Das Frustrierende an diesem Buch ist, dass Sie das Potenzial erkennen können. Diese Art des Schreibens wird immer eine Reaktion bekommen, weil es ebenso schmerzhaft wie provokativ ist. Calloway ist entweder furchtlos oder furchterregend oder beides, wie sie sich in diesen Geschichten bloßstellt? Oder sind es Essays? Hier ist etwas Interessantes über die Sexualität junger Frauen und die Absichten von Männern los, aber gerade als Calloway anfängt, zu den wirklich interessanten Dingen zu gelangen, enden diese Stücke abrupt und lassen den Leser mit der vagen Unzufriedenheit darüber zurück, was dieses Schreiben sein könnte.

Rezension ursprünglich veröffentlicht unter Learn This Phrase.

Ich wusste wirklich nichts über Marie Calloway, bevor ich dieses Buch las. Ich hatte ihren Namen gehört und von ihrer bekannten Geschichte 'Adrien Brody' gehört (obwohl ich sie nicht gelesen hatte), aber ich war (und bin) der minimalistischen literarischen 'Szene', zu der sie gehört, weitgehend unbekannt von. Ich erwähne dies, weil es bedeutet, dass ich nicht wirklich einschätzen kann Welchen Zweck habe ich in deinem Leben erfüllt? im Kontext nur für sich als eigenständiges Werk.

Calloways Schreiben ist sachlich, ehrlich, oft klinisch und sehr offen. In einer Collage aus Kurzgeschichten / autobiografischen Stücken, Auszügen aus Gesprächen und Facebook-Screenshots beschreibt sie eine Reihe von Erfahrungen, die von einer Affäre mit einem Schriftsteller, der in einer Beziehung steht (das Thema von 'Adrien Brody'), bis hin zu Sex-Streifzügen reichen Arbeit in London, ein Dreier mit Internet-Bekannten, und Experimentieren mit BDSM (kurze, scharfe Auszüge, die ungefähr dieselbe Person sein müssen, die sie beschreibt In diesem Artikel), um Einzelheiten über den Beginn ihrer jungen Karriere als Schriftstellerin zu erfahren, vor allem ihre Besorgnis darüber, ob sie Erfolg und Aufmerksamkeit verdient, sowie den Umgang mit der damit verbundenen Kritik. Da sie ein Pseudonym verwendet und die Namen von Personen ändert (obwohl es kein großer Versuch ist, sie zu verschleiern; ich habe bei Google Sekunden gebraucht, um den echten "Adrien Brody" zu identifizieren), ist es technisch möglich, diese Stücke als Fiktion zu betrachten, aber auf frischer Tat Wenn man sie liest, ist es nahezu unmöglich, sie als etwas anderes als Sachbücher zu betrachten.

Es ist interessant zu sehen, dass Calloway und ihre Kollegen als die erste Welle von Schriftstellern aus der Internet-Generation gefeiert wurden, da Teile dieses Buches mich an viele Dinge erinnerten, die ich früher schrieb, und häufig andere sahen, die damals auf Livejournal, Diaryland et al (in einigen Fällen vor mehr als einem Jahrzehnt). Interessant zu bemerken, dass Online-Journale in jenen Tagen ein sehr konfessionelles Gefühl hatten und eher wie Tagebücher ohne Grenzen waren, während das Bloggen jetzt, da alle (nicht nur die seltsamen Kinder) in den sozialen Medien sind, viel unpersönlicher geworden ist , fast korporativ, und Schreiben wie das von Calloway wird wieder als ungewöhnlich offen angesehen. Vor diesem Buch hatte ich alles vergessen, aber ich wurde an eine ähnlich offene und taub gewordene Geschichte über schlechten Sex erinnert, die ich vor Jahren in meinem Livejournal geschrieben hatte und die bei meinem „Publikum“ eine gemischte Reaktion hervorrief. (Ich wünschte wirklich, ich könnte es zum Vergleich finden, aber ich denke, die einzige Kopie ist eine gedruckte Version, die irgendwo in einem Ordner vergraben ist, wahrscheinlich bei meiner Mutter.) Ich erinnere mich, dass meine Freunde in ähnlicher Weise über alle möglichen schmutzigen Erlebnisse geschrieben haben unkomplizierter, wenn auch nicht ganz so distanzierter Stil. Mein Gedanke war jedenfalls, dass es ziemlich leicht zu lesen ist Welchen Zweck habe ich in deinem Leben erfüllt? und denken Sie, "absolut niemand würde das jemals tun" oder "Gott sei Dank, ich habe solche sexuellen Erfahrungen nicht gemacht", aber wenn Sie sich Dinge vorstellen, die Ihnen passiert sind, und Dinge, die Sie in derselben losgelösten Warze niedergeschrieben haben und alles Stil ...

An bestimmten Stellen hatte ich so viel mit Calloway zu tun, dass ich das Gefühl hatte, Teile dieses Buches selbst hätte schreiben können. bei anderen fühlte ich mich völlig entfremdet von der Erzählung bis zu dem Punkt, an dem ich dachte: "Sicherlich passieren solche Dinge nicht wirklich / die Leute verhalten sich im wirklichen Leben nicht wirklich so." bei anderen tat sie mir einfach sehr leid. Ich glaube, ich habe im Verlauf des Lesens am meisten gemerkt, dass man selten sieht, wie man dies peinlich ehrlich schreibt, und es zeigt wirklich, wie unterschiedlich und überraschend die Erfahrungen des Einzelnen sein können. Ich stimme denen zu, die gesagt haben, dass jeder dies hätte schreiben können, aber ich denke nicht, dass dies unbedingt eine schlechte Sache oder ein Grund sein muss, das Buch zu verwerfen. Tatsächlich denke ich, dass es ein großer Teil dessen ist, was es interessant macht: So wenige Menschen schreiben auf diese Weise über ihr Leben, besonders so öffentlich, dass es frisch und anders erscheint. Ob Sie damit einverstanden sind, hängt jedoch von Ihrer Perspektive ab und davon, was Sie zum Lesen gewohnt sind. Persönlich bin ich auf das Schreiben wie Calloways "privat" gestoßen, aber selten in der Öffentlichkeit oder in weithin gelesenen fiktiven / autobiografischen Stücken. Es fühlt sich sehr danach an, als würden Sie die Gedanken von jemandem lesen, der die Auswirkungen der von ihr beschriebenen Ereignisse noch verarbeitet und sich damit auseinandersetzt (eine andere Art und Weise, in der Calloways Buch den alten Livejournal-Posts sehr ähnlich ist); Es scheint sogar, dass Sie spüren können, wie Calloway im Verlauf der Erzählung reift.

Ein paar Mal in dem Buch schreibt Calloway darüber, dass sie nicht artikulieren kann, was sie wirklich sagen will, und es fühlt sich so an, als ob der Leser diese Bedeutung entweder aus dem, was sie umgibt, ableiten oder ihre eigenen Schlussfolgerungen ziehen sollte, wie die Kritiker deren bösartige Kommentare sie in einem Kapitel zeigt, überlagert eine Galerie ihrer eigenen 'Selfies'. Ich finde es ähnlich schwierig, alles zu artikulieren, was mich dieses Buch fühlen und denken ließ. Ich fand es so interessant, kann aber nicht wirklich sagen, dass ich es als solches genossen habe - ich fand es manchmal ziemlich anstrengend / stressig, und das ist der Hauptgrund, warum ich es nicht höher bewertet habe. Es ist eher eine Arbeit zu analysieren und zu bewerten als ein Roman / eine Biografie / eine Sammlung von Geschichten, die Freude am Lesen machen. Insofern ist es der wahren Kunst wohl näher als die meisten Bücher. Ich habe vielleicht nicht festgestellt, dass dies ein technisch „gutes“ Buch ist, aber es ist sicherlich eines der nachdenklichsten Dinge, die ich seit einiger Zeit gelesen habe, und ich werde Calloways zukünftigen Fortschritt als Schriftsteller mit großem Interesse verfolgen.

Ich bin letztes Jahr wegen Momus zu Marie Calloway gekommen. (Wenn ich 15 Jahre jünger wäre, wäre es wahrscheinlich umgekehrt gewesen.) Der flache Stil des Muumuu-Hauses / der altbeleuchteten Schule internetorientierter Schriftsteller gefällt mir nicht besonders gut. Wenn ich also "hineingekommen" sage, meine ich, dass ich etwas fasziniert von ihr war, nicht auf die angenehmste Art und Weise, weil sie mich an Aspekte meines jüngeren Ichs erinnerte und weil die Debatte um sie herum und ihre Reaktionen darauf einige hervorriefen interessante Fragen.


1) Eine Überprüfung, als ob dies Fiktion wäre [3.5]

(Dieses binäre Konzept von Fiktion / Sachliteratur ist altmodisch und künstlich und eine Menge Müll, wenn es um mehrere Bücher geht, die ich dieses Jahr genossen habe, einschließlich Edward St. Aubyns Patrick Melrose Sequenz, Die besonderen Erinnerungen an Thomas Penman von Bruce Robinson und Alfred de Musset Bekenntnis eines Kindes des Jahrhunderts. Indem sie die Charaktere umbenennen und offen für die Fiktionierung einiger Ereignisse sind, werden diese Werke definitiv als Fiktion eingestuft. Calloway scheint in Bezug auf bestimmte Aspekte ihres Lebens sehr öffentlich zu sein, weniger jedoch in Bezug auf ihre Schreibmethoden, mit nur wenigen Kommentaren hier. Ich bin der Meinung, dass es ein Weg ist, Calloways Buch als Fiktion zu betrachten, um die Idee der Rezension zu überwinden sie als Person was die aktuelle Top-Rezension hier bestätigt, dass ein Großteil des öffentlichen Diskurses um sie herum stattgefunden hat und was sie nach den Beweisen dieses Buches - insbesondere eine E-Mail von einer Freundin in Kombination mit dem Kapitel "Kritik" - sehr verletzt hat.)

Es scheint mir ziemlich innovativ zu sein - obwohl es viele neue Schriften gibt, die ich nicht kenne oder nicht gelesen habe, einschließlich Veröffentlichungen des Restes der Muumuu House-Menge. Es ist alles andere als das erste Mal, dass ein Autor E-Mails oder Screencap-Bilder einfügt, aber das Ausmaß hier überträgt wirklich ein online gelebtes Leben, insbesondere über Websites, die von jüngeren Menschen bevorzugt werden: eine Art organisiertes Chaos aus unzähligen Kontakten und Momenten der Aufregung. Die Welt, die von einer traumatisierten jungen Digital-Native-Frau geschaffen wurde, die die meisten Menschen auf Distanz hält und einige schnell sehr nahe kommen lässt. Wer experimentiert mit wenig Kommentar oder Rücksichtnahme auf Formate sexueller Beziehungen, die jetzt häufig in den Medien erwähnt werden: der Absolvent, der ein Callgirl wird, um seine Schulden zu bezahlen; die Frau unterwürfig. Es geht darum, wie das Internet den Zugang zu solchen Wegen beschleunigen und erweitern kann. Nicht dass ein paar Leute nicht immer recht jung in sie hineingekommen wären, aber es war einmal möglich, dass unruhige bürgerliche Kinder wie sie nur sachlich wussten, dass solche Dinge existierten - sie schienen dunkel und distanziert - und nur alt und Erfahrung würde dazu führen, dass man Menschen begegnet, die ein Teil von ihnen gewesen waren.

Das Internet hat es auch jüngeren Menschen mehr denn je ermöglicht, sich mit älteren Werken und Ideen zu verbinden, und sie stellt die meist unangenehmen Erfahrungen, die sie mit Männern gemacht hat, neben Zitaten von Feministinnen gegenüber, die lange vor ihrer Geburt geschrieben haben ... die beiden verbinden sich um die traurig negative Sichtweise der Männer zu bestätigen, mit der ihre früheren Erfahrungen begannen. Ihre Welt ist heteronormativ und geschlechtsspezifisch, in der Männer Macht haben und Frauen wütende Opfer sind. Dies scheint im Widerspruch zu dem Jugenduniversum des 21. Jahrhunderts zu stehen, das sonst hier zu sehen ist: Wo sind all die Freunde, die Queer Studies machen, und das Tumblr-Geschlecht? -Bieger und Bi-Schalter? Ich finde es seltsam, dass der Erzähler sich nie mit dieser Seite des Lebens befasst. Aber es ist nicht wirklich eine Geschichte über Frauen und Männer, sondern eine Geschichte über Trauma und Bindungsstile.
Ich erinnere mich auch an mein jüngeres Ich, das so in posttraumatische Gefühle und Beziehungen verstrickt ist, dass ich die alternativen Ansichten, mit denen ich nicht einverstanden war, nicht wirklich in Betracht gezogen habe me. (Im Gegensatz zum Erzähler fühlte ich mich sozial oder intellektuell nicht besonders als "weiblich" identifiziert: Es fühlte sich nur dann wirklich relevant an, wenn ich mit heterosexuellen Männern zusammen war, von denen ich angezogen wurde. Und ich habe Männer als Männer überhaupt nicht negativ gesehen Ich mag sie und sehe die meisten Freundschaften, die ich mit ihnen habe / hatte, sehr positiv. Obwohl ich sehr feste Vorstellungen davon hatte, was sie in sexuellen und romantischen Beziehungen wollten (von denen der Erzähler auch ein paar hat) - Ich habe mich aus Medien gebildet, weil ich einfach keine wirklichen Ideen kannte, um andere Ideen zu entwickeln, bis ich Student war. Die einzige nützliche Verallgemeinerung über Männer, die ich in den letzten zehn und mehr als der Hälfte gelernt habe, sind Männer Wie Frauen und Menschen, die diese Geschlechtsbezeichnungen ablehnen, sind alle unterschiedlich. Es hilft selten, Menschen mit Vorlagen und Annahmen anzusprechen. Lernen Sie sie individuell kennen.)

Nicht wenige meiner jüngsten Bewertungen enthielten persönliches Material, aber in diesem Fall ist es eine eher überlegte Wahl als in jedem anderen. Als Antwort auf Calloways eigene Schreibweise und auf eine Rezension des Buchdesigners hier Ich denke, der interessanteste Weg zu lesen, welchen Zweck ich in Ihrem Leben erfüllt habe, besteht darin, sich in die Lesung zu "verwickeln", nicht Marie Calloway. Was bringt dich dazu, an dich selbst zu denken?

Die dumpfe Flachheit des Stils verbindet sich mit gelegentlichen Erwähnungen vergangener Traumata, um das Gefühl - oder Nicht-Gefühl - von Taubheit zu vermitteln (auch am deutlichsten, wenn die Erzählerin sagt, dass vergangene Ereignisse sie körperlich unfähig gemacht haben, einige Dinge zu fühlen, und sie sagt, dass sie sich distanziert ... das muss schwerwiegend gewesen sein, viel schlimmer als alles, was ich jemals erlebt habe). Die Taubheit - und die gelegentlichen Momente der Überwältigung - geben der Geschichte eine sehr authentische Traurigkeit: ein Leben zwischen zufälligen männlichen Eroberungen (Eroberungen, von denen sie sich erobert und verwüstet fühlt), die Aufmerksamkeit erregen, ruderlos und von keiner sicheren Bindung verankert zu irgendjemandem. Der Versuch, eine sichere Basis für abstrakte intellektuelle Ideen zu finden, aber diese Art von Ideen tun das nicht wirklich. Sie scheint sich immer verworfen zu fühlen; Sie erwähnt keine Erfahrung damit, jemand anderen fallen zu lassen, was dazu geführt hätte, dass sie sich gleichberechtigter gefühlt hätte und vielleicht einen Einblick in die Erfahrungen derer gegeben hätte, die sie verlassen hatten. (Der verständnislose Groll und die Selbstverwertung des Titels scheinen damit verbunden zu sein, ebenso wie mit der Idee von Buch und Calloway als öffentlichem Produkt.) Das Traurigste ist, dass sie trotz all dieses Geschlechts kaum Spaß zu haben scheint; Es gibt so wenig echte Sinnlichkeit und praktisch kein Lachen, nur Angst.

Gegen Ende stellt sie eine Verbindung her, die der Geschichte wirklich einen Bogen gibt: "Ich hatte wirklich Angst davor, dieses Label zu bekommen [ein Mädchen mit Papa-Problemen], also scheute ich mich davor, über diese Dinge zu diskutieren oder mir sogar zu erlauben, darüber nachzudenken. Aber Mir ist klar, dass dies ... irgendwie der Kern meines gesamten Projekts ist. "

Es hat keinen Spaß gemacht, dieses Buch zu lesen, auch wenn es zwanghaft war. Wie oben erwähnt, bin ich daran interessiert, Geschichten über solche Leben im literarischen Modus zu lesen. Der Erzähler von welcher Sinn ist ein brillantes Porträt von jemandem, der sich noch in ihrer Zeit der Trauma-Nachbeben befindet, anstatt darauf zurückzublicken. Aber ich bevorzuge es, die Geschichte im Rückblick zu lesen, mit Synthese, psychologischer Integration, weiser Reflexion, Ausarbeitung, Humor und vor allem einem starken Schreibstil. (Der Blog des Autors zeigt ein Zitat von Zadie Smith zum Thema narrative Stimme - aber Smiths Stil ist immer noch viel stilvoller und lebendiger.)

Ich könnte auch einen fiktiven Calloway als Kritik an dieser besonderen Ecke der literarischen Welt sehen: einer, der sich gerne als moderner und zukunftsorientierter betrachtet, auf den eine Schriftstellerin jedoch am einfachsten wahrgenommen zu werden scheint durch Sex, Nacktheit und Ausbeutbarkeit. Im Gegensatz dazu sieht das literarische Mainstream-Establishment viel egalitärer aus und beurteilt seine eigenen Vorstellungen von intellektuellem Verdienst. Irgendwie glaube ich nicht, dass Hilary Mantel den Booker so gewonnen hat.


2) Anmerkungen dazu als Sachbücher / Memoiren / ausgearbeitete Memoiren

Wenn ich in der Schule faul war, Hausaufgaben zu machen, schrieb ich manchmal eine Geschichte mit mir und Leuten, die ich kannte. Die Handlung wurde mehr oder weniger erfunden, die Charaktere nicht. Die Lehrer fanden das ziemlich brillant, aber es bedeutete nur, dass a) ich durch das Lesen der Zeitungen viel wusste, dass dies etwas war, was moderne Schriftsteller taten, und b) ich wusste, dass ich nicht wirklich wusste, wie man Charaktere gut erfindet. (Etwas, das ich erst kürzlich verstanden habe, nachdem ich AL Kennedys gelesen hatte Beim Schreiben.) Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob alle Autoren faul und unbeschwert sind, wenn sie solche Arbeiten erstellen. Aber aufgrund meiner Erfahrungen neige ich dazu, dies im Hinterkopf zu denken, es sei denn, sie bringen brillanten Stil, Struktur oder Humor mit.
welcher Sinn Art hat einen ungewöhnlichen experimentellen Stil, aber es ist auch einer, den jede Person in wenigen Stunden mit einigen langen Blog-Posts und einer Reihe von zerhackten Screencaps und Zitaten in verschiedenen Schriftgrößen zusammenschustern könnte. Oder fühlt es sich wie ein Klischee an, weil seine Motive so vertraut sind und nicht, weil sie in Büchern alltäglich sind?
Es ist eine Antwort auf die moderne Webkultur, eine Version des Briefes aus dem 21. Jahrhundert, aber die fragmentierten Teile eines Online-Lebens machen eine echte Synthese zu einer Erzählung zu einer größeren ästhetischen Herausforderung, als wenn Geschichten immer viel kohärentere Formen annehmen würden. Ich bin nur altmodisch.

Ich halte es auch für unethisch, Teile der E-Mails und Chat-Konversationen anderer Personen sowie andere private Interaktionen detailliert auszudrucken, aber dies, eine Norm, die meiner Meinung nach von all meinen verschiedenen Freunden akzeptiert wird, scheint selbst eine altmodische Grenze zu sein Alt-beleuchtete Menge und viele jüngere Webnutzer. Ich mag es nicht.
[Habe jetzt gelesen, dass sie die Erlaubnis von Freunden bekommen hat. Hat sie aus allen Quellen? Kann ich nicht sagen ... möglicherweise tatsächlich, wenn man die Lektion betrachtet, die sie nach dem "Adrien Brody" -Skandal gelernt hat. Aber der Anblick ist immer noch etwas Unangenehmes, da die Leute sie nicht unbedingt in dem Wissen geschrieben haben, dass sie veröffentlicht werden würden. Aber das könnte eine zu starre und wertende Ansicht sein.]

Ich kann nicht leugnen, dass es wie bei Tausenden anderen Lesern Dinge gibt, von denen ich mir wünschte, ich könnte sie Calloway sagen. Ihr Kapitel "Kritik" mit Zitaten und Screencaps enthält eine der Untergruppen, zu denen ich gehören würde: "Detaillierte Ratschläge von älteren Frauen, die irgendwie dort waren und ein bisschen darüber hinweggekommen sind". Ich möchte ihr eine Leseliste mit einer Reihe der mitfühlendsten und intelligentesten Bücher über Trauma und Anhaftung sowie Antworten geben, die mir von Autoren wie Daniel Siegel, Babette Rothschild und Bessel van der Kolk, Francine Shapiro, begegnet sind , Carl Rogers und viele mehr. Das Zeug, diese schwarz-weiße heteronormative geschlechtsspezifische Binärdarstellung aufzugeben, die wirklich nicht Teil des Lebens einer bürgerlichen kreativen Person im Westen sein muss (so glücklich wir sind), zeigt, wie gleich Frauen tatsächlich in einer solchen angesehen werden Kontext, anstatt diese Eingriffe in eine radikaler Feminismus das scheint hier keinen Bezug zum Leben zu haben. Dass eine Zeitspanne, in der absichtlich niemand auf sexueller Ebene mit jemandem in Beziehung steht, dazu führen kann, dass alle anderen menschlichen Verbindungen so wertvoll erscheinen, wie sie es früher nicht getan haben. Es geht darum, mehr Kontrolle über Knicke zu haben und zu lernen, zu fühlen, was sie wirklich ist genießt und nicht, und dass sie die Wahl eines Agenten haben und für ihre Sicherheit sorgen kann, unabhängig davon, ob vergangene Erfahrungen zu den Gründen gehören, aus denen sie sich dazu hingezogen fühlt (obwohl ich mich frage, ob sie weiterhin alle Knicke ablehnen kann, nicht nur die extremen Dinge im vorletzten Kapitel für eine Weile oder dauerhaft). Dann gibt es wirklich gutes Schreiben, das zeigt, wie Kunst und Kreativität als Antwort auf solche Erfahrungen eingesetzt werden können, und das zeigt, wie viel mehr es sagen kann als die reduktive Kennzeichnung, die sie eindeutig aus der Pop-Psychologie befürchtet, wie es eine beredte Eroberung solcher sein kann Ideen.
(Ich könnte eine Reihe von Motivationen dahinter auflisten, von denen einige bereits in dem, was ich geschrieben habe, deutlich werden. Die andere ist meine Frustration darüber, dass ich wegen körperlicher Krankheit das formale Studium der Psychologie und Beratung abbrechen musste - und alle anderen Arbeit, bei der ich das, was ich gelernt und gelesen hatte, hätte verwenden können, bevor ich anfing, Qualifikationen zu erwerben - und wünschte, ich könnte das Wissen anderen geben, die mehr an der Welt teilnehmen, insbesondere denen, die mich in irgendeiner Weise daran erinnern mich selber...)

Aber trotz allem, was man in Calloways Buch und Blog sehen und sie in verschiedenen Ausziehsituationen sehen und intime Details ihres Sexuallebens hören kann, gibt es so viel, was wir möglicherweise nicht sehen. Ist ihr Leben so auf diese zufälligen Männer ausgerichtet? Was ist mit all den Freundschaften und Verbindungen und Gesprächen, die wir nicht sehen? Wer kann außer ihr sagen, wie sie sind?

Wie es aussieht, möchte Calloway ein öffentlicher Intellektueller sein. Sie schafft eine solche persönliche Arbeit, der jedoch ein Zitat von Kate Millet vorangestellt ist (was impliziert, dass "das Persönliche politisch ist"), und sie nimmt an Debatten darüber teil, wie das Schreiben gesehen wird. Aber ich denke ehrlich, dass die Debatte den Punkt ein wenig verfehlt. Es gibt viele angesehene Schriftstellerinnen, die ernsthafte Bücher produzieren, die Preise gewinnen. Sie sind nicht so selten wie weibliche Filmregisseure. Männliches "konfessionelles" Schreiben sorgt für Aufsehen und wird als narzisstisch beschrieben: Schauen Sie sich Augusten Burroughs oder Karl Ove Knausgaard an. Dies ist kein männliches / weibliches Problem. In der literarischen Welt gibt es immer noch eine teilweise Trennung von Persönlichem oder Sensationellem und Intellektuellem. Ich denke, Calloway verpasst es wirklich und schließt sich aus, weil sie in ihrem Buch in diesem Buch nicht offener intellektuell ist. Aber hey, das ist ihr Anruf.

Ein Großteil von Calloways Kritik an ihren Kritikern scheint sich letztendlich auf die Idee der Entscheidungsfreiheit und Gültigkeit zu konzentrieren. Die Sprache von "kann nicht kontrolliert werden" ist angesagtes junges Rebellenmaterial, aber es ist auch ein Protest gegen das Gefühl der Ohnmacht, das aus einem Trauma resultiert (wie das offenkundigere "Sie pathologisieren meine Gefühle, um meine Realität zu entkräften" auf ihrem Tumblr) und sie zu entlassen und Sie zu beschriften, wie sie sagt, speist sich in diese Ohnmacht und traumatische Erinnerung ein. Eine liberale / libertäre / personenzentrierte Antwort, ihr Recht auf Entscheidungsfreiheit anzuerkennen, selbst wenn sie Dinge tut, die ihr in Zukunft peinlich sein könnten (oder Ideen zu untersuchen, mit denen wir nicht einverstanden sind, wie radikaler separatistischer Feminismus), ist richtig und erforderlich. Reflexionen gegen Ende des Buches und auf ihrem Blog zeigen jemanden, der im rogerischen Sinne in Bearbeitung ist, Vergangenheit und Gegenwart verbindet und sich fragt, wie man Dinge ändert. Es macht mich neugierig, was sie sagen wird und wer sie in ein oder zwei Jahrzehnten sein wird.

(Für eine Minute war ich überrascht zu lesen dieses Interview von 2011 in dem sie erklärte, sie habe bereits viel Therapie gemacht. Aber dann gehen diese Dinge in Schichten und Stufen vor sich, ähnlich wie ein Flugzeug, das allmählich aus unendlicher Höhe einkreist ... es gibt fast immer mehr zu tun.)

Volle Punktzahl, um mich zum Nachdenken zu bringen, um ein Hype Phänomen, aber das ist bekanntlich ein Buch, und der Schreibstil selbst ist nicht phänomenal.

[Weitere Kommentare im Abschnitt "Lesefortschritt".]

Dies ist ein gutes Buch, dessen Lesen ziemlich schmerzhaft ist. Ich denke, es wird für die meisten Leser eine Herausforderung sein, es sei denn, Sie gehen den offensichtlichen einfachen Ansatz ein - nämlich ihn abzulehnen - oder Sie gehören zu den Menschen, die nur gerne Bücher lesen, mit denen Sie sich identifizieren können, und Sie do irgendwie in Beziehung zu diesem (wenn ja ... sorry).

Für mich ist das Buch fremd und entfremdend, aber es porträtiert eine Person, die porträtiert werden muss. Es hat Wahrhaftigkeit.

Apropos einfache Lösung, dieses Buch zu verwerfen, ich hätte es nach den ersten Kapiteln / Geschichten fast verworfen. Als ich darüber nachdachte, warum ich es ablehnen wollte, war ein Teil des Grundes, dass ich das Gefühl hatte, dass die Autorin einen Fehler gemacht hatte, als sie sich entschied, ihrem Buch (oder ihrem Charakter) keine "Persönlichkeit" zu geben. Ich verstand, dass dies eine Art Wahl war ... oder anders ausgedrückt, ich wollte nicht, dass das Buch ein histrionisches Durcheinander ist oder genau "einen Punkt" hat, und ich wusste, dass der Autor hauptsächlich interessiert war bei der Darstellung, anstatt zu kommentieren ... aber ich war mir aus irgendeinem Grund nicht sicher, ob dies richtig war. ich wollte sagen das scheint so sollte überzeugend sein, aber es ist nicht. (Auch dort is Persönlichkeit zu kommen - oder vielleicht ist es besser zu sagen Persönlichkeitsstörung- und was ich anfangs am wenigsten mochte, war alles, was meine Zweifel zu beantworten schien, indem ich versuchte, einen transparenteren "Punkt" wiederzugeben).

Als ich zu dem Kapitel / der Geschichte über den irischen Fotografen kam, kam ich endlich dazu, das Buch zu seinen eigenen Bedingungen anzunehmen.

In diesem Buch gibt es kein schillerndes Wortspiel. Man kann nie wissen, ob der Autor sich dafür entschieden hat, reserviert zu werden, oder ob dies nur ... sie ist. Aber es spielt keine Rolle. Das Buch - eine Art Meta-Fiktion, in der es über sich selbst schreibt und zu Verwirrung zwischen dem Autor, dem Charakter, der narrativen Stimme und der Betrachtung der Beziehung zwischen Autor und Text führt - scheint eine Kritik zu provozieren beim Autor als Mensch und eine Herausforderung für die Legitimität jeglicher Autorenabsicht, die es gibt. Die Absicht des Autors ist hier jedoch größtenteils undurchsichtig, und ich denke, es ist ein großer Fehler, dieses Buch zu lesen, um herauszufinden, wer die Person hinter dem Buch ist.

Schau, die Sache ist, die Charakter von Marie Calloway zeigt eine Art von Psychologie, die äußerst rätselhaft ist, eine, in die sie selbst niemals eindringen wird, und Sie als Leser werden niemals zu einem befriedigenden, vernünftigen und vollständigen Verständnis davon gelangen. Sie müssen sich also nur mit den kalten und ziemlich beunruhigenden Fakten auseinandersetzen, und diese Fakten werden in einem Stadium umgesetzt, in dem die Hauptaktionen sexuelle Erniedrigung, Selbstauslöschung, Trennung, Fleischlichkeit und Entmenschlichung sind. Und es wird Worte geben. Und diese Worte werden ungeschickt, unbeholfen sein, herumwirbeln und eine Wolke der Verwirrung erzeugen, indem sie gelegentlich "Einsichten" bieten, die falsch sind, Versuche zu rationalisieren, die falsch sind. Schauen Sie, was Sie bekommen werden, sind Schwänze und Sperma und ein Mädchen, das gezwungen ist, Erbrochenes zu essen, und eine demütigende Enthüllung der Angst eines Schriftstellers, eine Art Genie zu sein, wenn sie sich dumm fühlt, und die Entdeckung, dass dort keine Liebe zu haben ist . Und verdammt viel Schuld die blöde Schlampe, die sich hure (Und ich möchte nicht so über sie denken, aber hasserfüllte Kritiker, einige Fans auch, und sie zielt mit Sicherheit manchmal darauf ab machen du denkst auch so. Wie sonst kann ihre Erniedrigung vollständig sein?). Nun, das ist nicht sehr schön, aber genau das wird das Buch liefern, und Sie müssen einen Weg finden, damit umzugehen. Oder nicht.

In der Zwischenzeit möchte ich auf einer bestimmten Ebene glauben, dass es keine Marie Calloway gibt ... dass dieses Buch nicht geschrieben wurde ... dass es eine Art Geist ist, der spontan aus einer kranken Kultur hervorgegangen ist, weil das Buch sein musste. .. spontane Erzeugung ähnlich der Geburt von Maden aus verfaultem Fleisch. Aber da die spontane Erzeugung von den Eiköpfen der Wissenschaft als eine ungültige Theorie angesehen wurde, muss wohl ein tatsächlicher Autor dahinter stehen. Mal sehen, was im nächsten Band geliefert wird.

Das Gespräch über dieses Buch scheint dazu zu tendieren (und dagegen), wer die Autorin ist, was sie tut, wie sie versagt - auch wenn die Geschichten und Collagen dies erschweren, indem sie zeigen, (1) wie grausam eine solche Lesart ist, ( 2) wie unqualifiziert die meisten von uns sind, solche Urteile abzugeben, und (3 und vor allem) wie unangebracht und unnötig es ist, den Autor dieses Buches überhaupt zu betrachten. In diesem Fall kommentiert sie nicht, was die Leser in "Kritik" über sie sagen.

Ich denke die interessanteste Art zu lesen Welchen Zweck habe ich in deinem Leben erfüllt? ist, sich in die Lesung zu "verwickeln", nicht Marie Calloway. Was bringt dich dazu, an dich selbst zu denken? Als Designer (sozusagen) habe ich ~ 150 Stunden lang auf dieses Buch gestarrt, nackte Collagen und alles, und ich bin an einige dunkle Orte gegangen, war angewidert und ich bin froh darüber.

Eines der Dinge, über die ich nachgedacht habe, ist, wie es mich frustrieren wird, wenn Leute über dieses Buch sprechen, denn was auch immer seine Vorzüge oder Mängel sind, es ist das provokanteste Buch, das seit Madonna in Amerika veröffentlicht wurde Geschlecht. Das wird niemanden langweilen. Wir werden es genießen, darüber zu sprechen, ebenso wie unsere böse und dumme Natur. Es ist jedoch nicht interessant, über provokative Bücher zu sprechen. Wen interessiert deine Meinung zu Marie Calloway oder sogar ihr Schreiben? Welche neuen Dinge hast du zu sagen? Welchen Zweck habe ich in deinem Leben erfüllt? scheitert am Wasserkühler, aber ich denke, es gelingt, wenn Sie sich durcheinander bringen lassen. Es gelingt aufgrund der Dinge, über die Sie NICHT sprechen möchten.

Es ist gefährlich für mich, dies zu kommentieren. Einige Rezensenten (siehe Sarah Nicole Pricketts verächtlicher Angriff auf Stephen Marches Esquire-Rezension) sind sich darüber im Klaren, dass niemand über 30 Jahren Marie Calloways Arbeit oder (vermutetes) Leben mögen, nicht mögen oder kommentieren darf. Trotzdem habe ich Calloways Arbeit seit dem ersten Web-Furor über ihren "Adrien Brody" gelesen, und mir hat "Welchen Zweck habe ich in Ihrem Leben gedient" eher gefallen.

Der "Alt-Lit" / Tao Lin-Stil, der so viele Leser auszuschalten scheint, ist keine Millennial-Entdeckung. Beachten wir das einfach. Es hat eine Geschichte, die zumindest auf Joan Didions Arbeit zurückgeht - diese affektlose, kühle, leere Stimme. Entweder gefällt dir das oder du tust es nicht. Ich mag es eher - wenn es funktioniert, ist es eine kraftvolle Stimme. Und hier funktioniert es.

Ja - Sex ist ein wichtiger Rahmen für das Buch, und Calloway schreibt darüber, sich in sexuelle Situationen zu versetzen, die immer eine Kombination aus heiß, gefährlich, voll und seltsam / trostlos lustig sind. Und Stephen Marche hat recht - sie ging auf sie ein, um später darüber zu schreiben. Ihre Erzählung ist zu gleichen Teilen verstörend und faszinierend, und die FB-Chat-Abschnitte zwischen den Kapiteln sind tatsächlich lustig.

Ich werde nicht versuchen, Calloway als Phänomen zu analysieren. Ich werde das Thema "Mikro-Ruhm" nicht ansprechen. Ich werde sagen, dass die Figur, die sie für sich selbst geschaffen hat, eine starke literarische Geschichte hat und dass die Geschichten, die sie erzählt, lesenswert sind. Lesen Sie dies, es ist Ihre Zeit sehr wert.

Ich verstehe nicht, wie jemand dies als "pornografisch" betrachten könnte. Ich weiß es nicht. In "Sexarbeit, erlebe eins" schreibt sie über das Gefühl der Erleichterung über die Schnelligkeit des Typen "Zwei-Pump-Trottel". Das ist alles, was ich denke, man müsste zu einem Anschein kommen, als würde man es bekommen.

(... Ich versuche dies zu schreiben, um über dieses Buch so zu sprechen, wie es es verdient, ohne persönliche Informationen zu bluten, und es ist schwer.)

Es ist sehr seltsam für mich, wie sie auf ihre Arbeit reagiert, als würde sie eine Agenda zur Stärkung der Sexualität der dritten Welle vorantreiben. Oder 'huren' für Ruhm oder was auch immer.

Äh, weil sie es definitiv nicht ist.

Als ich ein Interview mit Marie Calloway las, in dem sie sagte, sie identifiziere sich eher als sexnegative Feministin, dachte ich: MÄDCHEN, DAS ICH WEISS. Aber wirklich, der Sex in ihrer Arbeit ist weitaus komplizierter, als sich dem Ende des einen oder anderen Spektrums zu nähern. Es gibt keine Enden, es gibt keine Flugzeuge. Ich fühle mich komisch, wenn ich über 'Marie' spreche, als ob ich die Absichten der Autorin oder ihre Gedanken kenne. Ich spüre, wie mein Geist Subjektivitäten so stark verschachtelt, dass sie in eine zusammengesetzte Version der Objektivierung übergehen. Ich weiß, dass ihre Arbeit komplexer ist als sie besetzt wird.

"... Sex ist oft eine Transaktion ..."

Und das war's wirklich.

Ich denke auch, dass dieses Interview wichtig ist.

131018: Ich mag es. Der Inhalt ist weder anstößig noch neu, aber das Format fasziniert so digital naiv wie ich, der künstlerische Ehrgeiz fasziniert und natürlich diese vielleicht ironische Sicht der gegenwärtigen Welt und der gegenwärtigen sexuellen und literarischen Beziehungen aus der Perspektive einer jungen Frau, die ich tue Ich weiß nicht, auch Intrigen. Sie schreibt eine klare Prosa, die offensichtlich versucht, der Last des erhaltenen Wissens zu entkommen und in den erzählten direkten Erfahrungen einen Sinn zu finden. Sie schreibt absichtlich emotional leere Dialoge und handelt aus jugendlichen Dingen wie ignoranter Unschuld heraus, handelt, fühlt, spricht und schreibt auf nicht beleidigendere Weise als Acker zu sagen. Sie schreibt nicht weniger leere Minimalprosa als die junge Easton Ellis, die ich in ihrem Alter gelesen und im Register als so effektiv empfunden habe. Sie schreibt, ich schätze aus einer "Post" -Situation (der Theorie, der Ideologie, des Stils), dass alle Probleme, die ich habe, auf eine andere Generation, eine andere psychologische Geschichte, einen Mangel an ideologischer Vertrautheit zurückzuführen sind, die sich insbesondere in Anspielungen auf ihre Populär- und College-Kultur und aktuelle eingebettete Ideen und Kritiken, psychologisch und literarisch und feministisch, von Objektivierung und Erniedrigung und Vergewaltigungskultur und unvermeidlichem literarischen Sexismus, dann Ansichten über Erfahrungswelten, die ich in ihrem Alter nicht viel wusste und wenig viel wusste In meinem Alter. Das ist also ein Anfang. Es wird interessant sein zu sehen, wohin sie geht ...

"Hemingway war so eine Hure." Dies ist ein Satz, den Sie nie hören werden, obwohl Hemingway, wie die meisten modernen Schriftsteller, in autobiografischer Prosa, die eine sehr lose verschleierte Fiktion war, explizit über sein Sexualleben schrieb. Es war weniger ein Schleier als ein dünnes Stück undichten Latex. Aber wenn zeitgenössische Frauen ohne den Vorwand der Fiktion über ihr Sexualleben schreiben, werden ihre Bücher nicht in die Lehrpläne der Universitäten aufgenommen. Sie werden selten als gewagt oder tiefgründig bezeichnet. Sie werden normalerweise narzisstische Slutbags genannt - oder schlimmer. Marie Calloways Veröffentlichung eines Aufsatzes über ihren One-Night-Stand mit einem älteren Intellektuellen machte sie zum manischen Pixie-Aushängeschild für tausendjähriges Engagement. Leider war die häufigste Reaktion des kollektiven Internets auf sie und ihre Arbeit, dass Sie aufhören, eine dumme Hure zu schreiben. Es stellt sich heraus, dass das Internet eine Art Arschloch ist.

Calloways erste Essay-Sammlung beschreibt, wie sie ihre Jungfräulichkeit verlor, wie sie in London zur Bourgie-Sexarbeiterin wurde und wie sie einen Dreier mit zwei Männern hatte - durchgehend illustriert mit Sexts, schmutzigen Facebook-Chats und verschwommenen Fotos ihres nackten Körpers. Wie diese Beschreibung nahelegt, ist es eine Art Chaos. Während es sicherlich selbst ernst, sich wiederholend (wir verstehen, Sie mögen es, gedemütigt zu werden) und oft WIRKLICH störend ist, ist ihr täuschend einfaches Schreiben auf etwas gerichtet. Sie setzt sich mit dem zeitgenössischen - oft technologisch aktivierten - Wunsch auseinander, sich zu offenbaren, sich verletzlich zu machen. Im Gegensatz zu Generationen von Männern, die das Wort „Roman“ als Schutzschild gegen Verwundbarkeit verwendeten, steht Calloway in mehrfacher Hinsicht nackt vor uns allen.

In diesem Buch lesen wir über Maries sexuelle Begegnungen, ihre Unsicherheiten, Ängste und schwingenden psychischen Probleme. Ich fand es beängstigend, dass sie sich so sehr öffnete, obwohl sie scharf kritisiert wurde - ein Teil der Kritik wird in dem Buch zitiert. Ich mochte dieses Buch und kann nicht einmal erklären, warum.

Ich weiß nicht wirklich, was ich zu diesem Buch sagen soll, was vermutlich eine Möglichkeit ist, darüber zu sprechen. Diese Geschichten sind erstickt von Sex und (oft) stiller Brutalität, erzählt mit einer Stimme, die sowohl panisch als auch selbstbewusst ist. Calloways Schreiben ist manchmal charmant, manchmal ein bisschen leblos und manchmal irgendwie ein bisschen von beidem. Ich weiß nicht, ob Calloway das nächste "großartige" Schreiben ist, und diese Sammlung scheint im Tyrant Books-Katalog tatsächlich ein wenig untypisch zu sein, aber es war eine faszinierende Lektüre, auch wenn ich meinen Kopf nicht vollständig verstehen konnte um es herum.

Es gibt einige Dinge in diesem Buch, die mich verwirren, aber die Teile davon, die ich liebe, verehre ich so sehr, dass sie allein jeden dieser Sterne verdienen. OK, hier, lassen Sie mich unerträglich narzisstisch sein und mich zitieren:
"Ich lese die Sexarbeit-Episode in Marie Calloways 'Buch und bin ermutigt über ihren Mangel an Skrupeln darüber, wie sie jeden Fehler in dem Buch gemacht hat. Und ich weiß, dass manche dies irritierend an ihrem Schreiben finden, aber ich bin großartig Fan für ihr Auge für die Banalität der überwiegenden Mehrheit der Interaktion und die Durchdringung des Selbstbewusstseins um die trivialsten Dinge. " (http://marginalutilite.tumblr.com/pos...)
"Ich finde es auch toll, dass Calloways Kunde, wenn er fragt, ob er ihr etwas besorgen kann, die Pro-forma-Anfrage ernst nimmt und Toast mit Marmit und Kaffee nach ihren Vorgaben bestellt, ohne zu sehen, wie er einen versiegelten Behälter mit irgendetwas öffnet. Und ich liebe es, wie sie die altehrwürdige Abfolge von Orgasmen darstellt, gefolgt von väterlicher Faux-Besorgnis. Und wie sie interpretiert: „Hör zu, Emily. Ich möchte nicht, dass du etwas tust, was du wirklich nicht willst Wenn du Sex mit mir haben musst, kannst du das Geld nehmen und gehen. “Als echte Sorge und unzufrieden damit, dass er„ nett “ist, ohne zu erkennen, wie sie es tun würde, wenn sie erfahrener wäre, dass er eine bestimmte Reihe von Dingen durchmacht Gentleman-Bewegungen. Und wie sie nicht den Mut hat, mit ihm darüber zu streiten, dass sie 20 Pfund weniger als den vereinbarten Preis zahlen soll. Und wenn sie darüber nachdenkt, wie surreal es war, dass eine Bande von Kindern höflich mit a sprach Mann, der mit einer Prostituierten zusammen war. ' Es ist alles so authentisch Newbie Hooker, bis auf die Idee, dass Sexarbeit etwas ist, das nicht organisch Teil des Restes der Welt ist, so dass in den ersten Monaten der Sexarbeit jeder im Hinterkopf wie ein Schlag denkt Zeile: "Ich bin eine Prostituierte und ich mache meine Wäsche, wer würde sich das jemals vorstellen?" "(http://marginalutilite.tumblr.com/pos...)

Die Teile, die mich verblüffen, werden etwas problematischer, da Calloway in Interviews gesagt hat, dass ein Großteil ihres Buches ein Witz ist und das System spielt. In diesem Fall muss ich zugeben, dass ich manchmal einfach keinen Witz bekommen habe. Zum Beispiel ist Calloway brillant, aber Screenshots ihrer Facebook-Chats sind nicht interessanter als Screenshots der Facebook-Chats anderer, daher wundere ich mich über deren Aufnahme in das Buch.

Wie auch immer, mehr wird in einer bevorstehenden TAS-Rezension des Buches folgen.

Unbeholfenheit ist der letzte akzeptable Indikator für Authentizität. Wir sollen glauben, dass Authentizität selten, rein, allmächtig und für unsere Existenz wesentlich ist. Aber wenn Methoden zur Proklamation der Authentizität zur Ware werden und unecht werden, werden die Optionen enger. Grundsätzlich ist das einzige, was übrig bleibt, andere Menschen unwohl zu fühlen, mit der aufrichtigen Unfähigkeit, sie NICHT unwohl zu machen. Wenn Sie weiterhin unbeholfen sind, nachdem öffentlich festgestellt wurde, dass Sie unbeholfen sind, werden Sie einige Leute verärgern und andere zu Ihrem leidenschaftlichsten Fan machen.

Ich denke, das ist weniger eine Beschreibung des Buches als vielmehr ein uneleganter Ausdruck der unartikulierten Gedanken, die mir beim Lesen einfielen Welchen Zweck habe ich in deinem Leben erfüllt?. Da jedoch eines der Hauptmerkmale des Buches seine Uneleganz und Unartikulierbarkeit ist, werde ich es als verwandten Kommentar stehen lassen.

Für den größten Teil des Buches konnte ich nicht verstehen, warum es als so schockierend angesehen wurde - ist Sex für Geld wirklich so unbekannt? Über Sex sprechen, Leute mit der spezifischen, offen erklärten Absicht treffen, Sex zu haben? Erst als das BDSM-Kapitel gegen Ende erschien, fand ich das überhaupt schockierend.

Trotz all des kulturellen Blödsinns und der Angst, die sie mit ihrer leidenschaftslosen Leistung so effektiv ablehnt, stellt sie genau so viel vor. Ich kann mich nicht entscheiden, ob sie die Bedeutung des kulturellen Bullshits, auf den sie sich konzentriert, effektiv vermittelt - Geschlecht, Politik, Ungleichheit, intellektuelle Ehrlichkeit und Unehrlichkeit.

Aber es war lesenswert.

Ich habe beschlossen, dieses Buch zu lesen, weil mir der Titel gefallen hat. Ja. Ich wusste nichts über Marie Calloway und wenn ich es tun würde, wäre ich wahrscheinlich einer der Kritiker, die sie so stark in dem Buch zitiert. Es gibt keinen Kontext für irgendetwas, es hat nur die New Yorker Einstellung "Sie wissen bereits alles über mich, weil jeder alles über mich weiß" und ist sehr nabelblickend. Sie ist manchmal schlau oder präsentiert sich so (wie in "Adrien Brody" hat sie zumindest einen Erwachsenenvokabular), aber die Screenshots von Facebook / OKcupid / texte / etc. sind absolut frei von allem, was als lesenswert ausgelegt werden könnte. Ich habe dieses Buch in der Mitte von "Jeremy Lin" verlassen, weil es mir verdammt noch mal egal war. Diese Scheiße ist flüchtig. Ist es aber Kunst? Es ist mir egal. Es wird mich nie interessieren. Es tut uns leid.

Dieses Buch ist nur Blut und Mut. Reiner, pathologischer Exhibitionismus. Es ist, als würde man einem beschissenen Mädchen in den Sinn kommen, das weiß, dass es beschissen ist und möchte, dass man ihre Beschissenheit aus jedem möglichen Blickwinkel sieht. Es ist zunächst unangenehm - eine Parade der sexuellen Erniedrigung, der gequälten Unsicherheit und des offensichtlichen Masochismus. Aber dann fängst du an zu verstehen, wie ihr Gehirn funktioniert und wie es sich anfühlt, so unvernünftig bedürftig und schwierig und selbsthassend zu sein und wie gut sie es ist, dir den knorrigen Unterbauch ihrer optimierten Psyche zu zeigen. Danach können Sie (wenn Sie sowieso ich sind) nicht anders, als sie zu mögen und das Ganze seltsam charmant zu finden.

Die Allergie des Autors gegen Kunstfertigkeit macht diese autobiografischen Geschichten über Sex und Erniedrigung fast langweilig. Calloway fasziniert als Charakter und Konstrukt. Wer würde sich so aussetzen? Zu welchem ​​Zweck? Aber abgesehen davon, dass ich als warnende Geschichte über die Gefahren des Internets diene, bin ich mir nicht sicher, was ich daraus machen soll.

WIRKLICH WAHNSINNIG TIEF

ein wenig zögernd über dieses Buch zu schreiben

ein wenig Angst, dass es eines dieser Bücher ist
Wenn ich herausfinde, dass es dir nicht gefällt, mag ich dich nicht.
So viel

Ich habe jedoch noch mehr zu sagen:
später

Ich mochte dieses Buch. In The Tangential schrieb ich zehn mögliche erste Absätze einer Überprüfung.

dumm dumm dumm ... sinnloser Trottel eines unsicheren Mädchens, das versucht, Männer dazu zu bringen, sie durch Sex zu mögen ... jeder kann in ein Tagebuch schreiben und es ein Buch nennen ... langweilig ...

Ich habe dieses Buch heute fertiggestellt und es in der Beschreibung auf Goodreads gesehen:
"Es ist eine mutige und erbarmungslose Untersuchung der Sehnsucht in einer Zeit der Überbelichtung und eine spannende Darstellung der Momente der Transzendenz, die aus einer ansonsten leeren Welt ergriffen wurden."

Ich habe es tatsächlich aufgegriffen, ohne das Tao Lin / Calloway-Phänomen zu kennen, was eine gute Sache sein könnte. Ich habe seitdem ein wenig recherchiert.
Ich sollte klarstellen, dass ich denke, dass sie eine gute Schriftstellerin ist. Ich finde es auch ein wenig deprimierend, dass ein guter Schriftsteller mit dieser Art von Livejournal-Stil davonkommen kann oder möchte, wenn er über das banalste Nabelschauen / Prurience / Rooting im Mülleimer menschlicher Erfahrung streift.

Das obige Zitat hebt hervor, was fehlt: jede Analyse überhaupt oder alle "Momente der Transzendenz" jeglicher Art - es ist nur eine flache Nacherzählung einiger ziemlich entfremdender zwischenmenschlicher Beziehungen durch eine Linse bedeutungslosen Sexs mit starker geschlechtsspezifischer Machtdynamik (die es nicht gibt) Es ist in keiner Weise einzigartig: Sie ist unsicher / steckt im Kopf / unterwürfig / narzisstisch; und jeder Typ in dem Buch ist fast einheitlich dominant / lieblos und "benutzt" sie).

Auch - wie ist diese Fiktion? Die langen Passagen von Text- / Facebook-Nachrichten, die 'fiktiven Geschichten', die im Wesentlichen Essays mit geänderten Namen sind - vieles davon ist einfach zu banal, um als Fiktion zu gelten.

Es gibt lange Abschnitte von Calloway, die mit 'Jeremy Lin' sprechen, dem Stellvertreter von Tao Lin, der einige aufschlussreiche Passagen hatte:
-sie spricht über ihre Bewunderung und ihr Interesse an "akademischem" oder "literarischem" Schreiben und über den Wunsch, über "politisches" Zeug zu schreiben, aus Angst, sie habe nicht die Intelligenz, dies zu tun - was angesichts der Gesamtheit lustig ist studierte Kunstlosigkeit ihres Schreibens (und vielleicht die von Tao Lin? Ich habe ihn nicht gelesen und werde es wahrscheinlich nicht tun). Ich bezweifle, dass ihr die Intelligenz fehlt, um über Politik zu schreiben, aber es scheint, als würde sie so reichlich dafür belohnt, über ihre Unterwäscheschublade zu schreiben. Warum sollte sie sich die Mühe machen?
-Beide Lin und Calloway scheinen zu glauben, an der Spitze einer neuen aufregenden literarischen Tradition zu stehen! Ich bin kein Literaturwissenschaftler, aber in Bezug auf selbstreflexive, masturbatorische Prosa fallen mir Nin, Kerouac und das gesamte Brat-Pack aus den 90ern ein. Ich mag diese Art von flachem, nihilistischem, beobachtendem Schreiben, aber das schien einfach irgendwie unbegründet zu sein.
-Lins Stellvertreter in Calloways Bericht erwähnt, dass er der Meinung ist, dass der Wert des Schreibens völlig subjektiv ist und dass die Kritzeleien eines 10-Jährigen den gleichen Wert haben wie James Joyce. Ich kann einfach nicht damit anfangen, es macht mich traurig, dass es ein negatives Werturteil gibt, wenn man ästhetische Standards hat.

Ich denke nicht, dass dieses Buch oder diese Art des Schreibens im Livejournal-Stil wertlos ist. Ich stimmte einigen von Calloways Wut auf ihre Kritiker zu, die ihr die künstlerische Entscheidungsfreiheit entzogen oder implizierten, dass ihre narrative Stimme nicht beabsichtigt ist oder keinen künstlerischen Zweck hat. Ich weiß nur nicht wirklich, was der Zweck ist.

Ich habe das Gefühl, wenn Sie über Dinge wie extrem harten Sex und sexuelle Erniedrigung schreiben (und nicht auf kitzelnde Weise - sie wohnt zu viel auf dem mit Erbrochenem bedeckten Handtuch) -, könnten Sie dem Leser besser dienen, indem Sie das WARUM mitteilen der Sache - vielleicht ist der Akt der Ausstellung das Warum? Ich legte dieses Buch nieder und fühlte mich ein wenig deprimiert.
Sie geht auf die Idee von "Papa-Problemen" ein, oder ich denke, sie erwähnt die Idee, dass junge Frauen, die sich sexuell verhalten, Missbrauchshistorien haben, und ich denke, das ist wahrscheinlich ein wenig reduktionistisch.

Wir leben in einer Kultur, die die sexuelle Degradierung von Frauen fetischisiert. Dieses Buch ist ein Symptom dafür.

Ich fühle mich irgendwie komisch, wie ich mich zu diesem Buch fühle. Ich habe das Gefühl, ich habe gerade etwas gelesen, das absolut ein Meisterwerk ist, etwas, auf das ich noch nie gestoßen bin, und weiß, dass ich jetzt nur noch auf blasse Imitationen davon stoßen kann. Die Aufmerksamkeit, die Marie Calloway erhalten hat, ist phänomenal und jedem bekannt, der literarische Orte im Internet besucht, aber eine große Menge davon ist negativ; Viele Namen nennen und Schlampen beschämen, ihr Schreiben ignorieren, sie als pseudo-intellektuelle Aufmerksamkeitssuchende abschreiben und all diesen anderen Mist. Aus diesem Grund halte ich dieses Buch für ein Meisterwerk, weil so viele Leute denken, es sei eine Menge beleidigenden Mülls. Denken Sie an American Psycho, The Satanic Verses, The Monk, On the Road, 2666. Sie polarisieren Meinungen aufgrund ihres immensen Ehrgeizes und ihrer Ausdauer.

Aber ich bin auch verwirrt darüber, was genau das ist. Es ist definitiv ein Buch, aber nur insofern sind es Seiten, die zusammengebunden sind, um in der Standardreihenfolge "Roman" gelesen zu werden. Andernfalls werden Fiktion und Sachliteratur so nahe beieinander geschoben, dass sie lächerlich ununterscheidbar werden. Es entwickelt sich wie ein Roman, indem es in mehreren Abschnitten einen Charakter entwickelt, der als Kapitel oder Geschichten bezeichnet werden kann, aber auch Internet-Screenshots von Social-Media-Websites und Webcam-Fotos sind. Im Grunde fühlt es sich einfach nicht wie ein anderes Buch an.

Zwei der Geschichten, die ich bereits online gelesen hatte, "Adrien Brody" und "Jeremy Lin", fand ich seltsam faszinierend. Es war, als würde man in ein persönliches Tagebuch hineinschauen, aber eines, das sorgfältig konstruiert worden war, um Geschichten zu erzählen, während es immer in einem bewusstseinsströmenden, persönlichen, wörtlichen Stil war. Der Rest des Zwecks, dem ich in Ihrem Leben gedient habe, vergrößert dies und gibt diesen Geschichten einen Kontext, der sie zu einem Teil eines Ganzen macht. Marie Calloway als Charakter ist meiner Meinung nach in keiner Literatur zu finden. Sie fühlt sich sofort real und das Buch wird zu einer Erforschung ihres "Selbst". Aus diesem Grund widersetzt sie sich jedem repräsentativen Label, aber es ist fast unmöglich, sie nicht als repräsentative Figur der aktuellen Generation von XNUMX Dingen zu bezeichnen.

Jetzt warte ich nur noch auf das, was als nächstes kommt. Das fühlt sich unfair und gierig und erwartungsvoll an, aber ich glaube, Calloway ist ein riesiges neues Talent und ich bin begeistert von dem, was ich getan habe. Und selbst wenn es nichts anderes ist, habe ich das immer noch.

Keine Ahnung, wie man das bewertet, aber ich werde es versuchen.

Dies ist gleichzeitig traurig und abstoßend, aber verletzlich und zuordenbar, so faszinierend und vorhersehbar und langweilig, so schwach aneinandergereiht, aber auch zerbrechlich. Ich möchte beide die Person sein, die sie schlägt und tröstet, und mich dann selbst geschlagen fühlen. Dieses Buch ist anstrengend und hohl und leer sowie physisch und konkret und voller schwacher Atemzüge zwischen verzweifelten Worten.

Hast du jemals Freunde, die du kennst und die immer und immer wieder die gleichen dummen Dinge tun? Diejenigen, die darüber jammern, wie dumm sie sind, einen Kerl zu lieben, während sie den beschissenen Freund bitten, sie über Text zu lieben? Ich stelle mir Marie als diese Art von Person vor.

Weißt du was? Ich habe in diesem Alter keine junge Frau getroffen, die keine Zeit hatte, in der sie so war, und das fällt mir auf. Uns wird beigebracht, dass unser Wert darin besteht, was andere Menschen aus uns herausholen und Dinge tun können, um anderen zu gefallen. Im nächsten Atemzug hören wir, wie dumm wir sind, wenn wir uns so sehr bemühen, zu gefallen. Marie existiert, wie viele junge Frauen, in diesem Raum dazwischen. Einige von uns wählen irgendwann eine Seite. Einige lernen, sich selbst zu gefallen, andere lernen, für andere zu leben, aber die meisten von uns werden nie wirklich die Tatsache los, dass von uns erwartet wird, dass wir beides sind und so oder so bestraft werden.
Ist Maries Art, kopfüber in diese bestrafte Position zu springen, besser, wenn sie es selbst wählt? Scheint es sich für sie auszuzahlen oder sie stärker zu machen? Interessiert sie sich überhaupt für diesen Punkt?

Alles was ich weiß ist, dass ich die Idee mag, dass Frauen den Raum haben, ihre Erfahrung zu fühlen und sie laut zu sagen, ob andere zustimmen oder nicht. Ich begrüße Marie dafür.

Ich habe dieses Buch an Morrisseys Geburtstag in einer Bar gelesen und darauf gewartet, dass das gesamte Smiths DJ-Set beginnt. Ich war gerade von der Arbeit gegangen (in der öffentlichen Bibliothek) und benutzte dieses großartige neue Lesezeichen, das ich gefunden hatte. Nachdem ich 3/4 dieses Buches im hinteren Teil der Bar gelesen hatte, von Angst bis Erregung, war bereits eine Stunde vergangen. Es war Zeit zu tanzen und dennoch wollte ich dieses Buch nicht unvollendet lassen. Leider wurde dieses Buch zusammen mit all meinen anderen persönlichen Gegenständen aus der beschissenen Bar gestohlen und ich musste ein neues Exemplar bestellen, um das Exemplar der Bibliothek zu ersetzen und das Buch fertigzustellen. Dies alles scheint relevant und verbunden mit einem postmodernen Beichtstuhl über Prostitution und Selbstbeobachtung von Teenagern. Oder so.

Dies ist eine experimentelle Fiktion im Sinne von Chris Kraus ' Ich liebe Schwanz gemischt mit einem Element von Dennis Coopers Masochismus. Es ist experimentell in dem Sinne, dass die Erzählerin "Marie Calloway" Gchats, FB-Posts und kritische Rezensionen (und Antworten auf) ihrer kontroversen Geschichte "Adrien Brody", einen Bericht aus der ersten Person über eine sexuelle Begegnung, enthält (oder zu integrieren scheint) mit einem literarischen Idol. Der Autor wird zum Charakter oder ist in den kritischen Rezensionen kaum von dem Charakter zu unterscheiden. Auf diese Weise wird die Figur selbst zu einer Chiffre, und die Titelfrage ist umso faszinierender.

Obwohl ich als fertiges (oder sogar erfreuliches) Produkt formal vielleicht nicht ganz anspruchsvoll war, interessierte / faszinierte mich das seltsame Amalgam aus verfügbarem Ausgangsmaterial und die Infragestellung / Weiterentwicklung unserer Vorurteile darüber, was ein Roman sein sollte oder könnte. Während einige Autoren an einer kaum verhüllten Autobiografie (Tao Lins Taipeh) arbeiten, gibt dieses Buch buchstäblich Beweise für soziale Medien wieder, um zu beweisen, dass Calloway keinen James Frey zieht (es sei denn, sie wurden behandelt). Trotzdem fand ich den langen Abschnitt über die Teilnahme an einer Lesung mit Tao Lin mühsam - ein Versuch, Lins Themen nachzuahmen, aber ihm fehlte sein grandioser, durchgeknallter Stil. Calloway hat eine kühne Ehrlichkeit, die jedoch erfrischend ist.

Ich werde ein wenig mit diesem Buch interagieren. Ich habe mich dankenswerterweise vor den meisten Presse- und Internetkritikern dieses Buches geschützt, abgesehen von zwei Rezensionen zu Flavourwire: eine eher negative, die, wenn ich jetzt zurückblicke, den Punkt völlig verfehlt hat, und eine andere positive, die von einem Freund von geschrieben wurde Marie Calloways, die für ihre persönliche Verteidigung des Autors und die relativ geringe Textinteraktion völlig unbefriedigend war. Ich kenne Marie nicht und ich habe keine Rache. Als Adrien Brody vor ungefähr einem Jahr herauskam, las ich ÜBER es und sagte vorhersehbar, fick das Mädchen. Jetzt habe ich das Buch gelesen und möchte nicht an Marie Calloway, die Schriftstellerin, oder an irgendwelche Umstände denken, die mit dem Schreiben dieses Buches zusammenhängen.

Calloway hat ein Gespräch mit "Jeremy" Lin in dem Buch über die Subjektivität der Kunst. Lin drängte die Subjektivität in der Kunst als absolut; Calloway sagte, ich weiß es nicht. Okay, ich gehöre zu den 95%, die glauben, dass Kunst eine objektive Basis hat. Sogar die Aussage von Lin in dem Buch, dass diese Kunsttheorie nichts mit dem Schreibprozess zu tun hat, weil jeder Schriftsteller sein Ideal anstrebt, impliziert einen Standard: Wie gut ein Schriftsteller sein Ideal verwirklicht hat. Aber dies ist eine semantische Entlarvung, und ich denke, es ist besser zu zeigen, warum diese Idee für mich besonders problematisch ist. Ich möchte nicht glauben, dass die einzige Person, die wissen kann, ob ein Kunstwerk gut ist, sein Schöpfer ist - wie gut es sein Ideal verwirklicht -, weil es so viel gemeinsame Menschlichkeit zwischen uns gibt, so viele Überschneidungen Emotionen und Reaktionen, dass die Reaktion des Schöpfers auf seine Arbeit notwendigerweise von anderen Mitgliedern des Publikums geteilt wird. Dies ist eine Annahme. Ich kann modus ponens nicht beweisen, dass Menschen Reaktionen auf den Konsum von Kunst teilen, ich glaube das einfach.

Ich denke, wir können unsere Metrik klarer definieren. Ein Kunstwerk ist umso besser, je mehr es sich auf persönlicher Ebene mit seinem Publikum verbindet. Marie hat recht: Ich weiß nichts über die Qualität eines Kunstwerks. Ich fühle es. Dies ist meine Grundlage für die objektive Kritik von Kunstwerken. Ist es starr oder zählbar? Nein, es ist kulturell und zählt nicht. Nur innerhalb einer Kultur zu existieren, schließt jedoch die Verbindung mit Mitgliedern verschiedener Kulturen nicht aus. Das Vorhandensein durch die Linse eines Mädchens, das seine sexuelle Identität erforscht, hindert mich nicht daran, ein Junge zu sein. Calloway hat sich mit mir verbunden, wie es nur wenige Autoren tun.

Ich bin sicher, Sie wissen, dass die Arbeit sehr persönlich ist. Es braucht Bälle, um Kritik an Ihrer Arbeit nach einer Kurzgeschichte zu drucken, Kritik, der ein Leser zustimmen wird. Vielleicht denke ich, dass MC eine berühmte Hure ist - es ist mir egal. Ihr persönliches Leben geht mich nichts an. Ihre Arbeit betrifft mich. Ihre Arbeit ist intensiv und menschlich. Es ist richtig.

Die Sprache ist oberflächlich, voller "Ich habe mich gefragt" und "Ich fühlte mich", gefolgt von vagen Namen von Emotionen, wie die negative Bewertung von Flavourwire hervorhob. Die im gesamten Buch dargestellten Emotionen sind vage und indirekt. Dieses Buch nimmt einen Camus-ähnlichen Minimalismus auf, der stilistisch beschissen aussieht, genau wie Camus. Absichtlich? Wen interessiert das. Vielleicht wollte ich nur Camus zitieren, damit ich klug klinge.

Hast du das gesehen Diese Art von schleifender Selbstreflexion? Das hätte ich letzte Woche nicht gesagt. Dies ist ein Buch, von dem ich sicher bin, dass es mein Leben verändert hat. Das kann man nicht oft sagen.

Vier Sterne, weil Sie beobachten, wie sich die Sprache mit Marie entwickelt. Das nächste Buch wird besser sein. Dieses Buch ist großartig. Ich fühle mich anders.

Was sie tut, ist das, was sie tun soll. Eine Kreuzung zwischen Mary Gaitskill und Charles Bukowski, obwohl wohl nicht so kontrovers wie zu ihrer Zeit. Abgesehen von ihrer wahren Identität würde ich sagen, dass sie überhaupt kein Rätsel ist, sondern dass sie es auf der Seite gut erklärt. Sie ist ein kleines Mädchen - in ihren Gedanken. Und selbst wenn sie es nicht ist, scheint sie es zu wollen. Sie möchte hübsch und geliebt sein und eine Prinzessin sein, aber auch keines dieser Dinge.

Ich denke, auf einer gewissen Ebene sind ihre Gedanken das, was durch die Psyche der meisten Menschen fließt, wenn sie jung sind und sich unglaublich privilegiert fühlen, während sie in radikale Politik verwickelt sind, insbesondere in weiße Stämme des Feminismus, aber andererseits bin ich nur ein Mann, der sitzt und beobachtet diese Dinge, ohne sie zu erleben, und Calloway und meine Hintergründe sind völlig unterschiedlich. Aber was Calloway tut, ist, dass Sie diese Gedanken in einem Katalog ihrer Handlungen beobachten können, denn genau wie alle anderen auf dem Planeten möchte sie, dass Sie denken, dass sie etwas Besonderes ist, denn wie alle anderen auf dem Planeten möchte sie sich besonders fühlen.

Das einzige, was mir seltsam vorkommt, ist, dass dieses Buch in unserer Zeit nur provokativ ist, weil wir als Gesellschaft mit solchen Ausdrucksformen etwas frustrierter geworden sind. Das Buch soll transgressiv sein, aber es ist nicht annähernd so transgressiv wie viel Performance-Kunst (geschweige denn trangressiv beleuchtet), und in gewisser Hinsicht ist Calloway eher ein Performance-Künstler als ein Schriftsteller. Es ist nicht so, dass ihr Schreiben nicht gut ist. Sie schreibt gut und schafft es, Emotionen in ihrem kalkulierten Stil zu provozieren, einschließlich Screenshots von Facebook-Posts, Nudie-Bildern und allem. Ich habe eine Reihe von Rezensionen gelesen, die besagen, dass sich Menschen beim Schreiben unwohl fühlen, aber ich bin mir nicht sicher, ob das überhaupt der Punkt ist, an dem sie sich wirklich als verletzlich zeigt. Und doch könnte Marie Calloway einfach nur eine Figur sein, die sie spielt und über die sie dann schreibt ... Vielleicht ist das Rätsel, ob sie eine Figur spielt oder nicht? Oder vielleicht hat sie herausgefunden, um die Leute wütend zu machen.

Obwohl der Inhalt nicht mein Geschmack ist und ich nicht schockiert war, hat sie definitiv einen Eindruck auf die Welt hinterlassen und sie hat bereits Nachahmungen inspiriert. Ob dieses Buch in Erinnerung bleibt oder nicht, steht zur Debatte. Was jedoch wirklich interessant ist, ist, dass ihr Stil zwar nicht unbedingt originell ist, sie es jedoch geschafft hat, ihn so zu verpacken, dass er für die meisten Literaten lebensfähig erscheint. Es ist, als hätte sie 30 Jahre lang unterirdische konfessionelle Zines über Sex genommen, gemischt mit deprimierenden Einstellungen von Penthouse-Foreneinträgen, und sie durch die Linse eines Gen Y Manhattanite gespielt. Und ich glaube, ihr Stammbaum macht den Menschen am meisten Angst. Wenn sie ein Gast bei Jerry Springer war oder aus weniger wirtschaftlichen Privilegien stammte oder nicht weiß war, könnte sie völlig beschönigt werden. Interessanterweise glaube ich nicht, dass es irgendjemand interessieren würde, wenn sie ein weißer Mann wäre. Es ist, als müsste Amerika seine jungen weißen Frauen noch beschützen.

"Ich bin schlau in einigen Dingen, aber nicht mit Menschen oder im Erwachsenwerden."

Zu welchem ​​Zweck habe ich dieses Buch gelesen? Neugierde, denke ich, vielleicht ein bisschen Voyeurismus. „Welchen Zweck habe ich in Ihrem Leben erfüllt?“ Ist faszinierend und beunruhigend, banal und verstörend. Als Sammlung von Stücken, die zuvor auf verschiedenen Websites veröffentlicht wurden, wurde ich auch online auf die Debatte um diese Geschichten aufmerksam. Die pseudonyme Autorin und Erzählerin Marie Calloway (ein Name, der an Jugendlichkeit zu erinnern scheint) wurde rundheraus als Narzisstin angegriffen, schrieb selbstsüchtige, ausbeuterische Schockstücke oder wurde als frische Stimme in der Altliteratur gelobt, die sich mit Geschlecht und Machtdynamik in einer neuen befasste Weg. Es gab sogar Theorien, dass Calloway ein kompletter literarischer Scherz war. Am Ende denke ich, dass dies kaum eine Rolle spielt. Da die Trennung von Privatem und Öffentlichem im Zeitalter der sozialen Netzwerke nachlässt, scheint Calloway eine Avantgarde dieses Trends zu sein. Ich war fasziniert von diesem E-Brief-Kampf und suchte nach Geschichten, Interviews mit Calloway und anderen Online-Informationen. Als das Buch veröffentlicht wurde, wollte ich es lesen, um zu meinen eigenen Schlussfolgerungen zu kommen.

Trotz des meist unkomplizierten, sachlichen und kompetenten Sprachgebrauchs, der wenig Metapher lässt, hat mich das Lesen dieser unangenehmen Sammlung mit vielen Fragen konfrontiert. Ist das eine fiktive Autobiographie oder eine autobiografische Fiktion? Ist da ein Unterschied? Es stellte sogar meine Rolle als Leser in Frage, insbesondere als Mann, mein „männlicher Blick“, der die Seiten, Collagen und Bildschirmabdeckungen scannte, um Calloways belastete, schmerzhafte Taubheit zu veranschaulichen, ihr emotionsloses Selbstporträt mit großen Augen, das das Cover bildet. Wirklich, die Geschichten hier konzentrieren sich auf die sexuellen Erfahrungen des Erzählers, die selten angenehm sind, voller traumatischer Erniedrigung und Selbstverachtung. Die Implikation des Lesers bei diesem Angriff auf Calloways Körper ist ein implizites Thema, und während in diesen Geschichten über Sexarbeit wenig politische oder soziale Ideen offen untersucht werden, um Geld oder Angelegenheiten mit älteren Männern auszugeben, brodeln sie direkt unter der Oberfläche. In Interviews diskutiert Marie Calloway ihre Arbeit explizit auf feministische, politische Weise, aber in ihrem Schreiben bleibt dies eine Unterströmung. Wie oder ob diese Unterströmung diese unangenehmen Lebensabschnitte interessant oder bedeutungsvoll machen kann, scheint sich von Leser zu Leser zu unterscheiden. Fühlt und interagiert unsere Generation wirklich so? Ich bin mir nicht sicher.

Ich glaube jedoch, dass "welchem ​​Zweck ich in Ihrem Leben gedient habe" das Stück Literatur ist, das den modernen Denk- und Reflexionszustand des Internets, den ich bisher im "Dead Tree" -Format gelesen habe, am besten zusammenfasst. Am Ende habe ich das Gefühl, dass sie ein wichtiger Beitrag zur zeitgenössischen Literatur sind, auch wenn ich diese Geschichten nicht unbedingt „genossen“ habe.