Basierend auf der realen Geschichte von Melita Norwood, einer siebenundachtzigjährigen Frau, die 1999 als die dienstälteste britische Spionin des KGB entlarvt wurde, ist dies ein makelloser Roman. Joan Stanley ist eine liebevolle Großmutter, die ruhig in den Vororten lebt, aber sie hat ein dunkles Geheimnis und es ist im Begriff, sie zu verfolgen. Als sie vom Tod ihres alten Bekannten Sir William Mitchell liest, stellt sie fest, dass "sie" nach all den Jahren endlich für ihn gekommen sind. Wenn sie ihn abholen, werden sie sie abholen, und tatsächlich wird sie bald vom MI5 verhaftet und verhört.

Dieser Roman wechselt mühelos zwischen der Gegenwart und Joans Verhör und Rückblenden zu ihrem früheren Leben und ihrem Treffen mit der exotischen Sonya Galich in Cambridge im Jahr 1937. Wir lesen von Sonya und ihrem Cousin Leo, einem bekannten kommunistischen Sympathisanten. Joan ist ein naives junges Mädchen, aber ein total sympathischer Charakter. Alles, was mit ihr passiert, ist realistisch, von ihrem Schwarm an Leo bis zu ihrer Kriegsarbeit in der Atomforschung in Zusammenarbeit mit Professor Max Davis. Während des gesamten Buches hat Joan einen sehr persönlichen Standpunkt - gut und schlecht, individuelle Verantwortung und Liebe für die Menschen, die sie kennt. Eine der ergreifendsten Beziehungen besteht tatsächlich zwischen Joan und ihrem Sohn Nick und ihrer Schuld, sein Leben gestört zu haben, und ihrem Wunsch, ihn zu beschützen. Am Ende haben Sie das Gefühl, Joan sei möglicherweise irregeführt, schuldig oder unschuldig gewesen, aber sie ist im Grunde eine gute Person. Dies ist ein bewegendes und intelligentes Buch, wunderschön geschrieben und absolut glaubwürdig. Es wäre ein ausgezeichneter, zum Nachdenken anregender Roman für Lesegruppen, und ich kann ihn nur empfehlen.

Ich habe diesen Roman geliebt, geliebt, geliebt.
Die Spionage liefert den Hintergrund, aber dies ist die Geschichte des Lebens einer Frau, die uns zeigt, warum sie die Person war, die sie war. Wir sehen sie als Tochter, beste Freundin, Geliebte, Wissenschaftlerin, Ehefrau und Mutter ... und Verräterin.
Dies ist ein sehr gut strukturierter Roman mit ausgezeichneter Charakterisierung. Offensichtlich sehr gut recherchiert. Es untersucht die Nuancen von Motivation und Gewissen. Tolles Zeug. Sehr empfehlenswert.

Basierend auf wahren Ereignissen.

Red Joan ist die fiktive Geschichte von Melita Stedman Norwood, die im Alter von 87 Jahren beschuldigt wurde, während des Kalten Krieges ein sowjetischer Spion zu sein.

Während es so aussieht, als hätte sie das getan, was ihr vorgeworfen wurde, mein Mitnehmen gemacht zu haben, ist Melita eine naive junge Frau, die aus (nach ihrer Einschätzung) den falschen Gründen das Falsche getan hat.

Der Film „Red Joan“ mit Judi Dench basiert auf diesem Buch.

Von besonderem Interesse ist Melitas Nachruf in „The Guardian“ im Juni 2005.

Ich habe dieses Buch sehr genossen. Als Absolvent der Politikwissenschaft bin ich immer fasziniert von allem, was mit dem Zweiten Weltkrieg und insbesondere von Spionage zu tun hat.

Dieses Buch handelt von dem inneren Kampf einer britischen Frau, Joan Robson, die sowjetische Spionin wird, sobald die USA die Atombombe auf Hiroshima abwerfen. Im ganzen Buch sehen Sie, wie sie ihre Reise als naive Studentin mit doe-eyed beginnt, die sich mit einer rätselhaften Russin namens Sonya anfreundet. Sie wird schnell in kommunistische Kundgebungen und Gespräche hineingezogen, während die Polizei gleichzeitig jede kommunistische Aktivität überwacht, die ihr oder irgendjemandem unbekannt ist, bis sie in den Achtzigern ist, als MI80 sie endlich einholt. Joan arbeitet als Assistentin einer geheimen Regierungsorganisation, die an der Atombombe in Großbritannien arbeitet. Während des Krieges schmuggelt sie mit Hilfe ihrer kommunistischen Freunde Geheimnisse der Bombenherstellung an die Sowjets. Nach dem Krieg lebt sie in Australien versteckt, wird aber irgendwie ermutigt, nach einiger Zeit nach Großbritannien zurückzukehren. An diesem Punkt löst sich ihre geheime Geschichte auf.

Die Autorin wechselt zwischen dem MI5, der Joan befragt, und Joan, die sich an diese Szene erinnert, und versucht herauszufinden, was sie sagen soll und ob sie überhaupt etwas sagen soll. Die inneren Turbulenzen eines jungen Mädchens, das in den 30er und 40er Jahren in Großbritannien aufgewachsen ist und von Krieg umgeben ist, werden in der Schrift deutlich. Joan will tun, was richtig ist. Sie glaubt an ihr Herz, dass sie genau das tut, auch wenn sie später vom MI5 befragt wird. Wie konnte sie ihr eigenes Heimatland ausspionieren? Joan glaubt immer noch an die kommunistische Propaganda und dass sie nur fair spielen wollte. Es war nicht fair, dass nur Amerika die Bombe hatte ... die Sowjetunion brauchte sie, um das Spielfeld als Abschreckung auszugleichen, so dass Hiroshima und Nagasaki nie wieder vorkamen.

Als Leser begann ich mich wirklich mit Joan zu beschäftigen. Obwohl ich mit ihren kommunistischen Überzeugungen nicht einverstanden war, hatte ich das Gefühl, ich könnte mich in ihre Lage versetzen und sehen, wie leicht ich in jenen Tagen hätte schwanken können, wenn ich allein an der Universität gewesen wäre und keine Freunde und Familie gehabt hätte, um mich vor dem zu schützen charismatische sowjetische Sympathisanten. Joan sieht sich nie wirklich als Spionin Russlands. Es fällt ihr so ​​schwer, sich selbst zuzugeben, dass sie Verrat begangen hat, und sie rechtfertigt es immer als "das Richtige tun". Aber sie weiß, dass ihre Handlungen Konsequenzen haben und sie wird sie zu gegebener Zeit angehen.

Das Schreiben war ausgezeichnet und ich konnte mit all den Hin- und Her-Zeitraffern Schritt halten. Der Autor benennt alle Kapitel mit dem Wochentag und der Zeit der Befragung, damit Sie wissen, wie weit Sie bei der Befragung von Joan durch das MI5 in der Gegenwart sind. Ich mochte auch die Charakterentwicklung und wie sich die Leute, von denen sie glaubte, sie zu kennen, verändert haben. Joan gab Sonya am Ende immer noch den Vorteil des Zweifels, obwohl sie wusste, dass Sonya sie betrogen hatte. Die Hinweise waren alle da. Joan sah immer das Gute in Menschen und war ihren Freunden bis zum Ende treu. Ich fand es gut, dass der Autor Zeit damit verbracht hat, das Buch zu recherchieren, und es basierte auf wahren Ereignissen.

Ich würde dieses Buch einem Freund empfehlen. Ich habe es sehr schnell gelesen, als ich die Geschichte der Spionage faszinierend fand. Erwarten Sie nicht James Bond mit schnellen Autos und Martinis. Erwarten Sie ein emotional aufgeladenes Buch darüber, warum Menschen die Dinge tun, die sie tun, und auch wenn sie vor einem Prozess und einem Gefängnis stehen, schwanken Sie nicht in ihren Überzeugungen.

Buchen Sie zur Mittagszeit

Eleanor Bron und Olivia Hallinan lesen Jennie Rooneys Thriller.

http://www.bbc.co.uk/iplayer/episode/...

Ein Roman, der lose auf den Heldentaten dieser Frau basiert:

Die britische Spionin Melita Norwood trug dazu bei, das Atombombenprogramm der UdSSR zu beschleunigen. Melita Norwood, die "Oma-Spionin", die die britischen Atomgeheimnisse an die Sowjetunion weitergab, trug laut einer umstrittenen neuen Biografie dazu bei, Stalins Atombombenprogramm um fünf Jahre zu beschleunigen.



Weiterlesen: http://www.telegraph.co.uk/news/world...

Solide 3 *, aber vielleicht hätte ich die Sachliteratur vorgezogen:

Im Jahr 2005 wird Joan Stanley, eine 85-jährige Witwe und Großmutter, beschuldigt, während des Kalten Krieges Atomgeheimnisse an Stalins Russland weitergegeben zu haben. In fünf Tagen des Verhörs durch das MI5 erlebt Joan ihre Tage in Cambridge (wo sie sich mit zwei Cousins ​​und kommunistischen Sympathisanten, Leo und Sonya Galich, anfreundete) und ihre Arbeit als Sekretärin in einem Labor zur Erforschung der Komponenten der Nukleartechnologie noch einmal. Während ihrer Befragung wird sie von ihrem Sohn Nick begleitet, einem Rechtsanwalt, der sich der Kriegsaktivitäten seiner Mutter überhaupt nicht bewusst ist.

Obwohl sich das Buch mit Spionage befasst, ist es kein actiongeladener Spionagethriller. Es ist eher eine psychologische Studie, die untersucht, wie eine Person dazu kommen kann, ihr Land zu verraten, indem sie einer fremden Macht Staatsgeheimnisse preisgibt. Die Autorin gibt an, dass ihr Buch von der wahren Geschichte von Melita Norwood inspiriert wurde, einer 87-jährigen Britin, die 1999 als Spionin des KGB entlarvt wurde.

Joan ist ein sehr naives Mädchen, als sie an der Universität ankommt. Zum Beispiel verliebt sie sich in Leo und die beiden haben eine sexuelle Beziehung, aber er sagt ihr nie, dass er sie liebt. Jahre später möchte sie immer noch, dass er ihr nachläuft, sie in seinen Armen fängt und sie in einem Sonnenstrahl wie eine Prinzessin in einem Märchen küsst und erklärt, dass er sie liebt. Ihr geschütztes Leben bis zu ihrer Abreise nach Cambridge mag für diese jugendliche Naivität verantwortlich sein, aber es ist unglaublich, dass sie als Achtzigjährige glaubt, die Wahrheit vor ihrem Sohn und MI5 verbergen zu können. Sie ist auch nicht sehr klug, wenn es darum geht, Menschen zu beurteilen. Sonya zum Beispiel benimmt sich mehrmals seltsam und sagt Joan sogar: „Ich bin ein Chamäleon. Sicher wissen Sie das inzwischen. «Trotzdem errät Joan in all ihren Jahren der Freundschaft nie die Wahrheit über diese Frau, die sie überzeugt, ihrer Sache zu helfen. Tatsächlich besteht ihre typische Antwort darin, sich "schuldig zu fühlen, weil sie sich auch nur vorübergehend Sorgen gemacht hat, dass Sonya nicht vertraut werden darf". Diese Eigenschaften sind nicht das, was man von einem Spion erwarten würde, und sind daher im Roman etwas problematisch.

Die Leserin sieht Joan als eine gute Person, die zwischen Loyalität gegenüber ihrem Land und der Notwendigkeit, das zu tun, was sie für richtig hält, hin- und hergerissen ist: „Sie erkennt zum ersten Mal, dass sie in einer einzigartigen Position ist, um die Dinge fair zu machen. Um die Welt sicherer zu machen. Um ihre Pflicht zu erfüllen, wie ihr Vater ihr einmal gesagt hat, muss sie. “ Die Rechtfertigungen, die sie für ihre Handlungen verwendet, sind aufschlussreich: „[S] er sagt sich, dass das, was sie tut, nicht wirklich so wichtig ist. Auf diese Weise rechtfertigt sie, was sie tut, und achtet stets darauf, dass keine der Informationen, die sie weitergibt, Informationen sind, nach denen sie tatsächlich sucht. Es sind Informationen, die ihr auf die eine oder andere Weise gegeben werden; es geht in ihr Wissen über und fällt dann wieder aus. Sie teilt es, anstatt es zu stehlen. . . Trotz ihrer fehlerhaften Rationalisierung kann Joan für ihre Qualitäten als Mutter bewundert werden: Sie liebt ihren Sohn sehr, fühlt sich schuldig, sein Leben gestört zu haben, und hat ein starkes Verlangen, ihn zu beschützen.

Dieses Buch enthält einige Schwächen. Bei Joan zu Hause wartet eine Nachricht auf Joan, obwohl Joan niemandem erzählt hat, dass sie dorthin geht. Später erreicht sie dort eine zweite Nachricht von einer anderen Person. Joans Arbeit im Labor wirft Probleme auf. Würde die Empfehlung einer britischen Internierten in einem Internierungslager in Kanada ausreichen, um ihr den Job zu verschaffen? Wäre ihr so ​​leicht eine Sicherheitsüberprüfung erteilt worden, seit ihre Teilnahme an kommunistischen Kundgebungen bekannt war? Ist es logisch, dass eine Sekretärin anstelle einer anderen Wissenschaftlerin mit dem Direktor der Forschungseinrichtung, in der sie arbeitet, eine transatlantische Reise unternimmt?

Das Buch ist nicht fehlerfrei, aber es gibt eine Denkpause: Ist es möglich, „sicher zu sein, was Sie tun und was Sie nicht tun würden“? "Wo beginnt Verantwortung und wo endet sie?"

Hinweis: Ich habe vom Verlag vy.ia NetGalley eine Vorlesung dieses Buches erhalten.

Bitte lesen Sie den Blog meines Lesers (http://schatjesshelves.blogspot.ca/) und folge mir auf Twitter (@DCYakabuski).

Wir haben die Filmversion kürzlich gesehen, und ja, ich weiß, dass Sie Judi Dench nicht kritisieren können, aber verdammt, was für ein praller Film. Ich entschied mich, das Buch, auf dem der Film basiert, aus der Bibliothek auszuleihen, hauptsächlich weil ich erschüttert war, dass eine Geschichte, die von der wahren Geschichte von Melita Norwood inspiriert war, einen so schlimmen Film machen könnte.
Also pervers wollte ich überprüfen, ob das Buch nicht so langweilig war wie der Film. Es stellt sich heraus, dass das Buch zwar an einigen Stellen fehlerhaft ist, mit mehreren schuppigen Handlungspunkten, aber die gute Nachricht ist, dass das Buch meilenweit besser ist als der Film.

Für Jennie Rooneys dritten Roman "Red Joan" wurde nicht viel Werbung gemacht. Ich hatte noch nie davon gehört, nicht von Rooney selbst, bis es von einem der Mitglieder meines Buchclubs als unsere monatliche Lektüre nominiert wurde, und sie fand es nur über einen kleinen Artikel in einer Sonntagszeitung. Diese zurückhaltende Ankunft scheint für einen so gut geschriebenen und sanft präsentierten Roman am besten geeignet zu sein. Mit seinem wunderschön gestalteten Cover, das Suzanne Dean zugeschrieben wird, schlägt es trotz des Titels eine ruhige, gut erzogene Geschichte über ruhige, gut erzogene Charaktere vor.

Aber der Schein kann so trügerisch sein. Das Buch bietet einen echten, wenn auch etwas vornehmsten Schlag. Es ist inspiriert von der Geschichte der 87-jährigen Melita Norwood, die in den 1990er Jahren als eine der wichtigsten Spioneinnen des Kalten Krieges aufgedeckt wurde. In den Notizen der Autoren betont Rooney jedoch, dass Joan nicht Melita ist und ihre Geschichte ganz anders ist.

Joans ruhige Witwerschaft in Kent dreht sich um Kunstunterricht und Besuche von Freunden und Familie, bis sie eines Tages im Alter von fünfundachtzig Jahren von MI5-Offizieren beschuldigt wird, in den 1940er und 1950er Jahren Geheimnisse an die Russen weitergegeben zu haben. Für die Leserin ist von Anfang an klar, dass sie schuldig ist. Dies ist jedoch eine charakterbasierte Geschichte, die mehr auf dem Wie und vor allem auf dem Warum als auf dem Was basiert. Joan wird den Ermittlern durch eine Reihe von Rückblenden erzählt, und in Gegenwart ihres Sohnes Nick ist Joan hin- und hergerissen zwischen dem Sagen der Wahrheit und dem Schutz ihrer Freunde, ehemaligen Kollegen und ihres Sohnes. Wir treffen Joans glamouröse, egoistische Freundin Sonya und ihren Cousin Leo, der Joans erste Liebe ist. Beide sind beschädigte, überzeugende Charaktere und es ist leicht zu sehen, wie Joan von ihnen angezogen wird. Wir beobachten Joan mit ihrem Chef Max, wie er sich in sie verliebt und sie es wagt zu hoffen, dass es Leben und Liebe nach Leo geben kann.

Ich habe nur zwei Probleme mit dem Buch; Erstens ist alles in der Gegenwart geschrieben, einschließlich der Rückblenden. Einige Leser mögen diesen Stil nicht besonders. Ich fand es auf jeden Fall gelegentlich ablenkend. Zweitens schien der Polizeibericht nach Max 'Verhör in seinen sarkastischen Kommentaren unrealistisch, was in einem formellen Dokument unangemessen war.

Dies sind jedoch nur geringfügige Probleme. 'Red Joan' ist eine wunderschön erzählte Geschichte. Details werden langsam und fachmännisch veröffentlicht, wenn sie nicht mehr ausgeblendet werden können. Es ist ein Buch, das Fragen in den Köpfen der Leser aufwerfen könnte; Für unsere Buchgruppe war das sicherlich der Fall. Ist Joan ein Verräter? oder eine Heldin? Ist es jemals gerechtfertigt, sein Land zu verraten? Wie sollen Verbrechen, die älter als ein halbes Jahrhundert sind, von den Behörden behandelt werden?

Nachdem ich jetzt Jennie Rooney entdeckt habe, möchte ich auch ihre ersten beiden Romane lesen.

Brillant! Absolut begeistert! Dieses Buch spielt während des Kalten Krieges, als Russland, die USA und England die Atombombe entwickeln.

Ich war einer der glücklichen First Reads-Gewinner dieses Buches. Dies ist eine aktualisierte Bewertung, da sie mir mehr als erwartet aufgefallen ist, sodass ich das Gefühl hatte, dass sie auf 4 Sterne angehoben werden muss, und auch, weil ich meine Meinung ein wenig erweitern wollte.

Zuallererst habe ich die Prämisse dieses Buches wirklich genossen, obwohl es nicht ganz das war, was ich erwartet hatte. Ich dachte, es wäre eher ein Spionageroman als das charakterbasierte Buch, das es letztendlich war, aber es funktionierte immer noch wirklich. Ich fand es sehr interessant, dass dieses Buch trotz der Tatsache, dass der Leser sofort weiß, dass Joan schuldig ist, es immer noch schafft, sie überraschend sympathisch erscheinen zu lassen. Ihre Motive werden sehr deutlich gemacht, und die ganze Situation wird wunderbar zweideutig, was die Tatsache bestätigt, dass das Leben sehr selten schwarz und weiß ist.

Wie andere bereits erwähnt haben, ist die Zeitform in diesem Buch etwas ärgerlich. Das Ganze in der Gegenwart zu schreiben, schien mir eine schlechte Wahl zu sein, da die Geschichte sich auf Rückblenden konzentriert. Ich denke, es hätte verbessert werden können, indem mehr zwischen Vergangenheit und Gegenwart unterschieden worden wäre.

Ein paar Dinge haben mich an diesem Buch gestört, einschließlich Joans Beziehung zu Leo. Sie wirkt sehr willensschwach und wird von ihm so völlig in sich hineingezogen, dass es eigentlich ziemlich frustrierend war. Max bot jedoch einen schönen Kontrast zu Leo, und ich schätzte seinen Charakter definitiv. Das andere, was mich vom Standpunkt des Schreibens aus irritierte, ist die Tatsache, dass Joan fast alles flüstert, was sie sagt. Die Häufigkeit, mit der ich "sie flüsterte" las, war unglaublich. Es ist sogar im Klappentext auf der Rückseite des Buches! "Joans Stimme ist fast ein Flüstern". Sprich, Joan!

Wie gesagt, dieses Buch hat mich mehr beeindruckt, als ich ursprünglich gedacht hatte, und es war eine wirklich erfreuliche Lektüre. Ich hatte großes Glück, dass ich gewonnen habe.

Das war erstaunlich.

Das Rahmengerät war wirklich gut ausgeführt, was bedeutete, dass wir zu der Zeit und im Nachhinein die POV von Joan bekamen. Die Meinung ihres Sohnes zu sehen, war ebenfalls eine interessante Ergänzung.

An einigen Stellen war ich etwas ungläubig darüber, dass Joan a) anscheinend keine Ahnung hatte, dass es keine schlechte Idee war, Russland Geheimnisse zu geben - obwohl es mir gefiel, dass sie sie aufgab, weil sie dachte, es sei die moralisch korrekte Sache zu tun, anstatt für Geld oder wegen Erpressung - und b) war so naiv über Sonya & Leo.

und eigentlich UGH LEO. DAS SCHLECHTESTE. Es gab so viel schleimige Manipulation. Zuerst war es offensichtlich, dass er nur ein Idiot war, der herumspielte, aber später war es nur krass und eklig und die arme Joan.

Ich wünschte, es hätte mehr von Max gegeben, er war ein interessanter Charakter. Wie bei William werden seine Beweggründe nie wirklich erklärt.

Aber ja: Dies war ein kommunistischer Spionageroman, der nicht wirklich den Klischees entsprach und großartig dafür war.

Fantastisch! Ich hörte den zweiten Teil des Buches an einem Tag, ich konnte nicht aufhören.
Juliet Stevenson ist eine hervorragende Audio-Erzählerin - sie wechselt nahtlos zwischen der jungen und der alten Joan.
Das einzige winzige Problem mit dem Buch ist, wie oft auf Joans schlagendes Herz verwiesen wird. Ärgerlich am Ende.

Jetzt werde ich die wahre Geschichte und Inspiration hinter diesem Buch googeln.

Wirklich spannender Thriller, nicht nur der Spionage-Mystery-Teil, sondern auch das Leben. Ich fand diese Teile besonders ergreifend, das Leben, die Geburt, den Tod und das Nichtleben. Auch die Fragen, wie gut du deine Eltern kennst, wie viel von ihrer Vergangenheit sie dir tatsächlich schulden (wenn man bedenkt, wie Joans Sohn Nick auf viele Enthüllungen über ihre Jugend reagiert) und die Gründe, warum Menschen scheinbar "schrecklich" sind "Dinge.

Joan geht in den 1930er Jahren an die Universität von Cambridge, um einen Abschluss in Naturwissenschaften zu machen (naja, Zertifikat, da Frauen damals keinen Abschluss haben konnten). Dort lernt sie Sonya kennen, eine Russin, die seit Jahren in Großbritannien lebt und geflohen ist Das Mutterland. Ihr Cousin Leo ist ebenfalls dort, nachdem er aus Russland nach Deutschland geflohen ist und Deutschland angewidert über das Anwachsen des Faschismus verlassen hat. Er ist jetzt ein idealistischer Kommunist, ernst und unfähig, etwas Schlechtes über das Mutterland oder Stalins Regime zu sehen. Die drei verbringen viel Zeit miteinander. Als Joan die Uni verlässt, beginnt der zweite Weltkrieg und sie bekommt einen Job in einem Wissenschaftslabor. Sie ist für ihr Studium angestellt, und doch besteht ihre Aufgabe als Dame im Gebäude darin, den Tee zuzubereiten, die Abteilung einzureichen und eine PA für den für die Abteilung zuständigen Wissenschaftler zu sein. Dies sind die guten alten Zeiten, in denen Frauen wirklich unterschätzt, unterbewertet und bevormundet werden. Und in einer solchen Position können sie möglicherweise die besten Spione abgeben.

Diese Geschichte beginnt tatsächlich, als Joan in den Achtzigern ist und MI80 gerade erkannt hat, dass sie möglicherweise stark in Spionage verwickelt war. Sie haben eine Woche Zeit, um die Geschichte aus ihr herauszuholen, bevor ihr Name dem House of Commons gegeben wird. Es bewegt sich also zwischen der Behandlung dieser alten, mutmaßlichen Spionin und ihrer Geschichte, die sich durch den Besuch der Universität entwickelt hat, ob sie sich der Spionage zugewandt hat oder nicht (Sie müssen sie lesen, um es herauszufinden), sowie ihrem Sohn , ein Anwalt, und seine Reaktionen auf die Anschuldigungen und die Erkenntnis, dass er nicht alles über seine Mutter weiß. Hier herrscht Traurigkeit, besonders chronologisch am Ende ihres Lebens, doch da die Geschichte zwischen jetzt und den 5er und 30er Jahren wechselt, endet das Buch tatsächlich an einem wirklich positiven Ort für sie und freut sich auf die Zukunft und hoffentlich auf ein angemessenes Glück . Obwohl es ein bittersüßes Gefühl gibt, wissen wir, wie alles funktionieren wird.

Dieser Roman ist lose inspiriert von der Geschichte der KGB-Spionin Melita Norwood und erzählt die Geschichte von Joan Stanley, einer älteren Frau, die eines Morgens aufwacht, als der britische Sicherheitsdienst an ihre Tür klopft und Fragen zu ihrer Beteiligung an einem kürzlich verstorbenen mutmaßlichen kommunistischen Spion stellt. Das einwöchige Verhör befasst sich mit ihrem Studium in Cambridge, ihrer früheren Liebe zu einem kommunistischen Agitator und ihrer Freundschaft mit der verwirrenden Sonya. Dieses Buch leistet einen bemerkenswerten Beitrag zur Herstellung einer sympathischen Verbindung mit Joan sowie zur Darstellung der moralischen Grautöne eines Konflikts, den wir normalerweise in Schwarzweiß betrachten. Ich liebte es.

Auf jeden Fall 4 Sterne wert, möglicherweise 4 1/2. Normalerweise mag ich keine Romane, die in der Zeit hin und her gehen (oder Filme), aber dieses Buch macht es relativ nahtlos, so dass Sie es kaum bemerken. Ich mochte auch ihren Schreibstil. Beschreibend, ohne übermäßig blumig und wortreich zu sein. Die Geschichte wird sehr gut erzählt und jetzt muss ich den Film sehen.

Dieses Buch basiert lose auf einer realen Person, Melina Norwood, und war eine faszinierende Geschichte einer Frau, die ihr Leben mit einem riesigen Geheimnis lebt. Mit jeder Seite, die ich umblätterte, wurde ich mehr und mehr an dieses Buch geklebt.

Siebzig Jahre später ist Joans früheres Leben irgendwie ans Licht gekommen. Sie hatte ein Physik-Zertifikat in Cambridge erhalten, weil Frauen keinen Abschluss erhalten hatten. Während ihrer Zeit dort hatte sie sich mit einer Gruppe junger Sozialisten angefreundet und jetzt möchte MI-5 von ihnen hören. Als ihre jugendlichen Torheiten offenbart werden - und, was am peinlichsten ist, vor ihrem Sohn, der jetzt ein prominenter Anwalt ist, wird klar, dass selbst Joan die Wahrheit der Ereignisse um sie herum nicht erkannt hat.

Schon so viel besser als Natasha Walters pralles und klobiges A Quiet Life.

Fertig und es ist eine großartige Lektüre für mich, weil ich es wieder gelesen habe. Joan ist sowohl schwach als auch stark, aber in ihren Entscheidungen völlig verständlich.

Joan Stanley, eine ältere Witwe, die ihre Kunst- und Gesellschaftstanzkurse liebt, wird vom MI5 beschuldigt, in der zweiten Hälfte des Zweiten Weltkriegs und in den folgenden Jahren Regierungsgeheimnisse an die UdSSR weitergegeben zu haben. Joans Charakter basiert lose auf Melita Norwood, die im Alter von 87 Jahren als die bedeutendste und dienstälteste britische KGB-Spionin der Zeit des Kalten Krieges identifiziert wurde. Roonie macht jedoch in der Notiz ihrer Autorin deutlich, dass die Ähnlichkeiten zwischen den beiden Frauen dort beginnen und enden.

Als Geschichtsliebhaber (und ehemaliger Geschichtsstudent) war ich begeistert von der Aussicht auf einen historisch begründeten Spionageroman. Während meine Erwartungen an Nervenkitzel und Aufregung waren, traf ich auf einen charakterbasierten Roman, der auf den Wendungen zwischenmenschlicher Beziehungen beruhte: Liebe und Loyalität, Absprachen und Verrat. Ich war jedoch überhaupt nicht enttäuscht.

Es war eine Freude, einen Roman zu lesen, der so fachmännisch geschrieben wurde - eines der ordentlichsten Bücher, die ich je gelesen habe.

Das Buch wechselt zwischen Joans Erinnerungen an die Vergangenheit und der sich entwickelnden Befragung der Gegenwart. Während einige Probleme mit der Verwendung der Gegenwart durch den Autor haben könnten, selbst wenn ich zu Ereignissen der Vergangenheit wechselte, fand ich, dass dies tatsächlich eine interessante Wahl war, denn während der Roman in der dritten Person geschrieben ist, bleibt die Verwendung der Gegenwart bestehen erlaubte mir zu fühlen, als würde ich Joans Gedanken hören und fühlen und die Erfahrungen durchleben, während sie sie wiedererlebte.

Joan selbst ist eine so interessante Figur, aber auch eine der frustrierendsten, die ich je erlebt habe. Sie ist unglaublich intelligent, aber auch schrecklich naiv und manipulierbar. Es gab Momente, in denen ich sie nur an den Schultern packen und sie gut schütteln wollte.

Dies würde einen fantastischen Buchclub / eine fantastische Diskussionsgruppe zum Lesen bringen. Es müssen so viele Fragen gestellt und so viele moralische und ethische Dilemmata berücksichtigt werden. Red Joan LÄSST dich zum Nachdenken bringen, ohne dich zum Nachdenken zu zwingen.

Es wird dich dazu bringen zu gehen, "hmmm?" Es wird Sie mit seinem humorvollen Humor zum Lachen bringen. Und es könnte dir nur ein bisschen das Herz brechen.


Bewertung: 4 von 5, aber nur, weil ich das Gefühl hatte, dass das Ende etwas sauberer hätte sein können.


HINWEIS: Ich habe vom Verlag über Netgalley einen ARC dieses Buches erhalten.

Ich habe dieses Buch ursprünglich aus oberflächlichen Gründen aufgegriffen: Ich teile einen Namen mit der Hauptfigur und bin auch Student in Cambridge, also hat es meine Aufmerksamkeit erregt! Als ich jedoch anfing zu lesen, wurde ich sofort gepackt.
Die 85-jährige Joan hat den MI5 vor ihrer Haustür, um ihr ein paar Fragen zu stellen - weil sie Ende der 1940er Jahre russische Spionin war. Dieses Buch eignet sich hervorragend zur Charakterisierung und widmet viel Zeit der Erforschung nicht nur politischer und ideologischer Motive, die jemanden dazu bringen könnten, Spion zu werden, sondern auch der komplexen persönlichen Beziehungen, die dahinter stehen - nicht nur der charismatische Leo & Sonya, sondern auch Joans Beziehung mit ihrer Familie und denen, mit denen sie arbeitet. Die Entfaltung der "heutigen" Erzählung ist ebenfalls spannend, wenn wir die Beziehung zwischen Joan und Nick untersuchen und Einblicke in Joans Leben nach der Spionage in Australien erhalten - aber mit Details, die tropfenweise veröffentlicht werden. Dies ist ein sehr detaillierter und präzise geschriebener Roman, der Sie durch die Kapitel führt.
Wenn ich Kritik hätte, wären einige Aspekte der Charaktere und ihrer Beziehungen unrealistisch. Joans Beziehung zu Leo war manchmal ärgerlich, da sie fast umwerfend naiv, aber auch absichtlich blind für ihre Probleme war - hätte sich eine Frau im wirklichen Leben das gefallen lassen? Ich fand auch Aspekte der Beziehung zwischen Leo und Sonya sehr eigenartig und unrealistisch, insbesondere die "Wendung" am Ende. Schließlich hätte das Ende des Romans besser sein können, besonders wenn man gesehen hätte, wie eng die vorherigen 350 Seiten gewickelt waren.
Insgesamt eine wirklich angenehme Lektüre, die ich auf jeden Fall anderen empfehlen würde.

Ich brauchte zwei Starts, um dieses Buch tatsächlich fertig zu stellen. Ich habe die ersten 50 Seiten gelesen und musste später noch einmal anfangen.

Insgesamt würde ich sagen, dass dies nicht mein Lieblingsbuch ist und ich würde es nicht empfehlen. Ich fand Joan als Charakter nicht interessant, was es schwierig machte, das Buch fertigzustellen. Die letzte Hälfte ist interessanter, vielleicht weil die erste Hälfte alle Details enthält, um die aufregenderen Dinge vorzubereiten, die kommen werden.

Es gibt eine leicht liebenswerte Handlung zwischen einer älteren Joan und ihrem Sohn mittleren Alters, während sich die Geschichte langsam zwischen Vergangenheit und Gegenwart entfaltet und zwischen den beiden hin und her wechselt. Dies war ungefähr der einzige erfreuliche Teil.

Es war interessant, einen Einblick in den Geist von jemandem zu bekommen, der vor dem Atomzeitalter lebte (auch wenn es fiktiv war), und in der Zeit zwischen Amerika, als es atomare Fähigkeiten hatte und dem Rest der Welt nicht.

WARNUNG: Spoiler unten

Ich war anfangs an dem Buch interessiert, da Joan eine Frau ist, die zu einer Zeit, als es ungewöhnlich war, eine naturwissenschaftliche Ausbildung absolvierte, und ich dachte, es könnte eine unabhängige Frau als Hauptfigur haben. Leider ist der Hauptgrund, warum Joan sich bereit erklärt, Verschlusssachen an die Russen weiterzugeben, die, dass sie in einen im Exil lebenden Russen verliebt ist. Sie fühlt sich auch moralisch verpflichtet, die Informationen weiterzugeben, da Großbritannien ursprünglich zugestimmt hatte, sie mit den Russen zu teilen, aber jetzt auf dieses Versprechen zurückgreift. Dies ist definitiv das sekundäre Motiv und daher für mich enttäuschend.

Haftungsausschluss: Ich erhielt eine Kopie des Buches durch ein Goodreads-Werbegeschenk in Zusammenarbeit mit dem Verlag.

Eine packende und faszinierende Geschichte einer jungen Frau, die in den aufregenden Zeiten des Universitätslebens gefangen war, als die Welt in Richtung des 2. Weltkrieges marschierte; und die Arten von Menschen, die zu dieser Zeit auf dem Campus waren und sich für verschiedene Zwecke rekrutierten. Sie wird unweigerlich durch ihr Interesse an einem Mann, den sie durch seinen lebhaften Cousin trifft, zum Kommunismus hingezogen und spioniert für Russland aus, um ihnen die Pläne für den Bau von Atombomben zu liefern. Nach dem Krieg verschwindet sie nach Australien und beginnt ein neues Leben. Erst viele Jahrzehnte später kehrt sie nach England zurück, wo der MI5 sie schließlich in den Achtzigern einholt. So naiv sie am Anfang auch erscheint, sie hält während ihres langen Lebens an ihren Überzeugungen fest und ist sich immer sicher, dass sie für und in dieser bestimmten Zeit das Richtige getan hat. Der interessanteste Aspekt der Geschichte, den ich fand (insbesondere weil ich wusste, dass sie in der Realität basiert), ist die Tatsache, dass niemand ihr den geringsten Verdacht gab - einschließlich ihres direkten Vorgesetzten, der tatsächlich wegen des Verbrechens verhaftet wurde - einfach aufgrund der Tatsache dass sie eine Frau war. Ich liebe das! Sie wundern sich, womit wir heute noch durchkommen können, einfach weil wir "nur" Frauen sind - ha! Braucht da draußen jemand einen ruhigen, intelligenten und aufmerksamen, fast unsichtbaren (weil ich eine Frau bin) Spion? Melden Sie mich an!

Im Alter von fünfundachtzig Jahren wird Joan Stanley als Spionin des Kalten Krieges entlarvt, der den Russen Geheimnisse über die Herstellung der Atombombe weitergab. Während der fünf Tage der Befragung durch das MI5 teilen wir ihre Erinnerungen an das Studentenleben in Cambridge und erfahren, wie die intensiven Beziehungen, die sie in dieser beeindruckenden Zeit aufgebaut hat, sie unaufhaltsam in die Welt der Spionage hineingezogen haben.

Joan ist zutiefst prinzipiell, aber emotional verletzlich und glaubt, was sie von ihren glamourösen russischen Freunden wissen will. Sie ignoriert die Beweise, die in die entgegengesetzte Richtung weisen, selbst wenn sie ihr ins Gesicht starren. Jennie Rooneys Leistung besteht darin, diese systematische Selbsttäuschung absolut glaubwürdig zu machen und gleichzeitig ihre naive und verräterische Protagonistin sympathisch zu machen

"Jeder hat eine bestimmte Sicht auf sich selbst", bemerkt Joan, "was sie unter bestimmten Umständen tun und was nicht, und es ist die Kombination dieser Entscheidungen, die eine Persönlichkeit ausmacht ... Das wirkliche Leben ist es nicht." so einfach. Es gibt endlose Unklarheiten. '

Riesig lesbar und oft sehr bewegend, ist Red Joan ein beunruhigendes Buch, das darauf hindeutet, dass sich jeder von uns in Joans Position befunden hat und uns zwingt, darüber nachzudenken, wie wir uns verhalten haben könnten.

Dies ist eine überzeugende Spionagegeschichte mit einigen wirklich gut geschriebenen Charakteren. Die Geschichte beginnt mit einer älteren Frau, die vom MI5 zur Befragung herangezogen wird, und setzt sich durch eine Reihe von Rückblenden fort, die durch die Befragung ausgelöst wurden. Die Gründe für Joans Verrat an Staatsgeheimnissen werden langsam aufgedeckt und sind tiefer als bloße Ideologie. Die Geschichte scheint tief in die wahre Geschichte von Melita Norwood einzugreifen, die wirklich für die British Non-Ferrous Metals Research Association gearbeitet hat und die Mitte der 1940er Jahre Details der britischen Atomforschung mitteilte und die erst nach einem Überfall als Spionin entlarvt wurde die frühen 90er Jahre. Joan wird als naive und unschuldige Person dargestellt, die von tatsächlichen Agenten leicht manipuliert werden kann, und als jemand, der wirklich glaubt, dass das, was sie tut, dem Wohl der Menschheit dient. Im Gegensatz zu Norwood zweifelt Joan daran, was sie getan hat, und findet einen Weg, sich von Spionage zu distanzieren, bis die Sicherheitsdienste sie endlich einholen. Dies verpasst den letzten Stern hier, da Joans anhaltende Naivität gegen Ende des Romans die Glaubwürdigkeit etwas ausdehnt.

Als sich ihre moderne Geschichte unter den grellen Lichtern des MI5 abspielte, wurden wir mit dem vollständig ausgearbeiteten - wenn auch manchmal wahnsinnig naiven - Charakter von Joan behandelt, einer helläugigen Studentin in Cambridge, die zu einem liebeskranken jungen Erwachsenen wurde, der sich mit dem Unrecht verbunden sieht Menschenmenge, aber dennoch von ihrer Leidenschaft und Standhaftigkeit beeindruckt. Gleichzeitig schüchtern und dreist sehen Sie die Welt mit Joans Augen, während Sie gleichzeitig ihre Schultern schütteln und sie für das wahre Geschehen um sie herum wecken möchten. Ich war tief in die Welt von Joan, Leo, Sonya und Max vertieft, und obwohl ich nicht sagen kann, dass ich mich auf all ihre Entscheidungen beziehe oder sie gutheiße, kann man nicht anders, als mit Verständnis zu antworten, wenn es darum geht, gefegt zu werden weg von idealisierter junger Liebe und den Träumen, die Welt zu verändern. Joan bleibt ein sympathischer Charakter, selbst inmitten schrecklicher, fehlgeleiteter Handlungen.

Ein kleiner Streitpunkt: Rooney überbeansprucht und missbraucht den Begriff "schwindlig" fast ein Dutzend Mal. Sicher gab es andere, passendere Adjektive, die sie hätte verwenden können.

Ich war sofort in Joans Geschichte verwickelt und fand sie fesselnd und gut geschrieben, wobei Joan eine vollständig ausgearbeitete Figur war. Als sie in den Achtzigern ist, wird Joan Stanley verhaftet, weil sie eine Spionin ist. Sie arbeitete als persönliche Assistentin eines Direktors für wichtige Metallforschung während des Kalten Krieges und gab Geheimnisse an die Herstellung der Atombombe an die Sowjetunion weiter. Als sie in Cambridge Naturwissenschaften studierte, freundete sie sich mit einer Gruppe von Freunden an, die Kommunisten waren, und verliebte sich in einen von ihnen. Sie war überzeugt, dass die Entscheidung, die Bombeninformationen weiterzugeben, der Weg war, die Welt zu einem besseren Ort zu machen. Ihr Charakter basiert auf der wahren Geschichte von Melita Norwood, die im Alter von 80 Jahren als langjährige sowjetische Spionin identifiziert wurde.

Obwohl Joans Entscheidungen für mich sehr naiv und abstoßend waren, ist ihre Argumentation etwas verständlich, da wir Leser ihren Hintergrund ziemlich gut kennenlernen. Es ist eine packende, gut erzählte Geschichte.

Was unangenehme Familiengeheimnisse angeht, hat Oma Joan eines, das die Feiertage definitiv ruinieren wird: Sie war früher eine Spionin für die Russen. Als der MI5 an ihre Tür klopft, wird die ganze Geschichte ihrer Tage in Cambridge und die Geheimdienstarbeit, die sie während des Krieges geleistet hat, enthüllt.

Langsam, gut strukturiert und gut geschrieben. Die Rückblenden, die den größten Teil des Romans ausmachen, waren weit weniger interessant als der heutige Teil. Die Geschichte der jungen und schmerzlich naiven Joan (für jemanden, der so ahnungslos ist, dass es erstaunlich ist, dass sie es schafft, ihr Land zu verraten und damit sechzig Jahre lang davonzukommen) war ziemlich vorhersehbar und ein wenig zu vertraut (alles entwickelt sich genau so, wie man es erwartet) zur obligatorischen Abtreibung in der Seitengasse). Faszinierend ist jedoch die Geschichte der 85-jährigen Frau, deren Rechtsanwaltssohn wütend ist, dass seine süße alte Mutter eines absurden Verbrechens verdächtigt wird.

Ich bin nicht fertig geworden, weil die Unterschiede in den vergangenen / gegenwärtigen Stücken so unterschiedlich waren. Es war einfach zu seltsam für mich, so zu lesen. Ich mochte das Schreiben in der Gegenwart viel besser als das Schreiben in den letzten Abschnitten des Buches. Ich weiß, es klingt komisch, aber so habe ich mich gefühlt, wenn das Sinn macht.

Die Vergangenheit der 85-jährigen Joan Stanley als sowjetische Spionin kommt zurück, um sie zu verfolgen, als der MI5 klopft. Sehr unterhaltsamer Roman, der lose auf der realen Geschichte von Melita Norwood basiert, die im Alter von 87 Jahren als Spionin entlarvt wurde. Gut geschriebener Seitenwender, der auch zum Nachdenken anregt.

Hervorragend geschrieben. Es wäre mir schwer gefallen, 400 Seiten über einen Ex-KGB-Spion der A-Bomben-Produktion während des Zweiten Weltkriegs durchzublättern, wenn Rooneys geschickte und schöne Fähigkeit nicht mit Worten gewesen wäre. Geliebt geliebt geliebt das.