Schöne Verpackung und Design können diesem Buch eine Aura der Glaubwürdigkeit verleihen. Sie haben sicherlich funktioniert; Ich überflog ein paar Seiten davon und kaufte es, weil ich dachte, ich würde wichtige Lektionen lernen, die ich aus anderen Büchern über kritisches Denken nicht bekommen würde. Leider wird das nicht der Fall sein, da das Buch wie ein Stier in einem Porzellanladen liest; Dobelli massakriert die Kunst des kritischen Denkens und setzt an seine Stelle einen Frankenstein-Doppelgänger, der Zynismus und unkritischer Gebrauch von Anekdoten genannt wird.

Nehmen wir zum Beispiel: Lektion Nr. 19 "Die zweifelhafte Wirksamkeit von Ärzten, Beratern und Psychotherapeuten: Regression to Mean", in der Dobelli Anekdoten über einen Anlageberater einer großen Bank enthält, der "Regentanz" macht, wenn seine Aktien schlecht abschneiden. Die Anekdote behauptet, dass "die Dinge sich danach immer verbessern". Dann stellt Dobelli diese Anekdote der über einen jungen Handicap-12-Golfer gegenüber, der Zeit bei einem Ausbilder buchen würde, um sein Spiel zu verbessern. Dieses Mal erwähnt Dobelli keine Hokuspokus-Sache, die der Golfer tut. Wir können also davon ausgehen, dass der Golfer versucht hat, neue Techniken zu erlernen oder seine Schwächen zu verbessern, damit er besser spielen kann. Dann fügte er weitere Details für das Kapitel hinzu und fasste alles unter "Regression to Mean" zusammen. Nun, wirklich? "Regentanz", der behauptet, "immer" zu arbeiten, fällt unter "Regression" und wird als ähnlich angesehen wie Menschen, die ihre Fähigkeiten durch harte Arbeit üben und verbessern? Ich meine, sicher, das Verhalten des Beraters ist ein Beispiel für "kognitive Voreingenommenheit", aber fällt es wirklich unter diese Kategorie (und nicht unter eine der anderen 98 im Buch)?

Das Lesen dieses Buches führt zu einer Art Übelkeit, die normalerweise darauf hinweist, dass etwas nicht stimmt. Sicher genug, das Buch enthält viele „nicht ganz richtige“ Details, wie die Verwendung von Anekdoten, die nicht in die richtigen Kategorien fallen, das Fehlen von Fußnoten und die kritische Analyse der Anekdoten. Es gibt auch den seltsamen Abschnitt von "A Note on Sources", den weder Dobelli noch sein Herausgeber und Agent als richtig geschriebene Endnoten in die Kapitel einbinden. Dann kommt die Streuung von kritisch richtigen und kritisch falschen Informationen in jedem Kapitel; Dieses Buch ist der 'Da Vinci Code' von Büchern über kritisches Denken.

Das Buch scheint glaubwürdig und richtig, aber es ist keines von beiden. Es ist noch frustrierender, wenn ich denke, ich habe 16.99 CAD für jemandes schlampig geschriebene persönliche Notizen ausgegeben, die in ein kommerziell verkauftes Buch umgewandelt wurden. Die Leser werden mehr aus Büchern über die Grundlagen des kritischen Denkens herausholen als aus diesem. Tatsächlich ist das Buch gefährlich, da es den Brunnen zu so vielen Themen "vergiftet", über die es nicht kritisch diskutiert. Der einzige Nutzen dieses Buches besteht darin, die Leser herauszufordern, ihre Fähigkeiten zum kritischen Denken einzusetzen, um seine Vorurteile und Irrtümer zu identifizieren.

In diesem Sinne muss ich wirklich sagen: Ich verstehe nicht, warum viele Leute dieses Buch loben und gute Rezensionen geben.

Wenn Sie viel Zeit hatten (und Interesse daran hatten, sich Ihrer kognitiven Vorurteile bewusst zu werden), sollten Sie Thinking Fast and Slow von Daniel Kahneman, Predictably Irrational von Dan Ariely, alles von Steven Pinker, Fooled von Randomness und The Black Swan von Nassim Taleb lesen , und andere. Aber da nicht jeder die Zeit und das Interesse hat, lesen Sie stattdessen Die Kunst des klaren Denkens. Dieses Buch enthält 99 kurze Kapitel (alle sind fast genau 2.5 Seiten), die die wichtigsten Probleme in unserem Denkprozess behandeln. Ein Buch wie dieses ist so viel besser als jedes Selbsthilfebuch oder positives Denken / inspirierender Flaum. Metakognition - darüber nachzudenken, wie wir denken - wird unterschätzt. Es ist so wichtig, mehr über Vorurteile und Heuristiken zu lernen, dass ich dies meinen Kindern aufzwingen werde, wenn sie etwas älter sind. Das einzig schlechte an diesem Buch: Er brauchte keine 99 Vorurteile / "Syndrome". Einige waren ähnlich genug, dass sie hätten kombiniert werden können. Wenn die Leute nur die Top 20 lernen würden, wären sie in besserer Verfassung. Durch die Einbeziehung so vieler gingen einige der wichtigen in den weniger bekannten und weniger erfahrenen verloren.

PLAGARISMUS.

Es kann als Ausgangspunkt für eine Liste kognitiver Verzerrungen nützlich sein. Es ist jedoch nur Plagarismus anderer Texte.

Dobelli verwendet Beispiele, die direkt aus anderen Quellen stammen, ändert die Namen von Zeichen und Formulierungen geringfügig und verwendet sie so, als wären sie seine eigenen. Warum nicht einfach aus dem Originaltext zitieren?

Außerdem sind einige seiner Beispiele so verwässert und vereinfacht, dass sie tatsächlich FALSCH sind. Eines der auffälligsten ist sein Beispiel für die Wasseraufbereitung für "Vernachlässigung der Wahrscheinlichkeit". A: Reduziert die Wahrscheinlichkeit einer Kontamination von 5% auf 2%. B: Reduziert die Wahrscheinlichkeit einer Kontamination von 1% auf 0%. Er sagt, dass Methode A dreimal so gut ist !!! HUH?!?! Methode B entfernt 3% der Kontamination ..... das ist genau dort eine ziemlich gute Option.

Mein Rat ist, die Kapitelüberschriften des Buches als Liste zu nehmen. Dann gehen Sie die aufgeführten Quellen durch ... Sie werden 100x mehr Verständnis erhalten, wenn Sie Cialdini, Munger, Taleb, Kahneman lesen.

http://www.fooledbyrandomness.com/dob...

Mein Lernen aus dem Buch:
(1) Unterschätzen Sie niemals die harte Arbeit und die geringere Erfolgswahrscheinlichkeit, nur weil uns erfolgreichere Menschen gezeigt werden als viel mehr tatsächliche Misserfolge
(2) Bestätigungsvoreingenommenheit ist die Mutter aller Missverständnisse. Es ist eine Tendenz, neue Informationen so zu interpretieren, dass sie mit unseren bestehenden Theorien kompatibel werden. Warren Buffet hat gesehen, wie Menschen damit Geld verloren haben, weil sie Fakten ignorieren, die der Theorie des Investors widersprechen. Es muss nach bestätigenden Beweisen gesucht werden, um diese Theorie zu übertreffen. zB was kommt als nächstes in der Sequenz 2-4-6-8 -...
(3) Unglück der Konformität - Wenn Sie sich jemals in einer engen, einstimmigen Gruppe befinden, müssen Sie Ihre Meinung sagen, auch wenn es Ihrem Team nicht gefällt, auch wenn es bedeutet, die Vertreibung aus dem warmen Nest zu riskieren.
Und wenn Sie eine Gruppe leiten, ernennen Sie jemanden zum Anwalt des Teufels. Er oder sie wird nicht das beliebteste Mitglied des Teams sein, aber definitiv das wichtigste.
(4) Einführung - Senden Sie eine E-Mail an 10,000 Personen mit Börsenprognose, indem Sie sie in zwei Gruppen aufteilen und jeder Gruppe die umgekehrte Prognose mitteilen. Die Vorhersage für eine der Gruppen wird wahr. Senden Sie eine neue Vorhersage an die 2, die Sie zuvor richtig vorhergesagt haben - wieder nachdem Sie sie in zwei Gruppen aufgeteilt haben ... machen Sie so weiter, und die letzten 5,000 würden Sie als Genie betrachten. Menschen werden in eine Entscheidung auf der Grundlage der Geschichte eingeführt, ohne logisch zu denken.
(5) Verlustaversion - Die Angst, etwas zu verlieren, motiviert die Menschen mehr als die Aussicht, etwas von gleichem Wert zu gewinnen.
(6) Wenn es um das Compoundieren geht, vertraue deiner Intuition nicht - du hast keine Ahnung, wie mächtig es ist
(7) Es ist nicht wichtig, was Sie sagen, sondern wie Sie sagen. 98% fettfreies Produkt scheint gesünder zu sein als ein Produkt mit 1% Fett.
(8) Wenn Sie nicht Teil der Lösung sind, sind Sie definitiv Teil des Problems. Es gibt keine dritte Kategorie passiver Zuschauer.
(9) Folgen Sie Ihrer Leidenschaft, auch wenn Sie dafür einen Teil Ihres Einkommens abschaffen müssen
(10) Achten Sie bei Durchschnittswerten auf die dahinter stehende Verteilung. Ein monatliches Einkommen von Bill Gates in einer Gruppe von 50 normalen Bürgern kann einen äußerst irreführenden Durchschnitt ergeben.
(11) Geld motiviert nicht immer. Es funktioniert nur als Motivation in Unternehmen, in denen Mitarbeiter nur für Geld arbeiten.
(12) Geld ist voller Emotionen. Monet, der im Übrigen gewonnen hat, wird eher unregelmäßig ausgegeben als verdient durch harte Arbeit - obwohl es unlogisch ist, weil das Geld das gleiche ist. Dies kann verhindert werden, wenn Sie einen klaren Finanzplan bei sich haben.
(13) Selbstkontrolle verbraucht Ihre Energie und daher benötigen Sie viel Energie, wenn Sie Selbstkontrolle ausüben möchten.
(14) Die Anwesenheit von etwas ist auffälliger und wertvoller als seine Abwesenheit. zB Vorhandensein einer Krankheit als deren Abwesenheit. ODER aus einem Flugzeug aussteigen und nicht bemerken, dass es nicht abgestürzt ist.
(15) NEWS ist zu bedenken, was Zucker für den Körper ist, appetitlich, leicht verdaulich - und im Ling-Lauf äußerst zerstörerisch

Dieses Buch ist das tote Baumäquivalent eines BuzzFeed-Posts. Der Titel könnte lauten: "Ich habe 99 kognitive Vorurteile, aber ein Psychologie-Abschluss ist keiner." Oder vielleicht nicht.

Rolf Dobelli zählt 99 Denkfehler oder kognitive Vorurteile auf Die Kunst, klar zu denkenEr gibt Tipps für ein rationaleres, weniger fehleranfälliges Leben. Jeder, der in diesem Thema auch nur die geringste Menge gelesen hat, wird viele der kognitiven Vorurteile erkennen, die Dobelli hier beschreibt. Im Gegensatz zu den meisten populären Büchern zur kognitiven Psychologie liefert dieses Buch jedoch kein zentrales Argument und untersucht diese Vorurteile nicht in einem größeren Kontext. Es ist buchstäblich nur eine Liste mit erweiterten Beschreibungen der Vorurteile. Manchmal schreibt Dobelli die Tendenz gelegentlich einigen evolutionären Ursprüngen zu, und er zitiert ziemlich oft einige interessante Experimente, die von Psychologen durchgeführt wurden (er ist es übrigens nicht), die Einblicke in die fragliche Tendenz enthüllten oder lieferten. In seiner Einleitung erklärt Dobelli, dass das Buch als eine persönliche Liste begann, die zu seinem eigenen Vorteil geführt wurde, und das kann ich glauben.

Dobelli deckt 99 Verzerrungen auf 300 Seiten ab, sodass er nicht viel Zeit mit jeder Verzerrung verbringen kann. Nicht jede Tendenz ist so interessant oder lohnenswert wie die nächste. Aber von Anfang an war ich frustriert über die Kürze jedes Kapitels. Gerade als ich etwas las, das mich faszinierte, führte mich Dobelli zur nächsten Tendenz wie eine Art hektischer Reiseleiter, der sich Sorgen machte, dass wir keine Zeit haben, die ganze Kunst zu sehen. Bitte bleiben Sie bei der Tour, keine Kameras.

Ich wollte durch schillernde Prosa besänftigt werden, musste mich aber mit etwas langweiligen Witzversuchen zufrieden geben. Ich wollte mich mit klaren, wenn auch zu prägnanten Erklärungen dieser Vorurteile zufrieden geben, musste mich aber mit etwas lauwarmen Versuchen zufrieden geben, diese Vorurteile zu demonstrieren, ohne in die größeren Diskussionen der ihnen zugrunde liegenden Kognitions- und Verhaltenswissenschaft hineingezogen zu werden. Dobelli bindet hier seine eigenen Hände, was zu einer schlechten Wirkung führt.

Um fair zu sein, ist es klar, dass Dobelli auf diesem Gebiet gut gelesen ist. Er hat seine Nachforschungen angestellt (auch wenn der Abschnitt „Hinweis zu Quellen“ die Quellen frustrierend unter den Überschriften nach dem Bias-Namen, aber nicht nach der Kapitelnummer einordnet und keine Endnote zu sehen ist). Es ist klar, gemessen an der Häufigkeit, aus der er zitiert oder auf die er verweist Denken, Fast and Slow, dass er stark von der Arbeit von Daniel Kahneman beeinflusst wurde. In der Tat könnte man das sagen Die Kunst, klar zu denken ist kaum mehr als der Versuch, die Vorurteile zu destillieren und ausschließlich die in Denken, Fast and Slow und ähnliche solche Bücher.

Die Sache mit solchen Blog-Posts ist, dass sie selten in den Kurz- oder Langzeiterinnerungen verweilen. Es sind raumfüllende Übungen, Versuche, Augäpfel auf die Seite zu bringen und auf Anzeigen zu klicken. In Buchform funktioniert es nicht gut. Ich mag Bücher mit Listen im Allgemeinen nicht so sehr. Es gibt einige Ausnahmen für Listen, die auf komische Weise zusammengestellt und aufgelistet wurden, aber das ist hier nicht der Fall. Doch da die kognitiven Vorurteile aus einem größeren Kontext entfernt und lediglich auf eine Checkliste von Fehlern reduziert werden, um sie zu vermeiden, beraubt Dobelli sie ihrer größeren Bedeutung.

Wenn Sie sich also wirklich für dieses Thema interessieren, warum nicht einfach überspringen? Die Kunst, klar zu denken und geh lesen Denken, Fast and Slow? Ich habe. Es ist viel besser als dieses Buch und viel informativer, und es ist von einem tatsächlichen Psychologen geschrieben. Dieses Buch ist, wie der BuzzFeed-Beitrag, dem es ähnelt, eine blasse Nachahmung von etwas Bedeutenderem und Erreichtem. Imitationsblumen haben ihren Platz, aber das Leben ist zu kurz, um es mit Imitationsbüchern zu verschwenden.

Wenn Sie nach einem Buch suchen, das Ihnen hilft, weiterzukommen oder Sie als Mensch zu verbessern, schauen Sie nicht hier;; Aber wenn Sie wie ich sehen möchten, wie ein Buch von solchem ​​Ruf ohne wissenschaftliche Grundlage oder sogar mit gesundem Menschenverstand bei manchen Menschen so beliebt sein kann, holen Sie sich dieses Buch und beginnen Sie zu lesen.

(Ich habe versucht, keine Spoiler aufzunehmen. Lesen Sie also beruhigt, wenn Sie es in Ihrer Liste haben.)

Die Tatsache, dass dies ein schreckliches Buch ist, wurde mir sehr früh im Buch bekannt, aber ich beschloss, das Buch weiterzulesen und zu beenden, hauptsächlich aus diesem Grund, plus Interesse an einigen der dortigen Kurzgeschichten. Eine Sache, die dieses Buch für mich hatte, war eine kurze Liste einiger nützlicher Bücher, zu denen ich gelangen konnte, sobald ich mit diesem fertig war.

An diesem Buch ist jede Menge falsch, und ich möchte nicht, dass Sie hier 5 Seiten lesen müssen. Kommen wir also zu ein paar wichtigen Gründen und fahren Sie fort:

1. Mein Hauptproblem ist der Autor selbst, lesen Sie einige der Seiten, und Sie werden schnell verstehen, dass Rolf Dobelli überhaupt nicht weiß, wovon er spricht. Er hat kein neues Wissen zu bieten, und er bietet nicht einmal eine bessere Möglichkeit, bereits bekanntes Wissen zu verstehen, unabhängig davon, wie viel er versucht.

2. Zynismus ist überall im Buch präsentWährend das für einen Pessimisten schön sein mag, ist es definitiv nicht für einen Optimisten wie mich, nicht einmal für Nicht-Pessimisten auf der ganzen Welt. Ich könnte das verstehen, wenn dieser Zynismus zumindest auf einigen Tatsachen beruht, aber selbst das ist nicht der Fall.

3. Plagiat, wenn Sie sich andere Bewertungen angesehen haben, kennen Sie diese bereits. Zum Glück habe ich ausgecheckt "Denken, Fast and Slow"Von Daniel Kahneman Vor langer Zeit, und ich konnte viele Orte sehen, an denen Rolf Dobelli Daniels Beispiele und Forschungen im gesamten Buch verwendete, ohne auch nur den geringsten Hinweis auf ihn oder sein meistverkauftes Buch, das ist ein großes NEIN in meinem Buch. Dieser Grund reicht mir, um den Schriftsteller fürs Leben auf die schwarze Liste zu setzen. (Ganz zu schweigen von der langen Liste der Diebstähle, die er von Nassim Taleb gemacht hat, google einfach, um zu sehen, wovon ich spreche.)

4. Viele der Daten im Buch sind falsch, und wir haben gerne Mathematik und Naturwissenschaften, um uns darauf zu stützen. Meine größte Frage an diesen Punkten war: "Wie kann dieser Typ ein Investor sein und mit Geld arbeiten, wenn er nicht einmal die einfachsten Statistiken versteht und wie jemand Mathe verwenden muss?"

5. Und wahrscheinlich die klarste für jeden Leser, Der Schriftsteller ist ein Heuchler. Er verwendet mindestens ein halbes Dutzend Methoden, die er Ihnen ausdrücklich "befiehlt" (ja, "bestellen", nicht "vorschlagen" oder "empfehlen"), niemals zu verwenden. Während dies an einigen Stellen im Buch klar ist, finden einige Leute leider einen Weg, es zu übersehen.

---

Ich könnte mich speziell auf 40 oder 45 Seiten beziehen und Ihnen die Probleme, die ich mit diesem Buch hatte, im Detail zeigen, aber dann würde niemand diese Rezension lesen, und so könnte dies niemandem helfen, sie zu vermeiden oder klar genug zu sein, bevor ich sie lese. Deshalb habe ich mich entschlossen, nur auf einige allgemeine und wichtige Themen hinzuweisen und hier nicht zu spezifisch zu sprechen.

Warum habe ich das Buch damals nicht mit 1 Stern bewertet? Nun, das Buch enthält eine Liste von Fehlern, 99 um genau zu sein, und obwohl ich mit etwa der Hälfte von ihnen nicht einverstanden bin, kann die Liste dennoch nützlich für Sie sein, vielleicht können Sie nicht die erforderlichen Informationen für jeden Fehler in erhalten Dieses meist gestohlene Buch gibt Ihnen jedoch einen Ausgangspunkt, um anderen Büchern wie Daniel Kahnemans Buch zu folgen und diese Punkte in Ihrem Leben zu verwenden. Stellen Sie einfach sicher, dass Sie diesen letzten Schritt anwenden, bevor Sie etwas in Ihrem Leben ändern, das auf diesem Buch basiert.

Das Buch enthielt auch einige interessante Kurzgeschichten und Hinweise, die ich als Hinweis verwenden und später mehr darüber erfahren konnte. Ich habe sie alle auf ein kleines Stück Papier geschrieben und werde sie irgendwann erreichen.

Ich denke, Sie haben zwei Möglichkeiten, wenn Sie an diesem Buch interessiert sind. Zuallererst könnten Sie das ganze Buch lesen, aber schließen Sie Ihre Gedanken und stellen Sie sicher, dass Sie diesen Informationsstapel nicht als richtig behandeln, bis Sie einige ausgegeben haben Zeit, es zu filtern; und zweitens können Sie sich einfach die Liste der Themen am Anfang des Buches ansehen und sehen, mit welchen Sie sich in diesem Moment einverstanden erklären können. Dann können Sie zum Ende des Buches springen, die Ressourcen überprüfen und mit dem Lesen der Ressourcen beginnen anstelle des Buches selbst, um zu diesen interessanten Themen zu gelangen; Immerhin hatte der Autor hier nichts Nützliches hinzuzufügen.

Ich persönlich sehe die Zeit, die ich für das Lesen dieses Buches aufgewendet habe, nicht als verschwendet an. Tatsächlich sehe ich es als Investition in die bessere Filterung falscher Informationen auf meiner Reiseund auch, um die Menschen, die ihr Leben auf solche Bücher stützen, besser zu verstehen, da ich glaube, dass ich das ein bisschen besser kann, als bevor ich anfing, dies zu lesen.

Vielen Dank, dass Sie Zeit damit verbracht haben, meine Rezension zu lesen. Wir sehen uns beim nächsten Buch. :) :)

{برای دوستان فارسی زبان ، متاسفانهنه 2 1. شده ، و ز از اون ، توی هر 2 یا XNUMX جمله که هیچ مشکلی ایجاد نمی کنن کلا حذف شدن. سانسور بی دلیل.}

Ich habe dieses Buch gekauft, nur weil ich gesehen habe, wie Taleb das Buch direkt auf dem Buchcover lobte, und bin darauf hereingefallen. Wenn Sie The Black Swan, Die Auswirkungen des Unwahrscheinlichen von Nassim Nicholas Taleb gelesen haben, würde ich Ihnen dringend empfehlen, sich NICHT für das Buch zu entscheiden, aber wenn Sie nicht in den Ozean von Talebs Gedanken eingetaucht sind, dann ist dieses Buch für Sie . Mehr oder weniger spielt die Kunst des Denkens eindeutig auf dem gleichen Gedankengang wie bei Black Swan. Jedes Kapitel im ersteren Fall ist wie Aufzählungspunkte des Ansatzes des letzteren. Beide sprechen über Reverse Engineering von Denkprozessen, Gegenintuitivität und Zufälligkeit.

Das Buch ist eine Datenbank mit kurzen Erklärungen zu Ereignissen. Es ist eine ziemlich leichte Lektüre, aber ich persönlich glaube nicht, dass es jemandem bei der Entscheidungsfindung helfen kann. Das Buch taucht Dinge auf, die bereits in jedermanns Kopf vorhanden sind, und einige von ihnen haben sie sogar erkannt, ohne das Buch zu lesen, aber wenn es tatsächlich jemandem bei der Entscheidungsfindung geholfen hätte, bin ich immer noch zweifelhaft.

In einem seiner Kapitel spricht er über die Unfähigkeit des Menschen, Wahrscheinlichkeiten gut zu verstehen. Ich bin völlig anderer Meinung als er. Die Menschen berücksichtigen Wahrscheinlichkeiten, ich meine, es gibt einen großen Teil der Menschen, die das Leben als grau und nicht nur als schwarz oder nur als weiß betrachten. Für diese vielen Menschen gibt es immer einen Raum, der als Vorteil des Zweifels bezeichnet wird, und sie lassen ihn offen, während sie sich mit Menschen in ihrer Umgebung befassen, sei es im Büro oder im gesamten Leben.

Ich bin eine Person mit einer durchschnittlichen Intelligenz, aber ich glaube, dieses Buch ist weit davon entfernt, meinen intellektuellen Appetit zu stillen. Ich liebe Bücher, die mich zum Nachdenken bringen, auch wenn ich nicht lese, aber dieser internationale Bestseller ist nichts für mich.

Zu Ihrer Information: Ich habe dieses Buch von goodreads Giveaways gewonnen, aber das hat meine Rezension in keiner Weise beeinflusst.

Die Kunst des Denkens präsentiert eindeutig eine Reihe von anekdotischen Beweisen, um allgemein bekannte Irrtümer im logischen Denken zu unterstützen. Sie wissen, dass im Nachhinein 20/20 ist, wir halten an unseren Erzählungen fest und denken, wir werden wie die Models in Make-up-Anzeigen sein, wenn wir nur ihr Produkt kaufen, sowie eine Reihe anderer halbwegs offensichtlicher Wege, auf denen wir schlecht werden Entscheidungen (oder schlecht rationalisierte Fehler, die sich immer noch als in Ordnung herausstellen). Dieses Buch * könnte * die Erinnerung sein, die Sie benötigen, um kritisch darüber nachzudenken, auf welchen Annahmen und Missverständnissen Sie Ihre Entscheidungen stützen. Wenn Sie jedoch bereits ein kritischer Denker sind, werden Sie wahrscheinlich nicht zu viel aus diesem Buch lernen. Außerdem scheint es nicht akademisch genug erforscht zu sein, um sich ansonsten zu lohnen. Wenn es humorvoller wäre, würde es zumindest die Offensichtlichkeit schmackhafter machen.

Zu seinem Vorteil werden Sie mit ziemlicher Sicherheit mindestens einen logischen Irrtum finden, der mehr auf Sie persönlich zutrifft (der Moment "Oh, ich habe es nicht bemerkt, aber ich mache das definitiv!"), Und ich nehme an, dass es eine Chance gibt dass es einen großen Unterschied in Ihrem Leben machen kann. Außerdem ist es eine ziemlich schnelle Lektüre mit separaten "Kapiteln" (ein oder zwei Seiten) für jeden Irrtum. Leser, die Informationsshorts gegenüber Kompositionen in Langform bevorzugen, werden das Format zu schätzen wissen.

Es ist ein PLAGIARISIERT Anthologie kognitiver Fehler. Die darin enthaltenen Vorurteile sind größtenteils gut aus einer Reihe von Büchern von Taleb, Ariely, Kahneman und anderen zusammengefasst (die Dobelli, wie von Taleb im Link gezeigt, ohne Erlaubnis verwendet hat). Der Autor recherchierte zu keinem der Gegenstände, sondern brachte lediglich die Arbeit anderer vor. Er sagt am Anfang, dass sein Buch Forschungen von anderen Menschen enthält, aber es befreit ihn nicht vom Kopieren.

Davon abgesehen halte ich es für eine gute Mischung aus Denkfehlern. Solange der Autor nicht gelobt wird, der sich wahrscheinlich in seine große Villa einschließen sollte, bevor die großen Denker seinen Kopf auf einen Pfahl setzen. Ich kann auch sagen, dass dem Schreiben echte Fähigkeiten fehlen, und dies kann in einigen Kapiteln gesehen werden, in denen der Punkt sehr vage ist, oft in Ideen widerspricht und in den Absätzen keine Bedeutung hat. Das ist wahrscheinlich der Teil, den er nicht ganz verstanden hat. Es ist jedoch leicht zu lesen, die Kapitel umfassen jeweils 3 Seiten, und allein aus diesem Grund kann ich das Buch allen empfehlen, die nicht bereit sind, ihre wertvolle Zeit damit zu verbringen, Tausende von Seiten aus den Originalwerken zu lesen, sich aber dennoch für die Art und Weise interessieren wir denken nicht rational.

Absolut verliebt in diese Bücher, erfülle ich ihren Titel. Eine gute Art, es zu lesen, wäre, neben der Schlussfolgerung das klarste Beispiel in jedem Irrtum hervorzuheben. Ich würde am Ende sagen, setzen Sie sich mit Stift und Papier hin und versuchen Sie, jedes auf Ihr Leben anzuwenden, um das Lernen zu festigen, eine Liste aller zu erstellen und bei wichtigen Entscheidungen sicherzustellen, dass sie fehlerfrei sind.
Eine Passage aus dem Nachwort
"Selbst hochintelligente Menschen geraten in die gleichen kognitiven Fallen. Ebenso werden Fehler nicht zufällig verteilt. Wir irren systematisch in die gleiche Richtung. Das macht unsere Fehler vorhersehbar und damit bis zu einem gewissen Grad behebbar - aber nur bis zu einem gewissen Grad, niemals vollständig."

Etwas genossen, konnte aber letztendlich nicht beenden. Was ansonsten eine unterhaltsame Sammlung von Erkenntnissen aus der Sozialpsychologie und anderen auf Denken und menschliches Verhalten ausgerichteten Disziplinen ist, wird durch den seltsamen Zwang des Autors ruiniert, die Vorurteile zu "erklären", die er mit zufälligen und völlig nicht überzeugenden Überlegungen über evolutionäre Ursprünge identifiziert. Es reicht nicht aus zu erklären, dass wir das Verlustpotential gegenüber dem Gewinnpotential übergewichten, was interessant ist. Dobelli muss klarstellen, dass diese Beobachtung durch eine Hypothese erklärt wird, die besagt, dass "alle risikobehafteten Menschen ausgestorben sind, so dass die vorsichtige geblieben ist", was absolut lächerlich ist. Sicher vielleicht. Oder vielleicht fanden in Zeiten der Nahrungsmittel- / Wasserknappheit nur die Risikoträger Nahrung zum Überleben. In jedem Fall ist es völlig spekulativ und ohne Substanz ... und diese unnötigen Einschlüsse gingen mir letztendlich so auf die Nerven, dass ich das Ding nicht beenden konnte.

Dieses Buch enthält eine Liste von 99 häufigen Denkfehlern und kognitiven Vorurteilen. Einige davon haben Sie wahrscheinlich schon oft gehört, aber viele werden wahrscheinlich neu sein. Ich fand es eine schnelle, lustige, interessante Lektüre, aber es hat 3 Hauptmängel:

1. Da es sich nur um eine Liste von 99 nicht verbundenen Elementen handelt, für die es keine gemeinsame "Geschichte" gibt, um sie alle zusammenzubinden, werden Sie die überwiegende Mehrheit davon kurz nach Abschluss des Buches vergessen.

2. Das Buch erzählt Ihnen von den Denkfehlern, aber nicht von den Lösungen. Zugegeben, es ist wertvoll, sich der Denkfehler überhaupt bewusst zu sein, aber ohne einen konkreten Plan, wie die Fehler vermieden werden können, gibt es nicht viel Umsetzbares, das man aus dem Buch herausnehmen kann. Kurz gesagt, erwarten Sie nicht, dass Sie nach dem Lesen viel klarer denken.

3. Das Buch stützt sich sehr stark auf einige andere Autoren: insbesondere Robert Cialdini ("Einfluss: Die Psychologie der Überzeugung"), Daniel Kahneman ("Denken, schnell und langsam") und Nassim Nicholas Taleb ("Der schwarze Schwan") . Dobelli gibt Ihnen die TLDR-Version dieser anderen Autoren, die viel von der Nuance und dem Wert verliert. Meine Empfehlung wäre, Dobellis Buch zu überfliegen, herauszufinden, welche Themen Sie interessant finden, und zum ursprünglichen Quellenmaterial zurückzukehren, um eine tiefere und erfüllendere Lektüre zu erhalten.

Trotz dieser Probleme fand ich immer noch ein paar lustige Ideen / Gedanken / Konzepte, die ich als Notizen notierte:

* Wie man die Leute glauben lässt, man könne den Aktienmarkt vorhersagen. Senden Sie zunächst 50,000 Personen eine Aktienprognose per E-Mail und 50,000 Personen die entgegengesetzte Prognose per E-Mail. Eine Woche später wird eine dieser beiden Vorhersagen korrekt sein. Wiederholen Sie nun den Vorgang mit der Gruppe, in der Ihre "Vorhersage" korrekt war: Senden Sie 25,000 von ihnen eine neue Vorhersage per E-Mail und den anderen 25,000 die entgegengesetzte Vorhersage. Wiederholen Sie diesen Vorgang mehrere Wochen lang, und am Ende wird eine kleine Gruppe von Menschen glauben, dass Sie eine Reihe von scheinbar unmöglich korrekten Vorhersagen hintereinander getroffen haben. Diese Leute werden denken, dass Sie ein Genie sind und bereit sind, Ihnen ihr ganzes Geld für Investitionen zu geben.

* Das Konzept des "Social Loafing". Wenn jemand alleine an etwas arbeitet, arbeitet er normalerweise härter als wenn er in einer Gruppe an derselben Sache arbeitet. Zum Beispiel, in einem Tauziehen, je mehr Leute Sie dem Repo hinzufügen, desto weniger hart zieht jeder. Je weniger Ihr individueller Beitrag bemerkt wird, desto weniger Aufwand wird betrieben. Dies ist eine wichtige Lektion für das Management und die Teambildung.

* Auslassungsverzerrung. Die meisten Menschen glauben, dass Sie weniger "schuldig" sind, wenn Sie zulassen, dass etwas Schlimmes aufgrund von Untätigkeit und nicht aufgrund von Handlungen geschieht. Zum Beispiel wird es als schlimmer angesehen, jemanden zu erschießen, als jemanden sterben zu lassen. Keine neuen Produkte zu bauen und das Geschäft einzustellen, weil sich der Markt verändert hat, wird als weniger schlecht angesehen als der Versuch, ein neues Produkt zu bauen und zu scheitern.

* Hyperbolische Diskontierung. Wir schätzen sofortige Belohnungen viel, viel mehr als die gleiche oder sogar größere Belohnung, aber mit jeder Art von Verzögerung. Wenn ich Sie zum Beispiel zwischen 1,000 US-Dollar in 12 Monaten und 1,100 US-Dollar in 13 Monaten wählen lasse, würden die meisten Leute Letzteres nehmen. Was ist noch ein Monat nach dem Warten auf 12? Aber wenn ich Sie in einem Monat zwischen 1,000 und 1,100 US-Dollar auswählen lassen würde, würde fast jeder die ersteren auswählen. Es ist genau der gleiche Unterschied von einem Monat, aber die Möglichkeit, etwas zu bekommen, hat jetzt viel Gewicht.

* Die Kraft von weil. Menschen werden viel leichter vergeben, wenn Sie einen Grund angeben (dh ein "weil" in Ihre Rede aufnehmen), auch wenn dies überhaupt kein wichtiger Grund ist. Zum Beispiel waren die Leute viel eher bereit, jemanden an einem Kopiergerät in einer Linie schneiden zu lassen, wenn sie sagten "Könnte ich in einer Linie schneiden, weil XXX" anstatt nur "Könnte ich in einer Linie schneiden". Das XXX selbst spielte kaum eine Rolle: "Weil ich zu spät zum Unterricht komme" funktionierte mehr oder weniger ebenso wie "weil ich Kopien machen muss" (dh ein bedeutungsloser Grund). Das bloße Vorhandensein von "weil" war der wichtige Teil.

* Das Will Rogers-Phänomen (AKA-Migration). Es kommt von seinem Witz: "Als die Okies Oklahoma verließen und nach Kalifornien zogen, erhöhten sie das durchschnittliche Intelligenzniveau in beiden Staaten." Hier ist ein Beispiel, bei dem solche Dinge im wirklichen Leben Probleme verursachen können: Krebs wird häufig in verschiedene Stadien eingeteilt (z. B. Stadium 1, Stadium 2, Stadium 3), und wir messen die durchschnittlichen Überlebensraten für jede Gruppe (z. B. Patienten im Stadium X) im Durchschnitt Y Jahre überleben). Es stellt sich heraus, dass wir, wenn wir bessere Techniken zur Krebserkennung entwickeln, die die Krankheit auch bei Menschen fangen, die ansonsten gesund schienen, im Stadium 1 mehr gesunde Menschen haben. Dies erhöht sogar die durchschnittliche Überlebensrate für Patienten im Stadium 1 obwohl sich die Behandlung in keiner Weise verbessert hat!

* Begründung des Aufwands. Wenn wir hart für etwas arbeiten oder dafür leiden, schätzen wir es viel mehr. Dies ist einer der Gründe, warum Trübungs- und Initiationsrituale in Gruppen so weit verbreitet sind: Der Schmerz, den Sie durchmachen, um sich der Gruppe anzuschließen, lässt Sie die Gruppe viel mehr schätzen. Dies erklärt auch den "Ikea-Effekt", bei dem Kunden ihre Ikea-Möbel aufgrund des Aufwands, den sie für die Montage aufwenden mussten, mehr schätzen. Dies erklärt zum Teil auch das "hier nicht erfundene" Syndrom, bei dem Unternehmen ihre internen, hausgemachten Lösungen bevorzugen, einfach weil sie an deren Entwicklung beteiligt waren und nicht, weil diese Lösungen tatsächlich besser sind als die Alternativen.

* Der Schläfer-Effekt. Wir vergessen die Quelle einer Nachricht schneller als die Nachricht selbst. Sie sehen beispielsweise eine Anzeige für eine politische Kampagne mit einer negativen Nachricht über einen Kandidaten. Dies hat zunächst nur geringe Auswirkungen auf Ihre Meinung zu diesem Kandidaten, da Sie wissen, dass die Botschaft von der Opposition bezahlt wurde, was offensichtlich voreingenommen ist. Eine Weile später wird die negative Nachricht über den Kandidaten wahrscheinlich in Ihrem Kopf bleiben, während Sie sich möglicherweise nicht mehr an die voreingenommene Quelle der Nachricht erinnern und daher Ihre Meinung beeinflussen. Werbung nutzt wahrscheinlich auch diesen Effekt: Wenn Sie zum ersten Mal einen Werbespot sehen, der die Vorteile eines Produkts ankündigt, ignorieren Sie ihn weitgehend, da Sie wissen, dass die Anzeige offensichtlich voreingenommen ist und versucht, Ihnen etwas zu verkaufen. Aber eine Weile später werden Sie sich an die Produktvorteile erinnern, aber nicht unbedingt dort, wo Sie sie gehört haben, und es ist wahrscheinlicher, dass Sie das Produkt kaufen.

* Die Verwechslung zwischen Risiko und Unsicherheit. Risiko ist, wenn Sie die Wahrscheinlichkeit verschiedener Ergebnisse vorhersagen können. Unsicherheit ist, wenn diese Wahrscheinlichkeiten völlig unbekannt sind. Wir können das Risiko berechnen und fundierte Entscheidungen darüber treffen. wir können nicht dasselbe mit Unsicherheit tun.

* Der Hausgeldeffekt. Menschen neigen dazu, Geld zu kategorisieren, was keinen Sinn macht, da alles Geld für uns gleich sein sollte. Zum Beispiel geht ein Blackjack-Spieler mit 500 Dollar nach Vegas und spielt eine sehr bewusste und disziplinierte Strategie. Aber wenn sie plötzlich 500 Dollar gewinnen, könnten sie das als "Hausgeld" behandeln und wild darauf wetten. Dies macht keinen Sinn, da diese 500 Dollar nicht anders sind als alle anderen 500 Dollar, aber wir legen sie mental in einen anderen Eimer. Das Gleiche gilt für Anleger, die plötzlich eine hohe Auszahlung erhalten und statt ihres üblichen disziplinierten Anlageansatzes eine Reihe von Aktien mit hohem Risiko kaufen. Dies ist auch der Grund, warum viele Dienste Ihnen beim ersten Start "kostenlose Credits" geben: Sie werden diese kostenlosen Credits anders verwenden als mit Ihrem normalen Geld, was Sie daran gewöhnt, mehr Geld dafür auszugeben Bedienung.

* Die Idee der strategischen Falschdarstellung. Das heißt, Lügen, das sozial akzeptabel ist. Zum Beispiel Frauen, die Make-up tragen, oder eine reiche Person, die eine ausgefallene Sportpflege fährt, oder ein Auftragnehmer, der eine kurze Zeitspanne verspricht, um den Vertrag zu unterzeichnen.

* Die Wirkung von TODO-Listen und Planung. Wenn Sie eine lange Liste von TODOs im Kopf haben, führt dies zu großer Angst. Es wird tatsächlich schwierig sein, sich auf etwas anderes zu konzentrieren, bis alle diese TODOs erledigt sind ... Außer in einem Fall: Wenn Sie einen klaren, soliden Plan für die Erledigung dieser TODOs haben, zeigen Studien, dass dies die Angst erheblich reduziert und Sie zulässt leeren Sie Ihren Geist.

Unternehmer profitieren davon, kognitive Vorurteile auf zwei Arten zu verstehen: Erstens treffen Sie rationale Entscheidungen; Zweitens sind Sie ein effektiver Vermarkter.

Die Kunst des Denkens enthüllt 99 kognitive Vorurteile - einfache Fehler, die wir alle im täglichen Denken machen - und zeigt uns, wie wir rationale Denker werden können.

Der Autor Rolf Dobelli bringt aufgrund seiner einzigartigen Fähigkeiten eine neue Perspektive ein. Er ist ein Schweizer Schriftsteller, Schriftsteller und Unternehmer. Und er ist Gründer einer Gesellschaft nur auf Einladung der angesehensten Denker, Wissenschaftler und Künstler.

Jedes kurze Kapitel befasst sich mit einer kognitiven Verzerrung, zeigt den Denkfehler in Aktion und klärt die Leser darüber auf, wie man klar denkt.
Obwohl das Buch nicht für Unternehmer geschrieben wurde, macht es Dobellis Erfahrung, erfolgreiche Unternehmungen zu starten, hilfreich für Sie.

Unternehmer neigen wie jeder andere dazu, aufgrund ihrer kognitiven Vorurteile schlechte Entscheidungen zu treffen. In diesem Buch erfahren Sie, wie Sie Irrationalität verwerfen und durch klares Denken ersetzen können.

Der vielleicht größte Segen ist jedoch, dass Unternehmer dadurch befähigt werden, bessere Vermarkter zu werden. Wenn Ihr Produkt dies rechtfertigt, können Sie Ihr Marketing gezielt einsetzen, um die kognitiven Vorurteile Ihrer Kunden zu nutzen.

Egal wie viel Sie wissen, Sie werden immer voreingenommen in Ihrem Denken sein. Dieses Buch erhöht Ihre Chancen, klar zu denken.

Schönes Buch, sehr gut lesbar wegen der 52 drei Seitenkapitel. Die Irrtümer sind sehr erkennbar, oft offene Türen, obwohl Dobelli viele teure Wörter verwendet (Action Bias, Endowment Bias usw.). Alles in allem eine wunderschöne Sammlung der zweifelhaften Motive hinter menschlichen Handlungen.
Aber ... Dobelli bezieht sich sehr oft auf Praktiken in der Welt des Managements und der Finanzinvestitionen; das sagt etwas über die Öffentlichkeit aus, für die Dobelli schreibt. Das meiste Verhalten, das er beschreibt, ist in hohem Maße von der Kultur beeinflusst, und in diesem Fall insbesondere von der reichen (finanziell-materiellen) Welt der Manager und Investoren im Westen.
Schließlich bin ich nicht davon überzeugt, dass der von Dobelli verwendete Begriff "Denkfehler", kognitive Voreingenommenheit (auf Englisch), richtig ist. In den Fällen, die er beschreibt, geht es mehr darum, intuitiv zu handeln, als falsch zu denken. Beim Lesen des Buches dachte ich oft: Angenommen, ich habe 100% rational gehandelt, wie arm das wäre! Dobelli selbst scheint das auch gespürt zu haben, denn in einem seiner letzten Kapitel schlägt er nachdrücklich vor, deinem Herzen zu folgen! Ich stimme voll und ganz zu, aber ist das nicht eine kognitive Tendenz?

Das Buch ist eine Sammlung kleiner Kapitel, die sich jeweils auf psychologische Verfehlungen konzentrieren.

Ich liebte ein paar Kapitel, während andere sich vage fühlten. Insgesamt hat es mir sehr gut gefallen, vor allem, weil der Autor genügend psychologische Versuchsergebnisse gegeben hat, um seine Argumente zu stützen. Der Autor achtete auch darauf, Bücher und Menschen, deren Ideen er verwendete, gebührend zu würdigen.

Viele Leute haben in den Rezensionen gesagt, dass dieses Buch nur eine Miniatur des "langsamen und schnellen Denkens" ist.
Nun, ich muss es noch lesen, kann es also nicht kommentieren.

Meine Lieblingszeilen aus dem Buch finden Sie hier: https://www.instagram.com/book_snippets/

Fröhliches Lesen!

Die Kunst des Denkens hat eindeutig einen guten Einblick in alltägliche Denkfehler und wie wir sie vermeiden können (ich meine, darum geht es in dem Buch lol). Ich habe es über einen Zeitraum von mehreren Monaten, alle paar Tage ein Kapitel und beim Lesen gelesen Ich dachte immer wieder: "Ja! Genau, das ist fantastisch. Ich muss meinen Denkprozess anpassen und mich daran erinnern." Aber jetzt, wo ich fertig bin, kann ich mich kaum noch an etwas erinnern, was ich gelesen habe: D Es ist wirklich traurig. Trotzdem eine wirklich interessante Lektüre. Vielleicht ist es eine gute Idee, es zu Hause zu lassen und von Zeit zu Zeit noch einmal ein paar Kapitel zu lesen;)

Hat mich ein bisschen enttäuscht. Nicht dass das Wissen dort falsch ist oder arrogant dargestellt wird, aber es ist oberflächlich und ziemlich knifflig. Nichts in diesem Buch wird die Art und Weise ändern, wie Sie über irgendetwas denken. Tatsächlich sind sich die meisten Menschen, von denen ich glaube, kognitiver Dissonanzen bewusst, werden aber nur von ihnen besiegt.

Insgesamt war es eine angenehme Lektüre, aber es hätte davon profitiert, weniger Kapitel zu haben und tiefer in die Kunst einzusteigen, über bestimmte Themen richtig nachzudenken. Tatsächlich erinnerte mich dieses Buch an ein anderes Buch namens The Laptop Millionaire, das predigt, jemandes Wissen in ein Produkt (dh ein Buch) umzuwandeln, um schnell reich zu werden. Weil ich nicht glaube, dass Rolf Dobelli das Thema wirklich genau kennt ...

Eine gute Sammlung von Irrtümern, die unserem Denken innewohnen. Es wiederholt sich manchmal. Die Beispiele der menschlichen Evolution scheinen manchmal etwas gestreckt zu sein. Die prägnanten Beschreibungen einer erschöpfenden Liste menschlicher Fehler machen es zu einem guten Handbuch. Ziel ist es, die Punkte aufzulisten und das tut es. Ich denke, es ist ein gutes Lehrbuch - es deckt das Thema gut ab. Mein dreizehnjähriger Sohn fand es interessant! Das ist eine Stärke - es sollte für jeden eine einfache Lektüre ermöglichen. Die Vernunft braucht definitiv Befürworter wie dieses Buch.

Wenn Sie einige sozialwissenschaftliche Studien lesen, kennen Sie wahrscheinlich bereits die meisten Vorurteile, die das Buch behandelt. Alles in allem keine große Zeitverschwendung, wenn Sie es von vorne bis hinten lesen und ganz sicher überspringen.

Dieses Buch ist übrigens in der Blinkliste aufgetaucht. Ich finde, dass die Zusammenfassung dem ganzen Buch vielleicht viel vorzuziehen ist. Wenn diese Verzerrungen (z. B. Bestätigungsverzerrung, Gruppendenken, Entscheidungsermüdung und Lähmung) keine völlig neuen Konzepte sind, ist die Zusammenfassung der Blinklisten eine weitaus bessere Option.

Eine Autorität, die ich vor einigen Jahren von jemandem entwickelt habe, der einen wesentlichen Einfluss auf meine Rationalität (oder Irrationalität) hatte, war, dass das Genre der Selbsthilfe für die „Schwachen, die kein Vertrauen in sich selbst haben“. Es wurde herabgesehen; sogar unter dem mittelmäßigen Sockel der Chetan Bhagat Bücher. Die Person war der Typ, der unter dem litt, was @oliverburkeman als „Klarheitstendenz“ bezeichnet: Die Annahme, dass diejenigen, die Ihre Werte nicht teilen, nicht nur anders sind, sondern einen schlechten Intellekt haben, weniger cool und verwirrt sind. Selbsthilfe ist jedoch selbst nicht mein bevorzugtes Genre. Positive Affirmationen zum Aufbau der angeblichen „Kraft des Geistes“ wirken sich kaum auf einen pessimistischen Buchhalter aus, der nach dem Klugheitskonzept lebt. Außerdem, warum sollte eine Milliarden-Dollar-Industrie mit Selbsthilfebüchern versorgt werden, um die Sichtweise eines anderen auf Rationalität zu übernehmen? Schließlich, als der Einfluss der oben genannten Person auf mich nachließ, beschloss ich, diesem Genre eine Chance zu geben. Ich suche nach Ideen, um keine Muster mehr in meinen Gedanken zu sehen, die schließlich zu Aberglauben werden.

Ein Freund, der von meinen Stereotypen krank wurde, erzählte mir von der Black Swan-Theorie. Seitdem wollte ich Nassim Nicholas Talebs Werk lesen. In einem Artikel, in dem er kritisiert wurde, Talebs Werk plagiiert zu haben, bin ich deutlich auf die Kunst des Denkens des Schweizer Schriftstellers Rolf Dobelli gestoßen. Dobellis Buch ist meine aktuelle Lektüre. Er warnt im Vorwort, dass dies seine Studiennotizen sind, nachdem er die Werke großer Denker gelesen hat, und dass er selbst kein Psychologe, Verhaltensökonom oder Denker ist. Er gibt seinem Freund Nicholas Taleb ausgiebig Anerkennung und bietet seine zwei Cent an. Er schreibt, dass seine Arbeit eine Zusammenfassung dessen ist, was ihm hilft, und dass er glaubte, dass sie für andere von Nutzen sein würde. Ich stimme zu.

Da seine gesamte Arbeit von anderen beeinflusst wird, würde ich sagen, dass es ihm unmöglich ist, auf jeden einzelnen Satz zu verweisen, dessen Idee er aus den Büchern entnommen hat, die er gelesen hat. Es ist eine gute Zusammenfassung der verschiedenen kognitiven Vorurteile, mit denen man sich identifizieren kann, ohne viele wissenschaftliche Illustrationen durchlesen zu müssen, um dies zu erklären. Jedes Kapitel erklärt auf 2-3 Seiten eine bestimmte Art von Voreingenommenheit. Es ist schnell, ein Buch in einfacher Sprache zu lesen, obwohl Dobellis widerwärtige „Klarheitstendenz“ durchscheint.

Die Sprache des Übersetzers von Dobelli mag für die Pseudo-Intellektuellen, die Bücher aufgrund der Komplexität der Sprache, des Inhaltsreichtums als ihrer eigenen Beurteilung ihres Wertes elitär finden, nicht beeindruckend sein.

Dieses Buch ist ein guter Anfang für jeden, um Fallstricke in seinem kognitiven Verhalten zu identifizieren und weiter zu lesen, was für ihn spezifisch ist.

Loy Machedos Buchbesprechung - Die Kunst des klaren Denkens von Rolf Deobelli

Bücher über Argumentation, kritisches Denken und analytisches Denken haben in letzter Zeit ihren Platz in meinem Fokuskreis gefunden. Ich denke, in meiner Rolle als Coach, Trainer und Mentor habe ich die Notwendigkeit gefunden, zwischen den Zeilen zu lesen, besonders wenn sich meine Kunden mir öffnen. Hier kommt Rolf Deobellis Buch ins Spiel.

Der Autor Deobelli hat eine Liste von 100 Denkwerkzeugen erstellt, mit denen Kommunikatoren und Führungskräfte sich selbst helfen und einen Einblick und eine Voraussicht darüber erhalten können, wie Menschen Logik logisch oder unlogisch verwenden. Einige meiner Lieblingskapitel - Survivorship Bias, Schwimmer-Körper-Illusion, Kontrasteffekt, Illusion der Kontrolle, Gambler's Fallacy, Halo-Effekt, Hedonisches Laufband, Twaddle-Tendenz, Black Swan, News Illusion und Cherry Picking.

Hier sind die fünf wichtigsten Gründe, warum ich den Kauf des Buches empfehle.
1) Jedes Kapitel ist kurz und nicht länger als 3 Seiten.
2) Der Inhalt ist kurz, komprimiert und kompakt.
3) Leicht verständliche Beispiele und interessantes Skript
4) Jedes Kapitel ist zum Nachdenken anregend und gut recherchiert
5) Bei 100 Kapiteln - Sie können dieses Buch einfach nicht ablegen!

Und wenn Sie nichts anderes überzeugt - Nun, denken Sie daran, Robert Cialdini (Einfluss: Die Psychologie der Überzeugung) und Nassim Nicholas Taleb (Der schwarze Schwan: Der Einfluss des Unwahrscheinlichen) haben dieses Buch empfohlen.

Also Moment der Wahrheit
Ein erstaunliches, zum Nachdenken anregendes Nachschlagewerk, das Sie überall in Ihrem Leben verwenden können und das Ihnen hilft, ein besserer Analytiker für die menschliche Kommunikation und Entwicklung zu werden.

Gesamtbewertung
9 aus 10

Loy Machedo
loymachedo.com

Das erste, was mich an diesem Buch angesprochen hat, war sein Format. Mit 99 mundgerechten Kapiteln, von denen fast alle nicht länger als drei Seiten sind, wusste ich, dass dies ein Buch war, in das ich beiläufig ein- und aussteigen konnte.

Die behandelten Themen waren faszinierend, und es wurden allgemein zuordenbare Beispiele bereitgestellt. Trotzdem schienen die gezogenen Analogien an einigen Stellen nicht relevant für die diskutierten kognitiven Vorurteile zu sein, und gelegentlich hatte ich das Gefühl, dass einige Analogien an sich Denkfehler enthielten. Normalerweise stellte ich fest, dass dies der Zeitpunkt war, an dem Dobelli versuchte, Beispiele aus der Medizin zu verwenden, um seine Argumente zu stützen. nicht in allen Fällen, aber ich hatte das Gefühl, dass es eine Wiederholung gab. Interessanterweise widmet Dobelli selbst ein Kapitel darüber, wie Wissen nicht übertragbar ist, in dem Sinne, dass wir uns an das halten, was wir aus unseren jeweiligen Bereichen wissen, und versuchen, dasselbe Denkniveau in verschiedenen Bereichen anzuwenden (was häufig fehlschlägt). Vielleicht fällt Dobelli, der kein medizinisches Fachpersonal, sondern ein Geschäftsmann ist, selbst auf diesen Fehler herein.

Ein wichtiger Punkt ist, dass wir uns niemals vollständig davon befreien können, in einige von ihnen zu verfallen, egal wie viel wir in verschiedene Denkverzerrungen lesen. Das ist die menschliche Natur. Der erste Schritt besteht jedoch darin, sich der verschiedenen möglichen kognitiven Verzerrungen bewusst zu werden und sie nach Möglichkeit zu erkennen.

Ich bewerte dieses Buch wegen seiner Einfachheit und Klarheit und weil es eine hervorragende Einführung in das kritische Denken ist.

Wie bringt man jemandem das Denken bei? Sicher ist es nicht so einfach. Ich hatte diesen Gedanken, als ich das Buch auswählte. Ich denke, Rolf Dobelli hatte auch den gleichen Gedanken. Deshalb lehrt Sie das Buch nicht, wie man denkt. Vielmehr lehrt es Sie 99 häufige Fehler, die wir im täglichen Denken und Entscheiden machen.

Er hat über einige sehr einfache Fehler geschrieben, wie Neid oder Verwurzelung für die Heimmannschaft oder über das Planen oder Ausgeben des Geldes, das wir als Luxusgeschenk erhalten, an einige wirklich komplizierte, wie das Vernachlässigen des häufigsten Grundes dafür, dass etwas passiert oder versucht wird Finden Sie ein Muster heraus, wenn es keines gibt oder sprechen Sie über etwas, auch wenn wir nichts zu sagen haben.

Wenn Sie diese vermeiden, werden Sie einfach zu einem besseren Denker und Entscheidungsträger. Das ist die Kernidee hinter dem Layout dieses Buches. Es ist definitiv kein Buch, das 300 Seiten mit einer Idee umfasst, die 2 Zeilen wert ist. Es ist vielmehr ein Buch, das auf jeder Seite frisch ist. Einige der Ideen sind widersprüchlich und andere völlig unverschämt. Alles in allem ist dies ein Buch, das nicht einfach gelesen werden darf. Es muss studiert werden. Machen Sie sich Notizen, wenn Sie es lesen. Überprüfen Sie die Notizen. Lesen Sie das Buch noch einmal. Bewahren Sie dieses Buch für immer in Ihrem Regal auf. Geben Sie es in Ihrem Testament an Ihre Kinder weiter. Tun Sie alles, um alles, was in diesem Buch gesagt wird, beizubehalten. Es ist sicher ein Supertext.

Als Schriftsteller und Journalist hat Rolf Dobelli viel recherchiert, wie wir denken und welche Fehler wir alle machen, wenn es um gute Entscheidungen geht.

Die großartigen Werke von Daniel Kahneman, Nassim Taleb und sogar Aristoteles werden in einem leicht lesbaren Leitfaden zu den häufigsten Denkfehlern interpretiert.

In mancher Hinsicht ist dies ein großartiges Buch gegen Selbsthilfe, da es uns lehrt, uns der Bestätigungsvoreingenommenheit, der falschen Korrelationen, der irreführenden Statistiken und all der anderen Möglichkeiten bewusst zu sein, mit denen wir uns davon überzeugen, dass wir die richtige Entscheidung treffen, anstatt einfach das tun, was am einfachsten erscheint oder uns ein gutes Gefühl gibt.

In kurze, prägnante und nützliche Kapitel unterteilt, ist dies ein großartiges Sachbuch für Leute, die mehr über ihre Denkweise erfahren möchten oder nach einem interessanten Buch suchen, das leicht zu erlernen und abzulegen ist.

Es wurden viele schlechte Kommentare abgegeben, hauptsächlich in Bezug auf die Originalität des Buches. Nennen Sie mir jetzt drei Dinge, die für Sie völlig authentisch sind. R sie wirklich?
Zurück zu diesem phänomenalen Stück, lieben Sie die Art und Weise, wie Worte der Weisheit in 99 Kapiteln konkret dargelegt wurden. Daher persönlich zweifellos eine sehr empfehlenswerte oder "ein Feuerwerk mit Einsichten in die Funktionsweise unseres Geistes" (Iris Bohnet, Harvard Kennedy School)
"Wir denken wie Anwälte und bilden die bestmögliche Rechtfertigung für eine vorgegebene Schlussfolgerung."
"Die Vernunft zähmt Gefühle. Wenn dies fehlschlägt, läuft die Irrationalität frei. Ein weiteres Beispiel: Gefühle sind wie sprudelnde Lava. Normalerweise kann die Vernunft sie unter Verschluss halten, aber hin und wieder bricht die Lava der Irrationalität aus."