"Was eine Person wirklich ist, ist nur sichtbar, wenn der Test kommt - das heißt, der Moment, in dem Sie auf eigenen Füßen stehen oder fallen."

Dies ist eine Detektivgeschichte, und daher bewerte ich sie angesichts meiner Freude am Geheimnis und seiner Auflösung - absolut atemberaubend, so sehr, dass ich ihr, wenn das letzte Kapitel nicht passiert wäre, wahrscheinlich fünf leuchtende Sterne verliehen hätte. Aber dann kam der Epilog und oh Gott, meine Augen bluten.

"Als du mich am Hals gepackt hast und gesagt hast, wenn ich nicht für dich wäre, sollte mich niemand haben - na ja - ich wusste damals, dass ich deine Frau bin!"

Ja, Lynn. Und zu denken, dass ich dich sogar mochte.

Obwohl dieser Poirot-Roman nicht zu Christies stärksten Geheimnissen gehört, erinnert er sicherlich perfekt an die Nachkriegszeit.
Es ist eine Echtzeitkapsel, die die Kosten und die Erholung im Jahr 1946 in Großbritannien untersucht.

Die Geschichte selbst ist etwas zu komplex mit einer Vielzahl von Charakteren, die sich deutlich ähnlich und leicht zu verwirren fühlen, was erklärt, warum dieses Rätsel für mich nicht so spannend war wie andere Christie-Geschichten.

Die Cloade-Familie hatte sich immer darauf verlassen, dass Gordon ihnen finanziell half, bis er während des Blitzes bei einem Bombenangriff getötet wurde.
Nachdem sie kürzlich Rosaleen geheiratet und kein neues Testament geschrieben hat, wird das große Vermögen sofort der jungen Braut geerbt.
Bis die Familie die Legitimität der Ehe in Frage stellt und Poirot um Hilfe bittet.

Das Erbe, das das Rätsel befeuert, zeigte sicherlich die Komplexität einer eng verbundenen Familie, aber der drastische Rückgang des Lebensstils der Familie aufgrund des Krieges war der interessanteste Aspekt dieser Poirot-Geschichte.

Wähle dein eigenes Abenteuer!

Sie heißen Lynn Marchmont und sind aus dem Krieg nach Hause gekommen. Hier befindet sich Ihr vorhersehbares Dorf Warmsley Vale, Ihr vorhersehbarer Verlobter, Ihr vorhersehbares kleines Leben, das vor Ihnen liegt. Es war einmal, du hast alles geliebt.

Sie sehnen sich heimlich nach dem Krieg: der Aufregung, den medizinischen Notfällen, dem Nervenkitzel und der Gefahr. Stattdessen müssen Sie sich mit Ihrer lästigen Familie der oberen Kruste auseinandersetzen, ihrem plötzlichen Verlust des Glücks, dem Plan, dem seltsamen Gefühl des bösen Willens, das um Sie herumschwebt. Aber keine Angst, junges Fräulein! Sie werden Ihren Anteil an Aufregung wieder sehen - Gefahr und Leidenschaft, ein aufregendes Leben voller Abenteuer am Horizont. Und ein Mann mit wildem Kopf ist sicherlich eine Art medizinischer Notfall.

Aber sehnen Sie sich wirklich nach solchen Dingen? Verändern sich die Menschen jemals wirklich? Welchen Weg sollst du gehen?

Wenn Ihr Weg nach Hause führt, wählen Sie dieser Pfad zu einem langen und ruhigen Leben, gut gelebt ... ein Leben voller ruhiger, leichter Mordfälle!

Wenn Ihr Weg zu unbekannten Orten führt, wählen Sie dieser Pfad zu Geheimnis und Bedrohung - genug, um Ihren Geist loszuwerden!


(Spoiler anzeigen)[Ich musste dieses zu meinem 'alles beschissenen' Regal hinzufügen, weil Mann, das Happy End ... umwerfend beschissen. Alles was es braucht ist ein Mann, der buchstäblich versucht, dich zu ersticken - solange er dich wirklich liebt - um zu erkennen, dass du diesen Mann tatsächlich liebst. und anscheinend, wenn jemand versehentlich getötet wird, ist es nicht wirklich wichtig, ob der zufällige Mörder dann den Kopf des Toten wütend in Brei zerdrückt, um sein Verbrechen zu vertuschen ... für Poirot begann alles immer noch als Unfall Also keine große Sache und schon gar nicht Grund genug, der wahren Liebe im Wege zu stehen. Meine Güte!

Trotzdem ist dies ein besonders kluger Christie. Es ist voller unvorhersehbarer und oft seltsamer Wendungen und hat einige überaus gut gerenderte Charaktere. aber ich musste einen Stern wegen dieses wahnsinnigen Endes abschlagen. (Spoiler verstecken)]

Ich habe das wirklich genossen - tatsächlich dachte ich, es sei der beste Poirot, den ich gelesen habe -, aber dann gab es einen dreiseitigen Epilog, der COMPLETE AND UTTER BULLSHIT war und jede vorangegangene Charakterisierung und Handlung auflöste.

Christie ließ ihre 'Heldin' mit den unsterblichen Zeilen zu dem Mann zurückkehren, der versucht hatte, sie zu ermorden. "Als du mich am Hals gepackt hast und gesagt hast, wenn ich nicht für dich wäre, sollte mich niemand haben - na ja - Ich wusste damals, dass ich deine Frau bin! "

WAS. DAS. SCHEISSE.

Ich weiß, ich weiß, verschiedene Zeiten und das alles. Aber ernsthaft? Eine Frau hat das geschrieben? Über eine Frau, die im Zweiten Weltkrieg bei den Wrens gedient hatte und in Konflikt geraten war? Dass versuchter Mord und Gewalt so leicht abgeschüttelt werden können?

Es ist einfach unglaublich.

Schwache Handlung. Zu viele Zufälle, die Poirot helfen, das Verbrechen aufzuklären. Es gibt wenig, was Poirot mit seinen kleinen grauen Zellen macht. Die erste Hälfte des Romans ist allgegenwärtig und manchmal wird es schwierig, der Geschichte Aufmerksamkeit zu schenken. Ich würde diesen Roman auf 10% aller Poirot-Romane setzen. Vermeidbar

["Als du mich am Hals gepackt hast und gesagt hast, wenn ich nicht für dich wäre, sollte mich kein Mann haben - na ja - ich wusste, dass ich deine Frau bin!" Und nein, das ist kein masochistischer Knick: Ihr Verlobter hat nur versucht, sie zu Tode zu erwürgen.

Poirot seufzte. "Man sollte niemals gegen das Unvermeidliche kämpfen", sagte er. „Wenn eine Frau mittleren Alters, die Schein-ägyptische Perlen trägt, sich entschlossen hat, den berühmten Hercule Poirot zu sehen, und aus dem Land gekommen ist, um dies zu tun, wird sie nichts ablenken. Sie wird dort in der Halle sitzen, bis sie ihren Weg findet. Zeig sie rein, George. '

Dies wird Spoiler enthalten.

Aufgenommen bei der Flut hatte einen interessanten Start in die Geschichte. Wir beginnen die Geschichte in einem Gentlemen's Club in London während eines Luftangriffs. Interessant ist, dass Christie mit einer offensichtlichen Fremdenfeindlichkeit eines Clubmitglieds beginnt, das als langweilig, aber auch als integer angesehen wird (wie später in der Geschichte gezeigt).

Von da an bekommen wir eine Geschichte über Abhängigkeiten in verschiedenen Formen. Es war neugierig zu sehen, wie Christie in dieser Geschichte Charaktere entwickelte, aber ich konnte mich nicht auf die Psychologie ihrer Charaktere einlassen: Nicht, dass sich alle mit dem Untergang abfinden würden, nicht, dass keiner von ihnen David Hunter befragen würde, der ständig um seine Schwester herumhängt. War er auch während ihrer Ehe dort? Wenn die Familie so eng von Gordon Cloade abhängig wäre, hätten sie dann nicht seine neue Frau getroffen oder von ihrem Bruder gehört?

Und was ist auch mit den anderen Mitgliedern der Cloade-Familie? Könnten sie wirklich so unfähig und hilflos gewesen sein? Könnten sie wirklich so unwissend über die Angelegenheiten und Schwächen des anderen gewesen sein?

Ich bin nicht sicher, ob die Psychologie in diesem Buch wirklich funktioniert.

Dies wird nicht dadurch unterstützt, dass Poirot in der zweiten Hälfte des Buches herumschwimmt und unsinnige Metaphern ausspricht. Ich würde das von Miss Marple erwarten, aber nicht von Poirot. Komm schon!

Poirot ist in diesem Buch ziemlich nervig, wenn er auftaucht. Er ist arrogant und ein bisschen snobistisch und hält dem Leser Informationen vor. Ich hätte damit Frieden schließen können, aber dann wird er zu einem völligen Idioten, wenn er bereitsteht, um Zeuge eines versuchten Mordes zu werden, und absolut nichts unternimmt, um ihn aufzuhalten. Nun, nicht nichts. Er hustet höflich.
WTF?
Es ist wie eine schlechte Comedy-Skizze.

Am ärgerlichsten war jedoch das Ende: Wie gesagt, die Geschichte basiert auf vielen Abhängigkeiten, einige zwischen den Charakteren. Einige süß, aber einige sind wirklich dunkel und missbräuchlich. Um mit einer der Figuren enden zu müssen, die bisher als selbstbewusste, selbständige junge Frau, eine ehemalige Zaunkönigin, beschrieben worden war, willigt sie ein, einen Mann zu heiraten, den sie für den größten Teil des Buches verlassen wollte
(Spoiler anzeigen)[und wer hatte nur ein paar Seiten zuvor versucht, sie zu erwürgen (Spoiler verstecken)], trotzt einfach jeder Vernunft, und nicht zu kommentieren, dass dies eine schlechte Idee ist, scheint nur eine Nachlässigkeit von Christies Seite zu sein.

Oh, und die Lösung für das eigentliche Rätsel ist ebenso weit hergeholt.

Der einzige Grund, der das Buch etwas eingelöst hat, ist, dass ich eine bestimmte Szene in all dem Durcheinander genossen habe, und dann gesteht Lionel seiner Frau seinen finanziellen Ruin. Das war ein gut geschriebener und berührender Moment:

Sie sah ihn mit völligem Erstaunen an.
'Wirklich, Jeremy! Was um alles in der Welt glaubst du, habe ich dich geheiratet? '
Er lächelte leicht. „Du warst immer eine sehr treue und hingebungsvolle Frau, meine Liebe. Aber ich kann mir kaum schmeicheln, dass Sie mich unter anderen Umständen akzeptiert hätten. «
Sie starrte ihn an und brach plötzlich in Lachen aus. 'Du lustiger alter Stock! Was für einen wunderbaren romanhaften Geist müssen Sie hinter dieser legalen Fassade haben! Glaubst du wirklich, dass ich dich geheiratet habe, um Vater vor den Wölfen zu retten - oder die Stewards des Jockey Clubs usw.? «

Dies ist ein ziemlich gutes Christie-Mysterium, aber die Charakterentwicklung am Ende war so ein Verrat. Ich fühlte mich persönlich beleidigt. Ich sollte mich wahrscheinlich nicht so sehr auf die Charaktere einlassen, aber trotzdem nehme ich aus Trotz einen Stern weg.

Vorschlag: Lesen Sie nicht die letzten 3 Seiten. Sie werden ein glücklicherer Mensch sein und immer noch das Ende des Rätsels kennen.

Zitate

Das, was anders war und das nicht anders sein sollte, war sie selbst. P14

War es wirklich und wahrhaftig das, was die Leute heimlich überall fühlten? War es das, was dir der Krieg letztendlich angetan hat? Es waren nicht die physischen Gefahren - die Minen auf See, die Bomben aus der Luft, das knackige Ping einer Gewehrkugel, als Sie über eine Wüstenbahn fuhren. Nein, es war die spirituelle Gefahr zu lernen, wie viel einfacher das Leben war, wenn man aufhörte zu denken. P99

Ärzte sind wie alle anderen Opfer der vorgefassten Idee. P174

Kannst du jemanden lieben, dem du nicht vertraust? P213

Der Lohn der Sünde, Mademoiselle, soll der Tod sein, aber manchmal scheint der Lohn der Sünde Luxus zu sein. Ist das erträglicher, frage ich mich? P218

Was ich Ihnen sage, ist Folgendes: Es ist nicht abzusehen, was ein menschlicher Charakter ist, bis der Test kommt. P235

[Auf den letzten Seiten hatte ich das Gefühl, dass Agatha Christie nicht die Ideen ausgehen ließ, sondern die Geschichte fast aufgab. Was meine ich damit? Nun, ich kann mir nicht vorstellen, dass die Polizei "Rowley Cloade" nicht strafrechtlich verfolgt. Es schien also ein bisschen falsch, ihn wieder auf der Farm zu haben, und ich auch

„Poirot murmelte:

'Es gibt eine Flut in den Angelegenheiten der Männer
Was bei seiner Flut zum Glück führt. . . ' [Shakespeare]

"Ja, die Flut fegt herein - aber sie verebbt auch - und kann Sie zur See tragen." - Christie

Ich freute mich nicht auf 27 - ich versuche hier das US-Muster nachzuahmen, Präsidenten in ihrer numerischen Reihenfolge anzurufen: Wer soll nicht als 45 bezeichnet werden {klug? Nein ?!] - und hielt so meine Nase ein wenig, als ich anfing. Ein paar Fehlstarts mussten von vorne beginnen. Ein Teil davon ist, dass es von allen 39 Poirot-Bänden mit 3 auf dem drittniedrigsten Platz liegt, also hatte ich nicht viel erwartet. Und wie viele von diesen hatte ich noch nie davon gehört; kein gutes Zeichen. Dann hat es einen Shakespeare-Titel, da die mittlerweile international bekannte Christie versucht, ihr Spiel zu verbessern, indem sie das tut, was die Literaturautoren tun, und Shakespeare in den Eintopf fallen lässt, um seinen literarischen Ruf zu verbessern [im Gegensatz zu Hickory Dickory Dock oder One, Two , Buckle My Show]. Erst im letzten Buch haben wir festgestellt, dass Poirot die Klassiker wirklich nicht gerne liest, kein großer Leser ist. Warum / wie rezitiert er hier jetzt perfekt gerenderten Shakespeare-Text zu geeigneten Zeitpunkten?

Ich habe also niedrige Erwartungen. Und dann, um auf den Punkt zu kommen, kommt Christie wie immer wie ein Champion mit dem Knockout-Punch durch, eine wunderschön gestaltete Handlung mit allen als Verdächtigen. In diesem 1948 veröffentlichten Artikel (der Eskapist) gibt Christie schließlich zu, dass es einen Krieg gab, in dem Reiche [Christie schreibt Geheimnisse über die Reichen, damit sie immer reich sind] Gordon Cloade im Blitz getötet wurden, Geld, das gehen sollte zu seiner Familie geht zu seiner jungen, verärgerten Frau, deren erster Ehemann in Afrika gestorben war [hmm, kann SIE auch ihren zweiten Ehemann getötet haben ?!]. In der gesamten ersten Hälfte des Buches passiert nicht viel, es zieht sich irgendwie dahin, aber dann sterben [Spoiler-Alarm, Überraschung, Überraschung] Menschen, und dann wird die Uhrwerk-Handlung offensichtlich, die Poirot nach Hinweisen von gemacht hat menschliche Natur im Gegensatz zu Fakten. Es gibt wahre Überraschungen in Hülle und Fülle.

Aber es gibt ein eklatantes Problem, das möglicherweise ein Faktor für die niedrige GR-Bewertung war: Lynn, eine der Cloades, ist verlobt mit Rowley, aber nachdem sie im Krieg war, mag sie jetzt Abenteurer, böse Jungs, gewalttätige Männer, also Picks offensichtlicher Verdächtiger David, der Probleme mit dem Wutmanagement hat. Lynns eigene Mutter sieht diesen Trend auch bei Rosaleen, die sich mit ihrem ersten Ehemann in Afrika gelangweilt hat:

„Wenn er ein herzlicher Kerl gewesen wäre, der sie getrunken und geschlagen hätte, wäre alles in Ordnung gewesen. Aber er war eher ein Intellektueller, der eine große Bibliothek in freier Wildbahn unterhielt und gern über Metaphysik sprach. “

Diese Art der Theoretisierung ist interessant, um einen historischen kulturellen Trend zu identifizieren, der den Missbrauch von Ehepartnern unterstützt. es sieht so aus, als würde Christie hier Kritik üben, aber das Thema wird auf den letzten drei Seiten problematisch und verstörend hervorgehoben, wo Lynn zu dem ehemals langweiligen Rowley sagt:

"Als du mich am Hals gepackt hast und gesagt hast, wenn ich nicht für dich wäre, sollte mich kein Mann haben - na ja - ich wusste, dass ich deine Frau bin!"

Spoiler-Alarm: Lynn bezieht sich hier auf eine kürzliche Zeit, als sie von Rowley fast erwürgt wurde, und nicht auf ein S / M-Spiel, an dem sie beteiligt waren. Und wir müssen glauben, dass dies ein gutes Spiel ist! Wenn Christie also versucht hat, eine Kulturkritik darüber zu machen, wie Frauen manchmal Männer gegen ihre Interessen wählen, wird diese Kritik schließlich zum Scheitern verurteilt. Und außerdem ist Christie keine anständige Romanautorin; Sie scheint fast nie realistische romantische Beziehungen zu schreiben. Insgesamt könnte man dies als eine Bewertung von 4 betrachten, aber auf das schlechte Ende und die bestimmte Linie hinweisen, die Sie nur in Bestürzung verziehen kann.

Wenn dies ein physisches Buch gewesen wäre, das ich besaß, hätte ich dieses Ding wahrscheinlich in den Müll geworfen. Das gesamte Buch war beleidigend gegenüber Frauen, Frauen, die missbraucht wurden, und nur dem gesunden Menschenverstand im Allgemeinen.

Die Geschichte beginnt damit, die aktuelle finanzielle Situation der Cloade-Familie zu erkunden. Jeder von ihnen war auf Gordon Cloade angewiesen, um finanzielle Hilfe zu erhalten, und er war froh, sie seiner Familie zu geben. Aufgrund seines Todes wird sein gesamtes Vermögen jedoch von seiner neuen Frau (Rosaleen) geerbt, da Gordon kein Testament eingereicht hat.

Die Cloade-Familie besteht aus Lynn Marchmont, ihrer Mutter Adela. Lynns Verlobter Rowley Cloade. Jeremy und Frances Cloade. Und schließlich Lionel und Katherine Cloade.

Die Leser stellen schnell fest, dass Lynn nicht mehr Teil des Royal Naval Service für Frauen ist und sich von ihrer Familie und Rowley entfernt fühlt.

Lynns Mutter ist immer noch nicht ganz von dem erholt, was während des Krieges passiert ist, und findet sich fast mittellos.

Rowley blieb zurück, um seine Farm zu verwalten, während sein bester Freund und Miteigentümer der Farm in den Krieg zog und starb. Rowley fühlt sich zurückgelassen, weil viele seiner Umgebung alles tun, um die Kriegsanstrengungen zu unterstützen.

Jeremy und Frances sind finanziell ruiniert und hoffen auf ein Handout von Rosaleen. Gleiches gilt für Lionel und Katherine.

Rosaleen ist eine sanfte Figur, die kaum in der Lage zu sein scheint, Worte herauszuholen. Ihr Bruder David ist anmaßend und scheint im Umgang mit der Cloade-Familie sehr bösartig zu sein. Er ist sehr bemüht, ihre Gesichter dazu zu bringen, kein Geld zu haben, weil seine Schwester Gordon heiratet.

Das heißt, es gab während dieser ganzen Geschichte überhaupt niemanden, für den man Wurzeln schlagen konnte. Poirot wird noch einmal um die Halbzeit eingeführt. Die Haupthandlung besteht darin, der Cloade-Familie zu folgen und zu lesen, wie Lynn von David angezogen wird, obwohl er schrecklich ist.

Und ehrlich gesagt fing ich an, den Charakter von Lynn zu verabscheuen und war am Ende hundertprozentig müde von ihr. Wahrscheinlich, weil sie so tut, als wäre ihre Familie schrecklich, weil sie es gewagt hat, um Hilfe zu bitten, obwohl ich sagen würde, dass Gordon Cloade schuld daran war, dass seine Familie für jede Kleinigkeit zu ihm kam, weil er es so mochte.

Ich hatte jede Menge Sympathie für den Charakter von Rowley, bis eine Aktion das alles auslöschte.

Poirot schwankt wieder einmal viel herum und ich verstehe nicht wirklich, wie er als der beste Detektiv der Welt angesehen wird (in Poirots Kopf), er scheint bis zum Ende keine Aha-Momente zu haben. Ich weiß nicht, ob das Hinzufügen von Hastings die Dinge verbessern würde oder was. Ich denke, Sie brauchen diese Person, die für den Leser steht, der versucht, die Dinge herauszufinden. Stattdessen tritt Lynn als Publikum ein und das war's auch schon.

Das Schreiben war typisch für Christie, obwohl diesmal weitere Informationen darüber hinzugefügt werden, was nach dem Krieg mit den Dörfern passiert ist. Dies ist das erste Poirot-Buch, das ich nach dem Krieg gelesen habe. Es war interessant zu lesen, wie viele Dinge sich geändert haben, besonders wenn man sich diejenigen ansieht, die in den Krieg gezogen sind und zurückgekommen sind. Sie können mit Lynn ein wenig sympathisieren, wenn Sie das Gefühl haben, dass sich die Dinge nach dem Krieg genauso anfühlen, obwohl sie es nicht ist. Obwohl ich kein Mitgefühl hatte, als sie sich darüber beschwerte, wie langweilig die Dinge waren und wie sie David (der hasserfüllt ist) als abenteuerlustig und besser ansah als Rowley, der in ihren Gedanken gleich geblieben ist.

Der Fluss war überall. Ich denke, das Problem ist, dass Christie versucht hat, viel in dieses Buch zu stecken, und da wir sozusagen eine Menge Spieler vor Ort hatten, war es viel zu tun und alle Teile in Bewegung zu halten.

Die Kulisse des Nachkriegs-England war hier und da interessant, und ich wünschte, wir hätten mehr Details darüber erfahren. Es schien an Orten, an denen Christie definitiv um den Verlust trauerte, was England früher war und wo es sich gegenwärtig befand.

Das Ende war geradezu entsetzlich. Abgesehen davon, dass es entsetzlich ist, kann ich sagen, dass ich es hasse, wenn Agatha Christie es schafft, dass Sie als Leser bis zum Ende nicht herausfinden können, wer es getan hat.

Ich werde das Ende für diejenigen verderben, die es wirklich wissen wollen, aber ehrlich gesagt war das oben Genannte in Kombination mit dem Ende einfach zu viel für mich, um dieses Buch zu ignorieren und etwas anderes als 1 Stern zu geben.

(Spoiler anzeigen)[Also geht Lynn zu Rowley und sagt ihm, dass sie ihn nicht liebt und plant, David zu heiraten. Rowley gerät in Wut und sagt ihr, dass er zwei Männer getötet hat und dass er David sie nicht haben lassen wird und versucht weiter, sie zu ersticken. Poirot hustet und unterbricht. Er geht und bittet um Kaffee und verwandelt alles in ein normales Alltagsereignis, wobei er dafür sorgt, dass Lynn ihren Hals umwickelt und Kaffee trinkt. Rowley gibt zu, dass er eines der Opfer versehentlich ermordet hat und dass er jemanden stark zum Lügen bewaffnet hat und diese Person sich selbst getötet hat, weil sie sich schämte, einen Meineid begangen zu haben.

Dann kommt David mit. Poirot bittet um mehr Kaffee und erklärt, wie David seine Schwester (nicht wirklich seine Schwester) getötet hat und wie David dies getan hat, um das gesamte Cloade-Vermögen zu erhalten. David rennt herum, wird schnell von der Polizei gefangen genommen und gesteht alles.

Poirot geht weg und dann ist Lynn schockiert, dass sie nicht bemerkt hat, dass David ein Mörder ist.

Kurze Zeit später kehrt Lynn zu Rowley zurück und gibt bekannt, dass sie zu Hause ist. Rowley ist verwirrt und fordert sie auf, ihn zu verlassen, da er glaubt, dass die Polizei ihn immer noch wegen des Unfalltodes eines der Opfer verhaften könnte. Lynn glaubt nicht, dass Poirot es der Polizei erzählt hat (natürlich nicht) und dass sie realisiert hat, als David sie töten wollte, was für ein Idiot sie gewesen war und dass sie total zu ihm gehört.

Ja, das ist verdammt passiert. Ein Mann versucht sie zu töten und die Frau sagt, ich sei so ein Idiot, natürlich liebst du mich und alles, weil du endlich Emotionen gezeigt hast.

Blech.
(Spoiler verstecken)]

(Ich denke, ich kann dies ohne Spoiler tun, aber es könnte ein oder zwei milde geben). Ich habe keine Ahnung, warum der Titel für die amerikanische Ausgabe von "There is a Tide ..." in "Taken at the Flood" geändert wurde. Beide sind Zeilen aus demselben eindringlichen Zitat aus Shakespeares Julius Caesar und liefern ein Motiv für dieses schöne Mysterium nach dem Zweiten Weltkrieg. Ein englisches Dorf voller Mordimpulse und Poirot entspricht einem klassischen Christie. Am Ende fühlte ich mich gründlich überlistet, denn dieser Roman erhält mit Sicherheit den Preis für die rotesten Heringe aller Zeiten - genug, um einen Fischhändlerladen zu eröffnen! Als langjähriger Christie-Fan war ich schlau genug, um die Bedeutung vieler Elemente zu erfassen, wie zum Beispiel die eine kleine Bemerkung von Major Porter und den Rauch aus dem Zug. Ich konnte auch erraten, warum bestimmte Menschen bei dem Luftangriff starben und andere nicht. Aber obwohl ich in mancher Hinsicht auf dem richtigen Weg war, war ich am Ende blind. Ich glaube nicht, dass ich jemals herausgefunden hätte, wer das mysteriöse Mädchen mit dem orangefarbenen Schal war, und ich hatte aufgrund des offensichtlichen Motivmangels für alle außer zwei Charakteren völlig die falsche Vorstellung von Whodunnit.

Ich glaube, mein Fehler lag in der Annahme, dass Christie für einige ihrer Charaktere ein bestimmtes Happy End geplant hatte. Sie mag es, Dinge ordentlich zusammenzubinden, indem sie jemanden heiratet, der das Verbrechen nicht begangen hat. Diese Annahme führte jedoch dazu, dass ich bestimmte Szenen falsch interpretierte. Ich gebe frei zu, dass die letzten beiden Seiten mich wütend gemacht haben und ich dachte, dass Christie sicher nicht gedacht hat, dass dies ein Happy End ist! Aber im Nachdenken glaube ich nicht, dass sie es beabsichtigt hat. Nach Poirots vernichtenden Bemerkungen über die Charakterfehler, die dem gesamten Cloade-Clan gemeinsam sind, denke ich, dass sie beabsichtigte, dass das Ende eher charaktergetreu als per se glücklich ist.

Zusammen mit den unzähligen Drehungen und Wendungen ist dies ein gutes Beispiel für Christies Fähigkeit, mehr als eine Lösung zu finden. Sie wusste nicht immer, wann sie anfing, welches sie verwenden würde, und enthielt oft mehr als ein Szenario, das funktionieren würde (wobei Poirot natürlich das richtige ableitete). "Es gibt eine Flut" hat mögliche Enden in Pik. Obwohl es aufgrund der englischen Dorfumgebung als "gemütlich" eingestuft werden könnte, ist es ziemlich seltsam ... ohne Namen zu nennen, die irgendetwas verderben würden, hatte ich den Gedanken, dass es fast wie Jerry Springer war: häusliche Täter, Kreuz -Dresser, geheime Verwandte und die Menschen, die sie lieben, hassen oder töten!

Auf meiner zweiten Tour mit Agatha Christie - im mittleren Alter im Gegensatz zur High School - stelle ich fest, dass ich Miss Marples Psychologie Poirots kleinen grauen Zellen vorziehe. Das Geheimnis selbst war interessant, aber die weiblichen Charaktere entsetzten mich. Ich konnte nicht glauben, dass eine Frau ein solches Ende schreiben würde!

In der achtundzwanzigsten Folge befürchte ich, dass die Poirot-Serie auf einen Sturz zusteuert. Das Krimi, das das Zentrum dieser Geschichten war, wurde von seinem richtigen Platz gerissen und in eine Ecke geschickt, während die Hintergrundgeschichte, die zum Verbrechen führt, das Zentrum eingenommen hat. Wie Poirot selbst so oft sagt "es scheint alles falsch zu sein". Ja, lieber Poirot, es scheint alles falsch zu sein. Und das zieht dich leider runter.

Ich würde nicht sagen, dass das Krimi in dieser Ausgabe ein schlechtes ist. Es ist geschickt geschrieben, obwohl es nicht zu Christies besten gehört. Aber es dauerte die Hälfte des Buches, bis das erste Verbrechen geschah (es gab noch mehr), und ganz ehrlich, es hat meine Geduld auf die Spitze getrieben. Als das erste Verbrechen begangen wurde und Poirot den Tatort betrat, nahm die Geschichte auf und hielt mich mit einem guten Gefühl der Freude am Laufen. Aber die Enttäuschung war ein guter Schlag auf mein Gesicht. Liebe Agatha Christie, der Schlag ist auch zu hart.

Vier Charaktere A, B, C und D. A hat Gründe, C zu töten, und B hat Gründe, D zu töten. Aber A tötet D und B tötet C. Jetzt muss Poirot dies enträtseln!

Und nein, es ist kein Spoiler - Poirot selbst sagt dies mitten in der Geschichte. Eines der eher ungewöhnlichen Rätsel.

Weißt du, es lief großartig, bis Lynn merkt, dass sie in den Kerl verliebt ist, der versucht hat, sie zu ermorden während er sie erwürgt. Das stellte die superrassistische alte Dame in den Schatten.

Halb Rätsel, halb Seifenoper - Christie nimmt nach dem Zweiten Weltkrieg eine Großfamilie auf. Das erinnerte mich ein wenig an sie Gekrümmtes Haus aber mit Fragen der Identität im Herzen. Es ist schön zu sehen, wie zeitgenössische Bedenken aufkommen, wenn verschiedene Charaktere an die Auswirkungen der Kriegsbeschäftigung erinnern ... oder nicht. Nicht das beste Rätsel, aber einige clevere Hinweise: 3.5 Sterne.

Ich fing an, diese Rezension über zwei Drittel des gesamten Romans zu schreiben - so begeistert war ich von dem, was sicherlich eine der besten Handlungen von Agatha Christie sein muss. (Und nicht zuletzt, weil ich selbstgefällig dachte, ich hätte es geknackt.)

Es ist ein Klassiker wohlhabende Familie / vereiteltes Erbe Eine Geschichte, in der Hercule Poirot eine faszinierende Rolle spielt - eher wie ein Führer auf einer Geistertour, der beiläufig einen Strahl auf dunkle Facetten des Spukhauses strahlt und deren Bedeutung für spannende Rätsel erzählt.

Tatsächlich taucht Poirot am Anfang als Cameo auf und verschwindet dann bis kurz nach der Hälfte - wenn er die Katze sofort unter die Tauben setzt. Zu diesem Zeitpunkt hatte ich das Gefühl, dass mein Verdacht bestätigt wurde - aber wie auch immer, ich konnte trotz Poirots ärgerlicher Hinweise nicht das ganze Bild sehen.

Es wäre kein Spoiler zu sagen, dass der Titel eine große Bedeutung hat (übrigens kein Zusammenhang mit Wasser) - und dies ist definitiv eines der Bücher, für die sich die genaue Beachtung und Extrapolation der ersten Seiten auszahlt .

In meinem Bestreben herauszufinden, ob ich mit dem Verbrechen Recht hatte, fiel ich der alten Maxime zum Opfer - mehr Eile weniger Geschwindigkeit. Frau Christie überlistete mich und warf noch ein paar Wendungen ein.

Ich hatte die Befriedigung, mindestens einen der Schauspieler zu entlarven, aber das Urteil: muss sich mehr anstrengen - 6/10 für mich ... 10/10 für das Buch.

Gordon Cloade heiratet eine schöne junge Witwe und ist einige Wochen später tot. Er wird im Londoner Blitz getötet und die inzwischen zweimal verwitwete Mrs. Underhay befindet sich in Seelenbesitz des unglaublichen Vermögens der Cloade-Familie. Sein Tod ist jedoch nicht das Rätsel.

Das Rätsel beginnt, als Mr. Cloades Schwägerin Hercule Poirot einen Besuch abstattet. Sie besteht darauf, dass sie von "unbekannten Geistern" gewarnt wurde, dass Mrs. Underhays erster Ehemann tatsächlich noch lebt. Poirot ist mehr von der Absicht und den Anschuldigungen dieser Frau beeindruckt als von der vorliegenden Situation. Klassischer Poirot. Aß es auf.

Ich hatte dieses Buch schon einmal gelesen (wer weiß wann), also kannte ich bereits einen der wichtigsten Handlungspunkte in der Geschichte. Woran ich mich nicht erinnerte, war, wie brillant das Buch war, besonders die Einstellung "nach dem Krieg" mit den vielen Veränderungen, die es nach England brachte.

Junge Männer und Frauen, die nach dem Dienst nach Hause zurückkehrten (die Männer als Soldaten, die Frauen im Royal Naval Service der Frauen oder „Zaunkönige“) und feststellten, dass sie nicht zu dem Leben zurückkehren konnten, das sie vor dem Krieg gekannt hatten. Ich denke, dies ist das erste Buch, in dem Dame Christie wirklich zeigt, wie schlecht Großbritannien nach dem Zweiten Weltkrieg gelandet ist. Lebensmittelhefte, sehr hohe Steuern, Mangel an Arbeitsplätzen, wie Sie es nennen. Obwohl die meisten in dem Buch dargestellten Personen wie üblich Adelige waren, kann man feststellen, dass sie nicht den Standards entsprechen, die sie einst kannten. Jeder leidet. (Ich fühlte mich am schlimmsten für Major Potter und mochte nicht, wie er endete.)

Ich werde meine Überprüfung später fortsetzen.

Nicht mein Favorit im Fernsehen - nicht mein Lieblingsbuch ... Liebst du immer noch Christie-Mysterien und hast das nächste in der Reihe?

Ein bisschen langsamer Start, aber ich hatte angefangen, das mehr zu genießen (obwohl Poirot kaum Teil der Handlung war und das Rätsel schwach war), als DIESES Ende passierte. Also wird diese Frau im Grunde genommen von diesem Mann angegriffen, beschließt dann aber, ihn zu heiraten und sagt, als er sie würgte, wusste sie, dass sie mit ihm zusammen sein sollte! Ja, andere Zeiten, aber verdammt, besonders nachdem Poirot ihr gesagt hatte, sie sollte ihr unabhängiges Selbst sein und reisen.

Die demobilisierte WRN Lynn Marchmont kehrt in ihr Heimatdorf Warmsley Vale zurück. Lynn hat sich durch den Zweiten Weltkrieg stark verändert und das Adrenalin des Krieges etwas verfehlt. Sie kehrt zu einer stark veränderten Perspektive für die Zukunft zurück. Ihr Millionärsonkel Gordon Cloade starb während des Blitzes in London, kurz nachdem er eine 25-jährige irische Witwe, die ehemalige Rosaleen Underhay, geheiratet hatte. Auf Anweisung ihres unbeschreiblichen Bruders beginnt die neue Frau Cloade, die vielen Verwandten der Cloade abzuschneiden, die lange Zeit ermutigt wurden, sich auf den großzügigen Onkel Gordon zu verlassen - die perfekte Einladung zum Mord in einem Roman von Agatha Christie.

Aber der Tod kommt stattdessen zu einem neu angekommenen Fremden, Henoch Arden. Er hatte versucht, Rosaleens ärgerlichen und kontrollierenden Bruder David Hunter zu erpressen, indem er behauptete, Rosaleens erster Ehemann sei überhaupt nicht tot, was Rosaleens zweite Ehe - und ihren Anspruch auf das Cloade-Vermögen - ungültig machte. Eine solche Möglichkeit hätte die vielen Cloade-Beziehungen gerettet, die sich in einer finanziellen Notlage befinden. Unnötig zu erwähnen, dass Rosaleen und David ohne einen Cent gepackt hätten. Die Polizei fingert David sofort als Hauptverdächtigen Nr. 1.

Anfangs sympathisch, wird Lynn ziemlich jammernd, als sie anfängt, Gefühle für den abscheulichen David Hunter zu haben. Ungefähr ein Viertel des gesamten Buches habe ich wirklich die Geduld mit ihr verloren. Die Auflösung des Romans zeigt, dass sie ein dummes, sinnloses Mädchen ist, obwohl ich zugeben muss, dass ich mir nie vorgestellt habe, in wem der Mörder war Aufgenommen bei der FlutTwist Ending. Und wie alle Bücher von Christie, in denen Poirot erst spät im Mittelpunkt steht, leidet der Roman unter seiner Abwesenheit.

Aufgenommen bei der Flut ist lesenswert - es ist immer noch Dame Agathas -, aber es ist sicherlich nicht Der Mord an Roger Ackroyd or Der Körper in der Bibliothek.

Ich fragte mich, warum ich noch nie von dem Titel dieses Buches gehört hatte, nachdem ich mehrere Bücher aus der Hercule Poirot-Serie gelesen hatte, und ich bin ein absolut begeisterter Fan der TV-Serie mit David Suchet.

Das Ende hat mich begeistert. Ich bin nicht so primitiv oder PC, dass ich ein Agatha Christie-Buch nicht lesen kann, ohne anzuerkennen, dass es ein Produkt seiner Zeit war, jedoch angesichts des heutigen Problems mit häuslicher Gewalt und des neuen Verständnisses aller Definitionen, wie häusliche Gewalt sein kann definiert hat "Taken at the Flood" ein sehr unpolitisch korrektes Ende. (Ich denke, meine Aussage ist ein Spoiler.)

Viele von uns würden mit dieser schrecklichen Aussage einiger Leute vertraut sein, die denken "Wenn eine Frau nein sagt, bedeutet sie ja". Und die schrecklichen Glaubenssysteme einiger Frauen, die einen Mann denken, der ihnen gegenüber gewalttätig ist, weil er denkt, "wenn ich sie nicht haben kann, wird es niemand tun", denken sie, dass diese Worte bedeuten, dass der Mann sie leidenschaftlich liebt. Sie denken, dass schlampiges Verhalten ein Merkmal von Männlichkeit und Liebe ist. Im Laufe der Jahre werden sie schließlich feststellen, dass schlampiges Verhalten nicht das Verhalten eines leidenschaftlichen Mannes ist, sondern das Verhalten eines Schlägers. Ein guter Mann wird weggehen, wenn die Wahl Gewalt gegen die Frau ist, die sie lieben. Agatha Christie spiegelt in ihrem Buch "Taken at the Flood" die Fehlinterpretation inakzeptabler häuslicher Gewalt als OK wider; und deutet an, dass der Mann, den der Charakter einst für langweilig hielt, plötzlich interessant ist. Oh, sie hat sich so geirrt, aber so haben frühere Generationen von Frauen den falschen Mann gewählt. Sie sehen Freundlichkeit bei einem Mann als schwach und Selbstsucht und Selbstabsorption bei einem Mann als interessant an, und heute wiederholt sich dieses Muster oft. Aufregen über!

Das Buch hat mich sicherlich daran erinnert, lange nachdem ich die letzte Seite gelesen hatte. Das ist immer das Zeichen eines sehr guten Buches; Es wurde zu einer zum Nachdenken anregenden Geschichte, obwohl sie vielleicht nicht ganz in die Richtung ging, die der Autor erkannt hätte.

Dieses Buch hat mir sehr gut gefallen, es wurde im nicht typischen Agatha Christie-Stil geschrieben. Es begann nicht damit, dass jemand zu Poirot auftauchte und seine Geschichte erzählte, und dann recherchierte er alles. Man sieht den Hintergrund aller Charaktere und wieder einmal hat sie mich überrascht. Ich habe bis zum Ende geraten und es war nicht so, wie ich es mir vorgestellt hatte.

Wie schlau bist du Agatha Christie ?!
Diese Detektivgeschichte ist absolut atemberaubend, mir wird schwindelig, besonders der letzte Teil!

https://www.bbc.co.uk/sounds/play/b00...

Beschreibung: Im Londoner Blitz von 1944 hört der Belgier Hercule Poirot eine faszinierende Geschichte über das Verschwinden eines Mannes. Er merkt kaum, dass er zwei Jahre später an der Veranstaltung selbst beteiligt sein wird ...

Agatha Christies Whodunnit wurde 1948 erstmals veröffentlicht und von Michael Bakewell in fünf Teilen dramatisiert.

Darsteller John Moffatt als Hercule Poirot.
Major Porter ...... Derek Waring
Adela Marchmont ...... Virginia McKenna
Lynn Marchmont ...... Susannah Corbett
Frances Cloade ...... Caroline Wildi
Jeremy Cloade ...... Andrew Sachs
Rowley CloadeIfan ...... Ifan Meredith
Kathie Cloade ...... Elizabeth stolz
Rosaleen Cloade ...... Fritha Goodey
David Hunter ...... Tom George

Produzent Enyd Williams

Erstausstrahlung auf BBC Radio 4 im Jahr 2003.

Im Jahr 1944, als die deutschen Bomben fallen, ist Hercule Poirot sicher im Krönungsclub untergebracht, als er zum ersten Mal von der Familie Cloade hört. Es scheint, dass der Familienpatriarch und Millionär Gordon getötet wurde, als eine Bombe sein Haus in London traf, aber seine junge Frau wurde verschont. Wie sich herausstellte, war die Frau zuvor mit einem Robert Underhay verheiratet gewesen, der auf mysteriöse Weise in Afrika verschwunden war und für tot gehalten wurde. Zwei Jahre später erhält Poirot einen seltsamen Besuch von einem Mitglied der Cloade-Familie von Warmsley Vale, der eine Nachricht aus der Geisterwelt erhalten hat, dass Robert Underhay nicht wirklich tot ist. Nicht lange danach liest er über den Tod eines Henoch Arden im selben Dorf.



Christie bringt die Geschichte dann zu Warmsley Vale und stellt die Cloade-Familie vor. Es scheint, dass sie alle finanziell von Gordon Cloade abhängig waren und dass diese junge Frau Rosaleen einen kleinen Schraubenschlüssel in die Situation geworfen hat. Rosaleen lebte jetzt mit ihrem Bruder David in Gordons Haus und war der einzige Nutznießer von Gordons riesigem Anwesen. David steht zwischen der Familie und der finanziellen Unterstützung. Rosaleen scheint bereit zu sein zu helfen, aber David verachtet den Rest der Cloades und weigert sich, ihnen einen Cent zu leihen. Es wird immer schlimmer, wenn ein mysteriöser Fremder, ein Enoch Arden (der Namensgeber eines Gedichts aus Tennyson), mit einer bizarren Geschichte über Robert Underhay auftaucht. Ziemlich bald ist jemand tot. Es ist Poirots Aufgabe, nicht nur herauszufinden, wer der Mörder ist, sondern dem ganzen Chaos auf den Grund zu gehen. Dies wird keine einfache Aufgabe sein.


Mit mehreren Verdächtigen zur Auswahl ist Taken at the Flood eine jener Geschichten, in denen die Wahrheit Stück für Stück gelüftet wird, so dass der Leser bis zum Ende nicht wirklich sicher ist, welche Einheit er hat. Es gibt viele rote Heringe zum Durchsuchen - und wenn Sie glauben zu wissen, wer es ist, taucht etwas anderes auf, das Sie zum Nachdenken anregt. Während des gesamten Romans steigt die Spannung, während Sie sich fragen, was hier wirklich los ist.


Es ist nicht mein Favorit unter Agatha Christies Romanen, aber es ist immer noch eine angenehme Lektüre. Es gibt einen kleinen Einblick in einige der Nöte des britischen Nachkriegslebens, die das Gefühl der Verzweiflung dieser Charaktere verstärken, und Christie schafft es, die zugrunde liegende Spannung während des gesamten Romans aufrechtzuerhalten.


Bei der Flut ist Poirots 27. Abenteuer - und er ist immer noch stark, obwohl die früheren Poirot-Romane der 20er und 30er Jahre mehr nach meinem Geschmack waren. Empfohlen für Fans von Poirot und für Leser von Agatha Christie im Allgemeinen - diese Bücher mögen alt sein, aber sie sind immer noch lesenswert.