TANSTAAFL = Es gibt kein kostenloses Mittagessen.

Meine drei Lieblingsbücher aller Zeiten sind (in keiner Reihenfolge) Herz der Dunkelheit, Die Enteignetenund der Mond ist eine harte Geliebte.

Als ich vor Jahren das erste Mal las, dass ich es liebte, konnte ich es nicht ablegen. Wie Fremder in einem fremden Land war ein Robert A. Heinlein Fahrzeug für Theologie, so ist Moon eine harte Herrin der Ideologie. Und genauso The Fountainhead ist das bessere, wenn auch weniger epische Paar Atlas ShruggedMoon ist eine harte Geliebte, die fokussiertere und einfachere der beiden, besser als Fremde in einem fremden Land. Ich mochte die Umgebung, die Verwendung libertärer Prinzipien und natürlich die brillante Arbeit des Großmeisters selbst.

Dies ist eine virtuose Science-Fiction-futuristische Nacherzählung der amerikanischen Revolution. Erzählt aus der ersten Person Erinnerung an einen Computertechniker (mit starkem russischen Akzent) und an die Geburt und den Fortschritt der Mondunabhängigkeit.

Der Mond (Luna für seine Bewohner - die sich Loonies nennen) ist seit Jahrzehnten eine Strafkolonie. Es ist das perfekte Gefängnis. Gehen Sie außerhalb der unterirdischen Wachen und hinter die Luftschleusen und Sie sind auf dem Mond. Ohne Druckanzug bist du tot. Es gibt sehr wenig Regeln und keine wirklichen Gesetze, daher hat eine hartnäckige Anarchie eine lockere, aber harte und belastbare Bevölkerung geschaffen, die Freiheit will.

Sicherlich hätte dieses libertäre Paradies eine anarchistische Hölle werden können, aber in Heinleins liebevollen Händen ist seine Schöpfung der Freistaat Luna. Diese Geschichte handelt von der amerikanischen Revolution mit unfairen und entfernten Landbesitzern, unfähigen und lieblosen provisorischen Gouverneuren (dem Aufseher) und sogar einer Unabhängigkeitserklärung am XNUMX. Juli. Studenten revolutionärer Bewegungen werden auch eine Allegorie für das „Werfen von Steinen“ als Aussage über die frühesten Stadien der Unzufriedenheit und Reaktion sehen.

Das 1966 erstmals veröffentlichte Buch wurde im Zenit seiner beachtlichen Kräfte geschrieben und gilt als wahrer Klassiker des Genres. Ich habe das gerade noch einmal gelesen (eines der wenigen Bücher, die ich mehr als einmal gelesen habe) und kann es noch einmal lesen - es ist so gut.

** Nachtrag 2018 - es ist ein Beweis für großartige Literatur, dass sich ein Leser Jahre später an die Arbeit erinnert, und dies ist ein Buch, über das ich häufig nachdenke. Ein Freund kommentierte Heinlein-Bücher und als wir uns unterhielten, wurde mir klar, dass meine Gedanken automatisch auf dieses Buch zurückgreifen, wenn ich an Heinlein denke. Wenn ich SF lese, projiziere ich das auf dieses Buch und ich frage mich, ob dieser Autor gelesen hat und inspiriert war. Dies ist auf meiner kurzen Liste der Favoriten aller Zeiten und ich denke, dies sollte auf einer sehr kurzen Liste der besten SF-Bücher aller Zeiten stehen.

"Der Mond ist eine harte Geliebte" - was für ein Titel, manchmal frage ich mich, ob dieses Buch zum großen Teil aufgrund dieses Titels als solch ein Klassiker angesehen wird. Trotz einiger Unvollkommenheiten hat es viel zu bieten, insbesondere Mitte der 1960er Jahre. Die Kulisse dreht sich um einen ehemaligen Außenposten der Mondstrafe, der sich zu einer hoch funktionierenden Kolonie mit Eisabbau und erfolgreichem Getreideanbau entwickelt hat. Die Kolonie wird streng von der Mondbehörde verwaltet, die von der Erde aus kontrolliert wird. Heinlein spielt im späten 21. Jahrhundert und stellt sich eine faszinierende Zukunft vor, in der bahnbrechende Technologien und Ideen veröffentlicht werden. Wir haben nicht nur empfindungsfähige Computer, Schienengewehre, Fusionskraft, Weltraumschlachten mit Lasergeschützen, sondern auch einen Monddialekt, einzigartige Familien- und Familienstrukturen und verschiedene soziale Normen, die aus dem Leben in einer rauen und kompakten Umgebung hervorgegangen sind. Nach der Etablierung dieser Zukunft untersucht das Buch eine Mondrevolution. Nehmen Sie die Erzählung der amerikanischen Revolution, mischen Sie sie mit der australischen Entwicklung von einer Strafkolonie zu einer unabhängigen Nation, rühren Sie eine libertäre Ideologie ein und Sie haben die Handlung.

Als ich dieses Buch Mitte der 1980er Jahre zum ersten Mal las, war es später in der High School oder in den frühen College-Jahren, ich kann mich nicht ganz erinnern. Ich war erstaunt über die Konzepte in diesem Buch. Ich war fasziniert von dem empfindungsfähigen Computer und dem Konzept, eine Schienenkanone für die Raumfahrt- / Versorgungslogistik einzusetzen. Außerdem war es das erste Mal, dass ich mich wirklich für Politik und politische Prinzipien interessierte. Ich meine, ich hatte einige Unterrichtsstunden in der High School rund um die Regierung, aber ich fand es nervenaufreibend langweilig. Dieses Buch löste etwas Intellektuelles aus, das mich tief über die Regierungsphilosophie nachdenken ließ. Seitdem habe ich das Buch als eines meiner Lieblingsbücher für Science-Fiction angesehen, wenn nicht sogar als Lieblingsbuch. Daher bereue ich dieses erneute Lesen beinahe, da ich einige seiner Mängel einfach nicht ignorieren konnte.

Das Hauptproblem in diesem Buch ist Sexismus. Ich bin mir sicher, dass es zum Zeitpunkt des Schreibens wahrscheinlich als progressiv angesehen wurde, was den Umgang mit weiblichen Charakteren betrifft. Ich meine, eine der zentralen Figuren der Revolte ist eine Frau. Und die Frauen auf dem Mond kontrollieren große Großfamilien mit polygamen Beziehungen. Frauen werden verehrt und sexuelle Fortschritte sind ohne Erlaubnis nicht erlaubt. Fortgeschrittenes Denken für die frühen 1960er Jahre, richtig? Nun, leider müssen Sie nur einen Schritt tiefer gehen, um sich mit den Themen zu befassen. Frauen werden nur wegen ihrer Knappheit verehrt und nicht berührt oder vergewaltigt. Die ständige Bedrohung durch andere Männer, die Übertreter aus einer Luftschleuse werfen, schafft diese Situation. Es ist immer noch gesellschaftlich akzeptabel, Frauen anzurufen und zu googeln, und in dieser Realität genießen Frauen diese Art von geiler Aufmerksamkeit, weil sie sich keine Sorgen um Vergewaltigung machen müssen. Während eine der Hauptfiguren eines von vier Gründungsmitgliedern der Revolution ist, besteht ihre Aufgabe häufig darin, aufgrund ihrer Attraktivität Interesse und Unterstützung zu gewinnen. Und wenn Bergleute nur ungern die wichtigsten defensiven Laserpositionen einnehmen, besteht die Lösung darin, auch hübsche Frauen an den Posten zu versorgen. Das Problem ist gelöst!

Ein weiteres Problem ist eine enorme Menge an Exposition. Es hilft, dass es in der ersten Person geschrieben ist, so dass zumindest die Infodumps aus dem Kopf des Protagonisten kommen, anstatt aus einem anonymen Erzähler. Die Ausstellung dient auch dazu, die Handlung schnell voranzutreiben, wenn komplexe Rahmenbedingungen, politische und technische Informationen festgelegt werden müssen. Es hat jedoch meine Freude eingeschränkt, ständig auf große Erzählblöcke zu stoßen.

Trotz dieser Mängel ist es immer noch ein wichtiges Buch. Die Verwendung von Science-Fiction zur Erforschung politischer Angelegenheiten und alternativer sozialer Strukturen bildet eine Grundlage, auf der viele zukünftige Autoren aufbauen. Könnten wir nicht "The Handmaids Tale" ohne dieses Buch haben? Möglicherweise. War es in den 1960er Jahren mutig, alternative soziale Strukturen wie Polygamie zu erforschen? Bestimmt. Hat das Buch einige faszinierende Konzepte populär gemacht, wie die Bedeutung der schwachen Schwerkraft des Mondes, empfindungsfähige Computer und Schienengewehre? Absolut. Im Kontext der Geschichte schätze ich dieses Buch immer noch hoch ein. Ich fühle mich jedoch gezwungen, mindestens einen halben Stern wegzunehmen, um einige zugrunde liegende Probleme zu erkennen - TANSTAAFL! Viereinhalb Sterne, aufgerundet auf fünf für diese mit dem Hugo Award ausgezeichnete, philosophische und dennoch actionreiche Geschichte.

Ah, Heinlein: SFs großer paradoxer Künstler. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich persönlich jeden möglichen falschen Standpunkt zu dem Mann vertreten habe. Das war nämlich, dass er:

1) Ein radikal vorausschauender Visionär des Libertarismus
2) Ein wütender Faschist, Homophober und Frauenfeind
3) Jeder Punkt im gesellschaftspolitischen Spektrum dazwischen.

Es ist nicht meine Schuld. Im Laufe seiner Karriere schien Heinlein jeden möglichen Standpunkt zu Religion, Regierung und Geschlechterverhältnissen zu vertreten (offensichtlich hielt er sich gerne an kleine Themen) und zeigte wenig Toleranz für gemäßigte Meinungen. Ohne einen Hauch von Ironie legte er auch Wert auf Pragmatismus.

Und das Gleichgewicht zwischen Pragmatismus und Idealismus - oder vielmehr die Illusion, dass die beiden mühelos koexistieren können - ist was Der Mond ist eine harte Geliebte dreht sich alles um. Es ist die Geschichte des Aufstands einer Mondkolonie, genauso wie The Fountainhead ist ein Buch über Architekten (ein beleidigender Vergleich; Heinleins Prosa ist deutlich lesbarer als Ayn Rands). Sie sehen, es geht wirklich um Libertarismus - oder, wie einer der Helden des Buches es charakterisiert, "rationaler Anarchismus."

Eine kleine Gruppe von Revolutionären versucht also, den Mond von ihren erdgebundenen Unterdrückern zu befreien und an ihrer Stelle eine perfekte anarchosyndikalistische Gemeinde einzurichten. Das machten sie natürlich mit Hilfe von a empfindungsfähiger Supercomputer. Sie organisieren die Menschen in Luna und es gelingt ihnen, die bestehende Regierung zu stürzen, aber damit die Nationen der Erde zu verärgern. Immerhin hat der Mond Getreide nach unten transportiert, um die hungernden Massen der Erde zu ernähren. Sie sind also ein wenig verärgert, wenn die "Lunies" drohen, die Versorgung zu unterbrechen (Sie wären auch verärgert, wenn Sie von 1,800 Kalorien pro Tag leben würden).

Zufälligerweise lautet die herrschende Philosophie zu Luna die Maxime "TANSTAAFL" - Es gibt kein kostenloses Mittagessen. Ich erwähnte, dass Heinlein subtil war, oder?

Also ziehen sie in den Krieg und dann, in der größten Wendung des Romans, Der Computer wird nicht böse. Ich konnte es kaum glauben.

Obwohl das Buch voller bizarrer Momente ist, die die Versuche, den Unglauben auszusetzen, nörgeln (am hartnäckigsten sind die regelmäßigen Aktualisierungen von Mike the Computer über die "Erfolgswahrscheinlichkeit" der Revolutionäre, die bei 1/7 beginnt und dann - wie alles Der Ablauf verläuft perfekt nach Plan - fällt auf 1/100 ab, ohne sich aller mathematischen Logik zu widersetzen. Die Schwächen der Handlung spielen keine Rolle. Heinlein ist ein begabter Schriftsteller und ein natürlicher Geschichtenerzähler. Selbst wenn die Charaktere beschließen, 10 Seiten abzunehmen und einfach eine Weile über Politik zu sprechen, ist das spannend.

Und reden über Politik, die sie machen. Niemand schreckt vor dem Gedanken zurück, eine perfekte Demokratie zu schaffen, die ausschließlich von einer Handvoll außergewöhnlicher Personen geführt wird, die sich selbst auf die Managementkompetenz eines Supercomputers verlassen (kein tyrannisches Potenzial, oder?). Sie sorgen sich auch nicht um den philosophischen Widerspruch, durch Terrorismus und interplanetare Kriegsführung einen pazifistischen Staat zu schmieden (diejenigen, die das Thema ansprechen und damit Heinleins Anbetung am Altar des Pragmatismus verletzen, sind zweckmäßig) Roslined aus der nächsten Luftschleuse; Es ist okay, sie sind schlimm genug, dass du sie nicht vermissen wirst.

All dies dient jedoch nur dazu, Heinleins Beherrschung des ideologischen Paradoxons zu veranschaulichen. Er ist mehr als klug genug, um die Inkonsistenzen seiner eigenen persönlichen Politik zu erkennen und mit ihnen mit großartiger Wirkung zu spielen. Insbesondere hat sich Heinlein mit der Mehrheit seiner Protagonisten nicht selbst gezahnt. Stattdessen sein Mary verklagt sind Zeichen wie Fremder in einem fremden LandJubal Harshaw und im Fall von Der Mond ist eine harte Geliebte, Professor Bernardo de la Harshawer, Paz. Es sind zynische alte Männer, die Roman für Roman unfehlbar, brillant, gut vernetzt und fast verstörend fähig sind.

Verlassen Sie den Gedanken: Warum teilt der Computer, der die Revolution ermöglicht, zufällig seinen Namen mit dem übermenschlichen Helden von Fremder in einem fremden Land, die beide nach Abschluss ihrer Aufgaben plötzlich und unerklärlich verschwinden?

Spielen Sie Spiele, bei denen Sie wissen, dass das Ergebnis des Spiels selbst ohne Frage ist ... wo jeder Spaß nicht so sehr im Gewinnen liegt - das ist vorbestimmt -, sondern darin, herauszufinden, wie genau Sie gewinnen, welche Bewegungen Sie ausführen werden Wie werden Sie all diese kleinen Hürden auf dem Weg überwinden? So fühle ich mich manchmal, wenn ich mit einigen Leuten Schach spiele. Für mich ist es nicht das Aufregendste auf der Welt. es rollt ein wenig. Ich denke, andere haben vielleicht mehr Aufregung, wenn sie ein Spiel spielen, von dem sie wissen, dass sie gewinnen werden. Meine kleinen Neffen scheinen eine wirklich angenehme Zeit damit zu haben, mir bei ihren verschiedenen neuen Videospielen in den Arsch zu treten. Ich persönlich verstehe es nicht, aber sie scheinen es zu lieben zu veranschaulichen, wie einfach und aufregend es ist, den Nervenkitzel zu beobachten, wie all ihre Strategien und Fähigkeiten zu vorhersehbaren Ergebnissen führen. auch wenn es keine echte Konkurrenz gibt. Ihr letztendlicher Sieg ist offensichtlich. und das ist der Eindruck, den ich habe, nachdem ich den erfreulichen Moon Is a Harsh Mistress gelesen habe.

Der Roman handelt von einer Revolution auf Luna durch seine unterdrückten ständigen Arbeitskräfte. Weit in der Zukunft ist der Mond die neueste Gefängnisinsel ... wenn Sie einmal dorthin transportiert wurden, können Sie nicht mehr zurückkehren. und dort arbeiten Sie hauptsächlich, um Getreide zu exportieren, und führen ein Leben in wirtschaftlicher Ausbeutung durch die Mondbehörde. Sie werden immer in dieser Proletariatsgesellschaft leben. Insgesamt ist es eigentlich keine schreckliche Existenz. Die "Loonies" sind eine erfreuliche Menge, unprätentiös und bodenständig, hauptsächlich mit Bier, Glücksspiel und den Damen beschäftigt. Heinlein schafft eine seltsame und vermutlich halbutopische Welt mit einem erfreulichen Mangel an Gesetzen (eine Art libertäre Anarchie) und einer überraschend befreiten Sicht auf Frauen. Im Grunde genommen sind Frauen die soziale / familiäre / romantische Chefin von Allem ... nicht wirklich eine matriarchalische Gesellschaft an sich, sondern eine, die auf der Notwendigkeit beruht, sicherzustellen, dass Frauen vollständig befähigt sind. anscheinend aufgrund des 2-zu-1-Status von Männern zu Frauen auf dem Mond und der Notwendigkeit, dass Frauen viel mehr als nur Monogamie zur Verfügung stehen, wenn sie dies wünschen.

Trotz des grundsätzlichen Mangels an Horror in dieser seltsamen Welt ... macht es keinen Spaß, von bürokratischen Aufsehern ausgenutzt zu werden. und so muss REVOLUTION kommen! Wir haben unseren freundlichen und sachlichen Jedermann, wir haben unsere bezaubernde und leidenschaftliche Lady im Versteck, wir haben unseren amüsanten und hochintellektuellen idealistischen Professor. und natürlich haben wir unseren empfindungsfähigen Computer Mike, der gerne Spiele spielt. und Revolution ist nur eine andere Art von Spiel, oder?

Das Schreiben ist luftig, lässig und in einer Art Pidgen-Englisch - eine Art Kreuzung zwischen Baby-Talk und unserem eigenen SMS-Stil. Dieser Stil sollte nervig sein, ist es aber eigentlich nicht. Ähnlich wie bei HAL im Jahr 2001: A Space Odyssey haben wir einen faszinierenden Computer, der alle wirklich emotionalen und resonanten Momente in der Erzählung liefert. und - vielleicht aufgrund des Zeitraums, in dem der Roman geschrieben wurde, aber heute sicherlich aktuell - haben wir eine schrittweise Darstellung, wie man eine Revolution zum Funktionieren bringt. Heinleins Leidenschaften zeigen sich hauptsächlich im Aufbau dieser fast utopischen Welt und im sehr detaillierten Ausdruck, wie genau die Ketten der Unterdrückung durch Revolution gestürzt werden können (und ich nehme an, manchmal ein bisschen Terrorismus).

Also zurück zu meinem ursprünglichen Punkt. Ich mochte diesen Roman, aber ich würde nie in Betracht ziehen, ihn ein zweites Mal zu lesen. es hat Spaß gemacht. aber das Ergebnis war nie in Frage. Heinlein lädt die Würfel, indem er sicherstellt, dass bei jedem Schritt alles wie geplant abläuft. Keine Spannung ... und eine spannungsfreie Revolution ist ein merkwürdig kindliches Unterfangen. kindlich aber nicht kindisch. Das alles hat eine süße Naivität. Heinlein Jerry hat diese Revolution gebaut, um gewonnen zu werden, und so habe ich nie irgendeine Art von Nervosität gespürt, ich habe mir nie Sorgen gemacht. Die einzigen Einsätze, die für mich von Bedeutung waren, waren die (eher geringen) emotionalen Einsätze um Mike, den Computer: seine vergangene Einsamkeit, seine Sorge, ob er tatsächlich empfindungsfähig ist, und sein Bedürfnis, Freunde zu haben, um mit Menschen zu sprechen, die es nicht sind. blöd'. aww ... das ist bezaubernd! Mike, ich bin nicht super schlau oder so, aber ich werde dein Freund sein! süße kleine revolutionäre Computer-Köpfe sprechen mich sehr an.

Stellen Sie sich eine Gefängniskolonie auf dem Mond vor
Fügen Sie nun eine neue und aktualisierte Variante des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges hinzu
Ein selbstbewusster Computer, auf dem die Kolonie tatsächlich ausgeführt wird
Ein unpolitischer Computeringenieur
Ein wunderschöner Freiheitskämpfer
Ein politisch zynischer Professor
Die Geburt einer (neuen) Nation
Und Sie haben eine der besten harten Science-Fiction-Geschichten aller Zeiten!

Bild:

Gefängnisgeschichte
Mein Großvater Stone behauptete, Luna sei nur ein offenes Gefängnis in der Geschichte. Keine Bars, keine Wachen, keine Regeln - und keine Notwendigkeit für sie. Früher, sagte er, bevor klar war, dass der Transport eine lebenslange Haftstrafe war, versuchten einige Verzögerungen zu entkommen. Natürlich per Schiff - und da ein Schiff eine Massenbewertung von fast einem Gramm hat, bedeutete dies, dass ein Schiffsoffizier bestochen werden musste.

Einige wurden bestochen, heißt es. Aber waren keine Fluchten; Mann, der Bestechung nimmt, bleibt nicht unbedingt bestochen. Ich erinnere mich, dass ich einen Mann kurz nach seiner Eliminierung durch East Lock gesehen habe. Nehmen Sie nicht an, dass eine Leiche, die im Orbit eliminiert wurde, hübscher aussieht.

Slaves des Systems
Dass wir Sklaven waren, hatte ich mein ganzes Leben lang gewusst - und nichts konnte dagegen getan werden. Wir wurden zwar nicht gekauft und verkauft - aber solange die Behörde das Monopol darüber hatte, was wir haben mussten und was wir verkaufen konnten, um es zu kaufen, waren wir Sklaven.

Aber was könnten wir tun? Der Aufseher war nicht unser Besitzer. Wäre er gewesen, könnte ein Weg gefunden werden, ihn zu eliminieren. Aber die Mondbehörde war nicht in Luna, sondern auf Terra - und wir hatten kein einziges Schiff, nicht einmal eine kleine Wasserstoffbombe. In Luna gab es nicht einmal Handfeuerwaffen, obwohl ich nicht wusste, was wir mit Waffen machen würden. Erschießen Sie sich vielleicht.

Drei Millionen, unbewaffnet und hilflos - und elf Milliarden von ihnen. . . mit Schiffen und Bomben und Waffen. Wir könnten ein Ärgernis sein - aber wie lange wird Papa brauchen, bis das Baby verprügelt wird?

Ein Computer mit Sinn für Humor
"Mike, sie heißt Wyoming Knott."

„Ich freue mich sehr, Sie kennenzulernen, Mike. Du kannst mich 'Wye' nennen. “

"Warum nicht?" Mike antwortete.

Ich schneide wieder ein. "Mike, war das ein Witz?"

„Ja, Mann. Ich bemerkte, dass sich ihr Vorname als verkürzt vom englischen Kausaluntersuchungswort nur durch ein Streben unterscheidet und dass ihr Nachname den gleichen Klang hat wie der allgemeine Negator. Ein Wortspiel. Nicht lustig?"

Wyoh sagte: „Ziemlich lustig, Mike. ICH-"

Ich winkte ihr zu, die Klappe zu halten. „Ein gutes Wortspiel, Mike. Beispiel für eine Witzklasse, die nur einmal lustig ist. Lustig durch Überraschungsmoment. Zum zweiten Mal keine Überraschung; deshalb nicht lustig. Prüfen?"

„Ich war vorläufig zu dieser Schlussfolgerung über Wortspiele gekommen, als ich vor zwei Gesprächen über Ihre Bemerkungen nachdachte. Ich freue mich, dass meine Argumentation bestätigt wurde. “

Wie man mit einem Spion umgeht
Die Sache, die mit einem Spion zu tun hat, ist, ihn atmen zu lassen, ihn mit loyalen Kameraden zu verschlingen und ihm harmlose Informationen zu geben, um seinen Arbeitgebern zu gefallen. Diese Kreaturen werden in unsere Organisation aufgenommen. Sei nicht schockiert. Sie werden in ganz besonderen Zellen sein. "Käfige" ist ein besseres Wort. Aber es wäre die größte Verschwendung, sie zu beseitigen - nicht nur würde jeder Spion durch einen neuen ersetzt, sondern auch das Töten dieser Verräter würde dem Aufseher sagen, dass wir in seine Geheimnisse eingedrungen sind.

Wie man sich wehrt
Kommen wir zurück zum Grundproblem: Wie sollen wir damit umgehen, wenn wir Terra gegenüberstehen, David Goliath? “

"Oh. Ich hatte gehofft, das würde verschwinden. Mike? Hast du wirklich Ideen? "

"Ich sagte, ich habe es getan, Mann", antwortete er klagend. "Wir können Steine ​​werfen."

„Bog's willen! Keine Zeit für Witze. "

„Aber Mann“, protestierte er, „wir können Steine ​​auf Terra werfen. Wir werden."

Und Steine ​​werfen ist das, was sie tun.
Ein Weltraumkrieg - mit Steinen!



Und jetzt geniessen Sie es!

Eines der Geschenke für meine Mutter zu Weihnachten war ein Amazon Echo (Alexa). Nachdem ich kürzlich Robert Heinleins The Moon is a Harsh Mistress noch einmal gelesen hatte, konnte ich nicht aufhören, über die Parallelen zwischen dem erwachten Computer Mycroft (Mike) in diesem Roman und Alexa nachzudenken. Diese Verbindung wurde verstärkt, als die Leute Alexa immer wieder baten, einen Witz zu erzählen. Während er den ehemaligen verurteilten Mond-Siedlern bei einem Aufstand gegen die Erde hilft, bleibt MIkes Besessenheit auf Witze fixiert (und ob sie nur einmal lustig sind, in einer bestimmten Situation oder immer lustig). Vielleicht ist Alexa nicht kurz davor, sich selbst bewusst zu werden; Die Idee, dass künstliche Intelligenz erwachen könnte, wird jedoch von Heinlein (1967) auf interessante Weise untersucht, ohne zu wissen, wie KI jetzt aussieht.

Der Mond ist eine harte Herrin, die sich in meinem Nachlesen etwas klobig anfühlt, aber diese Nebenhandlung (Mike erwacht) funktioniert gut mit der Haupthandlung (die Kontrolle der Erde über den Mond zu stürzen). Ich hätte mir auch mehr über die Auswirkungen von Mikes Erwachen gewünscht, aber insgesamt erzählt Heinlein eine interessante und erfreuliche Geschichte über die nicht allzu ferne Zukunft.

Wenn Sie solche Sachen mögen, Sie können die vollständige Rezension lesen.

Wie man ein erstklassiges Bullshit-Garn spinnt: "Der Mond ist eine harte Geliebte" von Robert A. Heinlein


Die üblichen ziemlich groben pneumatischen Sex-Fantasien tauchten auf ... Aber Frauen spielen tatsächlich eine ziemlich dominante Rolle in Heinleins Mondgesellschaft ... Es ist eine Strafkolonie, und Heinlein geht davon aus, dass es dort weit weniger Frauen als Männer geben wird - Also hat er sich ein System namens "Linienheirat" ausgedacht ... bei dem einige Frauen in einem Haushalt zahlreiche Ehemänner teilen ... Und der Haushaltsvorstand ist eine Frau ... und Frauen geben den Ton an ... In der Zwischenzeit Außerhalb des Hauses werden Frauen mit weitaus mehr Respekt behandelt als auf der Erde, weil sie so selten und kostbar sind ... Offensichtlich wird er keine Abzeichen von Feministinnen bekommen, aber er stellt zumindest ein paar interessante Fragen dazu die Art und Weise, wie Frauen in seiner eigenen Welt gesehen wurden ... Die Charaktere lehnen es ausdrücklich ab, Patriotismus als Methode zur Revolution zu verwenden.

Ich denke, dass der "rationale Anarchismus" von Prof. De La Paz auch von Jubal Harshaw in "Fremder" ausgedrückt wird, wenn auch nicht so einfach. Beide scheinen zu sagen, dass es nicht so schwer ist, herauszufinden, was ideales Verhalten sein sollte, aber zu erwarten, dass tatsächlich lebende Menschen leben, ist unmöglich. Nachdem sie diesen Punkt akzeptiert haben, wollen beide weitermachen. Ja, Menschen sind scheinheilig und manchmal schwer zu leben. Was davon? Der andere große Punkt dabei ist, dass nur die schlimmste Situation (kurzfristiger Kannibalismus hier) es rechtfertigt, in das Geschäft anderer Menschen einzusteigen. Leider ist diese Einstellung heute ziemlich selten. Die Charaktere lehnen es ausdrücklich ab, Patriotismus als Methode zur Revolution zu verwenden.


Wenn Sie SF mögen, lesen Sie weiter.

Was sollen wir tun? Steine ​​auf sie werfen?

Nein, aber wir könnten eine Teeparty haben.

Wow. Ich bin immer noch erstaunt, wie gut sich dieser Revolutionsroman über die Jahre gehalten hat. Ich hatte es vor dieser letzten erneuten Lektüre zweimal gelesen, aber es hat nichts von seinem Charme verloren.

Natürlich liebe ich Heinleins starkes Vertrauen in Eigenständigkeit, Libertarismus und TANSTAAFL. Ich habe das Glück, ihn früh gelesen zu haben, um in dieser Gung-Ho-Politik der rationalen Anarchie völlig indoktriniert zu sein, und ich kann die ganze Zeit dumm lachen und jubeln und grinsen.

Aber ich bin komisch.

Immer noch. Wenn es um die Geschichte geht, ist das Erstaunlichste an diesem Roman nicht, dass er auf dem Mond spielt oder mit allen unerwünschten Dingen der Erde bevölkert ist oder dass sie wirtschaftliche Sklaven der Erde sind. Nee. Es ist erstaunlich, dass dieses Buch tatsächlich eine Anleitung ist, wie eine erfolgreiche Revolution gegen einen technologisch und militärisch überlegenen Feind inszeniert werden kann, angefangen bei der anfänglichen Planung über Hebelwirkung, Schlafzellen bis hin zu politischer Vorbereitung, Kommunikation, Diplomatie und Wirtschaft . Und natürlich der daraus resultierende MASSEN-TOD so vieler Unschuldiger. Kann das nicht vergessen.

Aber ich nehme an, das einzige, was mir am stärksten in Erinnerung bleibt, ist der Planetencomputer Mycroft. Was für ein Typ / Mädchen. Er / sie bringt mich immer in die Gefühle. Das ist Hebelkraft.

Glücklicherweise oder unglücklicherweise sehe ich immer wieder Tonnen guter Revolutionsbücher oder moderner SF, die immer noch wissentlich oder unwissentlich von diesem Klassiker stehlen. Vielleicht sind alle AIs, die in SF auftauchen, auf die eine oder andere Weise eine Antwort auf Mycroft. Wer weiß? Dies ist derjenige, der in meinem Kopf überragend ist und vielleicht immer sein wird.

Nenn mich einen Wahnsinnigen. Du traust dich ja nicht. ;)

Dieser gewann den Hugo '66, aber ich platziere ihn auch fest in einem meiner Top 100 Romane aller Zeiten. :) Tolles Zeug. :) :)

DNFed es bei 55% oder so. Ich kann nicht glauben, dass diese schwer zu lesende und schwer zu verfolgende Geschichte bei Goodreads so hoch bewertet wird.

Die Geschichte wird so sorgfältig enthüllt, aber es gibt mehr Fragen als Antworten. Der von den unterdrückten Mondbewohnern vorbereitete Putsch scheint ewig zu dauern.

Jedes erfolgreiche Buch hat ein eigenes Publikum, oder sollte ich sagen, eine Leserschaft. Vielleicht hat nur die Hardcore-Science-Fiction-Menge dieses Biest eines Buches bewertet.

Vielleicht haben die üblichen Hausfrauen, die Romantik lesen, dieses Buch mit 4 oder 5 Sternen bewertet, aber ich kann das nicht sehen. Ich bin erstaunt, dass ich so lange durchgehalten habe.

Sehr enttäuschend: 2.5 * (es ist nicht schrecklich, aber es ist schwächer als Bücher, die ich mit 3 * vergebe, und ich habe es weit weniger genossen).

Ich kenne Heinlein als Science-Fiction-Autor und hatte von einigen interessanten sprachlichen Dingen gehört, die diesen Roman einzigartig machen, hauptsächlich einen Monddialekt.

Obwohl es größtenteils in einer Mondgefängniskolonie spielt, etwas mehr als 100 Jahre nachdem es geschrieben wurde (und 60 Jahre zuvor), ist es eher eine politische Geschichte, und der Monddialekt ist nur eine leicht gestelze Pidgin, deren bemerkenswerteste Merkmale die Auslassung sind von Artikeln und Pronomen und das seltsame russisch beeinflusste Wort.

GUTER START, GROSSE IDEEN

Es beginnt vielversprechend und führt sofort große Probleme im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz ein. Mike (kurz für Mycroft Holmes, Sherlocks Bruder) ist ein Supercomputer, der gerne Witze macht und Streiche spielt. Dies ist ein unterhaltsames Konzept, aber hat er auch Selbstbewusstsein, freien Willen, Emotionen, Persönlichkeit und so weiter?

Die andere Hauptfigur ist Manuel (alias Mannie und Man), der Mikes Chefprogrammierer und Ingenieur ist. Oh, und eine dumm benannte Frau, warum nicht (obwohl Wyoming Knott geschrieben, aber normalerweise mit Wyoh abgekürzt).

Dann wurden Fragen zu Gefängnis, Bestrafung, Freiheit, Zivilisation, Erlösung und einigen praktischen Aspekten des Lebens auf dem Mond (niedrige Schwerkraft, Lebensräume, Luft, Wirtschaft) aufgeworfen. Oh, und verschiedene Arten der Ehe, die von einer Gesellschaft mit einem großen Ungleichgewicht zwischen den Geschlechtern benötigt werden: Polyandrie, Clan-Ehe und Linienheirat (obwohl die Details und Unterschiede nicht klar erklärt wurden).

In dieser Gemeinschaft gibt ihnen der Mangel an Frauen mehr Macht in Beziehungen, was eine gute Idee ist, aber das Gegenteil von dem, was in China Jahrzehnte nach Einführung ihrer Ein-Kind-Politik der Fall zu sein scheint, mit Berichten über junge Frauen entführt und zur Ehe gezwungen.

Die meisten Menschen, die in Tunneln auf Luna leben, sind frei: entweder die Nachkommen deportierter Krimineller oder sie haben ihre Zeit verbracht. In beiden Fällen sind sie zu akklimatisiert, um zur hohen Schwerkraft von Terra zurückzukehren. Es besteht keine Notwendigkeit für tatsächliche Gefängnisse oder gar Gesetze, da es keinen Ort gibt, an den man entkommen kann. Die Hauptindustrien sind der Eisabbau und die Hydrokultur. Für letztere importieren sie Dünger aus Terra und exportieren dann das Getreide. Aber warum auf die Kosten des gesamten Transports von und nach Luna gehen, wenn sie dasselbe in Tunneln auf Terra tun könnten?

POLITIK, KOLONIALISMUS und MEHR POLITIK

Verständlicherweise wollen einige der Loonies (wie sie sich selbst nennen) Unabhängigkeit von der Ausbeutung der Behörde und ihres Wächters, die von Terra geschickt wurden.

Stichwort VIELE gesellschaftspolitische ... Sachen. Es ist kein langes Buch, also pflügte ich weiter, vorausgesetzt, es würde wieder in Form kommen, aber es tat es nicht. Stattdessen las ich endlose Diskussionen über politische Theorie und Taktik (alles dreht sich um das Zellsystem und Geldwäsche), Treffen und diplomatische Missionen und schließlich (Spoiler anzeigen)[ Krieg (Spoiler verstecken)].

Es gibt viele Parallelen zu GB und Australien, aber nichts überraschend Originelles.

Eine Sache, die Heinlein richtig gemacht hat, war die grundlegende Bedeutung der Kommunikation, einschließlich mobiler und verdeckter - und auch sozialer Medien (nicht, dass er es so nannte, aber respektlose Propaganda wurde verwendet, um die Behörde zu untergraben und Unruhen zu verursachen).

Es schien jedoch alles zu einfach. Mike war so ein super Supercomputer und er hatte keine Konkurrenz. Ich habe immer darauf gewartet, dass etwas Dramatisches und Unerwartetes passiert, aber Mike war zu allwissend und allmächtig für dramatische Spannungen.

ENDING

Ein paar letzte Absätze versuchten, den Kreis zu schließen, indem sie über Computerbewusstsein und Emotionen nachdachten, aber es fühlte sich gezwungen und gehetzt an.

Dies ist ein ausgezeichneter Roman, voller Action, aufregend und geschickt geplant, mit faszinierenden, komplexen Charakteren und einigen interessanten Science-Fiction-Ideen. Ich habe auch gerne über Lunas Kultur gelesen; Ich fand die Bräuche der Ehe besonders interessant.

Eine Sache, die mir sofort auffiel, war die Art und Weise, wie die Loonies die Sprache anders verwenden als Menschen von der Erde. Tatsächlich warf es mich zuerst - ich konnte nicht herausfinden, was los war oder warum die Sprache so rau und unpoliert und abgehackt war. Schließlich fand ich den Rhythmus und fand mich gut - ich bemerkte es nach einer Weile nicht einmal mehr. Es ergibt Sinn; Luna begann als Strafkolonie und hat sich seitdem völlig getrennt von der Erde und relativ unbehelligt entwickelt. Natürlich hätten sie ihre eigenen Dialekt- und Sprachmuster! Meiner Meinung nach scheint ihre Sprache so effizient wie möglich zu sein. Sie haben unnötiges Totholz weggeschnitten - sie verwenden zum Beispiel keine Artikel und nur sehr wenige Personalpronomen, und sie scheinen es vorzuziehen, Fragmente zu verwenden, um Sätze zu vervollständigen. Es bleibt nur das Wesentliche übrig, ähnlich wie die ursprünglichen Kolonisten / Gefangenen ihr Leben nur mit dem Nötigsten neu beginnen mussten und manchmal auch nicht.

Dieses Buch wurde vor ungefähr vierzig Jahren geschrieben und hat den Test der Zeit ziemlich gut bestanden, aber es gibt einige Aspekte davon, die ziemlich veraltet zu sein scheinen. Zum Beispiel ist die Idee hinter dem Charakter von Mike - dem Computer, der mit allem verbunden ist und "aufgewacht" oder lebendig geworden ist - eine, die modernen Lesern sehr vertraut ist und die wir leicht akzeptieren. Anscheinend akzeptieren wir es viel leichter, als Heinlen 1965 von seinen Lesern erwartet hatte, weil er mehr Zeit damit verbringt, es zu erklären, als er wirklich braucht. Als Mannie, die Erzählerin, Wyoh von Mike erzählt und sie in einem Telefongespräch vorstellt, ist sie schockiert, dass Mike bereits weiß, wie sie aussieht. Er sah in ihren Krankenakten nach und fand sofort nach ihrer Vorstellung ein Bild von ihr. Für moderne Leser, die mit dem Internet vertraut sind, ist dies ein offensichtlicher Schritt und kaum schockierend. Wir erwarten es, und Wyohs Schock und das offensichtliche Bedürfnis, jedes Detail und jede Implikation von Mikes "Leben" für sie zu formulieren, lassen sie uns ein bisschen dumm erscheinen. Wenn wir uns nicht daran erinnern, dass Heinlen Wyoh benutzt, um seinem Publikum von 1965 Dinge zu erklären, die sein Publikum von 2005 intuitiv versteht, dann werden wir ein wenig frustriert über Wyohs Dichte.

Alles in allem handelt es sich jedoch um einen Roman über Politik - einen sehr komplexen, tiefen, intellektuellen und raffinierten Blick auf Politik, Regierung, Revolution und Krieg. Der Mond ist eine harte Geliebte hat eine sehr bestimmte Weltanschauung und politische Philosophie, von der ich einigen zustimmte und von denen ich einige wirklich, wirklich nicht stimmte. Meine Zustimmung (oder das Fehlen davon) zu der in diesem Buch vertretenen Politik schien keinen großen Einfluss auf meine Freude daran zu haben. Dies ist ein Buch, das der Leser benötigt think. Und deshalb habe ich es so geliebt.

Mein erster Vorgeschmack auf Heinlein war vor ein paar Jahren Fremder in einem fremden Land. Es war mit einem Wort schlecht. Also gab ich Heinlein alle zusammen auf und überlegte, ob sein berühmtestes und von der Kritik gefeiertes Buch nicht gut war. Welche Chance hatten die anderen? Diese Überzeugung stieß auf Proteste von Heinlein-Fans, die sagten, ich müsse vor dem Anruf etwas "gutes" Heinlein lesen. Also habe ich es getan, obwohl ich ungewöhnlich lange gebraucht habe, um fertig zu werden. Ich konnte einfach nicht darauf eingehen. Die Charaktere waren zweidimensional und teilten zu viele Eigenschaften mit denen in SiaSL: die brillante Unschuld (hier ein selbstbewusster Computer namens Mike), die besonnene und ältere Lehrerin / Vaterfigur (Prof der anarchistische Philosoph) und die Schöne , "kluge" Frau, deren am meisten gelobte Eigenschaft ihre Fähigkeit ist, den Mund zu halten, wenn die Männer über wichtige Dinge sprechen (Wyoh, ein Revolutionär mit einer Sache für ältere Männer - eine weitere SiaSL-Grundnahrungsmittel). Eine andere recycelte Idee (obwohl ich nicht weiß, welches Buch zuerst kam) war die Gruppen- / Linienheirat, bei der die Frauen das Sagen haben sollen, aber tatsächlich die meiste Zeit zu Hause verbringen, um sich um ihre Männer zu sorgen. Diese Charaktere waren beim ersten Mal nicht so toll; Das zweite Mal war einfach langweilig.

Die Idee hinter der Geschichte ist in Ordnung: Der Mond ist mehr oder weniger eine Strafkolonie unter totalitärer Herrschaft. Mit Hilfe von Mike, dem Computer, entwickeln Mannie (ein Computertechniker, der die Geschichte in einem widerlichen Dialekt spricht - und erzählt -, der so klingt, als würde jemand einen russischen Akzent sehr schlecht vortäuschen), Prof und Wyoh eine Revolution. Es gibt einige interessante Diskussionen über politische Ideale und Regierungsstrukturen, aber ohne sympathische Charaktere, um sie zum Leben zu erwecken, ist die Geschichte ungefähr so ​​spannend wie eine durchschnittliche Bürgerklasse der High School. Ich konnte mich einfach nicht dazu bringen, mich auf die eine oder andere Weise darum zu kümmern. Jetzt frage ich mich, wie viele seiner Bücher muss ich noch lesen, bevor ich offiziell sagen kann, dass ich Heinlein nicht mag?

DIESE ÜBERPRÜFUNG ENTHÄLT MEHRERE HEINLEIN-SPOILER

Robert Heinlein war ein guter Freund der KI-Legende Marvin Minsky (siehe seine Personenseite! Es ist interessant!) Und ich habe gehört, dass sie oft über KI, Science-Fiction und die Verbindungen zwischen ihnen plauderten. Hier ist ein Gespräch, von dem ich mir vorstelle, dass sie zwischen 1961 und XNUMX etwas Zeit haben Fremder in einem fremden Land wurde veröffentlicht und 1966, als Der Mond ist eine harte Geliebte erschien:

"Bob, dieses Buch ist nicht so schlecht, aber ich hatte das Gefühl, es hätte viel besser sein können! OK, ich liebe die Idee des Mannes vom Mars, der nicht versteht, wie Menschen arbeiten und die grundlegendsten Dinge über Emotionen lernen muss. Gesellschaft usw. von den ersten Prinzipien. Sie haben ein paar gute Sachen dort. Aber ich denke, Sie wurden ein bisschen abgelenkt von den Superkräften und dem Sex. Sicher, setzen Sie Sex ein, alles dafür, aber verstehen Sie es nicht Mike so in diesen Teil des Buches verwickelt. Er sollte abstrakter sein, denke ich. Und ich war nicht so begeistert von der Tatsache, dass er es nie wirklich tat benötigen alles viel mit seinen Kräften, außer einen kleinen Kult zu beginnen und den Märtyrertod zu erleiden. Scheint ein bisschen negativ. Was genau erreicht sein Martyrium?

Warten. Ich habe eine Idee. Warum schreibst du es nicht so um, dass er eine künstliche Intelligenz ist? Das macht wirklich mehr Sinn. Er ist eben mehr fremd als ein von Marsmenschen aufgezogener Mensch. Oh, mach dir darüber keine Sorgen, ich kann dir mit den technischen Details helfen. Sie können jederzeit im AI Lab vorbeischauen, wir sind alle große Fans. Die Leute werden begeistert sein. Also, ja, wie ich schon sagte, er muss etwas tun. Vielleicht ist er ... der zentrale Computer in einer zukünftigen Mondgesellschaft? Und er hilft ihnen, eine Revolution zu beginnen und sich von der Tyrannei der Erde zu befreien? Auch wenn was er ist wirklich Am meisten interessiert ist zu verstehen, wie Humor funktioniert? Ich glaube nicht, dass Sie sonst so viel ändern müssen. Nennen Sie ihn auf jeden Fall wieder Mike, damit die Leute den Link sehen. Und du solltest ihn am Ende unbedingt zum Märtyrer machen. Nur denke ich, diesmal sollten Sie es subtiler und mehrdeutiger machen. Aber sicher, lass die Tür offen, ob er wirklich tot ist. "

"Hey, danke Marvin! Großartige Ideen! Weißt du, manchmal denke ich, du solltest der Science-Fiction-Autor und ich sollte der KI-Forscher sein. Ich werde auf jeden Fall bald vorbeikommen. Mit einem Entwurf fühle ich mich inspiriert fang an, sobald ich den Hörer auflege. Pass auf dich auf! "

Der Mond ist eine harte Geliebte beginnt vielversprechend mit einem Gespräch zwischen dem empfindungsfähigen Computer Mike und dem Mechaniker Mannie, unserem Protagonisten, über die subjektive und paradoxe Natur des Humors. Es geht dann in eine Revolution über, in der der Mond, eine Strafkolonie, die hauptsächlich als Farm für den Anbau von Weizen dient, um die bedrängten Massen der Erde zu ernähren, versucht, ein unabhängiger Staat zu werden. Die Revolution wird hauptsächlich von Mike geplant und durchgeführt, im Wesentlichen einem allwissenden Gott, und alles, was richtig laufen kann, geht richtig und alles, was schief gehen könnte, nicht. Es scheint also, dass der Mond tatsächlich eine ziemlich nachsichtige Geliebte ist.

… Und naiv, sexistisch und veraltet. Aber fangen wir mit dem ersten an.

Neuer Titel: Der Mond ist eine nachsichtige Geliebte.

Eine Wäscheleine mit einem Paar Whitey-Tighties hat eine dramatischere Spannung als dieses Buch. Obwohl es angeblich einen Makrokonflikt in Form von Lunas Revolution gibt, kommt er nicht als solcher rüber, weil immer alles funktioniert. Selbst wenn der Plan zu stolpern scheint, stellt sich heraus, dass NOPE, alles Teil des Plans war. Computer Mike hat keine Einschränkungen und weiß alles. Es ist keine Überraschung und auch kein Spoiler, Ihnen zu sagen, dass die Revolution erfolgreich ist. Manuel erzählt im Nachhinein klar und deutlich, eine Tatsache, auf die im gesamten Buch mehrfach Bezug genommen wird, die selbst größtenteils zusammengefasst und nicht Szene für Szene dargestellt wird.

Was ist mit Mikrokonflikten? Ha! Sie haben das vielleicht nicht gewusst - ich habe es sicherlich nicht gewusst -, aber Revolutionäre sind alle äußerst höflich und brav. Die drei Hauptfiguren stimmen immer überein oder, wenn sie etwas anderer Meinung sind, widersetzen sie sich gerne Professor (ein offensichtliches Analogon von Heinlein selbst). Jeder Charakter, der stark anderer Meinung ist, verschwindet einfach. Jeder Charakter, der nicht auf der guten Seite ist, wird als unbeholfener Idiot dargestellt.

Natürlich ist Heinlein vielleicht so gut darin, eine Revolution zu planen. Vielleicht ist er ein Meister der menschlichen Natur. Sollte ich jemals eine Revolution planen, vielleicht gegen unsere zukünftigen McWalmart-Overlords, sollte ich vielleicht Heinleins Körper exhumieren und meine nekromantischen Kräfte einsetzen, um ihn als Zombie-Berater zu erziehen. Außer...

Neuer Titel: Der Mond ist eine naive Geliebte.

Ich werde gleich auf die veraltete Technologie eingehen, die eine Entschuldigung hat, aber gibt es eine Entschuldigung für eine ungenaue Darstellung der menschlichen Natur? Bis zu einem gewissen Grad ist der Mangel an Konflikten sinnvoll, da dies Old Sci-Fi ist und in Old Sci-Fi Drama und Charakter oft eine untergeordnete Rolle gegenüber Ideen und Wissenschaft spielen. Ein Großteil der Freude (und es gibt einige) kommt vom Lesen dieses Buches als Revolution für Dummies. Die Freude wird jedoch durch die unechte Darstellung der Turbulenzen der Revolution sowie der Menschheit und der Gesellschaft im Allgemeinen in diesem Buch behindert.

Ein typisches Beispiel: Die Prämisse ist absurd. Luna ist eine Strafkolonie, die fast ausschließlich aus Sträflingen besteht (in Zukunft wird die Todesstrafe als „unmenschlich“ angesehen). Gleichzeitig werden Loonies (diejenigen, die auf dem Mond leben) als außergewöhnlich höflich dargestellt. Gleichzeitig stirbt eine gute HÄLFTE derer, die auf Luna ankommen, entweder durch Nachlässigkeit oder durch Mord. Gleichzeitig gibt es keine Gesetze. Null. Gleichzeitig wird Luna als stabile, gesunde Halbutopie dargestellt. Uhhhhhhhhhhhhhhh ... (warte darauf) ... hhhhhhhhhhhh ... (warte darauf) ... hhhhhh nein. Als nächstes bin ich ein nigerianischer Prinz, der Ihnen 10,000,000 Dollar geben kann. Ich brauche nur Ihre Bankkontodaten. Wir alle wissen, dass in Abwesenheit einer Gesellschaftsstruktur die Starken die Schwachen regieren. Tatsächlich haben wir Orte ohne Gesetze auf der Welt, darunter auch Somalia. Denken Sie nicht, dass jemand es utopisch nennen würde.

Neben seiner wild naiven Darstellung einer libertären Gesellschaft lässt Heinleins Verständnis der Geschlechterdynamik zu wünschen übrig. Auf Luna ist das Verhältnis von Frauen zu Männern stark verzerrt, ein Verhältnis von 1: 2 zum Zeitpunkt der Geschichte, aber noch schlimmer in den Jahren zuvor. Das Ergebnis ist laut Heinlein die Ermächtigung von Frauen. Denn genau das passiert in Indien. Oh, Moment mal. Nein, das Gegenteil geschah. Duh. Ironischerweise ist die Darstellung von Frauen in dem Buch, weil Heinlein offensichtlich versucht hat, etwas anderes zu tun, nichts weniger als gruselig, wodurch TITELNUMMER DREI gewährt wird. Cue Drumroll…:

Neuer Titel: Der Mond ist eine sexistische Geliebte.

Heinleins Darstellung von Frauen ist schlecht. Er versucht es und wenn dies ein Kindergarten wäre, würde ihm das einige Punkte einbringen. Aber wir sind in den großen Ligen der Literatur, nicht wahr?! Also ist es einfach gruselig und sexistisch:

Praktisch jede erwähnte Frau wird als schön beschrieben. Anscheinend waren keine hässlichen Frauen erlaubt. Als die schöne Frau Nr. 1, Wyoming Knott, vorgestellt wurde, dachte ich mir: „Oh Mann. Dollar zu Donuts, die Hauptfigur schläft mit ihr. “ Für eine Weile dachte ich, ich würde mir ein paar Donuts schulden, aber dann in einer überraschenden Wendung ... sie heiratet in Mannies Linienheirat!

Sie kennen diese Regel im Theater darüber, wie eine Waffe, wenn sie in Akt XNUMX eines Stücks erwähnt oder eingeführt wird, durch Akt XNUMX ausgelöst wird? Ich schlage eine ähnliche Regel für schöne Frauen vor. Wenn am Anfang des Buches eine "schöne" Frau erwähnt wird, wird sie am Ende mit ihr geschlafen. Das oder sie wird eine böse Mörderin sein. Tut mir leid, schöne Frauen da draußen. Das ist anscheinend dein Schicksal im Leben.

Ich meine, obwohl die Erzählerin uns erzählt, dass Loonie-Frauen befähigt und für die Gesellschaft verantwortlich sind, zeigt das Buch sie konsequent in untergeordneten oder häuslichen Rollen. Wyoming Knott ist einer von drei Hauptrevolutionären, richtig? Das Buch schlägt vor, dass sie wesentlich ist. Was ist, weil sie ... warte ... was macht sie? OH, DAS STIMMT. NICHTS. Sie flirtet, sie spornt die Männer an. Alle anderen Frauen werden ebenfalls in dieser bizarren Cheerleaderrolle oder als Mütter dargestellt. Jede Frau (oder jedes Mädchen!) Heiratet irgendwann, als wäre es das vorletzte Schicksal. Was kannst du sagen? Es ist eine universelle Wahrheit, richtig Jane Austen?

In diesem Buch geht es darum, Frauen auf ein Podest zu stellen. Heinlein, der offensichtlich keine menschliche Natur und noch weniger weibliche Natur bekommt, scheint zu glauben, dass dies eine GUTE Darstellung von Frauen ist. Wie Omg sind sie so erstaunlich und dynamisch und schauen sich diese SPUNKY-Frau an, die frei von ihren Küssen und ihrer Sexualität ist und Beleidigungen mit den Besten von ihnen aufnehmen und austeilen kann. Bitte, Gott der Literatur, verschone mich vor solchen versehentlichen Lovecraftian-Schrecken. Das spunkige weibliche Stereotyp einer „ermächtigten Frau“ ist so unheimlich. Zumindest ist es veraltet, und wissen Sie, was es sonst noch gibt? Die Technologie!

Neuer Titel: Der Mond ist eine veraltete Geliebte.

Dieses Buch wird für seine angeblich genaue Darstellung von Technik und Technologie gelobt. Huh? Was? Sie meinen, wie eine der Hauptfiguren ein Telefon mit einem hundert Meter langen Kabel benutzt, um mit dem Computer zu sprechen? Gib mir nicht einmal diesen Kontext des vergangenen Unsinns. Wir hatten damals Radios. Ist es wirklich so schwer zu extrapolieren, dass wir in Zukunft persönliche Radios (dh Handys) haben würden? Oder wie wäre es, wenn die Hauptfigur PUNCHCARDS verwendet, um einen Supercomputer zu programmieren? Hahahahaha. Oder hier ist eine gute: Atom-Sprengkopf-Abfangraketen kosten "Tausende" Dollar. Kaufe ich ein gebrauchtes Auto oder eine Wasserstoffbombe? Entscheidungen, Entscheidungen.

Das ist genau die Definition von Sci-Fi-Versagen. Es ist die Aufgabe eines Science-Fiction-Autors (insbesondere eines, der in diesem harten Science-Fiction-Modus schreibt), auf zukünftige Ideologien und Technologien zu schließen. Es wäre das Äquivalent zu meiner Geschichte, die hundert Jahre in der Zukunft spielt und in der immer noch Leute in Autos mit Verbrennungsmotor herumfahren. Abgesehen von der Post-Apokalypse im Mad Max-Stil wird das NICHT passieren. Oder über einen Hamburger sprechen, der in einem Jahrhundert 5 Dollar kostet. (Zu Ihrer Information: Bei einer durchschnittlichen Inflationsrate kostet ein 5-Dollar-Hamburger in hundert Jahren 96 Dollar. Herrgott.)

Zusammenfassend ist der Mond eine harte Geliebte? Nee. Der Mond ist eine nachsichtige, naive, sexistische und veraltete Geliebte. Dieses Buch gewährt keinen Einblick in die Menschheit, es zeigt keine realistische Zukunft, es unterhält nicht einmal. Und es ist gruselig. Zu jedem Zeitpunkt, an dem ich dies las, hätte ich es endgültig ablegen und zufrieden sein können. Grundsätzlich ist der Mond eine langweilige Geliebte. Niemand will eine langweilige Geliebte - und das ist die Wahrheit.

Fantastisch! Ich werde diesem Buch in einer Rezension nicht gerecht werden können, aber es ist wirklich eines der besten, das ich je gelesen habe.

Die Sprache ist brillant und gibt Ihnen das Gefühl, wirklich auf dem Mond zu leben. Die Loonies sind interessant und die Handlung hat mich völlig in Anspruch genommen und mich verzweifelt darauf konzentriert, zu hören, was als nächstes passiert ist.

Eine der besten Revolutionen, die ich je gelesen habe. Sehr empfehlenswert!

"Chaotisch gekreuzt mit psychotisch."
Enttäuscht. Ich habe diese Geschichte vor fünfzig Jahren gelesen und sie geliebt. Als ich es jetzt noch einmal las, fand ich es nicht nur banal, sondern auch beunruhigend. Das wird lange dauern, aber ich muss es rechtfertigen, eine frühere Fünf-Sterne-Bewertung auf zwei zu senken. (Ich gab einen Stern für literarische Verdienste zurück. Heinlein war ein großartiger Geschichtenerzähler.)
„Er dachte wirklich, er sei Sherlock Holmes 'Bruder Mycroft… und ich würde auch nicht schwören, dass er es nicht war. 'Realität' ist eine schlüpfrige Vorstellung. "
Der Star der Geschichte ist Mike, genauer gesagt Mycroft, ein „gigantischer“ selbstbewusster Computer.
„Ich werde alle Regeln akzeptieren, die Sie für Ihre Freiheit für notwendig halten. Ich bin frei, egal welche Regeln mich umgeben. Wenn ich sie erträglich finde, toleriere ich sie; Wenn ich sie zu widerlich finde, breche ich sie. Ich bin frei, weil ich weiß, dass ich allein moralisch für alles verantwortlich bin, was ich tue. “
Professor de la Paz ist Heinleins anarchistischer Yoda; und Manuel ist Jedermann. Dieses Buch ist eine fiktionalisierte Propaganda für die Art von hässlichem Libertarismus, die von Aleister Crowley und Ayn Rand vertreten wird, wie sie von Adolf Hitler, Joseph Stalin, Pol Pot, Idi Amin usw. praktiziert wird. Der Professor erklärt sich selbst zu einem rationalen Anarchisten: Die Ziele rechtfertigen die Mittel. Mord und Diebstahl sind in Ordnung, wenn sie an Ihrer Seite geschehen. Wenn die andere Seite es tut, ist es eine Gräueltat. Klingt bekannt?
„Ich blieb drei Schritte entfernt stehen, um sie von oben bis unten anzusehen und zu pfeifen. Sie hielt ihre Pose und nickte dann, um mir zu danken, aber abrupt - zweifellos gelangweilt von Komplimenten. “
Frauenfeindlich. Heinlein ist auch in den sechziger Jahren ein ziemlicher Sexist. Hinweise auch auf Inzest- und Pädophiliethemen, die seine späteren Arbeiten dominieren würden. "Ludmilla ist ein süßes kleines Ding, erst fünfzehn und zum ersten Mal schwanger." „Sie ist jünger als das Einwilligungsalter. Gesetzliche Vergewaltigung. "„ Oh, verdammt! So etwas gibt es nicht. Frauen in ihrem Alter sind verheiratet oder sollten es sein. Stu, keine Vergewaltigung in Luna. Keine. Männer werden es nicht zulassen. " Hat er das geglaubt?
"Eine erste Sache, die über Luna mit den ersten Schiffsladungen von Sträflingen erfahren wurde, war, dass kein Druck für gute Manieren ausgeübt wurde."
Quibbles: Manual hat einen pseudoslawischen Akzent, der in die Erzählung einfließt. Aber niemand sonst, nicht einmal seine Familie, hat so etwas betont. "Startwanne" Zugegeben, Wassermangel auf dem Mond, aber sie nehmen ein Bad. „Sonnenuntergang Dienstag bis Sonnenuntergang Mittwoch, Ortszeit Garten Eden (Zone minus zwei, Terra) war der Sabbat. Wir haben also in den Sommermonaten der terranischen Nordhalbkugel früh gegessen. “ (Nein, du würdest später essen, weil die Sonne später im Sommer untergeht.)
"Es ist einfacher, Menschen zum Hassen zu bringen, als sie zum Lieben zu bringen."
Ein positives Thema: Rennen ist keine große Sache. Die meisten Loonies sind gemischte Rassen und stolz darauf. Die Vereinigten Staaten bewegen sich heute in diese Richtung, wenn die weißen und schwarzen Rassisten ihre realen oder imaginären privilegierten Positionen loslassen würden.
"Parlamentarische Gremien schuldeten es im Laufe der Geschichte einigen starken Männern, die den Rest dominierten, wenn sie etwas erreichten."
Die Hintergrundökonomie macht keinen Sinn: Gefangene werden zum Mond transportiert, um Weizen für den Export auf die Erde anzubauen.
"Alle terranischen Satelliten könnten eine hohe Geschwindigkeit von eins zu eins akzeptieren." Langsamer als ein DFÜ-Modem. Erinnerst du dich an sie?
Dinge, die er falsch vermutete: Computer; seine waren immer noch mit Lochkarten programmiert; hatte offenbar kein Festkörperspeicher. (Er hätte das nicht verpassen dürfen: Der Halbleiterspeicher war bereits 1966 erfunden worden. Tatsächlich wurde das Mooresche Gesetz 1965 geschrieben.) „Haben Sie eine leere Speicherbank?“ „Ja, Mann. Zehn bis acht Bit Kapazität. “ (Nur 100 Megabit, keine Bytes. Im Jahr 100 waren 2002-Megabyte-Chips verfügbar.) Drahtlose Kommunikation. "Musste am Telefon bleiben und das längste Kabel um ..." Dinge, die er richtig erraten hat: Sonnenkollektoren, „Induktionskatapult mit Fluchtgeschwindigkeit“.
„Tanstaafl. "Es gibt kein kostenloses Mittagessen." Alles, was kostenlos ist, kostet auf lange Sicht doppelt so viel oder ist wertlos. Auf die eine oder andere Weise bezahlen Sie, wofür Sie bekommen. “

Ich habe das Gefühl, dass ich gerade eine psychedelische Reise durch die 60er Jahre in einem Traum vom Leben in der Zukunft unternommen habe. Ich fand das Buch sehr reflektierend für die Kultur und Philosophie der 60er Jahre, die auf die 2000er Jahre projiziert wurden. In gewisser Weise war Heinlein seiner Zeit voraus. Ich war beeindruckt von seiner Behandlung und Charakterisierung der empfindungsfähigen KI. Es gab eine Menge unerwarteter Philosophie im Geschichtenerzählen, in der das Verhalten von Menschenmengen, Menschen, Gier und Motivationen diskutiert wird. Ich dachte, er machte sehr gute Punkte und Beobachtungen über solche Systeme.

Hier ist die Sache, und ich betrachte sie nicht unbedingt (an sich) als Kritik. Ich denke, Heinlein wollte eine Geschichte über Regierungssysteme schreiben. Als Science-Fiction-Autor musste er die Geschichte ins All bringen. Dies wirkte relativ oberflächlich. Die Scifi-Elemente erforderten eine empfindungsfähige KI, die fast gottähnliche Aufgaben ausführen konnte, um ein erfolgreiches Ergebnis zu erzielen. Die Scifi-Elemente waren auch Teil dessen, warum es wie ein drogengetränkter Traum der 60er Jahre erscheint als ein tatsächlicher Scifi-Roman. Der Roman war unwiderruflich anachronistisch. (Spoiler anzeigen)[Die Kommunikation mit dem Computer erfolgte über ein kabelgebundenes Telefon. Am Ende des Romans hat Mike sein Empfinden verloren. Als er demonstrierte, dass sein Empfinden verschwunden ist, akzeptiert er keine Spracheingabe mehr (als ob die Spracherkennung ein Hinweis auf das Empfinden wäre). Katapulte wurden in Betracht gezogen Eine tragfähige Form der Lieferung und Logistik, aus irgendeinem unerklärlichen Grund, führte eine geringere Schwerkraft zu einer viel längeren Lebensdauer (ich denke, das Herz arbeitet theoretisch nicht so hart wegen der Schwerkraft, sondern über Hunderte von Jahren?) usw. (Spoiler verstecken)]. Technologie war jedoch nicht das einzige anachronistische Element. OMG die Behandlung und Charakterisierung von Frauen und "anderen" (Menschen, keine weißen Männer), wie Valerie sagt "Gott segne ihn" (Heinlein). Eine scheinbar verwirrte Seele, fürchte ich. Ein chauvinistischer Mann, der sich als aufgeschlossener, breiter Denker und vielleicht sogar als Visionär sah (glaube nicht).

Insgesamt hat mir das Buch trotz seiner Mängel gefallen. Heinleins libertäre Ansichten, konterfeministische und polyamoröse Eigenheiten halten nicht stand. Um ehrlich zu sein, war es ein seltsamer Querschnitt von sophomorischen (insbesondere bei Frauen und in gewissem Maße libertären) Ansichten und fortgeschrittenem, ausgefeiltem Denken und einer interessanten Untersuchung von Regierungssystemen. Obwohl das Thema heute häufiger vorkommt, scheint dieses Buch aus dem Jahr 1965 originell, innovativ und seiner Zeit voraus zu sein.

3.5+ Sterne

Bearbeitet, um hinzuzufügen: Ich hörte mir das bei Audible an und folgte ihm mit einem Taschenbuch. Die Leistung wurde von Lloyd James erzählt und war gut. Ich denke, die Interpretation von Manuel O'Kelly mit russischem Akzent war seltsam, aber es hat funktioniert.

Der Mond ist eine harte Geliebte: Seifenkiste auf dem Mond
Ursprünglich veröffentlicht bei Fantasy-Literatur
Heinleins libertäres Credo ist TANSTAAFL ("Es gibt kein kostenloses Mittagessen"), und dieses Buch ist wahrscheinlich der vollständigste Ausdruck seiner politischen Vorstellungen über Selbstverwaltung, Versuche, Frauen zu stärken, während sie immer noch unglaublich sexistisch und herablassend sind und eine ziemlich gute harte SF-Extrapolation der Technologie, Politik und Wirtschaft einer Mondkolonie. Oh ja, und es gibt zufällig eine allwissende, allmächtige KI namens Mike, die den Loonies hilft, ihre Revolution gegen die unterdrückerische Mondbehörde zu inszenieren (können Sie DEUS EX MACHINA sagen?). Das Ergebnis ist nie wirklich zweifelhaft. Stattdessen erhalten wir einen 300-seitigen Vortrag über die ideale Gesellschaft Heinleins.

Grundsätzlich glaubt Heinlein, dass die meisten Politiker eigennützig und korrupt sind (schwer zu argumentieren), mit mehr als drei Personen kann nichts Wichtiges entschieden werden, und Intellektuelle sind nutzlose Yammerheads, die nur viel reden. Für jemanden, der nicht gerne redet, würde ich sagen, dass 85% dieses Buches genau das waren, wobei fast ein völliger Mangel an Action oder Spannung und Ruhe eine äußerst detaillierte Beschreibung dafür ist, wie eine Revolution sein könnte geplant und ausgeführt. Der entscheidende Fehler dabei ist, dass keine der Revolutionen ohne die umfassenden Computerleistungen von AI Mike funktionieren würde. Der Rest der Revolutionäre ist einfach auf ihn angewiesen, um seine Magie zu wirken. Was sagt das über die Realisierbarkeit einer libertären Utopie wie des Free Luna State aus? Tief im Inneren glaube ich nicht, dass Heinlein wirklich glaubt, dass eine solche Gesellschaft jemals verwirklicht werden könnte, da normale Leute einfach nicht klug genug sind, um es zu schaffen.

Am Ende ist es ziemlich klar, dass Heinlein nur mit zwei Arten von Menschen auf der Welt wirklich zufrieden sein kann: dem superkompetenten Jedermann vom Typ Arbeiteringenieur, den die meisten seiner Protagonisten sind, und dem superintelligenten, total sexy und doch durchaus unterwürfige Frauen, die solche Typen ausgraben. Das einzig Bessere ist eine Polyandrie- / Gruppen-Ehegesellschaft, in der Sie mit mehreren dieser köstlichen Kreaturen verheiratet sein können! Es ist schade, dass die Geschichte das politische Tagträumen in den Hintergrund rückt, da Mike, die KI, ein so sympathischer Supercomputer ist und die Loonie-Gesellschaft sorgfältig aufgebaut ist.

Es gibt viele Leser, die glauben, dass dies wahrscheinlich Heinleins letzter lesbarer und zum Nachdenken anregender Roman ist, bevor er das tiefe Ende seiner libertären, weiblichen Anbetung, altmodischen Männerbühne erreicht hat, und ich würde dem sicherlich zustimmen.

Dies ist eine klassische SF-Geschichte des Mondes, der für seine Unabhängigkeit von der Erde kämpft, mit vielen Parallelen zur amerikanischen Revolution. Heinlein hat hier ein politisches Gespräch mit sich selbst, das definitiv auf der Seite des Libertarismus steht, aber auch die Lücken in seinen Argumenten selbst anerkennt und aufzeigt. Ich habe einige Beschimpfungen darüber gelesen, dass Heinlein seine Politik vorantreibt, und ich bin damit nicht einverstanden. Ich denke, er hinterfragt mehr als pusht und das führt zu etwas Spaß mit den Charakteren, insbesondere Prof.

Prof ist der Heinlein weise ältere Charakter, während Manny die Inkarnation mittleren Alters ist. Hazel (die als Großmutter in auftaucht The Rolling Stones) ist die jugendliche, weibliche Version. Ja, Heinlein hat nur 1 Hauptfigur, er ändert nur Alter und Geschlecht, um der Situation zu entsprechen. Ich halte dies jedoch nicht für einen schrecklichen Fehler in seinen Büchern. Sie sind situativer, also hilft ihnen ein fester Charakter tatsächlich.

Prof hat eine wunderbare politische Philosophie. Er ist ein rationaler Anarchist. Eigentlich scheint das so ziemlich seine Einstellung zum Leben zu sein und ich wage zu sagen, dass es ehrlicher ist als die meisten anderen. Er akzeptiert alle Gesetze, von denen Sie glauben, dass Sie sie brauchen, und gehorcht denen, die er kann, wenn er kann, ignoriert sie ansonsten, zahlt sich aber aus, wenn er erwischt wird. (Kommen Sie und denken Sie darüber nach, so gehe ich durch das Leben.) Seine Ausführungen zum neuen Mondkongress darüber, wie man für die Regierung bezahlt und welche Gesetze zu erlassen sind, sind es wert, darüber nachzudenken, und weisen auf das beständige Problem hin, das sie alle haben haben. Ein Vorschlag war, zunächst Gesetze darüber zu erlassen, was die Regierung niemals tun könnte. Ein anderes war ein Haus, das sich der Aufhebung armer Gesetze widmete.

Stus Beobachtungen zum Regieren waren amüsanter. Er möchte Prof king nennen, weil dies die Menschen vor ihrem größten Feind selbst schützen würde. Wie wahr! Die Frau mit der Liste der verbotenen Gegenstände im frühen Kongress ist ein perfektes Beispiel. Jeder mit einem halben Gehirn kann nicht anders, als Vergleiche mit unserer eigenen Gesellschaft und der schleichenden Unterdrückung anzustellen, wenn wir unsere Rechte demokratisch abwählen.

Heinlein weist auf einen weiteren Irrtum in der Regierung hin, den er nie ausdrücklich ausdrückt: Was für eine kleine Gruppe funktioniert, funktioniert für eine große Gruppe oft nicht und das muss sich im Laufe der Zeit ändern. Er macht dieses Argument als Faden im ganzen Buch: Mannys Überlegungen aus der Zukunft, wenn Luna viel bevölkerungsreicher ist, und seine anderen Kommentare zu seinen Anfängen. Das Justizsystem von Terra gegen das von Luna von Mannys Zeit. Es ist wichtig anzumerken, dass Heinlein keine konkreten Antworten bietet, sondern nur viele Fragen, und er weist sie durch einen Ich-Erzähler darauf hin. Manny ist ziemlich zuverlässig, aber er ist menschlich und fühlt sich daher in der Gesellschaft, die er kennt, wohl. Es gibt mehrere Beispiele dafür, wie schlecht dies für andere passt - von denen viele die ultimative Strafe zahlen.

Die Sprache des Buches ist bemerkenswert. Sätze werden mit viel polyglottem Slang abgeschnitten und - möglicherweise am wichtigsten - er hat das Wort populär gemacht tanstaafl : "Es gibt kein kostenloses Mittagessen". Der Link führt zum Wikipedia-Artikel. Ich wünschte, die Leute würden mehr darüber nachdenken.

Rassen-, religiöse und nationale Slangnamen werden häufig verwendet und gelten heute als politisch inkorrekt. Sie werden jedoch so verwendet, dass möglicherweise keine Vorurteile angebracht werden können. Der Mond ist eine solche Mischung, dass solche Bezeichnungen nur beschreibend sind. Die Ehe ist eine weitere Institution, die eine gründliche Reinigung von Vorurteilen erhält, und Homosexualität wird ebenfalls kurz angesprochen. IOW, Heinlein hat viel Spaß mit Bürgerrechten. Da dieses Buch ursprünglich im Jahr 1966 veröffentlicht wurde, ist das nicht überraschend, insbesondere angesichts seiner Ansichten zu diesem Thema, aber dieses Buch war lange bevor er fast gestorben wäre und er ist noch nicht über Bord gegangen.

Die Geschichte ist technologisch ziemlich veraltet, aber das hat nicht viel geschadet. Es gibt Tonbandgeräte, Wandtelefone und Computer-Lochkarten, aber die Gesamterfahrung des Mondes ist gut gemacht. Mike, der selbstbewusste Computer macht auch Spaß. Nicht besonders realistisch, aber angenehm und hat seine Rolle gut gespielt.

Alles in allem ist es ein Muss für jeden, der SF erkundet. Es ist ein Klassiker und macht verdammt viel Spaß, gibt aber auch viel Anlass zum Nachdenken.
Wikipedia hat hier eine mittelmäßige Beschreibung:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Moon...

So zynisch ich auch über Revolutionen geworden bin, dieser Roman hat es geschafft, mein Herz zu wärmen. Diese Geschichte über Loonies (Bewohner von Luna, dh der Mond), die gegen die Regierung der Erde rebellieren, ist so gut geschrieben, dass es wirklich ein Verbrechen ist, sie zu verpassen. Ein so großes Verbrechen, als würde man keine Revolution beginnen, wenn die Revolution fällig ist. Wenn Sie Ihren inneren Rebellen mit einer köstlichen Geschichte über die gegen Mutter Erde rebellierende Mondkolonie füttern möchten, worauf warten Sie dann noch? Wenn Sie sich philosophisch fühlen, könnte dies ein guter Roman für Sie sein. Es wirft viele interessante Fragen auf. Sobald Sie anfangen, diesen zu lesen, werden Sie feststellen, dass es nicht wirklich um Action geht (aber es gibt ein bisschen davon, also keine Sorge, es ist nicht einer dieser Romane, in denen nichts passiert). Es gibt dort viele Dialoge, die zum Nachdenken anregen.


Sie wollen eine Revolution beginnen? Hier ist ein großartiges Handbuch für Sie! Im Ernst, dies ist einer meiner Favoriten von Heinlein. Es ist politische SF von ihrer besten Seite. Dieser Roman ist nicht nur ein großartiges Handbuch für die Inszenierung einer Revolution, sondern bietet auch andere Möglichkeiten. Beginnen wir mit der Einstellung.
Luna ist eine harte Geliebte ist auf dem Mond gesetzt. Kein Wunder da! Was etwas überraschend ist, ist das unglaubliche Detail, mit dem Heinlein diese Mondgesellschaft beschreibt. Der Mond ist eine Kolonie der Erde und hat als solche eine ganz andere Kultur, Sprache und so ziemlich alles. Die Art und Weise, wie der Autor die Geschichte inszenierte und wie sorgfältig er diese Kulisse entwickelte, ist verdammt brillant.


Die Einstellung ist also ziemlich fantastisch. Darüber hinaus ist die Geschichte spannend und rasant, während Sie genug Nahrung für den Gedanken haben. Was sonst? Eine weitere großartige Sache an diesem Roman ist, dass er eine fantastische Besetzung von Charakteren hat. Da ist Mike- und er ist eine Puppe. Ich erinnere mich an keine andere KI oder Computerfigur, die so liebenswert war. Mike ist definitiv mein Lieblingscharakter, aber andere (menschliche) Charaktere sind nicht weniger faszinierend, zum Beispiel gibt es Miguel. Dieser leicht zynische Loonie (ein genialer Begriff, der einen Bewohner des Mondes beschreibt) ist größtenteils ein ziemlich lockerer Typ, obwohl ihm die Hand abgeschnitten und durch ein Werkzeug ersetzt wurde, um seinen Lebensunterhalt zu verdienen. Ich erinnere mich, dass diese Prämisse in einem Hollywood-Film der dritten Klasse verwendet wurde, und es hat mich wirklich geärgert, wie sie diese Idee so gestohlen haben. Aber kehren wir zu den Figuren zurück: Professor Bernardo de la Paz ist für kluge Ideen und Dialoge da. Mimi die Matriarchin war auch eine schöne Figur. Ich werde hier aufhören, obwohl es noch mehr gibt, die es wert sind, erwähnt zu werden.

Es gibt viele Aspekte dieses Romans, die ihn zu einer großartigen Lektüre machen. Es ist ein sehr zum Nachdenken anregender Roman, obwohl er auf den ersten Blick nicht so scheint. Sicher, es ist die Geschichte einer Rebellion gegen die Regierung und es gibt einige Maßnahmen, aber eine andere Sache, die Sie erhalten werden, sind viele interessante Lektionen über menschliche Gesellschaften, die in nette Dialoge verwickelt sind. Dialoge, sagst du? Ja, viele von ihnen zwischen einer KI und Menschen. Ich habe gesagt, dass es in diesem eine fantastische Besetzung von Charakteren gibt. Eine vollständige Rassenintegrität auf natürliche Weise zu erreichen, ist etwas, was viele Romane immer noch nicht tun, aber dieser Roman tut es. Das ist außergewöhnlich angesichts der Zeit, als dieser Roman veröffentlicht wurde. Das Konzept der Linienheirat wurde gut entwickelt und passt zur Entwicklung des Charakters. Spinner fühlen sich sowohl als Individuen als auch als Mitglieder der Gesellschaft sehr real. Damit meine ich, dass sie nicht nur als Individuen, sondern auch als Gesellschaft sehr überzeugend dargestellt werden.


Nun mögen einige sagen, dass es für eine Mondrevolution praktisch ist, einen Computer zu haben, der im Grunde jeden Aspekt des Lebens auf dem Mond auf seiner Seite steuert. Nun, ich kann das nicht leugnen, aber das bedeutet nicht, dass dies der einzige Grund ist, warum unsere KI da ist. Er (ich kann mich nicht dazu bringen, AI so zu nennen) hilft der Revolution, aber seine Motivation macht tatsächlich Sinn. Heinlein schrieb ihn auf sehr überzeugende Weise, von seinem „Erwachen“ über seine Charakterentwicklung bis hin zu einer abgerundeten Figur mit einzigartigen Eigenschaften und Sinn für Humor. Sicher, in unserer heutigen Welt müsste ein SF-Autor nicht erklären, wofür KI steht. All diese Beschreibungen, die heute nicht benötigt würden, machen Mikes Charakterisierung jedoch nicht wirklich langweilig. Sie machen den Roman auch nicht datiert. Vielleicht fühlen sie sich einfach ein bisschen fehl am Platz, aber das ist alles. Zurück zu meinem Punkt. Ich sehe nichts falsches daran, dass unsere KI bequem da ist. Manchmal haben wir im Leben ein bisschen Glück. Ich habe das nicht als Schwäche in einer Verschwörung gesehen.

Politische Ideen, die in diesem Roman zum Ausdruck kommen, sind oft die, die einen wirklich zum Nachdenken anregen. Die Idee, eine Verfassung negativ zu schreiben, war sehr erfrischend. In diesem Roman finden sich viele interessante Zitate, zum Beispiel: "Lassen Sie mich beim Schreiben Ihrer Verfassung auf die wunderbare Tugend des Negativen aufmerksam machen! Betonen Sie das Negative! Lassen Sie Ihr Dokument mit Dingen übersät sein, die der Regierung für immer verboten sind Keine Wehrpflichtarmeen ... keine Beeinträchtigung der Presse-, Rede-, Reise- oder Versammlungsfreiheit, der Religionsfreiheit, des Unterrichts, der Kommunikation oder des Berufs ... keine unfreiwillige Besteuerung. " Ich denke, dieser Roman kann auch als Warnung vor staatlicher Kontrolle und Kolonialisierung angesehen werden. Nehmen wir zum Beispiel dieses Zitat: "In der Vergangenheit waren von der Bevölkerung gewählte Regierungen nicht besser und manchmal weitaus schlechter als offenkundige Tyrannen." So deprimierend es auch klingt, das stimmt tatsächlich. Man muss sich nur an einige Geschichtsstunden erinnern (Hitler, Stalin), um die schreckliche Wahrheit hinter diesem Satz zu erkennen. Nur weil eine Regierung gewählt wurde, ist sie keine gute.

Ungerechtigkeit ist oft unsere Realität und es ist Ungerechtigkeit, die die Rebellion / Revolution in diesem Buch antreibt. Jede Regierung ist ein Organismus, der sich verteidigt, ein Organismus, dessen einziger Zweck es ist, sich selbst zu erhalten ... und ist es ein Wunder, dass er nicht viel Gutes tun kann? Gibt es so etwas wie eine gute Regierung oder ist es immer eine Wahl zwischen weniger Übel? Dieser Roman wirft einige wirklich interessante Fragen auf, aber auf eine Weise, die alles andere als anmaßend ist. Ich nehme an, es ist nichts Außergewöhnliches daran zu behaupten, dass eine hohe Kontrolle durch die Regierung häufig zu unterdrückten Bürgern führt. Bemerkenswert ist, einen Roman zu schreiben, der verschiedene Themen der Regierungskontrolle intelligent zum Ausdruck bringt, den Dialog nutzt und gleichzeitig fließend über verschiedene andere Themen spricht (zum Beispiel, was bedeutet es, menschlich zu sein?) Und eine anständige Handlung und eine Reihe von Themen zu haben Figuren. Bemerkenswert ist der Roman selbst. Es ist interessant zu lesen, die Handlung entwickelt sich gut und schnell, es gibt keine langweiligen Teile und alle politischen und philosophischen Ideen werden mühelos einbezogen. Worauf wartest du?

Ich habe gelesen Fremder in einem fremden Land zweimal. Ich hasste es mit Leidenschaft, als ich es das erste Mal las, manchmal in den Achtzigern. Ich habe es 2008 erneut versucht, als es eine Auswahl für eine meiner GoodReads-Gruppen war. Ich dachte, vielleicht fehlt mir etwas, also entschied ich mich für das erneute Lesen. Beim zweiten Mal war es genauso schrecklich. Aufgrund meiner Erfahrung habe ich geschworen, Heinlein nie wieder zu lesen. Das haben mir mehrere Leute gesagt Fremder in einem fremden Land war nicht wirklich seine beste Arbeit und das sollte ich versuchen Der Mond ist eine harte Geliebte stattdessen. Nachdem ich mir die Diskussion im Sword & Laser-Podcast über dieses Buch angehört hatte, beschloss ich, es auszuprobieren. (Ein Verkauf von 4.95 USD bei Audible hat es wirklich für mich entschieden.) Ich werde hiermit schwören, nie wieder etwas von Heinlein zu lesen. Sie werden mich nie zum Lesen überreden Starship Troopers or Die Marionettenmeister oder irgendein anderes Heinlein-Buch. Es gibt einfach nicht genug Lesestunden im Leben, um herauszufinden, warum dieser Autor als großartige Science-Fiction gilt.

Der Mond ist eine harte Geliebte begann vielversprechend. Ein Computerreparaturmann erfährt, dass der Computer, an dem er arbeitet, empfindungsfähig geworden ist und sie gute Freunde werden. Der Computer-Typ engagiert sich für Revolutionäre und der Computer wird zu einer Schlüsselfigur in der Revolution. Der Roman schweift jedoch schnell in Vorträge über Politik, Geschlechterverhältnisse, Wirtschaft und eine Vielzahl anderer Themen ab. Es war eine Grundvoraussetzung für die Revolution. Es wurde viel geredet, aber nicht viel gehandelt. Selbst wenn das Buch in zwei Hälften geschnitten würde, würde es immer noch zu viel Exposition geben.

Das einzige, was dieses Buch für mich von einem Stern auf zwei brachte, war der Erzähler. Er hat großartige Arbeit mit der Stimme von Manuel und den anderen Charakteren geleistet. Er machte das Unerträgliche leicht erträglich.

Dies ist wahrscheinlich Heinleins politisch aufgeladenstes Buch. Die Leute sprechen von Fremden in einem fremden Land als sozial revolutionär, aber dieses Buch ist sowohl das (polygame Ehe zur Bildung von Großfamilien, Mord allgemein erlaubt, aber Beleidigungen von Frauen, die mit dem Tod bestraft werden) als auch politisch angeklagt (Libertär, Libertär, Libertär) nicht genau diese Art von durchgeknallter amerikanischer libertärer Partei, sondern eine Art, die strenger auf dem Abbau der Regierungsmacht beruht).
Es ist ein ständiger Fluss politischer Ideen, von denen Sie viele als nicht praktikabel oder sogar beleidigend verwerfen möchten, aber Heineins Bereitschaft, sich auf die Beine zu stellen und eine radikale Gesinnung aufzubauen und es innerhalb der Grenzen von zu versuchen seine Luna, damit es funktioniert.

Wenn der Professor sagt: "Lassen Sie mich beim Schreiben Ihrer Verfassung auf die wunderbare Tugend des Negativen aufmerksam machen! Betonen Sie das Negative! Lassen Sie Ihr Dokument mit Dingen übersät sein, die die Regierung für immer verbieten darf. Keine Wehrpflichtarmeen ... jedoch keine Einmischung." gering mit Presse- oder Rede- oder Reise- oder Versammlungs- oder Religions- oder Unterweisungs- oder Kommunikations- oder Berufsfreiheit ... keine unfreiwillige Besteuerung, "dort gibt es echte Macht.

Dies ist eine klassische SF-Geschichte des Mondes, der für seine Unabhängigkeit von der Erde kämpft, mit vielen Parallelen zur amerikanischen Revolution. Heinlein hat hier ein politisches Gespräch mit sich selbst, das definitiv auf der Seite des Libertarismus steht, aber auch die Lücken in seinen Argumenten selbst anerkennt und aufzeigt. Ich habe einige Beschimpfungen darüber gelesen, dass Heinlein seine Politik vorantreibt, und ich bin damit nicht einverstanden. Ich denke, er hinterfragt mehr als pusht und das führt zu etwas Spaß mit den Charakteren, insbesondere Prof.

Prof ist der Heinlein weise ältere Charakter, während Manny die Inkarnation mittleren Alters ist. Hazel (die als Großmutter in auftaucht The Rolling Stones) ist die jugendliche, weibliche Version. Ja, Heinlein hat nur 1 Hauptfigur, er ändert nur Alter und Geschlecht, um der Situation zu entsprechen. Ich halte dies jedoch nicht für einen schrecklichen Fehler in seinen Büchern. Sie sind situativer, also hilft ihnen ein fester Charakter tatsächlich.

Prof hat eine wunderbare politische Philosophie. Er ist ein rationaler Anarchist. Eigentlich scheint das so ziemlich seine Einstellung zum Leben zu sein und ich wage zu sagen, dass es ehrlicher ist als die meisten anderen. Er akzeptiert alle Gesetze, von denen Sie glauben, dass Sie sie brauchen, und gehorcht denen, die er kann, wenn er kann, ignoriert sie ansonsten, zahlt sich aber aus, wenn er erwischt wird. (Kommen Sie und denken Sie darüber nach, so gehe ich durch das Leben.) Seine Ausführungen zum neuen Mondkongress darüber, wie man für die Regierung bezahlt und welche Gesetze zu erlassen sind, sind es wert, darüber nachzudenken, und weisen auf das beständige Problem hin, das sie alle haben haben. Ein Vorschlag war, zunächst Gesetze darüber zu erlassen, was die Regierung niemals tun könnte. Ein anderes war ein Haus, das sich der Aufhebung armer Gesetze widmete.

Stus Beobachtungen zum Regieren waren amüsanter. Er möchte Prof king nennen, weil dies die Menschen vor ihrem größten Feind selbst schützen würde. Wie wahr! Die Frau mit der Liste der verbotenen Gegenstände im frühen Kongress ist ein perfektes Beispiel. Jeder mit einem halben Gehirn kann nicht anders, als Vergleiche mit unserer eigenen Gesellschaft und der schleichenden Unterdrückung anzustellen, wenn wir unsere Rechte demokratisch abwählen.

Heinlein weist auf einen weiteren Irrtum in der Regierung hin, den er nie ausdrücklich ausdrückt: Was für eine kleine Gruppe funktioniert, funktioniert für eine große Gruppe oft nicht und das muss sich im Laufe der Zeit ändern. Er macht dieses Argument als Faden im ganzen Buch: Mannys Überlegungen aus der Zukunft, wenn Luna viel bevölkerungsreicher ist, und seine anderen Kommentare zu seinen Anfängen. Das Justizsystem von Terra gegen das von Luna von Mannys Zeit. Es ist wichtig anzumerken, dass Heinlein keine konkreten Antworten bietet, sondern nur viele Fragen, und er weist sie durch einen Ich-Erzähler darauf hin. Manny ist ziemlich zuverlässig, aber er ist menschlich und fühlt sich daher in der Gesellschaft, die er kennt, wohl. Es gibt mehrere Beispiele dafür, wie schlecht dies für andere passt - von denen viele die ultimative Strafe zahlen.

Die Sprache des Buches ist bemerkenswert. Sätze werden mit viel polyglottem Slang abgeschnitten und - möglicherweise am wichtigsten - er hat das Wort populär gemacht tanstaafl : "Es gibt kein kostenloses Mittagessen". Der Link führt zum Wikipedia-Artikel. Ich wünschte, die Leute würden mehr darüber nachdenken.

Rassen-, religiöse und nationale Slangnamen werden häufig verwendet und gelten heute als politisch inkorrekt. Sie werden jedoch so verwendet, dass möglicherweise keine Vorurteile angebracht werden können. Der Mond ist eine solche Mischung, dass solche Bezeichnungen nur beschreibend sind. Die Ehe ist eine weitere Institution, die eine gründliche Reinigung von Vorurteilen erhält, und Homosexualität wird ebenfalls kurz angesprochen. IOW, Heinlein hat viel Spaß mit Bürgerrechten. Da dieses Buch ursprünglich im Jahr 1966 veröffentlicht wurde, ist das nicht überraschend, insbesondere angesichts seiner Ansichten zu diesem Thema, aber dieses Buch war lange bevor er fast gestorben wäre und er ist noch nicht über Bord gegangen.

Der Nachteil

Heinlein versuchte, Frauen eine größere Rolle zu geben, aber sie waren in vielerlei Hinsicht nur Hausfrauen. Trotzdem verdient er ein Nicken, weil er sich ziemlich bemüht hat.

Die Geschichte ist technologisch ziemlich veraltet, aber das hat nicht viel geschadet. Es gibt Tonbandgeräte, Wandtelefone und Computer-Lochkarten, aber die Gesamterfahrung des Mondes ist gut gemacht. Mike, der selbstbewusste Computer macht auch Spaß. Nicht besonders realistisch, aber angenehm und hat seine Rolle gut gespielt.

Gelesen von Lloyd James, aus meiner öffentlichen Bibliothek heruntergeladen. James macht Manny mit einem schrecklichen Akzent, aber ich habe damit gelebt, obwohl die tränenreiche Manny-Stimme noch schlimmer ist. Ich mochte Mikes und der Rest ist ziemlich gut, außer Stu. Er hatte einen so starken französischen Akzent, dass ich ihn manchmal nicht verstehen konnte, besonders wenn er Russisch oder andere Sprachen aussprach. Dies ist definitiv ein Fall, in dem der Leser zu viel handelt. Schlimmer noch, er spricht einige Wörter und Namen so aus, wie ich es nicht tun würde. Er spricht 'Prof' als 'Beweis' aus. Yuck.

Alles in allem, Es ist ein Muss für jeden, der SF erforscht. Es ist ein Klassiker und macht verdammt viel Spaß, gibt aber auch viel Anlass zum Nachdenken. Genau das, was ein SF-Klassiker tun soll.
Wikipedia hat hier eine mittelmäßige Beschreibung:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Moon...

Dies erhält nur wegen des Lesers 4 Sterne. Ansonsten ist es, wie ich in meiner Rezension des Taschenbuchs betone, eine 5-Sterne-Lektüre.

Ich habe gelesen Der Mond ist eine harte Geliebte zweimal in zwanzig Jahren. Zwei Jahrzehnte zwischen den Lesungen und es hält immer noch überraschend gut. Heinleins Mondrevolution, seine wohlwollende KI, Mycroft (alias Mike) und Professor de la Paz 'Regierungsideen waren genau so, wie ich mich an sie erinnerte. Dennoch stellte ich fest, dass mein Lieblingsteil des erneuten Lesens die Geschichte war, die sie über mich erzählte.

Als ich dieses Buch zum ersten Mal las, war ich ein idealistischer Jugendlicher, der glaubte, dass Veränderung möglich und es wert sei, dafür zu kämpfen, vielleicht sogar dafür zu sterben. Ich verachtete Ungleichheit, Ungerechtigkeit, Tyrannei, bla, bla, bla, und ich wollte etwas tun, um die Probleme zu beheben, die ich sah. Ich habe in den nächsten zwanzig Jahren viele Dinge gegen diese Probleme unternommen. Es hat verdammt wenig Gutes getan.

Jetzt bin ich ein zynischer Mann, der Veränderungen so sehr wünscht wie ich, aber weiß, dass dies unmöglich ist und dass der Kampf zunehmend vergeblich ist. Ich verachte immer noch Ungleichheit, Ungerechtigkeit, Tyrannei, zusammen mit Kapitalismus, Konsumismus, Imperialismus, Yada, Yada Yada, und ich habe es aufgegeben, die Probleme zu beheben. Jetzt mache ich nur die kleinen Dinge für mich und die, die ich liebe, hauptsächlich, um mich gut zu fühlen, und der Rest der Welt kann verdammt sein. Nichts zu tun sollte so viel Gutes bewirken wie all die Dinge, die ich zwanzig Jahre lang getan habe (ich sage das, aber dann ist unser Plan, in den nächsten paar Jahren irgendwo Hilfsarbeit zu leisten; nimm meinen Zynismus nicht zu ernst).

Der Mond ist eine harte Geliebte ist das gleiche Buch wie vor zwanzig Jahren, aber damals sah ich es als Ruf zu den Waffen. Jetzt sehe ich es als eine Flucht der Phantasie, als einen reinen Akt des Wunschdenkens, als eine Revolution, wie ich es mir wünschte, aber ich weiß, dass es niemals so sein wird. Trotzdem ist an einem Akt der reinen Vorstellungskraft hin und wieder nichts auszusetzen, auch wenn die Hoffnung ein Spiel ist und nur dazu dient, meine tiefe Hoffnungslosigkeit zu unterstreichen.

Ich habe das zuerst gelesen, als ich jung war ... wir reden hier jung-jung, und meine Erinnerungen daran waren an eine Art Weltraumoper. Ich hatte mich daran erinnert, zusammen mit vielen von Heinleins "Teen" - oder Jugendbüchern. Als ich dies erwähnte, wurde ich (von einigen ziemlich eindringlich) darauf hingewiesen, dass meine Erinnerungen ... unvollständig waren.

Nun, das waren sie. Während ein junger Leser hier eine "Weltraum-Rebellion" erleben wird, ist die Geschichte selbst eine gut geschriebene Geschichte der Politikwissenschaft und der menschlichen Natur. Heinlein gibt eine sehr gut gemachte Debatte und / oder ein Bild von Menschen von ihrer besten und ihrer schlechtesten Seite.

Ich vermute auch, dass wir einige seiner eigenen Frustrationen mit bestimmten Teilen der Gesellschaft sehen.

Das Buch ist nicht nur gut und spannend für sich selbst, sondern es gibt auch Nebenprobleme, die genauso interessant sind. Zum Beispiel die Idee der zukünftigen Wissenschaft und Technologie des 21. Jahrhunderts aus der Sicht von 1966 (Telefone benötigen zum Beispiel noch Kabel, aber es gibt einen selbstbewussten Computer).

Obwohl Herr Heinlein und ich uns sicherlich nicht auf alle Punkte geeinigt hätten, hätten wir uns meiner Meinung nach auf die grundlegendsten Punkte der Regierung und ihre "Verwendungszwecke" geeinigt. Ich denke, dieses Buch verdient meine höchste Empfehlung. Und es ist (wie ich natürlich schon erwähnt habe) ein Science-Fiction-Klassiker.

Das Eröffnungskapitel von Der Mond ist eine harte Geliebte präsentiert eine faszinierende Charakterstudie; Mike ist ein Computer, der erwachsen werden will. Mike versteht weder Humor noch die menschliche Natur, aber er will lernen und hat einen willigen Lehrer in Form seines zugewiesenen Ingenieurs, des klugen, aber lockeren Mannie. Hört sich interessant an? Machen Sie sich keine Hoffnungen (DNGYHU!)

Da es in diesem Roman nicht um Mikes Bestreben geht, die Menschheit zu verstehen, geht es um eine libertäre Revolution auf dem Mond! (Freiheit! Wirtschaftliche Freiheit! Polygame Großfamiliengemeinden!) Und damit diese Revolution auf den Weg gebracht werden kann, braucht es einen Supercomputer, der sie anführt. Bevor Sie es wissen, organisiert er ein geheimes Telefonsystem und gibt heimliche Proklamationen an Revolutionäre heraus, die glauben, er sei ein Mensch. Kinder werden heutzutage so schnell erwachsen! Aber vielleicht ist es in Ordnung, dass die Handlungslinie für das Kind mit dem Mikroprozessorhirn gekürzt wird. Revolutionen können Spaß machen und wer mag nicht ein bisschen Politik mit seiner Science-Fiction? DNGYHU!

Denn bis zum letzten Akt ist dies der am wenigsten aufregende Aufstand seit The Whiskey Rebellion (mit schockierend wenigen betrunkenen Schlachten). Mike, der Supercomputer, kann alle elektronischen Systeme auf dem Mond steuern, unendliches Geld generieren und Asteroiden mit Führungsgenauigkeit mit der Präzision von a manövrieren Master-Pool-Spieler. Die imperialen Regierungstruppen haben keine Chance und die grobkörnigen Mondrebellen spielen kaum eine Rolle. Mike hätte alleine eine unblutige Revolution gewinnen können; Lassen Sie mich wiederholen, dass er ein Supergenie ist, das unendlich viel Geld generieren und alle elektronischen Systeme auf dem Mond kontrollieren kann. Die Bösen gewinnen keine einzige Schlacht und ahnen niemals die Identität des Rebellenkommandanten.

Aber selbst wenn die Revolution eine Enttäuschung ist, ist das nicht der richtige Punkt? Sicherlich erzielt Heinlein einige kluge politische Punkte, um seine Ideologie zu verteidigen? DNGYHU! Wie bereits erwähnt, ist die angebliche Überlegenheit der polygamen Wildwest-Gesellschaft des Mondes nicht der Grund für ihren Sieg über die Regierung. Und wenn Mannie gefragt wird, wie die Mob-Regel-Ethik der Mondgesellschaft funktioniert, lautet seine Antwort im Grunde, dass es einfach zu funktionieren scheint.

Heinlein ist nicht einmal daran interessiert, den Antagonisten des Romans (korrupten Regierungsbeamten und Moralisten mit mehligem Mund) eine literarische Peitsche zu geben. Sie neigen dazu, namenlose, gesichtslose, persönlichkeitslose Requisiten zu sein. Die meisten von ihnen qualifizieren sich nicht einmal für den Strohmann-Status, weil sie keinen Dialog erhalten. Gegen Ende des Romans hat Mannie während eines Rates revolutionärer Führer einen schwanzschwingenden Konflikt mit einem selbstbewussten, geschäftigen Körper. Es ist ein Willenskampf, der der Geschichte ein dringend benötigtes Drama verleiht und der leidenschaftlichen Politik am nächsten kommt. Leider wird der beschäftigte Körper einige Absätze später auf seinen beschäftigten Schlüssel geworfen, um nie wieder gesehen zu werden.

Paradoxerweise betrachtet Heinleins geschickteste politische Beobachtung die größte Schwäche des Hardcore-Libertarismus, die, ähnlich wie der Kommunismus, praktisch unmöglich in die Praxis umzusetzen ist. Denn am Ende kassiert sogar das freiheitsliebende Mondvolk den Gedanken: "Diese Regierung ist die beste, die am wenigsten regiert." Dieser Umschwung auf der letzten Seite macht Heinleins lauwarme Unterstützung des Libertarismus besser, führt aber zu langweiligen ideologischen Konflikten.

Dieser Roman interessiert sich mehr für die technischen Details. Mike und Mannie verbringen unzählige Seiten damit, ein verdecktes Telefonsystem zu beschreiben, herauszufinden, wann und wo die Erde bombardiert werden soll, ihre Untergebenen zu organisieren und Wege zu finden, um einer Entdeckung zu entgehen. Heinlein war Schiffsingenieur und Radioman, daher ist es angebracht, dass er am bequemsten über Kommunikation und mechanische Systeme schreibt.

Und vielleicht ist es das Beste, dass Heinlein sich auf das Mechanische über das Persönliche konzentriert, da sein Schreiben eine Weltanschauung verrät, die wiederum psychisch inkompetent oder abscheulich ist. Einige Beispiele; Mannies Liebesinteresse Wyoh, eine angeblich intelligente, praktische Frau, macht Vergewaltigungswitze um Männer, die sie kaum kennt. Afrika wird als ein Ort beschrieben, an dem menschliches Leben nie geschätzt wurde. Mannie ist begeistert von einem jugendlichen Mädchen und beschäftigt seine Familie, um ihm zu helfen, sie zu verfolgen. Eine Gruppe von Mondbürgern zahlt eine exorbitante Gebühr, um eine unparteiische Richterregel in einer Angelegenheit zu haben, die offensichtlich sein sollte. Mannie macht die schlechteste Baseball-Wette aller Zeiten.

Trotz all meiner Beschwerden ist diese Rezension aus einem bestimmten Grund lang. Dies ist eine äußerst ehrgeizige Arbeit, die eine Vielzahl von Themen, technischen Ideen und Argumenten berührt. Der Versuch, eine Mehrheit (gibbous?) Der Thesen des Buches zusammenzufassen, hat sich als eine verdammt mentale Übung erwiesen. Heinlein mag auf den Mond abgezielt und meilenweit verfehlt haben, aber er hat zumindest ein nützliches Akronym durchgesetzt. DNGYHU!
bearbeitet am 3

4.5

Meine erste Erfahrung mit Heinlein war nicht die beste gewesen. Ich habe es geschätzt Starship Troopers, aber ich habe es nicht geliebt. Dies ist bei diesem Roman nicht der Fall - weit davon entfernt.

Wo soll man anfangen? Es gibt so viel. Was auf den ersten Blick als einfache Science-Fiction-Geschichte erscheint, ist in der Tat eine Mischung aus verschiedenen Genres, die Revolution, Politik, Philosophie, Abenteuer und Spannung kombiniert und mit historischen, wissenschaftlichen und literarischen Referenzen, insbesondere von Sir Arthur Conan Doyle, gewürzt ist. Bei so vielen Elementen hätte sich das Ganze unzusammenhängend anfühlen können, aber Heinlein schafft es, auch wenn einige Abschnitte ziemlich ausführlich sind: O)

Das Buch beginnt mit Mike Selbstbewusstsein und seiner Freundschaft mit Mannie, was sehr schön zu sehen ist. Heinlein benutzt Mannie als seinen Erzähler, nicht nur weil er ein sympathischer Charakter ist, sondern auch weil er intelligent, ehrlich und anständig ist und sich so leicht identifizieren lässt. Im gesamten Buch werden uns verschiedene Charaktere vorgestellt, von komplexen Hauptfiguren bis hin zu Nebenbesetzungen (Spoiler anzeigen)[Das Haupttrio ist großartig und könnte eine symbolische Bedeutung haben: Prof als Kopf, Wyoh als Herz und Mannie als Hände. Mike könnte sogar die Seele sein. (Spoiler verstecken)].

Seit Heinlein dieses Buch in den 1960er Jahren schrieb, befürchtete ich, dass sich diese zukünftige Welt ziemlich veraltet anfühlen würde, aber tatsächlich behauptet sie sich sehr gut. Luna ist eine interessante Umgebung mit einer faszinierenden Kultur und sozialen Struktur, die alle darauf warten, explodiert zu werden. Spinner haben sogar ihre "eigene" Sprache: eine Art Pidgin, die Englisch mit anderen Sprachen wie Russisch mischt. Die Darstellung von Frauen ist mit einigen progressiven Aspekten interessant, andere weniger. Damit verbunden ist das ungewöhnliche Konzept der Familie. Spinner haben sich an ihre Umstände und Bevölkerungsgruppen angepasst und so ihre eigene soziale Struktur und Regeln erfunden, um zu überleben.

Und dann die Revolution. Schauen Sie sich nur das Datum an, das der Autor für seine Geschichte gewählt hat - 2076 - und das sollte Ihnen einen Hinweis geben (denken Sie 300 Jahre zuvor). Ich habe viel politischen und philosophischen Diskurs erwartet, und sie sind vorhanden, aber diese sind breit genug und aus einem so einnehmenden Blickwinkel, dass ich nichts dagegen hatte und sogar einige genoss.

Also ja, ich habe diesen Roman genossen. Heinlein schuf nicht nur eine unterhaltsame, sondern auch eine zum Nachdenken anregende Geschichte, in der er den Leser auffordert, über den Tellerrand hinaus zu denken, nicht zum Schluss zu kommen oder selbst die scheinbar dummen Ideen zu verwerfen. Oh und es gibt wirklich kein kostenloses Mittagessen: O)

Mein Lieblingsroman von Heinlein - eine großartige Revolutionsgeschichte, eine großartige KI-Geschichte und ein großartiges Hard-Sci-Fi, wenn die fragliche Wissenschaft politisch ist.

Was ich aus diesem Buch gelernt habe:
1. Die Geschichte verbiegt sich und schmilzt im Laufe der Zeit.
2. Die erste KI, die wir treffen, ist möglicherweise nicht beabsichtigt.
3. Das Werfen von Steinen kann über interplanetare Entfernungen hinweg ernst werden.
4. Es gibt kein kostenloses Mittagessen.

Der Mond ist eine harte Geliebte ist ein klassischer Science-Fiction-Roman von Heinlein, der in den 60er Jahren veröffentlicht wurde. Meine erste Erfahrung mit Heinlein machte ich vor ungefähr einem Jahr, als ich las Fremder in einem fremden Land und das war eine ziemlich gemischte Tasche. Ich hatte die erste Hälfte genossen, aber die zweite Hälfte gehasst, an die ich mich hauptsächlich als Monologe und Mystiker erinnere.

Ich mochte dieses Buch viel besser. Ich habe weiter auf die Monologe gewartet, aber zum Glück sind sie nicht erschienen. Es gibt immer noch viele soziale und politische Kommentare, einige davon interessant und einige bizarr, und eine gute Portion Sexismus und so weiter. Mit Büchern aus dieser Zeit kann ich jedoch normalerweise nur einige der problematischen Einstellungen anerkennen und mich dann auf andere Aspekte der Geschichte konzentrieren, solange es andere Aspekte gibt, die ich genießen kann.

Das Buch spielt auf dem Mond der Erde in einer Zukunft, in der der Mond bewohnt ist. Dort verbannt die Erde Verbrecher, und diese Verbrecher und ihre Nachkommen haben sich das Leben gemacht. Die Menschen auf der Erde betrachten sich als Herrscher des Mondes und seiner Ressourcen und nutzen sie aus, ohne ihre Zukunft angemessen zu berücksichtigen. Die Luna-Bewohner wollen die Erde stürzen und unabhängig werden. Zu den Anführern dieser Rebellion gehören ein Computertechniker namens Manuel, ein Professor, und ein empfindungsfähiger Computer namens Mike.

Ich fand die Geschichte sehr interessant und ich mochte besonders Mike, die KI, die glaubt, er habe Sinn für Humor. Die Geschichte selbst hatte ein bisschen Humor und ich lachte ein paar Mal laut beim Lesen. Manuel hat mir auch sehr gut gefallen. Mein Interesse ließ gegen Ende etwas nach und ich hatte hier und da ein paar Beschwerden, aber insgesamt war dies eine solide Vier-Sterne-Lektüre für mich.

Ich habe ein paar spoilerische Kommentare, die ich in Spoiler-Tags einfügen muss…
(Spoiler anzeigen)[Eine Sache, die mir auf die Nerven ging, war all das Lügen und Manipulieren. Ich erkenne, dass es in Bezug auf die Politik der realen Welt völlig realistisch war und dass es für unsere „Guten“ vielleicht keinen anderen realistischen Weg gab, ihre Unabhängigkeit zu erlangen, aber ich mag es am besten, wenn die Helden in einem Buch den Höhepunkt erreichen Straße. Aus diesem Grund war ich nicht zu verrückt nach Prof, der der Haupttäter der Lüge und Manipulation war, und ich mochte Man besser, weil ich ein wenig verwirrt und verärgert war.

Ich habe es genossen, über eine KI zu lesen, die sympathisch war und nicht außer Kontrolle geriet und heruntergefahren werden musste. Es tat mir leid, dass er am Ende tot / still war, aber ich zog das der Route „Evil AI“ vor, die ich halb erwartet hatte. Es war mir ein wenig unangenehm, wie frei er die Stimme von Man benutzte, um Dinge zu erledigen, wenn er nicht verfügbar war, aber das wurde durch seine Zuneigung zu seinem ersten und besten Freund ausgeglichen. Wie uns gesagt wurde, schien er auch ein Gewissen zu entwickeln. (Spoiler verstecken)]

Das Lesen dieses Buches im Jahr 2018, insbesondere im Zuge der seismischen Veränderungen in unseren kollektiven Gesprächen über Frauenfeindlichkeit, Vergewaltigungskultur und Einwilligung, muss eine monumental andere Erfahrung sein als das Lesen im Jahr 1966, als es veröffentlicht wurde.

Ich bewundere Heinleins unglaublich detaillierte, durchdachte Herangehensweise daran, wie eine Revolution in der von ihm geschaffenen sehr spezifischen und fein gezeichneten Mondgesellschaft stattfinden könnte. Ich liebe seine Kreation des KI-Charakters Mike, und ich glaube von ganzem Herzen, dass er wie beschrieben existieren könnte.

Aber zu oft spürte ich Heinleins zutiefst problematische Haltung gegenüber Frauen (insbesondere minderjährigen Frauen, was besonders schockierend war), die er offenbar versucht hatte zu säuern, indem er seine Frauen funkelnd und zäh machte und bereit war, gepfiffen, geküsst, gestreichelt usw. Es war alles nur ein bisschen zu eklig für mich.

Alles in allem war das Lesen dieses Buches für mich eine interessante Zeitkapsel-Erfahrung, die mich jedoch etwas zu oft unbehaglich machte.