Ach je. Okay. Es ist nur fair, dass ich etwas über diesen Roman sage, da Karen mir freundlicherweise den ARC geschenkt hat, damit ich ihn lesen kann, bevor er herauskommt, aber Sie sollten wissen, dass ein großer Teil von mir nicht einmal darüber diskutieren möchte, weil wie Sie, ich bin in die Grundschule gegangen und hatte mir den Kopf gebohrt, dass Sie, wenn Sie sich nichts Nettes vorstellen können, überhaupt nichts sagen sollten. Ich bin natürlich als erwachsener Humanoid wild von diesem Weg abgekommen, aber das ist Margaret Atwood, über die wir hier sprechen. Ich respektiere sie wie verrückt, und wenn Sie es auch tun, dann denke ich, dass Sie einige Antworten für meine blase Reaktion auf diese letzte Folge in ihrer MaddAddam-Trilogie verdienen.

Schieß nicht auf den Boten.

Natürlich war ich sehr aufgeregt darüber, sowohl bevor ich es in meinen Händen hatte als auch nach den ersten paar Minikapiteln. Wie in einer True Blood-Episode beginnt die Geschichte genau dort, wo sie kalt ist Das Jahr der Sintflut und Oryx und Crake beendet. Unsere Handlungsstränge haben sich zusammengeschlossen und los geht's, zooooom! Gleich wieder in der Scheiße. Und dann...

Und dann geht die Geschichte den ganzen Tag Drama. Ich weiß nicht, wie ich jede Kritik oder jedes Lob in eine zusammenhängende Reihe von Absätzen strukturieren soll, wenn man bedenkt, dass ich diesbezüglich ein bisschen allgegenwärtig bin, also werde ich das alte Punkt für Punkt in keiner erkennbaren Reihenfolge verwenden.

* Toby. Erinnerst du dich an Toby? Sie ist die starke, gebieterische weibliche Präsenz in Das Jahr der SintflutDiejenige, die schreckliche sexuelle Folter erträgt, hohlt ihr Fortpflanzungssystem aus, um Miete zu machen, ohne dass dies ihr Selbstbewusstsein ruiniert, ändert ihre Identität / ihr Aussehen und gibt ihre Existenz auf, um sich zu verstecken, damit sie die schützen kann, die sie liebt In Gottes Gärtnern löchert und übersteht die Pest ganz allein, indem sie Lebensmittel und andere wichtige Dinge einfallsreich hortet und kultiviert während Die Frau, die ohne einen zweiten Gedanken eine Schrotflinte greift und Amanda nachjagt, wenn sie von den Painballers gepackt wird, bekämpft hybride Monster-Tier-Dinge und Vergewaltiger gleichermaßen, mit großem und unnötigem Risiko für sich. Weißt du, Toby: der Baaaaad Motherfucker. Nun, in MaddAddamIch begann mich ein wenig davon zu überzeugen, dass Toby durch eine Stepford-Frau ersetzt worden war. Zu sagen, dass sie während des gesamten Romans Liebeskummer hat, ist ziemlich untertrieben. Im Ernst, alles, woran sie denkt (und sie ist die primäre Erzählerin), ist Zeb. Zeb, Zeb, Zebby Debby Doo. Zibbity Dibbity Dib Doodle Doo, ich wuv dich. Ist die Welt untergegangen? Wen interessiert es, wenn Zeb mich betrügt? Betrügt er mich? Er spricht mit einem der Mädchen. Sie waren lange auf der Jagd. Heißt das, er fickt sie? Oh nein, was ist, wenn er sie fickt? In Anbetracht dessen, dass er mein Liebhaber ist, sollte ich wahrscheinlich nur fragen, anstatt hier zu sitzen und tagelang zu spekulieren, aber das würde nicht 30 Kapitel in Anspruch nehmen. Ich werde stattdessen wie ein 13-Jähriger in meinem Tagebuch jammern, denn anscheinend macht das jetzt Badass Toby. Im Ernst, dieser Toby wäre eifersüchtig gewesen, wenn Zeb eine weibliche Katze besessen hätte. Und das passte einfach nicht zu mir. Ich konnte mich nicht an diesen neuen und seltsamen Wunsch gewöhnen, diesen Charakter zu schlagen. Sie war meine Favoritin!

* Zeb. Seine Geschichte und die Art und Weise, wie sie mit der von Adam One verschmolz = der beste Teil des Buches. Er ist der Magnet, der alle verrückten dystopischen Elemente der Hypertechy-Welt im ersten und zweiten Roman zusammenbringt, von den auf Öl basierenden religiösen Gruppen und gruseligen Kindern, die Handel treiben, und simulierten, interaktiven Foltersex und Guillotinen-Tod nackter Frauen über eine viel weiterentwickelte Internet, von der Regierung (dh Unternehmen) gesponserter Kannibalismus, Live-Unterhaltung im Battle Royale-Stil (Painball), die Werke. Die schlimmste Parade der menschlichen Natur ist eine pauschale Akzeptanz auf dem Weg zu einer offensichtlichen Umarmung von Ausschweifung, Ausbeutung, Überkonsum und Gewalt. Weißt du, das Wichtige, das Gute, das Faszinierende an diesem Story-Zeug. Jedes Mal, wenn wir auf dieser Welt waren (nicht genug, würde ich argumentieren, aber immer noch), war ich mit lodernden Waffen wieder im Schwung des Romans.

* Das Schreiben - und noch nie zuvor habe ich das über Atwood gesagt - fühlte sich stellenweise komisch an und war in einigen anderen nur irgendwie flach und gezwungen. Insbesondere der Dialog ärgerte mich angesichts der dringenden Gefahr, dass diese Charaktere von den Painballern massakriert wurden. Ich weiß, dass die Leute Witze machen und dass diese Charaktere unterschiedliche Intelligenzniveaus und Altersgruppen mit unterschiedlichen Prioritäten und Sinn für Humor und Mittel zum Umgang mit Stress und so weiter haben, aber alle redeten irgendwie, als wäre alles ein großer Witz. Als wäre es nur ein weiterer fauler Tag auf der Schaukel mit Strohhalm in Zähnen und gestützten Füßen, der nur auf die Scheiße schoss, während er den Sonnenuntergang beobachtete. Ich gebe zu, dass ich nie persönlich von zwei psychopathischen Kannibalen-Vergewaltigern mit verrückten futuristischen Waffen in einem gesetzlosen postapokalyptischen Kriegsgebiet verfolgt worden bin, aber ich glaube nicht, dass ich Schwanzwitze machen und mir Sorgen um kleine Eifersucht machen würde, wenn ich es wäre. Na ja, vielleicht scherzt der Schwanz, aber nicht die ganze Zeit!

*Jimmy. Erinnerst du dich an Schneemann? Von Oryx und Crake? Nun, wenn Sie aufgeregt waren, seine Geschichte wieder so zu verfolgen wie ich, dann tut es mir leid, Sie im Stich zu lassen, aber er liegt für den größten Teil des Romans im Koma. Wenn du gehasst hast Oryx und Crake und finde Jimmys Handlung uninteressant, dann freue ich mich, Ihnen mitteilen zu können, dass er für den größten Teil des Romans im Koma liegt.

* Amanda. Oy vey, das war eine faszinierende und kraftvolle Abfahrt, die in diesem letzten Roman schmerzhaft und mit großer Wirkung ausgeführt wurde. Amanda war die harte Tigerpleebrat aus dem zweiten Roman, die findige Jugend, die sich ihren Weg in Rens Leben bahnte und die Gärtner Gottes trotz ihrer auffallend widersprüchlichen Persönlichkeit, Hintergrundgeschichte und Überzeugungen infiltrierte. Im MaddAddamUnsere andere superstarke weibliche Figur (Amanda) wurde durch ihre Erfahrungen mit den Painballern fast vollständig niedergeschlagen. Sie ist beinahe katatonisch, macht nicht viel, aber langsam Tränen und wurde ihrer feurigen Persönlichkeit beraubt, weil sie auf eine Weise brutalisiert wurde, die man sich nicht vorstellen kann / sollte. PTBS wie verrückt, was unter den gegebenen Umständen sowohl verständlich als auch schrecklich ist. Jede Szene, in der sie war, gab mir die Willies. So sehr ich nicht mag, was sie durchgemacht hat, hat Atwood diesen Teil der Geschichte behandelt, insbesondere die Verschiebung der Machtdynamik zwischen ihr und ihrem besten Freund Ren, die sich anmutig und eindringlich ergab. Ich bin traurig, diese beiden Charaktere für immer zu verlieren. Und ich klebe meine Brüste hoch und trage einen falschen Schnurrbart überall wenn ich jemals am Ende der Welt lande, weil Jesus Christus fickt.

Es sieht so aus, als hätte ich doch geschimpft. Gestatten Sie mir, einige Qualifikanten nach Ihren Wünschen zu werfen: Meine Erwartungen an dieses Buch waren sehr hoch, so dass ich hart sein könnte. Das Ende ist wunderbar und bindet alles ziemlich gut zusammen, also sollten Sie dies nur für diese Katharsis lesen, und ich weiß es nicht Scheiße über Scheiße, also solltest du mir sowieso nichts zuhören. Ich bin froh, dass ich es gelesen habe. Bestimmte Dinge haben mich nur nervt, aber das könnte daran liegen, dass diese Geschichte und ich uns seit ungefähr 5 Jahren kennen und möglicherweise an dem Punkt sind, an dem wir nur damit rechnen, uns gegenseitig im Stich zu lassen, weil es alles ist, was wir noch wissen. Übervertrautheit ist eine eindeutige Möglichkeit. Das heißt nicht, dass ich nicht traurig bin, sie gehen zu sehen. Bitte lassen Sie sich nicht davon abhalten, diesem Roman eine Chance zum Kampf zu geben.

Ja, das war auch fantastisch. Ich habe am Ende Eimer geweint. Jesus.

O & C ist die männliche Geschichte - alles Sex und Sehnsucht, Erfindung und Tod (schau, ich erzähle dir nur, was ich sehe). Hochwasser ist wie die Seite der Frauen - viel mehr bessere weibliche Charaktere, aber auch viel sexuelle Gewalt. Freundschaft, Erlösung, Verletzlichkeit, Hecken.

(Und viel Pink. Vertrau mir, es funktioniert.)

Aber MaddAddam ist eher wie die männliche Geschichte, aber die Frau beobachtet und kommentiert sie und sie ist mit ihrer eigenen verwoben - genau wie die Namen Adam und Madam, die auch mit dem Ende des letzten Buches zusammenhängen.


Es war toll, sie alle zusammen zu lesen, aber ich bin ein bisschen erschüttert. Außerdem habe ich das Abendessen verschoben und bin am Verhungern und bin ganz gewachsen, als ich versehentlich unterbrochen wurde. Ich werde Forellen kochen. Zum Glück essen wir kein Schweinefleisch mehr.

Danke für den Fisch. Ich werde den Fisch in meinen Mund stecken. Leider habe ich keine Red Sox Baseballmütze.

Zuerst war ich enttäuscht. Wo waren die epischen Endkonfrontationen? Wo war die Katharsis nach zwei Romanen mit erschreckendem, komplexem Aufbau? Ein Drittel des Weges traf mich: Nichts davon ist für den Roman wirklich wichtig. Die gesamte "letzte Schlacht" ist fast ein nachträglicher Gedanke, verglichen mit den Hauptthemen der Hoffnung, die aus der Asche aufsteigt, der Kraft der Liebe und Loyalität und der Tatsache, dass sich die menschliche Zivilisation anpasst ... stolz ins Auge der Dystopie spucken. Dies ist eine Geschichte über das "Erzählen" der Geschichten von Charakteren - Zeb & Tobys Romanze, Zeb & Adams Erwachsenwerden, die Crakers und ihre Erleuchtung durch den jungen Schwarzbart ... und der Roman ist ziemlich verführerisch (ganz zu schweigen von Schnauben) -induziert komisch, wenn es um den Umgang mit Obszönitäten geht), während es seine Erzählung konstruiert. Ich habe vielleicht nicht das erhalten, was ich erwartet hatte, aber ich bin mit dem Endergebnis auf jeden Fall zufrieden. Es hinterlässt einen warmen Schimmer, der den Crakers und ihrem grenzenlosen Optimismus würdig ist.

Ich war noch nie so unbeeindruckt von einem Roman von Margaret Atwood. MaddAddam ist ein langwieriger Slog durch die Ereignisse von Oryx und Crake - aufs Neue. Während diese Technik unglaublich gut funktionierte Das Jahr der Sintflut, bietet Kontext für einen Großteil der Ereignisse und lässt die weiblichen Charaktere Jimmys Geschichte auf den Kopf stellen, MaddAddam versäumt es völlig, etwas Neues oder Interessantes in seiner Hintergrundgeschichte zu liefern.

Sie könnten das denken, jetzt, wo sich alle Charaktere nach dem getroffen haben Ende der WeltIn der heutigen Zeit würde es eine gewisse Vorwärtsdynamik geben. Du würdest dich irren. Wenn Sie daran interessiert sind, was mit Jimmy, dem ehemaligen Protagonisten des ersten Romans, oder einer der Figuren aus dem zweiten Roman - Toby, Ren oder Amanda - passiert, werden Sie zutiefst enttäuscht sein. Tobys Bogen in diesem Buch ist besonders schrecklich, aber Ren und Amanda entkommen diesem Schicksal nur, weil sie die meiste Zeit außerhalb des Bildschirms verbringen. Jimmy verbringt den größten Teil des Romans im Koma. Tatsächlich dreht sich die gesamte Handlung der Gegenwart um die Crakers und Maddaddamites, die sich gegen zwei schurkische Painballer verteidigen. Es ist genauso langweilig, wie es sich anhört.

Auch wenn Sie lesen MaddAddam weiter in die dystopische Welt einzutauchen, in der Margaret Atwood geschaffen hat Oryx und CrakeSie werden wahrscheinlich immer noch enttäuscht sein. 75% dieses Romans spielt in der Vergangenheit und erwärmt Zebs Leben in den Pleeblands und seine Beziehung zu Adam One. Es gibt einige interessante Neuheiten in der Welt, aber die überwiegende Mehrheit von Zebs Aktivitäten hängt mit den Handlungssträngen der anderen Bücher zusammen. Seine Geschichte erzählt nur, was Sie bereits wissen.

Schließlich ist das Schreiben in diesem Buch einfach schlecht. Es gibt einige Momente, in denen die Prosa an die ersten beiden Bücher erinnert, aber es gibt nur wenige. Die Metaphern wurden alle schon einmal gemacht. Die Zeichen sind flach und statisch. Die Craker-Story-Abschnitte sind mehr als schmerzhaft. Das Tempo ist rätselhaft. Es ist nur ein großes Durcheinander.

Da ich nicht alles spoilerfrei halten kann, sind hier einige Dinge, die ich an diesem Roman zutiefst verabscheute:

(Spoiler anzeigen)[- Die Handlung. Jesus Mary und Joseph, die Handlung. Das einzige, was in diesem Buch passiert, dreht sich um die beiden Painballer, die Oates im letzten Buch gewaltsam ermordet und Amanda vergewaltigt und angegriffen haben. "Sollten wir sie töten? Sollen wir sie herumjagen?" Nun, IDK-Leute, es hört sich so an, als hätten Sie viel Kudzu und falschen Kaffee zu konsumieren. Erzählen Sie mir stattdessen bitte mehr darüber.

- Dies ist eine schrecklich billige Lösung für Jimmy. Er verbringt den größten Teil des Buches im Koma und seine einzige wirkliche Handlung besteht darin, die Leichen von Oryx und Crake wiederzusehen. Warum musste er dafür bleiben? Und er stirbt außerhalb des Bildschirms!

- Toby verbringt diesen ganzen Roman damit, jedes Mal eifersüchtig zu sein, wenn Zeb ihre Sicht verlässt. Mädchen, du warst eine echte Figur im letzten Buch. Ich bin mir nicht sicher, woher diese Iteration von dir kam. Das Ende Ihres Bogens ist auch schrecklich.

- Wer ist Zebs Vater? Wenn jede einzelne Person in diesen Büchern unerbittlich in Crakes Umlaufbahn gebracht werden kann, muss es einen Weg geben, herauszufinden, wer Zeb gezeugt hat.

- Ren, Amanda und Swift Fox haben alle Craker-Nachkommen. "Ja wirklich?" JA WIRKLICH. Ihre einzige Funktion in diesem Buch ist es, Craker-Babys zu haben? JA WIRKLICH.

- Ich fand die Craker-Geschichten abstoßend und völlig übertrieben. Während es interessant war, über die Crakers zu lesen, die anfingen, das Schreiben so schnell zu verstehen - ha ha, Crake -, dachte ich, dass diese Abschnitte wirklich unter Überbeanspruchung litten. Ich hätte es vorgezogen, diese Zeit damit zu verbringen, einem der genannten menschlichen Charaktere einen Zweck zu geben, da die Namen die meiste Zeit nur verwendet wurden, um aufzulisten, wer auf welcher Expedition war, aber ich nehme an, dass dies eine persönliche Präferenz sein könnte. (Spoiler verstecken)]

Ich weiß nicht, ob es möglich ist, nur die ersten beiden Bücher dieser Trilogie zu lesen und sich dem Lesen des dritten zu widersetzen. Vielleicht hätte ich das mehr geschätzt, wenn ich es gleich danach gelesen hätte Das Jahr der Sintflut, Aber ich bezweifle es. Ich hatte wirklich das Gefühl, dass dieser Band absolut nichts hinzufügte. Es gibt keine Lösung, keine Katharsis ... Ich schloss dieses Gefühl erleichtert, dass ich endlich fertig war. Wenn Sie stark genug sind, um Widerstand zu leisten, lesen Sie diesen nicht.

Ich war so aufgeregt über dieses letzte Buch der MaddAddam-Trilogie und habe das Buch in Waterstones einige Wochen als Hardcover gesehen. Ich konnte nicht widerstehen .... und lesen!

Ich habe die Kritiken gelesen und festgestellt, dass einige Leser von diesem letzten MaddAddam etwas enttäuscht waren. Es ist mir wirklich egal ... Ich bin immer noch erstaunt über den Inhalt, die Vorstellungskraft und die Klugheit dieser Geschichte und dieses großartigen Schriftstellers.

Ja, das erste Buch war unglaublich, umwerfend, was hier passiert ... das zweite Buch schockierend und hautnah. Das dritte Buch bringt alles für mich zusammen. Berührende Geschichte, die Leute, die Sie in den vorherigen Büchern kennengelernt haben, kommen näher, die schöne Art, die Szenen zu schreiben und zu beschreiben, es ist noch persönlicher und es ist ein Abschluss. Wie kann jemand eine Geschichte wie diese erfinden ... Ja, es gibt Elemente in dieser Geschichte, die für mich ... irgendwie ... fehl am Platz waren. Ich werde nicht ins Detail gehen, weil ich dann verwöhnen würde ... Aber die ganze Geschichte hat das mehr als wettgemacht. Was für eine großartige Geschichte, was für ein großartiger Schriftsteller. Außergewöhnlich. Einer der Höhepunkte meiner Lektüre im Jahr 2013. Und sehr zu empfehlen. Große fünf Sterne.

Ich habe Abschlussangst oder wie auch immer es heißt. Wenn es sich um eine Trilogie von Büchern handelt, über die wir sprechen, JA, werde ich JAHRE brauchen, um sie fertigzustellen. Zum Glück erinnert Sie Maddaddam Buch drei sofort daran, warum Sie sich überhaupt in Atwoods postapokalyptische Welt verliebt haben.

Es enthält Teile von "Oryx and Crake" und "Year of the Flood" ... das erstere ist eine weitläufige Genese der Apokalypse, das letztere eine persönlichere Geschichte darüber, was es braucht, um es zu überleben. Maddaddam enthält eine Mischung aus beidem (es hat eine unmittelbare und eine epische Qualität). Es ist traurig und eigentlich sehr, sehr lustig. Dies ist MARGARET ATWOODS "LUSTIGSTER" Roman bis heute. Sie hat eine Welt konstruiert, die dieser ähnelt - alle Hauptfiguren (Avatare von Jesus und Adam & Eva sowie Kain und Abel) sind gut vertreten. Sie sind emblematisch. Sie sind die meisten von ihnen, die Videospiele spielen und einer neuen Weltordnung Leben eingehaucht haben.

Ich bewundere wirklich den Impuls der Autorin, eine Welt zu erschaffen, die größer ist als "The Handmaid's Tale" (ihr berühmtestes Buch), und eine Menge Spaß zu haben, Welten zu erschaffen, die sowohl Natur als auch Technologie beinhalten.

Dies ist (wahrscheinlich) eine der besten literarischen Trilogien.

Es ist sehr befriedigend, um es gelinde auszudrücken.

Einige Fragen bleiben am besten unbeantwortet, und einige Endungen sind besser ungeschrieben, da manchmal die Frage selbst das Stück so außergewöhnlich macht. Zu enthüllen, was als nächstes passiert, kann immer nur enttäuschend sein.

Dies fühlte sich wie ein massives Überschreiben an. Atwood verbindet hier nur die Punkte und setzt die Fäden des Erzählens und der Charakterbögen zusammen, die aus den beiden vorherigen Abschnitten offen geblieben sind (die immer nur vage miteinander in Beziehung standen) schöner kleiner Bogen um ihn gewickelt. Es ist auch furchtbar repetitiv, wenn man die Ereignisse von durchgeht Oryx und Crake nochmal. Ein Großteil dieses Romans steckt in der Vergangenheit fest und trägt sehr wenig zur gesamten Trilogie bei. Es hat keinen Schwung und keine Präsenz.

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum sie sich überhaupt die Mühe gemacht hat, es zu schreiben. Hier gibt es nichts Neues. Ein großer Teil des Buches wird aus der Perspektive von Zeb (eine Nebenfigur aus Buch zwei) erzählt und wir erfahren seine Erfahrungen mit Ereignissen, über die wir bereits gelesen haben. Ich verstehe es einfach nicht, da das Buch in einem nervenaufreibend langweiligen Tempo weitergeht, passiert nichts wirklich. Das Ende selbst (oder zumindest das Ereignis, das ich als Abschluss von Jimmys Geschichte ansah) war absolut sinnlos.

Und in gewisser Weise macht mir das große Sorgen darüber, was als nächstes kommt. Später in diesem Jahr veröffentlicht sie eine Fortsetzung von Die Geschichte der Magd. Ein Teil der Brillanz dieses Buches war die Offenheit seines Endes. Atwood sagte alles, was sie brauchte; Die Einzelheiten der Handlung waren nicht besonders wichtig, daher mache ich mir ein wenig Sorgen, dass sie in eine ähnliche Falle tappen könnte.

Ich hoffe, ich bewerte einen Atwood-Roman nie wieder so niedrig.

MaddAddam Trilogie
1. Oryx und Crake - 5 Sterne
2. Das Jahr der Sintflut - 5 Sterne
3. MaddAddam - 2 Sterne



FBR | Twitter | Facebook | Insta | Akademie

"Die Menschen brauchen solche Geschichten, denn so dunkel eine Dunkelheit mit Stimmen auch ist, sie ist besser als eine stille Leere."



Nachdem ich die ersten beiden Bücher der Serie so gut genossen hatte (Oryx und Crake und Das Jahr der Sintflut), hatte ich einige Bedenken wegen Margaret Atwoods letztem Buch in der Serie, MaddAddam. Dieses Buch greift dort auf, wo die beiden ersten beiden Bücher enden, und folgt dem angeblich letzten Überrest der Menschheit, wie wir ihn gekannt hatten (zusammen mit den gentechnisch veränderten Humanoiden, die als Crakers bekannt sind). Ich freute mich darauf zu sehen, was mit Jimmy (dem Schneemann), Toby und den Crakern passiert, die die wahre Zukunft der Menschheit sind.

In MaddAddam erfahren wir mehr über Jimmy und Toby, aber die Crakers werden zur wahren Geschichte. Wir gewinnen eine größere Wertschätzung der Crakers zusammen mit den Pigoons (Mensch / Schwein-gespleißte Spezies), die zuvor als intelligent, aber bösartig dargestellt worden waren. Sie werden beide als Teil der natürlichen Ordnung angesehen, die fortbestehen wird, nachdem die Menschen die Bühne endgültig verlassen haben. Dies macht die Geschichten, nach denen Crakers verlangen, umso wichtiger. Diese Geschichten werden die Grundlage für zukünftige Generationen sein, die wahrscheinlich ihre kindliche Unschuld hinter sich lassen und sich in einer neuen Welt entwickeln werden, die durch die „wasserlose Flut“ für sie vorbereitet wurde. Dies wird weiter durch den jungen Craker namens Blackbeard unterstrichen, der das Schreiben lernt und am Geschichtenerzählen teilnimmt.

Es hat eine Weile gedauert, bis es losging (und das ist meine größte Beschwerde über MaddAddam). Selbst nachdem ich die ersten beiden Bücher frisch gelesen hatte, war ich erst fast zur Hälfte beschäftigt. Danach war es eine wilde, interessante und befriedigende Fahrt bis zum Ende. 4.25 Sterne

Ok, MaddAddam!

Lassen Sie mich gleich sagen, dass ich Fortsetzungen nicht so sehr mag. Andererseits mochte ich dystopische Fiktion überhaupt nicht, bevor ich vor 10 Jahren "Oryx and Crake" las. Nachdem "The Year of the Flood" vor 4 Jahren herauskam, konnte ich nicht auf die Taschenbuchversion warten, und ich dachte nicht einmal daran zu warten, als "MaddAddam" angekündigt wurde.

Ich weiß nicht, was ich erwartet habe, und ich denke, ich sollte wahrscheinlich die ersten beiden Bücher noch einmal lesen, um alle Ideen in MaddAddam zu erfassen, aber ich habe sofort das Gefühl, dass das dritte das beste in der Serie ist, aus einem Grund, den ich nicht getan habe. ' Ich erwarte es überhaupt nicht.

Die ersten beiden zeigen definitiv mehr Action aus verschiedenen Blickwinkeln, aber MaddAddam gibt den philosophischen Hintergrund der Geschichte. Es ist erstaunlich zu sehen, wie eine neue Zivilisation entsteht, einschließlich Schöpfungsgeschichten, die als zufälliges Flüstern vor dem Schlafengehen beginnen, ohne Anspruch auf Genauigkeit zu erheben und dann Macht und folglich Wahrheit zu erlangen. Ich liebe die Teile, in denen sich die künstlich geschaffenen humanoiden Craker von ihrem pflanzlichen Zustand zu etwas Komplizierterem entwickeln - mit geschriebenen und gesprochenen Worten, um eine neue Religion aufzubauen. Namen gewinnen an Macht: Sie können Snowman-the-Jimmy nicht in Jimmy-the-Snowman ändern, wie Toby im Gespräch mit dem kleinen Craker-Jungen Blackbeard erkennt.

In diesem Buch geht es nicht mehr darum, dass die Menschheit wahnsinnig geworden ist und unseren Planeten zerstört hat, sondern darum, eine Welt zu schaffen, die auf unseren Bedürfnissen basiert: Nahrung, Unterkunft, Liebe, Sex, Geschichten. Es geht um Anpassung und Evolution, um das Überleben derer, die eine Nische finden können - nicht unbedingt um die physisch stärkste der Spezies, aber definitiv um die vielseitigste. Zeb überlebt mehrere Morddrohungen, indem er Form und Funktion ändert, und das ist für alle Charaktere symptomatisch. Überleben des anpassungsfähigen, darwinistischen Lebens, aber nicht nur materialistisch, da immer wieder auf das menschliche Bedürfnis nach Mythos, Ritual und Liebe hingewiesen wird.

Ich kann sehen, warum MaddAddam nicht alle anspricht - eine sehr langsame und leise Lektüre im Vergleich zu den ersten beiden Büchern -, aber ich war mit dieser Geschichte zutiefst zufrieden und stellte sie mit in ein Regal Die Geschichte der Dienerin.

Allerdings muss man die ersten beiden Bücher lesen, um ein Gefühl für die fremde Welt zu bekommen, in die Toby und Zeb und die Crakers einziehen! Oryx und Crake und Das Jahr der Sintflut sind die Genesis-Geschichten von MaddAddam, und ob es Ihnen gefällt oder nicht, um den Aufbau der neuen Zivilisation zu verstehen, müssen Sie wissen, woher sie kommt.

Nachtrag: Während ich gerade versuche herauszufinden, ob ich Science-Fiction mag oder nicht und warum ein Teil davon immer noch wie völliger Müll erscheint, während andere Bücher mich zum Lachen und Weinen bringen - ich glaube, ich bin einer Antwort näher gekommen: Ich definitiv wie die Reflexion über die Gesellschaft und wohin sie geht, aber ich kann mich nicht mit den flachen Abenteuern und Kämpfen zwischen halbmenschlichen Antihelden herumschlagen. Es muss eine soziale Frage geben, weshalb Bücher mögen Futter or Das letzte Buch im Universum Appell an mich. Sie weisen ein jüngeres Publikum auf die Gefahren in unserer Gesellschaft hin und eröffnen eine Diskussion über Sprache, Gemeinschaft und Werte. Futter In einer Pressemitteilung der Regierung wird ausführlich erklärt, dass der Chef niemanden verletzen wollte, als er "Big Shithead" sagte, und dass es sich tatsächlich um eine amerikanische Redewendung handelte, die Respekt ausdrückt. Ich öffne heute Morgen den Economist und finde beängstigend ähnliche Berichte, die die Sprache zu extremen Absurditäten verdrehen. Margaret Atwood arbeitet mit der gleichen Idee. Das beste Beispiel ist meiner Meinung nach, wenn Snowman "Oh Fuck" murmelt und die verwirrten Crakers nach der Bedeutung fragen. Wenn sie daran gewöhnt sind, etwas anzubeten, dem "Oh" vorausgeht, erhalten sie die Erklärung, dass "Oh Fuck" jemand ist, den Sie um Hilfe rufen, wenn Sie besonders verärgert sind. Dies wurde sofort zu einem Knebel zwischen mir und einem Freund. "Ist es Zeit, die große Gottheit schon anzurufen?" wir würden fragen. Es ist ein Buch für Fans der Mythenbildung.

Dies ist natürlich eine sehr persönliche Reflexion und wahrscheinlich überhaupt nicht repräsentativ.

Es ist genau das, was es ist - für mich! Und deshalb mochte ich MaddAddam so sehr, während andere mit einigem Recht gesagt haben, dass es überflüssig war.

vor dem Lesen: Darf ich Ihnen von meiner grenzüberschreitenden psychotischen Suche nach einem Vorabbeweis für dieses Buch erzählen?

Es ging darum, buchstäblich jede einzelne Person auf GR zu kontaktieren, die diese Vorveröffentlichung überprüft hatte, um mich niederzuwerfen und sie zu bitten, mir ihr Exemplar zu leihen. Von denen, die meine verrückte Bitte mit einer Antwort würdigten, hatten einige Vorabausgaben mit dem Versprechen erhalten, sie niemals zu teilen, und der Rest hatte sie in E-Galeeren gelesen, die das verdammt noch mal. Und überhaupt, solche verschwinden, sobald du sie liest oder so, oder?

Also krümmte ich mich und fluchte und sklavte und setzte mich für alle Teile ein, und dann las ich beide noch einmal Oryx und Crake und Das Jahr der Sintflutund dann verfolgte ich eBay jeden verdammten Tag, bis ich in einen Bieterkrieg um einen Beweis in Australien geriet, der mich fast 70 Dollar kostete, und mir wurde klar, dass ich fast meinen verdammten Verstand verloren hatte.

Als ich mich aufrichtete und abstaubte, entschied ich mich für eine Ablenkung in Form von 1Q84in der eigentlich nicht wahnsinnigen Hoffnung, dass die Welt bereit sein würde, mich mit einem moderaten Preis zu belohnen, wenn ich diese Monstrosität überwunden habe MaddAddam Beweis.

Und rate was? Es hat verdammt noch mal funktioniert.

***

nach dem Lesen: Eine andere Sache, die auf meiner verzweifelten Suche nach einer Kopie dieses Buches vor der Veröffentlichung passierte, war, dass mir mehrere Leute sagten, ich sollte nicht so viel Mühe auf diese Jagd verwenden, weil das Buch eigentlich gar nicht so gut war.

Ich würde gerne gegen diese Leute kämpfen.

MaddAddam ist verdammt brillant, genau wie alles, was Margaret Atwood berührt, verdammt brillant ist.

Ich gebe zu, dass ich zuerst etwas nervös war. Ohne zu verderblich zu sein - dieses Buch ist postapokalyptisch und eine neue Art von Mensch wurde eingeführt, nachdem 99% der Menschen gestorben sind. Diese Rasse wird Crakers genannt, und sie sind auf verschiedene Weise etwa ein Vierteltier, und folglich sind sie unglaublich simpel, da ihnen das Verständnis für die überwiegende Mehrheit der menschlichen Wege und Kultur fehlt. Wir hatten die Crakers in den ersten beiden Büchern dieser Trilogie, als Kuriositäten, die hauptsächlich gesehen und selten gehört wurden. Aber in diesem Band sind sie vorne und im Zentrum, und ich war nervös, weil ich dachte, Margaret würde vielleicht ein Opfer ihrer eigenen Schöpfung werden - Charaktere wie diese sind irgendwie nervig, mit ihrer gestelzenen Art zu sprechen, ihren endlosen Fragen, die sie zwingen alle normalen Leute, die ständig alles in seine einfachste Essenz zerlegen, um es ihnen zu erklären. Am Anfang dachte ich, dass es ziemlich schwierig werden würde, diese Art von Austausch für mehr als 300 Seiten zu durchlaufen.

Deshalb ist Margaret ein Genie und ich bin nur eine Naive.

Sie manövriert geschickt um dieses Hindernis herum und entschärft es auf viele Arten - manchmal treten die normalen menschlichen Charaktere ein, um die Crakers sanft zu verspotten, und geben dem Leser eine Pause und einen Verbündeten; Manchmal zwingt das Beobachten der Menschen, mit ihnen zu sprechen, den Leser selbst dazu, darüber nachzudenken, wie sie einem Wesen, das im Wesentlichen von einer anderen Ebene der Existenz stammt, ein Konzept wie "Auto" erklären würde. Und manchmal agieren die Crakers natürlich als idiotische Gelehrte und zwingen die Menschen, ihre eigenen Ideen und Handlungen zu konfrontieren, zu dekonstruieren und zu überarbeiten. Außerdem werden sie manchmal selbst zu Helden und enthüllen verborgene Tiefen in ihrem scheinbar ruhigen Äußeren.

Genug von den Crakern. Eine andere Sache, die dieses Buch brillant macht, ist, die Idee der Religion sanft aufzuspießen, bloßzulegen und plausibel zu machen, wie sich eine Kultur durch ihre Ursprungsgeschichte und ihre Schöpfungsmythen definiert, und zu zeigen, wie einige der wirklich absurden Geschichten im Herzen jeder Religion liegen Vielleicht war es einmal eine Realität, die jetzt zu weit in der Vergangenheit liegt, um sie überhaupt zu verstehen.

Ich kann keine Beispiele nennen. Ich versuche es weiter, aber sie werden verwöhnt.

Eine andere Sache ist, wie akribisch und (erschreckend) glaubwürdig Margaret Atwoods Apokalypse ist. Im Gegensatz zur Welt von Handmaid's TaleZum Beispiel, mit dem ich mich nicht sehr verbunden fühle, ist dies einer unsereMit den aktuellen Technologien, Konflikten, Unternehmensallianzen und dergleichen nur ein paar Schritte weiter zu ihren logischen, aber zutiefst erschreckenden Schlussfolgerungen. Ich habe gehört, dass dies "spekulative Fiktion" genannt wird, was für mich ungefähr richtig klingt. Ich meine, wenn Sie nicht herumlaufen wollen, um einem Genie zuzuhören, das darüber spekuliert, wie schrecklich schief alles sein könnte, was wir wissen, dann habe ich Ihnen wirklich nichts mehr zu sagen.

Oh, und für den Fall, dass jemand behaupten möchte, dass Margaret alt und / oder nicht mehr in Kontakt ist, wirft sie auch Sätze wie "Ich habe es für den Lulz getan" perfekt ab, mit der lässigsten Gelassenheit. Weil ich erwähnt habe, dass sie ein Genie ist?

Ich weiß nicht, diese Bewertung ist ein Durcheinander. Was auch immer.

Hier ist das Letzte, was ich zu sagen habe: Diese Scheiße hat mich am Ende in der Öffentlichkeit zum Weinen gebracht, ohne sich zu entschuldigen, sowohl weil alles, was sie ihren Charakteren antut, schrecklich, aber auch absolut richtig ist, als auch weil, verdammt noch mal, jetzt diese Bücher fertig sind. Die ganze brillante, schreckliche, wundervolle, verheerende, wunderbare Sache ist wirklich wirklich vorbei, und das sind nur die verdammten Gruben.

Die Welt fühlt sich ein wenig (viel) dunkler an, weil ich weiß, dass kein weiterer Atwood auf mich wartet, sobald ich mich auf den Weg zu einer Kopie machen oder eine Kopie zwingen kann, zu mir zu gelangen Versuche zu sagen.

Ich wünschte, ich wäre von diesem Buch nicht so enttäuscht gewesen. Warum war ich von diesem Buch so enttäuscht? Ich habe es am Samstagabend beendet und war nicht wirklich in der Lage, die Gehirnleistung zu sammeln, um dem irgendwelche Worte zuzuweisen. Gestern habe ich einige der Bewertungen gelesen und festgestellt, dass viele der Dinge, die mich störten, von anderen Rezensenten hier viel deutlicher artikuliert wurden:

Badass Toby wurde liebeskrankes Highschool-Mädchen Toby, dessen gesamte Identität aus ihrem Liebesinteresse zu wachsen scheint. WTF feministische Schriftstellerin Margaret Atwood?

Jimmy. Schneemann. Schneemann der Jimmy. Wie auch immer du ihn nennen willst. Wir haben in diesem Buch noch nie eine Rückkehr zu seinem komplexen, faszinierenden Charakter von Oryx und Crake gesehen. (Spoiler anzeigen)[Alles, was wir bekommen, ist ein oder zwei Minuten Weinen über Oryx 'Leiche, was durch die Perspektive erzählt wird, dass wir uns hauptsächlich Sorgen darüber machen, wie die Crakers dies wahrnehmen, da sie Oryx für einen Gott halten und unmöglich eine Leiche auf dem Boden sein können. Was, wenn Sie mich fragen, viel überzeugender sein könnte, wenn dies der Moment gewesen wäre, in dem die Crakers einen GLIMMER von der Idee bekommen, dass ihr Schöpfer nicht allmächtig und alles gut und allwissend ist. Das wäre eine Geschichte, die ich lesen möchte. (Spoiler verstecken)]

Die Crakers. Mit Jimmy im Koma zu Beginn des Buches übernimmt Toby die Pflicht, ihnen die Geschichten zu erzählen, um ihren Platz in der Welt und die Dinge, die darin geschehen, zu erklären. Zuerst wird die Art und Weise, wie Sie diese Geschichten hören, charmant sein. Du wirst sogar kichern. Sie können nur die ungeschriebenen kindlichen Fragen der Crakers hören! Oh, wie lustig, dass sie jedes Mal singen, wenn Crake erwähnt wird! Oh mein Gott, jetzt muss Toby diesen ungekochten Fisch essen! Aber in der 50. Rate ist es etwas dünn. Atwood versucht, eine größere Bedeutung aus dieser Geschichte herauszuholen, wobei einer der Craker schließlich lernt, sich selbst zu kommunizieren, indem Toby ihm das Schreiben und Geschichtenerzählen beibringt. Soweit ich das beurteilen kann, handelt es sich um die größte Botschaft, die sie in der gesamten Serie zu übermitteln versucht. Vielleicht etwas über die Bedeutung der Kommunikation? Oder Bildung? Was?? Wann wurde dies ein After-School-Special?

Und seien wir ehrlich. Was an Oryx und Crake und dem Jahr der Sintflut so überzeugend war, war die Art und Weise, wie man wirklich jedes einzelne schreckliche Ding glauben konnte, das in diesem genetisch veränderten Universum passiert. Und Sie haben einige sehr menschliche Charaktere getroffen, die versucht haben, mit dieser Welt fertig zu werden, trotz all ihrer sehr realen und zuordenbaren Mängel. Sieh mein Überprüfung von Oryx und Crake und Jahr der Sintflut für mehr Details darüber, warum ich das liebe. Aber am Ende? (Spoiler anzeigen)[Die verdammten Pigoons sind die BFFs der Menschen und Crakers? (Spoiler verstecken)]Entschuldigung, das kaufe ich einfach nicht, Margaret. Zu viel. Ganz zu schweigen von dem Detail, das hier schon jemand anderes erwähnt hat - komm schon. ALLE Charaktere kannten sich in früheren Leben? Und sie gehören zufällig zu den ein paar Dutzend Menschen, die die Pest überlebt haben? WAS FÜR EIN ZUFALL.

Ich denke, meine größte Enttäuschung in dieser Geschichte war, dass sich der letzte Konflikt in dieser Geschichte nicht um die komplexen neuen Werte oder Moralvorstellungen drehte, die sich nach einem so erschütternden Kapitel in der Geschichte der Menschheit sicherlich weiterentwickeln müssten. Auch die Schwierigkeiten, mit denen diese sehr realen Charaktere sicherlich konfrontiert wären, wenn sie diese neuen Wertesysteme in dieser neuen Welt artikulieren und formen müssten. Stattdessen haben wir nur bekommen (Spoiler anzeigen)[Unsere treuen Helden besiegen zwei schreckliche (und bequemerweise eindimensionale) Vergewaltiger, die dankenswerterweise keinen der unzähligen zerschlagenen Charaktere imprägnierten und es als sonnigen neuen Tag auf dem Planeten Erde bezeichneten. (Spoiler verstecken)]

Dies ist wahrscheinlich die am wenigsten kohärente Rezension, die ich jemals hier geschrieben habe, aber ich denke: Lesen Sie dieses Buch nicht. Ich bin nicht weniger begeistert von Oryx und Crake oder Year of the Flood, aber ich möchte nur so tun, als wäre dieser letzte Teil der Serie nicht. Ich habe so viel mehr erwartet.

Habe ich das unersättlich gelesen? Ja. Jede Nacht. Hat es mir gefallen? Sicher. Ich habe es nicht gehasst. Kann ich es empfehlen? Nein ich kann nicht.

Warum?

Ich lese das, weil ich Atwoods abwechslungsreiches Schreiben mag, ich mag es, dystopische und spekulative Fiktion zu lesen, und die beiden vorhergehenden Bücher in dieser Trilogie waren auf unterschiedliche Weise ausgezeichnet.

# 1 Oryx und Crake hier bewertet 4 *: https://www.goodreads.com/review/show...
# 2 Jahr der Sintflut hier besprochen 4 *: https://www.goodreads.com/review/show...
# 3 MaddAddam nur 2 *.

Ich las jedes innerhalb eines Jahres oder so nach Veröffentlichung und wusste nicht, dass es als Trilogie geplant war, bis ich die zweite beendete. Der erste funktionierte gut als Standalone; Die zweite war zeitlich gesehen eine parallele Geschichte, die jedoch auf angenehm andere Weise strukturiert und erzählt wurde und die erste neu beleuchtete. Und das hier...? Ich kann den Sinn nicht erkennen und frage mich, wann sie sich für eine Trilogie entschieden hat. Es ist nicht so, dass es schlecht geschrieben oder langweilig ist, aber es fügt nichts Relevantes hinzu: nur ein bisschen Hintergrundgeschichte und ein bisschen vorhersehbares Follow-up.

Dieser Roman setzt das wiederkehrende Thema der Trilogie fort, unbeabsichtigte Folgen guter Absichten, die schief gelaufen sind. Vielleicht trifft das auf das Buch selbst zu.

Grundstück

Ich habe viele Notizen gemacht, aber es passiert sehr wenig, deshalb werde ich sie hier nicht einfügen: Wenn Sie die anderen beiden gelesen haben, kennen Sie die meisten Handlungen und Charaktere (obwohl sie zu Beginn noch einmal zusammengefasst sind - und durchgehend, wirklich), und wenn nicht, macht es wenig Sinn, dies zu lesen, was nur ein paar Lücken füllt und ein paar Threads verbindet.

Es werden erfundene Szenarien erstellt, in denen Charaktere anderen Dinge erklären können (in solchen Fällen fühlt es sich eher wie ein Amateur-Nachrichtenbericht als wie ein Roman an), und die Sprache, die sie verwenden, ist oft ärgerlich banal. Atwood ist besser als das.

Zusätzlich zu den mittlerweile bekannten Handlungspunkten Bio-Terrorismus, GM, böse Unternehmen, Umweltverschmutzung, Ausbeutung von Kindern, Sexindustrie, Unterschicht, Hacking und Gaming, Flucht auf Leben und Tod, versuchter Mord, tatsächlicher Mord, Überleben, neue Religion , Liebe, Geburt und Tod, es gibt eine reiche, mächtige und korrupte Kirche in PetrOleum.

Erzählstruktur

Wie bei O & C wechselt dies zwischen zwei Zeitplänen: Überleben in der "gegenwärtigen" Welt nach dem Chaos im Vergleich zu Ereignissen, die zur "wasserlosen Flut" führen.

Und wie bei Flood gibt es hier konventionelle Passagen, die mit kurzen, aber regelmäßigen quasi-religiösen Passagen durchsetzt sind. In diesem Fall erzählen Toby den Crakers Geschichten vom Typ Schöpfung mit Schattierungen von Joyce Grenfell (Sie lesen die Kommentare der Crakers in diesen Passagen nicht, aber lesen Sie ihre leicht verärgerten Antworten auf ihre unaufhörlichen, kindlichen Fragen). .

Ideen

Es gibt einige provokative Ideen, aber sie wurden größtenteils verschwendet:

Die Crakers wurden als nahezu perfekte Menschen konzipiert: friedlich, vertrauensvoll, optimistisch, fragend, musikalisch, schön, immun gegen viele Krankheiten. Die tiefste Frage ist, inwieweit sie Menschen sind: Es ist eine philosophische Frage in der Geschichte (die von Leuten, die explizit darüber diskutieren, nach Hause gehämmert wurde), aber auch ein Handlungspunkt. Es ist etwas offen gelassen.

"Die Welt hat sich grundlegend verändert ... der Vertraute ist längst tot ... alles, was er früher liebte, wurde weggefegt."
"Früher gab es zu viele Leute und nicht genug Zeug; jetzt ist es umgekehrt." Also viel Klorolle und Leinen; Überleben bedeutet eher, nicht von gefährlichen Tieren oder kriminell gewalttätigen Schmerzkämpfern getötet zu werden.

Offensichtlich überschreitet das Überleben die Grenzen dessen, was man zu sich nimmt: Ehemalige Vegetarier versuchen sich an Fleisch, aber niemand kann es ertragen, Tierhybriden zu essen, die mit menschlichem Haar gezüchtet wurden, das wie etwas aus einer Shampoo-Werbung aussieht. Sogar die Pigoons (Tiere auf Schweinebasis mit einigen menschlichen Gehirnkomponenten) haben komplexe Regeln über Kannibalismus.

Beim Überleben geht es jedoch nicht nur darum, im Moment Nahrung zu finden: "Es ist schwer, sich auf die Idee einer Zukunft zu konzentrieren. Sie ist zu tief in die Gegenwart eingetaucht ... Es ist verlockend zu treiben, wie es die Crakers zu tun scheinen ... Nicht lange -term Ziele. "

Unser eigenes Pseudo-Reality-Fernsehen ist schon schlimm genug; Beliebte TV-Shows vor der Katastrophe sind beunruhigenderweise fast glaubwürdig: "Mixed Martial Arts Felony Fights, Nitee-Nite-Selbstmorde im Live-Stream oder HottTotts-Kinderpornos oder Hedsoff-Echtzeit-Hinrichtungen." Wie tief können wir gehen?

Kraft der Geschichten

Der Glaube an Geschichten ist der Kern der optimistischen Existenz der Crakers. "Was ist 'Glaube' außer der Bereitschaft, die Negative auszusetzen?" Deshalb ist es ihnen so wichtig, dass Snowman-the-Jimmy ihnen immer wieder Schöpfungsmythen über Crake erzählt, der sie hergestellt hat, und Oryx, der sich um die Tiere kümmert. Wenn er es nicht kann, muss Toby übernehmen.

Atwood weiß auch, wie wichtig Geschichten sind, und kann eine mächtige Geschichtenerzählerin sein, aber in diesem Buch habe ich festgestellt, dass diese Macht fehlt, außer als sie Tobys Geschichten an die Crakers schrieb. Und dann ist sie sich dessen voll bewusst; es wird eher meta. Wie Toby sagt: "Es gibt die Geschichte, dann gibt es die wahre Geschichte, dann gibt es die Geschichte, wie die Geschichte erzählt wurde. Dann gibt es das, was Sie aus der Geschichte herauslassen. Welches ist auch ein Teil der Geschichte."

So webt Toby: zunächst, um die Crakers zu besänftigen, findet sie aber eine Art Trost im Ritual sowie ein wenig Spaß. Als sie hören, wie Snowman-the-Jimmy schwört, erklärt sie, dass Fuck ein unsichtbarer Helfer von Crake ist, der in Zeiten der Not kommt, wenn er angerufen wird. Sie rufen ihn anschließend an.

Schreiben und Lesen bringen die Dinge auf eine andere Ebene. Toby unterrichtet einen jungen Craker, fragt sich aber, ob es eine gute Idee war, dies zu tun - wohin es führen wird. Das Lesen ihrer alten Tagebücher ist wie "ein Flüstern aus der Vergangenheit ... Die Stimme, die Ihr Geist haben würde".

Humor

Es gibt hier Humor, was genauso gut ist, und ich nehme an, dass es eine ziemliche Errungenschaft ist, diese Arbeit in einer dystopischen Umgebung zu machen, ohne sich in eine Screwball-Komödie zu verwandeln.

Atwood spricht den Humor in einer so dunklen Situation sogar direkt an: "Warum ist Krieg so sehr wie ein Scherz? ... versteckt sich hinter Büschen und springt heraus". Ein ernüchternder Gedanke.

Die Slogans bei HelthWyzer sind nicht schlecht:
"BEFOLGEN SIE DIE SICHERHEITSBESTIMMUNGEN UND BEHALTEN SIE IHREN KOPF! UND SEINEN INHALT!"
"IHR SPEICHER IST UNSER IP, also SCHÜTZEN WIR ES FÜR SIE!"

Und "ölig" als Codewort zu haben, war für einen Charakter eine ziemliche Herausforderung, es in einem plausiblen Satz zu verwenden.

Andere Zitate

* "Es gibt ihr einen Blick von verwirrtem Vorwurf."

* "Stadttypen mit verfügbaren Emotionen, die gerne dachten, sie würden Dinge retten." (von denen, die an einem Öko-Betrug teilgenommen haben.)

* Er "arbeitete weiter an seinem Rätsel um eine künstliche Wurst."

* "Laminierte Augen. Hart und glänzend."

* "Rutschig vor Sehnsucht, jede Pore eifrig, jede Kapillare durchdrungen und wie Molche in einer Pfütze herumgeschlagen."

* "Blut ist dünner als Geld."

* Billige Seife riecht "wie durch ein Meer sterbender Lilien oder eine Gruppe älterer Kirchenfrauen zu waten".

* Die erste Freundin eines Kerls begann "aus dem geschlechtsbedingten Koma herauszukommen, das er durch die Magie seines ersten Kontakts mit außerirdischen Welpen-auf-Geschwindigkeit-Gonaden-Begeisterung erzeugt hatte"!

* "Will sie schlechte Nachrichten über das, was sie fürchtet, oder gute Nachrichten, die sie nicht glauben wird?

* Pflanzen erobern die vom Menschen geschaffene Welt zurück: "Sie werden in ein paar Jahren ein Gebäude wie eine Nuss zerbrechen lassen, sie werden es in einem Jahrzehnt in Schutt und Asche legen. Dann verschluckt die Erde die Stücke. Alles verdaut und wird verdaut. ""

* Mit einem milden Halluzinogen: "Sie will keine allumfassenden Hirnfraktale, nur ... ein Knistern des Fensterglases, das die sichtbare Welt von allem trennt, was dahinter steckt."

* Ein unglückliches Paar: "Auf einem privaten Herd hinter ihren geschlossenen Vorhängen stand ein Topf mit kochender Wut."

* Das Internet ist "voller Löcher, umso besser, um dich zu fangen". Du wurdest gewarnt.

* Um in den Pleeblands unbemerkt zu bleiben, ist es "am besten, auf unspezifische Weise nichts Gutes zu tun".

* "Der Geruch einer Vergnügungsfabrik in den freien Stunden, so traurig ... das bedeutete, dass du nur geliebt wurdest, wenn du bezahlt hast."


Anhänger
Offizieller Trailer zu diesem Buch:
http://bookriot.com/2013/07/19/traile...

Ich freute mich über diesen „Zurück in die Zukunft“ -Besuch in der postapokalyptischen Welt, in dem einige menschliche Überlebende einer von Menschen verursachten Pest lebten. Im Wesentlichen konzentrierte sich der erste Teil der Serie, „Oryx and Crake“, auf das Motiv und die Methode, mit der Crake die Pest verursachte, und führte zur Schaffung einer genetisch veränderten Form von Menschen, die wie Bonobos Liebe machen wollen, nicht Krieg und Krieg kann leben, indem man Kudzu weiden lässt. "Das Jahr der Sintflut" konzentrierte sich auf die Folgen der Pest und die Überlebensbemühungen eines Öko-Kultes namens Gottes Gärtner. In dieser Geschichte kommen die Crakers und Gottes Gärtner zusammen und legen einen Lebensweg unter den neuen Umständen fest.

Wo wir hier anfangen, ungefähr sechs Monate nach der Pest, beginnt eine Gruppe von weniger als einem Dutzend Überlebenden in einer Gesellschaft der Hippie-Gemeinde mit Gartenarbeit und Jagd. Es gibt wenig Trauma-Gefühl über den Verlust der Zivilisation oder die Belastung über ihre Rolle bei der Erhaltung der menschlichen Spezies. Sie hatten den Zustand der Gesellschaft bereits vor der Katastrophe als nicht nachhaltig und korrupt abgeschrieben; Sie fühlten sich bereits mit der Aufgabe gesalbt, eine neue Lebensweise zu initiieren. Aber trotz dieser Eigenschaften, die ihnen geholfen haben, Überlebende zu sein, sind ihre Bedenken überraschend banal. Suche nach Samen für fehlende Ernten, Etablierung der Bienenzucht, Aufräumen von Toilettenpapier und Tampons, Finden von Gerechtigkeit darüber, wer belastende Aufgaben ausführt, und Umgang mit Eifersucht darüber, wer mit wem schläft.

Ein Großteil der Geschichte stammt aus der Perspektive von Toby, einer Frau in den Vierzigern, die hart und praktisch, aber auch verspielt ist. Sie hat auch ein weiches Herz für die Crakers, die sie dazu bringen, ihnen tägliche Geschichten zu erzählen, die ihr Verlangen nach Mythen stillen, um ihre Welt zu verstehen. Zu Beginn dieses Buches gerät sie in den Schwung dieser Rolle:
Am Anfang hast du im Ei gelebt. Dort hat Crake dich gemacht. … / Das Ei war groß und rund und weiß wie eine halbe Blase, und darin standen Bäume mit Blättern, Gras und Beeren. All die Dinge, die du gerne isst. … / Und rund um das Ei war das Chaos mit vielen, vielen Menschen, die nicht wie du waren. / Und viele von ihnen waren schlechte Menschen, die einander und auch den Tieren grausame und verletzende Dinge angetan haben. … / Und Crake hat auf dich aufgepasst. / Dann wurde Crake eines Tages das Chaos und die verletzenden Menschen los, um Oryx glücklich zu machen und einen sicheren Ort für dich zu schaffen, an dem du leben kannst.

Dennoch gibt es einige starke Bedrohungen für ihre Existenz. Einige ehemalige Gangbanger haben es auch geschafft zu überleben und wollen Essen und Frauen. Auch wilde Schweine. Gentechnisch verändert mit menschlichem Kortex, sind in Gruppen gefährlich schlau und nehmen eine Ausnahme vom neuen Geschmack der Veganer für Schweinefleisch. Trotzdem melkt Atwood diese Herausforderungen nicht sehr. Stattdessen liegt der Fokus auf der persönlichen Beziehung von Toby und Zeb.

Ihre Liebesbeziehung ist die Essenz dessen, was es wert ist, gerettet zu werden. Zeb unterhält sie mit Geschichten über seine Vergangenheit als Hacker auf der Flucht vor seinem psychopathischen Vater, einem Evangelikalen in der stark verbundenen Kirche von PetrOleum. Er rettete seinen intellektuelleren Bruder Adam, der schließlich MaddAddam / AdamOne wurde, der Gründer von Gottes Gärtnern. Atwood macht uns viel Spaß mit Zebs Abenteuern und seiner Umgangssprache, wie in diesem Zwischenspiel:
Hacksaw befand sich auf einem vor Rio festgemachten Joyboat und posierte als Sex-Basar für alles. … Er verbrachte vier nervöse Wochen mit diesem Todesstern und arbeitete für eine Schote schäbiger russischer Muschischmuggler, die es satt hatten, zu jammern und zu bluten und ihre menschlichen Waren zu füttern, und die darauf abzielten, ihr Einkommen auf eine Weise aufzubessern, die weniger erforderte Weichgewebe. Sie haben Zeb dazu gebracht, sich zum Überfliegen in Online-PachinkoPoker zu hacken, und es war eine Milbe, die stressig war, weil - traurig die anderen Codesklaven - die Hacksaw-Leute dafür bekannt waren, Sie in den leuchtenden Krill zu stürzen, wenn sie dachten, Sie würden zu lange brauchen, um das Digitale zu entwirren Stickerei.

Immer ist er gezwungen, auf der Flucht zu bleiben:
Sie hatten einen Fall für eine Rückzahlung. … Ich hatte ihre Wache mit Fisch gefüttert, ihr Boot gestohlen und eine ihrer Mädchen in Not geraubt; aber schlimmer noch, ich hatte sie schlampig aussehen lassen.

Ich liebe die Science-Fiction-Klassiker von Menschen, die versuchen, die Zivilisation nach einer weltweiten Katastrophe zu erhalten und wieder aufzubauen. Der Kalte Krieg trug zur Macht dieser Literatur bei. Diese waren voller Drama in der Schuldgefühle über das, was wir Menschen uns selbst angetan haben, im Kampf gegen die Verzweiflung über den Verlust von Menschen und Kultur und in der verzweifelten Nutzung der Fähigkeiten mutiger Überlebender, um die menschliche Spezies wiederzubeleben. Und in den letzten Jahrzehnten gibt es angesichts der ökologischen Bedrohungen für den Planeten viele apokalyptische Geschichten. Aber diese tendieren zu Thriller-Action, oft mit eingeworfenen Zombies (Gott weiß warum). Sie erwarten nicht, dass Atwood diesen Weg geht. Sie will nicht, dass ihre Bücher unter "Science Fiction" stehen. Stattdessen stimmt ihre Geschichte hier eher mit den Gedankenexperimenten älterer Literatur überein, in denen untersucht wird, welche menschlichen Grundwerte bestehen bleiben, wenn Sie die gewöhnliche Gesellschaft hinter sich lassen und alles möglich ist. Und in diesem Sinne ist ihre Vision hoffnungsvoll, dass wir vielleicht aus unseren Fehlern lernen können, vielleicht mehr im Sinne von Robinson Crusoe und Huckleberry Finn als Lord of the Flies und The Heart of Darkness.

Dies ist die Geschichte eines Buches. Das Buch heißt MaddAddam.

Das Buch vervollständigt die Geschichte (in drei Büchern) über die Entstehung der großen Leere in der Welt, in der wir zwei Häute (Kleidung ist unsere zweite Haut) leben, die Welt des XNUMX. Jahrhunderts. Und wie sich diese Welt in den vor uns liegenden Jahrzehnten entwickelt hat. (Ich habe Sie gewarnt, dass wir in der Geschichte zumindest von den neuen Bewohnern der Erde Zwei-Häute genannt werden, aber ich werde uns manchmal nur Leute nennen.)

Diese Geschichte der sich in Zukunft entwickelnden Welt wurde in Teilen der ersten beiden Bücher (Oryx und Crake, Das Jahr der Sintflut) erzählt. Es wird in MaddAddam ausführlicher erzählt, hauptsächlich durch das Erzählen der Geschichte von Zeb.

Zeb war eine Figur im zweiten Buch. Toby war dort auch eine Figur, die sich in Zeb verliebt hatte. Sie werden die beiden Hauptfiguren in diesem letzten Buch der Geschichte vom Umdrehen und Entleeren der Welt ihrer Geißel, der Menschen.

Der größte Teil des Toby-Teils der Geschichte wird von einem Erzähler erzählt. Der Zeb-Teil der Geschichte wird von Zeb als seinem eigenen Erzähler erzählt. Es ist eine Geschichte von Gut und Böse und von vielem zwischen diesen Extremen, wobei die meisten der erzählten Dinge aus diesen dazwischen liegenden Teilen sich letztendlich als mehr gut als böse herausstellen. Das liegt daran, dass viele der dazwischen liegenden Dinge Teil von Zebs Geschichte sind und Zeb ein Mann ist, der am Ende viel mehr gut als schlecht war.

Die Geschichte in dem Buch erzählt, wie schlecht die Welt der Menschen bis zum Ende unseres heutigen Jahrhunderts geworden ist, in weniger als hundert Jahren. Es erzählt, wie die Unternehmen dazu kamen, alles zu kontrollieren, wie die Zwei-Häute, die für die Unternehmen arbeiteten und auf geschlossenen und hochsicheren Campus lebten, es besser hatten als die anderen, die es nicht taten, aber nicht sehr viel besser, weil es alle waren entbehrlich.

Diese anderen lebten in den Pleeblands. Über die Pleeblands wurde in den ersten beiden Büchern gesprochen, aber in MaddAddam wird wieder viel mehr darüber erzählt. In den Pleeblands leben die meisten Menschen (zwei Häute), und es ist ein sehr schwieriger Ort zum Leben. Jede Art von Verbrechen kann begangen werden, und normalerweise wird keine offizielle Antwort darauf gegeben, solange das Verbrechen nur andere in den Pleeblands betrifft. Jeder ist ein faires Spiel für alle anderen.

Die Geschichte handelt auch vom Sterben der Spezies der Erde und der Vergiftung und Erwärmung der Atmosphäre sowie von der Art und Weise, wie das mächtigste Unternehmen, OilCorp, zusammen mit der Kirche von PetrOleum, deren Gründer vielleicht der Vater von Zeb ist, hübsch abschneidet viel, was sie wollen, da der OilCorp und die verschiedenen BioCorps die vollständige Kontrolle über die Medien und sogar die staatliche Sicherheit erlangt haben, die jetzt von CorpSeCorps verwaltet werden.

Das Buch enthält etwas Traurigkeit. Dies wird gekonnt durchgeführt. Es reinigt deine Gefühle. Es heißt Katharsis.

Aber das ist genug von meiner Erzählung des MaddAddam-Buches. Sie müssen es selbst lesen, wenn Sie diese (fiktive?) Zukunftsvision erkunden möchten. Ob sich das endgültige Ergebnis der Geschichte gut oder schlecht oder gleichgültig anfühlt, hängt von Ihnen ab.

Das Jahr der Sintflut (MaddAddam Trilogy, # 2) https://www.goodreads.com/review/show...
Oryx und Crake (MaddAddam Trilogy, # 1) https://www.goodreads.com/review/show... (ziemlich wertlose Bewertung - aber sehr kurz!)

[Ich kann mich einfach nicht darum kümmern, warum sie in diese Richtung gegangen ist. In diesem Buch passierte nichts wirklich, und das Nichts führte zu einer Schlussfolgerung, die völlig sinnlos schien, insbesondere im großen Schema der Dinge. Wohl nichts

"Es gibt die Geschichte, dann gibt es die wahre Geschichte, dann gibt es die Geschichte, wie die Geschichte erzählt wurde. Dann gibt es das, was Sie aus der Geschichte herauslassen. Was auch Teil der Geschichte ist."

Predige, Mutter Atwood. In der vergangenen Woche bin ich wieder in die MaddAddam-Trilogie eingetaucht, beginnend mit einem fünften erneuten Lesen von Oryx und Crake da haben wir es für eine besprochen SFF Audio Podcast. (Das war übrigens eine großartige Diskussion. Sie beantwortete einige Fragen, die ich seit Jahren hatte. Jahre!)

Wenn Sie alle Bücher einer Trilogie eng beieinander lesen und die Geschichte bereits kennen, nachdem Sie sie mindestens einmal gelesen haben, ist es viel einfacher, die Lücken zu füllen und die komplizierten Details zu sehen, die Atwood in diese Welt eingebaut hat . Es ist nicht nur die wasserlose Flut, die die Dilemmata verursacht, in die die Crakers hineingeboren wurden, die Welt war vor Jahrzehnten zur Hölle gefahren. Dieses Buch erzählt mehr von dieser Geschichte. Während Oryx und Crake und das Jahr der Sintflut parallele Erzählungen waren, beginnt MaddAddam dort, wo diese Bücher enden, und geht dann zurück, um die Geschichte von Zeb zu erzählen. Seine Geschichte wird größtenteils von Toby an die Crakers in Form von mythischen Gutenachtgeschichten erzählt. Was ist die Kraft des Mythos? In dem Moment, in dem jemand es erzählt, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass es sich ändert, sei es, um die Zuhörer zu schützen oder um es dem Geschichtenerzähler zu erleichtern. Soviel zur Geschichte in diesem Roman.

"Die Leute brauchen solche Geschichten", sagte Pilar einmal, denn wie dunkel auch immer, eine Dunkelheit mit Stimmen ist besser als eine stille Leere. "

Ich habe diese Bücher nach Fragen durchsucht, die ich von Anfang an hatte. (Spoiler anzeigen)[Und ich frage mich, hatten die Menschen in Gottes Gärtnern mehr mit dem Virus zu tun? Haben sie Glenn / Crake die Werkzeuge gegeben, die er brauchte, um dies zu erreichen? Oder sind es nur große Ideen, die sich auf das Ende vorbereiteten und ihn auf konzeptionellere Weise inspirierten? Es gibt diesen Moment, in dem Pilar ihm die Drogen will ... (Spoiler verstecken)]

Oh mein. Autsch. Ich bin mir nicht ganz sicher, was meine größte Enttäuschung über dieses Buch ist. Ist es so, dass der tapfere, böse, schlampige Toby mit Zeb Toby schläft, der nichts anderes tut als zu jammern, zu kiefern und eifersüchtig auf jede einzelne Frau zu sein, die im Laufe seines Lebens jemals in der Nähe von Zeb war? Sind es die verrückten, kontraktionslosen Craker-Geschichten, ein ungeschicktes Handlungsinstrument, das in der stumpfen Kultivierung eines Oh-Fuck-Mythos gipfelt? Ist es so, dass die Beziehung zwischen Adam & Zeb wenig Neuland betritt und tatsächlich ein blasser Spiegel der Beziehung zwischen Jimmy & Crake zu sein scheint? Dass eine schreckliche Pest fast die gesamte Menschheit zerstört hat und dennoch drei von Jimmys Ex-Freundinnen am selben Ort landen wie er? Die schrecklichen, sadistischen Vergewaltiger / Kannibalen-Painballer sollen im gesamten Buch eine drohende Bedrohung darstellen, doch niemand scheint sich um sie zu sorgen. Der gesamte Mythos von Crake ist vollständig zerlegt - die BlyssPluss-Pillen, die alle zum Goo machten, waren nicht wirklich seine Erfindung? Er hat das gesamte MaddAddam-Team entführt und sie gezwungen, an seinem Evil Genius-Plan zu arbeiten? "Ja wirklich?" Weil ich das überhaupt nicht bekommen habe O & C. & ehrlich gesagt denke ich, dass diese Enthüllungen die gesamte Handlung verbilligen. Um die Verletzung noch zu beleidigen, wurde der gesamte Kampf mit den Painballers, in der Tat das gesamte Ende des Buches, anscheinend von meinem drei (fast vier!) Jährigen geschrieben: „Sehr viel Rauch! Ich sah es!" Warum war Adam überhaupt bei den Painballers? Was ist im Ei passiert? Der heimtückische Lagerfeuerrauch, den Zeb sah, der letztendlich zu seinem Tod führte - worum ging es dabei? Wer weiß, denn Blackbeard-the-Craker weiß es nicht und er ist derjenige, der die Erzählung zu diesem Zeitpunkt kontrolliert. Ich bin traurig zu sagen, zumal ich mag YOTF mehr als ich dachte, aber ich denke das Oryx & Crake hätte ein eigenständiges Buch sein sollen.

Es passiert schon!
http://www.bbc.com/news/health-36437428

Ich habe es schon einmal gesagt, aber das wird mich nicht davon abhalten, es noch einmal zu sagen: Atwood schreibt echte Menschen, was in meiner (zugegebenermaßen äußerst begrenzten) Erfahrung mit spekulativer Fiktion so selten ist wie ein Schmetterling in einem arktischen Windkanal.
Ein völlig zufriedenstellender Abschluss der Trilogie, die die rasante Hintergrundgeschichte von MaddAddam erzählt und die Handlung auf die endgültige Konfrontation zwischen den Guten und den Bösen vorbereitet. Es gibt ein absolut erstaunliches Stück interrassischer Zusammenarbeit, das ein wenig von der alten Suspendierung des Unglaubens erfordert, weißt du, aber zu diesem Zeitpunkt war ich so süchtig, dass ich ein Ballett-tanzendes Schweinchen in einem Tutu geschluckt hätte.
Nun, nicht wörtlich.
Offensichtlich.

Wirklich toller Abschluss einer erstaunlichen Trilogie. Atwood ist eine Göttin der Literatur.

Zehn Jahre nach der Veröffentlichung des ersten Buches in der Maddaddam-Trilogie (Oryx und Crake) und vier Jahre nach der Veröffentlichung des zweiten Buches in der Trilogie (Jahr der Sintflut) veröffentlicht Margaret Atwood das letzte Buch in ihrer apokalyptischen / post- Apokalypse-Serie - Maddaddam. Als Atwood Oryx und Crake zum ersten Mal veröffentlichte, war die Postapokalypse nicht so lustig und romantisch wie jetzt - schwer vorstellbar, ich weiß, aber ...: Die Walking Dead waren noch nicht im Fernsehen, Red Dawn war noch nicht neu gemacht worden und Mainstream-Romantikverlage veröffentlichten nicht regelmäßig Bücher zum Thema Romantik nach der Apokalypse. Ich denke, es ist fair zu sagen, dass die Apokalypse 2003 noch nicht der letzte Schrei war. Es ist interessant, dass sich Maddaddam am Ende der Serie in Bücherregalen neben anderen Mainstream- und Bestsellern befindet, die sich mit dem befassen, was passiert, wenn die Gesellschaft zusammenbricht. Atwood ist ein Visionär. Aber in Maddaddam und der Trilogie geht es nicht nur um den Zusammenbruch der Gesellschaft, sondern um so viel mehr.

Jedes Buch in der Trilogie wird aus einer anderen Perspektive und zu einem anderen Zeitpunkt erzählt, aber es ist dieselbe Geschichte und dieselben Charaktere. Die gesamte Geschichte wird in der Gegenwart erzählt, aber es wird mit Erinnerung und Rückblenden der Charaktere gemacht. Jedes Buch handelt von der Zeit vor dem Zusammenbruch der Weltgesellschaft und jedes Buch handelt auch von der Zeit nach dem Zusammenbruch der Gesellschaft.

Es gibt keine Zombies, keine Außerirdischen, keine Überschwemmungen und der Mond ist nicht vom Himmel gefallen. Stattdessen ist Atwoods Buch (und Serie) wirklich eine Kritik dessen, was sie als eine wichtige Bewegung in unserer Kultur und unserer Welt ansieht - Unternehmenskontrolle und Dominanz. Können Sie sich eine Welt vorstellen, in der die Unternehmen das Sagen haben? Wo die Regierungen so geschwächt sind, dass die Unternehmen wirklich die Dinge regieren? Was ist, wenn die Motivation, an der Spitze des Unternehmens Gewinne zu erzielen, die Welt regiert? Und diese Unternehmen kontrollierten alle wissenschaftlichen Bemühungen und die Produktion aller Lebensmittel? Hmmmmmm… .. Dies sind die Themen, die in der Maddaddam-Trilogie behandelt werden, und Atwood tut dies mit wirklich gut entwickelten Charakteren, einer erstaunlich kompliziert gebauten (aber glaubwürdigen) zukünftigen Welt. Atwood begann Anfang der 2000er Jahre über dieses Thema zu schreiben. Sie ist so eine Visionärin (ja, ich habe dieses Wort jetzt zweimal in dieser Rezension geschrieben - aber erinnere dich an ihr Buch The Handmaid's Tale?, Ja, sie ist brillant).

Es geht aber auch um Beziehungen zu unseren Vätern und Müttern. Es geht um Sexualität, Verlangen und wie Geschlechterrollen konstruiert werden. Die Serie greift Konzepte des Aufbaus von Mythos und Religion auf. Und es ist auch lustig.

Rebecca’s having a cup of what they’ve all agreed to call coffee.

Aber weißt du was es nicht ist? Die Postapokalypse macht keinen Spaß und ist nicht romantisch. In Atwoods imaginärer Welt gibt es keinen Kaffee, es gibt keine reichlich vorhandenen Vorräte, und selbst wenn die Mehrheit der Bevölkerung weg ist, ist es schwierig, Nahrung zu finden. Leere Gebäude sind gefährlich, da ungepflegte elektrische Leitungen und Wasserleitungen häufig nicht richtig funktionieren und Brände und Überschwemmungen verursachen. Stadtzentren können aufgrund mangelnder menschlicher Instandhaltung mit verdorbenem Wasser und baulich nicht einwandfreien Gebäuden gefüllt werden. Ohne Familienmitglieder, die uns unterstützen, und ohne Hoffnung auf die Zukunft, ist die Motivation schwer aufrechtzuerhalten:

Daytime becomes irrelevant. You can get careless, you can overlook details, you can lose track. These days she’ll find herself upright, in the middle of the room, one sandal in her hand, wondering how she got there; or outside under a tree, watching the leaves riffle, then prodding herself: Move. Move now. Get moving. You need to …. But what exactly is it that she needs to do?

Ich würde diese Serie sowohl als literarische als auch als Science-Fiction klassifizieren. Leser, die Margaret Atwood-Bücher mögen, oder Leser, die Science-Fiction- / Post-Apokalypse-Bücher lesen, um über die Geschichte hinaus über umfassendere Konzepte nachzudenken, würden diese Trilogie genießen. Fans der ersten beiden Bücher mögen vom Beginn von Maddaddam etwas enttäuscht sein, aber bleiben Sie dabei. Die Geschichte beginnt langsam und hat ein anderes Gefühl, ist aber sehr lohnend und süchtig.

„Und der Herr, Gott, pflanzte einen Garten nach Osten in Eden. und dort setzte er den Mann, den er gebildet hatte. … Und aus dem Boden ließ der Herr, Gott, jeden Baum wachsen, der angenehm für den Anblick und gut zum Essen ist; der Baum des Lebens auch inmitten des Gartens und der Baum der Erkenntnis von Gut und Böse. … Und der Herr, Gott, gebot dem Mann und sprach: Von jedem Baum des Gartens darfst du frei essen; aber vom Baum der Erkenntnis von Gut und Böse sollst du nicht davon essen; denn an dem Tag, an dem du davon isst sollst sicher sterben. … Jetzt war die Schlange subtiler als jedes Tier auf dem Feld, das der Herr, Gott, gemacht hatte. Und er sprach zu der Frau: Ja, hat Gott gesagt: Ihr sollt nicht von jedem Baum des Gartens essen? Und die Frau sprach zu der Schlange: Wir können von den Früchten der Bäume des Gartens essen; aber von den Früchten des Baumes, der mitten im Garten ist, hat Gott gesagt: Ihr sollt nicht davon essen und auch nicht du berührst es, damit du nicht stirbst. Und die Schlange sprach zu der Frau: Ihr werdet nicht mit Sicherheit sterben. Denn Gott weiß, dass an dem Tag, an dem ihr davon isst, eure Augen geöffnet werden und ihr wie Götter sein werdet, die Gut und Böse kennen. Und als die Frau sah, dass der Baum gut zum Essen war und dass es angenehm für die Augen war und ein Baum, den man weise machen sollte, nahm sie die Früchte davon und aß und gab auch ihrem Ehemann mit ihr; und er aß. Und die Augen von beiden wurden geöffnet und sie wussten, dass sie nackt waren. “
-Buch von Geneis, King James Bible

Es gibt etwas, das mich immer an der biblischen Version der Adam- und Eva-Geschichte und am Fall von Eva gestört hat. Es hat mich gestört, als ich die Geschichte zum ersten Mal in der Sonntagsschule las, es hat mich gestört, als meine AP-Englischklasse in der High School Genesis studierte, und es stört mich bis heute: Gott sagt Adam, er solle nicht vom Baum des Lebens essen, weil Wenn er es tut, wird er sterben. Der Teufel kommt zu Eva und sagt ihr, dass ihre Augen geöffnet werden, wenn sie vom Baum des Lebens isst. Adam und Eva essen die Früchte, stellen fest, dass sie nackt sind, und Gott vertreibt sie aus dem Garten. Sie sterben nicht daran, die Früchte zu essen, wie Gott es ihnen gesagt hat. Was können wir daraus ziehen?

Gott hat gelogen und der Teufel hat die Wahrheit gesagt.

Was sollen wir daraus machen? Der Gott, der uns erschaffen hat, hat uns auch angelogen, und der Teufel, der uns verdammt hat, hat unsere Augen für die Wahrheit geöffnet.

Dies alles eine langatmige Art zu sagen, dass die Margaret Atwood's Maddaddam Trilogie ist eine futuristische Version der Geschichte von Adam und Eva, und sie ist verdammt brillant. Sie stellt den Schöpfungsmythos nicht nur in einer Science-Fiction neu vor (sorry, Frau Atwood, spekulativ Fiktion), sie versöhnt Religion und Wissenschaft und zeigt uns eine Welt, in der sie nicht nur koexistieren, sondern eine ohne die andere nicht existieren kann.

Schauen Sie sich die Gärtner Gottes an, die die Erhaltung der Ressourcen der Erde zum Evangelium gemacht haben und deren Heilige Wissenschaftler und Umweltaktivisten sind. Und die „wasserlose Flut“, die die Gärtner vorhersagen, wird durch Crake verursacht, der eine durch Pillen verursachte Pest auf die Welt auslöst, um sie zu reinigen. Die Wunder hier sind rein wissenschaftlich und deshalb nicht weniger wunderbar.

Und dann sind da noch die Crakers. Sie wurden von Crake in einer kontrollierten, sicheren Umgebung (wörtlich „Paradice“) entwickelt und sollen die neue, perfekte Menschenrasse sein, die die durcheinandergebrachte Beta-Version ersetzt. Sobald Crakes wasserlose Flut die menschliche Bevölkerung verwüstet (obwohl nicht annähernd so effektiv, wie er es wollte - sogar Gott vermasselt die Dinge), werden die Crakers in die reale Welt vertrieben, die ihnen als neues Eden dienen soll. Jimmy, der Prophet, den Crake ausgewählt hat, um seine Kreationen zu leiten, macht die Crakers mit Lügen und Auslassungen glücklich und schafft ein Evangelium über ihre wohlwollenden Götter Oryx und Crake. Er erzählt ihnen, dass Crake nur mit ihm kommuniziert (und befiehlt, dass die Crakers Jimmy mit Essen versorgen) und erzählt ihnen nur die einfachsten Geschichten mit den wenigsten Möglichkeiten für Fragen.

Nur wenn sich die überlebenden Menschen, die Überreste der Gärtner Gottes, mit den Crakern vermischen, werden die Dinge chaotisch. Da Jimmy zu krank ist, um den Crakers Geschichten zu erzählen, übernimmt Toby den Job. Denken Sie daran in Oryx und Crake, als Jimmy beschloss, den Crakers keine detaillierte Ursprungsgeschichte für Crake zu geben, weil dies zu viele Fragen aufwerfen würde? Toby erzählt den Crakern, wie ihr Gott geboren wurde, und jetzt haben sie widersprüchliche Schöpfungsgeschichten. Welche Version ist Evangelium? Noch gefährlicher ist, dass Toby einem der Craker das Lesen und Schreiben beibringt. So besitzen die Crakers, die zuvor in glücklicher Unwissenheit gehalten worden waren, jetzt Wissen. Ihre Augen wurden geöffnet. Ihr Glaube ist immer noch unerschütterlich, aber der Leser hat gesehen, was Crake hinter den Kulissen tut. Auch wenn die Crakers es noch nicht herausgefunden haben, weiß der Leser, dass Gott wie in der Geschichte von Adam und Eva ein Lügner ist.

Der Unterschied ist natürlich, dass die Götter der Crakers - Crake und Oryx - physische Menschen waren. Es gibt schlimmere Dinge als zu entdecken, dass Ihr Schöpfer psychotisch war. Was wäre passiert, wenn Adam und Eva wie die Crakers in diesem Buch gehandelt hätten und nach Eden zurückgekehrt wären, um Gottes verrottende Leiche auf dem Boden zu finden? Maddaddam beantwortet diese Frage und zeigt uns, wie sich die Geschichte von Adam und Eva in der schönen neuen Welt, die Margaret Atwood geschaffen hat, entwickeln würde.

Sicher, es gibt Dinge, von denen ich mir wünschte, sie wären genauer untersucht worden - diejenigen, die wie ich auf konkrete Antworten auf Oryx und ihre Hintergrundgeschichte gehofft haben, werden enttäuscht sein, und es gibt immer noch große Lücken in Crakes Geschichte. Dies kann frustrierend sein, zumal sich das erste Buch der Trilogie so stark auf das Paar und die sie umgebenden Geheimnisse konzentrierte. Aber mir ist klar, dass das erste Buch eine Art Fehlleitung war. Dies ist nicht Crakes Geschichte, sondern die Geschichte seiner Kreationen. Es war immer die Geschichte des Crakers.

MaddAddam ist die letzte Folge der sogenannten MaddAddam-Trilogie. Margaret Atwood bezeichnet es als spekulative Fiktion, weil "... es keine Technologien oder Biobeings enthält, die noch nicht existieren, sich im Aufbau befinden oder theoretisch nicht möglich sind." Es kann zu seinen eigenen Bedingungen gelesen und bewundert werden, aber eine Leserin, die mit ihren früheren Werken nicht vertraut ist, Oryx und Crake und Das Jahr der SintflutEs wäre ratsam, zumindest ihre Wikipedia-Einträge zu lesen, bevor Sie dies lesen. Ich bin kein großer Fan von dystopischer oder spekulativer Fiktion, aber wenn Atwood spricht, höre ich zu. Ihre Vorstellungskraft ist überzeugend pervers und ihre Prosa ist von dynamischer Lyrik durchzogen.



Die MaddAddamites sind Überlebende in einer nicht so schönen neuen Welt, nachdem Crake, ein New-Age-Dr. Frankenstein, ein Virus entwickelt und eingesetzt hat, das zu einer Pandemie führte, die einen Großteil der Menschheit zerstörte. Er schuf nachdenklich Crakers, eine gentechnisch veränderte Art von Blattfressern, die mich an den Big Bird in der Sesamstraße erinnerte, um Menschen zu ersetzen, und impfte seinen Freund aus Kindertagen, um sich um sie zu kümmern. Crake traf Jimmy zum ersten Mal in einem der faschistischen Unternehmensverbände, in denen die "Auserwählten" vor der Säuberung arbeiteten und lebten, während der Rest der Gesellschaft in ein chaotisches und giftiges Ödland verbannt wurde. Unter der Führung von Toby und Zeb hüllen sich die Überlebenskünstler in Bettlaken, sammeln wichtige Vorräte aus nahe gelegenen städtischen Trümmern und leben in Angst vor ein paar sadistischen, kaum menschlichen Schmerzkämpfern, die sich nach ihren Vorräten sehnen und die Frauen begehren.

Frau Atwoods imaginäre Welt spiegelt unsere eigene auf beunruhigende, aber beruhigend hoffnungsvolle Weise wider. Sie meint es todernst mit den Auswirkungen und möglichen Folgen unkontrollierter Umweltplünderungen, unregulierter Unternehmensmissstände und destruktiver religiöser Heuchelei. Sie drückt diese Empörung eindrucksvoll durch die Gedanken und Handlungen ihrer denkwürdigen, zuordenbaren Charaktere aus: Sie sind menschlich fehlbar, aber anpassungsfähig und gelegentlich sogar heldenhaft in ihrem Kampf um die Schaffung einer neuen Gesellschaftsordnung. Ich lachte viel, vergoss mehr als ein paar Tränen und dankte wiederholt für einen Schriftsteller, der so begabt war wie Margaret Atwood.

Letzte Überprüfung in The Economist
http://www.economist.com/blogs/prospe...

Es ist unmöglich, dieses Buch zu empfehlen, ohne die gesamte Trilogie zu empfehlen, was ich mit Begeisterung mache. Nicht viele meiner Freunde interessieren sich für dystopische Literatur und ich verstehe das - man muss wirklich graben, um das Beste des Genres zu finden. Wie der Autor jedoch betont hat, ist alles in der Reihe als Erweiterung der Dinge plausibel, die es in unserer heutigen Welt bereits gibt - Genspleißen, Technologie, Techniken zur Veränderung von Geist und Körper, Überwachung et al. Aber was alles so lecker macht, ist die respektlose, sardonische und am Ende zutiefst mitfühlende Stimme des Autors.

2.5 *

Dies ist eine kombinierte Überprüfung der Trilogie. Nun, nicht so sehr eine Rezension als nur ein paar Gedanken.

"Aber Hass und Boshaftigkeit machen süchtig. Sie können sich auf sie einlassen. Sobald Sie ein wenig hatten, fangen Sie an zu zittern, wenn Sie nicht mehr bekommen."

Als Oryx & Crake zum ersten Mal veröffentlicht wurde, konnte ich es nicht ablegen. Es war mein erster Atwood, keiner meiner Freunde wusste von ihr (ich war zu der Zeit noch an der Uni) und die Leute dachten, ich sei im verrückten Zug, als er den Booker nicht gewann.

Seltsamerweise haben mich meine Eindrücke von Oryx & Crake davon abgehalten, die beiden anderen Bücher in der Trilogie zu lesen, sobald sie veröffentlicht wurden, und ich habe es erst in den letzten Monaten geschafft, Abhilfe zu schaffen.
Ich wünschte, ich hätte es nicht getan. Nicht dass Year of the Flood und MaddAddam schlechte Bücher waren - das Schreiben war exquisit -, aber sie hatten nicht den gleichen Durchschlag wie O & C, was im Grunde die Geschichte von "Snowman, the Jimmy" ist.
Als Schneemann ist die Geschichte leicht verrückt und wird von einem Verrückten erzählt. Ich wusste nie wirklich, ob ich ihm glauben sollte oder nicht, und das machte das Lesen ziemlich fantastisch.

Das Jahr der Sintflut ist im Grunde das Begleitstück aus der Sicht von Toby, einem harten, aber vernünftigen Überlebenden der Sintflut. Während Tobys Geschichte und die ihrer Mitüberlebenden interessant sind, trägt sie lediglich zur bestehenden Welt bei, die Atwood in O & C geschaffen hat.

MaddAddam streckte dies noch weiter aus. Leider hatte ich zu diesem Zeitpunkt alles erfahren, was ich über die Flut und die Folgen und die Crakers wissen wollte.

Am Ende habe ich mich nur gefragt, warum wir überhaupt Buch 3 brauchten. Ich wünschte, sie hätte die Bücher 2 und 3 in einem gerollt.

Ich stimme der Rezension von Paquita Maria Sanchez vom Juli 2014 voll und ganz zu. Margaret Atwood war lange Zeit eine meiner Lieblingsautoren, daher tut es mir fast weh zu sagen, dass ich MaddAddam für den größten Teil des Buches nur mit 3 Sternen bewertet hätte. Ich meine, wie viele witzige Wisecracks kann eine Person bewältigen, wenn in Bezug auf die Geschichte nichts Wesentliches passiert? Das Ende war allerdings wunderbar. Wenn sich das Schicksal der Menschheit auf diese Weise entfalten würde, finde ich es eine sehr tröstliche Idee. Also, Margaret, danke für dieses wirklich erhebende Ende! Und viel Glück für Blackbeard et al!

Mein aber ich liebe Atwood !! Die Tiefe, der Umfang und die Vorstellungskraft dieses Autors sind erstaunlich. Wie man den Begriff "wasserlose Flut" als Euphemismus für ein Pandemievirus entwickelt, das die Menschheit zerstört. Ein Virus, der als Powerplay für Unternehmensöl und Religion im Tandem entwickelt wurde. Menschen, die auf globaler Ebene kämpfen, zerstören die Menschheit und spielen gleichzeitig Gott, mit der Schaffung einer neuen Rasse. Und durch all das hat Atwood Beobachtungen, die gleichzeitig von großem Zynismus und Hoffnung erfüllt sind. Ich denke, das ist eine brillante Trilogie. Maddaddam ist tiefgründig und amüsant und aufschlussreich und hoffnungsvoll. Für eine dystopische Serie war dies weitaus besser als ich erwartet hatte. Die Maddaddam-Trilogie hat es besiegelt. Ich bin ein hoffnungsloses Atwood Fangirl!

4+ Sterne für das Buch, 4.5 für die Serie, die ich weit mehr als erwartet genossen habe

Hörte das Hörbuch. Bernadette Dunne, Bob Walter und Robbie Daymond waren ausgezeichnet.

Nachdem ich dieses Buch fertiggestellt hatte, las ich sowohl die guten als auch die schlechten Kritiken, um meine eigenen Überlegungen zu Margaret Atwoods Abschluss der Trilogie „Oryx and Crake“ zu klären. In den schlechten Bewertungen steckt die Wahrheit. Wenn ich erwarten würde, dass die tiefe und komplizierte Welt von 'Oryx and Crake' oder das 'Jahr der Sintflut' in diesem Roman fortgesetzt wird, wäre ich enttäuscht. Wenn ich die vorherigen Hauptfiguren (Jimmy, Ren, Amanda oder Toby) weiter kennenlernen wollte, wäre ich traurig, wie eindimensional oder gar nicht die Figuren plötzlich geworden sind. In 'MaddAddam "gibt Atwood uns nicht die Schlussfolgerung, die wir uns gewünscht haben.

Sie gibt uns etwas besseres.

In den beiden vorhergehenden Büchern zeigt Atwood die Zerstörung einer Welt aus zwei verschiedenen Blickwinkeln. In 'Oryx and Crake' sehen wir die Welt innerhalb des Unternehmens und werden durch die Erzählung seines Freundes aus Kindertagen, Jimmy, dem Meister der Apokalypse, Glenn / Crake, nahe gebracht. Im "Jahr der Sintflut" wird die Welt außerhalb der Gebiete weiter erforscht, auf dem Schwarzmarkt, der als Pleeblands bekannt ist, durch eine widerstandsfähige Bewegung, die als Gottes Gärtner bekannt ist. Wie die Geschichte in "Das Jahr der Sintflut" endet, erweisen sich die Charaktere in zwei scheinbar nicht miteinander verbundenen Geschichten als sehr eng miteinander verbunden und sind in der gegenwärtigen, postapokalyptischen Welt wieder miteinander verbunden. Wie sich herausstellt, ist sogar die dystopische Welt etwas zu klein für Komfort.

Für die meisten Leser, auch für mich, ist die Vorfreude auf die Veröffentlichung von 'MaddAddam' die Frage, wie diese Charaktere mit ihrer plötzlichen Bekanntschaft umgehen und weiterhin in der Vor-Virus-Welt der Vergangenheit leben werden. Diese Erwartung an Drama und Abschluss ist genau das, was Atwood im dritten Buch ihrer Trilogie nicht liefern will. Nachdem ich meine eigene Frustration darüber überwunden habe, nicht das zu erhalten, was ich wollte / erwartete, stelle ich fest, dass Atwoods Ansatz die Geschichte viel weiter vorantreibt und eine stärkere und umfassendere Botschaft bietet, als wenn sie sich an den in den vorherigen Büchern dargestellten Ansatz halten würde. Deshalb:

1. Die Welt, die die vorherigen Charaktere gekannt haben, ist beendet. So sehr ich als Leser zurückgehen und die Korruption, Gier und Gewalt, die zum gegenwärtigen Zusammenbruch geführt haben, weiter erforschen möchte, ist es sinnlos. Ich war schon zweimal auf dieser Welt. Wenn diesem Buch die komplizierte Handlung und die komplexen Charaktere der beiden vorhergehenden zu fehlen scheinen, liegt es vielleicht daran, dass der Tag des Überlebens langweilig sein kann?

2. Die Fragen, die die Charaktere (und die Leser) nur schwer verstehen können, sind nicht zu beantworten. Warum hat Crake Oryx getötet? Was waren die Motive und Gründe für Crakes Zerstörung der Menschheit? Was ist mit all den anderen Charakteren passiert, die nicht überlebt haben? Warum mussten sie sterben? Sind sie noch irgendwo da draußen? Eine Schlussfolgerung zu diesen Fragen zu ziehen, wäre für die heutige Welt, durch die sich die Charaktere kämpfen, nicht ehrlich. Crake ist tot und hat seine Motive leider nicht in ein Tagebuch geschrieben. Familien mit einem vermissten geliebten Menschen erhalten selten die schlüssige Nachricht, dass ihr Ehemann / ihre Ehefrau / ihr Kind tatsächlich tot ist. Dies ist einer der Gründe, warum diese Dystopie so glaubwürdig ist. Genau wie wir im Alltag müssen sich die Charaktere in 'MaddAddam' mit dem frustrierend Unbeantwortbaren auseinandersetzen und entscheiden, was sie vorwärts machen wollen (wenn sie sich tatsächlich dafür entschieden haben, vorwärts zu gehen).

3. Schließlich und vielleicht der wichtigste Grund, warum Atwoods Herangehensweise an dieses Buch und die Erwartungen der Leser unglaublich gut ausgearbeitet ist: Dies ist keine Geschichte über Jimmy, Toby, Ren, Amanda oder eine der anderen früheren Figuren, die wir kennen und kennen oder können kann nicht geliebt haben. Alles, was wir brauchen, um diese Charaktere zu verstehen, wurde in den beiden vorhergehenden Büchern gegeben. Ihre Geschichten handeln vom Ende der Welt, die sie kannten, und von ihrem Glück (oder Pech), in der gegenwärtigen Zeit der Postapokalypse zu enden. In 'MaddAddam' geht es um die Zukunft, um das Leben nach dem Absetzen des Staubes, um den Aufbau von Mythologie und Kultur, um die Anpassungsfähigkeit der Menschheit und um die Kraft, auch inmitten von Aussterben und Tragödie voranzukommen.

Je mehr ich darüber nachdenke, was Atwood in diesem Roman tut, desto mehr liebe ich es. In der Einfachheit liegt Schönheit. Der Austausch zwischen den Überlebenden und den Crakern ist lustig und liebenswert. Atwood fängt die irritierende Frustration ein, die Erwachsene manchmal empfinden, wenn sie mit dem unersättlichen „Warum“ eines Kindes konfrontiert werden, das seine Welt zusammensetzt. Ihre Fähigkeit, zuerst eine komplizierte Welt aufzubauen, die auseinanderfällt, und dann zu spekulieren, wie man diese Welt mit den neuen Augen einer anderen Kultur sieht, ist brillant.

Wie andere bereits erwähnt haben, ist dies kein eigenständiges Buch. Sie müssen die beiden vorherigen Bücher lesen, um die Hintergrundgeschichte zu den Charakteren und der Handlung zu erhalten. Ich habe dieses Buch genossen und kann die ganze Trilogie jedem empfehlen, der Dystopie oder spekulative Fiktion mag.

Bevor ich dieses Buch las, las oder las ich „Oryx and Crake“ und „Das Jahr der Sintflut“ erneut. Wenn ich es nicht getan hätte, hätte ich nicht gewusst, dass ich „MaddAdam“ verstanden hätte oder genauso interessiert gewesen wäre. Meiner Meinung nach ist es kein eigenständiges Buch. Ich fand die Trilogie insgesamt gut, obwohl ich "Oryx" mit drei Sternen und "Flood" mit fünf Sternen bewerten würde. "MaddAdam" hatte einige großartige und einige langsame Teile, hauptsächlich die Abschnitte, in denen Atwood "erzählte", anstatt die Handlung zu zeigen. Die Teile, die das Geschichtenerzählen für die Crakers betreffen, ziehen sich jedoch besonders hin und versuchen, geduldig damit zu sein, da einige wichtige Handlungselemente in die Geschichten eingebettet sind. Atwood ist eine Göttin der Metaphern und sie hat sich in diesen Büchern in diesem Bereich selbst gemacht. Die Implikationen werden Ihren Geist drehen lassen.

Ich habe nicht viel von der kindgerechten Dystopie gelesen, die derzeit beliebt ist, aber im Vergleich zu denen aus diesem Genre, die ich gelesen habe, ist dies weitaus reifer, komplizierter und glaubwürdiger. Tatsächlich ist ein Teil davon nur ein Schatten dessen, was in unserer heutigen Welt passiert ist oder passieren könnte, was es so gut macht. Es ist nur eine Frage des Grades. Wie immer ist Atwoods Standpunkt in erster Linie menschlich, aber auch feministisch, obwohl sie nicht strikt ist. Toby, die weibliche Hauptfigur in diesem Buch, ist ein Beispiel dafür. Sie konzentriert sich darauf, am Leben zu bleiben, aber auch ganz menschlich zu sein, was die Liebe zu ihrem Partner und zur größeren Gruppe einschließt. Ich mochte die Bienenkunde, die im ganzen Buch verteilt ist. Zeb, Tobys Liebhaber, ist eine Studie im Gegensatz dazu. Er ist ein großer, männlicher Mann, der einen großen Stock trägt. Folglich ist es beruhigend, ihn in diesem Szenario am Ende der Welt zu haben. Ein zufriedenstellender Abschluss dieser Serie.

Diese Bewertung basiert auf einer vom Verlag bereitgestellten Vorabkopie des Lesers.
(Haftungsausschluss gemäß den Anforderungen der FTC.)

MaddAddam war ein düsteres Ende der MaddAddam-Trilogie - ein sehr enttäuschendes Buch eines sehr angesehenen Schriftstellers. Oryx and Crake war ein wundervolles Buch: eine Geschichte von weitreichendem Umfang, lyrisch geschrieben und Charakter, die unvergesslich waren. Das Jahr der Sintflut brachte die Geschichte auf ein neues Level, gab dem Gleichnis Tiefe und schuf erneut einige wundervolle Charaktere (Zeb, Toby und Adam), um sich Oryx, Crake und Jimmy aus dem Crake-Buch anzuschließen.

MaddAddam unternimmt nichts, um die Geschichte zu erweitern. Die Charaktere sind eintönig, leblos ... Sie werden tatsächlich eine Abneigung gegen ein paar Favoriten aus den ersten beiden Büchern entwickeln. Das Schreiben ist mechanisch. Es ist, als wollte Atwood so schnell wie möglich durch ihr Storyboard kommen. Ihre schöne Schrift sieht nie die Druckfarbe in diesem Buch.

Wenn Sie Crake oder Flood nicht gelesen haben, überspringen Sie dieses Buch. Wenn Sie sie gelesen haben, aber eine gute Lektüre suchen, überspringen Sie dieses Buch. Wenn Sie ein eingefleischter Atwood-Fan sind, lesen Sie es auf eigenes Risiko. Sie könnte eine Stufe in Ihrem Buch der Bücher gehen.

Verdammt, das war eine brillante Serie :) Ich bin versucht, diese fünf Sterne zu vergeben, weil das Ganze insgesamt so zufriedenstellend war. Leider gilt diese Bewertung nur für dieses Buch.

Ich bin so froh, dass ich diese Serie beendet habe, obwohl ich von Oryx & Crake nicht total begeistert war. Es ist wirklich eine gute Serie und es braucht das Lesen aller drei, um das ganze Bild zu bekommen. Geniale Triologie, brillantes Audio, brillante Erzählung. Ich liebte es einfach.

Ein interessanter Ausflug in die Natur der Religion, der Mythenbildung, der genetischen Revolution und der Ideen des Edlen Wilden. Kommunikation mit der Natur und den Tiefen des eigenen Bewusstseins eingeschlossen. Ich habe diesen Teil sehr genossen, wahrscheinlich mehr als die beiden anderen. Es ist intelligent, lustig und an manchen Stellen ergreifend. Zugegeben, Sie müssen den Glauben aussetzen, aber es ist die gleiche Art und Weise, wie Sie den Glauben aussetzen müssen, wenn Sie Murakamis 1Q84 lesen.