Es ist zu einem Klischee geworden, Jane Austens Bücher zu lieben. Ihr Oeuvre ist so beliebt, dass es eine Menge Fanfiction inspiriert hat, viel davon Mist. Ich bin seit ungefähr 15 Jahren Janeite und habe alle Werke von Miss Austen gelesen (mit Ausnahme ihrer Juvenilia, die ich für einen regnerischen Tag aufbewahre). Ich habe auch Dutzende von Fan-Romanen aufgegriffen, um den Aufenthalt in ihrer Welt zu verlängern. Ich sage "abgeholt" anstatt zu lesen, weil ein Großteil der Fanfic unerträglich ist und nach dem ersten Kapitel weggeworfen werden muss. **

"Longbourn" ist eine der Ausnahmen. Die einfache Beschreibung ist, dass es sich um eine Nacherzählung von "Stolz und Vorurteil" aus der Sicht der Diener handelt. Aber es geht tiefer als nur eine Nacherzählung - Longbourn hat den Bennet nach Hause gebracht lebendig werden Zum ersten Mal in all meinen Lesungen von P & P hatte ich das Gefühl, im selben Haus zu leben wie Miss Elizabeth, Jane, Kitty, Lydia, Mary und Mr. und Mrs. Bennet. Ich weiß, wann die Hausmädchen aufgestanden sind, um das Feuer anzuzünden und das Wasser zu schöpfen. Ich weiß, wann der Koch anfing, das Abendessen vorzubereiten. Ich weiß, wie die Bettwäsche gewaschen wurde und wie schlammig es war, nach Meryton zu gehen, um Nachschub zu holen. Ich kenne sogar ein paar Geheimnisse über die Haushälterin, die Miss Austen überrascht hätten.

Und hier gehen die beiden Romane auseinander - Jo Baker hat aus den Dienern, die in P & P fast unsichtbar sind, vollständige Charaktere geschaffen. Die Geschichte wird hauptsächlich von Sarah erzählt, einem Hausmädchen, das seit ihrer Waisenzeit im Alter von 6 Jahren in Longbourn arbeitet. Die Köchin, Mrs. Hill, betrachtet Sarah als Familie und ist besorgt darüber, was mit dem Personal passieren wird, wenn es sich um ein Anwesen handelt führte zu Herrn Collins weg. Ich mochte es, die Perspektive des Dieners auf diese bekannte Handlungslinie zu haben - es war eine gute Erinnerung daran, wie viele Menschen tatsächlich von Mr. Bennets Mangel an einem männlichen Erben betroffen waren.

Die Geschichte geht schnell auf, wenn ein neuer Diener namens James Smith eingestellt wird. Sarah glaubt, James hat ein Geheimnis und ist entschlossen, etwas über seine Vergangenheit herauszufinden. Währenddessen wird ihr Kopf von einem gutaussehenden Diener gedreht, der für Mr. Bingley arbeitet. Sarah, die mich ein wenig an die eigenwillige Jane Eyre erinnerte, meint, dass das Leben mehr sein sollte, als jeden Tag die Nachttöpfe zu leeren und immer die Bettwäsche anderer Leute zu waschen. Wenn nur jemand auf Sarah achten würde ...

Ich sollte eingefleischte P & P-Fans warnen, dass Sie enttäuscht sein werden, wenn Sie hoffen, mehr Zeit mit Mr. Darcy zu verbringen. Abgesehen von Mr. Wickham, der gerne um die Diener herum lauert und versucht, ein junges Mädchen zu verführen, sind die Männer von P & P nur am Rande dieser Geschichte. Sie werden mehr von den Bennets sehen, wenn die Diener mit ihnen interagieren, aber die Handlung "unten" geht ihren eigenen Weg.

Bakers Prosa ist wunderschön und ich war von fast dem ganzen Buch verzaubert. Mein einziger Kritikpunkt war, dass zu viel Zeit für James 'Hintergrundgeschichte aufgewendet wurde und ich darauf bedacht war, nach Longbourn zurückzukehren. Aber das ist nur ein Streitpunkt in einem ansonsten wunderbaren Roman. Ein Hoch auf Jo Baker, der den Bennet zum Leben erweckt hat!

** Neben "Longbourn" sind meine Empfehlungen für die beste Jane Austen-Fanfic Pamela Aidans "Eine Versammlung wie diese" (Teil I einer Trilogie), "Jane Fairfax" von Joan Aiken und Amanda Granges Reihe von Gentlemen's Diaries , wie "Mr. Darcys Tagebuch", "Mr. Knightleys Tagebuch", "Colonel Brandons Tagebuch" usw. Ich erkläre sie für charmant und entzückend.

Hoo, Junge.

Wo soll ich anfangen?

Eigentlich ist das einfach. Jede Überprüfung von Longbourn Diese Warnung sollte ganz oben stehen: Wenn Sie ein Austen-Purist sind, gibt Ihnen dieses Buch einen Schlaganfall, einen Herzinfarkt und möglicherweise Krebs.

Das ist es also.

Oh, auch: Jeder Roman, der von einem Nicht-Diener geschrieben wurde, ist offenbar gesetzlich dazu verpflichtet, mindestens eine Passage zu enthalten, in der ein Charakter, der is Ein Diener wird über das Leben als Freizeitmensch nachdenken und entscheiden: "Naw. Überbewertet."

Ja. Das passierte.

Ich wollte dieses Buch lieben, weil ich es leid bin, dass Leute darüber reden, wie schön das Leben in der Regentschaft ist. Nein, das war es nicht. Nicht einmal wenn du reich wärst, obwohl das * Meilen * besser war als arm zu sein.

Selbst wenn Sie reich waren, gab es keine Klempnerarbeiten, nur sehr wenig soziale Mobilität, und nichts, was einem Maxi-Pad im entferntesten ähnelte, geschweige denn einem Tampon. (Nicht einmal, trotz dessen, was der Autor von Longbourn sagt, irgendwelche "Servietten". Wo würdest du eins hinstellen? Der Unterwäsche, wie wir sie kennen, stand nichts im Wege. Sehen Sie Susanne Alleyns großartig Mittelalterliche Unterhosen und andere Fehler für überzeugende Beweise dafür.)

Es gab keine zuverlässige Geburtenkontrolle und kein schnelles und einfaches Essen für jene Nächte, in denen Sie einfach keine Lust zum Kochen haben. Frauen verbrachten den ganzen Tag damit, die Arbeit der Essenszubereitung vorzubereiten oder zu erledigen, und schrieben routinemäßig ihr Testament, wenn sie schwanger wurden.

Es gab keine Scheidungen ohne Fehler, und nur sehr wenige Scheidungen "er ist VOLLSTÄNDIG schuld", selbst wenn Ihr Mann ein Ehebrecher war.

Und - ich speichere das Schlimmste zum Schluss hier - es gab KEINE SCHOKOLADE. Okay, da war ein Getränk Schokolade genannt, aber es war unglaublich teuer und es war nicht süß.

Ich liebe Austens Romane, aber ich mache mir keine Illusionen über die Zeit, in der sie lebte und schrieb. Ich habe selbst als Hausangestellter gearbeitet und denke ständig an die Diener, die dieses entspannte Leben ermöglicht haben.

Also war ich aufgeregt zu lesen Longbourn, eine Nacherzählung von Stolz und Vorurteil aus der Sicht eines der Hausmädchen des Bennet. Ich war verkauft, als ich das Pull-Zitat las, das in jeder Rezension stand: "Wenn Elizabeth Bennet ihre eigenen Petticoats waschen würde, dachte Sarah oft, wäre sie höchstwahrscheinlich ein vorsichtigerer Anblick mit ihnen."

Perfekt. Nachdenken über dass Das nächste Mal, wenn Sie die Szene in P & P lesen, in der Lizzy mit ihrem drei Zoll tiefen Petticoat in Bingleys Haus auftaucht.

Ich bewundere Jo Bakers Entschlossenheit, die Geschichte aus einem anderen Blickwinkel zu zeigen. Ihre Prämisse ist solide, ihre Prosa schön.

Warum bin ich von diesem Buch so verstört?

Zum Teil, weil es von Anfang bis Ende ein Mist ist. Es ist Les Miserables ohne die lustigen musikalischen Zahlen.

Ich denke, es ist für Diener genauso entmenschlich anzunehmen, dass ihr Leben endloses Elend ist, wie sie zu ignorieren. Ja, dieses Buch hat technisch gesehen ein Happy End. Aber es fängt trostlos an, es geht weiter und es überquert die Ziellinie mit einem vagen "Also dass Es hat sich als okay herausgestellt, denke ich. "

Apropos trostlos: Wer gelesen hat Bleak House wird wahrscheinlich nicht die "Überraschungsmitte" von finden Longbourn besonders überraschend. Viele, die P & P gelesen haben, werden Aspekte davon als anstößig empfinden.

Jo Baker nimmt sich bei P & P viele Freiheiten. Ich habe mich nie als Puristen gesehen, aber das hat mich gestört. Zum Beispiel besteht sie darauf, dem stark beschrittenen Weg zu folgen, auf dem Mary Bennet von Mr. Collins verliebt ist. Wissen Sie, was in dem Buch darüber steht?

"Mary könnte sich durchgesetzt haben, um ihn zu akzeptieren. Sie bewertete seine Fähigkeiten viel höher als alle anderen; es gab eine Solidität in seinen Überlegungen, die sie oft beeindruckte, und obwohl sie keineswegs so klug war wie sie selbst, dachte sie, wenn sie ermutigt würde um sich durch ein Beispiel wie das ihres zu lesen und zu verbessern, könnte er ein sehr angenehmer Begleiter werden. "

"Sie denkt, er ist ein Fixer-Upper", kommentierte mein Mann, als ich ihm das vorlas. Aber jeder - Filmemacher, Austens "Fortsetzung" -Schreiber - verwandelt dies irgendwie in Mary, die Mr. Collins von weitem verehrt und sich danach sehnt, ihn als ihren eigenen zu haben. Und natürlich folgt Baker diesem Beispiel.

Sie enthält auch Zitate von P & P am Anfang jedes Kapitels. Außer im Flashback-Bereich, wo sie keinen Sinn ergeben würden. Außer ich denke nicht, dass sie Sinn machen überall. Was sollen sie sein? Botschaften von Gott?

Wie auch immer. Zurück zu den Freiheiten. Mary ist verliebt. Mr. Collins ist ein wirklich netter Kerl, überhaupt nicht pompös oder wertend. Mr. Bennet hat viele Zeilen und einem von ihnen ist schneidend sarkastisch. One.

Willst du mich?

Apropos ish: Baker spricht viel darüber. Namentlich. Es ist anscheinend überall in Regency England. Sie konnten Ihre Wagentür nicht öffnen, ohne in eine Ladung Ish zu schlagen. Ich bin überrascht, dass der Verlag keine spezielle Scratch-and-Sniff-Edition von angeboten hat Longbourn, nur um den Punkt zu vermitteln. Punkt ist: Wow, Leute, war da ein Menge von Mist in den schlechten alten Zeiten.

Weißt du was es nicht gab? Die Art des Denkens des 21. Jahrhunderts, die Baker ihr gibt, gibt ihr elende Charaktere der Unterschicht. Die Linie darüber, wie Miss Bennet etwas vorsichtiger mit ihren Sachen umgehen könnte, war perfekt. Aber es gibt keine Weg Ein jugendliches Dienstmädchen im achtzehnten Jahrhundert dachte: "Wirklich, niemand sollte sich mit der schmutzigen Wäsche einer anderen Person befassen müssen."

"Ja wirklich?" Diese kleine Revolutionärin entschied ganz alleine nicht, dass der Waschtag scheiße ist - ein Gefühl, das bis heute gilt -, sondern dass alle Menschen das Tun ihrer eigenen Dinge haben sollten?

Ebenso wird Frau Hill, die Haushälterin, oft durch die emotionalen Anforderungen von Frau Bennet belastet. Mrs. Hill hat genug zu tun, um ihren Tag bereits zu füllen, ohne eine Schulter zum Weinen anbieten zu müssen, gerade wenn das Brot aufgeht. Das funktioniert. Ich liebe das.

Diese Frau Hill - überarbeitet, elend, eine Figur, die nur zu existieren scheint, um ausgenutzt zu werden - ist diejenige, die gegen Ende des Buches entscheidet, dass es wirklich keinen großen Unterschied zwischen dem Leben als Dienerin und eine vornehme Dame zu sein. "Das Ende war alles das gleiche."

Ich habe erwähnt, dass dies ein fröhliches Buch ist, oder?

Das Schreiben ist sehr, sehr gut. Die Autorin hat eindeutig recherchiert und es zeigt sich, ohne protzig zu wirken.

Aber am Ende war dieses Buch gerecht. A. Schade.

Leider fand ich, dass dies ein stickiger zeitgenössischer literarischer Roman in historischer Kleidung ist, der nichts von Austens eigenem Stil und wenig Einsicht über die Charaktere oder die Geschichte von hat Stolz und Voreingenommenheit.

Es gibt nicht viel Logik, wie die Handlung dieses Buches zu den Entwicklungen über der Treppe von passt Stolz und Voreingenommenheit. Die Aktion von Longbourn besteht weder aus bisher nicht sichtbaren Auswirkungen dieser vertrauten Ereignisse noch setzt es neue Motive oder Einflüsse voraus, die alternative Erklärungen für sie liefern. Manchmal fühlt es sich so an, als würden Bakers Charaktere darauf warten, dass in P & P etwas passiert. Dies ist nur dann sinnvoll, wenn Sie die Handlung von P & P als notwendig oder garantiert ansehen - was Sie nicht können, da die Charaktere in diesem Buch häufig überrascht sind durch Nachrichten, Entscheidungen und Enthüllungen der Vergangenheit. Wickham erscheint hier als Schurke, die wir bereits kannten, und die Autorin scheint sehr zufrieden mit ihrer Einsicht zu sein, dass Mr. Collins und Mary gut zusammengepasst hätten - etwas, das meiner Meinung nach jeder Leser von P & P wahrnimmt und dauerhaft ein üppiges Stück davon ist ungelöste dramatische Ironie von Austens Seite. Baker fügt Hintergrundgeschichte für einige Hauptfiguren hinzu, die kann nicht fühlen sich konsequent, weil es in P & P völlig unmanifestiert ist. nicht wie Rosencrantz und Guildenstern sind tot was man oberflächlich sagen könnte interagiert mit Weiler So wie dies bei P & P der Fall sein soll, bietet uns dieses Buch keine clever ineinandergreifenden alternativen Erklärungen, neuen Wendungen, thematischen Erweiterungen oder Charakterisierungen.

Baker bemüht sich zu sehr, uns von ihrem Engagement für einen grobkörnigen historischen Realismus zu überzeugen. Ihre häufigen Erwähnungen von Nachttöpfen, Menstruation, Schlamm usw. sind unangenehm und scheinen mir historische Logik zu fehlen. Würde jemand aus dieser Zeit so viel Zeit damit verbringen, über die schmutzigeren Aspekte der Existenz nachzudenken, oder würden sie sie als gegeben betrachten, als Hintergrund? Ich würde viel lieber etwas lesen, das auch die Schönheit historischer Zeiten anerkennt, wie zum Beispiel die Passage in Weltuntergangsbuch über das schneebedeckte mittelalterliche Weihnachten. Vor allem, Weltuntergangsbuch hat viele grobe Szenen - der Punkt ist, dass es beides hat, während dieses Buch vielleicht unbewusst einen modernen Standpunkt verrät, indem es sich hauptsächlich mit Schmutz und Unangenehmem befasst. Ebenso gibt es Momente, in denen die Protagonistin Sarah mutig oder unabhängig handelt, was für einen Charakter ihrer Station in dieser Zeit unplausibel und durch ihre Persönlichkeit ungerechtfertigt erscheint. Sie scheinen Dinge zu sein, die eine moderne junge Frau tun würde, also funktionieren sie nur, wenn Sie sich in ihren Schuhen in die Geschichte hineinversetzen.

Ich habe mich viel über die Beziehung dieses Romans zu P & P beschwert. Kann es als freistehender Roman als erfolgreich angesehen werden? Ja, irgendwie ist es nur so, dass es ein Roman in einem Genre ist, das ich fast nie mag. Mehrere Rezensenten haben gesagt, dass Baker wie Austen schreibt, was ich nicht im entferntesten für wahr halte. Austen schrieb ein lebhaftes Drama / eine Komödie von Manieren; Das ist eine schwerfällige Romanze. Austen war sachlich und manchmal pert; Dies ist selbsternst und versucht, selbst prosaischen Lebensereignissen eine mystische Bedeutung zuzuweisen. Austen verlangt, dass Sie zwischen den Zeilen eines geradlinig wirkenden Dialogs und Beschreibungen lesen, um die Motive oder die Denkweise eines Charakters zu entdecken. Baker schreibt absatzlange Beschreibungen von Laub am Straßenrand, die aus einem einzigen Satz bestehen. Austen befasste sich mit zwischenmenschlichen Beziehungen und Machtungleichgewichten; Baker ist scharf auf Totemobjekte wie James 'Muschelsammlung.

Die Handlung hat für mich alleine nicht funktioniert; Es gab einige Schlüsselmomente in diesem Buch, in denen etwas mit großem Pomp und Umstand enthüllt wurde, das ich lange zuvor herausgefunden hatte, und ich konnte ehrlich gesagt nicht herausfinden, ob Baker die Szenen als tatsächliche Wendungen der Handlung oder als zufriedenstellende Auflösung dessen, was der Leser meinte, meinte hatte angefangen zu ahnen. Ich fand Sarah sympathisch, aber ihre Beziehung zu James hatte etwas so Weiches und Willkürliches, dass sie mir egal waren.

Natürlich hielt ich diesen Roman für zum Nachdenken anregend genug, um ihn zu beenden, aber ich fand ihn nicht erfolgreich. Lesen Sie es, wenn Sie aktuelle frauenorientierte literarische Fiktion mögen; Überspringen Sie es, wenn Sie Austens Witz mögen.

Rezensionsexemplar von Edelweiss erhalten.

Du wirst denken, dass ich albern und hyperbolisch bin, wenn ich sage Bücher wie diese sind der Zweck, dem historische Fiktion dienen soll aber ich meine es sehr aufrichtig. Nehmen Sie dieses Buch nicht in die Hand, um sich über Elizabeth und Darcy ohnmächtig zu machen, oder erwarten Sie, dass der narrative Fokus auf der Geschichte liegt, die Austen in P & P erzählt hat. Darum geht es nicht. Es geht darum, den Stimmlosen eine Stimme zu geben und die Geister zu konkretisieren, die sonst vor dem Ansturm der Zeit verblassen und in Stücke gerissen würden.

Blue coat, black horse: that was Mr. Bingley. The great tall fellow in the green was Mr. Darcy again. They clipped past the orchard, in profile and oblivious to the housemaids: Sarah felt herself fade. She could see the leaves and branches through her hand; the sun shone straight through her skin.

Und jetzt kann ich es kaum erwarten, wieder durch P & P zu gehen und alle Einblicke in Sarah und ihren Mann zu gewinnen, aus denen Jo Baker diese Geschichte erzählt hat. Longbourn ist einfach großartig. Es ist die Welt von Austen, die Wirklichkeit geworden ist, Austen im Zusammenhang, mit all dem Schlamm und Blut und der Scheiße, die damit einhergehen. Und es ist so tief und schön und herzzerreißend real, dass ich Ehrfurcht habe. Ich hatte nicht erwartet, dass ich mich so stark fühlen würde Longbourn als ich es zum ersten Mal aufgegriffen habe ... aber es ist mit Abstand eines der besten Bücher, die ich im letzten Jahr gelesen habe. Sehr empfehlenswert.

(Neu gepostet von meiner Rezension bei AustenBlog)

Die Veröffentlichung von Jo Bakers neuem Roman Longbourn erzeugte die gleiche Art von Aufregung wie die Ankunft eines einzelnen Gentleman des Glücks. Es wurde als Kreuzung zwischen beschrieben Stolz und Voreingenommenheit und Downton Abbey. Als wir diese Prämisse hörten, waren wir alle Bewunderung. Was für eine geniale Idee! Zwei der beliebtesten und bekanntesten populären Kulturgüter - jetzt zusammen! Es könnte die beste Idee sein, da ein Genie Schokolade und Erdnussbutter kombiniert. Der Commercial Publishing Industrial Complex hat vorhersehbar den Verstand verloren. Ehrlich gesagt sind wir erstaunt, dass seine Veröffentlichung den Stoff des Universums nicht aufgerissen hat und ein riesiges schwarzes Loch geschaffen hat, das uns alle hineingezogen hat.

Während dieses Soundbyte-Verkaufsargument es Verlegern und Buchhändlern einfach macht, glauben wir, dass es der Autorin einen schlechten Dienst erwiesen hat. Wir glauben, Frau Baker hat für etwas weniger Söldnerisches und Ehrgeizigeres gedreht: das Breite Sargasso-See des Jane Austen-Oeuvres; womit wir einen Paraliteraturtitel meinen, der nach literarischer Leistung sowie oder vielleicht sogar mehr als nach Popularität strebt. Wir haben uns lange gefragt, warum niemand einen solchen Roman geschrieben hat. Traurig, Longbourn hat bei uns weder als ehrgeizige literarische Fiktion noch als P & P / Downton-Mashup funktioniert. Es gibt nichts von der Eleganz von Downton Abbey, und a Stolz und Voreingenommenheit das erkennen wir nicht.

Die Geschichte spielt fast ausschließlich im Erdgeschoss von Longbourn, der Domäne der leidenden Mrs. Hill. der Butler, Mr. Hill; die beiden Dienstmädchen Sarah und Polly; und der Diener James. Die Vordergrundgeschichte sind ihre Melodramen und ihr Herzschmerz (und es gibt viele von beiden), während die vertraute Geschichte von Stolz und Voreingenommenheit entfaltet sich im Hintergrund wie ein schwaches Hörspiel. Sarah ist so ziemlich die Hauptfigur. Sie ist fasziniert von einem von Bingleys Dienern, einem befreiten Sklaven, der sie mit seiner Raffinesse beeindruckt und ihre Geschichten von London erzählt. Sarah findet James nervig und sie ist überzeugt, dass er ein böser Mann ist, der Ärger macht und eine Minute wartet. Haben wir diese Geschichte noch nicht gelesen?

Der Link zu Stolz und Voreingenommenheit scheint uns dünn, außer vielleicht das romantische Dreieck. Die Bennets könnten sich mehr als zwei Dienstmädchen leisten, und es ist albern, etwas anderes zu sagen. Die Bateses in Emma könnte es sich leisten, eine Magd zu beschäftigen; Sicherlich konnten die Bennets mehr als zwei beschäftigen. Wenn Frau Baker wirklich die Geschichte der Diener von erzählen wollte Stolz und Voreingenommenheit- und verbinden Sie es mit der beliebten Downton Abbey - es wäre besser gewesen, den Bennets eine umfassendere Anzahl von Dienern zu geben. Wenn sie zu Austens Zeiten über überarbeitete Diener schreiben wollte, geben Sie sie nicht den Bennets. Warum nicht zum Beispiel die Lucases? Sie sind sicherlich in die Hauptgeschichte involviert; oder vielleicht ein anderer Nachbar. Wenn die Idee wirklich dieses marktfähige Mashup wäre, hätte es das gleiche kommerzielle Potenzial, das zu Jane Austens Zeiten in der Welt ihrer Romane als Dienergeschichte vermarktet wurde.

Wir sind wahrscheinlich nicht das Publikum dafür, da wir Gritty Realism ™ nicht schätzen. Wir erkennen an, dass es in dieser Zeit existierte, und wir erkennen an, dass es in Austens Romanen vorhanden ist, wenn man danach sucht; Aber Austens Feder hat sich bekanntlich nicht mit Schuld und Elend befasst, und die dunkleren Aspekte ihrer Welt sind leicht skizziert und beschatten den Hintergrund, auf dem ihre Figuren gezeichnet sind. Frau Baker scheint entschlossen zu sein, den Leser darüber zu informieren, dass das Leben in dieser Zeit - zumindest für die Dienerklasse - dunkel, schmuddelig, gefährlich, unangenehm, schmerzhaft war - und daran ist nichts auszusetzen, aber wenn einige Informationen aufschlussreich sind, dann wird zu viel zu einem stumpfen Objekt, das den Leser beschäftigt. (Man ist manchmal wirklich verblüfft über die Bilder: Zum Beispiel laufen Milizionäre wie „Läuse auf dem Kopf eines Bettlers“ auf das Haus der Phillips zu.) Wir kämpften uns durch dieses Buch, das durch diese Entschlossenheit, Austens Arbeit einzutauchen, ständig herausgezogen wurde eine literarische Schlammpfütze. Es scheint uns eine Subversion von Stolz und Voreingenommenheit, keine Feier davon. Zweifellos ist das zweckmäßig, aber es interessiert uns nicht; und es an Austen-Fans zu vermarkten, scheint unaufrichtig. Es scheint eine Entschlossenheit zu geben, uns schlecht über Austens Charaktere zu denken, weil sie die Sünde begangen haben, Arbeit für die Diener zu leisten. Wenn die etwas sanierte Version von Georgian / Regency England, die in vielen Austen-Verfilmungen dargestellt wird, übermäßig romantisch ist und sich in Schmutz, Armut und Elend wälzt, hat dies eine eigene Romantik, die ebenso gefährlich ist.

Wir mögen immer noch die Idee eines P & P / Downton-Mashups, aber wir hätten etwas anderes vorgezogen: eine richtig große Besetzung von Dienern und eine lustige, ausgelassene Geschichte von Hijinks unter der Erde. Es würde Arbeit geben - harte Arbeit, manchmal schmutzige Arbeit, und alle schmutzigen Details von Körperflüssigkeiten hätten eingearbeitet werden können, wenn es absolut notwendig wäre - aber was noch wichtiger ist, es wäre gewesen Spaßund das Begleitstück, das Austens „leichtes, helles und funkelndes“ Meisterwerk verdient hat. Longbourn ist ehrgeizig und schön geschrieben; Wir wünschen, wir könnten es mögen, aber wir können nicht.

Jane Austen trifft sich Downton Abbey ist die grobe Abkürzung, aber dieser Roman ist so viel mehr. Ich wage es kaum zu sagen (Janeites sind ein furchterregender Haufen; solche Gespräche könnten mich lynchen lassen): Könnte das besser sein als das Original? Stolz und Voreingenommenheit, das ist. Vielleicht better ist nicht das richtige Wort, aber voller: Baker's ist eine völlig überzeugende und unvoreingenommene Vision des englischen Lebens im frühen neunzehnten Jahrhundert, die mehrere Klassen und Rassen umfasst - und unangenehme körperliche Realitäten nicht aus dem Weg räumt.

Longbourn ist (größtenteils) akribisch zeitgleich mit der Handlung von Stolz und Voreingenommenheit. Ein Haus von der Größe von Longbourn wurde von einer kleinen Gruppe von Dienern geführt; Alles, was Baker auf dem Weg der Erfindung getan hat, ist, den zuvor namenlosen Charakteren unter der Treppe Gesichter und Geschichten zu geben - erweiterte Rollen für Mr. und Mrs. Hill (letztere sowohl Haushälterin als auch Köchin); junge Mädchen Sarah und Polly; und ein neuer Diener mit trüben Ursprüngen, James Smith.

Unsere Protagonistin, Hausmädchen Sarah, ist eine lebhafte Heldin aus der Linie von Elizabeth Bennet und Jane Eyre. in der Tat erinnert die erste Zeile besonders an Jane Eyre: "Es könnte kein Tragen von Kleidung ohne ihre Wäsche geben." Wie Miss Eyre ist Sarah eine eifrige Waise, die sich Büchern zuwendet, um vorübergehend ihren Problemen zu entkommen. Wie Lizzie steht sie vor einer ähnlichen Wahl zwischen zwei sehr unterschiedlichen Freiern. und wieder wie Jane wird sie sich auf ein anstrengendes, einsames Abenteuer begeben, um die wahre Liebe zu sichern.

Baker baut Sympathie für ihre Charaktere auf, indem sie zwischen den begrenzten Perspektiven der dritten Person wechselt. Normalerweise wird diese Sichtweise eine der Dienerinnen sein, wie in Sarahs Sicht auf Jane Bennet: „Sie war so süß, beruhigend und anspruchslos wie ein gebackener Milchpudding.“ Aber gelegentlich sind die Leser in die Gedanken eines der Bennets selbst eingeweiht; Hier ist zum Beispiel Mary: "Die Ablenkung dieser dummen Schwestern ... Wenn sie nur an höhere Dinge denken könnten, an Musik, Religion, gute Werke, anstatt an Offiziere."

Zum größten Teil beschränken wir uns jedoch darauf zu wissen, was die Diener mithören oder implizieren können. Die völlige Unkenntnis der Bennets über die Realität des Lebens für die unteren Klassen wird schlau einem wachsenden Bewusstsein für die Brutalität der Sklaverei gegenübergestellt. Sogar auf der zweiten Seite zeigt Baker Besorgnis über jene „Farbigen“, die aus Austens Welt weggelassen wurden: „Die Sonne würde noch an anderen Orten scheinen, auf den Barbados und Antigua und Jamaika, wo die dunklen Männer halbnackt arbeiteten, und auf der Amerika, wo die Indianer fast keine Kleidung trugen. “ Footman James ist ein engagierter Abolitionist mit einer Kopie von Wilberforce am Bett, und Baker spielt eine wichtige Rolle für einen neuen schwarzen Charakter, Ptolemy, den Footman der Bingleys (der Sarah den Kopf dreht).

Baker ahmt gekonnt Austens markenrechtliche Verwendung von freier indirekter Sprache und Witz nach. Ein Paradebeispiel ist, wenn Sarah im strömenden Regen ausgesandt wird, um Dekorationen für die Tanzschuhe der Bennet-Mädchen zu holen (während der Originaltext das anonyme und passive Wort „Die Schuhrosen für Netherfield wurden per Stellvertreter erhalten“). Sarah muss nie den Mund öffnen, um diese köstliche Antwort zu geben: „Die Damen könnten die Schuhrosen mögen oder sie könnten sie verklumpen. In der Tat würde sie es lieber mögen, wenn sie sie zusammenfassen würden. Sie freute sich eher darauf, dass sie sie zusammenwerfen mussten. “

Die Epigraphik zu jedem Kapitel stammt direkt von Stolz und Voreingenommenheit, aber ich habe im Haupttext nur eine Zeile des Wort-für-Wort-Dialogs gefunden - Austeniten mit Adleraugen, korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, und lassen Sie mich wissen, wenn Sie dieselbe Zeile finden, die ich aufgegriffen habe! [Wenn Sie die suchen P & P E-Book (kostenlos hier bei Project Gutenberg) werden Sie interessiert sein zu erfahren, dass es in den Kapiteln 7 und 55 tatsächlich Anspielungen auf einen Longbourn-Lakaien und eine dienende Sarah gibt.]

Wo Longbourn weicht am deutlichsten von ab Stolz und Voreingenommenheit ist in seiner unerschütterlichen Darstellung der physischen Realität des frühen XNUMX. Jahrhunderts: Frostbeulen, Narben, Läuse, stinkende Nachttöpfe, Schlachtung von Tieren, mit Menstruationsblut getränkte Servietten, sogar Achselhaare (Du meinst, die Bennet-Mädchen hatten haarige Gruben?! - Sag, dass es nicht so ist!). Sogar hinter den schönen Erscheinungen der Netherfield-Ballgäste kann Sarah nur "die gleichen alten Sommersprossen und Falten und Mundgeruch und Pocken-Narben und hinkende Gicht sehen ... Ihr Neid stieg in Rauch auf und war vom Wind verschwunden."

Trotzdem glaube ich nicht, dass hier irgendetwas Austen-Liebhaber verärgern wird, während es viele gibt, die neue Fans anziehen sollten. Meiner Ansicht nach Longbourn könnte besonders jene männlichen Leser ansprechen, die zuvor erklärt haben, dass Austen nicht ihre Tasse Tee ist: die zu erschöpft und wissend oder einfach zu verdammt cool für dieses Kükenzeug sind. Sie werden feststellen, dass es hier genau das richtige Maß an Erdigkeit gibt, um die romantische Handlung in der Realität zu verwurzeln. Ein großes Lob an Jo Baker und bon appetit an alle glücklichen leser, die diesen grandiosen roman bald zum ersten mal kennenlernen.

(Eine leicht erweiterte Version dieser Rezension befindet sich bei Bookkaholic.)

Ich las fünf Kapitel und gab dann eine Niederlage zu. Ich warf meine Arme durch ein Meer aus schaumigem rosa Flaum und schob es beiseite und tauchte auf, wenn nicht ein besserer Mensch, dann zumindest ein erleichterter mit einer Wolke weniger in meiner Welt.

Um fair zu sein, ich bin nicht das Publikum für irgendeine Art von Romantik, außer vielleicht Klassikern. Aber ich bin fasziniert von Jane Austen und habe kürzlich AA Milnes Bühnenstück der Superlative gelesen Fräulein Elizabeth BennetIch hatte das Gefühl, ich würde gerne mehr Bücher lesen, von denen ich direkt abstammte Stolz und Voreingenommenheit. Ist es nach Colin Firth möglich, zu viel Darcy zu haben? Kann man zu viel Schokolade haben? Ist es möglich, zu viel Zuckerwatte zu haben? Ja, bis zuletzt ist es leider so. Und war. DNF.

Ein Hinweis zum Schreiben. Es war nicht Jane Austen. Es war nicht AA Milne. Es war in keiner Weise schlecht. Aber es war perfekt eintönig, flach, klar und beschreibend und ließ mich keinen Zweifel daran, dass das, was ich sah, das war, was ich bekam. Das ist alles. Vielleicht ist das für das Genre selbstverständlich.

Wenn Sie Romanzen aus der Zeit mögen, dann werden Sie das Buch vielleicht lieben. Diese Rezension ist mein Eindruck und nicht einer, der Sie in irgendeiner Weise beeinflussen sollte.

Das beste Wort, um dieses Buch zu beschreiben, ist unangenehm. Es war eine sehr unangenehme Leseerfahrung. Aber ich kann und werde genauer sein.

Zuallererst ist dies technisch gesehen ein Stolz und ein Vorurteil, das aus der Sicht der Longbourn-Diener nacherzählt wird. Gute Idee, oder? Das habe ich mir sicher gedacht. Und ehrlich gesagt gibt es hier einige sehr gute Dinge. Ich war sehr daran interessiert zu hören, welche täglichen Aufgaben den Bennett-Lebensstil ermöglichten. Es gibt auch ein paar großartige Teile, in denen Sie wirklich sehen, wie sehr sich die Diener umeinander kümmern.

Aber dann. Zuallererst gibt es eine schreckliche Nebenhandlung über das sexuelle Erwachen. Es tut mir leid, wenn ich einen Liebesroman lesen wollte, würde ich einen Liebesroman lesen. Zweitens gibt es eine wirklich lange Rückblende-Sequenz über Krieg, die überhaupt nichts mit Stolz und Vorurteil zu tun hat. Wenn Sie über die Schrecken des Krieges schreiben möchten, ist das in Ordnung, aber sagen Sie nicht nur, dass es eine Nacherzählung von Stolz und Vorurteil ist, um Ihr Publikum zu vergrößern. Das ist billig. Drittens verbringt die Autorin für jemanden, der sagt, dass sie Stolz und Vorurteile liebt, viel Zeit damit, die Leser davon zu überzeugen, dass all diese geliebten Charaktere D-Bags sind. Im Ernst, die einzige der Bennetts, die in diesem Buch gut aussieht, ist Mary. Natürlich, und ich bin sicher, dass dies nicht beabsichtigt war, ist es auch keine Freude, über die Hauptfigur Sarah zu lesen. Hör auf zu jammern, du Jammern! Viertens ist die Erzählung wirklich überall. Ein Absatz stammt aus Mrs. Hills POV, dann wechseln wir plötzlich zu Polly, dann für eine Sekunde zu James und zurück zu Mrs. Hill, dann kann vielleicht eines der Bennet-Kinder mitreden. Bring es zusammen, Autor! Schließlich ist das Liebesdreieck so lächerlich. Tol ist eindeutig interessanter und macht Spaß, und der einzige Grund, warum Sarah James bevorzugt, besteht darin, die (wirklich dumme) Handlung gegen Ende schockierender / bedeutungsvoller zu machen.

Hier hast du es. Ich habe dieses Buch nicht genossen, obwohl ich es voll und ganz erwartet hatte. Ich bin mir nicht sicher, warum es so gute Kritiken bekommen hat, aber nimm es mir ab - wenn du eine gute Dienergeschichte willst, bleib bei Upstairs Downstairs oder Downton Abbey.

Dreieinhalb Sterne.

In der Anmerkung des Autors am Ende von LongbournJo Baker schreibt: One final note: in Pride and Prejudice the footman appears just once in the text, when he delivers a note to Jane (page 31 of Volume One, in my Penguin Classics edition). After that, he is never mentioned again.
Nun, das ist eine unbestreitbare Tatsache. Aber was sollen wir aus diesem Leckerbissen lernen? Dass Baker ihre Inspiration von diesem winzigen Schimmer in die Welt hinter den Kulissen gefunden hat? Dass Austen nur das „Upstairs“ des englischen Landlebens des frühen XNUMX. Jahrhunderts zeigte? Es wurde viel über Jane Austens Auslassung des gesellschaftspolitischen Kontextes in ihren Romanen geschrieben, aber am Ende bleiben uns die Geschichten, wie sie sie erzählen wollte. Punkt.

In der Notiz derselben Autorin erzählt Jo Baker, dass sie "nur insoweit eingegriffen hat, als die Namen der Unbenannten - des Butlers, des Lakaien und des zweiten Hausmädchens" genannt wurden. Es kam zu einem starken Stottern von Kaffee, Husten und allgemeinem Abwischen. Die Handlung selbst hängt von großen und kleinen Störungen ab! Schon früh betritt Mrs. Hill, die Köchin und Haushälterin von Bennet, die Bibliothek von Mr. Bennet und schließt die Tür. Eine zentrale Wendung der Geschichte beruht in der Tat auf einer sehr mächtigen Einmischung.

Ich bin nicht davon überzeugt, dass jemand gelesen hat Stolz und Voreingenommenheit kann genau beurteilen, ob Longbourn könnte für sich allein stehen, eine Geschichte komplett. Nun, um Himmels willen, natürlich konnte es nicht. Ohne würde es nicht existieren Stolz und Voreingenommenheit. Aber das meine ich nicht wirklich. Ich meine, es basiert auf dem Rücken von Austens Charakteren. Es muss wenig getan werden, um diese unterstützende Besetzung einzuführen oder aufrechtzuerhalten, wie es der Bennet tut femmes et homme und ihre gesellschaftlichen Nachbarn sind in diesem Bericht über das Leben in Longbourne unter der Treppe. Wir, die wir Elizabeth, Darcy und Wickham kennen, haben bereits zwischen diesen Linien gefärbt und brauchen wenig, um weiter zu konkretisieren.

Für diese erste Hälfte dieses Romans sagte ich ein klares „Nein. Es gibt kein dort Hier." Longbourn- obwohl weit entfernt von einer Austen-Pastiche - liest sich wie eine sorgfältig recherchierte und liebevoll gestaltete Vignette des Dienerlebens in einem bürgerlichen Regency-Haus. Es scheint wenig Sinn zu machen, die Schwierigkeiten und Entbehrungen eines Lebens im Dienst aufzuzeigen und darauf hinzuweisen, dass selbst im georgischen England Menschen gekackt, masturbiert und menstruiert wurden.

Dann tritt der Roman in Gang. Obwohl ich nie das Unbehagen verloren habe, das Jo Baker versuchte, das Fehlen von Wahrhaftigkeit im Original auszugleichen, beginnen die Charaktere von selbst zu leben, als ob die Autorin selbst die Krawatten, zu denen sie gezwungen war, abbrach Stolz und Voreingenommenheit. Es ist ungefähr zu der Zeit, als Wickham sich in die Küche wagt, um Polly anzustarren, und wir sehen die Reaktion jedes Dieners auf seine Übertretung, dass wir endlich vollständig in die Welt der unterschiedlichen, vollständigen Charaktere eintreten, die mehr zu bieten haben als Frostbeulen und Nachttöpfe.

Baker überzeugte mich jedoch mit Longbourns rätselhaftem Lakaien James Smith. Sie schafft ein eindringliches Porträt der Erfahrung eines Soldaten während des „Guerilla“ -Krieges Napoleans in Spanien und Portugal. Ebenso bewegend, wenn auch viel kürzer, wird über die Probleme von Frau Hill in Longbourn in der Zeit berichtet, bevor sie Frau Hill wurde. Von diesen Punkten an werden die Zeichen über der Treppe mehr als Chiffren, und die Zeichen unter der Treppe entwickeln Hintergrundgeschichten und Rückgrate.

Jo Bakers Schreiben ist reizend, obwohl es manchmal schwer mit den Metaphern zu tun hat. Sie behält eine formelle, würdevolle Sprache bei, die sich für die Zeit und den Ort genau richtig anfühlt, ohne zu versuchen, Austens Lebhaftigkeit und Witz nachzuahmen. Sie streut in krassen Vulgaritäten und blickt in Nachttöpfe, um uns wissen zu lassen, ob sie sowohl Feststoffe als auch Flüssigkeiten enthalten - was alles ein bisschen gezwungen zu sein scheint, als würde sie sich zu sehr bemühen, sich von Austens Sanftmut zu distanzieren -, aber die Momente sind kurz und erträglich.

Longbourn ist eine sehr ansprechende und unterhaltsame Lektüre. Die Qualität des Schreibens ist so, dass ich nach Jo Bakers anderen Romanen suchen und mich auf sie als nächstes freuen werde, obwohl ich hoffe, dass sie die Klassiker des 19. Jahrhunderts im Nachhinein des 21. Jahrhunderts ausstattet.

Ich verehre Jane Austen und hatte Angst, diese Einstellung zu Pride & Prejudice aus der Sicht der Diener zu lesen. Ich dachte, es wäre ein krasser Geldraub von Baker, und ich würde den ganzen Roman damit verbringen, P & P noch einmal zu lesen. Ich hätte nicht falscher liegen können! Ich war völlig in die Geschichte von Sarah verwickelt, einer Dienerin in Longbourn, und fühlte mich ungeduldig, selbst wenn ich kurze Erwähnungen von Lieblingsfiguren (Jane, Elizabeth) erwähnte, die aufgrund ihres Reichtums egoistisch, langweilig und ahnungslos wirkten. Entscheidend ist, dass sich dieser Roman NICHT wie eine Spielerei anfühlt. Es ist schön und literarisch und steht für sich allein - Nicht-Fans von Austen werden es auch lieben, denke ich.

Achtung an alle, die Jane Austenland als hübsch-hübsch ohne Blut, Schweiß, Sex (in irgendeiner Form) und magische Elfen betrachten möchten, um die Hausarbeit zu erledigen:
Vermeiden Sie dieses Buch

Immer noch bei mir?

Dieses Buch enthält Diskussionen über verschmutzte Windeln und Menstruationsservietten - na ja, keine Waschmaschinen, geschweige denn Pampers oder Tampax! Und es gibt eine Erwähnung von Achselhaaren, was jeden modernen Mann oder jede moderne Frau mit "normalen" Neigungen schockieren sollte.

Apropos, in diesem Buch werden sexuelle Praktiken erwähnt, die Homosexualität (nichts explizites), Masturbation (wieder keine wirklichen Details) und außerehelichen Sex beinhalten.

Dieser letzte Horror kann anscheinend {keuchen!} SCHWANGERSCHAFT erzeugen! Das haben sie mir in der Abstinenzerziehung nie beigebracht!

Außerdem versucht ein bestimmter Charakter, der von jedem, der Austen gelesen hat, schleimig ist, einen jungen Diener zu belästigen. Schockierend! Wie schrecklich, schrecklich anders als im England des 19. Jahrhunderts!

Und es gibt Diener, die hinter den Kulissen harte, verschwitzte, stinkende und unangenehme Arbeit leisten und den Bennetts, den Darcys und den Bingleys sorgfältig erlauben, in ihrer hübschen Austen-Welt zu leben.

Dies sind die Charaktere, auf die sich dieses Buch konzentriert. Baker verwendet die Handlung und die Charaktere von Austens Buch als Folien für diese Menschen. Sie ist klug darin, Jane, Elizabeth und die anderen Hauptfiguren hauptsächlich im Schatten zu lassen. Sie können sehen, wo wir uns in der Handlung befinden, ohne den größten Teil der Handlung von Austen zu sehen, und es ist in Ordnung, denn es sind Sarah, Polly, die Hügel und die anderen Diener, die hier die vollwertigen Charaktere sind.

Dies ist KEIN Versuch, Pseudo-Austen zu schreiben - und die meisten dieser Bücher sind spektakuläre Misserfolge. Was es ist, ist moderne historische Fiktion, angefangen bei den Figuren und der Handlung des Originalbuchs, aber nur als Ausgangspunkt. Sie konnten dies lesen, ohne etwas darüber zu wissen Stolz und Voreingenommenheit und genieße es genauso.

Ich wollte diesem Buch 4 Sterne geben und wollte es 4 1/2 geben. Aber wegen des dummen Unsinns (einschließlich homophoben Mistes), den ich hier unter anderen Rezensenten gelesen habe, gebe ich diesem 5 Sterne.

Als ich zum ersten Mal von Longbourn hörte - eine Art Downton Abbey trifft auf Stolz und Vorurteile und erzählt die Geschichten der Mitarbeiter der Familie Bennet - war ich sehr aufgeregt und konnte es kaum erwarten, mit dem Lesen zu beginnen. Ich hatte das große Glück, vor einigen Monaten ein frühes Proof-Exemplar zu erhalten, und begann während einer Pause in Devon eifrig zu lesen. Ich wollte es lieben. Am Ende fühlte ich das genaue Gegenteil ...

Ich bin ein großer Fan von Stolz und Vorurteilen. Ich habe es ungefähr einmal im Jahr gelesen, um den Witz, die Romantik und die Besetzung brillanter Charaktere zu genießen. Ich denke, es ist fair zu sagen, dass die meisten Fans des Buches es aus dem gleichen Grund genießen - ein bisschen Flucht in die georgische Gesellschaft. Warum hat Jo Baker beschlossen, so viel Grimm in Longbourn aufzunehmen? Ich kann irgendwie verstehen warum. Die Eleganz und Sanftmut der Bennet-Mädchen steht in krassem Gegensatz zu dem, was die Bediensteten täglich tun müssen - verschmutzte Kleidung und Laken schrubben, Seife aus Schweinefett machen und Hühner zupfen. Aber müssen wir wirklich etwas über Elizabeth Bennets monatliche Kurse wissen? Ich denke, die allgemeine Antwort ist ein klares Nein.

Also zur Geschichte. Es folgt die Magd Sarah, die neben einem jüngeren Mädchen namens Polly für die Haushälterin Mrs Hill und ihren Ehemann arbeitet. Zu dem Team gesellt sich ein mysteriöser Diener namens James, der plötzlich auftaucht und zwischen ihm und Sarah sofort einen Widerspruch besteht. Währenddessen trifft Sarah den charmanten Ptolemaios, einen Mitarbeiter von Herrn Bingley in Netherfield, der ein ungesundes Interesse an Sarah zeigt. Klingt bekannt? Der zweite Teil des Buches folgt James 'Geschichte, die seinem Land im Krieg dient, und den Schrecken dessen, was er ertragen musste. Ich kann wieder sehen, was der Autor versucht hat, um die Gegenüberstellung zwischen dem Leben in Meryton und dem Leben eines Soldaten zu untersuchen, aber es schickt den Roman nur in die Irre und kommt nie ganz in die Welt des Stolzes und der Vorurteile zurück.

Keiner der neu eingeführten Charaktere ist sympathisch und der Autor zeigt nicht viel Verständnis für die Grundfiguren Pride und Prejudice und fängt ihre Stimmen oder Charaktere nie ganz auf. (Abgesehen von vielleicht Frau Bennet, aber dann ist sie eine solche Karikatur, sie ist eine sehr leicht nachzubildende Figur). Hin und wieder scheint sich der Autor an die ursprüngliche Geschichte zu erinnern und wird hier und da eine Referenz einfügen, aber sie scheint kaum jemals authentisch zu sein.

Im Laufe der Bücher wird es für mich immer offensiver. Es erfasst nicht nur nicht die Essenz von Stolz und Vorurteil, sondern versucht tatsächlich, die beliebten Charaktere und ihre Geschichte neu zu schreiben. Dazu gehören - lesen Sie nicht weiter, wenn Sie keine Spoiler wollen - eine Affäre, ein uneheliches Kind, eine Fehlgeburt, ein Bennett-Sohn und eine schwule Beziehung. Es ist fast so, als hätte die Autorin eine Liste kontroverser Handlungsstränge und würde sie abhaken, während sie weiterging. Alles völlig unnötig und etwas, das den ursprünglichen Roman für Fans ruinieren könnte. Ein Teil der vulgären Sprache war ebenfalls unangebracht, und Begriffe wie der überstrapazierte „Schatz“ scheinen kaum georgisch zu sein.

Ich habe so manche Ausgründung oder Version von Pride and Prejudice gelesen, und obwohl sie nachsichtig wirken, sind sie normalerweise ziemlich lustig, unbeschwert und "fan-girly" - eine Feier von Jane Austens Arbeit. Aber Longbourn hat mich nur ein wenig frustriert und wütend gemacht und enthält keinen der Gründe, warum Pride and Prejudiece ein so zeitloser Klassiker ist und eine solche Armee von Fans hat. Ich habe gemischte Kritiken für Longbourn gehört, also ist dies vielleicht nur eine, die die Menschen spaltet. Ich würde gerne andere Leserkommentare sehen!

Ich bin seit meinem 13. Lebensjahr ein großer Fan von Jane Austen und habe im Laufe der Jahre verschiedene Autoren interessante Interpretationen ihrer beliebten Geschichten gelesen. Einige waren gut und mehr als einige waren unverschämt schlecht. Trotz allem kann ich mich einfach nicht davon abhalten, sie alle weiter auszuprobieren. Deshalb kann ich mit sagen großes Vertrauen, dass ich es tun würde, wenn ich diesem Buch 10 Sterne geben könnte.

Jo Baker gibt den Lesern eine neue Sicht auf die beliebte Geschichte von "Pride and Prejudice", indem er uns die Geschichte derer erzählt, die als Diener bei Longbourn gearbeitet haben. ich war direkt von der ersten Seite an in diese Geschichte hineingefegt. Bakers Geschichte bietet den Lesern eine eine breitere Sicht auf das, was genau in der englischen Gesellschaft während der Ereignisse der ursprünglichen Pride and Prejudice-Geschichte vor sich ging. Auch die lebendigen Beschreibungen und Bilder erwecken das England des 19. Jahrhunderts zum Leben

Ich bin sicher, dass dieses Buch seine Kritiker haben wird und alle großen Bücher, ABER ich hatte das Gefühl, dass die Eindrücke der Diener hinzugefügt wurden größere Dimension und Leben zu mehreren Charakteren wie Mary Bennett, Mr. Collins und Charlotte Lucas. Es liegt auf der Hand, dass das, was wir an Jane Bennett von Jane Austen so sehr geliebt haben, den Dienern von Longbourn nicht ganz so liebenswert erscheinen wird. Meiner Meinung nach verleiht dies Austens Charakteren mehr Tiefe und macht sie menschlich (so menschlich wie fiktive Charaktere auch sein können).

Alles in allem eine großartige Geschichte, die Teil meiner permanenten Buchbibliothek wird.

2.5

•Die Voraussetzung ist interessant. Es ist. Ich habe auch den ersten Teil genossen; Aber nach einer Weile zog sich die Geschichte immer weiter hin und ich begann den Sinn nicht mehr zu erkennen.

•Einige der Dinge, die passieren, sind völlig - oder fast - belanglos. Außerdem soll sich die Geschichte auf Sarah konzentrieren, eines der beiden Hausmädchen im Haushalt der Bennets. Die Sache ist, manchmal verlagert sich der Fokus ausführlich und detailliert auf die Bennets selbst, was meiner Meinung nach ziemlich nutzlos war, wenn wir uns um die Welt unter der Treppe kümmern. Lange Rede, kurzer Sinn: Das Buch hätte die Hälfte dessen sein können, was es tatsächlich ist. ich war gelangweilt. Ich war uninteressiert.

•Ich fand sarah quälend sein trüb. Ich wollte mich darum kümmern, was mit ihr passiert ist, aber ich tat es nicht. Sie gab mir keinen Grund dazu.

•Das Geheimnis von Frau Hill hat mich sprachlos gemacht. Ich habe es geliebt, obwohl ich nicht geliebt habe, wie es gehandhabt wurde, weil Baker's Geschichtenerzählen und ich uns nicht genau verbunden haben. Als ich mit dem Buch anfing und wusste, dass es sich um das Leben des Dieners von Longbourn handelte, stellte ich mir so etwas vor, glaube ich, eine Verschwörung wie die, die in Mrs. Hills Vergangenheit verborgen war. Nicht dass ich erwartet es und wäre mit nichts anderem glücklich gewesen, aber es überraschte mich nicht, dass hier so etwas am Werk war. Aber auch hier war der Fokus falsch: Es wird fast als zufällige Tatsache mit geringer Bedeutung behandelt. Am liebsten wäre ich zum Beispiel tiefer in Mrs. Hills Gedanken eingetaucht oder hätte gewusst, wie James damit umgegangen ist (Spoiler anzeigen)[das Geheimnis seiner Geburt (Spoiler verstecken)] während seines Lebens.

➽ Die Potenzial war alles da, wie ich es sehe; Wenn es nur anders geschrieben worden wäre, wäre es ein großartiges Buch gewesen. Aber so wie die Dinge sind, würde ich es nicht empfehlen.

Ich habe dieses Buch geliebt - eine großartige Nacherzählung, ein detaillierter und atmosphärischer historischer Roman mit ansprechenden Charakteren und einer brillanten Handlung. Ich kann es nur empfehlen.

Ich mochte P & P, aber keinen großen Jane Austen-Fan, also ging ich nicht auf dieses Gefühl ein, das für seinen Vorgänger sehr wertvoll ist.
Ich wollte dieses Buch wirklich genießen, konnte es aber einfach nicht. Das Fluchen ist völlig fehl am Platz, die Freiheiten, die den Charakteren von P & P genommen wurden, sind unglaublich schrecklich (sorry). Es fühlt sich im Grunde so an, als würde Jo Baker verzweifelt versuchen, kontrovers zu sein, aber es funktioniert nicht. Die Hauptfigur ist sehr sympathisch und wenn dies zu dieser Zeit ein eigenständiger Roman über Diener gewesen wäre (abzüglich des Schwitzens und Kottens), hätte es funktionieren können. Die hübschen Beschreibungen kleiner Details wie Wind und Blumen scheinen eingeschlagen worden zu sein, um dem Roman ein nachdenklicheres Gefühl zu verleihen. Es ist eine echte Schande, so viel Potenzial, aber in jeder Hinsicht flach!

Dies ist ein historischer Roman, ein gut ausgearbeiteter, der Austens Original einen Kontext gibt. Stolz und Vorurteile sind in der Zeit der Napoleonischen Kriege in Regency England vage festgelegt. Abgesehen von der Notwendigkeit der Miliz als wesentliches Handlungsinstrument gibt es wenig, um einen Zeitraum oder einen politischen Kontext festzulegen. Dies ist kein Misserfolg: Die Absicht von P & P ist es, die Persönlichkeiten, sozialen Feinheiten und Einschränkungen einer bestimmten Familie, einer bestimmten Klasse von Menschen in einer Stadt bestimmter Größe zu untersuchen, damit zu spielen, zu verspotten und zu erforschen. Und Austen ist unbestreitbar ein witziger und aufmerksamer Meister der Kunst.

Was Baker zur Verfügung gestellt hat, ist das Gesamtbild. Dieser Roman begründet die Bennets. Es verstärkt die Charaktere, die Austen sorgfältig konstruiert hat, indem sie ihre Interaktionen mit ihren Dienern konkretisieren. Es gibt der namenlosen, stillen Besetzung Leben und Persönlichkeit, die dafür sorgt, dass die unordentliche Lydia in Meryton präsent ist, die dafür sorgt, dass das Essen auf dem Tisch liegt, wenn Bingley zu Besuch kommt, und die im Regen warten, um die Damen nach einem Ball nach Hause zu bringen. Es erweitert unser Wissen über den Bennet-Haushalt und die Welt, in der sie leben, um eine weitere Dimension. Es ist keine romantische Welt: Es ist hart und traurig und unfair. Während die Bennet-Mädchen durch die Feinheiten der Erwartungen an das, was von einer Frau erwartet wird und wie sich ihr Leben entwickeln sollte, eingeschränkt sind, unterliegt das Leben ihrer Diener den Wechselfällen des Lebens. Frau Hill gibt ein Kind auf und unterwirft sich einem Leben, das den Schein bewahrt, sich aber letztendlich als seelenlos erweist. Sarah verliert ihre Familie, bevor sie zum Longbourn-Team aufgenommen wird, und wird dann zwischen den Haushalten hin- und hergeschoben, um ihr eigenes Leben zu gestalten. James Smith erträgt die Übel der Halbinselkampagne, nur um von einem bösartigen Sergeant in die Rolle des Deserteurs versetzt zu werden und entsprechend zu leiden. Es gibt keine Gerechtigkeit, keine Gleichheit, keine Zurückhaltung. Das Leben ist selten schön und die Zufriedenheit kommt hauptsächlich von einer anstrengenden Arbeit, einem vollen Bauch und einem warmen Bett.

Es ist eine Warze und alles Nacherzählen der Vorderseite von P & P. ​​Das Detail ist so eingefärbt, dass seine Aufnahme kunstlos und notwendig ist, ohne als offensichtliche Geschichtsstunde zu erscheinen. Es ist mit der Geschichte gleichgesetzt; es ist nicht schwerfällig und absolut glaubwürdig. Die manchmal unangenehmen Notwendigkeiten des Lebens zu ignorieren, bedeutet, ebenso getäuscht zu bleiben wie Frau Bennet und ihr Mann, und während P & P für eine andere Absicht und ein Publikum geschrieben wurde, das in den ersten Jahren seiner Veröffentlichung die impliziten Realitäten des Landhauses verstand Leben ist es für das heutige Publikum von Vorteil zu verstehen, was das Leben in Longbourn mit sich brachte.

Sehr angenehm zu lesen.

Ich habe dieses Buch geliebt. Es ist eine der wenigen, wenn auch nur Nacherzählungen von Pride & Prejudice, in denen Sie Mr. Collins weit mehr mögen als Elizabeth Bennet.

TYP OF AUSTENESQUE NOVEL: Nebencharakter, Nacherzählung

ZEITRAHMEN: Deckt die gleiche Zeitspanne wie Stolz und Vorurteil ein paar Monate später ab

Hauptcharaktere: Sarah (Dienstmädchen), Polly (jüngeres Dienstmädchen), Mr. und Mrs. Hill (Butler und Haushälterin), James Smith (neuer, mysteriöser Diener), Ptolemaios Bingley (Diener in Netherfield)

WARUM ICH DIESES NEUE LESEN WOLLTE: Dieses Buch wurde von vielen als eine Kreuzung zwischen Stolz und Vorurteil und Downton Abbey beschrieben ... genug gesagt! ;) In aller Ernsthaftigkeit liebe ich es, unseren geliebten Stolz und unser Vorurteil aus einer anderen Perspektive nacherzählt zu sehen. Das Treffen und Verbringen von Zeit mit den Dienern von Longbourn hat mich sehr fasziniert.

Was ich geliebt habe:

Eindrücke von Mr. Collins und Mr. Wickham: Ich habe es geliebt zu sehen, was die Diener von diesen beiden Longbourn-Neuankömmlingen hielten. Herr Collins ist ihr zukünftiger Meister und zuerst fürchten sie seine Missbilligung. Aber sobald sie ihn treffen, anstatt über seine Lächerlichkeit zu lachen, empfinden sie Mitleid und Sympathie für ihn und seinen Mangel an Verständnis und Führung. Wickham hingegen geben ihm überhaupt kein Mitgefühl! Sarah, James und Mrs. Hill wissen, dass er eine Ratte ist ... sie können es riechen!

Leben im Erdgeschoss: Von fünf Uhr morgens bis elf Uhr abends arbeiten, Schwielen und Frostbeulen an den Händen, unaufhörliche Liste von Aufgaben und Pflichten - Jo Baker hat das Leben eines Adligen bemerkenswert dargestellt. Die Authentizität oder ihre Darstellung fühlte sich an, als wüsste sie aus erster Hand von ihren Mühen.

Evokative Prosa: Ich habe zum ersten Mal etwas von Jo Baker gelesen. Ihr Schreibstil ist sehr fesselnd und beschreibend. Mit solch lebendigen Details und greifbaren Bildern eignet sich dieser Roman leicht dazu, in einen Film verwandelt zu werden.

Mrs. Hill: Meine Lieblingsfigur in diesem Roman war Mrs. Hill. Sie arbeitet seit ihrer Hochzeit für die Bennets und hat alles gesehen und mit ihnen alles durchgemacht. Und den meisten, die sie umgeben, unbekannt, wird sie von ihrem eigenen tragischen Schmerz und Herzschmerz gequält. So ein starker, intelligenter und bewundernswerter Charakter. Am liebsten hätte ich mehr Zeit mit ihr verbracht, mehr von der Geschichte aus ihrer Perspektive gesehen und mehr über ihre Gedanken und Gefühle erfahren.

WAS ICH NICHT ZU LIEBE:
Die Darstellung von Elizabeth Bennet: Ich bin sicher, dass man sich mit Bediensteten an ihre Dienste und deren Einhaltung gewöhnt, wenn man mit Bediensteten aufwächst, um sich um alle Ihre Bedürfnisse zu kümmern. Während Elizabeth ihre Romane mit Sarah teilte und oft ihre freundlichen Worte anbot, war ich enttäuscht zu sehen, wie sie Sarah mit etwas egoistischer Rücksichtslosigkeit und Gedankenlosigkeit behandelte. Elizabeths großzügiges Herz und seine sympathische Art schienen in diesem Roman zu fehlen. Ich sehe, dass Elizabeth Lady Sybil ähnelt, nicht Lady Mary!

Unser Aufenthalt in den Napoleonischen Kriegen: Ungefähr zwei Drittel dieser Geschichte machen wir eine Pause vom heutigen Tag und reisen zwei Jahre zurück und erleben einige Zeit an der Front in Spanien und Portugal mit dem Lakaien des Bennet, James. Obwohl ich gut geschrieben und sehr detailliert dargestellt bin, muss ich zugeben, dass ich diese Kapitel nicht sehr mochte. Vielleicht, weil sie nur ein bisschen zu dunkel, zu elend und zu sehr von der Welt von Jane Austen entfernt waren.

Szenen in Pemberley: Ich möchte nichts verraten, aber es reicht zu sagen, dass Sarahs Handlungen gegen Ende des Romans und Elizabeths und Mr. Darcys Reaktion darauf nicht wahr waren. Elizabeth wird wieder in einem ungünstigen Licht dargestellt, und die Entschlossenheit zwischen Sarah und ihrem Helden fühlte sich nur ein wenig hastig und unbefriedigend an.

FAZIT:
Am Ende fühlte sich diese Geschichte nicht wie eine Kreuzung zwischen Pride and Prejudice und Downton Abbey an. Eine zutreffendere Beschreibung könnte sein - die dunklere, grobkörnigere und weniger „funkelnde“ Seite von Stolz und Vorurteil. Mit Longbourn nimmt Jo Baker mutig ihren Stift und geht gegen die „Schuld und das Elend“ vor, die Jane Austen in ihren Romanen fleißig vermieden hat.

Austenesque Bewertungen

Es gibt da draußen einen Ozean von Austen-Fanfiction, und kein Buch ist umfangreicher als Stolz und Voreingenommenheit. Wir lieben es zu lesen, was mit Elizabeth und Darcy passiert, ob es ihr hartnäckiger Kampf gegen die Untoten ist oder wie sie mit wirklich toten Körpern in Pemberley umgehen.

Dieses Buch würde mit den Besten von ihnen stehen. Unsere Hoffnungen werden zerschlagen und wiederhergestellt und wieder zerschlagen. Wir bekommen Liebe, Erlösung, Fehltritte, den abscheulichen Wickham und wissen nicht, ob es bis zum Ende ein Happy End geben wird. Und das Schreiben! Jo Bakers kalte Morgen machen meine Hände weh, nur um sie zu lesen.

Aber dieses Buch geht über großartige Fanfiction hinaus, und hier ist der Grund:

Es findet meistens im gleichen Zeitraum wie P & P statt, aber unten: Es geht um die Diener. Jane Austen gab uns das zurückhaltende, bogenförmige Innenleben von Frauen mit Herz, Seele und Verstand und fand ihren Weg in einer Gesellschaft, die sie entwertet. Jo Baker gibt uns den Kampf, die Mühe und die Sorge von Menschen mit Herz, Seele und Verstand in einer Gesellschaft, in der selbst unsere geliebte Elizabeth sie fast unsichtbar findet.

Die menschlichen Geschichten sind das Herzstück des Buches. Aber Jo Baker beantwortet auch Fragen, an die wir vielleicht nie gedacht haben: Wenn Elizabeth schlammig in Netherfield ankommt, wer putzt ihre Kleidung? Was passiert in einer Welt ohne Inneninstallationen mit der Scheiße? Und wenn Herr Bennet in seine Bibliothek flüchtet, wer muss dann mit seiner Frau fertig werden? Das Buch ist parallel zu P & P aufgebaut; wie Baker in einem Interview sagte: "Wenn eine Mahlzeit in serviert wird Stolz und VoreingenommenheitEs ist unten in vorbereitet Longbourn."

Für mich gibt sie genau die richtigen Details über die Haushaltspraktiken des frühen 1800. Jahrhunderts. Ich weiß jetzt, dass es Zeit ist, Seife zu machen, wenn Sie ein Schwein schlachten. Und ich habe es gesehen. Aber ich konnte es unmöglich selbst tun.

Eine andere Sache: Bücher im "Kanon" sind notwendigerweise enthalten. Aber hier spielt die Außenwelt eine Rolle. Diener wissen schließlich Dinge und sind von Ereignissen betroffen, von denen junge Frauen geschützt sind, dass sie nie etwas davon hören. Dies erweitert den Umfang des Romans. Im Mansfield ParkZum Beispiel fragt Fanny nach Sklaverei und stößt auf steinerne Stille. Hier erfahren wir, dass einer von Bingleys Lakaien, Ptolemaios Bingley, als Sklave geboren wurde - und wir Leser fragen uns aus unserer Perspektive des 21. Jahrhunderts, ob er Bingleys Halbbruder ist. In P & P flirten die Offiziere von Wickhams Regiment, die in Meryton untergebracht waren, und besuchten Bälle. In diesem Buch ist ein Krieg im Gange, der unsere Charaktere betrifft, selbst wenn die Bennet-Mädchen von ihren Schrecken isoliert sind.

Oh: und wir lernen ernsthaft saftige Hintergrundgeschichte über einige unserer Lieblingsfiguren.

Es ist eine Freude zu lesen, eine Hommage, eine Tour de Force. Wenn Sie ein Austin-Fan sind (und Sie sollten es sein), ist es eine großartige Lektüre.

Diese Geschichte erzählt die Geschichte von Stolz und Voreingenommenheit aus der Sicht des Dieners im Haushalt von Bennett; Die Geschichten werden parallel zu jeder Überschneidung zwischen den beiden Welten genau anhand des Buches erzählt.

Ein brillantes Buch - überzeugend für sich, aber herausragend aufgrund der alternativen Seite von Stolz und Voreingenommenheit dass es nicht nur die Armut und den Krieg darstellt, sondern auch in einigen der Charaktere (z. B. Herr Collins ist ein sympathischerer Charakter für die Diener, nicht für sein eigenes Erbe verantwortlich, sondern von den Bennetts vorab beurteilt; Mary wird als dargestellt Ein komplexerer Charakter, der verzweifelt in Mr. Collins verliebt ist und auch für die Aufmerksamkeit und Gunst ihrer Mutter, die sie nur bekommt, wenn die anderen Mädchen gegangen sind. Es gibt eine kleine Vignette der Post-Ehe, die Elizabeth aus eigener Dankbarkeit gezwungen hat, konventioneller zu sein und die Liebe zu Darcy) und sogar die Einstellung des Dieners zu dem, was im Leben seiner Meister wirklich wichtig ist (Darcy spielt kaum eine Rolle, während es viel wichtiger ist, Charlotte Lucas und Mr. Collins zu beeindrucken, da sie letztendlich Meister von Longbourn sein werden).

Sehr empfehlenswert für alle Liebhaber von Jane Austen.

Wenn Sie kein Liebhaber von sind Jane Austen dann kann ich mich nicht auf Ihren literarischen Geschmack beziehen.

Das Gute: Ich fand, dass dies eine wunderschön geschriebene und gut durchdachte Nacherzählung ist Stolz und Voreingenommenheit. Ich habe es genossen zu sehen, wie der Tag eines Dieners aussehen würde, und die "Hinter den Kulissen" schauen auf das Leben einer reichen Familie. Ich mochte Sarah als Charakter und es war leicht, sie zu finden.

Das Schlechte: Viele glückliche / böse Dinge wurden besprochen, und obwohl sie im Allgemeinen nicht detailliert beschrieben wurden (danke), war es einfach zu viel.

Das Hässliche: Ich verstehe, dass Diener und Soldaten mit schmutzigen und beängstigenden Dingen umgehen mussten, das tue ich wirklich, und ich verstehe, dass Jane Austen das alles so ziemlich ignoriert hat. Aber ich habe das Gefühl, dass Frau Baker ihr Bestes versucht hat, um jede Art von Dunkelheit einzufügen, die man sich hier vorstellen kann, und es war so viel, dass es schnell unglaublich, fast lächerlich wurde. Wir haben Sex außerhalb der Ehe; Unrechtmäßigkeit; ein Kinderräuber; Vergewaltigung / Prostitution; Mord; Homosexualität; Achselhaare; schreckliche Sprache; Folter; Geschlechtskrankheit; Sklaverei; Trinken; ständige Erwähnung von Körperfunktionen und Badezimmern; Erpressung.

Schlussfolgerungen: Ich wünschte ehrlich, ich hätte das nicht gelesen. Das Schreiben war ausgezeichnet, aber die Wahl des Autors des Fokus ließ mich mit einem schlechten Geschmack in meinem Mund zurück. Vielleicht war das ihr Punkt, aber ich habe es nicht genossen, und ich wünschte, sie wäre sensibler und diskreter gewesen, was sowieso besser mit der Zeit Schritt gehalten hätte.

Ich habe eine Kopie dieses Buches über Goodreads First Reads erhalten.

normalerweise vermeide ich Stolz und Voreingenommenheit Fortsetzungen, Prequels, Mashups und Kriminalromane, weil niemand Austens sardonischen Witz bekommt, niemand. Und dazu gehört auch Jo Baker.

Das glaubwürdigste Stück in dem Buch wurde im Klappentext angepriesen. Das Stück über Elizabeths berühmten Petticoat war sechs Zoll tief im Schlamm, was zusätzliche Arbeit für die Dienstmädchen bedeutete.

Ansonsten sind die bekannten Charaktere unscharf. Ich fand den glaubwürdigsten Moment, als Mrs. Hill darauf bedacht war, Mr. Collins, dem zukünftigen Vermieter, zu gefallen. Aber Collins selbst? Obwohl er ein interessanter Charakter war, war er überhaupt nicht der sozial ungeschickte, etwas Aspie Collins von Austens Werk.

Baker hätte genauso gut eine Adelsfamilie für ihre Geschichte über fleißige Diener und ihr Leben bilden können, wie sie vor ihren Herren verborgen war. Es wäre glaubwürdiger gewesen (die Bennets konnten sich nur zwei Dienstmädchen leisten? Meine Augen rollen aus meinem Kopf) und vielleicht hätte die Handlung nicht so frenetisch herumwuseln müssen, um mit dem Fortschritt von P & P Schritt zu halten. Es wurde definitiv nicht durch ein unangenehmes Stück über den Napoleonischen Krieg geholfen, das sich anfühlte wie "Ich habe dieses Zeug gelesen, also, durch Cracky, wirst du es auch!"

Ansonsten ein sympathisches, sensorisch reiches Buch, das sich wirklich in die Abwässer des menschlichen Lebens vertieft und sich darin wälzt, ohne die moderne Bequemlichkeit zu nutzen. Kein Zweifel, damals ein Diener zu sein, war eine bahnbrechende Arbeit.

Originally posted on Geständnisse eines meinungsbildenden Buchfreaks

Ich habe dieses Buch nicht fertiggestellt. Ich konnte nicht, weil ich ein zu großer Jane Austen-Fan bin und dies eine Kreuzung zwischen Fanfiction und einer historischen Seifenkiste ist. Alles, was einer Person der unteren Klasse in Regency England hätte passieren können, passiert in diesem Buch. Es ist mit so vielen Ereignissen gefüllt, es ist melodramatisch.

Dieses Buch musste nicht in den Haushalt von Bennet gestellt werden. Es hätte jeder Haushalt in jeder historischen Zeit sein können, in dem es eine Hierarchie unter der Treppe und über der Treppe gab. Aber Jo Baker wollte Bücher verkaufen, also beschloss sie, Jane Austen hineinzuziehen.

PRIDE & PREJUDICE ist mein Lieblingsbuch aller Zeiten und deshalb hätte ich LONGBOURN nie aufgreifen sollen, aber meine Neugier hat das Beste aus mir herausgeholt. Ich dachte, da es keine Fortsetzung war oder aus den Augen eines geliebten Charakters, könnte es lesenswert sein. Zumindest nicht für mich.

Dieses Buch hat einfach etwas sehr Respektloses. PRIDE & PREJUDICE ist 200 Jahre alt. Aber der Ton von LONGBOURN ist sehr herabwürdigend. Die Familie Bennet existiert seit zwei Jahrhunderten und meiner Meinung nach bekommt Jo Baker sie nicht. Es ist fast so, als wollte der Autor den Bennet's Low bringen. Ist PRIDE & PREJUDICE vor 100 Jahren eine 200% ige Sicht auf England? Nein auf keinen Fall. Aber es deutet auf eine Gesellschaft hin, in der Frauen ungeschützt waren und das Leben ohne eine gute Ehe voller Armut und Leere war und ein Ruf alles war, was ein Mädchen sich empfehlen musste. Macht das das Leben der Ober- und Mittelschicht wichtiger als das Leben der Unterschicht? Absolut nicht. War Elizabeths Ehe mit Mr. Darcy wichtiger als das Leben der Männer, die auf Schlachtfeldern starben? Absolut nicht. Aber das macht das Leben von Frauen wie Elizabeth Bennet nicht weniger wichtig. Ich hatte das Gefühl, dass Jo Bakers Buch dazu gedacht war, die Probleme der Familie Bennet albern und frivol erscheinen zu lassen.

Ich bin sicher, dass das manchmal alberne und unangemessene Verhalten der Bennet-Familie sie gegenüber ihren Dienern unhöflich oder sogar respektlos machen könnte, aber Jo Bakers nimmt nicht das Gefühl, ein Austentale zu sein.

Fast nichts aus der PRIDE & PREJUDICE-Handlung hat einen wirklichen Einfluss auf die Geschichte von LONBOURN, was mich zu meiner ursprünglichen Idee zurückbringt. Diener, die im Regen standen, wären passiert, wenn eine Gesellschaftsfamilie während eines Regensturms zu einem Ball gegangen wäre. Nicht nur die Familie Bennet.

Ich bin der festen Überzeugung, dass Sie die Dinge selbst in die Hand nehmen müssen, aber seien Sie sich der Geschichte, die Sie erzählen, bewusst und kennt sie aus. Ich habe das Gefühl, dass dieses Buch nur geschrieben wurde, um kontrovers zu sein und diskutiert zu werden. Die Sprache passt nicht und die Darstellungen der Zeichen sind nicht korrekt. Es ist keine Hommage an das Originalwerk oder sogar zum Vergnügen der Austen-Fans. Es ist nur eine grobe Manipulation und ein Marketingplan.

Haben Sie jemals gedacht, ein Autor sei ein guter Schriftsteller, aber die Geschichte, die sie erzählten, hat Ihnen nicht gefallen? So fühle ich mich mit diesem Buch. Der Autor kann gut schreiben (mit Ausnahme einiger Orte, die ausführliche und sehr detaillierte Beschreibungen hatten. Das interessiert mich nicht sonderlich, es sei denn, es handelt sich um historische Fiktion. Dann möchte ich alle Details - der tatsächlichen Ereignisse.)
Ich mag es nicht, wie sie die Bennett-Familie flach erscheinen ließ und ... ich weiß nicht ... Es ist nur ein Keim, als ob der Autor die Liebe der Austen-Fans zu dieser Geschichte niederschlagen möchte. Sie wollte die harten Realitäten dort hineinbringen und sicherstellen, dass wir verstehen, dass sie Leute hatten, die sich für sie versklavten, und dass die Bennetts nicht viel beachteten, außer Jane, die immer sehr nett, sanft und süß war. Ich hatte gehofft, es zu mögen, aber am Ende tat ich es nicht.

["Egal wie sie dorthin kommen, das Ende war alles das gleiche." Hier geht es um Mrs. Hill und ob sie ihr Leben lieber anders gelebt hätte. Ich bin mit der zugrunde liegenden Botschaft der Linie nicht einverstanden. Ich glaube, wie du lebst

Sollen die Schatten von Pemberley so verschmutzt werden? !!

Stolz und Voreingenommenheit, treffen Sie Ihr neues Gegenüber, Frostbeulen und Nachttöpfe!

Es ist immer riskant, wenn ein Autor beschließt, einen bestehenden Roman zu übernehmen. Ich bin in keiner Weise ein Purist; Ich habe mich nicht eingeschifft Longbourn sich besonders beschützerisch gegenüber seinem Vorgänger fühlen. Aber ich kann einfach nicht bleib abgestandene Cloying-Romanzen, die sich als grobkörnige historische Fiktion tarnen, unabhängig davon, ob sie etwas damit zu tun haben Stolz und Voreingenommenheit oder nicht.

Ich bin etwas frustriert darüber, dass dies existiert. Verwenden von Stolz und Voreingenommenheit Was letztendlich nicht mehr als eine Vorlage war, bedeutete, dass Baker mit Zeichen gegen eine bestehende Handlung schrieb, die bereits erstellt worden war für sie, und das bedeutet für mich, dass sie nur die halbe Arbeit wirklich erledigt hat: das ist exquisit geschriebene Fanfiction. Diese Rezension ist keine Kritik am Fanfiction-Phänomen selbst, nur das Longbourn Es fehlt an Strenge, Originalität und sicherlich wenig, um die Facetten von Austens Geschichte zu beleuchten. Die Verbindung zum Original ist gelinde gesagt schwach, und die mäanderförmige parallele Darstellung beruht auf solchen wesentlichen Interferenzen, der Abhängigkeit von Stolz und Voreingenommenheit ist letztendlich unnötig. Diese Geschichte hätte durchaus existieren können, ohne Austen als Vignette des Lebens unter Treppen in Regency England zu bezeichnen - und wahrscheinlich zu ihrem Vorteil.

Baker versucht in keiner Weise, Austens Witz nachzuahmen, etwas, das ich zutiefst respektiere, aber Longbourn wird durchweg mit klarer Autoren-Panik belastet. Baker bemüht sich, die Wahrhaftigkeit zu schaffen, die Austen vernachlässigt hat (Menstruation, Schlamm, Pferdekot und Geschlechtskrankheiten), aber in vielen Fällen fühlt es sich gezwungen und erfunden. Es ist alles schön geschrieben und ich liebe besonders Stücke, die auf dem mulmigen viszeralen schwanken… aber Longbourn ging in seiner Bemühung um Lyrik über den Arsch. Der Roman ist die falsche Seite von vierhundert Seiten, könnte aber leicht halb so groß gewesen sein. Solch eine relativ einfache Geschichte sollte nicht so viel Mühe kosten, um durchzukommen. Stattdessen stapft und schlängelt es sich weit über dreihundert Seiten, bevor eine plötzliche und unvorhergesehene Wendung der Handlung aufgedeckt wird. Überraschenderweise ist dies tatsächlich das einzige emotional überzeugende Element in der gesamten Geschichte - weil die Nebenhandlung des sexuellen Erwachens Romantik war willkürlich und unblutig.

Abgesehen davon, dass Sie nichts anderes zu tun haben, als ständig auf die Eingabeaufforderungen des Bestehenden zu warten Stolz und Voreingenommenheit Handlung, die Charaktere sind völlig lauwarm und anfällig für Stereotypen. Baker behauptet, dass der Sinn von Longbourn darin bestand, „den Unbenannten Namen zu geben“, und das ist ein ziemlich genauer Beiname. Die Protagonistin Sarah wurde nie als eine Figur etabliert, die über eine vage fürsorgliche Natur hinausging. Sie wollte nichts weiter als einen Mann und war den Bennet-Schwestern gegenüber verächtlich ... trotz der Tatsache, dass sie das wollen genau das Gleiche. Sie handelt auf unplausibel kühne und lächerliche Weise, die nicht nur für jemanden von ihrer Station unglaublich unwahrscheinlich sind, sondern auch völlig im Widerspruch zu ihrer Persönlichkeit stehen - oh warte, hat sie überhaupt eine? „Süße, weltfremde Sarah.Urgh, Puh-Lease. Die verbleibenden Darsteller sind zu zahlreich und nicht zu unterscheiden, um unvergesslich zu sein. Niemandem wird die Möglichkeit geboten, eine Persönlichkeit zu sammeln oder sich zu einem Individuum zu entwickeln.

Das hätte wunderbar sein können. Abgesehen von einem vage interessanten Versatz in die Napoleonischen Kriege bot dies jedoch keine neue oder interessante Perspektive auf eine sehr bekannte Geschichte. Ich denke die enge Verbindung zu Stolz und Voreingenommenheit diente zwei unausgesprochenen Hauptzwecken: Jo Bakers Liebe zu Austen zu befriedigen und auch als Marketinginstrument, um mehr Aufmerksamkeit zu erregen, als die sonst langweilige zusätzliche Handlung hervorgerufen hätte.

Was für eine brillante Prämisse dieses Buch hat! Haben Sie sich jemals - beim Lesen von Pride & Prejudice - über das Leben der Diener gewundert, die sich unten leise abmühen? Nein, ich auch nicht. Jo Baker wunderte sich jedoch und aus dieser Vorstellung heraus entstand eine schöne, intensive, herzzerreißende Geschichte. Erwarten Sie nicht den Witz und Charme von Jane Austen; Erwarten Sie nicht, dass die geliebten Charaktere gelobt werden. Tatsächlich kommen die meisten Darsteller von Pride & Prejudice schlecht weg - einige sind egoistisch und narzisstisch, andere nur ahnungslos. Erwarten Sie, dass Ihr Verständnis der Welt von Jane Austen auf den Kopf gestellt und auf den Kopf gestellt und dadurch reicher und wahrer wird. Longbourne ist von einem starken Sinn für soziale Gerechtigkeit getrieben, und wir sehen, wie schwer das Leben in Zeiten der Regentschaft für die Armen und Schwachen sein kann. So sehr ich Jane Austen liebe, habe ich mich immer gefragt, warum wir nichts von den politischen Turbulenzen ihrer Zeit gehört haben, nichts von der leidenschaftlichen Debatte über die Sklaverei, nichts von den Napoleonischen Kriegen, nichts von den Ludditen und den Kosten der industriellen Revolution. Jo Baker hat versucht, sich mit vielen dieser klaffenden Löcher in Jane Austens Welt auseinanderzusetzen, und hat ein Werk von großer Schönheit und ernsthafter Absicht erreicht. Longbourne hat einen internationalen Bieterkrieg ausgelöst und bereits Filmrechte verkauft, und ich kann mit Sicherheit verstehen, warum.