Dies ist ein erstaunlich gutes Buch ... und ich empfehle generell, es nicht zu lesen.

Dieses Buch findet vollständig im Kopf eines mittleren Managers mittleren Alters der oberen Mittelklasse statt. Er ist kein netter Mensch. Er ist keine einzigartige Person. Er ist kein besonders interessanter Mensch ... bis auf das atemberaubende Detail, in dem wir ihn kennenlernen. Wir sehen - nein - wir leben durch seine Unsicherheiten, seinen Sexualtrieb, seinen Job, seine Nostalgie, seine Unsicherheiten, seine Frau, seinen Sexualtrieb, seinen Humor, seine Unsicherheiten, seine Tochter, seine Nostalgie, seine Unsicherheiten, seinen Sohn , sein Sexualtrieb, seine Neurosen, sein anderer Sohn, sein Humor - und ja, wie bei einer realen Person kehren seine Gedanken oft zu denselben Spuren zurück, die sie zuvor zurückgelegt haben.

Ich bin fest davon überzeugt, dass 99% der Leser "Lass mich aus dem Schädel dieses Mannes raus!" Schreien wollen. innerhalb der ersten hundert Seiten, weil es ein so beengter und unangenehmer Ort ist, an dem man sein kann.

Für die anderen 1% möchte ich jedoch zwei Gründe nennen, warum mir das Buch gefallen hat. (Hmm, ich glaube nicht, dass mir dieses Buch "gefallen" hat und ich habe es sicherlich nicht "genossen", aber da es kein nuancierteres Verb gibt, lass es so bleiben, wie es "gefällt".)

Der erste Grund ist die vielschichtige Darstellung des Charakters. Betrachten Sie den Fall, in dem Bob den Sportlehrer seines Sohnes besucht, weil sein Sohn einige der Aktivitäten hasst. Bob ist vom Sportlehrer eingeschüchtert, weil er selbst nicht sehr gut im Sport war. Er fühlt sich überlegen, weil er ein Business Manager und kein bloßer Sportlehrer ist. Er fühlt Liebe zu seinem Sohn. Er hat das Gefühl, dass sein Sohn Recht hat, das Fitnessstudio nicht zu genießen, weil er es selbst nicht getan hat. Er glaubt, sein Sohn sei ein Weichei, weil er im Sport nicht wettbewerbsfähig ist. Er will seinen Weg finden, um seinem Sohn zu helfen. Er will sich durchsetzen, weil das beweist, dass er ein mächtigerer Mann ist als der Sportlehrer. Diese Mischung aus Gut, Böse und Banal ist in den Beschreibungen von Bobs Gedanken und Handlungen immer präsent.

Der zweite Grund ist, dass Heller einen unsympathischen Charakter geschaffen und ihn vollständig menschlich gemacht hat. Der Mann ist verabscheuungswürdig. Er ist ein Ehebrecher, ein Lügner, ein Manipulator und ein Verräter. Doch irgendwie rief Bob für mich statt Abstoßung und Verleugnung ("Gott sei Dank, ich bin kein Sünder wie er") Abstoßung und Empathie hervor ("Da, aber für die Gnade Gottes gehe ich"). Weil ich als Leser so in Bobs Unsicherheit und Verzweiflung verstrickt bin, verstehe ich, woher sein Impuls zum Auspeitschen kommt, während ich mich an seinem Verhalten erschrecke. Und bin ich nicht ein bisschen Bob, der gedankenlos und selbstsüchtig spricht, nur weil ich mich schlau oder verletzt fühle?

Als kriminell unterschätzter Klassiker ist ETWAS PASSIERT leicht eine der beeindruckendsten und überzeugendsten Ich-Erzählungen eines unwahrscheinlichen Erzählers, dem ich jemals begegnet bin. Joseph Heller ist einer meiner Lieblingsautoren, wobei CATCH-22 vielleicht mein Lieblingsroman aller Zeiten ist, und dennoch habe ich über zwei Jahrzehnte gebraucht, um zu ETWAS PASSIERT zu gelangen. Heller hat mehr als ein Jahrzehnt an diesem massiven Band gearbeitet und es wird auf jeder Seite angezeigt.

Bob Slocum ist ein verabscheuungswürdiger Mann, ganz amerikanischer Natur und vielleicht eine noch dunklere Besetzung von Don Draper in der Mad Men-Ära. Im Verlauf des Romans lässt Slocums Griff nach seiner eigenen geistigen Gesundheit nach, da seine Sorge um sein Arbeitsleben und sein Missfallen mit fast allem anderen in seiner Welt die Oberhand gewinnen. Dieser Roman ist eine brillante Bürosatire und eine vernichtende Kritik an dem einzigartigen amerikanischen Oberschichtmann, der unser Land wahrscheinlich in den Sumpf gestürzt hat, in dem wir uns jetzt befinden. Er ist völlig anders als CATCH-22, wenn es darum geht, dunkle Wahrheiten aufzudecken. Es gibt nur wenige Lacher, und ein überwältigendes Gefühl des Unglücks wird den Leser wahrscheinlich überwältigen, und dennoch ist es zwanghaft lesbar. Der sorgfältig ausgearbeitete Schock und die Ehrfurcht vor jeder neuen schrecklichen Enthüllung von Slocum sind sowohl kitzelnd als auch abstoßend, herzzerreißend und erschwerend und fühlen sich dennoch völlig natürlich an. Aus technischer Sicht glaube ich nicht, dass ich jemals auf eine perfektere Verwendung zahlreicher Klammern gestoßen bin.

In diesem Buch fühlen Sie sich nicht gut mit dem Amerikaner, aber wen interessiert das? Dieses Buch ist wichtiger als das. Dieses Buch späht durch den Spiegel; es zwingt uns, uns dem stillen Gift in unserer Kultur zu stellen. Sicher, es ist ein Mist, aber es ist fantastische Literatur, und obwohl Sie vielleicht nicht so lachen wie beim Lesen von CATCH-22, ist es schwer, sie niederzulegen. Wie schade, dass Heller nicht gesehen hat, wie dieser Roman mehr Anerkennung fand, aber wie immer war er seiner Zeit voraus.

Etwas passiert

Entgegen der landläufigen Meinung passiert in diesem Roman gegen Ende auf zwei Seiten etwas. Man könnte sogar argumentieren, dass zwei Dinge passieren, eines gut, eines schlecht. Es ist nicht so wichtig zu wissen, was sie sind, ganz abgesehen von Spoiler-Bedenken, denn was wichtiger ist, ist, was passiert ist, bevor der Erzähler, Marketing-Manager Bob Slocum, seine Geschichte beginnt.

Dieses oder jene Dinge sind ihm und seinen Kindern passiert, aber er weiß nicht, was sie sind. Es bedeutet uns Lesern etwas, weil es möglich ist, dass es uns passiert ist oder passieren wird. Wenn wir Slocums Geschichte folgen, werden wir es vielleicht herausfinden, sowohl zu unserem als auch zu seinem Vorteil. Wenn wir es herausfinden, können wir möglicherweise etwas dagegen tun.

Slocums Geschichte ist als eine Geschichte über Arbeit, elterliche, eheliche und außereheliche Beziehungen strukturiert. Er erzählt es in Form eines inneren Monologs, der häufig von einem sokratischen Dialog durchsetzt ist (der elterliche Thesen in Klammern enthält).

In Abwesenheit von jemandem, mit dem man sprechen kann, klingt der Monolog oft wie eine wörtliche Darstellung von Slocums Diskussion mit einem Analytiker. Es könnte sogar ein Versuch sein, sich selbst zu analysieren, ein Versuch, etwas Therapeutisches zu tun.

Slocums Beschreibung der Dialoge mit seinem Sohn kann sogar verwendet werden, um Hellers Roman als Ganzes zu beschreiben:

“The lines fly crisply in rhythmic questions and answers, and we both enjoy them.”
Der Zustand von Slocum

Slocum fasst seinen Zustand wie folgt zusammen:

“I’ve got bad feet. I’ve got a jawbone that’s deteriorating and someday soon I’m going to have to have all my teeth pulled. It will hurt. I’ve got an unhappy wife to support and two unhappy children to take care of. (I’ve got that other child with irremediable brain damage who is neither happy nor unhappy, and I don’t know what will happen to him after we’re dead.) I’ve got eight unhappy people working for me who have problems and unhappy dependents of their own. I’ve got anxiety; I suppress hysteria. I’ve got politics on my mind, summer race riots, drugs, violence, and teen-age sex. There are perverts and deviates everywhere who might corrupt or strangle any one of my children. I’ve got crime in my streets. I’ve got old age to face. My boy, though only nine, is already worried because he does not know what he wants to be when he grows up. My [15 year old] daughter tells lies. I’ve got the decline of American civilisation and the guilt and ineptitude of the whole government of the United States to carry around on these poor shoulders of mine. And I find I am being groomed for a better job. And I find - God help me - that I want it.”
Es mag nach Trump-Ära Amerika klingen, aber es ist tatsächlich 1974.

"Dieser abscheuliche Cafard"

Slocum glaubt, an irgendeiner Form von Depression oder Melancholie zu leiden:

“Oh, that abominable cafard. I was over thirty years old before I even knew what to call that permeating, uninvited sorrow dwelling inside me somewhere like an elusive burglar that will not be cornered and exorcised.”
"Eitel wie ein Pfau"

Slocum präsentiert seinen Arbeitskollegen ein anderes Bild (er erwähnt keine Freunde außerhalb seines Jobs):

“He was that nice-looking, polite boy with a good sense of humour, wasn’t he?”

“Generally, I am a happy, pleasant, humorous drunk…”

“Virginia told me often I was handsome, cute, sexy, and smart…”

“I am vain as a peacock.”
Zu Hause versucht er eine "Fassade der väterlichen guten Laune".

Trotzdem enthüllt Slocum: "Ich frage mich oft, was meine eigene wahre Natur ist." Er bezweifelt seine eigene Authentizität. Und seine Frau:

“What happened to us? Something did. I was a boy once, and she was a girl, and we were both new. Now we are man and woman, and nothing feels new any longer; everything feels old.”
Aufwachsen

Er ist erwachsen geworden. Aber was heißt das? Wie unterscheidet er sich von dem, was er einmal war?

“That [boy] was somebody else, not me - I insist on that; it exists in my memory but that’s all; like a children’s story; it is way outside the concrete experience of the person I am now and was then; it never happened - I do insist on that - not to me; I know I did not spend so much of my time doing that; so there must have been a second person who grew up alongside me (or inside me) and filled in for me on occasions to experience things of which I did not wish to become a part…”
Auf der anderen Seite gibt es einen Teil von Slocum, der immer noch ein (ungezogener) kleiner Junge ist (er beschreibt seinen eigenen Sohn als einen "Prahlerisches Prinzip", ein Begriff, der auch für den Vater gelten könnte):

“I am enjoying my fit exquisitely. I am still a little boy. I am a deserted little boy I know who will never grow older and never change, who goes away and then comes back. He is badly bruised and very lonely. He is thin. He makes me sad whenever I remember him. He is still alive, yet out of my control. This is as much as he ever became. He never goes far and always comes back. I can’t help him. Between us now there is a cavernous void. He is always nearby.”
Wegwachsen

Gleich (und umgekehrt), "Mit meinen beiden Kindern ist etwas passiert, das ich nicht erklären und nicht rückgängig machen kann ...":

“And yet, there must have been a break somewhere, an end and a starting point, a critical interval in [my daughter’s] development of some breadth and duration that I cannot remember and did not notice (just as there must certainly have been a similar start of metamorphosis somewhere back in my own past that I took no notice of then and cannot remember now)...(Whatever happened to it, that baby she was? Where did it go? Where is it now? And how did it get there? Such beings, such things, just don’t happen one day and stop happening the next. Do they? What happened to the lovely little me that once was? I remember certain things about him well and know he used to be.)...”
Er spricht von seiner Tochter und sich selbst in den gleichen Worten:

“The mother and father are dead, and the little boy is missing; I don’t know where he came from; I don’t know where I went; I don’t know all that’s happened to me since. I miss him. I’d love to know where he’s been. Where in her lifetime (and in mine too, of course) was that legendary happy childhood I used to hear so much about (those carefree days of joy and sunshine, ha, ha, that birthright)?”
"Eine ganze Kultur aufheben"

In dem Maße, wie Slocum typisch für seine Generation ist, "Ich kann eine ganze Kultur, eine Umgebung, eine Epoche, eine Vergangenheit nicht aufheben (besonders wenn es meine eigene Vergangenheit und Umgebung sowie die meiner Tochter ist und ich selbst ein so großer Teil von ihr bin)."

Slocum spekuliert, "Ich weiß, dass ich ihr einige schrecklich schädliche Dinge angetan haben muss, als sie klein war, aber ich kann mich nicht erinnern, was diese Dinge waren oder wann ich sie getan habe."

"Alles meine Schuld"

Paradoxerweise sagt er: "Ich kann nicht glauben, dass alles meine Schuld war."

Ein Hinweis auf Slocums Notlage liegt in der Tatsache, dass er glaubt, seine 80-jährige Mutter habe ihm auf ihrem Sterbebett gesagt, dass "Du bist nicht gut. Du bist einfach nicht gut. "

Es ist jedoch nicht klar, ob dies nur seine fehlerhafte Vorstellungskraft oder sein Gedächtnis ist:

“Those were the last words I think I heard her speak to me.”
"Was ist los? Was ist los mit dir?"

Wenn es wahr ist, dann ist es möglich, dass Slocums Unzufriedenheit auf Unsicherheit und mangelndes Selbstwertgefühl zurückzuführen ist, die durch den Kommentar seiner Mutter ausgelöst wurden. Er war abhängig von ihrer positiven Meinung über ihn, und sie zog sie auf ihr Sterbebett zurück. Er wurde oder blieb ein Kind, dem die Zustimmung der Eltern fehlt. Dies schließt Slocum in eine halb-ewige Kindheit ein:

“I know at last what I want to be when I grow up. When I grow up I want to be a little boy.”
Tatsächlich möchte er neun sein, wie sein Sohn, dessen Sportlehrer von ihm sagt, dass es so ist "Zeit, Verantwortung und Disziplin zu lernen."

Ursache und Wirkung

Der Roman ist getrieben von einer obsessiven Beschäftigung mit Ursache und Wirkung (und damit Schuld, Schuld, Schuld und Scham).

Slocum hat versucht, diese Probleme (insbesondere in Bezug auf Derek, seinen zurückgebliebenen Sohn) sowohl beruflich als auch in seinem eigenen Kopf anzugehen:

“By now, my wife and I have had our fill - are sick and glutted to the teeth - of psychologists, psychiatrists, neurologists, neurosurgeons, speech therapists, psychiatric social workers, and any of all the others we’ve been to that I may have left out, with their inability to help and their lofty, patronising platitudes that we are not to blame, ought not to let ourselves feel guilty, and have nothing to be ashamed of.”
Unreife Sexistin

Slocum enthüllt einen Aspekt der Unreife (und des Humors - während des gesamten emotionalen Labyrinths dieses langen Romans gibt es eine beständige, wenn auch respektlose, gute Laune, die von den Lesern oft übersehen wird), wenn er die Befreiung von Frauen kommentiert:

“I wish these women’s-lib people would hurry up and liberate themselves and make themselves better companions for sexists like me. And for each other.”
"Seine Angelegenheiten in Ordnung bringen"

Am Ende beschließt Slocum, die Kontrolle über seine Angelegenheiten zu übernehmen. Er versucht zu "Bringen Sie seine Angelegenheiten in Ordnung ... Systematisch ordne ich meine Angelegenheiten ... Ich habe meine Verantwortung übernommen ... Alle scheinen mit der Art und Weise, wie ich das Kommando übernommen habe, zufrieden zu sein."

Es ist fast so, als ob Slocum glaubt, dass persönliche und familiäre Beziehungen auf die gleiche Weise verwaltet werden können, wie die Vertriebsleiter des Unternehmens arbeiten:

“They thrive on explicit guidance toward clear objectives. (This may be one reason golf appeals to them.) For the most part, they are cheerful, confident, and gregarious when they are not irritable, anxious, and depressed.”

Obwohl diese Passage zu Beginn des Romans erscheint, deutet sie darauf hin, dass dieselben Regeln nicht unbedingt für beide Umstände gelten. Oder zumindest nicht diese Regeln.

SOUNDTRACK:
(Spoiler anzeigen)[
Linda Ronstadt - "Du bist nicht gut"

https://m.youtube.com/watch?v=haZPPBJ...

Das Traumsyndikat - "John Coltrane Stereo Blues"

https://m.youtube.com/watch?v=ScO27Fc...

Kings of Leon - "Joes Kopf" (aus "Jugend und junge Männlichkeit")

https://m.youtube.com/watch?v=xk79gcP...

Bill Cosby - "Zu Russell, meinem Bruder, mit dem ich geschlafen habe"

https://m.youtube.com/watch?v=ZqSd3Hh...

(Spoiler verstecken)]

Ein vernichtendes Heulen von Wut und Verzweiflung aus der Schule von Céline, Bernhard und Miller. Ihr abstoßender Gastgeber ist der WASPish-Republikaner Bob Slocum, der - in einem atemberaubend klaren Strom hypnotischer und explosiver Absätze mit Bombenstärke - mit den wilden Höhlen von William Kohler von Gass in die feurigsten Höllen der Melancholie der Mittelklasse tunnelt Der Tunnel. Hellers Erzähler erinnert an Bernhards obsessive, sich wiederholende Ausgestoßene, die in selbstgemachten Ouroboros des beginnenden Wahnsinns gefangen sind und deren zunehmend unklare Logik eine kathartische Komödie hervorbringt. Der Roman ist anfangs komisch, bis die abscheulichen Einstellungen von Slocum aus der Vorkriegszeit, einem offen frauenfeindlichen, rassistischen und menschenfeindlichen Schleicher mit einem verdächtig würzigen Sexualleben, dessen offener Abscheu vor seinem autistischen Sohn, seiner Frau und seiner Tochter Sie schließlich zum Heulen bringt Wutausbrüche, unabhängig davon, wie sehr wir uns in sein existenzielles Kvetching einfühlen könnten. Ein ehrgeiziger, überraschender und äußerst trostloser Roman.

Update Mai 2019:

Ich wollte mich nur bei all dem bedanken, was mir aus unbekannten Gründen meine alte Rezension jetzt Mitte 2019 "gefallen" hat. Da ich diesen Zeitpunkt feststelle, bin ich über die Bedeutung absolut nervös. Eigentlich, und ich bin ein bisschen traurig, Ihnen jüngere Leute zu sagen, ist es nicht so, wie es alle vor uns gesagt haben - es ist so genau wie sie sagten. Die Zeit vergeht.

Wenn ich jetzt zurückblicke, kann ich nicht zu allen Ereignissen passen, an die ich mich in den wenigen Jahren erinnere, die - offensichtlich - meine Jugend und mein junges Erwachsenenalter waren. Andererseits kann ich auch nicht verstehen, wohin die Jahre nach 2000 gegangen sind. Und nicht zu vergessen! Das waren die besten meines Lebens.

Wie auch immer, was ich wirklich sagen wollte, dass ich den in meiner Rezension erwähnten Meilenstein (50) überschritten habe und, wie mein Kollege über 50 weiß - aber einige von Ihnen anderen - sich dem bald stellen, es in Zukunft fürchten oder einfach nicht können glaube, dass du eines Tages so alt sein wirst - nicht: es ist nicht anders. Mir ist absolut nichts passiert - hätte ich meinen Kalender nicht markiert oder darauf geachtet, hätte ich es nie gewusst.

Kommen Sie und denken Sie darüber nach, das war so ziemlich meine Schlussfolgerung, nachdem ich 30 und 40 geworden war ...

Entschuldigen Sie die Abweichung. Nochmals vielen Dank. Ich habe diese Bewertung vor meinen Augen aufgerufen und festgestellt, dass ich sie für ein weiteres erneutes Lesen in die Warteschlange stellen sollte.

-----

Ich habe vor einiger Zeit zwei Männer belauscht, die in der U-Bahn gesprochen haben. Anscheinend hatten sie in ihrer Zeit ziemlich viel Drogen und Alkohol konsumiert und missbraucht (sahen aber im Gegensatz zu ihrem Gesprächsthema überraschend „gewöhnlich“ aus). Einer der Jungs sagte "Ich werde bald 60, stell dir nur vor" und der andere antwortete: "Nun, Alter ist nur eine Zahl, du bist nicht älter als du dich fühlst." Der erste Redner schwieg eine Weile und antwortete dann: "Weißt du, ich fühle mich ziemlich alt."

Und so fühle ich mich heutzutage immer einem Geburtstag nahe und komme furchtbar nahe, nicht 60, sondern immer noch 50. Und der Grund, warum ich überhaupt darüber nachdachte, war, dass ich dachte, ich sollte etwas mehr über dieses Buch schreiben, das ich für einen meiner Favoriten halte. Als ich es diesmal las, fiel mir auf, wie ungläubig ich war, dieses Buch im Alter von 20 Jahren zu lieben. Was in aller Welt habe ich damals darin gesehen? Ich werde es nie erfahren - aber ich weiß, dass etwas, was Thomas hatte, einen großartigen Geschmack hatte, denn dies ist ein fantastisches Buch.

Ich habe ziemlich früh gemerkt, dass die Methode, die Heller anwendet, darin besteht, uns hereinzuziehen und uns leicht mit dem Protagonisten identifizieren zu lassen - kleine Dinge der Anerkennung: "Ich bin auch so, ich scheue mich vor Konfrontation unter diesen Umständen", " Es fällt mir schwer, Menschen wie diesen zu verwöhnen "," Ich mag diese gesellschaftlichen Ereignisse auch nicht "- und dann zieht er langsam den Teppich unter uns hervor oder öffnet eine Tür, von der wir nicht wussten, dass sie da war und die wir gewusst hatten. hätte es vorgezogen geschlossen zu haben.

Ich habe nie nur Traurigkeit über den Tod eines Freundes oder Verwandten oder die Abreise von jemandem, den ich mag oder vielleicht sogar liebe, an einen weit entfernten Ort empfunden. Immer gab es gleichzeitig eine deutliche Unterströmung der Erleichterung, eine Befreiung, ein geheimes, unverfrorenes Seufzen von "Nun, zumindest ist das jetzt vorbei, nicht wahr?" Ich frage mich, wie ich mich über den Tod eines Kindes fühlen würde.)

Bob Slocum ist etwas so Seltenes wie ein Egoist und Narzisst, das häufig an sich und seinen Entscheidungen zweifelt. Er ist sicherlich nicht in der Lage, wirklich Empathie zu zeigen, aber ansonsten passt er nicht wirklich zur Beschreibung. Er ist sehr unwahrscheinlich und ich hoffe, er existiert nicht wirklich. In erster Linie hoffe ich, dass er nicht ... ich ist.

Grün ist mir wichtiger als Gott. Kagle und der Mann, der meine chemische Reinigung übernimmt, und ein zu lautes Transistorradio sind für mich eine größere Katastrophe als das nächste mexikanische Erdbeben.

Die Fälle, in denen ich mit ihm sympathisiere, sind, wenn er sich verloren und von der Welt getrennt fühlt;

Ich weiß nicht, was mit Tom passiert ist (er hätte getötet werden können, soweit ich weiß oder mich darum kümmere); Er hat mir seine Handschrift hinterlassen, und ich sitze immer noch an einem Schreibtisch, in meinem Büro in der Firma oder in meinem Arbeitszimmer zu Hause und benutze sie. Ich weiß nicht, was schließlich aus Marie Jencks geworden ist. Ich habe nie herausgefunden, was mit mir passiert ist.

Seine Erinnerungen sind zu gleichen Teilen süß nostalgisch und voller Reue über das, was hätte sein können. Wie wir lernen, ist ihnen auch nicht zu trauen.

Die Interaktion mit anderen ist für Slocum furchtbar umständlich - und hier finde ich mich beruhigend anders als er; Ich meine, was ich sage, und ich würde es niemals sagen oder behaupten hassen Eine andere Person. Die Art und Weise, wie er es sagt ("Manchmal tue ich das"), ist für mich nur schockierend.


"Das bin ich nicht. Es tut mir leid, dass ich das gesagt habe. Ich weiß es nicht. Ich weiß nicht warum. Das wollte ich nicht sagen."
"Ja, das hast du. Oder das hättest du auch nicht gesagt. Die Leute sagen, was sie meinen."
"Und du auch. Sie denkt, du hasst sie."
"Ich nicht. Manchmal tue ich das. Wenn sie mich wütend macht."


Ein anderes Beispiel ist, dass er sich gleichzeitig vor menschlicher Interaktion schützt -

Ich hätte aus ihrem Lehrplan bei Duke ahnen sollen, dass sie ein bisschen verrückt war und sich wahrscheinlich früher oder später umbringen würde. Ich bin jetzt in der Lage, solche Neigungen bei Menschen zu erkennen (und ich halte Abstand). Ein Freund in Not ist kein Freund von mir.

während er sich gleichzeitig sehr darum kümmert, was die Leute um ihn herum denken (in seiner eigenen verdrehten Argumentation):


"Sie ist meine Tochter. Ich kann meiner eigenen Tochter nicht 'Ich liebe dich' sagen."
"Warum nicht?"
"Es klingt nach Inzest."


All dies und weitere Auswirkungen auf den Leser sind meiner Meinung nach so hart, dass die letzte schreckliche Tat sicherlich schockierend ist, aber nicht so unerwartet, wie sie sein sollte. Das macht es noch schwerer zu ertragen.

Ich habe gesagt, ich würde gehen versuchen kohärent sein.

Also ist er wir?

Namenlos bin ich gekommen und namenlos bin ich gegangen. Ich bin nicht Bob Slocum, nur weil meine Eltern beschlossen haben, mich so zu nennen. Wenn es eine solche Person gibt, weiß ich nicht, wer sie ist. Ich habe nicht einmal das Gefühl, dass mein Name mein ist, geschweige denn meine Handschrift. Ich weiß nicht einmal, wer ich nicht bin.

Manchmal ist er der existentialistische Philosoph und manchmal klingt er eher wie ein ganz normaler Mid-Life-Krisenmensch:

Die Jahre sind zu kurz, die Tage zu lang.

Dies ist einer der gesegneten Fälle, in denen ich mich nicht mit diesem schrecklichen Mann identifiziere.

Manchmal greift er wirklich auf Slapstick zurück (musste nur diesen hier reinbringen) -

Soweit ich mich erinnern kann, war es nicht so schlimm, im Hodensack meines alten Mannes zu leben. Es war warm und feucht und es gab viel Kameradschaft. Ich hatte einen Ball.

Aber die meiste Zeit ist er damit beschäftigt, das Beste für sich selbst zu arrangieren und zu versuchen, eine zivile Interaktion mit den Menschen um ihn herum aufrechtzuerhalten (die Dialoge mit Menschen an seinem Arbeitsplatz wechseln zwischen unangenehm und schrecklich, seine Interaktion mit seiner Familie ist schmerzhaft für ihn nicht offen zu sein und / oder ab und zu die Seite eines anderen zu sehen).

Es würde mir schwer fallen, ein Buch als meinen "Favoriten" zu bezeichnen, aber ich werde sagen, dass dieses Buch ganz oben steht. Lesen Sie es auf eigene Gefahr.

- - - - -
Im April 2017 erneut gelesen, bleibt dieses Buch eines der besten, die ich kenne. Ich werde versuchen, einige meiner Gedanken bald in eine etwas zusammenhängende Reihenfolge zu bringen.
- - - - -
Originalrezension: Mein Lieblingsautor - und dies ist das Buch, das der Hauptgrund dafür ist. Hellers erstaunlich ehrliches und unerschütterliches Porträt von Bob Slocum ist einer der überzeugendsten Einblicke in den Geist und die Persönlichkeit eines Charakters. Und es ist keine leichte Fahrt - Slocum ist nicht jemand, mit dem man sympathisiert oder den man mag, aber er ist auch kein Bösewicht, sondern sehr menschlich komplex. Ein Buch, das wirklich bei dir bleibt.

Ich kenne Bob Slocum. Ich hasse Bob Slocum. Ich bin viel zu oft zu sehr wie Bob Slocum.

Was halten Sie von mehr als 550 Seiten interner Erzählung, ohne erkennbare Handlung, ohne Charakterwachstum, ohne Katharsis, nachdem Sie die dunkelsten, egoistischsten, gereiztesten und kindischsten und traurigsten und realsten Mäander eines mittelamerikanischen Geistes gelesen haben? Du bekommst Hellers Etwas passiertund Sie bekommen die Ansicht eines Mannes, was mit dem amerikanischen Traum passiert ist.

Es fällt mir schwer, über dieses Buch zu schreiben, ohne zu wissen, wann und wie es dazu kam. Ich versuche, meine Kunst von meinem Künstler zu trennen. Ich hoffe (normalerweise vergebens), die Arbeit von all dem vergänglichen Mist hinter dem Buch, der Trennung, die das Album hervorgebracht hat, der Lebensgeschichte, die den Roman geschrieben hat, usw. zu trennen. Ich mag es, wenn die Arbeit für sich steht. Aber in Hellers Fall ist es unmöglich, sein Buch nicht als seine Fortsetzung zu betrachten Fang-22. Und wenn Fang-22 ist seine vernichtende Zurechtweisung des Krieges, dann ist dies sein Kommentar zu seiner eigenen Generation. (Ich würde lügen, wenn ich nicht finden würde Kurt Vonneguts Rezension dieses Romans war sehr aufschlussreich.) Und Hellers Bob Slocum kehrte aus dem Zweiten Weltkrieg zurück und gab der Illusion von Lattenzaunglück, Sicherheit durch die Vororte, Reichtum als würdigem Ende nach.

Dies hat Slocum in mehr als nur einem Unwohlsein mittleren Alters zurückgelassen; es hat sein Leben verkrüppelt, seine Energien verschwendet, ihn zu zerbrochenen Nerven und sinnlosen Sorgen gemacht; Kurz gesagt, er hat alle materiellen Gewinne erzielt, die im amerikanischen Traum versprochen wurden, und dennoch ist er hohl, elend und will immer mehr. Der Roman ist nicht spezifisch, aber er umfasst sicherlich mindestens ein Jahrzehnt in Slocums Kopf, mit ständigen Rückblicken auf seine Jugend. Ah, und diese Jugend, diese Unbeholfenheit aus der Vorkriegszeit, in der der magere kleine Bobby Slocum zum ersten Mal noch das Leben schmeckt, wo Frauen, Handschrift und Möglichkeit verlockend vor ihm lagen. Wir hören nicht viel über seine Zeit im Krieg, außer über seinen herzlichen Appetit auf Prostituierte, aber nach seiner Rückkehr arbeitet er für eine Firma (deren Geschäft komisch und absichtlich vage ist) und von dem Zeitpunkt an, an dem der Roman beginnt Am Ende stellen wir zu spät fest, dass etwas passiert ist. dass Slocums Versuche des materiellen Glücks bloße Ablenkungen waren, und langsam, wenn er ständig auf seine verwelkte Vergangenheit zurückblickt, sieht er das Leben, das er hätte führen können, sollten. Eine zentrale Metapher sind die Akten von Verstorbenen, die Slocum während seiner ersten Arbeit bei einer Versicherungsgesellschaft archiviert hat. So viele Leben, auf Papierfetzen reduziert, in einem feuchten Keller abgelegt, für immer vergessen. Slocums Jugendlichkeit fürchtet diese anonyme Vergessenheit, und doch erreicht er genau das. Anstatt das Leben zu leben, das er wollte, anstatt mit Virginia zu schlafen und seine eigene Person zu sein, hat er sich für größere Häuser in Connecticut entschieden, dreiminütige Reden, bedeutungslose Angelegenheiten mit einer großen Anzahl gesichtsloser Dinge, höhere Gehälter und ein endloses Streben für eine Art Trost.

Setzen Sie, dass Trost nie kommt. Alles, was Slocum gebaut hat, ist hohl, Asche bei seiner Berührung, abstoßend für ihn. Die wenigen Dinge, die er lieben kann - seine Frau, seine Tochter, sein Sohn - sind ihm so fremd, so belastend, dass er selten etwas anderes als Ablehnung und Trotz empfindet. Der Job, der seinen Geist und seine Seele genagt hat, war angeblich, um diese Menschen zu versorgen, und obwohl er sicherlich materiell liefert, fehlt er auf jede andere sinnvolle Weise. Und er wundert sich, warum seine Tochter ihn hasst und sein Sohn aufgehört hat, mit ihm zu reden? Wie alles in seinem Leben versucht Slocum, ihre Liebe zu kaufen, ihr Glück zu kaufen, ohne etwas Reales zu riskieren, sei es materiell oder persönlich. Wenn am Ende des Romans etwas wirklich Schreckliches passiert, tut Slocum das, was er sein ganzes Leben lang getan hat: Er hat Mitleid mit sich selbst, er erstickt, er weigert sich loszulassen, da er nur an sich selbst denkt ... und er zahlt das Ultimative Preis.

Was habe ich aus diesem Roman gelernt? Dass die Welt voll von Bob Slocums ist, voll von Menschen, die (von Vonnegut bemerkt) ein Leben führen, das "nach den Maßstäben der Menschen, die sie leben, einfach nicht lebenswert ist". Wenn es eine Sache gibt, die ich aus diesem Roman nehme, ist es, das Leben anzunehmen. Wagen zu leben. Gib nicht nach. Folgen Sie nicht dem Weg des geringsten Widerstands. Folgen Sie nicht der Autobahn zu Amerikas Vorortschicksal, lassen Sie nichts Unbenennbares passieren, das Sie dazu bringt, einen Job zu erledigen, den Sie hassen, um wertlose Dinge für eine Familie zu kaufen, die Sie nicht kennen. Werde kein Bob Slocum; Machen Sie die Geschichte Ihres Lebens zu einer Geschichte, in der etwas wirklich Erstaunliches passiert ist.

Es war Liebe auf den ersten Blick (Wortspiel beabsichtigt) und meine Zuneigung zu Catch-22 hält über ein Jahrzehnt an. Es ist seltsam, dass ich nie daran gedacht habe, einen anderen von Joseph Heller zu lesen, bis einer meiner engen Freunde "Something Happened" für mich gekauft hat. Ich hätte dieses Buch auf den ersten 20 Seiten aufgegeben, wenn nicht diese freundliche Seele, die es geschenkt hat, und die bleibenden Erinnerungen an Catch-22. Im Nachhinein hätte ich weitermachen sollen.

Sie sind in einem überfüllten Bus, die Reise ist mühsam, Sie wissen nicht, wie lange es dauern wird, bis Sie Ihr Ziel erreichen, kein Ort, an dem Sie richtig stehen können, Schweiß, Irritation, alle Arten von schlechten Gerüchen. Sie können an der nächsten Haltestelle aussteigen und auf die Reise verzichten, aber Sie tun es nicht. Sie wissen nicht einmal, was Sie dazu bringt, die Tortur zu bestehen. Bei jedem zweiten Stopp weht kurz eine Brise, wenn Leute herumschlurfen. Nach drei Vierteln der Reise kümmern Sie sich nicht mehr um irgendetwas. Alles was Sie wollen ist, damit fertig zu werden.

Bob Slocum ist ein Manager auf mittlerer Ebene in einem amerikanischen Unternehmen. Zu Beginn lebt er den amerikanischen Traum.

Das sind komische Probleme In dem Büro, in dem er arbeitet. Seine Frau ist unglücklich. Seine Tochter ist unglücklich. Sein kleiner Junge hat Schwierigkeiten. Es gibt kein Entkommen.
Oh, das ist nicht nur die Handlung, sie sind auch Kapiteltitel.

569 Seiten Ich-Erzählung (à la 150,000+ Wörter der Selbst-Ejakulation), ernsthaft? Dieselben Dinge werden im Namen des Gewissensstroms immer wieder wiederholt. Und es ist auch kein erstklassiger Gewissensstrom. Er redet weiter über seinen Drang, seiner Tochter an die Knöchel zu treten. Beim siebten Mal hatte ich die Nase voll und wollte schreien: "Wenn du ihr die Scheiße rauswerfen willst, mach bitte weiter und komm drüber hinweg, rede einfach nicht noch einmal darüber." Stellen Sie sich 10,000 Dilbert-Comics ohne Skizzen vor. Stellen Sie sie einer mittelmäßigen Seifenoper gegenüber. Das ist dieser Roman.

Ich empfehle dieses Buch nicht, auch wenn Sie an einer Satire über "American Middle Class Consumerism" interessiert sind. Mit Sam Mendes '2-Stunden-Streifen "American Beauty" sind Sie besser dran.

Verliebt, besorgt, erschöpft und morgen mit einer Bewertung zurück :)

Die Überprüfung

Puh! Okay: Ich werde mich nur auf die Universalität von Bobs Erfahrung konzentrieren und nicht auf den zeitlichen und räumlichen Kontext der Sache.

Das Scheitern des Pessimismus

Ist das nicht cool? Ich bin mir nicht sicher, ob ich als Rezensent ernst genommen werden möchte, weil ich im Allgemeinen nur über das nachdenke, was ich aus dem Buch gewonnen habe. Was zum Teufel ist eine Buchbesprechung? Ich weiß es nicht wirklich. Warten Sie, bis Sie sehen, wie wenig Buchbesprechung dies übrigens ist. Ich habe so stark tangential tangentialisiert, dass ich nicht einmal sicher bin, ob dies etwas mit dem Buch zu tun hat. Irgendwann muss mir etwas passiert sein.

Ich mache mich besser über die Konventionen einer ernsthaften Rezension lustig, um ihnen zu entkommen.

Das Versagen des Pessimismus

Ich denke, ich habe es nur ernster gemacht. Jedenfalls ist das die Botschaft dieses Buches für mich. Heller versucht sein Bestes, um jeden Tropfen Hoffnung aus Bobs Leben zu verdrängen. Oder tut er das? Ich denke, es gibt eine Achillesferse - eine, auf die Bob nicht stampfen möchte (und das sagt etwas aus: Der Typ möchte fast alle Knöchel stampfen. Ha, ha. Ich denke, er stellt sich vor, dass sie davon schweben werden ihn anders. Wenn er nicht glücklich sein kann, wenn er nicht gedeihen oder etwas entdecken kann, das ihm Freude macht, sollte es auch niemand anders können. Aber er will nicht auf den Knöchel seines Sohnes stampfen - auf den er sich bezieht ausschließlich als „mein Junge“. Er tritt versehentlich darauf und gerät in weitere Angst. Für Bob dreht sich alles um ihn, also seinen Sohn, den Hoffnungsschimmer in seinem Leben [damit Sie herausfinden können, was mit ihm passiert - aber Sie Ich kann sowieso nicht sagen, dass es in diesem Buch um Handlung geht; es geht um die Erfahrung von Bobs Kopf] muss überleben.) Heller ist ziemlich brillant, denn gegen Ende dachte ich: „Nun, wenn nichts anderes, ist er zumindest ehrlich wie er sich fühlt. Es fühlt sich sicher gut an, von seiner Brust zu kommen? ' Dann sagt Bob etwas wie: „Ich wünschte, ich könnte all diese Impulse beseitigen, indem ich sie gestehe. Aber sie kommen wieder zurück. ' Gibt es keine Erleichterung? Mayyyyybe. Aber wem gesteht Bob? Zu uns! Aber wir sind der Leser: Wir sind nicht da. Nichts davon kommt laut heraus. Egal, was mit jemandem los ist, wenn er ehrlich ist, wird er früher als gedacht jemanden finden, der ihm zustimmt. Dann sind Sie auf dem Weg, herauszufinden, was Sie dagegen tun können. Sie finden das idealistisch? Ich kann nicht sagen, dass es mir egal ist. Aber hey: Vonnegut sagte über die Botschaft des Romans, dass "viele Leben, gemessen an den Standards der Menschen, die sie leben, einfach nicht lebenswert sind". Durch ihre besitzen Standards. Aber wir sind nie zu 100% isoliert. Es kann Spaß machen zu testen, wie sich das anfühlen würde, aber es ist nie eine Realität. Alles im Leben hat ein Gegenstück.

ABSCHWEIFUNG

Vielleicht sterben wir alle, indem wir kaum an der Oberfläche von allem kratzen, was um uns herum passiert ist, ohne uns zu verstehen, ohne ehrlich zu sein und mit einem kürzeren Lebensgefühl, als wir es uns vorgestellt hatten, und mit so viel von unserem Leben, das sich auch in gewisser Weise beerdigt anfühlt. Es klingt absolut, ist es aber nicht. Ein Gegenstück dazu wäre die Tragödie, zu lange zu leben, in eine längere, schmerzhafte Existenz einzutreten, von der der Tod uns befreien kann. Ist kein Tod genauso schlimm oder schlimmer als der Tod? Ist KEIN Geheimnis - über das Leben, über die Menschen um uns herum, über uns selbst, darüber, wie lange wir leben werden - besser als Geheimnis? Wenn Sie die absoluten Existenzregeln testen, werden Sie feststellen, dass alles so ist, wie es sein muss, und wie Sie sich als Reaktion darauf fühlen? Völlig willkürlich. In diesem Fall macht es für mich keinen Sinn, pessimistisch zu sein. "Etwas ist passiert" ist besser als "Nichts ist passiert". (Abgesehen von Bobs Fall: Es passiert etwas ziemlich Scheiße.) Ich liebe Geschichten über den Schmerz, keinen lebensfähigen Vertrauten zu haben (Lost in Translation, die anderen oben genannten, die ich dann aus dem ersten Entwurf herausgenommen habe, so dass dieser Exkurs in Klammern wenig macht Sinn) - aber soll ich wirklich glauben, dass sich eine ganze sozioökonomische Bevölkerungsgruppe eines ganzen Landes so anfühlte? Irgendwo gab es niemanden, der das nicht tat? Erinnern Sie sich an überzeugend gegen diskursiv?

REZESSION

Wie auch immer, zurück zu Hellers absolutem Pessimismus. Wenn Sie versuchen, jedes einzelne Wort jeder Seite in diesem Buch zu lesen, ist dies unmöglich, ohne sich zu langweilen, zu wollen oder sogar zu lachen, besonders gegen Ende, als ich anfing zu denken: „Jetzt weiß ich, warum dieses Buch so lange gedauert hat zu schreiben: Heller war entschlossen, jeden negativen Gedanken zu extrahieren, den Bob über alles in seinem Leben haben konnte. ' Das Buch ist zunächst verführerisch und verspricht Humor. Dann wird es deprimierend. Dann wird es zutiefst unangenehm. Dann wird es lächerlich. Ich weiß nicht, ob dies der Punkt des Buches ist, aber es führt zu einer schleichenden kognitiven Dissonanz beim Leser, die Bobs Ausblick unmöglich macht. (Zur Erinnerung: Ich bestreite nicht den Kommentar des Buches zum historischen Kontext. Ich spreche darüber, was passiert, wenn Sie es jetzt lesen.)

Vonnegut sagt auch: „Er hat dieses Buch bereits 1962 begonnen, und seitdem gab es unzählige aufregende Nachrichten und Konfrontationen. Aber Hellers Mann Slocum ist taub und blind für sie. Er empfängt Signale von nur drei Quellen: seinem Büro, seiner Erinnerung und seinem Zuhause. “ Da haben Sie es: Der Typ ist in seinem eigenen Kopf gefangen. Wir allein müssen nicht wissen, wie wir alle unsere Probleme lösen können. Ich habe keinen Zweifel, dass wir uns so fühlen. Ich habe keinen Zweifel, dass Bob das Gefühl hat, dass alles, was er sagt, wahr ist. Aber wir können unserem reinen Urteil über nichts vertrauen. Dies ist eine wichtige Lektion im heutigen, recht isolierenden Zeitalter: Denken Sie daran, Zweitmeinungen zu sammeln! (Wenn es um eine Lebenseinstellung geht? Sie erhalten meine gerade!) Bob sagt viel: "Es ist mir egal", "Es war mir egal", "Ich war traurig". Ich muss ihm nicht glauben. Es ist wie wenn weiße Mittelklasse-Schriftsteller das Schreiben als „Hölle“ bezeichnen: Müssen Sie das zum Nennwert nehmen? "Hölle" (und "Heller", wenn das Sinn macht oder zumindest klug klingt) ist eindeutig relativ.

Der Titel

Etwas passiert. Es ist brilliant. Der Ausdruck kommt in der Erzählung mehrmals vor. Bob hat keine Ahnung, wie er sich so gefühlt hat wie er. Ich kann ihn mir nicht vorstellen will so zu fühlen, aber wie raus, wenn er nicht weiß, was zum Teufel passiert ist? Etwas hat getan. Er genoss die Gesellschaft seiner Tochter. Er könnte ein Mann gewesen sein, der, obwohl er die Einstellung seines Sohnes zur Chancengleichheit schätzte, sie aus unbekannten Gründen nicht entmutigte. Der Gesellschaft muss etwas passiert sein, das Männer wie Bob Slocum ins Leben gerufen haben.

Die Struktur.

Ich möchte sagen, dass die Kapitel in der Reihenfolge ablaufen, in der Bob sie beschreibt, beginnend mit sich selbst, dann seiner Frau, seiner Tochter, seinem Sohn, dann seinem geistig behinderten Sohn (dessen Kapitel interessanterweise den Titel „Es ist nicht wahr“ trägt. ”) Aber Heller hat gesagt, er findet seinen Weg in den Text mit einleitenden Sätzen, und nach dem einleitenden Satz über jedes Familienmitglied beginnt die Wanderung und schweift überall ab. Aber diese Wegweiser sind wichtig: Wir alle nehmen anderen Aspekte von uns selbst ab und hoffen, dass sie uns in dieser Hinsicht gleichermaßen nützlich finden. Jemand wie Slocum sieht jeden als Projektion seiner selbst oder nur als Mittel, um ihm etwas Wertvolles zu bringen. In diesem Fall können wir anstelle der Verschwörung Bobs scheinbar nicht entwickelnde Gedanken sehen, die durch jedes Familienmitglied zurückgehen.

Trauernde Beschwerden

Ich denke, es ist gesund, um Menschen zu trauern, die man noch nie gekannt hat: Es gehört dazu, sich mit der gesamten Menschheit verbunden zu fühlen. Es fühlt sich nicht immer wie eine Robbie Williams Nikon-Kamera an: "Oh mein Gott!" AHhhhah ahah ahhahhhhhhh ahhh ahhhhhhhhhhh verdammte Hipster, die Southern Comfort auf einem Dach trinken. (Fühlt es sich jemals so an, wenn der Produktverkauf sowieso nicht involviert ist? Meistens treffe ich mich mit Leuten, um mich daran zu erinnern, wie überbewertet es ist, damit ich meine Einsamkeit wieder genießen kann! Aber nur die richtigen Leute werden dieses Geständnis lesen, weil sie ' Ich habe es bis hierher geschafft und ich vermute, diese Meinung zu teilen.) Jedes Mal, wenn ich jemals meditiert oder etwas Ähnliches getan habe (ein hypnotisches Buch gelesen, auf ein interessantes Kunstwerk gestarrt), habe ich immer ein helleres (wie ein Licht) aber emotional neutrales Gefühl, genau aus diesem Grund. Wenn Sie jemanden heiraten, heiraten Sie seine ganze Familie. Wenn Sie Ihr Herz öffnen, MÜSSEN Sie nicht nur alles hereinlassen, sondern es ist auch die gesündeste Option. Heller hat mir das beigebracht: Inside Out auch. Das Leben ist manchmal traurig. Aber letztendlich lohnt es sich (ich mache heute Abend VOLLSTÄNDIG Burritos!)

Diese Bücher sind ein Grundnahrungsmittel unserer Kultur. Natürlich würde ich nur die amerikanischen kennen (American Psycho, What I Lived For - beide minderwertig), aber wir als Volk haben entschieden, dass das Nachdenken über Einstellungen wie die von Bob ein Akt von künstlerischem Wert ist. (Und wo Kunst ist, ist Hoffnung!)
Wie auch immer, denken Sie immer daran: Auch wenn es in Ihrem Leben kein Vergnügen gibt, gibt es eine Methode, um Freude wieder einzuführen, die Sie noch nicht ausprobiert haben. Ich bezweifle nicht, dass es sich manchmal so anfühlt, als gäbe es keine, aber es gibt sie. Dies ist keine blinde Hoffnung; das ist Fakt.

Dostojewski sagte: "Der Mensch ist eine Kreatur, die sich an alles gewöhnen kann, und ich denke, das ist die beste Definition von ihm."

Ich sagte: "Ich bekomme Catch-22 nicht."

"Eher wie Nichts ist passiert"Ich habe gehört, dass es witzelte, was den ganzen Punkt verfehlt. Wo Fang-22Yossarian war im Wesentlichen sympathisch, Heller macht es dir mit Bob Slocum nicht so leicht.

Aus Vonneguts Rezension in der New York Times (1974): "Ist dieses Buch gut? Ja. Es ist hervorragend zusammengestellt und hypnotisch zu lesen. Es ist so klar und scharfkantig wie ein geschliffener Diamant. [...] Dies ist in der Tat schwarzer Humor - mit entferntem Humor. "

Die Handlung erinnert mich an eine Geschichte, von der ich gehört habe Joseph Heller, mehr bekannt für den modernen Klassiker Fang-22.

Er war auf einer Cocktailparty in Connecticut und jemand wies auf einen Hedgefondsmanager hin und bemerkte: "Er verdient mehr in einem Jahr als Sie jemals für das Schreiben gemacht haben Fang-22."

Heller antwortete: "Ja, aber ich habe etwas, das er niemals haben wird."

Sein Gastgeber sagte: "Wirklich? Was ist das?"

"Genug."

Ein wirklich ausgezeichneter Roman des Autors von Catch 22. Dieser Roman wurde mit demselben satirischen Stil geschrieben und folgt dem ziemlich langweiligen Leben von Bob Slocum. Er ist ein Büroangestellter, der Büropolitik liebt und drei Viertel seiner unmittelbaren Familienmitglieder nicht mag. Bis zum Ende dieses 600-seitigen Romans passiert nicht viel, und wir hören einfach Slocums Monolog über sein Leben.

Er soll nicht sympathisch sein (obwohl ich seinen trockenen Humor teilweise komisch fand). Er ist ein weitläufiger Mann mittleren Alters, der dazu neigt, sich zu bewegen und zu wiederholen. Dort ist Sexismus weit verbreitet, und es gibt reichlich gelegentlichen Rassismus. Das Buch ist teilweise ein Produkt seiner Zeit, aber die meisten Charaktere sind nur schreckliche Menschen.

(Spoiler anzeigen)[Ich habe einen Großteil des Buches darauf gewartet, dass etwas passiert, und fälschlicherweise angenommen, dass etwas Bobs neuer Job ist. Wie falsch ich war. Ich werde nichts mehr sagen, aber das Ende hat mich wirklich überrascht (Spoiler verstecken)]

Dies ist die traurige Geschichte über Bob Slocum: Geschäftsmann, Ehemann und Vater. Geschrieben in der ersten Person, größtenteils im Kopf von Slocum, sehen wir wahres Unglück, wenn er sich nach einer besseren Karriere sehnt, unbefriedigende Beziehungen zu Sekretären und Büroangestellten hat und sich ständig eine bessere Familie und ein besseres Leben wünscht. Der Antrieb dieses allumfassenden Beichtvaters von Slocum ist die Neugier, welche von all seinen unglücklichen Situationen die destruktivste sein wird. Ich dachte, als ich mich dem Ende näherte, dass Heller uns vielleicht keinen einzigen Vorfall geben würde, aber er tut es und es ist ein guter. Etwas passiert ist satirisch, witzig, tragisch und absolut lesenswert.

Meiner Meinung nach ist dies Joseph Hellers bester Roman, abgesehen von keinem.

Etwas passiert ist Mr. Hellers zweiter Roman, der 1974 veröffentlicht wurde und dreizehn Jahre nach seinem großen ersten Roman Catch-22 ist.

Der Protagonist Bob Slocum erzählt die Geschichte in seinem Bewusstseinsstrom über seine Familie, seine Kindheit und sexuelle Eskapaden. Der Roman ist ziemlich umfangreich, so dass Sie sich Gedanken darüber machen könnten, ihn zu lesen. Es gibt Momente in dem Buch, in denen ich verwirrt war, was passiert (und es sind übermäßig wiederholte Erzählungen), aber der Roman ist oft nicht in seiner chronologischen Reihenfolge, die von seinen früheren Erfahrungen bis zu seinen gegenwärtigen reicht, so dass er dahin zurückgeht, wo er beginnt. Durcheinander, aber Sie werden den Dreh raus bekommen. Die Hauptfigur ist eine durchschnittliche Meinung und ein Tyrann, also kann ich ihn nicht für seine Beschimpfungen und Rache verantwortlich machen. Und damit macht es mir nichts aus, dass er stur ist. Was mich an dem Roman am meisten beeindruckt hat, ist seine Fähigkeit, den Hintergrund jeder Szene zu spüren, ohne es im Detail zu erzählen. Ich rieche den Staub im Keller und öffne den rostigen Aktenschrank. Alte Büroklammern 'Rost auf Papier, blonde und brünette provokative Sekretärinnen, alte Pflanzen in Büros', die 'Agfa'-farbige Welt. Diese Dinge machen mich nostalgisch.

Als Fan von Melancholie bin ich froh, dass ich mich dazu entschlossen habe, diese zu lesen, denn ich habe hier alles gefunden, was ich liebe. Wenn Sie mit American Beauty vertraut sind, werden Sie wahrscheinlich wissen, was ich zu sagen versuche, denn ich bin mir sehr sicher, dass dies die Inspiration für den preisgekrönten Film ist. Und obwohl es in dem Roman offensichtlich um den amerikanischen Traum geht, ist der ganze Sinn des Buches auf jeden anwendbar.

Dies ist definitiv ein unterschätzter Klassiker, denn die meisten Kritiker halten seinen Catch-22 für schwer zu befolgen. Es ist eine Schande, dass seine Popularität nur bei seinem ersten Roman bleibt.

Ja, ich denke, es ist wahr, aber etwas Geschehenes hat seine eigene Schönheit, die eine zweite Lesung erfordert. Sie sagen, dass die Kraft eines Romans nach vielen Jahren gemessen wird und immer noch jemand ihn liest. Normalerweise lese ich beim zweiten Mal keine Bücher - denn ich habe viel zu lesen -, aber wenn ich (wieder) etwas aufheben muss, wäre dies definitiv eines. ^ _ ^

Lassen Sie mich vorab sagen, dass Joseph Heller trotz der Bewertung mit einem Stern ein erstaunlicher Autor ist. Catch-22 ist definitiv eines der besten Bücher aller Zeiten, und technisch gesehen ist Hellers Schreiben in Something Happened ziemlich gut.

Trotzdem habe ich dieses Buch nicht wirklich genossen. Es war aktiv unfun. Joseph Heller brauchte ungefähr dreimal so lange, um genau zu sagen, was Steinbeck im Winter unserer Unzufriedenheit getan hatte - und er sagte es weniger interessant. Diese Geschichte der Unzufriedenheit mit dem modernen Leben hätte wahrscheinlich ganz gut funktioniert, einschließlich des überraschenden Endes als Kurzgeschichte. Als Roman in voller Länge war er völlig überarbeitet und praktisch unüberwindbar.

Es ist etwas passiert ... und ich kann immer noch nicht herausfinden, was es ist. Mit Hellers sorgfältigen und leidenschaftlichen Dialogen und einer tiefgreifenden Charakterentwicklung produzierte er erfolgreich sein zweites Buch über nichts. Es gibt nur wenige Autoren, die einen ganzen Roman ohne Handlung schreiben und ihn dennoch einkapselnd und kraftvoll machen können. Ich nehme Herrn Heller den Hut ab, besonders wenn er viele unserer leeren Worte und selbstsüchtigen Tendenzen in unseren zwischenmenschlichen Beziehungen identifiziert. Es wird dich erschrecken, die Absurditäten des namenlosen Protagonisten zu lesen - er wird dich an dich erinnern. Aber es ist dieses zynische Beispiel, das hilft, die Veränderungen zu identifizieren, die wir alle in unseren Beziehungen vornehmen können: zu Hause und bei der Arbeit.

Kein Zweifel, dass dieses Buch bei seiner Erstveröffentlichung so gut wie verbrannt war - als Pornografie bezeichnet (und ich muss zugeben, dass ich mich bei einigen der aussagekräftigeren Passagen gefragt habe…). Es ist nicht für jedermann lesbar, besonders für diejenigen, die empfindlich auf Unbescheidenheit reagieren. Etwas passiert ist ein Buch mit 530 Seiten, das auf 200 Seiten komprimiert werden kann, während seine Korrektheit und Brillanz erhalten bleiben. Heller muss entweder von der Seite entschädigt worden sein oder sich viel zu lange auf seinem Dachboden eingeschlossen haben. (Dickens 'Zeit ist vorbei, Joseph!) Aber für einen Roman, der in den 70er Jahren veröffentlicht wurde, traf es einen Akkord über moralische Reformen, den zu dieser Zeit nur wenige andere Bücher machten. Hellers Fähigkeit, eine gequälte emotionale Seele zu beschreiben, ist viel zu gut; Ich wundere mich über sein persönliches Leben. Aber seine Strategie, einen Antihelden zu erschaffen, ist sein Geschenk, das in der Literatur seit dem russischen Dostojewski selten erreicht wurde.

„Etwas passiert ist über Ehrgeiz, Gier, Liebe, Lust, Hass und Angst, Ehe und Ehebruch. Es geht um den Kampf unter Männern, den Krieg zwischen den Geschlechtern, den Konflikt zwischen Eltern und Kindern. Es geht um das Leben, das wir heute alle führen - und Sie werden dieses Leben nie wieder so sehen können. “ Dies mag für eine Aussage zu grandios sein (sie befindet sich auf der Rückseite des Buches), aber sie geht in die richtige Richtung.

Hey, wo ist meine Bewertung geblieben? Ich denke, es ist auf einer anderen Ausgabe. Naja.

Ich bin zum dritten Mal durchgekommen! Lies diesmal jedes verdammte Wort. Ich bin selten durch eine Seite gekommen, ohne anzuhalten, um Notizen für das, was ich schreibe, aufzuschreiben - während ich Legionen anderer Bücher durchgehen kann, ohne mich im geringsten inspirieren zu lassen. Mein Unterbewusstsein leitete mich zurück zu diesem Buch, um alles wieder auf authentische Weise zum Fließen zu bringen. Es ist ein bisschen so, als ob du eine neue Diät anfängst und dein Magen sagt: "Ich habe es mit dieser Scheiße gehabt, hol dir JETZT eine Pizza in deinem schlechten Selbst!" Außer künstlerisch und wohlwollend in diesem Fall;)

Obwohl es in seiner Prämisse und Ausführung recht einfach ist, denke ich jedes Mal etwas anders darüber nach, wenn ich zurückgehe. In diesem Fall wäre es ein wunderbar therapeutisches Leseerlebnis für jeden im Zeitalter der sozialen Medien. Ich erinnere mich, dass ich dachte, Slocum (langsam kommen, impotent, aha aha) war eine der abstoßendsten Figuren der Literatur, als ich es zum ersten Mal las. Es ist schwer, diesen Ekel für eine dritte Lesung aufrechtzuerhalten, und ich würde auch wetten, dass jeder mindestens einmal alles gedacht hat, was er in diesem Buch sagt. Es ist ein Buch, das ausschließlich mit dunklen, entlassenen Gedanken gefüllt ist. Und was dann überrascht, ist, wie groß es ist. Als ich es diesmal las, dachte ich: "Ich habe das gedacht, ich habe gedacht, dass in Fällen, die klein erschienen, aber sie alle zusammenfassen und an einem Ort platzieren, wow, da sind viele Gedanken. In welchen In diesem Fall sollte ich diese in Schach halten. In diesem Fall sollte mir klar werden, dass ich nicht der einzige bin, der sie denkt. Und ich sollte ihren kumulativen Schaden in einer Sitzung dieses Buches erfahren. "

Die Komikerin Maria Bamford hatte anhaltende negative Gedanken und unterzog sich einem therapeutischen Prozess, der als Überschwemmung bekannt ist: "Sie lassen Sie in der Gegenwart Ihrer schlimmsten Angst laut vorlesen. Sie hören es einfach immer und immer wieder." Wenn Sie so etwas wie ich sind, fürchten Sie die verführerischen Einflüsse vieler verschiedener Reize um Sie herum. Manchmal habe ich das Gefühl, dass ich nicht von Twitter abkommen kann, obwohl ich es hasse! Aber die Wahrheit ist, dass Sie sich an den Dingen abnutzen können, die für Sie schlecht sind. Es gibt viele Romane über Menschen, die in einem schlechten Leben stecken, aber in der Praxis denke ich, dass Sie bei diesen Kombinationen, die für Sie einfach nicht funktionieren, unweigerlich Bruchstellen erreichen. Sie werden grundsätzlich unbelebbar. Und wir benutzen Angst als Krücke, fast so, als wären wir ohne Angst nicht motiviert. Vielleicht, aber es stiehlt viel Lebensfreude. In Slocums Fall stiehlt es all seinen Genuss. Ist es physisch möglich, dass wir zulassen, dass unsere Sorgen von allem ablenken, was in unserem Leben angenehm sein könnte? Ich weiß, dass es sich manchmal so anfühlt, und wir wissen, dass der beste Weg, Ängste zu überwinden, darin besteht, sie direkt anzusprechen. Das Lesen dieses Buches ist also so, als würde man sich bei jeder täglichen Angst, die Sie jemals hatten, erschöpfen. (Abzüglich vielleicht zeitgenössischer Komponenten wie Social Media - geben Sie Leo ein;) !!)

Ich kenne meinen eigenen Geschmack ziemlich gut und habe dieses Leseerlebnis geschickt mit einem erneuten Lesen von Alain de Bottons "Der Kurs der Liebe" verbunden, der eine glückliche Ehe auslöst, indem er sagt: "Es wird eine Affäre geben, und sie könnten daran denken, zu töten." sich mehr als einmal. "

Ich sehe mich heute in meinem Leben um, nach den Unfällen, die ich in diesem Jahr hatte, und ich denke, ich habe einen Job, der viele Stunden pro Woche interessant ist. Ich darf es nach 4 Uhr verlassen und mein eigenes Ding machen. Es finanziert meine Hobbys. Ich habe viele davon und es macht mir Spaß, sie zu verbessern. Ich habe einen Ehemann, mit dem ich gelegentlich große Kämpfe habe, aber wir erholen uns schneller von ihnen und tun unser Bestes, um ihre Feindseligkeit nicht zu verlängern. Die Ehe ist eine Fähigkeit und wir sind neugierige Amateure. So sieht ein gutes Leben aus. Es funktioniert größtenteils und ich habe es lange genug gemacht, um das zu sehen. Das Licht des Herbstes hat auch etwas, das zu positiven Reflexionen anregt - es ist meine Lieblingsjahreszeit: D.

Ich könnte einen Anti-Text zu Something Happened mit allem Guten schreiben, was ich über mein eigenes Leben denke. Wenn etwas passiert ist 600 Seiten, wäre Anti-etwas passiert ... 610 Seiten. Das zu erkennen bedeutet zu verstehen, wie ich mein eigenes Leben am besten schätzen kann. Slocum ist nicht in der Lage, seine Anti-Gedanken, die nicht gespielten Noten, zu hören.

Ich sollte darauf hinweisen, dass ich bezweifle, dass dies der Hauptgrund für das Schreiben dieses Buches war. Eine umfassende Nachkriegserklärung über eine bestimmte Art von Mann. Die Gründe, warum ich darauf zurückkomme, sind jedoch unterschiedlich.

Mein Anwärter auf den Great American Novel.

Familiendynamik und Büropolitik werden mit scharfsinnigem Witz in den tobenden, exzentrischen Streifzügen unseres Sleaze-Ball-Erzählers in Something Happened untersucht. Der interne Monolog ist so voller Hass und rachsüchtiger Selbstgerechtigkeit, dass er leicht die Hälfte der Leser polarisiert. Aber dem galoppierenden Gedankengang der Hauptfigur zu folgen, ist wie ein klarer Albtraum. Die endlosen Klammern und Seiten, die von Spucke und Trotz tropfenden Seiten klingen mir treu. Sie müssen mit nichts einverstanden sein, was der Erzähler oder der Autor sagt.

Ist es möglich, einen großen amerikanischen Roman über die deprimierende Lüge des amerikanischen Traums zu schreiben? Wie bedrückend und egoistisch ist es? Wie der amerikanische Traum, den jeder Verkäufer und fast jeder Mann träumt, möglicherweise zu einer persönlichen Tragödie führen kann? Darüber hinaus habe ich das Gefühl, dass die meisten Menschen mit den selbstzerstörerischen Tendenzen unseres überreizten, konsumistischen Geisteszustands sympathisieren können. In diesem Buch gibt es eine Vielzahl von selbst geschaffenen Problemen. Es liest sich wie die traurige Geschichte, die Sie vielleicht hören, wenn Sie den gut gekleideten Mann am Ende der meisten Bars in Amerika interviewen. Trotzdem ist es ein Hinweis auf und ein Produkt der Zeit, in der es geschrieben wurde. Offene Kommentare, Rassismus, Frauenfeindlichkeit und Nihilismus spielten für billiges Lachen, laszives Tagträumen, angstbesetztes Wimmern und eine Reihe anderer beschwörender Kritikpunkte, die aus einsamer Sicht endpoliert und endlos untersucht wurden.

Am Ende, nachdem der Sturm vorbei ist, bleibt eine große Leere zurück. Vielleicht ist es eine Warnung vor dem Fortbestehen, eine Bitte, sich mehr um Freundlichkeit zu bemühen. Wahrscheinlicher ist es ein Abführmittel, ein Weg, sich des kleinen Teufels auf Ihrer Schulter bewusst zu werden, der schlechte Dinge flüstert, der immer darauf hinweist, wie fett oder faul Menschen sind, was immer sinnlos über Dummheit, Inkompetenz und Verleugnung geht. Die Falle, sich selbst zu verabscheuen und alle und alles zu verabscheuen, ist fast natürlicher als Selbstzufriedenheit, als stille Akzeptanz. Es ist möglich, allein zu sein, auch mit anderen Menschen, aber es ist niemals notwendig.

Joseph Hellers Catch-22 ist ein etablierter Klassiker, der in englischen Klassenzimmern der High School viel Murren hervorruft, und eine positivere Satire.

Aber wenn Sie keine Angst vor ein wenig Negativität haben, wenn Sie feststellen, dass Sie sich über Beschwerdeführer erheben und über die schiere Menge an Beschwerden nachdenken können, die ein Abschalten rechtfertigen, dann ist diese anhaltende Tirade gegen den grausamen und unmenschlichen Staat von großem Wert von unseren eigenen Gedanken, verstrickt in eine Gefängnisgesellschaft der Unternehmensgier und des kindlichen Drucks. Liebe es oder hasse es, du wirst das Buch nicht ungerührt ablegen.

Eins = Stern, weil ich Bob Slocum hasse.

Dort. Ich fühle mich besser. Nehmen Sie das, Mittelamerika!

Lesen Sie dieses Buch vor fast vier Jahren und es ist bei mir geblieben. du willst dich nicht wirklich mit der Hauptfigur identifizieren, weil sein Leben ein schmutziges, erbärmliches Durcheinander ist, aber es schleicht sich trotzdem auf dich ein und am Ende fühlst du dich irgendwie gebraucht und alt und traurig. oder war das nur ich Es gab auch Momente des Humors, aber ich erinnere mich am meisten an die Fülle von Klammern, die Theorie über den Whammy und die Verzweiflung. Wenn Sie Catch-22 erwarten, ist dies nicht ganz das Richtige. denke amerikanische Schönheit, aber weniger erhebend.

Hasserfüllt, brutal, elend ... spricht sich viel besser für die Banalität des Bösen aus als Hannah Arendt es jemals getan hat, ohne jedoch das wahre Wesen des Bösen zu bezeichnen.

Dieses Buch ist ein Märchen, weil ich nicht wirklich glauben kann, dass schlechte Menschen sich so sehr hassen wie Bob Slocum.

Ich denke nicht, dass Leute, die so schlecht sind wie er, wirklich so unglücklich sind.
Das wäre nett.

Bob Slocum, der Protagonist von Something Happened, ist der prototypisch erfolgreiche moderne Mann. Voller all der Dinge - aufsteigende Karriere, weitläufiges Zuhause in den Vororten, attraktive Frau - ist er das Ideal, das uns (den Söhnen) angestrebt wurde. Zu unserer Bestürzung ist Bob Slocum ein Mann, der sich in einer existenziellen Krise befindet. Wir finden ihn Ende vierzig, der am Abgrund steht und in den Abgrund starrt. Hier ist ein Mann, der in einer Welt ohne rationalen Zweck oder Design treibt und sich der Absurdität und Zufälligkeit des Lebens stellt. Wir sind Zeugen des vollen Schreckens dieser schmerzhaften Erkenntnis. Auf fast 600 Seiten schreit Bob Slocum uns ein Plädoyer für Verständnis zu, ein Plädoyer, das möglicherweise auf der Idee beruht, dass, wenn er uns erreichen kann, uns in seine Realität hineinführt, seine Entfremdung und Einsamkeit möglicherweise gelindert werden. Warum sollte er uns sonst all dieses Zeug erzählen? Seite für Seite dröhnt er mit einer endlosen Wiederholung der alltäglichen Kleinigkeiten seiner erbärmlichen Existenz. Dies ist nicht das Ergebnis von schlampigem Schreiben oder Bearbeiten. Nein, dies ist ein Roman, der absichtlich langweilig ist. Warum schlage ich vor, dass Sie es lesen? Denn Joseph Heller ist ein Meister darin, die Essenz der Angst zu vermitteln, die moderne Männer und Frauen erleben, wenn sie in einem sich ständig erweiternden Universum der Leere nach Sinn suchen. Der Autor macht diese Aufgabe dankenswerterweise durch unaufdringliche Ironie und kluges, wenn auch selbstbewusstes Wortspiel schmackhafter. Nein, das ist nicht Catch-22. Dies ist kein lustiger Roman, und seine Belohnungen liegen nicht in seinem Humor (der sicherlich da ist), sondern in unserer Identifikation mit und unserem Einfühlungsvermögen für die Hauptfigur. Ein Charakter, der trotz all seiner Schwächen und Schönheitsfehler letztendlich äußerst sympathisch ist. Obwohl ich manchmal meine Zweifel hatte, bin ich froh, dass ich an diesem unterschätzten Meisterwerk festgehalten habe.

Ich mag dieses Buch eigentlich besser als Fang-22. Ich glaube, dass Alan Ball in diesem Roman viel von Hellers Charakterisierung verwendet hat, um Lester Burnham für zu erschaffen amerikanische Schönheit. Der Protagonist des Romans ist einfach gesagt ein Esel. Sie müssen ihn nicht mögen, um fasziniert zu sein (einziges Wort, an das ich denken kann), was er sagt und tut und wie er alles und jeden mit ausgeschalteten Filtern wahrnimmt. Es ist wie eine Momentaufnahme all der sehr realen, dunklen, schrecklichen Dinge, die in all unseren Köpfen vor sich gehen und die wir nicht zugeben wollen, wenn wir uns jeden Tag durchkrallen.

Der Roman ist eine aserbaidschanische Reflexion über die Verzweiflung, die das bloße Streben nach dem dekadenten amerikanischen Traum tatsächlich hervorruft. Der Protagonist weiß sogar, was für eine Fassade es ist, aber er verfolgt sie Seite für Seite weiter.

Ich überlasse es den einzelnen Lesern, herauszufinden, was, wenn überhaupt, tatsächlich passiert ist ... und wann.

Es war zu lang. Wie das Leben Ha ha. Es wiederholte sich. Wie ein Argument. Wie der Refrain eines Liedes. Wie Sex. Als würde ich zur Arbeit gehen. Manchmal war es erstaunlich, aber nicht genug für 5 Sterne. Es liegt immer ein 5-Sterne-Buch vor Ihnen, vor dem Sie befürchten müssen, minderwertig zu sein.

Das, was passiert, war schon lange vorher angedeutet, aber es ist nicht mehr von Bedeutung. Die Bedeutungslosigkeit ist von Bedeutung. Schon früh werden wir gefragt, was mit diesem perfekten Kind passiert ist. Der, als den wir anfangen? Der, als den unsere Kinder anfangen? Sogar derjenige, den das zurückgebliebene [SIC] Kind zu sein schien, bevor klar wurde, dass er es nicht war. Etwas ruiniert die Perfektion und es ist nicht klar, was es ist und wann es tut. Wir enden stattdessen wie Bob Slocum oder wie seine Frau oder seine Tochter. Was ist das für ein Ereignis, das das Herrliche in langweilige Routine- und sadistische Spiele verwandelt, während wir erschrocken darauf warten, zu sterben? Es spielt keine Rolle. Es ist zu spät, etwas dagegen zu unternehmen.

Nichts ist passiert. Obwohl das spannende und faszinierende Catch-22 geschrieben wurde, kommt es nicht einmal annähernd auf das gleiche Niveau. Die Hauptfigur beschreibt sein erbärmliches Leben in winzigen Details, ändert aber nichts an den Beziehungen, die er verachtet. Es gibt keine Handlung, keine echte Charakterentwicklung und keinen sinnvollen Höhepunkt. Das 'Etwas', das passiert ist, hat dies auf den letzten drei Seiten getan, aber da man sich nicht auf die Hauptfigur Bob Slocum beziehen konnte, konnte man am Ende nicht für ihn fühlen. Dem Versuch, so kurz vor dem Ende einen Höhepunkt und eine Auflösung zu erreichen, fehlte die Brillanz von Steinback in seiner Fähigkeit, Sie bis zum Ende gefangen zu halten. Der Geschichte fehlte der Stil und die Fähigkeit, die ein Schriftsteller wie Heller zeigen sollte.

"Ich weiß endlich, was ich sein will, wenn ich groß bin. Wenn ich groß bin, möchte ich ein kleiner Junge sein."

Zunächst muss ich sagen, dass der Titel dieses Romans etwas falsch ist, da bis zu den letzten beiden Seiten praktisch nichts passiert und mein Exemplar mehr als 550 Seiten lang war.

Wahrhaftig, der einzige Charakter in diesem Roman ist Bob Slocum, ein leitender Angestellter in den Vierzigern bei einem namenlosen Unternehmen. Obwohl er uns von seiner Familie und seinen Kollegen erzählt, hören wir nur seine Meinung über sie. Seine Familie ist erfüllt von den Eigenschaften, die Slocum ihnen gegeben hat, während er seine Kollegen fürchtet und sie ihn fürchten. Jeder scheint irgendwie zu leiden.

"Ich habe häufig das Gefühl, ausgenutzt zu werden, nur weil ich gebeten werde, die Arbeit zu erledigen, für die ich bezahlt werde."

Ein Großteil des Romans handelt in Form von Ich-Erzählungen, die sich hauptsächlich mit dem Erzähler befassen. Obwohl er ein vielversprechender und wohlhabender Manager mit einer attraktiven Frau, drei Kindern, einem schönen Haus und so vielen Geliebten ist, wie er möchte, ist er immer noch unglücklich und fühlt, dass etwas in seinem Leben fehlt. Laut Klappentext ist dies "eine Enthüllung der Schrecken von Wohlstand und Frieden", aber ich fand Slocum einen jammernden, selbstmitleidigen Frauenfeind und ist ein sehr unangenehmer Charakter. Er besucht und besucht wichtige Momente seiner Vergangenheit, insbesondere seine Teenager-Flirts mit einem ehemaligen Kollegen namens Virginia, die ich persönlich eintönig und langweilig fand.

In der Tat würde Langeweile meine Meinung zu diesem Buch am besten beschreiben. Während Slocum eine ziemlich hypnotische Stimme hat, bemühte ich mich, wach zu bleiben und die nächste Seite umzublättern. Insbesondere hasste ich die übermäßige Verwendung von Klammern durch den Autor, von denen einige über einer Seite Prosa lagen, was bedeutete, dass ich manchmal vergaß, was vorher gegangen war, und es erneut lesen musste. Im Gegensatz dazu fand ich den Dialog, als er erschien, ziemlich markig und amüsant. Ich habe es geschafft, das Buch fertig zu stellen, aber ehrlich gesagt kann ich nicht sagen, dass ich es anderen empfehlen würde.

Dies war eine ungewöhnlich lange Lektüre für mich. Ich habe dieses Buch über viele Monate in Raten gelesen. Ich denke, es war die unerbittliche Dunkelheit der Sache, die mich immer wieder abschreckte. Aber ich glaube, ich verstehe, wie der Roman es geschafft hat, trotz seiner anfänglichen, überwältigenden Leistung und kritischen Rezeption, als er 1974 veröffentlicht wurde, ein gewisses Maß an Kultstatus zu erreichen. Es ist diese besondere Art von Dunkelheit, die Heller in diesem Buch einsetzt, die Sie zurückbringt. Vielleicht ist es das literarische Äquivalent zu Highway Rubbernecking.

Die Paterfamilien sind böse. Wir sind in einen langen inneren Monolog einer verlorenen Seele eingeweiht, die in den siebziger Jahren alle Kästchen nach einem "normalen Kerl" zu durchsuchen scheint, wenn wir nur nach außen gehen. Aber wenn dies Dadcore ist, möchten Sie vielleicht einen neuen Vater bekommen. Papa ist näher an Jack Torrance in The Shining als an Mr. Brady (wenn wir nach einem Analog aus den siebziger Jahren suchen). Der größte Teil des Grauens, das der gute alte Vater begangen hat, ist nur in seinen Träumen. Nun, bis zu einem gewissen Punkt. Ich werde nicht mit einem Spoiler dorthin gehen. Aber es ist diese böse Spannung zwischen den schlimmsten und hasserfüllten Gedanken, die unser Protagonist hat, und seinen Versuchen, diese Gedanken durch sein schwaches Über-Ich zu zerstreuen oder zu filtern, die für eine interessante Lektüre sorgt, wenn das Buch arbeitet.

Ich war zum Wiki-Artikel über den Roman gegangen (ein Mangel) und hatte einen Link zu einem herausragenden kritischen Wiederherstellungsstück gefunden, das Carmen Petaccio am vierzigsten Jahrestag der Veröffentlichung des Romans für die LA Review of Books gemacht hatte: https://lareviewofbooks.org/article/w...

Ich werde das als ein großartiges Stück aufschieben, um den Roman zusammenzufassen. Aber ich sollte hier ein Vorsichtsband hinzufügen, da es einen Spoiler gibt. Da ist also Ihre Warnung.

Wenn ein Autor sein Debüt mit einem großartigen Buch gibt, passieren im Allgemeinen zwei Dinge: Die nachfolgenden Bücher des Autors sind nicht so gut wie das erste oder selbst wenn er ein besseres Buch schreibt, steht es immer im Schatten des ersten. Der zweite passierte Joseph Heller mit seinem zweiten Roman "Something Happened", der für mich persönlich genauso gut ist wie Catch-22, wenn auch etwas besser. Aber was irgendwie nicht die gleiche Bedeutung von "Catch-22" zu haben scheint oder die Fantasie der Menschen erweckte wie der erste Roman. In der Ich-Erzählung geht es um Slocum, einen Mitarbeiter auf Managerebene in einem Unternehmen. Das Buch könnte in drei Teile unterteilt werden, einen über sein Arbeitsleben, den anderen über seine Familie und einen über seine Erinnerungen an die Vergangenheit. Die Romane folgen dem ähnlichen Erzählmuster des hysterischen Realismus wie in Catch-3, jedoch auf kontrollierte Weise. Der Roman könnte in gewisser Weise als eine Art Mischung aus dem Genre des Büroromanes und dem dysfunktionalen Genre des Familienromanes angesehen werden und vielleicht nur als ein Coming-of-Age-Roman mit der Vergangenheit von Slocum (obwohl man nicht sicher ist, ob Slocum jemals erwachsen wurde).

Als der Roman beginnt, steht Slocum kurz vor einer Beförderung. Er hat eine ziemlich stabile Familie, zwei Kinder, aber er ist unsicher. Unsicher über was? Nun, alles im Leben und das über die Summe ist Slocum und der Roman. Slocum ist unsicher in Bezug auf seine berufliche Leistung, sein Eheleben und besorgt darüber, dass seine Kinder in die Irre gehen. Er scheint ein Bündel von Nerven und Unsicherheit zu sein. Wie geht er damit um? Zum einen deckt er seine Unsicherheit wie die meisten anderen Menschen ab, ist offen aggressiv oder offen sarkastisch oder versucht zu lustig zu sein, was wiederum dazu führt, dass er andere beleidigt. Zum Beispiel sein Umgang mit seinen Kindern. Er fürchtet so sehr um sie, befürchtet, dass sein Mädchen schlechte Freunde haben könnte, sein Sohn könnte allein gelassen werden, wenn er plötzlich stirbt, kann es aber nicht klar ausdrücken und ist am Ende sarkastisch für sie, neckt sie und kommt im Allgemeinen gegenüber als herzloser Vater. Der Roman ist in gewisser Weise so gut geschrieben, dass er die Denkweise eines unsicheren Seelenfeldes perfekt einfängt. Tatsächlich ist es so perfekt, dass es das Hauptproblem des Romans sein könnte, ein Grund, warum es nicht mehr diskutiert wird. Was ich hier meine, ist die Prosa des Romans, die Wiederholung in der Prosa mit den gleichen Gedanken, die immer wieder diskutiert werden, es könnte den Leser tatsächlich als zu inkohärent abschrecken, aber würde einen Geist nicht so beunruhigt und gestresst haben wie Slocum so sein? Würde er nicht obsessiv über die gleichen Dinge nachdenken? Ja, dieser Roman ist nicht leicht zu lesen, aber wenn Sie an Slocums Denkweise denken und versuchen, sie mit der Prosa in Verbindung zu bringen, dann kann der Leser sie vielleicht besser schätzen und verstehen.

Im Büro verbringt Slocum die meiste Zeit damit, sich Sorgen zu machen, entlassen zu werden, obwohl er, wie er selbst sagt, gut arbeitet, seine Ziele erreicht, seine Boni regelmäßig erhält und allgemein als solider Angestellter angesehen wird. Aber warum diese Angst, gefeuert zu werden, warum diese Unsicherheit, was ist mit ihm passiert? Das erfährt man nie. Die Büroteile des Romans sind diejenigen, die urkomisch sind, professionelle Eifersucht, Rückbisse, Leute, die versuchen, die Karriereleiter zu erklimmen, während sie die anderen nach unten ziehen. Andererseits sehen wir auch Leute auf sehr hohen Positionen, die ihre Zeit damit verbringen, nichts Wertvolles zu tun, während sie die unter ihnen wie Sklaven fahren, in der Hoffnung, dass die Arbeit von ihren Untergebenen erledigt wird. Offizielle Konferenzen, die nur eine Gelegenheit für die Big Shots sind, um verschwendet zu werden, werden laut lachend beschrieben. Wir bekommen ein Verständnis dafür, wie eine riesige monolithische Organisation funktioniert, wie einige Dinge erledigt werden. Wenn Sie sich jedoch die Handlungen der Mitarbeiter ansehen, ist es fast so, als ob sie sich um nichts kümmern. Die Organisation könnte als eine Maschine angesehen werden, deren Weg vor langer Zeit gechartert wurde und die alleine gut summt, unabhängig von den individuellen Verdiensten / Nachteilen der Mitarbeiter.

In Slocums Vergangenheit sehen wir einen jungen Mann (wirklich ein Junge), der gerade aus dem Krieg entlassen wurde und in einer kleinen Position in einem Büro arbeitet, um den Wahnsinn des Krieges, den er sah, mit dem (sogenannten) normalen sozialen Leben in Einklang zu bringen. Sein Hauptanliegen ist es, eine Affäre mit einem Mitarbeiter zu haben, die trotz seines Versuchs keine Früchte trägt. Man kann nicht hineinlesen, als Jugendlicher normaler Impuls allein. Es scheint etwas Tieferes im Büro und in den Arbeitern zu geben, die bei Slocum geblieben sind. Vielleicht ruft er deshalb immer wieder die Nummer des alten Büros an und erkundigt sich nach den alten Mitarbeitern.

Dies ist in einigen Teilen ein harter Roman, aber es lohnt sich. Zusammen mit Catch-22 (http://wordsbeyondborders.blogspot.co...), das ist das Meisterwerk von Heller. Wenn es in Catch-22 um eine Person ging, die versucht, den Wahnsinn des Krieges zu verstehen, dann handelt dieser Roman von einer Person, die versucht, den Wahnsinn des normalen Lebens zu verstehen. Slocum ist keineswegs eine sympathische Person, aber seine, aber das macht ihn uns so nahe. In diesem Sinne scheint Slocum ein frischerer und blutigerer Mann zu sein, mit dem sich die meisten von uns identifizieren können als Yossarian of Catch 22. (Natürlich ist das nicht Hellers Fehler, wie viele von uns haben die Schrecken aus erster Hand erlebt des Krieges, aber die meisten von uns hätten einige der Erfahrungen von Slocum gemacht).

Der Roman hat auch heute noch seine Resonanz in dem Sinne, dass viele von uns nicht unter Langeweile leiden, Langeweile, auch wenn sie in unserer täglichen Arbeit nur eine untergeordnete Rolle spielt. Nicht viele von uns sehnen sich nach einer Pause, sondern sind aufgrund verschiedener Faktoren wie Familie, Geld, Komfort oder purer Trägheit beim Brechen aus unseren Ketten in unser tägliches Leben eingebunden. Unterdrücken wir nicht oft unsere beruflichen Ängste und machen mit der Arbeit weiter, als ob nichts falsch wäre. Haben wir nicht irgendwann Angst vor der Beständigkeit unserer Arbeitsplätze, insbesondere in Zeiten schnellerer Rezessionszyklen? Wenn man den Roman und das aktuelle Leben betrachtet, scheint sich für den sogenannten "modernen Menschen" in den letzten 30-40 Jahren seit der Erstveröffentlichung des Romans nichts geändert zu haben. Die Frage, was in Slocums Leben passiert ist und was ihn zu dem Mann gemacht hat, der er gerade ist, könnte auch jedem von uns gestellt werden, aber wie im Roman bin ich mir nicht sicher, ob wir das klar beantworten können.

Meine tatsächliche Bewertung für Joseph Hellers Nachfolger von Catch-22 wäre 3/12 Sterne, da einige Teile dieses Buches in einigen Teilen zu Streifzügen, Wiederholungen und übermäßigem Zucker neigten.

Nachdem Sie dieses Buch gelesen haben, haben Sie das Gefühl, dass hier etwas Wesentliches über das moderne Leben gesagt wird, und Gefühle und Emotionen (manchmal als Dämonen maskiert) werden vermittelt, die entweder gegenwärtig in uns leben oder in uns wachsen werden, je mehr wir unserem ausgesetzt sind Beziehungen, unser Leben zu Hause und unsere Interaktionen am Arbeitsplatz. So schwankte die Bewertung zeitweise auf 4 Sterne.

Wer zum Beispiel nicht einmal auf die Person geschaut hat, mit der Sie zusammen sind, an die Sie sich gewöhnt haben - vor allem, wenn Sie nicht das Glück hatten, dem Alltag und der durchdringenden Monotonie und Blässe des Lebens irgendwie zu entkommen Gleichgültigkeit wirft es über uns alle - und sagte:

'Was ist mit uns passiert? Etwas hat getan. Ich war einmal ein Junge und sie war ein Mädchen, und wir waren beide neu. Jetzt sind wir Mann und Frau, und nichts fühlt sich mehr neu an. alles fühlt sich alt an. Ich denke, wir haben uns einmal gemocht. Ich denke, wir hatten früher Spaß. Zumindest scheint es jetzt so zu sein, obwohl wir uns immer um die eine oder andere Sache gestritten haben. Ich hatte immer Mühe, mich auszuziehen, und sie hatte immer Mühe, sie anzuziehen. Ich erinnere mich an solche Dinge.

In uns allen steckt eine Dualität, die in dieser Passage gut festgehalten wird:

„Irgendwo in mir blüht dieses kriechende Tier, das ich zu verbergen versuche und das versucht herauszukommen, und ich weiß nicht, was es ist oder wen es zerstören möchte. Ich weiß, dass es mit Warzen bedeckt ist. Es könnte ich sein; es könnte auch ich sein, dass es zerstören will '

Das Leben ist gnadenlos, aber - wie der Protagonist - wir suchen irgendwie nach Siegen, egal wie hohl sie klingen mögen; Beförderungen bei der Arbeit, eine Indiskretion nebenbei und das Verblassen von Erinnerungen.

Ich habe dieses Buch nie fertiggestellt, deshalb klassifiziere ich es als "lesen". Es ist ein unglaubliches Buch - was ich davon gelesen habe - aber es ist vielleicht das deprimierendste Buch, das ich je gelesen habe. Allein aus diesem Grund empfehle ich es dringend. Wenn Sie es schaffen, lassen Sie es mich bitte wissen, denn Sie haben mehr Standhaftigkeit als ich.

Ich sollte näher darauf eingehen, wie deprimierend dieses Buch ist, weil das Buch auch ziemlich humorvoll ist. Die Handlung selbst ist nicht besonders deprimierend (und es ist auch keine große Handlung, zumindest nicht das, was ich durchgemacht habe): Ein Mann spricht über seine unglückliche Ehe, seine begrenzte Liebe zu seinem Sohn und wie viel Angst er vor bestimmten Mitarbeitern hat. Was deprimierend ist, ist nicht der unerbittlich dunkle Humor des Erzählers, das Fehlen von Erlösungsmöglichkeiten in seinem Leben oder seine Aussichten auf eine Veränderung des Lebens - es ist so, dass sein Leben so gewöhnlich und dem Leben vieler bürgerlicher Leser so ähnlich ist. Wenn Sie bürgerlich sind, in einem Büro arbeiten, verheiratet sind oder Kinder haben, können Sie nicht anders, als zumindest einen Teil von sich selbst im Erzähler zu erkennen. Es ist, als ob Ihre dunkelsten Momente, in denen Sie bezweifeln, dass Ihr Job oder Ihre Beziehung wirklich so erfüllend sind, so weit gedehnt sind, dass sie fast unerträglich sind. Dies alles geschieht mit großartigem Humor, aber einem Humor, der die Unerträglichkeit fast noch unerträglicher macht.

Dies ist eine ziemliche Leistung in einem Roman. Deshalb empfehle ich dieses Buch und werde es irgendwann, wenn ich am richtigen Ort bin, wieder lesen.