I, Claudius
Von Robert GräberRezensionen: 26 | Gesamtbewertung: Durchschnitt
| Ausgezeichnet | |
| Gut | |
| Durchschnitt | |
| Schlecht | |
| Schrecklich |
In die "Autobiographie" von Clau-Clau-Claudius, dem erbärmlichen Stotterer, der dazu bestimmt war, trotz seiner selbst Kaiser zu werden, packt Graves bald die ewigen Intrigen, die Verderbtheit, die blutigen Säuberungen und die zunehmende Grausamkeit der Regierungszeit von Augustus und Tiberius um in den vergötterten Wahnsinn von Caligula zu gipfeln. Ich, Claudius und seine Fortsetzung, Claudius der Gott, gehören zu den
Die Geschichte wird aus der Perspektive von Claudius erzählt, einem Mitglied der königlichen Familie, der es geschafft hat zu überleben, weil er aufgrund seines Stotterns und seines schlechten Beines allgemein als Idiot angesehen wurde und weil er nie genug Geld hatte, um ihn zu töten für seinen Nachlass. Claudius wird von den meisten Familienmitgliedern gemieden und vergessen und wird ein Historiker und Gelehrter, der die schrecklichen Dinge dokumentiert, die um ihn herum geschehen, wenn jeder versucht, Macht zu erlangen und zu behalten.
Claudius wird sich im Laufe seines Lebens mit drei Kaisern auseinandersetzen müssen; der edle Augustus, der mürrische und paranoide Tiberius und die verrückte Caligula. Seine Großmutter Livia, die Augustus heiratete, manipulierte und zerstörte rücksichtslos Generationen ihrer eigenen Familie durch verschiedene Pläne und Morde, um sicherzustellen, dass ihr Sohn Tiberius eines Tages den Thron erben würde.
Tolles Buch, das die römische Geschichte wirklich lebendig werden lässt. Claudius ist ein sympathischer Erzähler und es gibt eine Spur von urkomischem Humor zusammen mit all den Intrigen des Palastes.
- Claudius, komm her, setz dich direkt neben mich, sei nicht schüchtern.
- O oooo oh, Mmmmm-
- Ja?
- essalina!
Ich Claudius rezensiert von Mariel:
Ich kann nur jeden Tag von Kaninchen träumen. jeden Tag Kaninchen. Ich kann dir nicht sagen warum.
Ich Claudius rezensiert von Ian Graye:
Du hast die Sopranos gesehen, also denkst du, du weißt etwas über Gangster.
Aber das kaiserliche Rom erhielt seinen Ruf nicht durch die Organisation von Strickkreisen.
Nein, das hat es nicht getan.
Claudius wurde versehentlich Kaiser. Sie fanden ihn in einem Schrank kauernd und schleppten ihn mit Tritten und Schreien auf den Thron.
Das könnte eine Metapher sein.
Oder nicht.
Ich Claudius von Bird Brian bewertet:
DIE HARTKERN-WAHRHEIT
Graves spült nichts weniger als die prägnanteste Dekonstruktion des Bush-Regimes und damit das gesamte Unterdrückungsgebäude, das von einer Regierung zur nächsten fortbesteht. Wenn Hilary Clinton 2008 Obama bei den Vorwahlen besiegt und dann in diesem Jahr eine zweite Amtszeit gewonnen hätte, hätte Amerika ab 1989 zwei dynastische Familien gehabt, die das gesamte Schießspiel geleitet haben - sehen Sie einen Unterschied zum alten Rom? Ich weiß es nicht.
Ich Claudius rezensiert von Karen Brissette:
Ihr Jungs, es ist fertig! Ich habe fünfzig gegrillte Käse gemacht! Was für eine lustige Käsezeit hatte ich !!
Okay, ich weiß, dass Sie alle am Rand Ihres Sitzes darauf gewartet haben, "was wird Karen diesen Sommer tun, um ihren außergewöhnlichen Sommer mit 23 Nudelsalaten fortzusetzen?"
Hier ist deine Antwort, Freunde.
Ich Claudius. oder ich clavidvs, wenn Sie das Cover der Kopie überprüfen, die ich habe. wooh. los geht's, ausweiden, entjungfern und wahrscheinlich pasta fazool.
Ich Claudius von Praj überprüft
Ein längerer Gebrauch von Valium und absoluter Macht kann ungewöhnliche Dinge für die Libido der Menschen bewirken, aber wer wird eine solche Moral aus dem tobenden Morast ziehen, den wir hier in der entwirrenden Geschichte des Nincompoop-Kaisers eröffnen können? Könige und Herren und hochspastische Herrscher und ihre schrecklichen Angelegenheiten, schmutziges Schicksal, Habsucht, Treue, Brutalität, Verrat und Züchtigungen, die sich aus dem Kokon der mächtigen Macht und ekelhaften Liebe, wie sie genannt werden kann, verwandeln. Ich jedoch nicht. Diskordante Wellen der Liebe und Bosheit wie schlechte Lieder, die von guten Sängern laut gesungen werden und gefährlich romantische Vorstellungen destabilisieren; überwältigende Moral und Existenzberechtigung; Alles wird zerstört, wo es nicht verändert wird, außer dass du jemals bemerkt hast, dass es etwas war, das du geliebt hast. Ein Buch für alle, die leben. Du hast es.
Geschichte ist die Lüge der Sieger. Zumindest sagen sie das so. Aber im Fall von I, Claudius, der als eines der besten Stücke historischer Fiktion gepriesen wurde, die bisher geschrieben wurden, wird die sogenannte Lüge entweder verstärkt oder erniedrigt, je nachdem, wie Sie sie sehen, zu einer dramatischen Geschichte von List, Betrug und Verderbtheit und die Herrlichkeit des alten Roms war mit genug Rückenstichen, Affären, Inzest, Attentaten und Ausschweifungen verbunden, an denen Sie zweifeln würden, ob Sie eine alte Boulevardzeitung entdeckt haben. Zugegeben, es gibt bestimmte Wahrheiten, die nur eine Boulevardzeitung sagen kann. Natürlich ist es in diesem Fall idiotisch, nach historischer Genauigkeit in der Fiktion zu suchen, aber bestimmte Dinge, die passieren, sind einfach so böse, dass man sich fragen muss, ob diese Lügen genau das sind. Diese Rezension zielt darauf ab, die unmögliche Aufgabe zu übernehmen, die betrügerische Mischung zu verdünnen, um die Lügen des Schriftstellers von den wesentlicheren Lügen der Sieger zu trennen.
Es gibt tatsächlich sehr wenig in mir, Claudius, was völlig unbeaufsichtigt ist. Aber die Sache ist Robert Graves, der auf historischen Werken basiert, die voreingenommen und unzuverlässig sind, und er porträtiert die Charaktere so, dass sie zu seiner zugrunde liegenden Erzählung passen. Graves stützte sich am stärksten auf Suetonius und Tacitus. Er stützte sich auf Suetonius und eine Reihe spätrömischer Autoren, die bestenfalls ungenau sind, insbesondere für seine Erzählung der früheren Kaiser, um alle Arten von saftigem Klatsch zu liefern, mit dem diese Werke voll sind. Aber dann hatte er ein Problem. Es gab eine scharfe Trennung zwischen Schriftstellern des 1. und 2. Jahrhunderts n. Chr. In Bezug auf Claudius. Viele seiner Zeitgenossen, insbesondere die Neronier, sahen in Claudius den alten Idioten, den man auf den Seiten von Seneca und Suetonius finden kann. Unter den Flavianern wurde Claudius jedoch ein vorbildlicher Kaiser, der ein kämpfender Intellektueller war und die römische Macht militärisch und durch seine öffentlichen Arbeiten ausbaute, und nicht der Idiot, der alle anderen die ganze Arbeit für ihn erledigen ließ und sich schließlich auf seine Frau verlassen musste so sehr, dass er leicht in ihre Falle fiel. Graves wählt die flavianische Sichtweise von Claudius und versucht, die Aspekte seines Charakters, die Suetonius und Seneca negativ gesehen haben, mit verschiedenen Mitteln zu erklären. Graves behauptete, dass ihm beim Lesen von Suetonius und Tacitus der Gedanke gekommen sei, dass Claudius vielleicht nicht so dumm war, wie alle anderen dachten, und dass er geschickt versuchte, in einer Zeit der Intrigen und Verschwörungen am Leben zu bleiben, die ihn zweifellos sonst getötet hätte. Infolgedessen werden die Werke hoch gesiebt und ausgewählt, um bestimmte, egal wie unwahrscheinlich, Versionen der Ereignisse zu liefern, die stattgefunden haben.
Nichts deutet darauf hin, dass Claudius, Livia, Augustus oder eine der anderen Figuren viele der Dinge gedacht haben, die Graves in ihren Gedanken hat. Wir wissen, dass sie bestimmte Dinge getan haben, und es gibt eine Reihe von Gründen, warum sie dies getan haben könnten. Graves wählt die Gründe aus, die er besonders mag, und bastelt daraus eine sehr gute Geschichte. Er stellt sich vor, dass es wahr ist, ob es wahr ist oder nicht. Das andere, was Graves fabriziert, sind Löcher in der Platte. Graves liebt es sehr, Ereignisse miteinander zu verbinden, die wahrscheinlich keinen Zusammenhang hatten - das berühmte Beispiel ist der wichtige Charakter von Cassius Chaerea, der überall auftaucht und ein wichtiger Handlungstreiber ist. Der historische Cassius Chaerea ist nur als Präfekt der Prätorianergarde bekannt, die von Caligula gehasst und gehänselt wurde und schließlich einer der Anführer der Verschwörung war, ihn zu ermorden. Immer wenn Chaerea anderswo in I auftaucht, zwingt Claudius Graves einer historischen Person seinen Charakter auf. Wenn Chaerea vorher auftaucht, spielt er tatsächlich jemanden, von dem die Platte sagt, dass er Cassius heißt, und dass Graves Chaerea für Handlungszwecke annimmt oder vorgibt. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass derselbe Cassius, der die Überlebenden aus der Teutoburg herausführte, Caligula getötet hat - Cassius war schließlich der Name einer der größten Familien in Rom.
Lassen Sie mich Sie am Ende ein wenig unterhalten. Wenn Sie jemals Game of Thrones gesehen haben, sollten Sie wissen, dass Sie die schwachen, abstoßenden niemals unterschätzen dürfen. Was ihnen an Kraft oder Schönheit fehlt, machen sie an List und Intelligenz wieder wett. Gestatten Sie mir, dies zu sagen, aber ich denke, Graves Version von Claudius ist in gewissem Sinne der wahre Tyrion. Natürlich ist er kein Zwerg, aber er ist auf seine Weise deformiert. Er ist lahm, bowlegged und ein chronischer Stotterer. Er stammt aus einer Familie, die aufgrund einer betrügerischen, aber dennoch bemerkenswerten Frau an die Macht kommt. Livia alias Cersei wird dann eher zur Art Verwalter seines verrückten Neffen Geoffrey oder Caligula. Nicht, dass ich versuche zu sagen, dass Game of Thrones auf der Geschichte von I, Claudius oder der Römer basiert oder dass Tyrion König der sieben Bereiche wird. Ich sage nur, dass sie beide unterhaltsam sind, sie sind beide Fiktion, aber das bedeutet nicht, dass sie beide Müll sind. Manchmal braucht man eine Lüge, um zur Wahrheit zu gelangen. Unmittelbar nach der Veröffentlichung des Buches explodierte die klassische Gemeinschaft, wobei einige das Buch anprangerten und Graves verurteilten (der ausdrücklich erklärt, dass er keine historische oder professionelle Veröffentlichung mit dem Buch versuchte, sondern nur seine eigene Phantasie), aber auch Gelehrte initiierte zurückgehen und das Textmaterial erneut besuchen. Im Allgemeinen veranlasste das Buch eine Massenwiederlesung des gesamten Materials über Claudius, um Graves zu überprüfen, und viele Dinge, die bis dahin übersehen wurden, tauchten auf. Dies fiel mit einem erneuten Besuch der Kaiser im Allgemeinen zusammen. Es hatte also eine gewisse Bedeutung für die Akademiker und weckte und weckte die Neugier des Laien auf römische Kaiser und folglich auf die alte römische Geschichte.
Und für Game of Thrones ist die Wahrheit einfach großartig.
Dies scheint jedoch völlig falsch zu sein, wie Graves schrieb I, Claudius mehr als zwanzig Jahre bevor er diese Übersetzung machte. Er lebte jedoch auf Mallorca, das nicht ganz Capri ist, und wenn er isoliert und besessen von seiner Muse ist, nicht ganz im tiberianischen Stil.
In meiner Vorstellung muss ich dann platzieren I, Claudius in den 1930er Jahren, einige Jahre nach dieser Erinnerung an den Ersten Weltkrieg Auf Wiedersehen und setzen Sie dieses Porträt eines imaginären geheimen Lebens einer kaiserlichen Familie mit Inzest, nicht normativen sexuellen Wahlaktivitäten, von denen einige in verschiedenen Ländern illegal bleiben, und Familienmorden, um im Kontext des offiziellen starren Viktorianismus von geistig Macht zu erlangen oder aufrechtzuerhalten das Großbritannien von George V.
Is I, Claudius nur eine fiktive Interpretation der wirklich schon ziemlich turbulenten Julio-Claudian-Dynastie, oder lohnt es sich, darüber als Fortsetzung von nachzudenken Auf Wiedersehen? Zieht dieses Grab den kaiserlichen Vorhang zurück und zeigt uns das archetypische Familienleben aller Kaiser? Lassen Sie sich nicht von den edlen Gesichtern auf den Münzen täuschen, die er sagt, sie riechen möglicherweise nicht (Spoiler anzeigen)[wie Vespasian zu Titus über das Geld sagte, das durch eine Urinsteuer gesammelt wurde (Spoiler verstecken)] aber ihre tägliche Realität ist trotzdem schmutzig.
Alternativ ist dies nur eine Laune von meiner Seite und die Entstehung von I, Claudius Es war einfach Graves 'Bedürfnis, ein paar Cent zu verdienen, während er auf Mallorca lebte, damit er weiterhin in anständiger Isolation von seiner Muse besessen sein konnte.
Wie auch immer, dies ist ein lustiges Stück historischer Fiktion, auch wenn die Realität etwas weniger mörderisch gewesen sein mag als Graves 'Roman, auch ohne den die Römer das am wenigsten schüchterne aller irdischen Reiche gewesen zu sein scheinen, als es darum ging, das Land vorzeitig zu beenden Herrschaft der Kaiser.
Mary Beard in Den Klassikern begegnen in einer Überprüfung einer Biographie von Augustus schlägt vor, dass I, Claudiusund insbesondere die BBC-TV-Version von 1976 hat zumindest eine Generation von Gelehrten beeinflusst, so dass sie beim Schreiben über Livia eher an Siân Phillips 'Leistung denken als an die dunklen Andeutungen, dass sie möglicherweise nichts Gutes von Tacitus und Suetonius, noch weniger davon, wie man eine Livia in ihrer Zeit vernünftigerweise verstehen könnte. Man könnte Beards Argument mit Bestürzung betrachten, dann zeigt es aus einem anderen Blickwinkel die Kraft des Fiktionsschreibens und der Charakterisierung, der Schaffung einer Erzählung.
Es gibt auch Momente des Humors. Die Debatte zwischen Livy und Pollio über ihre verschiedenen Herangehensweisen an die Geschichte mit Claudius in der Mitte war unvergesslich. Mit seinem typisch schneidenden Witz fasst Claudius die beiden Ansätze zusammen: "Es ist keine Ernüchterung, Sir. Ich sehe jetzt, obwohl ich es vorher nicht in Betracht gezogen hatte, dass es zwei verschiedene Arten gibt, Geschichte zu schreiben: eine ist, Männer zur Tugend zu überreden und die andere ist, Männer zur Wahrheit zu zwingen. Die erste ist Livys Weg und der andere gehört dir und vielleicht sind sie nicht unvereinbar. " (S. 122). In diesem Buch folgt Graves Claudius 'Neigung zu Pollios Ansicht, weil die Moral aller Protagonisten sicherlich nichts ist, was einen vernünftigen Menschen zur Wahrheit zwingen würde.
Derselbe Pollio gab Claudius vor seinem Tod den besten Rat, den er jemals erhalten hatte: "Dann übertreiben Sie Ihr Hinken, stammeln Sie absichtlich, täuschen Sie häufig die Krankheit, lassen Sie Ihren Verstand wandern, ruckeln Sie Ihren Kopf und drehen Sie bei allen öffentlichen oder halböffentlichen Gelegenheiten mit Ihren Händen. Wenn Sie so viel sehen könnten, wie ich sehe, würden Sie das wissen war deine einzige Hoffnung auf Sicherheit und späteren Ruhm. " (S. 125). Zum Glück nimmt sich Claudius diesen Rat zu Herzen.
Graves scheint durch seinen Protagonisten zu sprechen, als er auf verschiedene Aussagen reagiert, die in dem Buch vorkommen, aber zweifellos auch zu seinen Lebzeiten im frühen 20. Jahrhundert in Großbritannien: "Eine Monarchie wegen des Wohlstands zu empfehlen, den sie den Provinzen gibt, scheint mir etwas zu sein, das ein Mann frei haben sollte, seine Kinder als Sklaven zu behandeln, wenn er gleichzeitig seine Sklaven mit angemessener Rücksichtnahme behandelt." (S. 163).
In einem anderen Beispiel für dunklen Humor wird Drusillus, wenn er ermordet wird, mit einer Birne gefunden, die ihm in den Hals geschoben wird, um das Attentat als Unfall zu entschuldigen. "Es ist klar, dass Livia, die nicht über die Ehe eines ihrer Urenkel befragt worden war, dafür gesorgt hatte, dass das Kind erwürgt und die Birne danach in den Hals gedrückt wurde. Wie es in solchen Fällen üblich war, die Birne Baum wurde wegen Mordes angeklagt und zum Entwurzeln und Verbrennen verurteilt. " (S. 294). Das mag besonders schrecklich klingen, aber unter Caligulas Herrschaft warten schlimmere Schicksale auf Kinder.
Was die historische Fiktion betrifft, so ist diese für mich fast so hoch wie die von Youcenar Memoiren von Hadrian Das ist für mich die schönste Erinnerung an das Innenleben eines römischen Kaisers. In diesem Buch dauert es ungefähr 75 Seiten, um einen Dampfkopf aufzubauen, und dann führt es uns immer wieder direkt über die Klippe, insbesondere mit den bösen Charakteren von Livia und Caligula, der Manipulation von Augustus und Tiberius und den verkürzten Schicksalen von buchstäblich Dutzenden von Familienmitgliedern und Tausenden von römischen Bürgern. Muss man lesen. Und wenn ich darf, ist der Wahnsinn von Caligula und sein besonderer Kommunikations- und Regierungsstil vergleichbar mit dem der orangefarbenen Bedrohung in der Penn Ave 1600 im Moment ...
Yo, Claudio
Die Rezension, an die ich wirklich denke, wird für dieses Buch erst versucht, nachdem ich mit dem Lesen fertig bin Claudius der Gott (um die brennende Neugier zu stillen, wie dieser 'Clau-Clau-Claudius', ein Mann, der im ersten Schock, Kaiser zu werden, diesen empörenden Gedanken in den Sinn kam - "Also, ich bin Kaiser, oder? Was für ein Unsinn! Aber zumindest werde ich jetzt Leute dazu bringen können, meine Bücher zu lesen."wird sich als Gott-Kaiser verhalten), Der Niedergang und Fall des Römischen Reiches und Rubicon: Die letzten Jahre der Römischen Republik, so dass ich die gleichen Kriterien für die Überprüfung von Werken der Geschichte anwenden kann, wie sie von Claudius (Originalquelle für einen Großteil von Plinys Werken) selbst vorgeschlagen wurden Livius und Pollio (alle Werke leider verloren).
Machen Sie in der Zwischenzeit eine kurze und unterhaltsame Momentaufnahme des Buches, indem Sie den unten angegebenen, leicht zu verfolgenden Stammbaum durchgehen. Ah, die Geschichten, die erzählt werden können, wenn man diese Linien verfolgt ...
Sowohl die Tudors als auch die Borgias standen zu ihrer Zeit im Zentrum großer Zusammenflüsse, und beide ruhten in den Augen von Stürmen, die größtenteils von der Religion angeheizt wurden. Während sich die Borgias inmitten bösartiger Gerüchte über blasphemische Gerüchte den Weg auf den päpstlichen Thron bahnten, lehnten die Tudors mit Heinrich VIII. Als Aushängeschild dieses Glaubenssystem vollständig zugunsten eines Systems ab, das ihren eigenen Zwecken dienen würde. Und es ist diese Überschneidung menschlicher Figuren an Orten immenser Macht mit religiösen Kräften, und was daraus resultiert, führt zu wirklich faszinierenden Geschichten, ob fiktiv oder nicht.
I, Claudius ist ein Beispiel für diesen theologischen Strudel, ist aber noch auffälliger, wenn man bedenkt, dass die Kaiser von Rom vergöttert werden könnten, sei es durch ein öffentliches Plädoyer der Öffentlichkeit oder durch die verrückte Hysterik des Herrschers selbst. Weder ein König in Absprache mit mächtigen religiösen und sonstigen Menschen noch ein Papst, der mit päpstlicher Unfehlbarkeit im spirituellen Sinne ausgestattet ist. Ein Gott.
Die Wirkung, die diese Mentalität auf ihre Gläubigen haben muss, wird nicht vollständig erforscht, da Claudius keine für psychologische Profile oder soziokulturelle Analysen ist. Seine beiden Interessen in der Geschichte beschränken sich größtenteils auf die Bereiche der historischen Nachzählung und des einfachen Überlebens, da seine Familie jedes Mitglied, das sie für auf ihre Weise halten, diskreditiert, verbannt, vergiftet und zum Selbstmord drängt. Ich beschuldige ihn nicht im geringsten, aber ich kann nicht anders, als mir zu wünschen, dass die Geschichte mehr enthält als die bloßen Fakten und gelegentlichen persönlichen Eingaben, auf die sich Claudius beschränkt hat. Oder ich nehme an, die Angelegenheit wäre Graves zugefallen, da dies trotz aller Beweise für substanzielle Forschung eine Fiktion ist.
Denn das Potenzial der Vergöttlichung dringt in das Herz eines jeden großen Spielers ein, angefangen bei Augustus 'Prahlereien über seine Beziehungen zum vergötterten Julius Caeser bis hin zu Caligulas Übernahme der Rolle eines Gottes oder einer Göttin, eine Entscheidung, die nur von ihm diktiert wird zunehmend fehlerhaftes und mörderisches Verhalten. Besonders hervorzuheben ist Livia Drusilla, die Frau von Augustus, die sich von allen Charakteren als die umstrittenste herausstellte. Ihre erste Manipulation im großen Stil entfernt sie von ihrem ersten Ehemann und stellt sie an die Seite von Augustus, damals Octavian genannt, einem Feind ihrer Familie, der ihren Vater zum Selbstmord getrieben hat. Von da an ist sie stark an der Herrschaft des Römischen Reiches beteiligt, als Frauen aus dem Senat verbannt und verwitwete Mütter unter die Vormundschaft ihrer eigenen Söhne gestellt wurden. Sie unternimmt alles, um die Gesundheit des Imperiums zu gewährleisten, eine Gesundheit, von der sie glaubt, dass sie nur durch ihre Linie aufrechterhalten werden kann. In Anbetracht ihrer beträchtlichen Fähigkeiten, durch Augustus zu regieren, war dies keine schlechte Annahme. (Spoiler anzeigen)[Trotz all ihrer scheinbar monströsen Missachtung der Mitglieder ihrer Familie ruft sie den zuvor verleumdeten und ignorierten Claudius zu ihrem Sterbebett und lässt ihn versprechen, dass sie wie ihr Ehemann bei ihrem Tod vergöttert wird. Sie verbrachte fast ihr ganzes Leben damit, das Imperium aus dem blutigen Bürgerkrieg in ein Zeitalter des vom Kaiser regierten Friedens und Wohlstands zu bringen, aber sie glaubt nicht, dass dies sie vor den Bränden der Unterwelt retten wird. Das einzige, was sie vor der Bestrafung retten kann, wenn sie eine Vielzahl von Menschen vergiftet und verbannt hat, darunter viele Mitglieder ihrer eigenen Familie, ist, sie zu einem Gott zu machen. (Spoiler verstecken)]
Tatsächlich hätte ich es vorgezogen, die Geschichte aus ihrer Sicht zu lesen, wenn Claudius sie nicht überlebt hätte und die turbulenten Regierungszeiten ihres Sohnes Tiberius und ihres Enkels Caligula erlebt hätte. Durch seine Augen kann man sehen, dass Livia, obwohl sie eine meisterhafte Spielerin im Spiel der allmächtigen Führung war, nicht viel über den psychischen Schaden nachdachte, den sie denjenigen zufügte, von denen sie erwartete, dass sie ihre Herrschaft fortsetzen würden. oder wie sie es schaffen würden, ohne ihre vollständige Kontrolle über das Reich fertig zu werden. Wenn sie es getan hätte, ist es schwer zu sagen, wie sich die Geschichte des Weströmischen Reiches entwickelt hätte. Ich wette, dass es nicht mit Nero geendet hätte und vielleicht sogar viel länger gedauert hätte, als es letztendlich geschah.
Das ist jedoch eine reine Vermutung. Was nicht ist, ist, dass das Buch damit endet, dass Claudius Kaiser wird, dessen Geschichte in fortgesetzt wird Claudius der Gott und seine Frau Messalina. Basierend auf den kurzen Einsichten in seinen Charakter, die er in seinen historischen Bericht aufgenommen hat, gibt es in seiner akademisch veranlagten Seele einige kleine Würmer der Größe, erhabene Ansichten von sich selbst, die seine Karriere als Pandering und Vortäuschender bisher nicht begründet haben. Es wird interessant sein zu sehen, ob diese Würmer wachsen und wie sie sich ausdrücken, wenn seine Hände die Zügel des Imperiums ergreifen und sie auf einem viel breiteren Spielfeld losgelassen werden. Er ist das neueste Mitglied dieses Zuges vergötterter Könige, und es bleibt abzuwarten, wie er mit diesem mächtigen Mantel umgeht.
Es ist eine langsame Charakterstudie des subtilen, schlauen Claudius, der einer der sympathischsten Protagonisten ist, die ich kürzlich gelesen habe. Selbstironisch und brillant, ist er proaktiver als er es erwähnen möchte.
Es ist eine Geschichtsstunde, aber keine vertrauenswürdige. Dies ist ein gutes Beispiel für etwas, das ich als Nero-Regel betrachte. Nero, sehen Sie, setzen Sie Käfige auf Stangen und setzen Sie Christen in Brand und benutzen Sie sie als Straßenlaternen. Wahrscheinlich hat er das nicht getan, aber das ist eine coole Geschichte. Es gibt viele coole Geschichten in der Geschichte - wussten Sie, wie Alexander der Große starb? Aristoteles vergiftete ihn! - und die meisten von ihnen sind nicht wahr oder können zumindest nicht überprüft werden. Verantwortungsvolle Geschichte ist also etwas langweiliger, aber wenn Sie wollen sicher über das, was passiert ist, los geht's. I, Claudius ist wie eine Meisterklasse in Nero Rule History: Wenn es wahrscheinlich nicht passiert ist, ist es hier drin.
Es ist im Grunde unmöglich, alle Charaktere gerade zu halten, und nachdem ich mich wirklich bemüht habe, würde ich meinen Rat an Sie wohl nicht stören. Sie lernen die Hauptfiguren - Livia, Tiberius, Germanicus, Claudius selbst - und den Rest ... was auch immer. Hier ist ein Diagramm Ich bezog mich ständig darauf, aber es hat mir nicht gut getan.
Ich fand es am besten, es zu genießen, ohne es zu überdenken. Es passieren viele aufregende Dinge. Claudius ist ein Meister des sanften Ansatzes - Angriffe umleiten, anstatt ihnen entgegenzuwirken. Es ist keine großartige Geschichte, aber es macht großen Spaß.
Zuweilen urkomisch, andere verstörend, durchweg sehr interessant, schrieb Robert Graves damit ein Meisterwerk. Ich fordere jeden auf, "Ich, Claudius" zu lesen, der nicht zumindest die ungünstige Fortsetzung (Claudius der Gott) am Ende beginnt.
Meiner Meinung nach sollte dieses Buch in Kursen zur Weltgeschichte der High School gelesen werden müssen. Es ist schmutzig und gewalttätig genug, um das Interesse hormoneller Teenager zu wecken, hat genug Intrigen und hinter verschlossenen Türen politisches Handeln, um die Aufmerksamkeit junger Frauen auf sich zu ziehen. Ich beendete dieses Buch und begann ein Jahr lang in die gesamte römische Geschichte einzutauchen, die ich finden konnte. Im November 06 gipfelte ich in einem Urlaub in der Ewigen Stadt.
Dies ist ein Roman und kein historisches Lehrbuch. Und wenn nur die Hälfte davon korrekt ist, ist es immer noch ein Wunder, dass die Römer ein Reich schaffen konnten, das bis heute die Weltgeschichte beeinflussen würde.
Das Leben von Claudius wird von Claudius selbst erzählt, als er dem Leser seine Memoiren vorliest. Und was für eine Geschichte es ist.
In die julianische oder Claudianische Familie hineingeboren zu werden, war nichts, was Sie Ihrem schlimmsten Feind wünschen würden. Neunzig Prozent jeder Familie wurden in jungen Jahren brutal ermordet oder vergiftet.
Die herrschenden Familien waren bis zum Äußersten despotisch. Jeder dem Menschen bekannte Mord wurde von ihnen begangen. Patriziermord, Mord, Kindermord. Ihre sexuellen Neigungen waren nur durch ihre Vorstellungskraft begrenzt. Sie waren entweder alle verrückt oder Psychopathen oder beides.
Claudius wurde vom Rest seiner Familie als Idiot angesehen, weil er lahm war und eine Sprachbehinderung hatte. Ironischerweise war Claudius wahrscheinlich das normalste Mitglied seiner Familie.
Es gibt hier nicht viel über militärische Campagnes, das Thema wird angesprochen, aber nicht im Detail.
Hier geht es mehr um den Hunger nach Macht und die Exzesse, zu denen die Menschen bereit sind, ihn zu erreichen. Macht zu erlangen ist nur die halbe Miete. Daran festzuhalten ist die andere Hälfte.
Bereiten Sie sich auf ein Blutbad vor.
Sehr empfehlenswert für Liebhaber historischer Fiktion.
Was für eine erstaunliche historische Fiktion das ist! Ich denke nicht, dass es einfach ist, diese Ära zum Leben zu erwecken und in Beziehung zu setzen, aber Robert Graves lässt es so erscheinen. Was für ein unwahrscheinlicher Held ist der stammelnde, verkrüppelte Claudius, aber was für ein klarer und guter Mann er trotz seiner Zeit ist. Wie können Sie Ihre geistige Gesundheit bewahren, wenn so viel willkürlich getötet wird? Gab es jemals einen bösartigeren Bösewicht als Livia? Ein verwerflicherer Verrückter als Caligula? Ein weniger aufschlussreicher Betrüger als Augustus? Kein Wunder, dass Rom fiel.
Am Ende dieses Romans wurden wir gerade der Dame Messalina vorgestellt. Ich weiß, was mich in Band zwei erwartet und freue mich darauf. Herr, bewahre uns vor uns selbst.
Die Geschichte wird vom PoV von Claudius erzählt, einem Stotterer und Krüppel, der auch von seiner eigenen Familie weithin als Trottel angesehen wird. Und weil die Leute ihn für einen Dummkopf hielten, ehrgeizig und harmlos für den römischen Thron, überlebte er seine Geschwister und Cousins, die vergiftet wurden oder unter mysteriösen Umständen starben. Da Claudius als unfähig angesehen wurde, sich an der Politik zu beteiligen, wurde er Historiker und begann, Bücher über seine Vorfahren und viele andere berühmte Personen zu schreiben. Niemand achtete auf den armen Claudius.
Im Verlauf dieses Buches können wir über drei Kaiser lesen; Augustus, ein brillanter und kluger Mann, aber seine Frau, die ihn und Rom in Wirklichkeit regierte, Tiberius, ein sehr kluger Opportunist, aber misstrauischer und schüchterner Mann, und nicht zuletzt Claudius 'Neffe Caligula, in jeder Hinsicht ein Verrückter. Claudius hat diese drei und ihre Regierungszeit wunderbar beschrieben, zusätzlich zu Politik, entscheidenden Ereignissen und Effekt-Royals, die sich gegenseitig auf ihrer Suche nach Macht töteten.
Ein großer Teil dieses Buches war Germanicus, Claudius 'Bruder, gewidmet. Er war ein großer Krieger und gewann zahlreiche Schlachten für Rom gegen Deutschland. Es war sein Pech, dass Tiberius Kaiser war, als dass er auf schlechte Menschen vertraute und Germanicus dafür schlecht litt. Es war traurig, sein Ende zu sehen.
Während dieses Buch voller Schocks, Todesfälle, Verrat, Inzest, Attentate und politischer Ambitionen war, wurde es in der Mitte langweilig. Jedes Kapitel war sehr detailliert, aber es zog sich auch hin, aber das Buch wurde wieder aufgegriffen, als Caligula Kaiser wurde. Seine unerhörten Taten brachten den ganzen Spaß in dem Buch zurück.
Eine der Figuren, die ich hier erwähnen muss, ist Livia, die Frau von Augustus. Sie war für den Tod der Hälfte des königlichen Clans verantwortlich und die andere Hälfte verneigte sich vor ihr, weil sie entweder zu viel Angst vor ihr hatten oder weil sie die einzige war, die ihre politischen Träume hätte verwirklichen können. Aber selbst mit diesem furchterregenden Bild regierte sie Rom wirklich, als Augustus und Tiberius Kaiser waren. Sie war der Mastermind, der Rom regierte, und sie hat großartige Arbeit geleistet.
Alles in allem war es ein großartiges Buch über Rom, sehr informativ. Dies ist eine passende Lektüre für diejenigen, die historische Fiktion lieben.
Die Bucherzählung ist in der ersten Person, als würde Claudius seine Autobiografie mit homerischen Referenzen und lateinischem Vokabular schreiben. Obwohl der erklärte Zweck eine Biographie ist, ist die Geschichte reich an vielen historischen Figuren, die mit der Linie der Familie Julio-Claudian verwandt sind. Claudius 'Beobachtungen zu diesen Charakteren liefern interessante Informationen hinter den Kulissen seiner Familie, die Claudius in Apfeltypen unterteilt: gute Äpfel und Krabben. Es gibt viele Morde, Verbannte, politische Verschwörungen, Eroberungen (und Niederlagen), oft wechseln sich die tragischen Ereignisse mit Comic-Episoden ab, all diese Elemente erwecken die Geschichte zum Leben.
Graves Leidenschaft für die klassische Geschichte und Mythologie ist klar; Er hatte vorgehabt, Klassiker an der Universität Oxford zu studieren, und in späteren Jahren eine Reihe klassischer literarischer Werke studiert und übersetzt. Er selbst war sowohl ein Dichter als auch ein großer Schriftsteller.
Die detaillierte Geschichte kann mit der Anzahl der präsentierten Charaktere und ihrer Genealogie überwältigend sein. Daher empfehle ich, eine Referenz zum Stammbaum von Julian-Claudian zur Hand zu haben. Ein weiterer Tipp ist, nicht die von Frederick Davidson erzählte Hörbuchversion zu verwenden, die lateinische Aussprache ist schrecklich.
Ich empfehle dieses Buch jedem, der neugierig oder interessiert an der römischen Geschichte ist.
Bearbeiten Oktober 2015
Ich habe meine Bewertung auf 5 erhöht. Dieses Buch ist zu einem Favoriten geworden und in der Praxis mein Inbegriff für historische Fiktion. Ich habe noch kein vergleichbares gefunden.
Ich habe irgendwo gelesen (wahrscheinlich Wikipedia), dass Graves dies nur geschrieben hat, weil er Bargeld brauchte, und es ist so klar. Dies sind keine Worte der Inspiration oder Liebe, sondern der Pedanterie und Müdigkeit.
Es liest sich so: „Anfang des nächsten Jahres, Anfang 19 n. Chr., War die letzte Ernte in Ägypten nicht gut, aber in Getreidespeichern wurde viel Mais aus früheren Jahren gelagert. Alexandria war das kulturelle Zentrum der Welt, aber Rom war und ist das politische. Tiberius war besorgt über die Hungersnot und ging nach Ägypten, um eine öffentliche Beschwerde gegen den Senat einzureichen. “
Was genau soll ich dort interessieren? Ich habe im College Klassiker studiert, aber das ist so trocken, nichts wie die lebendige, leidenschaftliche Literatur des alten Roms.
Es geht für immer so weiter, bis Tiberius bis zum Ende tot ist und Caligula tot ist und einige Soldaten darüber scherzen, sein Pferd zum Kaiser zu machen, aber entscheiden, dass Claudius eine bessere Wahl ist. Zuerst sagt er: "Bitte zwing mich nicht dazu", aber dann fällt ihm ein, dass er jetzt ein gefangenes Publikum hat und die Leute schließlich zwingen kann, seine Bücher zu lesen - worauf er besteht, dass es gute Bücher sind und die meisten definitiv keine so schlechten Bücher, dass man die Leute zwingen müsste, sie zu lesen.
Oh, Claudius. Ich habe versucht zu verstehen, aber vielleicht ist mein Gehirn des 21. Jahrhunderts anders verdrahtet, um die verschiedenen Intrigen, Verschwörungen, Gegenverschwörungen, politischen Freundschaften zu verstehen, die sich plötzlich in gewalttätige Feindschaft verwandeln, und oft umgekehrt. Ich konnte auch Ihren sehr komplizierten Stammbaum nicht ergründen, der voller Ehe zwischen Verwandten, Inzest, Polygamie und Polyandrie war. Die Art und Weise, wie Sie als Ehepartner Ihre Ehepartner geändert, hinzugefügt oder abgezogen haben, hat mich ebenfalls verwirrt.
Manchmal war ich mir nicht sicher, wer mit wem befreundet war, wer gegen wen plante und wer wen tötete. Ich habe die Handlungen an sich nicht verstanden.
Trotzdem habe ich an Ihrem Buch festgehalten, weil ich Sie als sanfte und wahrheitsgemäße Person empfand, und ich wollte sehen, wie Sie die Geschichte des damals berühmten Roms geschrieben haben.
Ich bin beeindruckt von Ihrer Klarheit, Loyalität und Ihrem scharfen Verstand.
Aber ich gebe zu, dass ich in Bezug auf die Geschichte Roms immer noch nicht sehr weise bin.
Wenn mich jemand bittet, dieses Buch zusammenzufassen, kann ich nur Namen zitieren - Augustus, Livia, Claudius, Julia, Germanicus, Drusilla, Urgullania (da bin ich mir nicht sicher), Tiberius, Caligula, Jullilla und einige andere . Aber wer gehört wem, wer hasst wen, wer hat wen gezeugt / bemuttert und was ist die letzte Bilanz - mein schwacher Verstand erinnert sich nicht.
Ich bin mir sicher, dass ich eines Tages wieder ein Buch über Rom lesen werde. Und wenn ich wirklich mehr lernen möchte, komme ich vielleicht zurück und lese Ihr Skript. Aber irgendwie bezweifle ich, dass ich das tun werde.
Adieu, Claudius
Da die Absicht offensichtlich gewesen sein muss, da Claudius eine Geschichte schreibt, ist dieses Buch voller Fakten und Chroniken von Ereignissen. Obwohl es mit einer persönlichen Meinung zu den Charakteren geschrieben ist, ist Claudius ihr Zeitgenosse.
Ich fand den Stil der Geschichte sehr erfolgreich. Es war faszinierend und faszinierend, aber ich war nach einer Weile ein wenig verwirrt über den Stammbaum. Auf jeden Fall eine gute Möglichkeit, ein paar Informationen über die Römer zu sammeln und ein paar Nachmittage im Sommer zu verbringen.
Das macht Claudius zu einer besonders verlockenden Figur, über die man spekulieren und vielleicht ein wenig verschönern kann, aber Robert Graves verwendet Claudius stattdessen als bequemen Erzähler, der zufällig in den turbulenten Jahren von Augustus, Tiberius und Caligula lebt. In der Einleitung zu Claudius der Gott und seine Frau MessalinaGraves weist darauf hin, dass seine Rezensenten ihn beschuldigt haben, Suetonius und Tacitus einfach wieder zu erbrechen, aber er verwendet auch viele andere Schriftsteller wie Josephus, Seneca und Claudius selbst, um eine Erzählung zu erstellen, die historisch so genau wie möglich ist. Claudius ist niemals der Star dieser Geschichten oder sogar seiner eigenen Schriften, deshalb fungiert er als Historiker für seine eigene Autobiographie. Er sagt zu Beginn des Buches, dass er seine Geschichte so objektiv wie möglich erzählen wird, und dass er häufig Erklärungen abgeben muss, welche Julio-Claudianer was und warum tun. Da dies als Erzählung geschrieben ist und Claudius die Handlung eher erzählt als dem Leser zu zeigen, bleibt Claudius wenig Raum, um auszubrechen und eine echte Figur zu werden.
Ich habe unten Spoiler aufgenommen, obwohl alle "Spoiler" hier historische sind. Wenn Sie mit der Geschichte der frühen römischen Kaiser nicht vertraut sind und überrascht sein möchten, wenn Sie dieses Buch als Fiktion lesen, lesen Sie sie auf keinen Fall! Andernfalls sind die Spoiler sicher, wenn Sie nichts dagegen haben, den allgemeinen Verlauf der Ereignisse zu kennen.
Ich habe zwei Hauptprobleme mit diesem Buch, eines technisch und das andere historisch. Das technische Problem ist, dass es keinen narrativen Bogen hat. Da Claudius die Ereignisse seines Lebens erzählt, wie sie eintreten, gibt es nichts, was sie zusammenhält. Es endet mit (Spoiler anzeigen)[ungefähr zwei Seiten Beschreibung darüber, wie Claudius von den Soldaten, die ihn im Palast finden, als Kaiser gefeiert wird. Das ist es! Es fehlt eine wirklich befriedigende Szene, in der Claudius sich dem Senat stellt oder seine Position festigt, was ein großer Höhepunkt oder ein Ende des Romans gewesen sein könnte (Spoiler verstecken)]. Die Tatsachen der Regierungszeit der Cäsaren sind so verworren, dass Sie als Autor, wenn Sie sich für eine Hauptfigur entscheiden, eine Story aus dieser Geschichte. Stattdessen setzt Graves vor allem auf Genauigkeit. Charaktere erscheinen und sterben dann innerhalb von zwei Seiten schrecklich, ohne einen wirklichen Effekt auf Claudius zu haben. Es ist eine gute Einführung in die Zeit und in die vielen farbenfrohen Menschen, die das frühe Reich bewohnten, aber es ist keine besonders großartige, ausgefeilte Fiktion. Es ist alles eine Erzählung, die Claudius nachträglich erzählt, und keine tatsächlichen Live-Szenen, die zwischen den Charakteren stattfinden.
Das historische Problem ist, dass Graves sich auf die alten Historiker verlässt, um den Charakter von Livia zu schaffen. (Spoiler anzeigen)["Livia vergiftet alle" ist meine am wenigsten bevorzugte Interpretation der Todesfälle, die die Julio-Claudianer plagten, und "böse Stiefmutter Livia" ist für mich eine zu große Karikatur. Die Beziehung zwischen Livia und Augustus hat mich besonders in die falsche Richtung gerieben; es malt Augustus als Opfer, als er wahrscheinlich von sich aus "krank" wurde, sich vom Schlachtfeld fernzuhalten. Da Livia der Auslöser für so viele Todesfälle oder Ereignisse in dem Buch ist, muss Graves eine Szene schreiben, in der sie Claudius alles offenbart, um es in seine Geschichte aufzunehmen. Ich mochte den Grund, den sie für ihre Erklärung angibt - sie möchte sicherstellen, dass sie vergöttert wird, weil Göttinnen nicht für Mord bestraft werden - und die Idee, dass Livia sich später in Tiberius 'Regierungszeit widerwillig mit Claudius anfreunden müsste. Aber es ist ein echtes Versagen, dass Livia in dem Buch Claudius explizit ihre Methoden zu 2/3 des Weges erklären muss. (Spoiler verstecken)]
Die Caligula-Teile des Buches sind die besten, möglicherweise weil Graves so viel zu tun hat. Besonders lustig ist der Kampf, den Caligula mit Neptun hat - in dem die Soldaten ihre Speere auf die Wellen werfen und dann Muscheln als Beute sammeln -. Das Gespräch zwischen Claudius und Caligula, als Caligula sich als Gott offenbart, hat mich laut zum Lachen gebracht (und es ist ein gutes Beispiel dafür, wie gut Graves ist, wenn er Szenen schreibt, anstatt zu erzählen!). Die Idee hat mir auch sehr gut gefallen (Spoiler anzeigen)[Caligula war als Junge dafür verantwortlich, Germanicus mit "Hexerei" zu Tode zu erschrecken. (Spoiler verstecken)].
Dieses Buch gilt weithin als Meisterwerk der historischen Fiktion. Angesichts der Tatsache, dass es 1934 veröffentlicht wurde und Pionierarbeit für das Genre leistete, gebe ich Graves die Ehre, die er verdient. Aber ich glaube wirklich, dass es genügend Platz für einen subversiven oder charakterbasierten Roman gibt, in dem Claudius (oder Livia !!) vorkommt, und das ist das Buch, das ich lieber gelesen hätte.
Ein Teil der Geschichte ist ein wenig trocken, aber meistens gibt der Erzähler das selbst zu und geht weiter. Es kann auch verwirrend sein, alle Us-es im Auge zu behalten. himus heiratete herus und gebar thisus oder thatus, adoptierte aber auch whatshisfaceus, den ihr sohn von einem anderen guyus (eigentlich ist das wirklich einer). Es lohnt sich, daran festzuhalten, denke ich, nur für Caligula, die eine großartige, schreckliche Geschichte hat und ich ' Ich schäme mich zu sagen, gelegentlich ziemlich lustige Fruchtschleifen. Denken Sie, Charlie Sheen nach dem Zusammenbruch, mal eine Milliarde, zum Präsidenten gewählt.
Während es weniger ein Seitenwender war, all die Wendungen und Intrigen zu kennen, die kommen würden, gab mir die zweite Lesung eine neue Wertschätzung für die Spannung, die Graves ausübt, und einerseits begeisterte sie den Leser mit einigen der saftigsten (und ekelhaftesten) ) Klatsch und Tratsch der königlichen Familie in der gesamten Geschichte und andererseits Filterung durch einen äußerst lästigen, pedantischen und völlig unklatschhaften Erzähler, den buchstäblichen Claudius, der es vorzieht, prüde über das Übermaß und Drama seiner illustren Familie zu blättern und stattdessen zu verweilen auf langatmigen Beschreibungen von obskuren Schlachten und historischen Kleinigkeiten.
Graves, der Claudius im Grunde genommen als Stellvertreter für sich selbst ausspielt, kündigt im Vorwort an, dass sein Ziel genau das war - nicht den Leser zu unterhalten, sondern ihn über die wahre Geschichte dieser Zeit aufzuklären. Mein Vater, der der Grund dafür war, dass das Buch in meinem Leben wieder auftauchte, indem er es auf dem Couchtisch im Wohnzimmer liegen ließ, sagte, er habe es aus genau diesem Grund aufgegeben. Für ihn war Graves etwas zu erfolgreich. Für mich war diese Technik des Zurückhaltens jedoch ein esoterisches Vergnügen. Es hat Spaß gemacht, einen Blick um Claudius 'verstopfte Weltanschauung zu werfen und einen Blick auf den wirklich guten Dreck zu werfen, der sich in den Rissen der Erzählung versteckt.
Was mir jetzt, als ich es das erste Mal las, nicht so gut gefallen hat, war der Sexismus und die sehr offensichtliche Homophobie - letztere nicht nur, weil sie für mich im Allgemeinen unangenehm ist, sondern weil sie ein ansonsten anachronistisches Licht in dieses ansonsten vernünftige Licht wirft glaubwürdiges Eintauchen in das alte Rom.
Von allen entschieden nicht sehr netten Menschen in dem Roman sind es die Frauen, von denen Claudius mit wahrem Gift spricht, insbesondere seine Großmutter Livia. Er leidet auch an einem ernsthaften Jungfrau / Hure-Komplex (alle Frauen in dem Buch sind entweder schreckliche, verdorbene Hexen oder jungfräuliche, mädchenhafte Heilige), und Graves geht sogar so weit, auf die faulsten literarischen Tropen zurückzugreifen, die Nutte mit dem Herzen aus Gold (tatsächlich gibt es zwei davon!), der unerklärlicherweise eine tiefe Verbindung und grenzüberschreitende magische Weisheit mit Claudius teilt, wann immer er in Not ist.
Römische Frauen wurden in der Tat den Männern ihrer Gesellschaft unterworfen und praktisch als Geschwätz behandelt, so dass Claudius 'mangelndes Einfühlungsvermögen oder seine mangelnde Beziehung zu Frauen, außer auf der Ebene des sexuellen Eigentums, nicht allzu seltsam ist. Und es gibt eine pathetische Passage, in der die progressive Seite von Claudius durchbricht und er erzählt, wie beschissen ihr Ende des Stocks wirklich war, was das alles etwas verzeihlich macht. Aber was die Darstellung von Homosexualität betrifft ... in einer Welt, in der das Gehirn von Babys wegen der Verbrechen ihrer Eltern auf Felsen zerschmettert wird und die Augen von Sklaven von lebenden Hummern ausgehöhlt werden, hält Claudius einvernehmlichen Sex zwischen zwei Männern für den verabscheuungswürdigsten , nicht erwähnenswertes Verbrechen von allen. (Homosexualität unter Frauen wird so karikaturistisch behandelt - großer männlicher Deich liebt winzige Elfenfrauen, haha -, dass es unter meiner Verachtung steht.) Unnötig zu sagen, es ist unglaublich schwer, den Glauben aufrechtzuerhalten, dass ein echter Römer sich so fühlen würde und kein Puritaner Viktorianisch - was Graves ganz klar war.
Aber ich nehme an, es liegt im Charakter eines Historikers, seiner eigenen Kurzsichtigkeit zum Opfer zu fallen, und zu viel, um aus dem Nichts nach einer klassischen Sichtweise zu fragen. Abgesehen von den Einwänden ist dies eine unterhaltsame Möglichkeit, etwas über die römische Geschichte zu lernen. Die Seite davon, an der Ihr Lateinlehrer an der High School möglicherweise nur ungern verweilt hat ...
Eine sehr gute Dramatisierung. Wenn Sie ein Fan der Serie sind, wird dies nicht beeinträchtigt. Es ist auch interessant, Derek Jacobi als Augustus zu hören. Es macht eine schöne Buchstütze.