Die Book Thief
The Book ThiefVon Markus Zusak
Rezensionen: 27 | Gesamtbewertung: Gut
| Ausgezeichnet | |
| Gut | |
| Durchschnitt | |
| Schlecht | |
| Schrecklich |
Es ist 1939. Nazi-Deutschland. Das Land hält den Atem an. Der Tod war noch nie so geschäftig und wird noch geschäftiger sein. Am Grab ihres Bruders verändert sich Liesels Leben, als sie ein einzelnes Objekt aufnimmt, das teilweise im Schnee versteckt ist. Es ist das Handbuch des Totengräbers, das versehentlich dort zurückgelassen wurde, und es ist ihr erster Akt des Buchdiebstahls. So beginnt eine Liebesbeziehung mit Büchern
Set in Deutschland in den Jahren 1939-1943, Die Book Thief erzählt die Geschichte von Liesel, erzählt vom Tod, der das Buch, das sie über diese Jahre geschrieben hat, in seinem Besitz hat. In gewisser Weise sind sie beide Bücherdiebe. Liesel stiehlt zuerst zufällig und später methodischer, aber sie ist nie gierig. Der Tod steckt Liesels Notizbuch ein, nachdem sie es verlassen hat, vergessen in ihrem Kummer, inmitten der Zerstörung, die einst ihre Straße, ihr Zuhause war, und trägt es mit sich.
Liesel ist praktisch eine Waise. Sie kannte ihren Vater nie, ihre Mutter verschwindet, nachdem sie sie ihren neuen Pflegeeltern übergeben hat, und ihr jüngerer Bruder starb im Zug nach Molching, wo die Pflegeeltern leben. Der Tod trifft zum ersten Mal auf die neunjährige Liesel, als ihr Bruder stirbt, und hängt lange genug herum, um zu sehen, wie sie ihr erstes Buch stiehlt. Das Totengräberhandbuch, am Grab ihres Bruders im Schnee liegen gelassen.
Ihre Pflegeeltern, Hans und Rosa Herbermann, sind arme Deutsche, die eine kleine Erlaubnis erhalten, sie aufzunehmen. Hans, ein großer, ruhiger Mann mit silbernen Augen, ist Maler (von Häusern usw.) und spielt Akkordeon. Er bringt Liesel das Lesen und Schreiben bei. Rosa ist schroff und schwört viel, hat aber ein großes Herz und wäscht für reiche Leute in der Stadt. Liesel freundet sich am besten mit ihrem Nachbarn Rudy an, einem Jungen mit "zitronenfarbenen Haaren", der den schwarzen Sprinter des Olympiasiegers Jesse Owens vergöttert.
Eines Nachts taucht ein Jude in ihrem Haus auf. Er ist der Sohn eines Freundes von Hans aus dem Ersten Weltkrieg, der ihm den Akkordeon beigebracht hat, dessen verwitwete Frau Hans versprochen hat, zu helfen, wenn sie ihn jemals braucht. Hans ist ein Deutscher, der Juden nicht hasst, obwohl er das Risiko kennt, das er und seine Familie eingehen und Max im Keller leben lassen. Max und Liesel werden enge Freunde, und er schreibt eine absolut schöne Geschichte für sie, genannt Der Standover-Mann, was mir fast das Herz gebrochen hat. Es ist die Geschichte von Max, der aufwächst und zu Liesel nach Hause kommt. Sie ist über weiß gestrichene Seiten von gemalt Mein Kampf, die Sie durch die Farbe sehen können.
Wann immer ich ein Buch lese, kann ich nicht anders, als es auf zwei Arten zu lesen: die Geschichte selbst und wie sie geschrieben ist. Sie sind nicht ganz unzertrennlich, aber sie unterstützen sich definitiv gegenseitig. Mit Die Book ThiefMarkus Zusak hat gezeigt, dass er ein genialer Schriftsteller, ein Wortkünstler, ein Dichter, ein literarisches Wunder ist. Sein Schreiben ist lyrisch, eindringlich, poetisch, tiefgründig. Der Tod wird lebendig, ein einsames, heimgesuchtes Wesen, das von Kindern angezogen wird, das viel Zeit hatte, über die menschliche Natur nachzudenken und sich darüber zu wundern. Liesel ist sehr real, ein Kind, das ein Fußballleben auf der Straße führt, gestohlene Freuden, plötzliche Leidenschaften und ein volles Herz, während sich um ihre Bomben fallen, verstümmelte Veteranen aufhängen, Hinterbliebene sich wie Geister bewegen, Gestapo Kinder wegnimmt und die Dreckigen Skelette von Juden werden durch die Stadt geführt.
Viele Dinge bewahren dieses Buch davor, total deprimierend zu sein. Zunächst einmal ist es nie krankhaft. Ein lebhafter Humor tanzt durch die Seiten, und der Reichtum der Beschreibungen sowie der Reichtum der Herzen der Charaktere können es nicht verfehlen, Sie zu erheben. Es ist auch großartig, eine so ausgewogene Geschichte zu lesen, in der gewöhnliche Deutsche - selbst diejenigen, die blond und blauäugig sind - genauso gefährdet sind, ihr Leben zu verlieren, verfolgt zu werden wie die Juden selbst.
Ich kann nicht weiter gehen, ohne über das Schreiben selbst zu sprechen. Schon auf der ersten Titelseite wissen Sie, dass Sie auf etwas ganz Besonderes warten. Die einzige Möglichkeit, Ihnen wirklich zu zeigen, was ich meine, besteht darin, ein paar Zitate auszuwählen (und ich wünschte, ich könnte besser die Linien verfolgen, die ich liebe).
"As he looked uncomfortably at the human shape before him, the young man's voice was scraped out and handed across the dark like it was all that remained of him." (p187)
"Imagine smiling after a slap in the face. Then think of doing it twenty-four hours a day. That was the business of hiding a Jew." (p.239)
"The book was released gloriously from his hand. It opened and flapped, the pages rattling as it covered ground in the air. More abruptly than expected, it stopped and appeared to be sucked towards the water. It clapped when it hit the surface and began to float downstream." (p.325)
"So many humans. So many colours. They keep triggering inside me. They harass my memory. I see them tall in their heaps, all mounted on top of each other. There is air like plastic, a horizon like setting glue. There are skies manufactured by people, punctured and leaking, and there are soft, coal-coloured clouds, beating, like black hearts. And then. There is death. Making his way through all of it. On the surface: unflappable, unwavering. Below: unnerved, untied, and undone." (p.331)
"After ten minutes or so, what was most prominent in the cellar was a kind of non-movement. Their bodies were welded together and only their feet changed position or pressure. Stillness was shackled to their faces. They watched each other and waited." (p.402)
"People and Jews and clouds all stopped. They watched. As he stood, Max looked first at the girl and then stared directly into the sky who was wide and blue and magnificent. There were heavy beams - planks of sun - falling randomly, wonderfully, onto the road. Clouds arched their backs to look behind as they started again to move on. "It's such a beautiful day," he said, and his voice was in many pieces. A great day to die. A great day to die, like this." (pp.543-4)
So zu schreiben ist nicht jedermanns Sache: Es ist wahre Kunst. Nur ein Autor von Zusaks Talent könnte diese Geschichte zum Funktionieren bringen und mit einer solchen Verbreitung von Adjektiven und Adverbien davonkommen, so zu schreiben, dass die Sprache wiederbelebt wird und Worte verwendet werden, um Emotionen und eine lebendige visuelle Landschaft auf eine Art und Weise zu malen du hättest noch nie zuvor getroffen. Dies ist ein Buch über die Kraft von Wörtern und Sprache, und es ist passend, dass es genau so geschrieben ist.
Die Art und Weise, wie dieses Buch geschrieben wurde, lässt mich auch an ein Musical oder ein aufwändiges, extravagantes Bühnenstück denken. Es ist in den Titelseiten für jeden Teil, in den Seiten des Todes und in der Art, kleine Details oder sogar Sprache hervorzuheben, in der Art und Weise, wie der Tod erzählt, uns das Ende am Anfang gibt und kleine melodrammatische Äußerungen gibt, die dich zittern lassen. Es ist wahrscheinlich das erste Buch, das ich gelesen habe, in dem ich fühle, wie ich mich beim Zuschauen fühle Das Phantom der Oper, wenn das hilft, es zu erklären.
Und es brachte mich zum Weinen.
Wenn Sie über das Buch sprechen möchten oder warum es Ihnen gefallen hat oder etwas anderes, fühlen Sie sich frei.
UPDATE: 17. FEB. 2014: Ich habe diese Rezension vor 4 Jahren auf einem geschrieben fremdes KeyboadIch bin mir also bewusst, dass ich Tschechows Namen falsch geschrieben habe. Ich werde das Problem nicht beheben. Bitte fahren Sie meine Bewertung nicht weiter nach oben, indem Sie die Rechtschreibfehler kommentieren. Du bist sehr lieb, aber ich weiß, sein Name ist Anton und nicht Antonin. In diesem Sinne müssen Sie keine Kommentare hinzufügen, die mir sagen, dass mir das Buch nicht gefallen hat, weil ich "nicht lesen kann" und "Metaphern nicht verstehe". Ich habe tatsächlich einen MA in englischer Sprache, also kann ich lesen - viel besser als Sie. Jetzt hör auf, mich zu belästigen, bevor ich promoviere, und verwandle mich dann wirklich in einen Arsch, der für Referenzen steht.
UPDATE: 10. JULI 2013: An alle jr. Hohe Studenten, die von meiner Bewertung grob beleidigt sind: Bitte denken Sie daran, dass Sie meine Bewertung jedes Mal, wenn Sie hier einen Kommentar hinterlassen, in der Rangliste noch weiter nach oben treiben. Bitte sparen Sie uns Zeit und Energie, indem Sie nicht kommentieren. Danke.
Dies war der größte Müll, den ich je gelesen habe Drachenläufer. Genau wie bei The Kite Runner bin ich (etwas) schockiert, dass dieses Buch ein Bestseller ist und von den literarischen Massen ausgezeichnet, gekaut und verschluckt und als großartig angesehen wurde. Riiiight.
Das Ganze kann als die Geschichte eines Mädchens zusammengefasst werden, das manchmal Bücher stiehlt, die während des Holocaust erwachsen werden. Wirf die snarky Erzählung von Death ein (raffinierter Trick, außer dass es nicht funktioniert), ein paar halbherzige Zeichnungen von Birdies und Hakenkreuzen, sinnlose und oft lächerliche Prosa, die so klingt, als wäre sie aus dem "Poesie" -Journal eines Selbst gezogen worden -wichtiger 15-Jähriger und eine Reihe von Charakteren, die wie Pappausschnitte aussehen, die SEHR LANGSAM herumlaufen, und das ist der Roman.
Hier sind einige bescheidene Beobachtungen.
Erstens besteht die Möglichkeit, dass Sie, Herr Zusak, nicht Antonin Tschechow sind. Sie sind daher nicht in der Lage, das Wetter für die Verwendung als literarisches Gerät richtig zu beschreiben, und Sie klingen am Ende wie ein Arschloch. Glaubst du mir nicht?
"Ich mag einen schokoladenfarbenen Himmel. Dunkle, dunkle Schokolade." "Ja wirklich?" Weißt du?
"Der Himmel tropfte. Wie ein Wasserhahn, den ein Kind versucht hat, ist es am schwierigsten, ihn auszuschalten, aber es ist ihm nicht ganz gelungen." Wirklich? Wow. Als nächstes wirst du mir sagen, dass der Regen wie eine Dusche war. Ich bin bewegt.
"Oh, wie die Wolken hineingestolpert sind und sich dumm am Himmel versammelt haben. Große fettleibige Wolken." Ja. Dumme, fettleibige Wolken! Sie brauchen eine Ausbildung und eine gesunde Ernährung!
Als nächstes besteht die Möglichkeit, dass Sie, Herr Zusak, nicht William Styron oder einer der anderen kleinen Autoren sind, die mit Holocaust-Fiktion davonkommen können. Sie haben ihre Nachforschungen angestellt, hatten eine Ahnung von Schreibfähigkeiten und konnten faszinierende Geschichten erzählen. Sie haben eine gefälschte Stadt in Deutschland erfunden (wahrscheinlich mussten Sie keine Nachforschungen anstellen) und eine langatmige und schlecht geschriebene Geschichte erzählt haben, und auf mehr als 500 Seiten konnten Sie es nicht einmal bis 1945 schaffen, also schlampig 1943 abgesetzt und eingepackt. Was bringt es, historische Fiktion zu schreiben, wenn man nicht einmal innerhalb der Grundgrenzen dieses hisotrischen Ereignisses bleiben kann? Für mich bedeutet dies nichts weiter als den Massenmord an über 6 Millionen Menschen zu trivialisieren. Vielleicht sollte ein 30-jähriger Australier deshalb nicht über den Holocaust schreiben. Aber das bin nur ich. Weitermachen.
Aber was dieses Buch wirklich teuer macht, ist die schlechte Schrift, die nicht nur in bizarren Wetterbeschreibungen zu finden ist, sondern wirklich auf jeder Seite. Einige persönliche Favoriten?
"Die frühstücksfarbene Sonne."
"Irgendwo in ihr waren die Seelen der Worte."
"Die alt junger Mann. "WTF? !!?
"Er kroch zu einer entstellten Gestalt."
"Ihre Worte waren bewegungslos."
"Es roch nach Freundschaft." (Erinnere mich daran, meine Freunde zu schnüffeln, wenn ich sie das nächste Mal sehe.)
"Eine Vielzahl von Wörtern und Sätzen war an ihren Fingerspitzen." (HUH?)
"Tannenzapfen lagen wie Kekse auf dem Boden."
Seufzer.
All dies ist ziemlich lustig aus einem Buch, in dem die Hauptfigur angeblich die Wichtigkeit von Wörtern lernt. Außerdem finde ich es toll, dass der Protagonist zu dem Schluss kommt, dass Hitler "nichts ohne Worte wäre". "Ja wirklich?" JA WIRKLICH? Wäre Hitler nichts ohne WÖRTER? Was ist mit Selbsthass, fehlgeleiteter Schuld und Hass, einer Ideologie, Fremdenfeindlichkeit, Charisma, einer Armee und einer stolz verletzten Nation, die bereit ist zuzuhören? Zählen diese nicht für etwas?
Der Scheißsturm geht zu Ende, als eine Bombe auf unserer fiktiven Stadt landet und alle außer der manchmal buchdiebigen Hauptfigur auslöscht. Na sicher. Weil schwache Schriftsteller, die nicht wissen, wie sie ihre Geschichte beenden sollen, einfach alle für eine saubere Pause und eine nette emotionale Manipulation umbringen. Unsere Hauptfigur wurde für einen maximalen Träneneffekt geschrieben und spricht einige großartige Zeilen aus, wenn sie den Tod und die Zerstörung um sich herum sieht:
Zu ihrer toten Mutter: "Verdammt, du warst so schön."
Zu ihrer toten besten Freundin, als sie ihn schüttelt: "Wach auf! Ich liebe dich! Wach auf!" (Habe ich nicht dasselbe in diesem Film My Girl gesehen?)
Dann bemerkt sie zutiefst, dass ihr toter Vater "... ein Mann mit silbernen Augen war, keine toten."
Und diese Art von angstvoller jugendlicher Prosa endete einfach nie! Es ging weiter und weiter, um die eine lange, sinnlose, unzusammenhängende Geschichte zu bilden.
Aber das ist in Ordnung. Nehmen Sie den ganzen Müll, geben Sie ihm einen skurrilen Erzähler, einen obskuren und mysteriösen Titel, werfen Sie einen Juden auf die Flucht vor den Nazis, der gerne alberne Bilder von Vögeln und Hakenkreuzen zeichnet, und vermarkten Sie alles, während der Holocaust beleuchtet wird. Ahh, die Verpackung von Bullshit ist so ein süßer Bestseller.
Schluck es runter, Amerika. Stellen Sie es in das Regal neben The Kite Runner. Du liebst das. Du lebst dafür.
GESAUGT.
Ich persönlich mag das sehr. So eine blöde Galanterie.
Ja.
Ich mag das sehr.
Vor ein paar Tagen, als ich The Book Thief startete, kam meine Mutter vorbei und sah das Buch auf meinem Kaffeetisch. Nachdem sie es gerade selbst gelesen hatte (und mich besser kannte als jeder andere auf der Welt, könnte ich hinzufügen), war sie entschlossen, mich vor mir selbst zu retten. Sie tat ihr Bestes, um mich davon zu überzeugen, es nicht zu lesen. Sie beschrieb ausführlich die dreitägigen Kopfschmerzen, die all das Weinen ihr verursacht hatte, und die Herzschmerzen, mit denen sie jetzt leben muss, aber ich bin nichts, wenn nicht stur. Ich habe wohl nie gelernt, auf meine Mutter zu hören.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass ihr Abschiedssatz lautete: "Komm nicht weinend zu mir." Und ich habe es nicht getan. Ich kauerte in einer Ecke und weinte stattdessen untröstlich.
Der Tod selbst erzählt die Geschichte eines kleinen Mädchens namens Liesel, das mit seinen Pflegeeltern im nationalsozialistischen Deutschland aufgewachsen ist. Am Anfang fühlte ich mich etwas eingeschüchtert von der Idee des Todes als Erzähler. Ich nahm an, dass seine Stimme dunkel und donnernd sein würde, aber größtenteils war er ein Lichtstrahl, der die traurigste Zeit der Erde beleuchtete. Unglaublich aufschlussreiche Beobachtungen und gelegentlich trockener Humor sind nur einige der Dinge, die niemand außer dem Tod in diese Geschichte hätte einbringen können. Außerdem hören wir aus vielen Gründen jeden Tag Menschen, die Gottes Namen rufen, aber wenn der Tod verzweifelt zu ihm ruft und selbst diese Anrufe auf taube Ohren stoßen, kann niemand den Ernst der Lage übersehen.
Ich trage keine Sichel oder Sense.
Ich trage nur dann eine schwarze Robe mit Kapuze, wenn es kalt ist.
Und ich habe diese Schädel nicht
Gesichtszüge, die Sie zu genießen scheinen
aus der Ferne auf mich fixieren. Du
Willst du wissen, wie ich wirklich aussehe?
Ich werde dir helfen. Suchen Sie sich einen Spiegel, während ich fortfahre.
Der Bücherdieb ist nicht eines dieser Bücher, die Sie zwanghaft lesen und unbedingt herausfinden möchten, was auf der nächsten Seite steht. Nein. Es ist in der Tat besser, es langsam und in kleinen Dosen so zu lesen, dass Sie jedes Wort genießen und die Kraft und die Magie, die es enthält, aufnehmen können. Währenddessen wissen Sie, was passieren wird. Der Tod hat keine Geduld für Geheimnisse. Die Vorfreude auf das Unvermeidliche macht es jedoch noch schlimmer. Mein ganzer Körper kribbelte vor Angst, weil ich wusste, was kommen würde und ich wusste, dass es nur eine Frage der Zeit war.
Zusak hat einen Weg gefunden, einer viel erzählten Geschichte einen neuen Ansatz zu geben. Er warf einen Blick auf die andere Seite der Medaille. Sollten uns die Leute, die sich in einem Keller in einem Münchner Vorort versteckt haben, wirklich leid tun? Sicher, Bomben fallen auf ihren Kopf, aber die meisten von ihnen sind freiwillig oder widerwillig Mitglieder der NSDAP. Einige von ihnen denken wirklich, dass Juden nicht besser sind als Ratten. Einige hingegen verstecken einen Juden in ihrem eigenen Keller. Einige sind nur unschuldige Kinder. Aber die wichtigere Frage ist, sind wir überhaupt besser, wenn wir kein Mitgefühl und keine Trauer empfinden? Der Tod macht einen großartigen Job, indem er all diese Fragen auf ruhige, unauffällige Weise stellt.
Ich bin nicht anspruchsvoll genug zu glauben, dass meine ungeschickten Worte diesem Buch jemals gerecht werden können. Ich werde es nicht einmal versuchen. Die Zeit wird dafür sprechen, da ich mir ziemlich sicher bin, dass sie noch Jahrzehnte und Generationen überleben wird. Der Bücherdieb und Markus Zusak sollten ihren Platz in jedem Schulbuch auf der ganzen Welt finden.
Siebentausend Sterne könnten für dieses Buch niemals ausreichen.
EDIT: Ein paar Worte vom Mann selbst:
https://twitter.com/#!/Markus_Zusak/s...
https://twitter.com/#!/Markus_Zusak/s...
1) Es ist ein Buch für junge Erwachsene. Ich bin ein Erwachsener. Es kann nicht so gut sein, wenn es für junge Leute geschrieben ist.
2) Es geht um den Holocaust, und ich denke, wir haben alle genug davon gehört. Der Autor wird sich wahrscheinlich sogar auf Farben unter den Grautönen konzentrieren, wie in "Schindlers Liste".
3) Ich habe viel zu viele andere Bücher zum Lesen.
Nachdem ich das Buch so lange wie möglich gemieden hatte, setzte ich mich und hoffte, es genug zu genießen, um einige kluge Kommentare für die Buchgruppe zu erhalten.
Es stellte sich heraus, dass die meisten meiner Bedenken richtig waren. Aber noch etwas stimmte: DIESES BUCH FELSEN.
Das erste, was eine Rezension über dieses Buch sagen wird, ist, dass es vom Tod erzählt wird. Also könnte ich es genauso gut aus dem Weg räumen. Der Tod, der mit Kapuze, der Engel der Nacht, erzählt. Er ist während der Kriegsjahre sehr beschäftigt, wie Sie vielleicht erwarten. Einige Leute behaupten, dies sei nur eine Spielerei, und die Geschichte sei so stark genug.
Ich stimme zu, dass dies eine starke Geschichte ist - sie bewegt sich an einem lebhaften Tag wie ein Segelboot -, aber ich denke, die Entscheidung, sie durch den Tod zu erzählen, war gut. Der Tod lässt ständig ahnen, daher wissen wir ein wenig darüber, welcher der Charaktere sterben wird. Anstatt den Schockwert zu ruinieren, erhöhte dies meine Vorfreude und Angst. Und fühlen sich die Menschen nicht so während des Krieges? Sie wissen, dass einige von ihnen sterben müssen. Sie wissen, dass sie geliebte Menschen verlieren werden. Es ist eine lange, höllische Wartezeit, um zu sehen, wie es ausgehen wird.
Es ist auch eine ungewöhnliche Einstellung zum Holocaust, weil sie sich auf Liesel konzentriert, ein verwaistes deutsches Mädchen, das in Hitlers Geburtsort lebt. Liesel (Der Bücherdieb) und die anderen Charaktere in diesem Buch sind reich, interessant und schlau. Ich sage schlau, weil man sie an bestimmten Stellen im Buch hasst, aber sie ändern sich und man wächst, um sie zu lieben. Zum Beispiel ist Liesels Adoptivmutter eine missbräuchliche, scharfe Frau mit schlechtem Mund. (SPOILER --->) Als Liesels Adoptivvater in den Krieg verschifft wird, schleicht sich Liesel durch das Haus und sieht Rosa mit dem Akkordeon ihres Mannes um die Taille schlafen. Rosas Veränderungen sind einer der Hauptgründe, gute Literatur zu lesen - um einen Einblick in die Art von Menschen zu bekommen, denen wir normalerweise keine zweite Chance geben.
Ich fühle mich innerlich falsch, wenn alle anderen ein Buch lieben, das ich als überwältigend empfinde ... Ich meine, was ist mit mir los? Habe ich es nicht verstanden? Offensichtlich muss es ein Mangel an Intelligenz sein oder so jedermann scheint diese 5 Sterne zu bewerten. Ich habe die Bewertungen meiner Freunde durchgesehen und gehofft, dass jemand meine Meinung teilt - zumindest ein kleines bisschen - und 5 Sterne, 5 Sterne, 4.5 Sterne, 5 Sterne ...
Ich kann das schätzen Markus Zusak ist ein sehr talentierter Schriftsteller, einige der Sätze, die er verwendet, sind wunderschön und sehr zitierfähig - eher an Poesie als an Prosa erinnernd. Und die Story-Idee? Eine Geschichte, die vom Tod erzählt und im nationalsozialistischen Deutschland spielt ... originell und bedrohlich.
Aber es war das Geschichtenerzählen, das für mich nie wirklich funktioniert hat. Dies ist einer von denen unglaublich langsame, subtile Bücher das werden in a erzählt Reihe von Anekdoten und sollen geschickt ein größeres Bild aufbauen ... aber die Geschichten haben mich einfach nicht interessiert.
Ich konnte mir vorstellen, dass ich eine Sammlung von Kurzgeschichten (und keinen Roman in voller Länge) über Spielplatzkämpfe, die Entwicklung von Freundschaften, Geschichten aus dem Ersten Weltkrieg und den Tod las. Das Buch fühlte sich fast episodisch an.
Diese Geschichten sollen zusammenkommen und einen Roman bilden, der großartig ist, aber so langweilig. ich denke das auch fast 600 Seiten "Subtilität" kann Sie dazu bringen, sich vom nächsten hohen Gebäude zu werfen ... jeder liest To the Lighthouse und 99% davon nur damit verbringen, sich zu wünschen, sie würden zum effin 'Leuchtturm gelangen?!
Ich gebe diesem Buch 3 Sterne für die schönen Worte und das Konzept. Aber sonst bleibt dieses Buch leider nicht bei mir. Ich finde es ein leicht unvergesslicher Roman. Es tut mir Leid :(
Blog | Facebook | Twitter | Instagram | Youtube | Shop
Wenn Sie gerne lesen und sich gerne um die Charaktere kümmern, über die Sie lesen, und wenn Sie gerne Wörter essen, als wären sie Eiscreme, und wenn Sie es lieben, Ihr Herz auf derselben Seite gebrochen und repariert zu haben, ist dieses Buch genau das Richtige für Sie Du.
Diese Geschichte wird vom Tod während des Zweiten Weltkriegs erzählt und ist die Geschichte eines jungen deutschen Mädchens, das in einer der schrecklichsten Zeiten der jüngeren Geschichte erwachsen wird. Der Tod hat eine Persönlichkeit. Wenn etwas Schlimmes passieren wird, warnt dich der Tod im Voraus. Mein Lieblingsteil ist, wenn "er" auf ein gerahmtes Bild von Hitler stampft, um tausend Seelen von einem Bombenangriff zu retten. Der Tod versucht, die Menschheit genauso zu verstehen wie die Menschen. Wenn "sein" Job unerträglich wird, beobachtet er die Farbe des Himmels, während er die Seelen sammelt und wegträgt. Die Beschreibungen des Himmels sind wie nichts, was ich jemals gelesen habe.
Ein paar Zitate: In den kommenden Jahren würde er ein Brotgeber sein, kein Diebstahler - ein Beweis für den widersprüchlichen Menschen. So viel Gutes, so viel Böses. Einfach Wasser hinzufügen. S.164
Die Stadt an diesem Nachmittag war von einem gelben Nebel bedeckt, der die Dächer streichelte, als wären sie Haustiere, und die Straßen wie ein Bad füllte. S.247
Er war eher ein schwarzer Anzug als ein Mann. Sein Gesicht war ein Schnurrbart. S.413
Er tut mir etwas an, dieser Junge. Jedes Mal. Es ist sein einziger Nachteil. Er tritt auf mein Herz. Er bringt mich zum Weinen. S.531
Es war einmal ein seltsamer kleiner Mann. Er entschied drei wichtige Details über sein Leben:
1. Er würde seine Haare von der anderen Seite zu allen anderen teilen.
2. Er würde sich einen kleinen, seltsamen Schnurrbart machen.
3. Er würde eines Tages die Welt regieren.
... Ja, der Führer hat beschlossen, die Welt mit Worten zu regieren. S.445
Es wird eine Weile dauern, bis sich dieses Buch vollständig durchgesetzt hat, aber insgesamt war dies ein Meisterwerk.
Ich habe viele positive und negative Rezensionen zu diesem Buch gelesen. Ich kann sehen, warum die Leute es nicht mögen würden - ich kann es wirklich. Vielleicht, weil ich persönlich viel daraus gemacht habe, habe ich festgestellt, dass es mir sehr gut gefallen hat.
Schneller Test, um festzustellen, ob Ihnen dieses Buch gefällt:
1. Hat dir Anne of Green Gables gefallen?
2. Kannst du mit einem unkonventionellen, melancholischen, ätzenden, toten, selbstgerechten Erzähler fertig werden?
3. Magst du Worte?
(In den Fragen 4 bis 8 ging es nur darum, welche Art von Unterwäsche Sie tragen, machen Sie sich also keine Sorgen).
Also, lasst uns alle mit Mistress Kat zur Story-Zeit zusammenkommen.
Zwei Zwischenfälle haben mich in letzter Zeit ausgelöst.
1. Mein Nachbar kam zu mir und beschwerte sich über die Inselbewohner (für diejenigen, die nicht Australier sind: die Bevölkerung Australiens in Tonga, Fidschi, Papa Neuguinea und Neuseeland), die Ärger verursachten und unsere große und schöne Nation auf andere Weise beschmutzten.
2. Ich habe auf Facebook herumgespielt, als ich bemerkte, dass einer meiner Freunde (einer dieser Freunde, die Sie außer in einer Internet-Community noch nie getroffen haben) einen Link zu einem Video einer Rede eines Mannes hostete, der sich an das amerikanische Volk wandte. Ich würde nicht so weit gehen zu sagen, dass er an einen Neo-Hitler erinnert, aber sagen wir einfach, dass der Vergleich nicht völlig unverdient wäre. Ihre Kommentare zu dem Video lauteten: Alles, was er gesagt hatte, war richtig, es war Zeit, dass sich die Leute aufsetzten und für ihr Land zuhörten und dass es an der Zeit war, dass „jemand etwas tat“. (Fick mich, ich habe diesen Satz so oft gehört. Worauf beziehen sie sich genau? Wissen sie es tatsächlich? Ich muss sie noch aussprechen hören, was dieses „Etwas“ ist oder wie es aussieht. Gibt es einen Plan, von dem ich nicht weiß, dass er sich bezieht? Handelt es sich um Chipmunks, Honig und Tequila?)
Zu meinem Nachbarn murmelte ich einfach, dass ich gehen musste und stieg in mein Auto. Ich war im Namen meiner Freunde beleidigt, also habe ich ihn umgehauen und seitdem nicht mehr wirklich mit ihm gesprochen. Meinem Facebook-Freund widerstand ich dem Drang, Kommentare abzugeben. Ich diskutierte darüber, einen Kampf zu beginnen, der aller Wahrscheinlichkeit nach auf unsere Gemeinschaft übergreifen würde. Am Ende habe ich sie ignoriert und seitdem nicht mehr mit ihr gesprochen.
Der Bücherdieb ist keine typische Geschichte des Zweiten Weltkriegs. Es fordert Sie nicht einmal auf, mit den Juden zu sympathisieren. Ihre Notlage ist der Hintergrund der Geschichte und ihre Kämpfe und Schmerzen werden nur selten gezeigt, außer durch den erbärmlichen / schönen Charakter von Max. Diese Geschichte konzentriert sich tatsächlich auf die Bösen. Zusak geht davon aus, dass Sie über den Kampf und die Notlage der Juden Bescheid wissen. Er geht davon aus, dass Sie für sie fühlen, dass Sie in ihrem Namen entsetzt sind, und verbringt daher nicht viel Zeit damit, eine Emotion hervorzurufen, die von Ihnen erwartet wird.
Stattdessen konzentriert es sich auf die BAD Jungs. Sie lernen das Leben einer kleinen und armen Stadt in Deutschland kennen und leben. Die Sache ist jedoch, dass dies nicht wirklich die Bösen sind. Zusak geht wahrscheinlich zu Recht davon aus, dass wir uns niemals wirklich einfühlen und es genießen würden, ein Buch über wirklich schlechte Charaktere zu lesen. Sie sind nicht wirklich schlecht. Immerhin mögen sie Deutsche sein und der Verfolgung und dem Tod entkommen sein, aber sie sind immer noch arm. Sie sind der winzige Teil der deutschen Bevölkerung, der mit den Juden sympathisiert. Sie beherbergen einen jüdischen Mann in ihrem Haus und lieben ihn. Die Sache ist jedoch, dass sie für den größten Teil des Romans auch nicht die Guten sind. Sie sprechen sich nicht für das jüdische Volk aus, sie versuchen nicht, die Meinung der Bevölkerung zu ändern, sie stehen nicht für das, was richtig ist. Sie versuchen leise auszukommen, ohne Wellen zu verursachen und ohne viel von sich selbst zu riskieren.
Sie können also sehen, wie ich mitfühlen würde. Wie könnte ich denken, dass ich einer der „Guten“ bin, wenn ich mich auch nicht für Menschen einsetze? Hätte ich meinen Nachbarn nicht herausfordern und fragen sollen, woher er weiß, dass die Inselbewohner für all das Verbrechen verantwortlich sind? Hätte ich ihn nicht fragen sollen, wie viele Inselbewohner er kannte? Wie konnte er solche Annahmen über Menschen machen? Hätte ich meinen Facebook-Freund nicht herausfordern sollen? Hätte ich sie nicht fragen sollen, warum sie Propaganda verbreitet? Könnte ich sie nicht dazu gebracht haben, kritisch über die Behauptungen dieses Mannes, über Fakten und Ethik nachzudenken?
Nein, ich wollte keine Probleme verursachen und ich wollte keine Wellen schlagen.
Der Erzähler von The Book Thief behauptet, Hitler habe ein Land übernommen und einen Krieg begonnen - nicht mit Waffen oder Waffen, sondern mit Worten. Ich habe gelesen, dass andere diese Behauptung für dumm und lächerlich halten, aber ich stimme ihm tatsächlich zu.
Als ich ein Kind war, fragte ich meine Großtante Nell, warum sie darauf bestand, mich in lange und langwierige hypothetische Debatten über Moral, menschliche Natur, Ethik und Theologie zu verwickeln. Ihre Antwort war immer dieselbe: Wenn Sie den Kopf eines Kindes nicht mit den richtigen Sachen füllen, wird jemand mitkommen und ihn mit den falschen Sachen füllen. Es ist wie mit diesen abgedroschenen Motivationszitaten, die die Lehrer in ihren Zimmern posten: Wer für nichts steht, fällt auf nichts herein.
Nun, ich stimme zu. Wenn Sie Menschen nicht erziehen, wenn Sie ihnen nicht beibringen, kritisch zu denken, mit vollem Verständnis und angemessenem Wissen, dann kommen andere Menschen und flüstern ihnen ins Ohr und füllen ihre Köpfe mit sinnloser Fäulnis. Hitler sagte dem deutschen Volk, wie man denkt. Er sagte ihnen, wer falsch war. Warum sie falsch lagen. So beheben Sie das Falsche. Was war richtig? Dann tat er das Mächtigste, was ein Mensch tun konnte: Er erzählte ihnen eine Geschichte. Wenn Sie einer ganzen Nation eine Geschichte über die Zukunft erzählen - eine herrlich glänzende Zukunft mit viel und Freude; eine Zukunft, in der sie erlöst werden und ihre Feinde besiegt haben; Eine Zukunft, in der sie glücklich sind und alles so ist, wie es sein sollte - und wenn Sie diese Geschichte gut genug erzählen, können Sie ein Land erobern und einen Krieg führen, ohne jemals eine einzige Kugel abzufeuern.
Zufällig sind Sie nicht besser als ein Komplize eines Verbrechens, wenn Sie nicht laut sprechen, wenn Sie nicht die Wahrheit verkünden, wenn Sie zu viel Angst haben, Unwissenheit durch Wissen zu ersetzen. Ich kann mir nicht vorstellen, wie sich meine Freunde fühlen würden, wenn sie gewusst hätten, dass ich bereit stehe und ihnen und ihrer Familie und ihren Kindern erlaubt hätte, so verleumdet zu werden. Ich stelle mir vor, ziemlich entsetzt - und das zu Recht.
Und jetzt kommen wir zu dem großen Grund, warum ich denke, dass viele Leute dieses Buch nicht mochten - der Erzähler.
Die Tribute von Panem machten etwas Ähnliches wie The Book Thief. Es versuchte, seinen Lesern ein Gefühl der richtigen Schande zu vermitteln. Im Gegensatz zu The Book Thief fühlten Sie sich jedoch nicht beurteilt. Schließlich sind wir für die Sünden, von denen The Hunger Games predigte, alle schuldig - und in unserer kombinierten Schuld scheint die Rechenschaftspflicht nachzulassen. Vielleicht haben wir das Gefühl, dass wir alle zusammen untergehen. Wenn wir verdammt sind, haben wir wenigstens gute Gesellschaft, oder? Der Bücherdieb hebt Sie jedoch als allein verantwortlich hervor. Es zieht dich nackt aus und schaut auf dich herab, während es dich auffordert, über dich selbst Rechenschaft abzulegen. Nicht einmal der Erzähler kann mit Ihnen sympathisieren, weil er der einzige ist, der tadellos und unschuldig bleibt und uns mit zurückhaltender Art von Mitleid und Verwirrung ansieht.
Vielleicht bin ich ein Vielfraß zur Bestrafung. Es macht mir nichts aus, abgespeckt zu werden. Es macht mir nichts aus, gerügt zu werden, und deshalb habe ich dieses Buch geliebt. Ich habe dieses Buch geliebt, weil es mich dazu inspiriert hat, meine Meinung zu diesen Themen noch ausgefallener und beharrlicher und hartnäckiger zu äußern. Ich habe dieses Buch geliebt, weil ich den Erzähler geliebt habe. Ich habe dieses Buch geliebt, weil ich die Geschichte geliebt habe.
Ich habe dieses Buch geliebt, weil ich jetzt die PERFEKTE Ausrede habe, noch viel mehr Kämpfe zu beginnen.
Aus irgendeinem Grund macht mich dieser Gedanke sehr glücklich.
This one is a long book. But was it worth all that paper?
Click the link for my video review of the big bois in my life.Die schriftliche Rezension:
I have hated words and I have loved them, and I hope I have made them right. Liesel, ein verwaistes Mädchen, wird kurz zuvor zu einer Pflegefamilie geschickt Die Nazis übernehmen Deutschland.
Sie hat eine eigenartige Bindung zu Büchern, ihr erstes ist ein Totengräberhandbuch, das sie während der Beerdigung ihres Bruders abholt.
Der Tod interessiert sich an diesem Tag für sie und ihre Bücher und folgt ihr, manchmal ständig und manchmal in einiger Entfernung.
Es ist einfach etwas so ... Faszinierendes ... an ihr dieser Tod kann nicht wegbleiben.
Inzwischen Liesel wächst langsam heran im Herzen von Nazi-Deutschland.
Ihr Adoptivvater und ihre Adoptivmutter machen ihr trostloses Leben erträglich. Aber Rudy, ihre beste Freundin, macht alles in dieser Welt richtig. A snowball in the face is surely the perfect beginning to a lasting friendship. Aber ihr idyllisches Leben kann nicht für immer so bleiben. Nahrungsmittelknappheit ist Wall, Geld wird immer knapper und Papas Sohn glaubt jedem Wort von Hitler.
Und während all dem schaut der Tod zu ... und wartet. Even death has a heart. Wütend. Ich habe diesen so lange vermieden ... und ich bin so froh, dass ich endlich den Sprung gewagt.
Normalerweise mag ich die meisten Bücher / Filme / Spiele im nationalsozialistischen Deutschland nicht.
Ich hasse absolut alles, was so viel Schmerz und Trauer in verwandelt eine Spielerei, um mehr von dem Produkt zu verkaufen. Ich bin der Meinung, dass ein Großteil dieses Unterhaltungsbereichs sowohl die Erfahrung verbilligt als auch den Opfern gegenüber äußerst respektlos ist.
Ich bin der Meinung, dass dieses Thema vorsichtig behandelt werden sollte - und es gibt nur sehr wenige Medien, die meiner Meinung nach gerecht werden.
Der Bücherdieb war gerecht absolut perfekt in diesem Sinne. Dieses Buch war genau die richtige Mischung aus Freuden und Leiden, aus Höhen und Tiefen und aus Gut und Böse.
Ich liebte Liesel und die Art, wie sie gegen die allgegenwärtige Flut der Nazis aufwuchs.
So wie sie und ihre Familie kämpfte gegen die Welt, Durch das Verstecken eines Juden oder das Zeigen von Sympathie hat dieses Buch wirklich zum Leuchten gebracht.
Tod gemacht eine interessante Perspektive, obwohl ich wünschte, das Buch wäre mehr aus seinem Kopf heraus erzählt worden.
Insgesamt liebte dieses. Obwohl (und das mag nur ich sein), aber bin ich der einzige, der vom Titel enttäuscht ist?
Ich habe es wirklich erwartet ein bisschen mehr Bücherdiebstahl... stattdessen erhielt Liesel (meistens) die wenigen Bücher, die sie "stiehlt".
Hörbuch Kommentare
Sehr gut gelesen - eine absolute Freude zu hören!
Youtube | Blog | Instagram | Twitter | Snapchat @ miranda.reads
Fröhliches Lesen!
Ich fand auch, dass die Herangehensweise des Autors an die Geschichte einfach nur knifflig war. Das erste und wichtigste Gimmick (siehe auch hartnäckige Symbolik) ist, dass die Geschichte vom Tod erzählt wird. Nun, das könnte in einigen Büchern funktionieren, aber nicht in diesem. Die Wahl des Erzählers fügt der Geschichte absolut nichts hinzu; Es ist nur eine Ablenkung für den Leser und ermutigte den Autor, banale Beobachtungen über die Perspektive des Todes hinzuzufügen (zum Beispiel trägt er keine Sense, aber er mag das menschliche Bild), die der Geschichte nichts hinzufügen. Wenn dem Tod hier eine entwickelte Persönlichkeit oder eine einzigartige Perspektive gegeben worden wäre, hätte vielleicht (und selbst dann ist es eine Strecke) die Wahl des Erzählers funktioniert. So wie es ist, wird die Geschichte fast ausschließlich wie von einem allwissenden Erzähler erzählt (ist der Tod allwissend?) Und wir bekommen absolut nichts von der Wahl des Todes, um die Rolle zu besetzen. Es ist eine Spielerei, und es fällt flach.
Das andere Gimmick, das mich am meisten ablenkte (dies sind nicht die einzigen zwei, aber sie sind die ungeheuerlichsten), ist die wiederholte Verwendung kleiner, kühner und zentrierter Notizen vom Typ Newsflash, die regelmäßig in der Geschichte erscheinen, um einen dummen Punkt hervorzuheben und hinzuzufügen ( im Kopf des Autors) dramatische Wirkung. Diese Kurzmeldungen waren, wie ich denke, irritierend und dienten nur dazu, den natürlichen Erzählfluss zu unterbrechen, ohne etwas Bedeutendes hinzuzufügen. Dies ist ein weiteres Beispiel dafür, wie der Autor den Leser mit seinen Punkten über den Kopf schlägt, anstatt seinem eigenen Schreiben zu vertrauen, um die Botschaft zu vermitteln. Dies ist ein weiteres schlecht durchdachtes und hartnäckiges Gimmick, das eine schlechte Erzählung korrigieren soll.
Ich denke, es ist bezeichnend, dass dieses Buch zwar als Jugendliteratur aufgeführt wird, Zusak es jedoch tatsächlich für Erwachsene geschrieben hat. Aus irgendeinem Grund wurde es als für Teenager identifiziert, als es in den USA vermarktet wurde (es wurde in Australien geschrieben). Es scheint mir, dass die Erklärung für diese Änderung darin besteht, dass sich der Roman so anfühlt, als wäre er von einem sehr unreifen Autor geschrieben worden, und daher erreicht die Prosa nicht die Qualität, die man von Erwachsenenliteratur erwarten sollte.
Ich denke, gute Holocaust-Geschichten müssen erzählt werden, aber der Bücherdieb scheitert daran. Die Geschichte ist banal; Die Erzählung ist sentimental und uninspiriert. Ich empfehle Ihnen, woanders nach etwas Besserem zu suchen. Wenn Sie etwas für jüngere Leser möchten, probieren Sie Number the Stars von Lois Lowry. Wenn Sie etwas älter sind, lesen Sie auch Night by Elie Weisel oder das Tagebuch von Anne Frank. Ich könnte sogar Fahrenheit 451 von Ray Bradbury hinzufügen, um dem schwerfälligen Thema des Bücherdiebs entgegenzuwirken. Es gibt viel mehr da draußen, die Ihre Zeit und Aufmerksamkeit besser verdienen als dieses Buch.
Ich muss wirklich weitermachen, aber das war einfach so Gut mit einem Großbuchstaben G. Dieses Buch nimmt eine so interessante Perspektive auf eine sehr geschriebene Periode der Geschichte ein. Der Tod als Erzähler für Teile der Geschichte hat es wirklich auf die nächste Ebene gebracht; es machte es absolut einzigartig. Es schuf auch ein Gefühl der Loslösung von den Ereignissen und rief die Botschaft hervor, dass der Tod unvermeidlich ist und schließlich für alle kommen wird. Ich habe es geliebt und ich finde die Heldin einfach großartig.
Eine Heldin, die Bücher stiehlt? Sag nichts mehr!
Für mich ist einer der wichtigsten Aspekte eines gut geschriebenen Charakters jemand, mit dem ich sympathisieren und ein großes Maß an Empathie empfinden kann. Wenn die Protagonistin in das Lesen verliebt ist und die Freiheit schätzt, die sie gewähren kann, bin ich sofort für ihre Sache überzeugt. Liesels Geschichte ist elend und tragisch, aber sie scheint immer weiterzumachen. sie scheint immer zu erkennen, dass es gute Dinge auf dieser Welt gibt. Und sie sind nicht nur Bücher; Sie sind auch Menschen. Sie gibt nicht auf und fällt in eine Grube des Selbstmitleids. Dafür musst du es ihr geben. Für ein junges Mädchen ist sie unglaublich stark. Sie hat so gut geschrieben; Es ist so einfach, in ihre Geschichte zu investieren und sich ein Ende zu wünschen, das sie verdient. Aber der Tod funktioniert von Natur aus nicht so.
„Eine kleine Tatsache:
Du wirst sterben ... macht dir das Sorgen? "
In der Tat ist der Tod kalt und undiskriminierend; Er kann jederzeit kommen und jeden mitnehmen. Ich hätte wissen müssen, dass dies traurig werden würde. Der Tod hat es von Anfang an so ziemlich gesagt. Aber man kann hoffen: Man kann hoffen, dass jemand, der so viel durchgemacht hat, ein Happy End bekommt, obwohl das nicht der Punkt dieses Buches ist. Ich bin traurig über das Ende, aber es war notwendig. Die Wirkung dieses Buches wäre geringfügig geringer gewesen, wenn die Todesfälle am Ende nicht eingetreten wären. Zumindest fand Liesel ein gewisses Maß an Trost, das den Schleier des Elends etwas aufhob. Das Ende dieses Buches ist genau das, was es so mächtig gemacht hat. Ich würde nicht wollen, dass es anders traurig ist.
Eine fantastische Geschichte
Liesel ist eine Waise, und als sie adoptiert wurde, erwartete ich, dass sie eine absolut schreckliche Zeit haben würde. Ich erwartete, dass ihre Adoptiveltern schrecklich sein würden. Dies schien nur der vorhersehbare Weg zu sein, den diese Geschichte einschlagen würde, und ich bin froh, dass es nicht so gelaufen ist, weil Liesel den Wert menschlicher Güte gelernt hat. Im Hubermann-Haushalt erhielt sie Wärme und Komfort. Hans Hubermann ist ein ausgezeichneter Mann; Er ist offenherzig und aufrichtig in seiner Zuneigung. Er ist alles, was das junge Waisenkind bei einem Elternteil brauchte, und er ist alles, was nötig war, um die Dunkelheit im Buch auszugleichen. Er ist eine wahre Kraftfigur und jemand, der den unterschätzten Widerstand gegen den Nationalsozialismus in Deutschland während des Zweiten Weltkriegs darstellt. Er weigert sich, Mitglied der politischen Partei zu werden und versteckt sogar einen Juden in seinem Keller. Er ist ein guter Mann, ein großartiger Mann.
Er ist Liesels Fels und Figur der Moralführung. Er ist ein großartiger Charakter. Ich weiß, dass ich das immer wieder sage, aber es ist so wahr. Alles an diesem Buch ist einfach genial. Ich denke, das ist eine so gelungene Geschichte. Es braucht viel Zeit, um ein Buch wie dieses zu schreiben und es so zu beenden. Die Versuchung, es anders zu beenden, muss gewaltig gewesen sein. Es ist erfrischend zu sehen, wie eine moderne Geschichte tatsächlich so endet, wie sie sollte, und nicht der einfachere Weg eines Happy End. Dies wird sicherlich nicht das letzte Buch sein, das ich von Marcus Zusak lesen werde.
Hervorragende fünf Sterne
Facebook| Twitter| Insta| Akademie
Wow. Worte können nicht beschreiben, wie sehr ich dieses Buch geliebt habe, Welchen Einfluss hatte es auf mich? Aber wie bei Liesel habe ich nur Worte, also muss ich es versuchen.
Dies ist eine lyrische, ergreifende, herzzerreißende, seelenzerstörende Geschichte, die unzusammenhängend von einem fast allwissenden, vom menschlichen Erzähler faszinierten Erzähler erzählt wird. Tod. (*** Ich muss gestehen, dass ich mir den Tod immer wieder als den Small Caps vorstellte, der Sensenmann aus Pratchetts Scheibenwelt sprechen, verblüfft von Menschen und liebevollen Katzen und Curry. Beurteilen Sie mich nicht - ich brauchte einen Blick auf Spaß in der Trostlosigkeit von Zusaks Geschichte. ***) Der Tod hat viel zu tun, denn die Geschichte spielt im nationalsozialistischen Deutschland während des Zweiten Weltkriegs. ""Please believe me when I tell you that I picked up each soul that day as if it were newly born. I even kissed a few weary, poisoned cheeks. I listened to their last, gasping cries. Their vanishing words. I watched their love visions and freed them from their fear.""Und doch fasziniert ihn seltsamerweise ein bestimmter Mensch, der Titelbuchdieb, ein junges deutsches Mädchen Liesel Meminger, deren Kindheit vom Krieg geprägt ist, die lernt, Bücher zu lesen und zu lieben und zu schätzen, die ihre kleinen Rebellionen gegen die Kraft der Gesellschaft hat, die lernt zu lieben und geliebt zu werden. Wer muss lernen zu verlieren, was sie liebt. Weil die Welt verwirrend ist, weil sie ein grausamer Ort ist, weil sie oft versucht, Liebe und Schönheit auszumerzen."I guess humans like to watch a little destruction. Sand castles, houses of cards, that's where they begin. Their great skills is their capacity to escalate."Das Buch ist wunderschön surreal, mit der meisterhaft geschriebenen Sprache, die die fremde, unverständliche, seltsam faszinierende Natur des Erzählers widerspiegelt - den Tod. Es ist die Mischung aus Farben und seltsamen Metaphern, Semi-Wörterbucheinträgen und häufigen seltsamen Nebeneffekten, mit Überspringzeit, mit völlige Missachtung der Spoiler. "Of course, I'm being rude. I'm spoiling the ending, not only of the entire book, but of this particular piece of it. I have given you two events in advance, because I don't have much interest in building mystery. Mystery bores me. It chores me. I know what happens and so do you. "Es wird die seltsamsten Dinge bemerken, über die seltsamsten Themen nachdenken und beiläufig mitten in einer lyrischen Passage allwissend sagen, dass schreckliche Dinge passieren werden. Es ist schließlich seine Aufgabe, es zu wissen. Und dieses Gewissen mildert die Schläge nicht, wenn sie endlich kommen; es bringt nur vorausschauende Angst und liebevolle Wertschätzung für Dinge und Menschen, solange sie noch sind."(view spoiler)[Years ago, when they'd raced on a muddy field, Rudy was a hastily assembled set of bones, with a jagged, rocky smile. In the trees this afternoon, he was a giver of bread and teddy bears. He was a triple Hitler Youth athletics champion. He was her best friend. And he was a month from his death (hide spoiler)]."
Liebe. Schönheit. Und Bücher. Darum geht es in der Geschichte vor dem schrecklichen Hintergrund des Krieges. Zusak hat eine schwierige Leistung vollbracht - ich habe Schmerzen für die Kinder des Feindes, die Kinder und die Menschen in Nazideutschland, denn selbst wenn sie mitten in der Zerstörung gefangen sind und sogar auf verschiedenen Seiten künstlicher Barrikaden landen, sind die Menschen immer noch Menschen, die es immer noch verdienen der Liebe, immer noch schön.
Dieses Buch ist die Ode an diejenigen, die ihre Menschlichkeit mitten im Krieg bewahrt haben, die so menschlich waren, dass daran nichts etwas ändern konnte. Rudy Steiner, der Junge mit dem "Haare die Farbe von Zitronen", der so viel Liebe und Integrität und Leben hat (Spoiler anzeigen)[dass ich mich geweint habe, um über sein Schicksal zu schlafen, das der Tod uns so beiläufig und grausam offenbart hat (Spoiler verstecken)], der seit Beginn ihrer Freundschaft an Liesels Seite war - "Ein Schneeball im Gesicht ist sicherlich der perfekte Beginn einer dauerhaften Freundschaft. " - Rudy, der von dem Kuss von Liesel geträumt hat (Spoiler anzeigen)[bis zum Ende seines hellen und zu kurzen Lebens.
"Sie beugte sich vor und schaute auf sein lebloses Gesicht und Liesel küsste ihren besten Freund, Rudy Steiner, weich und wahr auf seinen Lippen. Er schmeckte staubig und süß. Er schmeckte wie Bedauern im Schatten der Bäume und im Schein des Anarchistenanzugs Sie küsste ihn lange und sanft, und als sie sich zurückzog, berührte sie seinen Mund mit ihren Fingern ... Sie verabschiedete sich nicht. Sie war unfähig und nach ein paar Minuten an seiner Seite war sie dazu in der Lage reißen Sie sich vom Boden ab. Es wundert mich, was Menschen tun können, selbst wenn Ströme über ihre Gesichter fließen und sie taumeln. " (Spoiler verstecken)]"He does something to me, that boy. Every time. It’s his only detriment. He steps on my heart. He makes me cry."Hans und Rosa Hubermann, der so viel Integrität und Mut besaß, der echte Eltern von Liesel wurde, der alles riskierte, was er für richtig hielt. Max Vandenburg, der jüdische Faustkämpfer, der davon träumte, gegen Hitler zu kämpfen, und Liesel mit allem, was er hatte, das perfekte Geschenk machte."[...] Papa, you saved me. You taught me to read. No one can play like you. I'll never drink champagne. No one can play like you."
"Make no mistake, the woman had a heart. She had a bigger one that people would think. There was a lot in it, stored up, high in miles of hidden shelving. Remember that she was the woman with the instrument strapped to her body in the long, moon-slit night.""Und Liesel selbst, verloren und gebrochen, aber Trost und Stärke in Familie, Freunden und Büchern zu finden. Liesel, der mehr über die kalte Grausamkeit dieser Welt erfährt, als die meisten Kinder jemals wissen sollten. Liesel, der das Lesen aus dem Totengräberhandbuch lernt, der das Buch vor dem Feuer rettet, der lieber Bücher als Essen stiehlt, der keine Angst hat, angesichts einer sehr realen Bedrohung Freundlichkeit zu zeigen, der Rudy schließlich diesen überfälligen Kuss gibt, wer fasziniert sogar den Tod selbst. Sie alle blieben trotz der Umstände menschlich, trotz des Drucks, trotz allem etwas anderes zu tun. Und ich liebe sie dafür.
Dies ist ein wunderbares, lyrisches, surreales, ausgezeichnetes Buch, das mein Herz in winzige kleine Stücke zerbrochen hat und mir dennoch Hoffnung gab, dass wir selbst in den schlimmsten Zeiten Schönheit finden können. 5 Sterne sind nicht genug, aber das ist alles was ich geben kann. "I have hated words and I have loved them, and I hope I have made them right."
-----------------
HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Dies ist die erste Rezension, die ich geschrieben habe, nachdem ich vier 14-Stunden-Tage hintereinander gearbeitet habe, gefolgt von endlosem Lesen von Lehrbüchern und Papieren, die alle durch endloses und schmerzhaftes Zurückziehen in der Chirurgie wund sind, nachdem ich diese Rezension in meinem Kopf als bedeutet, in der endlosen Operation nicht vor Hunger ohnmächtig zu werden. Wenn also etwas darin inkohärent erscheint - deshalb.
Ich weiß, dass es viele Menschen gibt, die dieses Buch lieben, Autoren, deren Buch ich liebe, Leser, deren Geschmack ich respektiere. Aber ich konnte den Erzähler nicht leiden. Jedes Mal, wenn der Erzähler in die Geschichte eindrang, fühlte es sich genau so an - ein Eingriff. Viele Leute mögen den Erzähler wirklich, und ich kann mir vorstellen, dass es viel angenehmer wäre, das Buch zu lesen, wenn Sie es tun würden. So wie es war, fand ich den Schreibstil bewusst "künstlerisch" oder "literarisch", während sich die Charaktere falsch, oberflächlich und mechanisch anfühlten. Ich war mir der Mechanik der Geschichte zu bewusst und wie er den Leser manipulierte - so als würde man zu einem Puppenspiel gehen und den Puppenspieler ständig ausrutschen lassen und sich sehen lassen. Es hat mich immer wieder aus der Geschichte geworfen.
Holocaust-Fiktion ist für mich sowieso schwer zu lesen, weil es eine unglaublich schwierige Zeit der Geschichte und menschlichen Erfahrung ist, darüber zu lesen. Wenn ich Holocaust-Fiktion lesen wollte, war es besser als in Ordnung oder sogar gut - es war absolut erstaunlich, dass ich bereit war, mich den emotionalen Schmerzen und Kämpfen zu stellen, die mit einem Holocaust-Buch verbunden sind. Das wirkliche Leben ist schwer genug für mich, um durch ein mittelmäßiges Buch verärgert und gestresst zu werden.
Und bitte verstehe das nicht so, dass ich nur Bücher lese, die leicht und flauschig und sicher sind, weil ich Bücher lese, die hart und traurig sind. Aber während einige Leute das gleiche Vergnügen daran haben, ein Buch zu lesen, nur weil es traurig ist ("Oh, das ist ein wunderbares Buch! Es hat mich zum Weinen gebracht!"), Genieße ich es nicht, an und für sich zu weinen. Damit ich ein Buch lesen kann, das mir das Herz zerreißt, sollte es mir besser etwas bieten als ein emotionales Zugunglück - mächtige Charaktere, die mir wirklich wichtig sind, eine spannende Handlung, eine neue Beobachtung der menschlichen Existenz und der menschlichen Beziehungen, etwas.
Normalerweise lese ich keine Fiktion, um per se "zu lernen" - das heißt, wenn ich mehr über den Holocaust erfahren wollte, würde ich Sachbücher lesen. Ich habe Sachbücher gelesen. Ich habe auch ein paar Dinge der Holocaust-Fiktion gelesen, und ich habe auch einige wissenschaftliche Arbeiten gelesen. Es verkauft mich also nicht an dem Buch, dass es eine schmerzhafte Geschichte ist, dass es zeigt, dass einige Deutsche gut waren und wie sozialer Druck den Holocaust verursachte. Ich brauchte ein Buch über Menschen, die mich wirklich interessierten, die mir wichtig waren, und stattdessen langweilten mich die Charaktere und irritierten den Erzähler und die offensichtlichen Manipulationen des Autors. Anstatt mich in die Geschichte zu vertiefen, warf ich sie jede Nacht, wenn ich sie las, hin und ließ meinem Mann eine halbe Stunde lang etwas erzählen, das mich ärgerte. Nach ein paar Nächten wurde mir klar, dass es meine Zeit nicht wert war, fertig zu werden, wenn mich nicht jemand davon überzeugen konnte, dass die zweite Hälfte des Buches viel besser war als die erste.
Ich sage nicht, dass es ein schlechtes Buch ist. So viele Leute würden es nicht lieben, wenn es so wäre Schlecht. Aber es hat bei mir wirklich nicht funktioniert.
↠ 5 Sterne
Drei-Sterne-Bücher sind immer schwer zu überprüfen, nicht wahr? Sie sind schwierig für mich, vor allem, weil ich so leidenschaftslos über sie bin. Es ist viel einfacher, etwas zu überprüfen, das Sie lieben oder das Sie hassen, als etwas, das Sie halb vergessen haben, bevor Sie überhaupt in die Rückgabebox Ihrer örtlichen Bibliothek gelangen.
Also dieses Buch ist in Ordnung. Ende. Es ist die Geschichte eines jungen deutschen Mädchens, das während des Zweiten Weltkriegs auf dem Weg des vorrückenden NS-Regimes gefangen war. Für viele deutsche Dorfbewohner in den späten 30ern und frühen 40ern war das Dritte Reich wie ein stiller Gletscher, der langsam in ihr Leben eindrang - es bewegte sich träge genug, dass eine Katastrophe nie wirklich unmittelbar bevorstand (es gibt sie immer) reichlich Zeit, um aus dem Weg zu gehen), aber es hatte genug Schwung, um alles zu zermahlen, was unglücklich genug war, um seine schäumenden Kiefer zu treffen.
Was mich an diesem Buch jedoch ärgerte, war seine ablenkende Art des Geschichtenerzählens. Es wird aus der Sicht des Sensenmanns, der Personifikation des Todes, erzählt. Ich wäre damit eigentlich einverstanden gewesen, außer dass der Tod ein kratziger kleiner Hurensohn ist. Er gibt vor, Abstand zu dem deutschen Mädchen zu halten, dessen Geschichte er erzählt, und stellt sich als uninteressierte Partei dar, deren Aufgabe es ist, einfach Seelen von ihren leblosen Gastgebern zu ernten, aber im Laufe der Zeit wird er eindeutig in ihre Geschichte eingebunden, und dafür ist er ein Fehler. Ich meine, wenn Tod und Steuern die einzigen zwei Dinge sind, auf die ich zählen kann, und der IRS ein Bullshit-Regierungsarm ist, der sein Arschloch nicht mit einer Taschenlampe finden kann, dann muss ich mich auf den Tod verlassen können nicht ein Verlierer sein.
Außerdem verabscheute ich das ausdrücklich
* * * Things That Irritate Me * * *
1. These interjections.
2. Interjections like these.
Interjektionen, die in diesem Roman häufig vorkommen.
Trotzdem denke ich, dass dieses Buch wichtig für seinen einzigen glänzenden Erfolg ist, der uns daran erinnern soll, dass die Zivilbevölkerung selbst von Aggressorländern unschuldige Opfer sind. Versuchen Sie, dies zu berücksichtigen, wenn Ihr idiotischer Freund das nächste Mal etwas sagt wie: "Alter, wir sollten einfach nur verdammt noch mal [Land aus dem Nahen Osten hier einfügen] bombardieren."
Meine Cousine sagte mir, ich müsse dieses Buch lesen, sonst würde sie die Andover Ladies of Literature über mich und mich informieren unterlassen Sie möchte mit raufen diejenigen Broads.
Dieses Buch ist kein Scherz. Ich wollte ihm 4 Sterne geben, weil ich dachte, es sei etwas zu langatmig, aber es ist wirklich ein Meisterwerk und danke, danke, danke an alle, die mich überzeugt haben, es zu lesen.
Meine Liste
Ich denke, das, was ich am meisten hasste, war das Schreiben selbst. Die Sätze waren rau, ungleichmäßig und fühlten sich unvollendet an.
Ich hasste es, dass das Buch 550 Seiten lang war, obwohl die Sätze und Kapitel kurz und abgehackt waren! Zweihundert Seiten hätten leicht aus diesem Trottel herausgeschnitten werden können.
Ich hasste es, wie Zusak den Erzähler Tod schrieb und wie der Tod ständig Dinge vorwegnahm. Alter, ich verstehe, du bist allwissend.
Ich hasste es, dass Zusak sich entschied, seine klischeehafte Geschichte über ein Mädchen, das Bücher mag, vor den Hintergrund des Holocaust zu stellen. Es schien, als würde der Autor eine Tragödie abmelken, um sein Buch tiefer erscheinen zu lassen als es ist.
Ich hasste es, dass jede Szene kostbar war, ach so schmaltzig und kostbar!
Ich hasste es, dass die Charaktere alle zweidimensional waren und keiner von ihnen real schien. Sie waren nur eine Sammlung von Anekdoten.
Ich hasste es, dass sich das gesamte Buch wie eine prätentiöse Schreibübung eines smarmigen Studenten anfühlte.
Dies ist der zweite YA-Roman, den ich dieses Jahr gehasst habe, und ich mache eine Pause vom Genre. Ich brauche keine Bücher, die heruntergekommen sind. Ich mag komplexe Geschichten und Charaktere und schönes Schreiben, das mich dazu bringt, Passagen zu unterstreichen. Es gab keinen einzigen Satz in The Book Thief, der mich innehalten und seine Konstruktion schätzen ließ. Nicht eins.
Prolog: Vielleicht habe ich nicht genug aufgepasst, trotzdem habe ich nichts über den Prolog verstanden (oder fast). Der Anfang dieses Romans war für mich nicht sehr aufregend, die ersten Seiten ließen mich ziemlich gleichgültig. Zum Glück nur die ersten Seiten. Erstes Kapitel: Der Roman erholt sich sofort und weckt mein Interesse. Bis zum Ende.Deutschland, Zweiter Weltkrieg. Es ist die Geschichte von Liesels Kindheit, dem Bücherdieb, einem kleinen Mädchen, das von einer bescheidenen deutschen Familie adoptiert wurde und sich mit Hunger und Bomben befasst. Es ist die Geschichte seines Adoptivvaters und seiner Adoptivmutter Hans und Rosa Hubermann, eines guten und sanften Mannes, des ersten, einer knusprigen und praktischen großen Dame, des zweiten. Es ist die Geschichte von Rudy Steiner, einer Spielkameradin von Liesel, die sich in sie verliebt. Und es ist die Geschichte von Max, einem jüdischen Jungen, der sein eigenes Schicksal mit dem von Liesel verbindet. Obwohl einige Aussagen etwas kryptisch erscheinen, ist Zusaks Prosa fließend und bedeutungsvoll.«For some reason, the dying guys always ask questions they already know about the answer. Maybe because they can die knowing they are right»"Der Tod" sagt uns, ein Wesen, das die Erde wiegt, die Seelen haben sich gerade in den Fingern versammelt. Der Roman wird genau aus der Sicht des Todes erzählt, der während des Zweiten Weltkriegs seinen Job hat und durch einen Konflikt, der die Opfer unerbittlich verursacht, zu zusätzlichen Arbeitsstunden gezwungen wird.In diesem Buch sehe ich Einflüsse von Stephen King's "The Body" und "It", wegen der Art von Liesel und Rudy leben ihre Freundschaft. Ich sehe den Einfluss von Neil Gaiman's "Tod"wegen des exzentrischen Charakters des Todes. Vor allem aber ist dieses Buch Sohn von Harper Lee's "Wer die Nachtigall stört". Ich kann es nicht verfehlen, den kleinen Pfadfinder in Liesels Schuhen zu sehen, und ich kann den guten Atticus in Hans Hubermanns Schuhen nicht übersehen. Ich kann es nicht verfehlen, dieselben unterdrückten schwarzen Personen in Judenschuhen zu sehen.Abstimmung: 7,5
Prolog: forse non ho prestato la dovuta attenzione, in ogni caso non ho capito niente del prologo (o quasi). L'inizio non è stato dei più entusiasmanti, die Hauptpagine mi hanno lasciato abbastanza indifferente. Solamente le prime pagine, però. Primo capitolo: il romanzo si riprende subito, cattura il mio interesse. Fino alles in Ordnung.Siamo in Germanien, durante la seconda guerra mondiale. E 'la storia della fanciullezza di Liesel, la ladra di libri, una bambina adottata da una bescheidene famiglia tedesca, alle prese con la Fame e le bombe. E 'la storia del suo papà e della sua mamma adottivi, Hans e Rosa Hubermann, un uomo buono e Milbe il primo, un donnone burbero e pratico la seconda. E 'la storia di Rudy Steiner, compagno di giochi di Liesel, dichiaratamente innamorato di lei. Ed è la storia di Max, un ragazzo ebreo che intreccia il proprio destino con quello di Liesel. Nonostante alcune affermazioni risultino essere un pò criptiche, la prosa di Zusak è scorrevole.«Per qualche ragione, i moribondi fanno sempre domande di cui conoscono già la risposta. Forse perché così possono morire avendo ragione»ci Würfel "la Morte", un'entità che vaga sulla terra, le anime appena raccolte tra le dita. Non credo di spoilerare nulla (lo si capisce fin dal prologo) se dico che il libro è narrato proprio dal punto di vista della Morte, che ha il suo bel daffare durante la seconda guerra mondiale sosta.In questo romanzo vedo beeinflussen de "Il corpo" ("The Body") Und "It" di Stephen King, pro kommen Liesel e Rudy vivono la loro amicizia. Vedo beeinflussen del "Tod" di Neil Gaiman, per il carattere piuttosto eccentrico della Morte. Ma soprattutto questo libro è figlio de "Die Dunkelheit hinter der Hecke" di Harper Lee. Non riesco a non rivedere la piccola Scout nei panni di Liesel, kommen pure non riesco a non rivedere il buon Atticus nei panni di Hans Hubermann. Non riesco a non rivedere gli stessi oppressi, persone di colore nei panni degli ebrei.Bewertung 7,5
Im Frühjahr 1968 machte ich mich mit 19 Jahren auf den Weg nach Dachau. Ich lebte südlich von München und der Besuch im nicht mehr existierenden Konzentrationslager hatte eine eindringliche Wirkung auf mich, die so lange andauern wird, bis der Tod für mich kommt und ich glaube, darüber hinaus (aber die Ewigkeit ist noch ein anderes Thema; diese Geschichte handelte vom Leben) mehrmals zurück nach Dachau, die Seelen der Lebenden und der Toten rufen mich an. Als ich im nahe gelegenen München unter Deutschen arbeitete, war ich überrascht, Juden zu begegnen, die immer noch oder vielleicht wieder dort lebten, so nahe bei Dachau, so bald nach Hitler und seinen Handlangern. Diese frühen Erfahrungen versorgten mein Leben sowohl mit Angst als auch mit Vision: mit der Angst, das Potenzial für das Böse in jedem Menschen zu erkennen und mit der Vision, die Möglichkeit für Mut und Mitgefühl zu erkennen, ein Stück Brot aufzunehmen, um eine Chiffre zu füttern.
Und das ist ein großer Teil dessen, was The Book Thief für mich tut: Es fängt mich ein und erinnert mich wieder an diese Lebensfähigkeit, die sich in der Nähe von Dachau im Herzen des nationalsozialistischen Deutschlands des Zweiten Weltkriegs im Leben von Liesel und ihren lebenden und toten Zeitgenossen abspielt . Der Tod erzählt Liesels tragische, aber wundervolle Geschichte, um die Erinnerung am Leben zu erhalten. Mit den Worten von Elie Wiesel: „Wenn wir vergessen, sind wir schuldig, wir sind Komplizen.“ Und dies ist sicherlich Liesels Geschichte, nicht die des Todes, so wie die von Gatsby nicht die von Nick ist. Um uns daran zu erinnern, überall dort aufzustehen, wo Tyrannei und Macht die Menschen niederschlagen.
Zusak nahm sich Zeit und Mühe, um die Erzählung mit nahezu perfekten Wörtern und wunderbaren Sätzen sowie großartigen Absätzen und hervorragenden Kapiteln zu versehen. Es wäre zu grausam und ironisch gewesen, wenn der „Bücherdieb“ von den Wörtern, Sätzen und Absätzen des Erzählers ihrer Geschichte betrogen worden wäre. Fleisch kleidet jeden Charakter vollständig; Konflikt, Handlung und Spannung ziehen die Aufmerksamkeit jedes Lesers auf sich; und die Themen sind durchweg wahr und konsistent, beginnen zu enden und die Umgebung ist unheimlich perfekt. Ich hoffe, dass ich aufgrund dieses Buches näher dran bin, mich zu bücken und etwas Brot aufzuheben, um es einer Chiffre zu geben, auch wenn es uns beide vor die Tür des Todes stellt.
Es ist eine mächtige Arbeit.
Mit dem Tod als Erzähler und einem jungen Mädchen in Nazideutschland als zentraler Protagonist hebt sich The Book Thief von Markus Zusak von der Masse der Bücher über Europa während des Zweiten Weltkriegs ab. Dieses Buch ist nicht so sehr gut wegen der Geschichte, sondern wie der Autor es erzählt.
In The Book Thief verwendet Zusak eine reichhaltige, vielschichtige Mischung aus Allegorie, Metapher und Symbolik, um inmitten des Schmutzes und der Depression Deutschlands in den späten 30er und 40er Jahren eine klare Vision historischer und philosophischer Nachdenklichkeit zu schaffen. Dieser internationale Bestseller zeichnet sich durch ein gesundes Gefühl dramatischer Ironie aus, wobei die deutsche Umgebung und die starke Verwendung skriptartiger Konstruktionen vage an diese erinnern Bertold Brechtinsbesondere die sympathische Darstellung von Marxisten.
Durch die Verwendung einer surrealen Personifikation als Erzähler hat der Autor den Schlag der harten Umgebung gemildert und macht so die Charaktere unglaublich zugänglicher und lässt den Leser eine Empathie mit ihnen angehen, die sonst möglicherweise nicht verfügbar wäre. Ich erinnere mich an Anthony Burgess 'Kommentare zu Eine Uhrwerk-Orange und wie er die Nadsat-Sprache schuf, um nicht nur seiner Erzählung Tiefe zu verleihen, sondern auch um die Brutalität seiner Geschichte zu minimieren. In ähnlicher Weise hat Zusak den Tod als Erzähler benutzt, um ironischerweise die Boshaftigkeit des Alltags zu lindern, die Liesel und die Hubermanns in ihrem ruhigen Teil des nationalsozialistischen Extremismus erleben.
Der Tod ist nicht nur ein Erzähler, sondern auch eine der Figuren. Das Erzählen einer Geschichte aus seiner Sicht über eine Gruppe von Deutschen in der Himmelstraße inmitten der moralischen Geißelung des Dritten Reiches Zusak schafft eine Fruchtbarkeit symbolischer Struktur. Ich fand mich in metaphorischen Möglichkeiten verloren. Was meinte er damit? Was könnte das symbolisieren? Der Autor verallgemeinert oder gibt jedoch keine universellen Erklärungen ab, sein Ansatz ist weitaus subtiler, und wieder Brechtian in seiner Entmystifizierung für dramatischen Realismus; Der Leser lernt Liesel Meminger nicht als ultrarealen Schnappschuss oder als idealisiertes deutsches Everygirl kennen, sondern als Schauspielerin in einem Stück, erkennbar und wahrscheinlich, aber dennoch eine dramatische Darstellung. Durch die Augen des Todes tritt Liesel von links auf die Bühne und wir folgen ihr durch stereotype Missgeschicke, die im Genre des Zweiten Weltkriegs abgedroschen wurden, aber auch durch das Gute, das Schlechte und das Hässliche, das histrionisch genug ist, um glaubwürdig und verständlich zu sein Ausdruck des wirklichen Lebens während des nationalsozialistischen Deutschland.
Dies ist jedoch immer noch eine repräsentative Darstellung einer hässlichen Zeit. Der Leser sollte nicht nach einem Disney-Moment suchen, es gibt nur wenige. Zusak peppt seine Chronik mit einigen Szenen der Comic-Erleichterung auf, aber er lässt Sie nie vergessen, wann und wo die Aktion stattfindet. Die Erwartungen an Werbeunterbrechungen in Hollywood werden auf dieser Reise unbemerkt bleiben. und das alles zu Ehren seines Schöpfers, der die seltensten Errungenschaften geschaffen hat: einen kommerziellen Erfolg und gleichzeitig einen künstlerischen Ausdruck.
Eine sehr einzigartige literarische Erfahrung und eine angenehme Reise mit einem jungen Schriftsteller, von dem wir viel zu erwarten haben.
Meine Frau (ja, ich nenne meine Freundin meine Frau, so ist die Bindung) gab mir dies.
Wir haben die Angewohnheit, uns gegenseitig Bücher zu schenken. Dies war eines dieser Ereignisse. Trotzdem war es so anders. Sie warnte mich davor, To Kill A Mockingbird zu lesen, und ich ahnte, dass sie es mir präsentieren wird.
Das Buch, das sie ebenfalls in das Paket aufgenommen hat, war The Book Thief. Sie sagte, dass sie mir ihr Herz gibt. Und beim Lesen war es treffend so.
Dieses Buch ist eine herzerwärmende Geschichte von Menschen in Not, die in kleinen Ecken des Lebens Glück finden. Rudy, der ein kurzes und doch eroberndes Leben führte. Liesel, der Protagonist, der die Dinge so gut verstanden hat. Vielleicht hatte meine Frau deshalb einen so großen Einfluss auf Markus Zusaks Erschaffung dieser fiktiven Figur. Ich fragte meine Frau nach einem Blind Date und am ersten Tag sprachen wir nur darüber, wie ich das Buch nicht gelesen haben kann.
Ja, wie könnte ich nicht haben? Ich habe eine Menge Bücher gelesen und diese verpasst. Der Grund war, dass meine Frau mir das schenken musste. Ich rief sie Kapitel für Kapitel an und teilte die Gefühle, Nervosität und Albträume, die ich mit Liesel und Max teilte. Ich wurde in die Ära der Bombenanschläge im Zweiten Weltkrieg katapultiert und zählte jeden einzelnen Herzschlag für den Fall, dass ich von einer Bombe weggewischt wurde.
Ich bin froh, dass meine Frau geduldig auf jede dieser Ängste gehört hat und mich bei jeder Gelegenheit beruhigt hat, wie sie es immer tut. Die Hubermanns hatten einen rührenden Sinn für sie. Die Geschichte für uns ist nicht herzzerreißend, sondern herzerwärmend.
In dem Moment, als Max aus seinem Versteck kam, nur um den Himmel zu beobachten, den er seit Monaten nicht mehr gesehen hat, während andere aus Angst um ihr Leben hockten: Das hat mich bewegt. Der Akkord, den meine Frau mit mir schlagen wollte, hatte seine Spuren gefunden. Ich rief sie an und weinte und beschrieb, wie es sich anfühlt, in einem Raum zu bleiben, der voller eigener Gedanken ist. Alles was sie sagte war nichts. Sie verstand. Sie tut es immer.
Sie erzählte mir am Ende eine Sache sehr fröhlich, die das gesamte Buch für uns beide zusammenfasst. Die Zeile lautete: "Dieses Buch ist ein Eckpfeiler in meinem Leben, weil Sie es gelesen haben. Und mit Ihnen habe ich gelesen."
Ich habe dir gesagt, dies ist keine Bewertung. Es ist nur eine Erinnerung an unsere Erinnerungen, die mit diesem Buch verbunden sind.
Viele Bücher werden kommen und viele Bücher werden im Laufe der Jahre einen Platz in unseren Bücherregalen finden. Aber dieses Buch bekommt den besten Platz in unseren Herzen.
'The Book Thief' erzählt die Geschichte eines jungen Mädchens, Liesel, das während des Zweiten Weltkriegs in Deutschland aufwuchs. Nach dem Tod ihres Bruders wird sie von ihrer Mutter in Pflegefamilien aufgenommen. Es ist unwahrscheinlich, dass sie eine enge Beziehung zu ihrem Pflegevater aufbaut, während sie in einer vom NS-Regime überschwemmten Nation aufwächst.
Unterwegs schließt Liesel eine Freundschaft mit einem Jungen aus der Nachbarschaft, Rudy Steiner. Sie verliebt sich in Bücher und beginnt in dieser schwierigen Zeit zu stehlen. In vielerlei Hinsicht spiegelte ihre Kindheit jede andere "normale" glückliche Kindheit wider. Im Hintergrund zeichnete sich jedoch die überwältigende Präsenz von Hitlers nationalsozialistischem Einfluss ab. Die Angst und der Mangel an Kontrolle, die Liesel und ihre Gemeinde verspürten, waren spürbar.
Als ihre Pflegeeltern beschließen, einen jüdischen Mann, Max Vandenburg, in ihrem Keller zu verstecken, wird Liesels Geschichte noch komplizierter. Die brutale Realität des Lebens unter dem NS-Regime ist unbestreitbar. Ich hielt den Atem an und wartete darauf, dass ihr Geheimnis entdeckt wurde.
Während einige Teile der Geschichte vorhersehbar waren, da wir alle wissen, wie der Zweite Weltkrieg endete, überraschten mich andere Elemente dieser Geschichte. Ich hatte das Lesen dieser Geschichte für einige Zeit verschoben, weil ich erwartet hatte, dass sie ziemlich trostlos sein würde. Obwohl einige deprimierende, düstere Themen angesprochen wurden, war ich froh, dass das Buch diese Stimmung nicht vollständig annahm. Meistens fand ich die Geschichte aufschlussreich und inspirierend.
Insgesamt war dies ein fabelhaftes Buch. Ich kann sehen, dass es ein Standardbuch für Kinder im schulpflichtigen Alter wird. Es ist definitiv eine, die ich meine Töchter lesen lassen werde. Dies war eine schöne Geschichte, die uns allen als warnende Geschichte und Erinnerung dienen sollte.
Die Erzählung durch den Tod ist eine großartige Möglichkeit, die Ereignisse in diesem Buch objektiv darzustellen.
Ein Kind stirbt in einem Zug. Seine Mutter ist Kommunistin. Das andere Kind, eine Tochter, sieht, wie ihr Bruder durch den Tod genommen wird, und das weiß er. Obwohl der Tod immer objektiv ist, zieht es ihn zu diesem Mädchen.
Sie wird zu deutschen Eltern geschickt und entwickelt eine intensive und wunderbare Beziehung zu ihrem neuen Vater. Ihm fehlt alles und er wird von seiner Frau verspottet, weil sie sich geweigert hat, offiziell der Partei beizutreten.
Ich fand dieses Buch ein Triumph! Eine schöne Hommage an diejenigen, die ihre Liebe riskierten, um jüdische Menschen zu verstecken. Angst war keine Abschreckung.
Der Leser liest nicht nur über das Mädchen und seine Bindung an die Jüdin, sondern wir sind auch das Verhalten und die Gefühle ihrer Pflegefamilie. Sie verteidigt und stimmt der NSDAP weder zu. Es ist objektiv. Es ermöglicht dem Leser eine ganz andere Perspektive als andere Bücher. Kein Mitgefühl durch objektive Betrachtung eines einzelnen Kindes.
Dies ist ein unglaubliches Buch mit solch ergreifenden Momenten. Also haben wir geschrieben und tadellos recherchiert, ich konnte es nicht ablegen. Ein Klassiker im Entstehen.
Ein Buch, das die jüdische Erfahrung nicht schmälert, sondern darauf eingeht. Ein lesenswertes Buch.
Ich kann dieses literarische Meisterwerk nur empfehlen. Es ist ein Muss!
Der Roman dreht sich um die Erfahrungen eines jungen Mädchens im Deutschland des Zweiten Weltkriegs. Entgegen meiner ursprünglichen Vorhersage ist das Mädchen Liesel keine Jüdin, sondern die verwaiste Tochter zweier kommunistischer Eltern, die angeblich ermordet wurden, als sie schließlich von den Nazis gefasst wurden. Auf jeden Fall erscheinen sie nie, was während einer besonders herzzerreißenden Episode schmerzlich offensichtlich wird. Liesel verbringt den größten Teil des Romans im Haus zweier armer, aber wohlmeinender Pflegeeltern, Hans und Rosa Hubermann, die patriotisch genug sind, um nicht verhaftet zu werden, aber so abweichend sind, dass Hans die Aufnahme in die NSDAP verweigert wurde. So erhalten wir durch Liesel und die Hubermanns einen Standpunkt des nationalsozialistischen Deutschlands, an den wir nicht ohne weiteres gewöhnt sind: weder an die verdorbenen und verunreinigten Opfer des Holocaust noch an den Gung-Ho-Fundamentalisten "Heil-Hiterl!" alle fünf Sekunden Nazis; aber anstelle von denen, von denen wir selten oder nie etwas hören, die in der unbequemen und unausweichlichen Mitte gefangen sind.
Oh, und der Erzähler.
Zusak schafft es (genial, sollte ich hinzufügen), allwissende Erzähler aus der ersten und dritten Person zu vermischen, indem er seinen Tod (mit einem Großbuchstaben "D" wie im Sensenmann) zu einer faszinierenden, wenn auch nicht ganz überraschenden Wahl macht, wenn man den Roman betrachtet. Durch den Tod bekommen wir nicht nur Liesels Gedanken, Gefühle und Handlungen (sowie die der anderen, die gelegentlich in die Geschichte kommen), sondern auch seine eigenen: Wir können sehen, wie sehr er seinen Job hasst und gleichzeitig sieht die Notwendigkeit davon; wir sehen, wie er reagiert, wenn er kommt, um seinen Steinbruch abzuholen (positiv reißerisch, wie in einer Sequenz am Anfang, in der er beschreibt, wie es war, den kleinen, schlaffen und kranken Körper von Liesels jüngerem Bruder einsammeln zu müssen); und wir lernen einige seiner merkwürdigen Persönlichkeitsmerkmale kennen (würden Sie jemals denken, dass der Tod ausgerechnet von Farben besessen sein würde?). Zusaks Wahl des Erzählers ist zugleich äußerst riskant und absolut genial - schließlich hätten wir uns auf einen mürrischen und insgesamt langweiligen Erzähler beschränken können. Stattdessen haben wir einen perfekt runden Charakter, der den Standpunkt der ersten und dritten Person nahtlos miteinander verbindet.
Romanautoren können eine böse Tendenz haben, eine oder zwei Hauptfiguren zu entwickeln und den Rest flach und uninteressant zu lassen (Beispiel: im Wesentlichen alles von Clive Cussler und Jackie Collins der zeitgenössischen Szene - das merken sie nicht Menschen, nicht nur Handlung, sind interessant; Leider merken dies heutzutage auch viele Leser nicht. Zusak scheint diesen Drang jedoch zu unterdrücken und schafft es, uns eine ganze Reihe von Charakteren zu geben - einschließlich primärer, sekundärer und sogar tertiärer Charaktere - die alle sehr rund und daher sehr interessant sind. Nehmen wir zum Beispiel den gebeugten alten Mann namens Pfiffikus, der auf den ersten Blick nur ein launischer alter Codger mit schlechtem Mund zu sein scheint, den wir aber schließlich wirklich stolz auf sein Erbe finden. Dann ist da noch die breite Bürgermeisterin, die zunächst wie ein hauchdünner Ausschnitt eines Charakters erscheint, bis wir den Grund für ihre projizierte Ebenheit des Charakters erfahren. Und wir könnten auch über Tommy Mueller sprechen, einen Jungen aus der Hubermann-Straße, der als jüngeres Kind so viele Ohrenentzündungen (und Operationen an diesen Ohrenentzündungen) hatte, dass er seitdem Narben und ein allgegenwärtiges Zucken hat.
Denken Sie, das sind viele Informationen über ein paar Charaktere? Hier ist der Kicker: Pfiffikus, die Frau des Bürgermeisters, und Tommy Mueller sind nicht einmal Hauptfiguren! Aber sie wurden glaubwürdig und interessant genug entwickelt, so dass es scheint, als ob sie es sind oder sein sollten.
Dies bedeutet keineswegs, dass die Hauptfiguren langweilige Stereotypen sind: Auch sie sind auffallend glaubwürdig, und wenn der Roman fertig ist, fühlen Sie sich wirklich als Menschen, die Sie aus Ihren eigenen Erfahrungen kennen (oder kannten). Das ist einer der glorreichsten Aspekte dieses Romans und - wenn er über seine verheerende Auflösung stürzt - einer der tragischsten.
Ich habe mir in dieser Rezension große Mühe gegeben, um nicht zu viel von der Handlung preiszugeben, weil es ein weiterer ruhmreicher Aspekt des Romans ist, zu sehen, was sich für diese Menschen abspielt, von denen Sie glauben, dass Sie sie kennen. Die Handlung ist jedoch vielleicht das schwächste Glied in der Kette des Romans. Das Buch ist keineswegs vorhersehbar, aber das einzige wirklich augenöffnende und mit der Faust auf den Tisch schlagende Ereignis ist die oben erwähnte Auflösung des Romans. Der Rest der Handlung scheint an einigen Stellen etwas zu schleppen, aber ich nehme an, dass dies natürlich in der Balance liegt, wenn Sie eine so saftige und unvergessliche Charakterisierung haben. Tatsächlich ist es ein Wunder, dass die Handlung so gut ist wie mit einer fantastischen Charakterisierung, wie wir sie sehen.
In den kommenden Jahren wird dieser Roman auf den Regalen der Professoren und auf den "Best" -Listen stehen Wer die Nachtigall stört, Die Abenteuer des Huckleberry Finn, Große Erwartungen. Sicherlich wird es Ihnen schwer fallen, irgendwo in der aktuellen Szene einen Roman dieses Kalibers zu finden. Tun Sie sich selbst einen Gefallen: meiden Sie Die Book Thief's "YA" -Label und lesen Sie es wie der klassische Roman ist schon auffällig.