Dieser Abenteuer- / Mystery-Roman wurde anscheinend bei Amazon selbst veröffentlicht. Das ist nicht unbedingt eine schlechte Sache angesichts des begrenzten Erfahrungsbereichs, den die meisten Verlage heutzutage zuzulassen bereit sind. Und es erklärt viele der technischen und anderen Probleme mit Waters 'Buch. Trotzdem hat er eine faszinierende Geschichte geschrieben, die trotz der vielen Fehler des Buches Ihr Interesse weckt. Hier ist eine Liste der guten und schlechten Punkte:

Gut:
1) Wie gesagt, eine schöne und interessante Geschichte. Es erinnert mich sehr an das goldene Zeitalter des Abenteuerschreibens in den 1920er und 1930er Jahren. Und Waters scheint einen Hauch von Talbot Mundy in sich zu haben, mit der Suche, der Reise durch Labyrinthe und dem Höhepunkt auf einem abgelegenen Gipfel.

2) Er erlaubt seinem Protagonisten, uns mit seiner Blindheit zu ärgern. Versehentlich oder nicht, Alains Tugend, die zu Beginn des Buches über Rasse und Schwarze signalisiert, wird durch seine sofortige Wendung und rassistische Beobachtungen über "Affengesichtige" Asiaten untergraben. Und seine Blindheit gegenüber den Menschen um ihn herum ist erstaunlich. Das alles hindert ihn jedoch daran, ein aus Pappe ausgeschnittener Held zu sein. Wie oft ignorieren Menschen schließlich alles um sich herum, was für ihre Freunde offensichtlich ist, und geraten trotzdem direkt in Schwierigkeiten?

3) Im Allgemeinen ist die Atmosphäre der zeitgenössischen Geschichte stark. Vielleicht stellenweise zu stark. Aber seine Beobachtungen über Bangkok und Laos stimmen und haben das richtige Gefühl. Bis auf die vierstündige Busfahrt von Vientiane nach Vang Vieng. Einfach unmöglich.

schlecht:
1) Am offensichtlichsten ist, dass er das Geburtsdatum Buddhas um tausend Jahre falsch sieht. Es ist kein Tippfehler, denn er gibt mehrmals an, dass Buddha vor 563 n. Chr. Und vor 1500 Jahren geboren wurde. Es war natürlich vor 2500 Jahren, 563 v. Übrigens sollte AD vor dem Datum stehen, wie in AD 563, und nicht umgekehrt. Es bedeutet schließlich "im Jahr des Herrn" und sollte so gelesen werden, wenn es auf Daten angewendet wird. Wenn Sie CE oder BCE nicht verwenden.

2) Ton. Alain klingt in seinem Sprachgebrauch amerikanischer als britisch. Beachten Sie, dass sich dies um die Zeit ändert, zu der Alain nach Vang Vieng kommt. Tatsächlich scheint sich das gesamte Buch an diesem Punkt zu ändern. Durch die Partitur treten Fehler auf, aber der Ton und die Geschichte werden tatsächlich besser. Es ist fast so, als gäbe es zwei Autoren für diesen Roman, einen vor und einen nach Vang Vieng.

3) Handlung. Testen Sie in einem Mystery-Thriller dieser Art Ihr Schreiben immer auf eine wiederkehrende Notwendigkeit. Die Geschichte voranbringen. Die Geschichte voranbringen. Die Geschichte voranbringen. Oft trottet die Geschichte - bis sie nach Vang Vieng kommt. Dann hebt es ab und folgt seinem eigenen Schwung. Aber früher wird viel zu viel Zeit mit unnötigen Charakteren wie den Schweden und dem britischen Dummkopf auf der Reise nach Vang Vieng verbracht. Der Autor scheint dies auf halbem Weg zu erkennen und ergreift die entsprechenden Maßnahmen. Wieder ist es so, als hätten zwei verschiedene Leute das Buch geschrieben.

4) Der Rückblick mit Jacques ist schrecklich. Es ist schwach in der Geschichte und den einfachen Begriffen und Redewendungen des Vietnamkrieges. Es lässt mich manchmal zusammenzucken, wenn ich es lese. Air America flog nicht zwischen Saigon und Long Tieng. Informieren Sie sich über Continental. Die Raben waren Spotter, keine Kampfhilfsmittel. Diese "amerikanische Veteranenagentur". Du meinst den VFW? Die Veteranenverwaltung? Alle Arten von VFW-Posts immer noch in Thailand, übrigens. Und die USA haben keinen "enormen" Geldbetrag in den Geheimen Krieg gesteckt. Der Reiz des Krieges für die Planer bestand darin, dass er für das, was er realisierte, relativ billig war. Zu viel, um darüber zu schreiben. Aber die Autoren brauchen eine Menge Forschung über den Krieg, bevor sie dieses Thema wieder ansprechen.

5) Zu viel Backpacker-Zeug. Es ist langweilig und macht die Geschichte kaputt.

6) Roman benötigt grundsätzlich einen starken Editor, um sich wiederholende Phrasen und Redewendungen und Situationen auszuschneiden. Benötigt einen Korrektor, der sich um den Ozean der Tippfehler und Manuskriptfehler kümmert. Benötigt einen Kopiereditor, um ein einheitliches Gefühl und eine einheitliche Stimme zu erzielen.

Einiges davon scheint hart zu sein. Aber die Geschichte ist vielversprechend. Die Autoren müssen neu geschrieben werden. Ich weiß es nicht? Vielleicht ist es deshalb nicht mehr bei Amazon erhältlich?