Ich würde es mit 0 Sternen bewerten, wenn es möglich wäre.
Sie fragte sich auch, ob sie das Buch geschrieben hatte, um ein sensationeller Witzbold zu sein, aber versehentlich die Herzen aller gebildeten Frauenfeindlichen eroberte.
Mein Fehler, dass ich tatsächlich eine halbwegs anständige Lektüre erwartet habe.

Zuerst hat mir der Vortrag gefallen. Aber dann wird es ein bisschen zu übertrieben, was Sie denken lässt, dass Vilar einige Probleme mit ihren Sexual- und Machtspielen hat. Es ist trotzdem ein Buch aus den Sechzigern.

Wahnsinn in seinem Mut und seiner Kühnheit, ätzend in seinem Vitriol gegen weibliche List und List. Es wäre augenöffnender (und schrecklicher), wenn ALLE (amerikanischen) Frauen so wären, wie Vilar behauptet, aber zum Glück habe ich mehrere Frauen gefunden, die sich ihrem Stereotyp widersetzen. Darüber hinaus schlägt Vilar keine Lösungen für diesen Geschlechterkrieg vor, sie besteht nur düster darauf, dass Männer glücklich sind, Lämmer zum Schlachten zu sein. Es liest sich sehr schnell und es ist schwer zu beweisen, dass Vilar falsch liegt. Man hat das Gefühl, dass nur eine Frau dies hätte schreiben können und wahrscheinlich einen hohen sozialen Preis dafür bezahlt hat.

Ich konnte nicht glauben, dass eine Frau diesen EHRLICHEN Bericht über ihr eigenes Geschlecht schrieb und wie Frauen heimlich Männer manipulieren, um an ihre Männlichkeit zu glauben; obwohl der Prozess des Wachstums eines Mannes von Babyjahren an beginnt.
Es gibt zwei Arten von Menschen: die arbeiten und nicht arbeiten.

Wahrheit aus diesem Buch:
Ein Mann ist eine nützliche Maschine, die das Leben einer Frau angenehm machen soll.
Männlichkeit und Ehre sollen Männer motivieren und stolz auf diese Dinge machen.

Das Wertgefühl fast aller Männer kommt vom Lob der Frau! Es wird davon ausgegangen, dass nur Frauen Männer loben können.
Frauen sind perfekte Konsumentinnen, sehr leicht zu überzeugen, Dinge zu kaufen
Hausreinigung ist einfach im Vergleich zu Männerjob.

Insgesamt wies sie auf offensichtliche Dinge in unserer Gesellschaft hin.

Ursprünglich 1971 auf dem Höhepunkt der Frauenbewegung veröffentlicht, war dieses Buch zu seiner Zeit sehr beliebt und kontrovers. Vilar trat in Fernsehprogrammen wie der Tonight Show auf und zog den Zorn von Feministinnen wie Alice Schwarzer auf sich. Wie so viele Bücher, die in ihrem Alter populär waren, hat die Bekanntheit im Laufe der Zeit abgenommen. Aber das Buch scheint eine kleine Anhängerschaft innerhalb der Männerbewegung und der dunkleren Vertiefungen dessen entwickelt zu haben, was oft als „Manosphäre“ bezeichnet wird.

In dem Intro, das 35 Jahre nach seiner ersten Veröffentlichung geschrieben wurde, nennt Vilar das Buch „eine Broschüre“, in der ich eine genaue Beschreibung für eine dünne Polemik finde, die oft an ausgedehnte Beschimpfungen grenzt. Zu ihrer Ehre ist Vilar eine klare, artikulierte Schriftstellerin, die gut darin ist, ihre Punkte zu vermitteln, und nur mühsam zu lesen, wenn sie zu viel auf sie einhämmert. Der Kern ihrer These ist, dass Frauen Parasiten sind und Männer dazu manipulieren, die Arbeit für sie zu erledigen, damit sie in häuslicher Verschwendung sorgenfrei leben können.

Während diese Idee die meisten Feministinnen (wie mich) sofort zum Würgen bringt, passt einiges von dem, was Vilar präsentiert, zum meisten Feminismus, und Vilar hat sich als Feministin identifiziert. Sie vertritt eine grundsätzlich konstruktivistische, nicht essentielle Ansicht, dass Frauen nicht mit dieser Einstellung geboren, sondern unterrichtet werden. Die allgemeine Vorstellung, dass die Traditionen des Paternalismus und der Ritterlichkeit tatsächlich negativ und destruktiv für die Beziehungen zwischen Erwachsenen sind, entspricht auch den allgemeinen feministischen Ansichten.

Wo sie vom meisten Feminismus abweicht und wahrscheinlich warum sie so viel Kritik auf sich gezogen hat, ist, wo sie die Hauptschuld trägt. Es sind nicht Männer, die Frauen dieses System aufzwingen, sondern Frauen, die angeblich eine untergeordnete Position einnehmen, um Männer zu unterwerfen. Sozusagen von unten nach oben. Männer sind schließlich diejenigen, die die Arbeit erledigen, von denen erwartet wird, dass sie die Risiken tragen und die härtesten körperlichen Belastungen tragen. Sie sind auch diejenigen, die zum Lernen, Denken und Schaffen getrieben werden, während Frauen dumm, ohne Kreativität und darüber hinaus emotionslos sind, da es ihnen egal ist, wie Männer für sie leiden müssen.

Es ist nicht so, dass Vilar hier keinen Sinn hat, aber sie widerspricht sich. Einerseits sind Frauen dumm und unkreativ, manipulieren Männer jedoch fachmännisch durch ein verdecktes Matriarchat, während Männer glauben, wirklich die Kontrolle zu haben. Es mag sein, dass ein Großteil dieser Manipulation unbewusst ist, aber um es gut zu machen, ist etwas Gehirnleistung erforderlich. Und obwohl sie ziemlich davon überzeugt zu sein scheint, dass Männer viel mehr erreicht haben, entlässt sie sie auch, weil sie sich einem Gott oder einer Frau (Papa und Mama) unterwerfen müssen. Sie bestreitet, dass Männer jemals ermutigt wurden, frei zu sein, was nicht die Fülle von Mythen erklärt, in denen Männer auf Reisen und Abenteuer gehen können ... während Frauen zurückbleiben dürfen.

Ihre Argumentation hängt oft von allgemeinen Verallgemeinerungen ab, die wenig überraschend fragwürdig sind. Wie kann sie zum Beispiel Aussagen wie „Frauen finden Männer nicht gutaussehend“ machen, wenn Mädchen im Teenageralter von süßen Sängerinnen besessen sind und Frauen nach * gutaussehenden * Filmstars suchen? Ich kann verstehen, dass es uns als Gesellschaft nicht angenehm ist, männliche Schönheit auf die gleiche Weise wie weibliche Schönheit zu präsentieren, und dass viel Wert darauf gelegt wird, was Männer für Frauen tun, und nicht nur darauf, wie sie aussehen. Aber komm schon. Vielleicht hatten sie zu dieser Zeit keine wirklich dampfenden Cover für Liebesromane?

Ich könnte weitermachen, aber du bekommst das Bild.

Diese kleine „Broschüre“ diente als interessante Abwechslung zum Lesen von Simone de Beauvoirs „The Second Sex“, einem Buch, das viel tiefer und reicher ist, als jeder Vilar es sich vorstellen kann. Aber Vilar hat kein Problem damit, diesen Text als bloßes Kopieren der Ideen von Männern abzulehnen und sich auf das zu konzentrieren, was sie über Frauen geschrieben haben, anstatt auf Frauen selbst. Nun, ich bezweifle nicht, dass sie das Buch tatsächlich gelesen hat, bevor sie „The Manipulated Men“ geschrieben hat. Sie scheint den Punkt zu verfehlen. Ein Grund, warum Beauvoir dies tat, war die Analyse, wie Frauen als die Anderen besetzt wurden. Meistens von Männern. Aber Beauvoir zitiert tatsächlich einige Schriftstellerinnen. Und es ist sicherlich nicht so, als würden männliche Philosophen normalerweise nicht auf die Ideen anderer männlicher Philosophen zurückgreifen, um darauf aufzubauen.

Vilar entlässt gebildete Frauen überall als ausgebildete Papageien und ahmt nach, was die Männer getan haben, während sie nichts Eigenes erschaffen. In Anbetracht dessen, dass Männer, wie sie sagt, für die Kultur und alles verantwortlich sind, was soll man sonst noch tun? Aus welchem ​​anderen Erbe muss ich als Frau schöpfen? Seltsamerweise bringt diese Kritik sie in enge Gesellschaft mit radikalen Feministinnen einer separatistischen Neigung, die sie auch dafür kritisiert, dass sie über Details schwankt.

Sie endet pessimistisch und glaubt nicht, dass Männer oder Frauen den Mut haben werden, sich von diesem System zu befreien. Ich bin mir nicht sicher, ob dieses System genau so funktioniert, wie sie es sich vorstellt. Was bizarrerweise fehlt, ist jede Diskussion über Gewalt, Zwang und Missbrauch, Themen, die schon immer ein Prüfstein des Feminismus waren. Sie lenkt das Thema nicht einmal, wie viele MRAs heutzutage, auf Missbrauch (sexuell und anderweitig) gegen Männer um. An beiden Enden ist es bedauerlich, dass sie es vermeidet und ihr Gesamtargument schwächt.

Aber dann ist dies eine leichte „Broschüre“, der ich bereits viel zu viele Worte gewidmet habe. Meistens wollte ich etwas genauer herausgreifen, als es die meisten Fans oder Kritiker getan haben. Ich gebe diesem 1 Stern, da es nicht wirklich so originell ist und obwohl es anständig geschrieben ist, zu viele problematische Argumente enthält. Es hat mir einfach nicht gefallen. Es ist kein schreckliches Buch, aber man wünscht, es wäre nur eine Satire. Zumindest könnte ich dann ein bisschen mehr über die lächerlichen Dinge lachen, die gesagt werden.

Dies war ein sehr interessantes und aufschlussreiches Buch. Es gab viel Einblick in die Gedanken von Frauen, was gleichbedeutend mit verbotenem Wissen war. Als ich es las, fühlte ich mich wie ein ungläubiger Westler in den 1960er Jahren, dem die streng geheimen Akten eines Überläufers des Ostblocks anvertraut wurden.

Um es zusammenzufassen: Frauen wollen nicht arbeiten und bevorzugen es, wenn Männer das ganze Denken und Arbeiten für sie tun. Der moderne Industriestaat hat Frauen nicht unterworfen, sondern sie de facto zu Herrschern der Welt gemacht, da Männer Frauen sklavisch gehorchen, wenn sie ihre Vagina vorübergehend benutzen.

Es gibt jedoch einen Abschnitt, in dem ich Vilar überhaupt nicht zustimme. Sie gibt an, dass Frauen Mathematik mögen, weil es ein System leicht einprägsamer Regeln ist. Das ist völliger Unsinn. Ich bin Doktorandin in Chemieingenieurwesen; Ich mache seit fast einem Jahrzehnt in der Schule Mathematik und Naturwissenschaften. Die meisten College-Frauen HASS Mathematik! Sie HASS es! Und der Grund für den Hass ist genau der Grund, warum Frau Vilar behauptet, dass Frauen ihn genießen - es ist ein System konkreter Regeln, und Sie können sich nicht durch die Sache scheißen. Egal wie bequem es das Leben machen würde, 2 plus 2 werden immer gleich 4 sein.

Obwohl ich sehen kann, warum Frau Vilar diesen Fehler gemacht hat. Die Art und Weise, wie Mathematik unterrichtet wurde, als ich in der Mittelschule und in der frühen High School war, ist für Frauen viel förderlicher. In diesen Kursen lag der Schwerpunkt nicht auf einem soliden Verständnis der Mathematik, sondern auf alberner Arbeit - z. B. dem Auswendiglernen von Prozeduren und der Aufbewahrung Ihres Ordners. Normalerweise hatte ich in solchen Klassen Probleme, weil Organisation in der Schule nie meine Stärke war - während es so aussah, als hätten die Mädchen in diesen Kursen immer solide A-Pluspunkte. Rückblickend ist es offensichtlich, warum Mädchen in Mathematikkursen der Mittelschule so gut abschnitten, während ich ein C in Algebra I erhielt. Die schrittweise Anleitung ohne Gehirn ist ideal, um Mädchen vorzubereiten, die Sekretärinnen für erfolgreiche Männer werden möchten - aber von Kein Nutzen für einen Schüler (männlich oder weiblich!), der die Schule fortsetzen und Mathematik und Ingenieurwissenschaften auf hohem Niveau als Beruf ausüben möchte.

Wow, nur wow und noch mehr wow! Was für ein Buch. Nicht weniger als eine nukleare Detonation. Eines der wenigen Bücher, das Sie aus Ihrem Schlaf herausreißt und Sie im hellen Tageslicht stehen lässt und der menschlichen Welt so gegenübersteht, wie sie wirklich ist. Ich habe einige der Punkte, die in dem Buch gemacht wurden, von hier und da, von schriftlichem Material und von Gesprächen mit anderen Männern und auch aus meiner eigenen Erfahrung gehört, aber nach einer Weile würden diese Gedanken vergessen ins Bett gehen. Aber dann bin ich online und von Anfang an auf diesen Feminismus und diese Feministinnen gestoßen, die nach Fisch rochen. Trotzdem konnte ich nichts Kohärentes daraus machen. Aber dann passierte mir Esther Vilar und was für ein Weckruf. Sie band alles zusammen. Jetzt macht alles Sinn, die totale Selbstsucht meiner Mutter, meine Frau bemüht sich, alles und das Verhalten meiner Tochter zu kontrollieren. Jetzt ist es dank Manipulated Man ganz klar.
Aber dieses Buch ist nicht vollständig, sie hat den Grundstein für ihre Frauentheorie sehr gut gelegt, bietet aber keine Lösungen, keine Ratschläge; lässt einen mit der Realisierung eines Problems aber keine Ideen für mögliche Lösungen. Ich wünschte, sie hätte das getan. Jedenfalls ist dieses Buch ein Gegenmittel gegen den Feminismus, die Mystik des weiblichen Charmes, und für das Platzen dieser Blase bin ich Esther Vilar demütig dankbar.

In diesen Büchern über aktuelle Angelegenheiten / Politik gehe ich nicht oft davon aus, zustimmend zu nicken, verwirrt die Stirn zu runzeln und im Verlauf eines einzelnen Kapitels ungläubig zu seufzen.

Während ich denke, dass Esther Vilar einige gültige Punkte zu einer Vielzahl von Themen anspricht, tut sie dies innerhalb sehr eng definierter (durch sie) Grenzen anderer sozialer, wirtschaftlicher und politischer Einflüsse, von denen ich vermute, dass sie wichtiger sind, als sie zugeben möchte. Wenn sie den Umfang ihres Buches in den einzigartig prosperierenden Jahrzehnten nach dem Zweiten Weltkrieg auf Perioden außerhalb der industrialisierten Vereinigten Staaten von Amerika ausgedehnt hätte, wäre dies meiner Meinung nach ziemlich schnell offensichtlich geworden.

Ich hätte zum Beispiel gerne gesehen, wie Vilar versuchte zu erklären, warum Frauen in anderen Ländern und Zeiten nicht in der Lage waren, ihre männlichen Landsleute zu dem gleichen Schema zu verleiten, das sie amerikanischen (und europäischen) Frauen Mitte des 20. Jahrhunderts vorschlägt Jahrhundert erfunden. Um ein aktuelles Beispiel zu nennen, das in den Nachrichten war; die Art von Männern, die Säure in Mädchen Gesichter gießen, weil, Stell dir das vor, sie wollen lesen lernen, kommen mir nicht besonders manipuliert vor. Die Millionen von Frauen, einschließlich derer in einer Beziehung, die lange arbeiten oder sogar einen zweiten Job haben, um über die Runden zu kommen, scheinen ebenfalls keine besondere Kontrolle zu haben.

Vilar könnte einen Zeitpunkt und einen Ort gehabt haben, an dem dieses Buch veröffentlicht wurde. Aber es ist viel zu eng, viel zu kurzsichtig, um als allgemeine Diskussion über die Beziehungen zwischen Männern und Frauen zu dienen. Die Schreie von Tausenden, wenn nicht Millionen von Frauen im Laufe der Jahrhunderte bis heute 'wenn nur' Sie waren männlich geboren und hätten Vilar dazu veranlassen sollen, den Umfang ihres Buches zu erweitern. Es hätte zu einer weitaus interessanteren Lektüre geführt.

Oh mein Gott. Ich bin sprachlos.

Sicher, hier drin ist eine Szintilla der Wahrheit, aber Jesus Christus. Wenn Tonnen von Menschen sauer auf Sie sind, wie sie es bei Frau Vilar waren, kann dies daran liegen, dass Sie den Mut hatten, "es so zu sagen, wie es ist" - oder einfach daran, dass Sie ein schreckliches Buch geschrieben haben das ist unglaublich spöttisch, arrogant, ignorant, abweisend, schlecht durchdacht, kurzsichtig, logisch unsolide, beleidigend, hasserfüllt und geradezu lächerlich. Obwohl, denke ich hätte es besser wissen sollen, als ein Buch von einer FRAU zu lesen, lol, amirite Jungs? Ich meine, Frauen, "die nichts anderes zu bieten haben als eine Vagina ... nichts weiter als Konglomerate von Materie, Klumpen ausgestopfter menschlicher Haut, die so tun, als würden sie an Menschen denken." Offensichtlich konnte einer von ihnen kein Buch schreiben. Und das ist definitiv eine faire und besonnene Einschätzung jedes Mitglieds des weiblichen Geschlechts, für immer und ewig. Jeanne d'Arc? Marie Curie? Hypatia von Alexandria? Emmy Noether? Joan Didion? Flannery O'Connor? Malala Yousef? Pema Chodron? Aung San Suu Kyi? Nein, ich kann mir keinen einzigen Fall vorstellen, in dem ihre brillante (und ach so gewagte!) Analyse nicht den Nagel auf den Kopf trifft.

Mein größtes Problem mit diesem Buch ist, dass es etwas gab, das auf konstruktive Weise beigetragen haben könnte, aber es ist destruktiv - rücksichtslos, unvernünftig und respektlos. Die Welt wäre ein viel besserer Ort, wenn niemand jemandem zuhören würde, wenn er diese Art von Grenze überschritten hätte. Es gibt viel zu viel verantwortungsloses, billiges, zu leichtes Vitriol, das auf jeder Seite eines Problems in dieser Welt ausgespuckt wird. Es ist wichtig, und es ist eine Schande, und dieses Buch ist in großem Maße schuldig. Ich sehe, es deutet darauf hin, dass dieses Buch (irgendwie, teilweise?) Als Satire gedacht war, aber das kommt mir überhaupt nicht in den Sinn, und genauer gesagt, so wird es jetzt nicht verstanden. In diesem Fall war die Satire nicht erfolgreich. Ich stimme nachdrücklich zu, dass auch Männer leiden, dass es sehr schwer sein kann, ein Mann zu sein, dass es Frauen gibt, die Männer manipulieren, und so weiter. Dies ist jedoch nicht die Antwort. Wenn Ihnen jemand sagt, dass Ihr Unglück nur auf eine bestimmte Gruppe von Menschen zurückzuführen ist, sollten Sie sehr misstrauisch sein.

Ich kann nicht glauben, dass dies 1971 veröffentlicht wurde. Aufgrund der Meinungen des Autors nahm ich an, dass es im dunklen Zeitalter geschrieben worden sein musste. Während es sehr unterhaltsam war und mich viele Male laut zum Lachen brachte, ist es verrückt zu denken, dass eine Frau tatsächlich lebt und so denkt! Ich kenne keine Frau, die Zeit hat, alle Manipulationstaktiken auszuführen, die der Autor impliziert, dass wir ab der Geburt bei Männern anwenden. Ich hoffe, Frau Vilar hat irgendwann die psychiatrische Hilfe bekommen, die sie so offensichtlich brauchte. Segne ihr Herz.

Ich würde es nicht als totalen Müll bezeichnen, weil sie anmutig schreibt und gelegentlich einen gültigen Punkt macht. Aber das ist nicht einmal annähernd amüsant genug, um als satirische Einsicht zu gelten. Es ist im Grunde nur eine Übung in schockierender Frauenfeindlichkeit und ich konnte mich nicht entscheiden, ob ich den Vorteil des Zweifels geben und annehmen wollte, dass sie versuchte, ironisch zu sein, oder ob sie sich nur massiv selbst verabscheute. Es wurde alles zu langweilig, um so oder so eine Rolle zu spielen.

Ich bin ganz zufällig zu diesem Buch gekommen. Ich habe nicht danach gesucht oder irgendetwas Ähnliches, ich bin nur darüber gestolpert. Trotzdem ist dies ein provokantes Buch. Es gab Aspekte des modernen Feminismus, die keinen Sinn ergeben:

1) Warum infantilisiert der Feminismus Frauen? Warum sind "sichere Räume" und "Warnungen auslösen" erforderlich? Warum konzentriert es sich ständig auf Frauen als schwache Wesen, von denen nicht erwartet werden kann, dass sie mit Verantwortung umgehen?

2) Da Jungen von der Geburt bis zu ihren Tweens kaum oder gar keinen Kontakt zu Männern neben ihrem Vater haben und für die letzte Generation zwischen Scheidung und Geburt außerhalb der Ehe eine beträchtliche Anzahl von Jungen nicht einmal das hat, warum ziehen Frauen dann ihre Kinder auf? Söhne sollen frauenfeindliche Unterdrücker sein?

3) Wie kommt es, dass amerikanische Frauen, wenn sie völlige Wahlfreiheit haben, selbst wenn Männer keine Wahl haben, behaupten, amerikanische Frauen seien unterdrückter als je zuvor?

Esther Vilar hat eine Erklärung und es ist schockierend. Frauen, sagt sie, manipulieren Männer und tun dies mit Absicht.

Laut Vilar Frau Bedingung Männer, nur für ihre materiellen Bedürfnisse zu existieren. Männer sind eine Ressource. Ihre Aufgabe ist es, die Aufgaben zu erfüllen, die Frauen nicht erledigen können und wollen. Zu diesem Zweck werden Frauen bereits in sehr jungen Jahren in subtilen Formen der Manipulation geschult. Jungen hingegen sind dazu ausgebildet, Diener zu sein, sich den Bedürfnissen der Frau zu unterwerfen, Schutz zu bieten und für sie zu sorgen. Um alles zu verstehen, wollen Frauen nicht wissen müssen. Im Rahmen dieser Manipulation sind Frauen schwach und dumm. Nach Vilar ist diese Dummheit gewählt und keine Funktion des Intellekts. Kleine Jungen und kleine Mädchen, die sie uns erzählt, sind bei der Geburt von gleichem Verstand, aber aus Mangel an Not ignorieren Frauen die Dinge, die ihnen wenig bedeuten, und ihr Sklave wird sich darum kümmern.

Für den Mann ist sein Indenture sein größter Wunsch, er sucht einen Mangel an Freiheit, eine Existenz, die Geist und Seele zerquetscht, weil er sein höchstes Selbst darin findet, der Frau / den Frauen in seinem Leben zu dienen. Ihr Glück, ihre Sicherheit, ihr Verlangen ist seine größte Berufung. Ein freier Mann ist ein treibendes Boot, unsicher in seinen Entscheidungen, unangenehm, dass er keinen Meister hat. Nur wenn ein Mann eine Frau hat, der er seine Arbeit widmen kann, kann er nicht nur an seinem Arbeitsplatz, sondern auch in seinem Leben gedeihen. Seine Unfreiheit ist seine größte Quelle des Vertrauens, der Macht, weil er die Rolle erfüllt, von der er seit seiner Geburt gepflegt wurde. Der Feminismus, den sie uns erzählt, fördert den Mythos der Macht des Mannes. Feministinnen bestehen darauf, dass Frauen nichts erreichen, weil Männer sie zurückhalten. Dass Männer allein die Macht haben, die mächtige weibliche Natur zu unterdrücken. Das Fortbestehen dieses Mythos versklavt den Mann weiter, indem es die von seiner Mutter auferlegte Konditionierung verstärkt. Dass Männer Waschmaschinen, Staubsauger, Geschirrspüler und andere arbeitssparende Geräte erfanden, um Frauen zu dienen, ist unsterblich.

Da das Buch 1971 geschrieben wurde, können wir sicherlich NAWALT sagen. Vilars Beschreibung trifft auf meine Großmutter zu, die stolz erklärte, "nur arme Frauen arbeiten, [sie] hatte einen Ehemann und Söhne, die sie unterstützen". Ohne Frage gibt es Frauen, die eine Karriere der Familie vorziehen. Vilars nennt diese Frauen "emanzipiert". Die emanzipierte Frau ist die attraktive Frau, die eine Familie haben könnte, die über die Fähigkeiten verfügt, die ihre Mutter ihr gegeben hat, die sich jedoch entweder durch eine erfolgreiche Karriere oder als Unterhaltsempfängerin für ein Leben in finanzieller Unabhängigkeit entschieden hat. Offensichtlich haben die Reihen der emanzipierten berufstätigen Frauen zugenommen. Aber was ist mit der Frau, für die Arbeit ein Hobby ist? Im Durchschnitt arbeiten Frauen 12 Jahre weniger als Männer. 26% der Frauen entscheiden sich dafür, überhaupt nicht zu arbeiten. Sind diese Frauen die Art, die Vilars beschreibt? Die Option, nicht zu arbeiten, gibt es für Männer nicht. Tatsächlich wird ein Mann, der nicht arbeitet, als Versager angesehen. Wird seiner Verantwortung nicht gerecht. Trotzdem wird heute von Männern erwartet, dass sie Kinder heiraten und zeugen. Trotz einer Wahrscheinlichkeit von 35%, dass sich seine Frau langweilt und sich von ihm scheiden lässt, stellt er immer noch Anforderungen an seinen Gehaltsscheck, trennt ihn jedoch von seinen Kindern. Aber auch dies ändert sich langsam, da junge Männer den Schmerz ihres Vaters sehen und auf einer bestimmten Ebene verstehen, dass dies sie sein könnten.

Unabhängig davon, ob Sie Vilars zustimmen oder nicht, erstellt sie ein klares Bild von ausreichender Tiefe, um Plausibilität zu suggerieren. Durch ihr Prisma betrachtet machen die vom Feminismus präsentierten Trennungen plötzlich Sinn. Vielleicht sind nicht alle Frauen so, aber andererseits kann es gerade genug geben, dass Vilars Arbeit keine vollständige Fiktion ist.

Pseudo-Psychologie, die veralteter ist als "Überlasse es dem Biber".

Die ganze Prämisse des "manipulierten Mannes" basiert auf dieser Geschlechterstruktur der 1950er Jahre, die heute in der modernen Welt unbekannt ist (als Männer Männer und Frauen Frauen waren?). Die Idee, dass das größte Ziel von Frauen darin besteht, total heiß und attraktiv zu sein In der modernen westlichen Kultur ist es absurd, zu "ködern" und mit den reichsten Männern zusammenzukommen. Laut dem Buch wollen diese heißen, schönen Frauen mit Männern zusammen sein, die am besten erzogen, reich und intelligent sind, um sie zu ihrem Vorteil zu manipulieren und sie zu ihren Sklaven zu machen!? "Ja wirklich?" Wo sind diese heißen Frauen? Ich möchte versklavt werden !!!! Fick die Freiheit! Ich bin bereit, der "manipulierte Mann" zu sein !!!!

Frauen sind heute völlig autark und können in jeder Hinsicht auf Männer verzichten. Männer sind in allem veraltet, besonders als "Brotgewinner", daher ist die Hypothese hinter diesem ganzen Buch völlig machtlos (entschuldigen Sie das Wortspiel). Nachdem ich dieses Buch gelesen habe, bin ich für eine Zeit nostalgisch, in der Frauen tatsächlich so waren! Sie blieben wirklich barfuß und schwanger in der Küche und trugen Lippenstift, Kleider und High Heels?!? Ich dachte, es wäre nur in Schwarzweißfilmen! Ich dachte es existiert nur in meinen Träumen !!! Ich möchte, dass dieses Buch wahr ist!
Ich bin absolut bereit, dafür manipuliert zu werden ...

Alle Frauen, die ich heute kenne, sind männlicher als ich, verdienen mehr Geld als ich, haben mehr Tätowierungen als ich, trinken mehr als ich, schwören mehr als ich und sind intelligenter ... als ich ... Scheiße ...
Es gibt so viele Teile in diesem Buch, dass ich beim Lesen dachte, das Gegenteil sei heute in der modernen Gesellschaft weitaus wahrer.

Darüber hinaus liebt Frau Vilar Männer und ist grenzwertig besessen von ihnen (großartig) und hasst Frauen und hält sie für eine minderwertige Spezies (doppelt großartig) ... Es gibt ungefähr 5 Seiten, auf denen es so aussieht, als würde der Autor die Muskeln der Männer im Gesicht masturbieren Haare und ihre Fähigkeit, mit ihrem überlegenen Gehirn eine Vielzahl von Dingen zu erfinden ...
Es wurde komisch ...

Eine aktualisierte Version dieses Buches wäre angesichts der völligen Veränderung der Geschlechterrollen in der modernen Welt interessant. Vielleicht würde das Buch die "manipulierte Frau" heißen ???? Nein? ... wie wäre es mit "No Ma'am!" .... was auch immer ... Sie haben einen besseren hypothetischen modernen Titel des Buches als ... dick ...

Hier und da gibt es einige interessante Leckerbissen (Frauen sind gefühllos, sie kennen kein Mitleid, kalt, kalkuliert und emotionslos ... wer wusste !!), gute Laune (Frauencode-Sprache und der Decoder waren ziemlich lustig). Außerdem ist es eine Weile her, dass ich eine selbsternannte Expertin für Geschlechterforschung (mit Freud-Untertönen) gelesen habe, die völlig wahnhaft ist und keine Ahnung hat, wovon sie spricht, außer Streifzügen ihrer eigenen pompösen Meinung und Erfahrungen, die den besten Solipsismus veranschaulichen nur vergleichbar mit dieser beschissenen Bewertung !!!

Das Buch ist jedoch leicht, interessant, leicht zu lesen und etwas unterhaltsam.

Sie sagt, Frauen sind faul, dumm und Männern intellektuell unterlegen, wenn man bedenkt, dass das Buch von einer Frau geschrieben wurde, ist das Buch meinem überlegenen Männerhirn unterlegen ... 3 Sterne !!!

Nein, madam!

Ruhige Frau ... Mann zitiert:

"Nur Männer mit reduzierter sexueller Potenz können es sich leisten, mit sporadischen Angelegenheiten auszukommen und Jahr für Jahr das Leben eines Hippies zu führen, ohne das Bedürfnis nach einer regelmäßigen Belohnung zu verspüren."

"Die sexuelle Potenz des Mannes hängt mehr als jede andere seiner Körperfunktionen von psychologischen Faktoren ab. Sobald er anfängt, an seiner Potenz zu zweifeln, gerät er allmählich in immer größere Schwierigkeiten. Seine Befürchtungen, für eine Frau nutzlos zu werden, nehmen infolgedessen zu Bei der Manipulation von Frauen identifiziert er seine Männlichkeit mit seiner Abhängigkeit von ihnen. "

"Eine Frau wird sich sicherlich glücklich fühlen, wenn sie einen Orgasmus hat - aber es ist nicht das intensivste Vergnügen, das sie kennt. Eine Cocktailparty oder der Kauf eines neuen Paares auberginenfarbener Lackstiefel sind weitaus höher" ... HAHAHA

"Frauen können jedoch mit gutem Gewissen lügen. Sie sind nicht in den Arbeitsprozess involviert, so dass ihre Lügen nur einer Person schaden - normalerweise dem Ehemann."

"Eines der Grundprinzipien der Biologie ist, dass sich Intelligenz nur angesichts von Wettbewerbsstimulationen entwickelt."

"Die meisten erwachsenen Männer leben in einem Zustand permanenter Hölle". HAHA

"Frauen sind niemals grausam gegenüber ihren Männern; Männer sind normalerweise nicht wichtig genug, um gefoltert zu werden."

Ich hatte ursprünglich geplant, The Manipulated Man 1 Stern zu geben, aber ich habe meine Meinung geändert. Es gibt seltene Fälle von gültigen Argumenten und Punkten in diesem Buch, aber abgesehen davon denke ich immer noch, dass es eine Lektüre wert ist, nur um eine andere Sichtweise zu bekommen und sie als Unsinn abtun zu können.
Dieses Buch ist ein bisschen verrückt. Esther Vilar ist fast hysterisch in ihrer Verurteilung der Mehrheit der Frauen. Wenn Sie sowohl Verschwörungstheoretiker als auch männlicher Chauvinist sind, ist dies Ihre neue Bibel. Wenn Sie dies nicht tun (dh wenn Sie von den Wimmens einer Gehirnwäsche unterzogen wurden), stimmen Sie den meisten enthaltenen Ideen nicht zu im Buch.

Ein Buch, das die Augen öffnet, wie Männer von Frauen trainiert und ausgebeutet werden. Ich habe viel gelernt.

Unterhaltsam, aber unmöglich sehr ernst zu nehmen. In der Tat ist nicht ganz klar, inwieweit Vilars halbsatirische Behauptungen überhaupt mit ernstem Gesicht und nicht als geradlinige Parodie des Feminismus gemeint sind.

In unserer heutigen Umgangssprache könnte Vilars Polemik vielleicht am besten als unverfrorener Flammenköder angesehen werden, der darauf abzielt, Feminazis zu trollen - was sie angesichts der folgenden vier Jahrzehnte der Morddrohungen eher erfolgreich als erwartet geschafft hat. Vielleicht hätte das Buch ein Warnschild tragen müssen: "Sinn für Humor erforderlich".

In jedem Fall machen die Kürze des Buches und Vilars verbissener Witz dies zu einer ansprechenden schnellen Lektüre. Die Übersetzer sind für viele überaus zitierfähige Passagen zu loben, die es schaffen, bestimmte eigenständige Nuggets der Wahrheit zu erfassen:

"The American man knows: happiness comes only through women, and women are expensive. He is ready to pay that price. As a young adult he pays in advance, as a grown-up he pays in installments, and as a corpse he is cashed in for a fortune."

In Bezug auf den sachlichen Inhalt ist das sozialkonstruktivistische und behaviouristische Paradigma, das Vilars Prämissen informiert, "nicht einmal falsch", wenn man auf mehrere Jahrzehnte der Evolutionspsychologie zurückblickt, die angeborene geschlechtsspezifische Unterschiede festgestellt und den Essentialismus wieder auf die Karte gesetzt haben. wie am besten in erzählt Steven PinkerBestseller The Blank Slate: Die moderne Verleugnung der menschlichen Natur. Wenn Frauen Männer ausbeuten, gehen die Wurzeln tiefer als die soziale Konditionierung.

In ihrer Superlative verehrte sie Männer als heldenhafte Wesen nur in ihrem unwissenden Wunsch, von den USA versklavt und ausgebeutet zu werden "schwachsinnige, parasitäre Luxusartikel" Vilar, die ihr Geschlecht ausmacht, kommt gelegentlich dem Channeling nahe Ayn Rand. Es ist kein Wunder, dass die Manosphäre "St. Esther" heilig gesprochen hat, obwohl eine unkritische Lesart kaum mehr zum Verständnis sexueller Beziehungen beitragen wird, als ein zusätzliches Maß an Inzivilität.

Dennoch kann Vilars hyperbolische Beschimpfung zumindest als eine Form der Schocktherapie wirksam sein und den Leser Ansichten unterwerfen, die so politisch inkorrekt sind, dass sie im allgemeinen Diskurs nicht druckbar sind ("Spätestens im Alter von zwölf Jahren haben die meisten Frauen beschlossen, Prostituierte zu werden."). Für eine Generation von Männern, die von Feministinnen aufgezogen wurden und nicht mit ihrer eigenen Männlichkeit in Berührung kommen, kann eine lustige Dosis Schocktherapie angebracht sein.

Ähnlich thematische Werke umfassen HL Menckenist klassisch Zur Verteidigung der Frauen sowie angeblich Chinweizu's Anatomie der weiblichen Macht und Matthew Fitzgerald's Sex-Ploytation welches vorgibt, Vilar zu aktualisieren.

Es braucht nicht viel zu lesen, um zu wissen, worum es in dem ganzen Buch geht. Ich bin meistens überrascht, dass es von einer Frau geschrieben wurde. In gewisser Weise kann ich sehen warum. Die Autorin hört sich so an, als würde sie Frauen verprügeln, aber man könnte sie so interpretieren, dass sie sich über Männer lustig macht, weil sie auf "Manipulation durch Frauen" hereinfällt, und sie weiß, dass Männer, selbst wenn sie es lesen, weiterhin Frauen gefallen wollen und Dinge erfinden, die es wollen mach ihr das Leben leicht.

Was für eine schreckliche frauenfeindliche Schande. Das einzige Mal, dass ich so hasserfüllte Worte gesehen habe, war, als ich feministische Bücher las. Während Feministinnen hasserfüllte Bemerkungen machen wie: "Das Männchen ist ein biologischer Unfall. Das Männchen ist eine unvollständige Frau, eine Gehabtreibung, die im Genstadium abgebrochen wird. Männlich zu sein bedeutet mangelhaft, emotional begrenzt. Männlichkeit ist eine Mangelkrankheit Männer sind emotionale Krüppel "(Valerie Salanis), dieses Buch bietet solche Juwelen wie" Frauen sind nichts anderes als Konglomerate von Materie, Klumpen ausgestopfter menschlicher Haut, die so tun, als würden sie Menschen denken. " Im Ernst, so liest sich viel in diesem Buch. Keine Zitate, keine Recherchen, keine überzeugenden Argumente. Es ist nur ein langes Hassfest.

Es scheint vor allem als Parodie auf den Feminismus nützlich zu sein. Feministinnen müssen wissen, dass sie so klingen, wenn sie Dinge sagen wie: "Ich möchte einen Mann sehen, der zu einem blutigen Brei geschlagen wird, mit einem hohen Absatz im Mund, wie der Apfel im Mund eines Schweins" (Andrea) Dworkin) oder "Vergewaltigung ist nichts mehr oder weniger als ein bewusster Einschüchterungsprozess, durch den alle Männer alle Frauen in einem Zustand der Angst halten" (Susan Brownmiller).

Der Feminismus macht zwischen seinen vitriolischen und simplen Plattitüden einige sehr gute Aussagen darüber, wie Männer Frauen überwältigen. Ebenso macht dieses Buch zwischen seinen vitriolischen Übertreibungen einige sehr gute Punkte darüber, wie Frauen Männer überwältigen und sie als Lasttiere, Arbeitspferde und Soldaten ausnutzen, um Frauen zu versorgen und zu schützen. Aber genau wie Feminismus eine Scheißideologie ist, ist dies ein Scheißbuch. Ich habe gelesen, dass der Autor nach dem Schreiben viele Morddrohungen erhalten hat und weiterhin erhält. Ich bin nicht überrascht. Was dachte sie?

Trotz der vielen Rezensionen, die darauf hindeuten, dass der Autor es ernst meint, ist mir klar, dass dieses Buch eine Satire ist. Vilar drückt zunächst "Wut gegen das weltweite Meinungsmonopol der Frauenbewegung" aus, beschreibt sie als demütigend und unrealistisch und sagt dann, eine Antwort sollte möglicherweise "ein wenig Humor" enthalten. Danach bricht sie nie wieder den Charakter, während sie Frauen verprügelt und Männer als naive, gutherzige, fleißige Individuen darstellt, die von egozentrischen, sehr dummen, frei ladenden, parasitären Frauen manipuliert werden.

Satire ist die Verwendung von Humor und Übertreibung, um die Dummheit und Fehler der Menschen aufzudecken und zu kritisieren, was dieses Buch perfekt macht. Die Übertreibung der Rechte der Männer und die Not und Unterdrückung, die sie durchmachen, machen die Übertreibung und Absurdität der feministischen Bewegung viel offensichtlicher. Vilar liefert weder Referenzen noch Lösungen für das Problem, was weiter bestätigt, dass dies keine ernsthafte akademische Studie war.

Auf der Rückseite des Buches wird erwähnt, dass "Vilars Absicht nicht frauenfeindlich ist: Sie behauptet, dass nur wenn Frauen und Männer ihren Platz in der Gesellschaft ehrlich betrachten, es Hoffnung auf Veränderung gibt".

Vielleicht sollten wir eine Familienrechtsbewegung haben, die einen ausgewogenen Ansatz im Kampf für die Rechte von Männern, Frauen, Kindern und sogar älteren Menschen verfolgt. da alle von ihnen ihren Anteil an Ungerechtigkeit haben. Der Feminismus hat eine Kultur geschaffen, in der es in Ordnung ist, Männer und Kinder zu unterdrücken, um den Status von Frauen zu verbessern, selbst in Gesellschaften, in denen Frauen bereits auf dem gleichen Niveau wie Männer sind.

Es scheint, als ob "Esther Vilar" eine ziemlich gute Kandidatin ist, wenn Frauen einen Begriff brauchen, der jemanden als "Onkel Tom" bezeichnet. Das ist eine dunkle Scheiße.

Ich werde dieses Zitat einfach hier lassen:

"Es ist ziemlich unglaublich, dass Männer, deren Wissensbedürfnis in keinem anderen Bereich Grenzen kennt, für diese Tatsachen wirklich völlig blind sind und nicht in der Lage sind, Frauen so zu sehen, wie sie wirklich sind: mit nichts anderem als einer Vagina, zwei Brüste und einige Lochkarten, die mit müßigem, stereotypem Geschwätz programmiert sind; sie sind nichts weiter als Konglomerate von Materie, Klumpen ausgestopfter menschlicher Haut, die so tun, als würden sie Menschen denken. "

Alles klar. Ich fühle mich auf jeden Fall emporgehoben.

Zweifellos werden Frauen dies lesen und daraus schließen, dass es giftig, primitiv und absolut spreu ist. Aber das liegt daran, dass das Buch ihr unbewusstes Verhalten offenbart.

Und so ist das Buch tatsächlich ein Augenöffner für Männer. Das Lesen dieses Buches ist wie ein Stich in den Hals. Es wird wahrscheinlich einen Mann vergiften, anstatt ihn zu erziehen. Er wird Frauen nicht länger im gleichen Licht oder Respekt halten - wenn er einigen im Buch hervorgehobenen Punkten zustimmt.

Einige Perspektiven in dem Buch sind fragwürdig und nicht ganz richtig. Der positivste Aspekt des Buches ist jedoch, wie es den Betrug der Frauenbefreiungsbewegung und des Feminismus aufdeckt.

Wow, der gelegentliche Rassismus war in den 70ern nicht nur in feministischen Kreisen.
Auch ihre grundlegenden Behauptungen widersprechen sich und sie scheint den Teil der Forschung vergessen zu haben, in dem Sie auf andere Texte verweisen.
Das ist wie das Lesen eines wütenden Blogs im Internet.

Einige gültige Punkte, aber das meiste davon ist nur Unsinn. Männliche Chauvinisten können einen Feldtag haben, an dem sie die absurden Theorien in diesem Buch zitieren. Es wäre jedoch interessant, einen nicht frauenfeindlichen Standpunkt zu diesem Buch zu vertreten.

Manchmal interessant und scharf, manchmal einfach lustig, kommt es mit einigen herausfordernden Ideen auf Sie zu. Was ist, wenn es tatsächlich Frauen sind, die Männer kontrollieren, die die wahre Macht haben? Vilar bringt einige erfrischende Gesichtspunkte in Bezug auf mehrere einseitige Argumente über den Status von Männern und Frauen zur Kenntnis. In einigen Punkten stimme ich ihr voll und ganz zu, aber leider versucht sie, alles in eine Verschwörungstheorie zu integrieren, was in der Tat bedeutet, viele Dinge zu ignorieren, die nicht passen, andere zu übertreiben und sogar einige zu erfinden. Das ist wirklich schade, denn ein besonnener und ehrlicherer Diskurs hätte möglicherweise eine bessere Wirkung gehabt. So wie es ist, werden die meisten Leute entweder über dieses Buch lachen oder es verbrennen und dem Autor mit einer Machete nachgehen, und nur wenige werden die Handvoll wirklich kluger und genauer Beobachtungen bemerken oder in Betracht ziehen. Für mich selbst kann ich nicht sagen, dass das Buch mich überzeugt hat, aber es hat mir gezeigt, dass der Status von Frauen und ihre Beziehung zu Männern möglicherweise nicht so sind, wie sie im zeitgenössischen Diskurs (dh dem politisch korrekten) sein sollen.

Unglaublich gemein, voreingenommen und unwissenschaftlich. Ich denke, es gibt etwas zu sagen über die Geschlechtsdynamik und potenziell grundlegende Unterschiede zwischen den Geschlechtern, aber dieses Buch ist kaum mehr als eine Seite nach der anderen mit nicht unterstützten Behauptungen. Es lohnt sich nicht, mehr als 100 Seiten zu lesen, nur um auf ein Dutzend oder so mäßig aufschlussreiche Absätze zu stoßen.

Ich bin mir nicht sicher, was ich gerade gelesen habe. Es fühlte sich an, als würde mir eine Mischung aus Realität und Propaganda aufgezwungen. Es gibt jedoch Elemente in diesem Buch, die alle Männer berücksichtigen sollten, und dies hat meine antifeministische Haltung nur verstärkt.

Lesen Sie dies offen und lassen Sie Ihre Realität auf den Kopf stellen.

Ich kann nicht glauben, dass eines der Anti-Frauen-Bücher jemals von einer Frau geschrieben wurde. Ja, es gibt einige überzeugende und überzeugende Punkte, die sie in Bezug auf die Art und Weise, wie Frauen Männer manipulieren, hervorhebt. Aber das meiste davon ist nur eine gemeine Tirade gegen Frauen. Überprüfen Sie, wie sie die Art und Weise, wie Frauen sprechen, "entschlüsselt":
Codiert: "Natürlich würde ich meine Karriere aufgeben, wenn mein Mann mich fragen würde."
Entschlüsselt: "Sobald er genug Geld verdient, werde ich nie wieder arbeiten."

Einer der wenigen gültigen Punkte im Buch ist, wie einfach es für eine Frau ist, einen Mann durch ein paar einfache Worte des Lobes davon zu überzeugen, etwas (irgendetwas) zu tun. Frauen haben auch eine größere Kontrolle über das Ausmaß ihrer Emotionen, um eine instinktive Schutzreaktion eines Mannes (durch Weinen) hervorzurufen, ein Werkzeug, das Männern nicht zur Verfügung steht.

Aber ich bin zu optimistisch, um zu glauben, dass alle oder sogar die Mehrheit der Frauen so denken, wie dieses Buch sie beschreibt. Aber die Art von Frau, die es beschreibt, ist erschreckend. Jeder sollte seine Beziehungen nach dem Lesen neu bewerten, um herauszufinden, ob er mit einem Manipulator zusammen ist.

Vielleicht habe ich den Humor nicht verstanden. Vielleicht habe ich es überhaupt nicht verstanden.
Wie auch immer, ich fand das meistens ein Haufen absurder, stereotyper Scheiße, also blieb ich auf halbem Weg stehen.

Ja, Frauen sind oft böse und manipulieren Männer.
Ja, Männer sind oft besser als die Art und Weise, wie Medien sie darstellen.
ABER ... das ist nicht so schwarz und weiß, wie der Autor immer wieder wiederholt. Ihre Darstellung von Männern und Frauen ist so binär, dass es wie eine Parodie aussieht ... aber ich konnte auch hier keinen Hinweis auf Humor in der Schrift verstehen.