Der Schriftsteller Bernard Cornwell hat mit seinem ersten Sachbuch bewundernswerte Arbeit geleistet, um die Geschichte der endgültigen Niederlage Napoleons zu erzählen. Der Autor geht zwar keine neuen Wege, erzählt aber hervorragend die Geschichte der Kampagne, einschließlich der Schlachten von Quatre Bras und Ligny, die unmittelbar vor Waterloo ausgetragen wurden.

Wenn Herr Cornwell von der Schlacht von Quatre Bras erzählt, kann er gut erklären, warum Quatre Bas wichtig war und warum Wellington beschlossen hat, sie zu verteidigen. Es war eine Kreuzung, die eine schnelle Kommunikation zwischen Wellington und Blucher ermöglichte. Er beleuchtet die Fehler, die Napoleon und sein Feldkommandant Marschall Ney gemacht haben und die es Wellington ermöglichten, seine Streitkräfte erfolgreich auf ihre Positionen in Waterloo zurückzuziehen.

In seiner Erzählung von Ligny denke ich, dass Mr. Cornwell den schwächsten Job der drei Schlachten macht. Selbst dann kann er Napoleons Fehler gut erklären und erklären, warum sein Versäumnis, die besiegte preußische Armee zu verfolgen und zu zerstören, seine spätere Niederlage in Waterloo ermöglichte.

In seiner Erzählung über die Schlacht von Waterloo selbst dachte ich, dass Mr. Cornwell die Natur der napoleonischen Kriegsführung in Bezug auf Fels / Papier / Schere hervorragend erklärt hat und wie sich dies auf den Verlauf der Schlacht auswirkte. Er erklärt auch hervorragend die Taktiken und Schwächen der verschiedenen Formationen, die von den Armeen eingesetzt werden. Darüber hinaus kann Herr Cornwell die unterschiedlichen Führungsstile von Napoleon und Wellington gut hervorheben. Wellington blieb in Bewegung und schien immer dort zu sein, wo er gebraucht wurde, um die Moral zu stärken und die notwendigen Entscheidungen und die Führung zu übernehmen. Napoleon hingegen blieb die ganze Schlacht an derselben Stelle. Er macht auch gute Arbeit darin, die Unzulänglichkeiten des niederländischen Kronprinzen William von Oranien darzulegen, der Wellingtons zweiter Befehlshaber war.

Zusätzlich zu den verschiedenen Generälen hatte ich das Gefühl, dass der Autor die Geschichte der einfachen Soldaten, aus denen die Armeen bestanden, hervorragend erzählte. Er verwendet die Tagebuchberichte der Teilnehmer sehr gut und gibt gute Berichte über die Hauptteile der Schlacht, dh die Kämpfe um Hougoumont und La Haye Sainte, die Kavallerieladungen und den letzten Angriff der kaiserlichen Garde.

Schließlich sind die Illustrationen fantastisch. Es gibt 4 oder 5 Seiten nach jedem Kapitel und viele sind in Farbe. Ich denke, sie sind wahrscheinlich das Highlight des Buches, fast die Qualität eines Kaffeetischbuchs. Alles in allem fand ich dies ein sehr guter einbändiger Blick auf die Schlacht, von dem vernünftigerweise gesagt werden kann, dass er die Geschichte verändert hat. Es endete sicherlich eine Ära. Dies war eine solide 4-Sterne-Lektüre für mich.

Dies ist das zweite Buch mit im Grunde demselben Titel, das von Bernard Cornwell geschrieben wurde. Der erste ist # 20 in der Richard Sharpe-Serie. Cornwell ist einer der angesehensten Autoren historischer Fiktion. Aber hier ist er ein wahrer Historiker, der sich mit diesem entscheidenden Kampf in der europäischen Geschichte befasst.

Im Gegensatz zu vielen Schlachten der Napoleonischen Ära war Waterloo im Grunde eine hastig konstruierte Schlacht zwischen Napoleon Bonaparte (der dringend seine Rückkehr auf den französischen Thron brauchte). Und die Alliierten, angeführt vom Herzog von Wellington und dem preußischen Prinzen Blucher, die Napoleon nicht von den einzigen Kräften befreien konnten, die ihn in Schach halten konnten.

Obwohl eine unzeitgemäße Schlacht, Waterloo, eine massive Begegnung mit den drei Elementen des Militärs dieser Ära war: Kavallerie, Artillerie und Infanterie. In einer Welt, in der Millionen durch eine einzige Bombe getötet werden können, ist es schwierig, die Kampfverluste in die richtige Perspektive zu rücken. Ungefähr 50,000 Soldaten wurden getötet oder verwundet und die meisten von ihnen befanden sich in engen Kämpfen. Dies waren ungefähr 25% aller an der Schlacht Beteiligten.

Cornwell ist ein Meister der Details der Schlacht und er reagiert akribisch auf die früheren Militärhistoriker, die ihre Meinung geäußert haben. Seine Einstellung ist nicht einzigartig, aber er sammelt viele Fakten, um sie zu unterstützen. Wellington ist kein insgesamt sympathischer Führer. Seine Verbindung zu seinen Truppen war nicht eng, aber es war eine, bei der sein Beispiel ausreichte, um seine Truppen zu inspirieren, ihm überall hin zu folgen. Napoleon wurde viel kritisiert und ebenso rationalisiert. Cornwell macht so gute Arbeit, wie ich gesehen habe, als ich die Spreu vom Weizen befreit habe. Gleiches gilt für die vielfältigen Meinungen der Historiker über die Preußen unter Blucher.

Dies ist ein Buch für den wahren Battle Nerd. Ich bin mir nicht sicher, ob ich auf dieses Niveau aufsteige. Ich wünschte jedoch, ich hätte das Buch gelesen, bevor ich tatsächlich auf dem Schlachtfeld war. Andererseits empfehle ich mit Begeisterung Cornwells Sharpes Waterloo (# 20), einen Roman, der die historischen Elemente einfängt und sie zu einer aufregenden Erzählung verwebt.

Für einen Sachbuch-Titel war dies eine spannende und bewegende Lektüre, die nicht nur nicht trocken war, sondern mich tatsächlich wie eine Fiktion an diese schaudernd brutale Zeit und an diesen Ort brachte. So sehr es verschiedene militärische Begriffe und Fachjargon gab, die mich verwirrten (nicht überraschend), die die faszinierende Wirkung des Buches auf mich nicht beeinträchtigten.

Cornwells klare Beschreibung des Terrains des Schlachtfeldes zu Beginn gibt einen Vorgeschmack darauf, was sich später als hinderlich oder förderlich für die britische / niederländische Armee sowie die preußische und französische Armee erweisen könnte. Die eigentlichen Schlachten wurden vom 15. Juli (Donnerstag) bis zum 18. Juli (Sonntag) 1815 ausgetragen, und die winzigen Details der Strategien und Engagements der Armeen werden größtenteils aus lebhaften Augenzeugenberichten erzählt, die mit den eigenen Ansichten des Autors über „Was-wäre-wenn“ verwoben sind ”.

Eine interessante Beobachtung des Autors ist die Ähnlichkeit der natürlichen Umstände zwischen der Schlacht von Azincourt (1415) und der Schlacht von Waterloo (1815), dh das regnerische Wetter, das das Schlachtfeld in beiden Fällen in einen großen, schlammigen Sumpf verwandelt. Wie der Autor feststellte, hilft die französische Armee in diesen beiden schicksalsverändernden Kämpfen um Frankreich und England dem ersteren nicht weiter, was eine übermenschliche Wertschätzung des letzteren impliziert. Ich habe Cornwells früher gelesen Azincourtund verstand, was er meinte. Aber ich war mir der Tatsache bewusst, dass der Sieger Geschichte schreibt.

Das Lesen dieses Buches erinnert mich noch einmal daran, wie wenig Männer aus der Geschichte gelernt hatten und wie Männer in Streitfällen auf tragische Weise animalische Gewalt gegenüber Kompromissen und Vermittlung gewählt hatten, wobei sie die Fehler ihrer Vorfahren immer wieder wiederholten.

Ein ansprechendes und schnelles Buch, das die Fähigkeit von Herrn Cornwell kennzeichnet, Geschichten gegen eine der berühmtesten und wichtigsten Schlachten Europas zu konstruieren.

Im Wesentlichen handelt es sich hier nur um ein Buch über die Schlacht: die Armeen und die drei Schlachten in den vier Tagen. Der Hintergrund und die Einführung sind kurz, aber für die meisten Leser ausreichend, die dann in die Lager der drei Armeen und ihre Bewegungen gebracht werden, während sie sich zu einem Zusammenprall der Armeen entwickeln.

Für den erfahrenen Waterloo-Studenten oder Napoleon-Experten fügt das Buch von Herrn Cornwell wahrscheinlich wenig Neues hinzu. Für Leser wie mich, die nur leicht eingetaucht sind, ist dies jedoch ein gutes Starterereignis. Charaktere und Ergebnisse sind alle gut platziert und beschrieben. Ich würde auch vorschlagen, dass es für diejenigen, die vielleicht wenig Verständnis oder Erfahrung mit militärischen Formationen haben, auch leicht in den Griff zu bekommen ist, da Herr Cornwell erkennt, dass nicht jeder Leser ein "Sharpe" -Liebhaber oder Militärfan sein wird.

Schließlich muss der Verlag auch große Anerkennung finden *. Die Farbdrucke, fast alle Gemälde der Kommandeure, Männer und Schlachten, von hervorragender Qualität. Dies bietet am Ende / Anfang jedes Kapitels ein hervorragendes visuelles Material, ermöglicht es jedoch auch, Szenen und Passagen zu überprüfen, die der Autor gerade geliefert hat.

Kurz gesagt, wenn Sie nach einem ausgewogenen, informativen und leicht lesbaren einbändigen Bericht über diese bemerkenswertesten Schlachten suchen, sollten Sie mit dem Bericht von Herrn Cornwell beginnen.

* Mein Exemplar war die erste Ausgabe mit festem Rücken.

Ich habe dieses Buch vor ungefähr einem Monat von einem Kollegen ausgeliehen, der weiß, dass ich gerne über Geschichte lese.

Ich war tatsächlich auf der Website von Waterloo. Vor vielen Jahren nahm ich einen Zug von Brüssel nach Braine l'Alleud und ging von dort zur Baustelle. Das war allerdings vor über 30 Jahren, deshalb erinnere ich mich nicht so sehr an meinen Besuch. Ich hätte auch mehr daraus gemacht, wenn ich vorher ein Buch wie dieses gelesen hätte.

Mit einem Autor wie Bernard Cornwell wissen Sie, dass Ihnen eine großartige Geschichte garantiert ist, selbst wenn er Sachbücher schreibt, und eine großartige Geschichte ist genau das, was er liefert. Das Buch war faszinierend und ich beendete das Ganze in nur wenigen Tagen. Die Beschreibung des Angriffs der britischen schweren Kavallerie auf das Korps des Grafen von Earlon war ebenso denkwürdig wie alles, was ich gelesen habe, ebenso wie die Beschreibung des letzten Angriffs der kaiserlichen Garde Napoleons. Cornwell verwendet in großem Umfang Berichte aus erster Hand, von denen einige die Emotionen dieses Tages hervorragend beredt beschreiben. Für diejenigen, die in Waterloo waren und überlebten, war die Erfahrung die intensivste ihres Lebens, etwas, das sie von anderen unterschied.

Der Autor kommt zu klaren Schlussfolgerungen über die verschiedenen Kommandeure an diesem Tag. Napoleon scheint eine überraschend passive Rolle gespielt zu haben und Ney weitgehend die Schlacht überlassen zu haben. Ich fragte mich, ob Napoleon seine Rolle eher als strategisch als als als taktisch ansah, obwohl dies nicht das Bild ist, das allgemein von ihm projiziert wird. Cornwell steht Neys Taktik sowohl bei Waterloo als auch beim früheren Zusammenprall bei Quatre Bras ziemlich kritisch gegenüber. Im Gegensatz dazu wird Wellington als kompetent dargestellt, aber als jemand, der es schwierig fand, zu delegieren. Cornwell ist am meisten beeindruckt von dem preußischen Kommandanten Blücher, den er als „einen großartigen Mann“ bezeichnet, obwohl er Blüchers Stabschef Gneisenau kritisiert und ihn als Anglophoben ansieht, dessen mangelnde Bereitschaft, mit den Briten zusammenzuarbeiten, das Bündnis hätte ruinieren können.

Ich mag einen Autor, der sich über seine Schlussfolgerungen im Klaren ist, aber ich würde wahrscheinlich ein anderes Buch über Waterloo lesen wollen, bevor ich die eines bestimmten Autors akzeptiere. Ich habe im Laufe der Jahre gelernt, nicht zu viel Wert auf einen einzelnen Account zu legen. Dies ist jedoch eine großartige Lektüre, und die Hardcover-Ausgabe, die ich gelesen habe, ist hervorragend illustriert.

Kaufen Sie nur die gebundene Ausgabe - dies ist ein wunderschönes Buch mit mindestens 50 Farbtafeln / Karten. Denken Sie nicht einmal daran, in elektronischer Form zu kaufen.

Ein solches "Saxon Tales" -Geschichtenerzählen einer napoleonischen Schlacht ist nicht jedermanns Sache - gelegentlich getrübt durch überdramatisches Geschichtenerzählen, das für die folgenreichste Landschlacht der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts (und vielleicht des gesamten Jahrhunderts) kaum notwendig ist. Aber es ist eine gute grundlegende Einführung, mit mehr Karten als die meisten modernen Werke und weitaus mehr Farbtafeln (entschuldigen Sie, Farbe) - dreiunddreißig, ohne Karten zu zählen - als ähnliche Werke. Einschließlich dieser Schönheit, obwohl Cornwell erklärt, dass es ungenau ist:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia...

Meine vorherige Vertrautheit mit Waterloo kam in zwei oder drei Bios von Napoleon. Also muss ich noch einen lesen, um zu sehen, ob der Pattycake-Ansatz die Tatsache verdeckt. Für mich war die wichtigste Erkenntnis Cornwells "Schere, Papier, Stein" -Analogie ("Stein, Papier, Schere" in Nordamerika) zur napoleonischen Landkriegsführung: Kavallerie konnte Infanterie angreifen, deren Verteidigung der Platz war, der für Artillerie anfällig war. -Aber um zu gewinnen, musste das Timing des Angriffs perfekt sein. Napoleons und Marschalls Neys waren es nicht.

Ich habe das Gefühl, dass dieses Buch sachkundigere Leser ärgern wird (und ich sehe, dass Aussie Rick bereits einen sachlichen Fehler gefunden hat). Aber ein großartiger Einstieg und eine wunderbare Referenz für diejenigen von uns, die alt genug sind, um Bücherregale zu haben.



"Sie hatten einen schnellen Sieg über die zerlumpten Armeen des revolutionären Frankreich erwartet, aber stattdessen lösten sie einen Weltkrieg aus, in dem sowohl Washington als auch Moskau verbrannt wurden."


"Einige Wochen bevor Waterloo [der Herzog von Wellington] mit Thomas Creevey, einem britischen Parlamentarier, in einem Brüsseler Park spazierte, fragte er den Herzog ziemlich besorgt nach dem erwarteten Feldzug. Ein rotgekleideter britischer Infanterist starrte auf die Statuten des Parks und Der Herzog zeigte auf den Mann. "Dort", sagte er, "dort. Es hängt alles von diesem Artikel ab, ob wir das Geschäft machen oder nicht. Geben Sie mir genug davon, und ich bin sicher."


Der französische Offizier Kapitän Pierre Cardon wurde zusammen mit dem gesamten Infanterieregiment gerufen. Sie standen in zwei Reihen und fragten sich, was los sei. Was war da? Am Ende waren wir voller Sorge. [Dann erschien sein Oberst] und hielt in seinen Händen, was? Sie würden es in hundert Jahren nicht erraten. ... Unser Adler, unter dem wir so oft zum Sieg marschiert waren und den der tapfere Oberst in der Matratze seines Bettes versteckt hatte ... Beim Anblick der geschätzten Standardschreie von 'Vive l'Empereur' war zu hören; Soldaten und Offiziere, alle überwältigt, wollten es nicht nur sehen, sondern auch umarmen und berühren. Dieser Vorfall ließ jedes Auge mit Tränen der Emotionen fließen. Wir haben versprochen, unter unserem Adler für das Land und Napoleon zu sterben. "


"Also glaubte Napoleon, er könnte die Preußen weiter wegschieben und dann seinen Angriff auf die Briten umstellen. Es lief alles nach Plan und der Kaiser würde am Samstagmorgen im Brüsseler Laeken-Palast frühstücken.

Nur dass Ney Quatre-Bras immer noch nicht gefangen genommen hatte. "


"Der Kaiser verzögert alarmiert diesen Angriff, bis er die Identität dieser neu angekommenen Truppen herausfinden kann. Sie sind seine eigenen Männer, aber am falschen Ort, also reitet ein Bote nach d'Erlon und befiehlt ihm, sich nach Norden zu wenden und greifen die preußischen Flanken an, aber gerade kommt ein weiterer Kurier, dieser aus Narshal Ney, und fordert d'Erlon auf, sofort nach Quatre-Bras zurückzukehren.

D'Erlon geht davon aus, dass Ney in verzweifelten Schwierigkeiten steckt, dreht sein Corps um und macht sich ein zweites Mal auf den Weg nach Quatre-Bras. Der Kaiser hat seinen großen Angriff gestartet, aber als er merkt, dass d'Erlon nicht verlobt ist, ist das 1. Korps verschwunden. So verbrachten diese 22,000 Männer diesen Freitag damit, zwischen zwei Schlachtfeldern zu marschieren und bei keinem zu helfen. D'Erlon kam bei Sonnenuntergang in Quarte-Bras an, und sein mächtiges Korps, das entweder die Schlacht bei Ligny oder die Kämpfe bei Quatre-Bras hätte schwingen können, hatte nichts erreicht. Es ist das französische Äquivalent des Grand Old Duke von York, außer dass d'Erlon seinen Tag auf halbem Weg zwischen zwei Kämpfen verbringt, weder auf noch ab, und seine Vorherrschaft Napoleon den vernichtenden Sieg verweigerte, den er erwartet hatte. "


"[Der Herzog von Wellington] wurde nicht so geliebt wie Blücher und wurde auch nicht wie Napoleon verehrt, aber er wurde respektiert. Er konnte scharfsinnig sein; lange nach Kriegsende wandten einige französische Offiziere ihm in Paris den Rücken zu, z Diese Unhöflichkeit entschuldigte sich eine Frau. "Mach dir keine Sorgen, Madame", sagte der Herzog, "ich habe ihren Rücken schon einmal gesehen."


"In Ligny hatte der Kaiser Blücher eine Falle gestellt, in der Hoffnung, dass Ney oder d'Erlon wie ein Blitz auf die rechte preußische Flanke fallen würden. Die Falle war gescheitert.

Blücher hatte gehofft, Wellington würde nach Ligny kommen und so die französische linke Flanke angreifen, aber auch diese Falle war gescheitert.

Nun wurde eine dritte Falle gestellt. Wellington war der Köder, Napoleon das beabsichtigte Opfer und Blücher der Henker.

Es war Morgengrauen am Sonntag, dem 18. Juni 1815, "



"Macdonell erkannte, dass die wichtigste Aufgabe nicht darin bestand, Legros (den französischen Sous-Leutnant, der die Tür nach Hougoumont aufmachte) und seine Gefährten zu töten, sondern das Tor zu schließen, damit keine Franzosen mehr eintreten konnten. Er führte eine kleine Gruppe an Von Männern, die an den Eindringlingen vorbeikamen und zusammen die großen Tore erzwangen, stürzten sie sich gegen den Druck von außen, einige Männer schossen durch die sich langsam schließende Lücke und ignorierten Legros 'Männer, die hinter ihnen kämpften.

Wellington bemerkte einmal, dass das Schließen der Tore [in Hougoumont] der entscheidende Akt des Kampfes sei und später, als ein exzentrischer Geistlicher eine Rente für den „tapfersten Mann in Waterloo“ arrangieren wollte, und forderte den Herzog auf, ein so schwieriges Urteil zu fällen, Wellington wählte Macdonnell. Macdonnell wiederum bestand darauf, das Geld mit Sergeant James Graham zu teilen, einem Iren, der in diesen entscheidenden Momenten an seiner Seite gewesen war. Das Paar erhielt die Rente zwei Jahre lang, bevor der großzügige Geistliche sein Geld verlor, aber es ist bezeichnend, dass Wellington, der gezwungen war, eine Entscheidung zu treffen, nominierte Macdonnell und durch Vereinigung Graham. "



"Napoleon steht jetzt vor einem Dilemma. Er hat Wellingtons Armee vor sich, aber er muss gewusst haben, dass sich eine schwere Gruppe Preußen zu seiner Rechten näherte. Er wird zahlenmäßig stark unterlegen sein, bestand jedoch darauf, dass er eine gute Chance hatte Die Schlacht gewinnen. "Heute Morgen hatten wir neunzig Gewinnchancen", sagte der Kaiser zu Soult, "wir haben noch sechzig."

"Französische Kavallerie bedroht, französische Infanterie befand sich auf dem Kamm des Kamms, und Marschall Soult war sicherlich berechtigt zu glauben, dass der Sieg unmittelbar bevorstehe. Duthilts Männer könnten in Unordnung gewesen sein, aber es waren mehr Bataillone hinter ihm gestapelt, und das bloße Gewicht der Zahlen würde die Rotmäntel schieben zurück. Und diese Rotmäntel standen in einer Reihe, und Infanterie in einer Reihe war rotes Fleisch für Kavalleristen, wie die Kürassen bereits bei den Hannoveranern bewiesen hatten, deren geschlachtete Körper dicht in der Nähe von La Haie Sainte lagen. Die britischen Bataillone mussten sich quadratisch und währenddessen bilden das würde sie vor Kavallerie schützen, es würde sie schrecklich anfällig für französische Infanteriesalven machen. Schere, Papier, Stein.

Und dann griff die Kavallerie an.

Nur es war die britische Kavallerie. "


"Das war der große Nachteil der Formation, die die Franzosen gewählt hatten. Eine Kolonne aus aufeinanderfolgenden Bataillonen in der Reihe sah großartig aus und hätte sich angesichts der Chance möglicherweise zu einer gewaltigen Linie ausgebreitet, um verheerendes Salvenfeuer zu erzeugen, aber es würde ein Bataillon in einer dreistufigen Linie viel Zeit brauchen, um ein Quadrat zu bilden, und sie würden von den Bataillonen vorne und hinten gehämmert werden, während sie es taten. Es gab weder Raum noch Zeit, um ein Quadrat zu bilden. Major Frederick Clarke, der angriff Bei den Scotland Greys versuchte der Feind vermutlich, ein Quadrat zu bilden, aber "das erste und nächste Quadrat hatte keine Zeit, ihre Formation abzuschließen, und die Greys stürmten durch das Quadrat." Also fuhr die schwere britische Kavallerie in die in Panik geratenen Kolonnen und [Louis] Canler erzählte, was passiert war: „Es folgte ein echtes Gemetzel. Jeder wurde von seinen Kameraden getrennt und kämpfte um sein eigenes Leben. Säbel und Bajonette schlugen auf das zitternde Fleisch ein, auch wir dicht gepackt, um unsere Schusswaffen zu benutzen. ' ... Es war keine Zeit, ein Quadrat zu formen, also wurde seine Einheit in Bänder geschnitten. "


"Zuerst dachte Ordener wahrscheinlich, Ney würde das Richtige tun, denn als sein Pferd den britisch-niederländischen Kamm brustete, sah er 'das feindliche Gepäck und die massierten Flüchtlinge die Straße nach Brüssel entlang eilen' und er sah verlassene Artillerie, durch die die Reiter gingen war "wie ein Blitz" vergangen, aber dann sah er etwas anderes.

Britische Plätze. Die Briten rannten nicht weg. Wellington löste sich nicht und versuchte, seine Streitkräfte zurückzuziehen. Ja, es waren Männer und Wagen unterwegs, aber der größte Teil der britisch-niederländischen Armee befand sich immer noch auf dem Kamm und sie waren bereit zu kämpfen. . . Es waren also Reiter gegen die Infanterie, und jeder Kavallerist musste gewusst haben, was Kapitän Duthilt geschrieben hatte, dass "es für die beste Kavallerie schwierig, wenn nicht unmöglich ist, Infanterie zu brechen, die auf Plätzen gebildet wird", so dass zunächst die Kavalleristen schienen um die britisch-niederländische Linie durchbohrt zu haben, standen sie stattdessen vor dem schlimmsten Hindernis, dem ein Reiter begegnen konnte. Das breite Plateau der Bergkuppe war mit mindestens zwanzig Quadraten in einem groben Schachbrettmuster gefüllt, so dass ein Reiter, wenn er sicher an einem Feld vorbeifuhr, sofort einem anderen gegenüberstand und dann weiter dahinter stieß. Und jedes Quadrat war voller Bajonette und spuckte Musketenfeuer aus. "


"'Das Beste von ganz Frankreich', sagte General Foy und sah erstaunt zu, wie die Kavallerie immer wieder in den Untergang ritt. 'Ich sah ihre goldenen Brustpanzer', sagte ein französischer Infanterieoffizier über die Kuriere, 'sie gingen an mir vorbei und ich habe sie nicht mehr gesehen. '"


"Marschall Neys Kavallerie-Angriff war mutig und hoffnungslos gewesen und hatte Pferde und Männer gegen unbewegliche Plätze geschleudert.

Diese Felder hätten durch Artillerie zerstört werden können, wenn Ney es geschafft hätte, mehr Waffen in die Nähe der Linie zu bringen, oder er hätte sie mit Infanterie zerstören können. Das war die Scheren-, Papier- und Steinrealität der napoleonischen Kriegsführung. Wenn Sie einen Feind zwingen könnten, ein Feld zu bilden, könnten Sie eine Infanterielinie dagegen bringen und es mit Musketenfeuer überwältigen, und sehr spät am Nachmittag versuchte Marschall Ney diese Taktik und befahl 8,000 Infanteristen, die britischen Felder anzugreifen. . . Ihre Aufgabe war es, sich in einer Linie aufzustellen und dann die britischen Plätze mit Musketen zu ersticken, aber die Briten würden nur auf dem Platz sein, wenn die Kavallerie drohte und die französische Kavallerie erschöpft war. Sie hatten immer wieder angegriffen, sie hatten außergewöhnlichen Mut gezeigt und zu viele von ihnen waren jetzt tot am Hang. Es war keine Ladung mehr in ihnen. "


"Die Feuerkraft der britischen Infanterie hatte erneut ihre Wirksamkeit gezeigt und erneut hatte die Linie die Kolonne überwunden. Achttausend Männer waren innerhalb von Sekunden besiegt, von konzentrierten Musketensalven vom Kamm gesprengt und mit Kanistern zerkleinert worden. Die Überlebenden flohen den schrecklichen Hang hinunter, der glatt war mit Blut, voll mit toten und sterbenden Pferden und mit toten und verwundeten Männern. Es war übersät mit Brustpanzern, die von nicht umworbenen Kürassieren weggeworfen wurden, die um ihr Leben rannten, und mit Scheiden, weil viele der französischen Kavallerie ihre Schwertscheiden gezielt weggeworfen hatten, um dies zu zeigen Sie würden ihre Klingen nicht umhüllen, bis sie den Sieg errungen hätten. "



"In der Zwischenzeit tobte ein heftiger Streit zwischen Oberstleutnant von Reiche, einem von Zietens Stabsoffizieren, und Kapitän von Schnarhorst. Von Reiche wollte den ursprünglichen Befehlen gehorchen und Wellington helfen, trotz des Berichts über die Niederlage des Herzogs, aber von Schnarhorst bestand darauf, dass Blüchers neuer Befehl [nach Süden abzubiegen und sich dem preußischen Hauptkörper anzuschließen] befolgt werden müsse. "Ich habe ihn darauf hingewiesen", sagte von Reiche, "dass alles mit von Müffling vereinbart worden war, dass Wellington mit unserer Ankunft in der Nähe rechnete." zu ihm, aber von Schnarhorst wollte nichts hören. Er erklärte, dass ich zur Verantwortung gezogen werden würde, wenn ich Blüchers Befehlen nicht gehorche. '... Die Truppen hatten angehalten, während dieser Streit tobte, aber dann General Steinmetz, der das befahl Die Vorhut von Zietens Kolonne galoppierte wütend über die Verzögerung und sagte von Reiche brüsk, dass Blüchers neue Befehle befolgt würden. Die Kolonne marschierte pflichtbewusst weiter nach Osten und suchte nach einer kleineren Spur, die nach Süden in Richtung Plancenoit führte, aber in diesem Moment erschien von Zieten selbst und der Streit begann von vorne. Von Zieten hörte zu und traf dann eine mutige Entscheidung. Er würde Blüchers neue Befehle ignorieren und, von Müfflings Zusicherung glaubend, dass der Herzog sich nicht vollständig zurückzog, befahl er seinen Truppen auf den britisch-niederländischen Kamm. Das preußische 1. Korps würde sich schließlich Wellington anschließen. "



"Die kaiserliche Garde versuchte, sich in eine Linie zu stellen, aber wieder einmal, wie so oft auf der Halbinsel, hatten sie es zu spät verlassen. Die Brigade der Wachen war zahlenmäßig überlegen und überlappte sie, die Musketenbälle kamen vor und von die Seiten, und als sie versuchten, sich in einer Linie auszubreiten, wurden sie von diesen stetigen, unerbittlichen Salven zurückgeschlagen ... Rohe, schlecht ausgebildete Truppen eröffneten das Feuer auf viel zu große Entfernung und neigten dann dazu, hoch zu schießen, aber nicht die Brigade der Wachen. Sie schossen auf eine Reichweite, die eine Muskete kaum verfehlen konnte, und ihr Feind musste anhalten, wenn er nachladen wollte, und dann stießen ihn die Reihen dahinter weiter, und so gerieten die Chasseurs in Verwirrung und Verwirrung Diese unerbittlichen Salven trafen sie immer noch und weitere Männer starben. Sie wurden jetzt von ihren eigenen Toten und Verwundeten behindert, und die Bregade of Guards feuerte immer noch, bis Oberstleutnant Alexander, Lord Saltoun, sie nach vorne rief. Meine Jungs! “, rief er und der Guarde-Level ed Bajonette und aufgeladen. "In diesem Moment, Captain Reeve", erinnerte sich ein anderer Veteran der Halbinsel, "haben wir sie angeklagt, sie sind nach rechts gegangen und in alle Richtungen geflohen."



"[Oberstleutnant Sir John Colborne] nahm den 52. aus der Reihe. Die Männer von Half Colborne waren Veteranen der Halbinsel, und sie kannten ihr Geschäft. Sir John marschierte sein Bataillon vorwärts und drehte es dann herum, so dass seine Männer der linken Flanke der Wache gegenüberstanden Chasseurs ... Sie fingen an, Salven in die französische Flanke zu schießen, so dass der kaiserliche Gardist von vorne und von links angegriffen wurde. Es war gnadenlos. Die Ungeschlagenen wurden von den Unschlagbaren getötet. Sie zogen sich nicht nur zurück, sie Sie waren von britischen Salven geschlagen worden und flohen vor dieser schrecklichen Muskete, und als sie flohen, floh auch der Rest der Wache.

Und als sie brachen, brachen auch die Hoffnungen Frankreichs. "



"Wellington ritt zurück in die Mitte seiner Linie. Lauch hatte ihn gesehen, kurz bevor der 52. aus der Linie marschierte, um und Kaisers Träume zu zerstören. Die Kleidung des Herzogs, sagte Leeke, bestand aus einem blauen Sur-Tout-Mantel, weißen Trikot-Pantalons und Hessische Stiefel. Er trug ein Schwert mit Hüftgurt, aber keine Schärpe. « Der schlichte blaue Mantel und der schwarze gespannte Hut machten Wellington für seine Männer sofort erkennbar, und jetzt, als die Franzosen zu fliehen begannen, beobachtete er einige Momente lang von der Mitte des Kamms aus. Er sah einen Feind in Panik, einen sich zurückziehenden Feind, der sich auflöste Er beobachtete sie und murmelte: »Für einen Cent, für ein Pfund.« Er nahm seinen gespannten Hut ab und die Männer sagten, dass gerade ein schräger Strahl des Abendsonnenlichts durch die Wolken kam, um ihn zu beleuchten Auf dem Grat hatte er den ganzen Tag verteidigt. Er schwenkte den Hut in Richtung des Feindes. Er schwenkte ihn dreimal, und es war ein Signal für die gesamte alliierte Armee, voranzukommen. "


"[Es war ungefähr 10 Uhr am 21. Juni in London, als die Prominente Mrs Boehm 'auf den Prinzen zuging und fragte, ob es das Vergnügen seiner königlichen Hoheit sei, den Ball zu öffnen. Die erste Quadrille war im Begriff, sich zu formen, und die Prince ging auf die Dias zu, auf denen sein Sitz platziert war, als ich alle ohne das geringste Gefühl von Anstand an den Fenstern fischen sah, die wegen der übermäßigen Schwüle des Wetters weit offen gelassen worden waren. Die Musik hörte auf und der Tanz wurde gestoppt, denn wir hörten nichts als die lautstarken Rufe eines riesigen Pöbels, der gerade den Platz betreten hatte und an der Seite von Post-Chaise und vier raste, aus deren Fenstern drei böse französische Adler hingen. In einer Sekunde Die Tür des Wagens wurde aufgerissen, und ohne darauf zu warten, dass die Stufen heruntergelassen wurden, sprang Henry Percy heraus - eine so schmutzige Gestalt! Mit einer Fahne in jeder Hand, die jeden beiseite schob, der ihm zufällig im Weg stand , Treppen hoch, in den Ballsaal, h Astig bis zum Regenten, auf ein Knie fallen lassen, die Fahnen zu seinen Füßen legen und die Worte "Sieg, Sir! Sieg! "...

Natürlich war man froh zu glauben, man hätte diese schrecklichen Franzosen und all diese Dinge geschlagen; Trotzdem werde ich immer denken, dass es viel besser gewesen wäre, wenn Henry Percy ruhig bis zum Morgen gewartet hätte, anstatt wie er in solch unanständiger Eile auf uns hereinzubrechen. '"



"Die Schlacht von Waterloo war ein Sieg der Alliierten. So war es geplant und so stellte sich heraus. Wellington hätte niemals Stellung bezogen, wenn er für einen Moment gedacht hätte, dass die Preußen ihn im Stich lassen würden. Blücher wäre niemals marschiert Wenn er dachte, Wellington würde schneiden und rennen. Es ist wahr, dass die Preußen später ankamen als Wellington gehofft hatte, aber das trug wahrscheinlich zum Erfolg der Schlacht bei. Wenn Blüchers Streitkräfte zwei oder drei Stunden früher eingetroffen wären, hätte Napoleon möglicherweise seine Armee entkoppelt und sich zurückgezogen. Aber als die Preußen intervenierten, war die französische Armee fast vollständig dem Kampf verpflichtet, und ein Rückzug war unmöglich. Der Kaiser wurde nicht nur besiegt, er wurde in die Flucht geschlagen. "


"Eine leichter zu beantwortende Frage als 'Wer hat die Schlacht gewonnen?' Ist "Wer hat die Schlacht verloren?", Und die Antwort muss Napoleon sein. Der Herzog und Blücher boten beide Führung an, aber Napoleon überließ die Durchführung der Schlacht Marschall Ney, der, obwohl mutiger als die meisten Männer, kaum mehr tat, als Truppen zu schleudern Die Franzosen hatten die Zeit und die Männer, Wellingtons Linie zu brechen, aber sie scheiterten, teils weil der Herzog so geschickt verteidigte, teils weil die Franzosen den Angriff der Alliierten nie koordinierten und mit allen Waffen angriffen Sie verzögerten den Beginn der Schlacht an einem Tag, an dem Wellington um Zeit betete. Sie verschwendeten Männer in einem zeitaufwändigen Angriff, der einen Großteil des Nachmittags dauerte. Und warum Napoleon Ney das Verhalten der Schlacht anvertraute, ist ein Rätsel sicherlich mutig, aber der Kaiser verdammte ihn als "zu dumm, um Erfolg zu haben". Warum also auf ihn vertrauen? Und als die Franzosen ihren einzigen großen Erfolg erzielten, die Eroberung von La Haie Sainte, die es ihnen ermöglichte, die zu besetzen Vorwärtshang von Wellington Der Kaiser weigerte sich, das Zentrum zu verstärken, und gab dem Herzog Zeit, seine eigenen Verstärkungen vorzubringen. Schließlich, als die kaiserliche Garde angriff, war es zu wenig und zu spät, und zu diesem Zeitpunkt befanden sich die Preußen an der französischen Flanke und bedrohten ihren Rücken. "

Am Ende gab ich diesen 4 Sterne aber es war eine Weile berühren und gehen. Ich musste meine Erwartungen an ein Cornwell-Buch neu kalibrieren. Dies war sein erstes Sachbuch und ich erwartete eine Erzählung der Schlacht, die eher seinen großartigen fiktiven Geschichten ähnelte. Das Buch war größtenteils eine Erzählung eines sehr unzusammenhängenden Kampfes der Teilnehmer. Es ist sehr schwer, sich ein Bild von der Schlacht zu machen. Aber die Berichte über die Schlacht sind ausgezeichnet und die Karten und Illustrationen sind aktuell und hervorragend. Sehr zu empfehlen, aber Sie können es mit einem anderen Konto ergänzen, das den Kampf umfassender beschreibt.

Dies war eine gemischte Tasche für mich. Beginnend mit dem Guten, als Leitfaden für Idioten (dh Moi) zur Schlacht von Waterloo, war es sehr gut. Bevor ich es las, wusste ich nur, dass Waterloo, abgesehen davon, dass Wellington es gewann und Napoleon nach St. Helena verschleppt wurde, am Abend zuvor beim Ball der Herzogin von Richmond getanzt hatte und "Die Schlacht von Waterloo wurde auf den Spielfeldern von Eton gewonnen." . " Dies war kompakt und größtenteils engagiert erzählt. Ich habe jetzt ein klares Gefühl für die verschiedenen Schlachten, Stände und Persönlichkeiten, was zum Guten ist.

Ehrlich gesagt hatte ich erwartet, dass etwas von einem Schriftsteller von Cornwells Statur besser geschrieben wird. Die häufigen Spannungsverschiebungen haben mich verrückt gemacht. Außerdem wiederholte er Anekdoten und Analysen (ich erinnere mich vom ersten Mal an, danke) und hatte einen weiteren schriftlichen Hinweis darauf, einen Abschnitt mit einem Absatz mit einem Satz (und manchmal einem Satzfragment) zu beenden. Das kam schnell zum Stillstand. Seine Diktion hätte verbessert werden können. Ich denke nicht, dass Prekarisierung bedeutet, was er denkt, dass es bedeutet. Ich vermute, Cornwell ist einer dieser Autoren, der leider zu groß ist, um bearbeitet zu werden.

Wie gesagt, ich habe keine Grundlage, um seine Geschichtsschreibung zu kritisieren. Meine Bauchreaktion besagt, dass Napoleon und Ney nicht so inkompetent gewesen sein konnten, wie Cornwell sie porträtiert, und Wellington nicht so gottähnlich; es war schließlich eine nahe Sache. Es geht wohl um die Mängel seiner Tugenden. Ich mag Fußnoten, aber diese wurden eindeutig größtenteils aus Sekundärquellen und seinem eigenen riesigen Wissensschatz über diese Zeit zusammengestellt. Auf den allgemeinen Leser ausgerichtet, daher ohne wirkliche historische Strenge. Ich dachte, die besten Teile, wie am eindrucksvollsten, waren die Zitate aus Berichten aus der ersten Person und die Bilder; Das Buch war allein für diejenigen lesenswert.

Eine letzte Reaktion ist, dass Cornwell hervorragend darin ist, das Gemetzel des Krieges zu verbreiten. Wenn ich älter werde, fällt es mir immer schwerer zu verstehen, warum Meinungsverschiedenheiten dazu führen müssen, dass Gliedmaßen fliegen und Leben verloren und ruiniert werden. Wäre Tiddlywinks nicht eine bessere Wahl? (Ich habe das aus einer Mad Magazine-Parodie von Wellington gestohlen, an die sich Napoleon aus meiner Jugendzeit erinnert hat.)

An diesem Buch ist nichts Langweiliges; Ich konnte es nicht ablegen. Cornwell nutzte seine Fähigkeiten als Schriftsteller, um die Geschichte von Waterloo anhand der Worte und Erfahrungen der Briefe, Tagebücher und Memoiren der Soldaten zu erzählen. Er erweckte den Kampf sowohl aus Sicht der französischen, britischen, niederländischen, flämischen als auch der deutschen Soldaten zum Leben.

Zum 200. Jahrestag der Schlacht von Waterloo veröffentlichte Bernard Cornwell ein Sachbuch zu diesem Thema. Vor einigen Jahren hatte er in seiner Richard Sharpe-Serie ein historisches Fiction-Buch über Waterloo geschrieben. Dieser Kampf war so komplex und das Ergebnis der so weitreichenden Kämpfe, dass man sein Leben damit verbringen konnte, ihn zu studieren.

Frankreich war vor dieser Schlacht die dominierende Weltmacht. Großbritannien wurde durch den Gewinn dieser Schlacht zur dominierenden Weltmacht des 19. Jahrhunderts. Cornwell zeigt auf dramatische Weise die Folgen der Schlacht. Das Ausmaß der Schlachtung und des Leidens auf den Feldern zehn Meilen südlich von Brüssel ist nach wie vor schockierend. Die gesamte Schlacht fand in einem Gebiet von fünf Meilen statt.

Cornwell zeigt, wie die britischen Streitkräfte, bestehend aus englischen, niederländischen und belgischen Soldaten und der preußischen Armee, gegen die französische Armee kämpften. Cornwell ist der Meister der Kampfszenen in seinen historischen Fiction-Büchern. Aus diesem Grund erweckt er den Kampf für den Durchschnittsleser zum Leben.

Cornwell hat eine enorme Menge an Nachforschungen angestellt, um dieses Buch zu schreiben. Er verwendete Tagebücher, Briefe, Memoiren, Militärunterlagen und -berichte sowie Zeitungsberichte. Der Autor hilft, den komplexen Kampf um den Nichtwissenschaftler zu klären. Es wäre großartig, dieses Buch kurz vor dem Besuch der Waterloo-Website zu lesen. Ich habe dies als Hörbuch gelesen, das von Audible heruntergeladen wurde. Ich werde die Hardcover-Ausgabe für die Karten und Bilder kaufen. Dugald Bruce Lockhart erzählte das Buch.

Ich habe Cornwell schon einmal gelesen und seine Fiktion genossen, daher war ich überrascht zu sehen, dass er eine echte Geschichte verfasst hatte. Ich bin jetzt weiter überrascht, wie gut es ist. Ohne Zweifel ist dieses Buch der klarste detaillierte Bericht über die Schlacht von Waterloo, den ich gelesen habe. Das Buch ist sehr gut lesbar und Laien werden keine Probleme haben, der Flut dieser Schlacht und all ihren Facetten zu folgen. Das reichliche Zitieren der Berichte und Tagebücher der Kombattanten durch den Autor vermittelt den beschriebenen Ereignissen einen Realismus, der den Leser in eine unvorstellbare Hölle dieses Schlachtfeldes entführt. Ich konnte auch nicht anders, als von den Parallelen getroffen zu werden, die Waterloo zu einer anderen Schlacht hatte, die etwa 50 Jahre später in Gettysburg stattfand. Ich bin sicher, dass diese beiden Schlachten auch verglichen und diskutiert wurden. Dieses Buch wäre eine enorme Hilfe für eine solche Diskussion. Auf jeden Fall eine lesenswerte Geschichte.

In einer Entwicklung, die absolut niemanden überraschen wird, der mit Cornwells Werk vertraut ist, ist sein erster Ausflug in die Sachliteratur fantastisch.

Cornwell wechselt nahtlos vom Roman zur historischen Monographie und bringt all seine Fähigkeiten als Fiktionsschreiber ein, um die absolut beste Art von Erzählgeschichte zu schaffen. Er hat Story Beats und Cliff Hanger Endings. Er hat erstaunliche und fehlerhafte Charaktere, die gleichzeitig heldenhaft und identifizierbar sind.

Er gibt der Wissenschaft keinen kurzen Einblick. Waterloo ist tadellos recherchiert, stützt sich stark auf persönliche Berichte der Kombattanten, analysiert die Realität sorgfältig von der Legende und ist immer bereit, seine Hände zu erheben und zu sagen: "Ich weiß nicht."

Ich kann absolut nicht genug gute Dinge über dieses Buch sagen. Cornwell hat es geschafft, eine frische und faszinierende Perspektive in eine der am besten untersuchten (und am besten dokumentierten) Schlachten der modernen Geschichte zu bringen. Wenn Sie mit den Schultern zucken und sagen "Wir brauchen kein weiteres Buch über Waterloo", werden Sie einen Leckerbissen verpassen.

Cornwell hat sowohl Geschichte als auch Wissenschaft geleistet und ein einzigartig zugängliches Werk geschaffen, das sowohl von Neulingen als auch von erfahrenen Historikern gelesen und genossen werden kann. Dabei hat er dem Thema einen größeren Dienst erwiesen als 100 langweilige, trockene historische Monographien. Waterloo ist sowohl eine ernsthafte Gelehrsamkeit als auch ein Rand Ihres Sitzdramas, und Sie sollten es sofort lesen, auch wenn Sie Militärgeschichte nicht mögen. Besonders wenn Sie Militärgeschichte nicht mögen.

Während des Lesens Waterloo, du wirst das entdecken Bernard Cornwell hat sein beachtliches schriftstellerisches Talent als Schriftsteller in diese gerade Geschichte einer der berühmtesten Schlachten in der Geschichte der Kriegsführung eingebracht. Er verbindet gekonnt die Geschichte von drei Schlachten (Ligny, Quatre-Bras und Waterloo), drei Armeen (Alliierte, Preußen und Franzosen) und den drei Kommandanten (Wellington, Blucher und Napoleon). Cornwell liefert viele Fakten und Zahlen, aber er lässt sie die Erzählung der Geschichte, die er erzählt, nicht überwältigen. Er macht mehr als einmal darauf aufmerksam, dass der Versuch, die Geschichte eines Kampfes zu erzählen, dem Versuch gleicht, die Geschichte eines Balls zu erzählen. Es passieren so viele Dinge gleichzeitig, während es gleichzeitig sehr diskrete Elemente gibt. Cornwell verwebt diese Elemente hervorragend miteinander und sorgt gleichzeitig dafür, dass Sie den Tanz nicht aus den Augen verlieren.

Ich habe das als Hörbuch gelesen. Der Erzähler Dugald Bruce war sehr gut. Bernard Cornwall erzählt Vorwärts, Vorwort und Nachwort.

Rezension für Hörbuch ~ 3 Sterne Geschichte ♫ 5 Sterne Erzählung.
Mir hat es gut genug gefallen. Mit diesem Buch habe ich viel über Waterloo gelernt. Ich war ziemlich erstaunt zu erfahren, dass Napoleon bereits im Exil war, als diese Schlacht ausgetragen wurde, und dies war sein Versuch, die Macht wiederzugewinnen. Wenn er nur dort geblieben wäre, wären nicht so viele Menschen ums Leben gekommen. Die Brutalität des Krieges war etwas deprimierend. Es gab einige blutige Details, die mich traurig machten. Ich hätte auf detaillierte Berichte über den Tod und die Misshandlung der Pferde verzichten können ... Im Hörbuch konnte ich nicht an diesen traurigen und schrecklichen Teilen vorbeiziehen. Ich gebe ihm 3 Sterne, da es auf beiden Seiten der Schlacht sehr detailliert war.
Die Erzählung war hervorragend. 5 Sterne. Ich habe seine Erzählung wirklich genossen und sie hat das Buch besser gemacht.

Cornwells Waterloo: Die Geschichte von vier Tagen, drei Armeen und drei Schlachten beginnt mit der Rückkehr des Fünf-Fuß-Sechs-Dorns auf der Seite der europäischen Monarchien, die Napoleons Rückkehr von seinem ersten Exil auf Alba war. Wir bewegen uns schnell durch seine Wiedererlangung der militärischen Macht Frankreichs und die Szene, in der sein baldiger Gegner Arthur Wellesley über Napoleons Rückkehr informiert wird. Ich fand es lustig, dass so viele britische Offiziere und Soldaten von den Nachrichten so begeistert waren. Ich kann mir nur vorstellen, dass sie nach dem massiven Blutvergießen, das die Waterloo-Kampagne war, weniger glücklich über die Situation waren.

Wir berichten schnell über Napoleons Marsch nach Norden nach Belgien mit dem Ziel, sich zwischen die britisch-niederländische und die preußische Armee zu zwängen und sie im Detail zu besiegen. Dies schließt die Vorschlachten bei Quatre Bras und Ligny ein. Beide sind an und für sich interessante Geschichten, aber das Fleisch des Buches hat mit Wellingtons Stand auf dem Kamm des Mont-Saint-Jean zu tun, wo die britisch-niederländische Armee viele anstrengende Stunden lang kämpfte, um die wiederholten Franzosen abzuwehren Angriffe auf ihre Position, bevor die preußische Armee unter Blucher an ihrer Flanke ankommen und ihre Position viel stärker machen könnte. Wie immer ist es im Nachhinein 20/20, aber Cornwell schafft es immer noch, eine gute Spannung aufzubauen, da der Kampf für beide Seiten nie ein offensichtlicher Sieg zu sein schien, bis die Angelegenheit entschieden war.

Alle berühmten Episoden der Schlacht hier sind blutig detailliert und enthalten zahlreiche Berichte aus erster Hand: die bösartigen Kämpfe in den beiden Bauernhäusern Hougoumont und La Haye Sainte, die wiederholten Versuche der französischen Infanterie, den Kamm zu stürmen, Sergeant Ewarts blutige Gefangennahme ein kaiserlicher Adler, Marschall Neys unglücklicher Kavallerieangriff und der klimatische Vormarsch der kaiserlichen Garde. Jeder, der Cornwell kennt, weiß, dass er verdammt noch mal Kampfgeschichten schreibt, sei es Kanone und Muskete oder Speere und Schildwände, und dieses Buch ist kaum eine Ausnahme. Sie können fast am Rauch der Musketen und der Artillerie ersticken, und Sie werden mit Sicherheit für die armen Männer (und Frauen!) Fühlen, die im Kampf schrecklich verwundet oder getötet wurden. Das Pathos erstreckt sich auf Tausende armer Pferde, die getötet oder verstümmelt wurden, und es gab sogar eine wirklich herzzerreißende Vignette über ein armes Kätzchen, das aus Hougoumont heraus erschreckt und bei den Kämpfen getötet wurde.

Cornwell sollte mehr Sachbücher schreiben! Seine offensichtlich gründliche Recherche, kombiniert mit seiner wunderbaren Fähigkeit als Geschichtenerzähler, hat dieses Buch wirklich mit Edutainment-Wert gesättigt. Es kann nicht einfach sein, die Geschichte eines langen, riesigen Kampfes wie Waterloo umfassend und klar zu erzählen, aber sein Bild davon, was vor sich ging und wo es nie an Klarheit und emotionaler Wirkung nachließ. Sein Zielfernrohr kann von einer Vogelperspektive auf das Schlachtfeld zu den kleineren Dramen wechseln, die kurzfristig auf dem gesamten Schlachtfeld gespielt wurden, ohne dass es zu einem störenden Effekt kam. Die Harper-Hardcover-Ausgabe, die ich habe, ist auch nur ein wunderschönes Buch, mit vielen farbigen Porträts und Kampfgemälden, die jedes Kapitel beenden, und leicht verständlichen Karten am Anfang. Ich bin sehr zufrieden mit dieser Erfahrung, sie war total unterhaltsam und hat mir ein viel besseres Verständnis für diesen berühmten Schrott hinterlassen.

Anlässlich des 200-jährigen Jubiläums der wohl wichtigsten Schlacht des 19. Jahrhunderts ist Bernard Cornwells Sachbuch über Waterloo historisch bedeutsam, da er die berühmte Karriere von Kaiser Napoleon Bonaparte, dem vielleicht größten Militärführer seiner Zeit und etablierten Great, beendete Großbritannien als herausragende Militärmacht des 19. Jahrhunderts. Ich war natürlich mit der gesamten Geschichte der Schlacht vertraut, aber nicht mit den Details, die der Autor so reichlich hinzufügt. Beispielsweise:

Ego-Berichte über das schreckliche Gemetzel und die Verwüstung, die durch genaue französische Artillerie auf britisch-niederländischen Plätzen verursacht wurden.

Die Standhaftigkeit der britischen Veteraneneinheiten der Wellington Peninsular Campaign, insbesondere am letzten Tag der Schlacht, war ein Schlüssel zum Sieg, da der Herzog die französischen Truppen, denen er gegenüberstand, als den meist grünen, nicht getesteten Truppen unter seinem Kommando überlegen ansah.

Eingegrabene britische Infanterie wurde von französischen Generälen als "unbeweglich" angesehen, während Einheiten der französischen kaiserlichen Garde bis Waterloo ungeschlagen waren. Sie trafen sich am letzten Tag der Schlacht und bestimmten schließlich das endgültige Ergebnis.

Sehr empfehlenswerte Militärgeschichte vom Meister Bernard Cornwell.

Cornwell ist ein unterhaltsamer Schriftsteller, und obwohl das Buch keine Fiktion ist, hat es dennoch diese ansprechende Ausstrahlung. Es gibt einen Fehler bei einem der Kommandeure Napoleons, der jedoch angesichts des Umfangs des Buches und der Kampagne geringfügig war.

Ich habe nicht viel über die napoleonische Kriegsführung gelesen, daher dachte ich, Waterloo + Bernard Cornwell wären eine gute Einführung. Interessantes Zeug, berührt von der Traurigkeit, die in Büchern über Schlachten typisch ist.

Ich habe dieses Buch von Anfang bis Ende sehr genossen. Einige sagen, dass es ein bisschen simpel sein kann, wie es die Geschichte der Schlacht erzählt, aber ich denke, das hat mir am besten gefallen. Kriegsliteratur kann gelegentlich zu alltäglichen Details tendieren, von denen nur der Schriftsteller wirklich weiß, worüber zum Teufel er schreibt. Während es hier etwas davon gab, war es nicht annähernd so umfangreich wie gewöhnlich und wurde so vermittelt, dass es leicht zu verfolgen war. Spoiler: Napoleon verliert am Ende.

Waterloo: Die Geschichte von vier Tagen, drei Armeen und drei Schlachten von Bernard Cornwell ist Cornwells erstes Sachbuchprojekt.

Der Autor, bekannt für seine historische Fiktion (einschließlich der Sharpe-Reihe sowie der laufenden sächsischen Chroniken und zahlreicher anderer hervorragender Werke), schafft es, die Klarheit der Prosa des Schriftstellers mit den unzähligen Details des Historikers zu verbinden. einen mitreißenden, leserfreundlichen Bericht über die berühmte Schlacht, in der der Herzog von Wellington in einem ruhigen belgischen Tal gegen Kaiser Napoleon antrat.

Cornwell verschwendet wenig Zeit mit Hintergrundspielern, um einen kurzen Überblick über die Umstände zu erhalten, die zur Schlacht geführt haben, und um Napoleons Flucht aus seinem Exil in Elba, die Kundgebung der französischen Streitkräfte, die Eroberung von Paris und den anschließenden Schock, den die Hundert Tage auslösten durch seine Feinde, sowohl die Briten als auch die Preußen zu galvanisieren. Er verschwendet wenig Zeit mit der Politik und konzentriert sich hauptsächlich auf die Umstände und Ereignisse, die Napoleon und seine Armeen nach Belgien trieben, um die Naht zwischen den beiden alliierten gegnerischen Kräften, den Briten unter Wellington und den Preußen unter Blucher, zu hämmern.

Dies war dann die erste Schlacht um den Titel - Quatre Bras - in der eine stückweise britische und niederländisch-deutsche Truppe (vorübergehend) eine wichtige Kreuzung zwischen den beiden alliierten Armeen hielt. Cornwell demonstriert seinen beträchtlichen Scharfsinn, indem er den Lesern ein genaues und klares Bild davon liefert, warum die Kreuzung für die preußisch-britischen Streitkräfte von Bedeutung war und welche Launen des Krieges Napoleon daran hinderten, rechtzeitig einen kritischen Punkt zu erreichen.

Die zweite Schlacht ist die oft übersehene Schlacht von Ligny, in der die preußischen Streitkräfte in einem blutigen, bösartigen Schaukelkampf zurückgedrängt wurden. Cornwell fasst die verschiedenen taktischen und strategischen Fäden zu einem zusammenhängenden und verständlichen Bild der Situation zusammen - dem Rückzug der Preußen, der sich daraus ergebenden Chance für Napoleon und seinem Versagen, daraus richtig Kapital zu schlagen.

Die letzte Schlacht (und das Fleisch des Buches) war Waterloo. Liebhaber der Militärgeschichte werden in allem, was Cornwell geschrieben hat, wenig Neues oder wesentlich anderes finden. Die Schlacht von Waterloo wurde so häufig wiederholt, dass die meisten Kontroversen, die dazu neigen, Historiker in Knoten zu binden, für den typischen Leser oft von geringer Bedeutung sind. Cornwell ist nicht daran interessiert, zusätzliches Licht auf die Geschichte zu werfen, und konzentriert sich mehr darauf, eine präzise, ​​klare und gut dokumentierte Darstellung aller wichtigen Versatzstücke zu liefern, die in der Schlacht berühmt wurden. Er gibt einen sehr guten Bericht über die Schlacht, die Spieler, Umstände und Taktiken, die sowohl von britischen als auch von französischen Truppen angewendet werden, und befasst sich mit den Persönlichkeiten von Napoleon und Wellington sowie den vielen nachfolgenden unterstützenden Spielern, die in dem, worauf Wellington sich bezog, eine kritische Rolle spielten als "Near Run-Ding. Das nächste Run-Ding, das Sie jemals in Ihrem Leben gesehen haben."

Wo Cornwell sich auszeichnet, ist sein Fokus auf die Erfahrung des Kampfes durch die Augen und die Position des einfachen Soldaten. Er erörtert die eingeschränkte Sicht der meisten Männer auf das Schlachtfeld und die nachfolgenden Verzerrungen in Berichten, die sich dann im Laufe der Zeit, der Politik und des Gedächtnisses vergrößern.

Insgesamt Waterloo: Die Geschichte von vier Tagen, drei Armeen und drei Schlachten ist ein mitreißender und packender, wenn auch nicht anspruchsvoller Blick auf die Schlacht von Waterloo. Eine kritische, detaillierte, eingehende Untersuchung der Schlacht und der Geschichte ist es nicht, aber als allgemeine Darstellung ist es ausgezeichnet. Es ist ein solider, gut erzählter Blick auf einen kritischen Kampf, der die Geschichte Europas neu geprägt hat.

Es ist eine Lektüre wert, aber wenn Sie sich mit der Schlacht bereits einigermaßen auskennen, macht Cornwells fiktiver Bericht in Sharpes Waterloo offen gesagt mehr Spaß. Sharpes Waterloo deckt genau den gleichen Bereich ab, bietet weniger historischen Überblick, aber viel mehr Schwung, Aufregung, Sinn und Farbe. Cornwell als Fiktionsautor ist hervorragend darin, Sie in den Rauch, die Verwirrung und den Lärm des Kampfes zu ziehen, und Sharpes Waterloo ist eines seiner besten Werke und wird Ihnen einen unvergesslichen Bericht über das Umblättern von Seiten hinterlassen, der dieselben Höhepunkte wie der von trockener, stoischer Sachbuch.

Ursprünglich veröffentlicht bei Realität lesen

Das Waterloo zu treffen, ist fast zu einem Klischee geworden, ein Synonym für die endgültige oder endgültige Niederlage.

Der Begriff sowie alle Städte mit dem Namen Waterloo stammen aus einer einzigen Schlacht - dem Ort, an dem Napoleon Bonaparte sein persönliches und politisches Waterloo durch den Herzog von Wellington traf.

Heute, am 18. Juni, jährt sich diese Schlacht zum 200. Mal. Während dieses Jahr eine Kanone mit Büchern zum Gedenken an das zweihundertjährige Bestehen der Schlacht von Waterloo veröffentlicht wurde, wollte ich nur ein paar auswählen, um hoffentlich mein Verständnis für das, was an diesem Tag geschah, zu erweitern.

Es ist für einen Autor, jeden Autor, schwierig, Aufregung und Vorfreude in eine Geschichte einzubauen, in der wir bereits wissen, wie sie endet. Wellington gewann, Napoleon wurde endgültig besiegt.

Die Geschichte der Schlacht von Waterloo, zumindest wie sie von Bernard Cornwell erzählt wurde, ist eine Geschichte, in der wir das Ende mehr oder weniger kennen, aber es ist die Mitte, die sowohl zu dieser Zeit als auch sogar 200 Jahre später verdeckt ist.

Oder vielleicht besonders 200 Jahre später, da Mythen, Legenden, Verschleierungen und Halbwahrheiten genügend Zeit hatten, ihre eigene kleine Ecke dieses Feldes zu finden.

Während der Schlacht kann ein Großteil der Verwirrung auf den Nebel des Krieges zurückgeführt werden. In dieser Schlacht und in dieser Zeit war es zumindest teilweise ein echter Nebel, der Rauch von Hunderten von Kanonen und Haubitzen und von Zehntausenden von Musketen, die alle scheinbar gleichzeitig feuerten, um die Sicht der Teilnehmer auf irgendetwas zu verdecken nicht unmittelbar neben ihnen.

Was wir alle wissen ist, dass Napoleon aus seinem Exil auf der Insel Elba geflohen ist, erneut zum Kaiser erklärt wurde und nach Brüssel marschierte. Er beabsichtigte, Belgien zurückzuerobern, das nach seiner früheren Niederlage vom französischen Reich getrennt worden war.

Wellington traf ihn in Waterloo und besiegte schließlich Napoleon nach drei Tagen blutiger Schlacht. Napoleon zog sich zurück und ergab sich schließlich den Briten, die ihn sofort nach St. Helena verbannten, wo er bis zu seinem Tod blieb.

Dieses Buch von Waterloo ist ein Versuch, all die verschiedenen Augenzeugen- und Überlebensberichte über einen langen, hart umkämpften und letztendlich verwirrenden Kampf, den mehrere Armeen an mehreren Fronten um viel aufgewühlten und schlammigen Boden geführt haben, in Einklang zu bringen.

Alles war wichtig, vom durchnässten Regen und Schlamm über die steinernen Bauernhäuser und Scheunen in der Region bis zu den Gemütern der Kommandeure und dem Vertrauen (oder dem Mangel daran) zwischen den Armeen.

Sogar der Stil der verschiedenen Kommandos - wo Napoleon von hinten führte und alles delegierte und Wellington, der von überall auf einmal geführt zu haben scheint und nichts an Blücher delegierte, den preußischen General, der Wellington zu Hilfe kam, der verwundet kämpfte und an im Alter von 73 Jahren drängte er sich immer weiter inmitten seiner Männer vorwärts.

Die persönlichen Berichte sind oft humorvoll im Sinne von Galgenhumor, den der Krieg sowohl in Fakten als auch in Fiktionen hervorbringt. Einige der Berichte der Überlebenden widersprechen sich, da sie jeweils nur einen winzigen Splitter einer massiven Kampagne sahen oder hörten.

Cornwell bringt die unterschiedlichen Quellen zu einem zusammenhängenden Ganzen zusammen und gibt selbst jemandem, der nur ein äußerst gelegentliches Interesse an Militärgeschichte und -taktik hat, einen Eindruck davon, was passiert ist und warum es passiert ist.

Obwohl ich wusste, wie es endete, war es faszinierend herauszufinden, wie sie dorthin kamen.

Escape Rating A-: Waterloo ist eine Schlacht, die einen solchen Wendepunkt in der Geschichte darstellte, dass wir alle wissen, wie sie endete. Eines der Dinge, die dieses Buch gut macht, ist, dem Leser zu zeigen, wie leicht es in die andere Richtung hätte gehen können. Eigentlich mehrere andere Möglichkeiten.

Man hat das Gefühl, dass sich der Wettbewerb zwischen Napoleons Selbstüberschätzung und Wellingtons Fähigkeit herausstellte, seinen Boden zu finden und ihn in vollem Umfang zu nutzen. Wellington fand einen Ort, den er verteidigen konnte, und ließ dann seine Truppen nieder, um ihn zu verteidigen.

Wir sehen auch die Früchte des Vertrauens zwischen Wellington und dem preußischen General Blücher, das vielleicht unwahrscheinlich war (und einer von Blüchers Adjutanten hasste Wellington), aber den Tag rettete.

Die Beschreibungen der Art und Weise, wie Artillerie funktionierte und wie sie das tat, was sie tat, gaben dem Leser ein schreckliches Gefühl dafür, wie tödlich sie waren, auch wenn sie verdammt schwer zu zielen waren. Endlich verstehe ich auch zum ersten Mal die verschiedenen Infanterieformationen.

Der Autor beschreibt den Kalkül der Kriegsführung als ein tödliches Spiel aus Stein, Papier, Schere, und die Analogie funktioniert sehr gut.

Dies ist nicht das einzige Buch, das dieser Autor mit dem Titel Waterloo geschrieben hat. In seiner Sharpe-Serie gibt es ein fiktives Buch Waterlooüber die Schlacht und Sharpes Teilnahme daran. Die Napoleonischen Kriege, einschließlich der Schlacht von Waterloo, wurden in praktisch allen Genres als Kulisse für Fiktionen verwendet.

Sie haben vielleicht über die Napoleonischen Kriege und Waterloo gelesen, ohne es zu merken.

In der Science-Fiction handelt es sich bei David Webers Honor Harrington-Serie um die Napoleonischen Kriege zwischen Sternenimperien. In Naomi Noviks Temeraire werden die Napoleonischen Kriege mit Drachen geführt. In der Sebastian St. Cyr-Serie von CS Harris unterstützt der Titelcharakter die Polizei bei der Bewältigung seiner eigenen PTBS nach Waterloo. Der Bastion Club von Stephanie Laurens besteht aus einer Gruppe von Männern, die während der Kriege englische Spione in Frankreich waren und nach Kriegsende entdeckt haben, dass einer ihrer größten Feinde in England operiert.

Last but not least beschreibt die Aubrey / Maturin-Serie von Patrick O'Brian die Karriere eines Marineoffiziers in den berauschenden Jahren der Napoleonischen Kriege.

Selbst für einen eingefleischten Fiktionsleser haben Waterloo und die damit verbundenen Kriege einen enormen Einfluss auf so viele Werke, die danach kamen. Wenn man so viele Dinge liest, die in der Ära angesiedelt sind oder von ihr beeinflusst werden, kann man leicht denken, dass wir alles wissen, was wir wissen müssen.

Bernard Cornwells Sachbericht über Waterloo zeigt uns, wie viel Tiefe es zu erforschen gibt.

Eigentlich gebe ich ihm 4 und 1/2 Sterne. Ein ausgezeichneter Gesamtbericht über dieses faszinierende Ereignis.

Dieses Buch mischt den Vortragsstil mit persönlichen Berichten von Männern auf den Feldern. Ich habe ein echtes Gefühl für den brutalen, blutigen Horror, der mit dieser Art von Krieg einhergeht, obwohl Mr. Cornwell nicht versucht hat, blutig zu sein, sondern nur erzählt hat, was die Augenzeugen berichteten. Obwohl nicht sehr aufregend, war dieses Buch sehr befriedigend und ich bin sicher, dass ich es in Zukunft wieder lesen werde.

Eine sehr gute Geschichte von Waterloo, während sie noch in einem sehr abenteuerlichen Stil von Bernard Cornwell geschrieben ist, mit zusätzlichen Farben aus Zitaten aus Memoiren. Außerdem habe ich vielleicht einen neuen Verwandten gefunden!

Leicht zu lesende Studie über eine der wichtigsten Schlachten der Geschichte. Klar und prägnant für nichtmilitärische Typen geschrieben. Sehr angenehm. Ich bin normalerweise nicht derjenige, der die napoleonische Ära untersucht, aber ich freue mich, berichten zu können, dass ich viel über die Geschichte gelernt habe und warum zum Teufel sie in diesen verrückten Formationen gekämpft haben! Jetzt macht es Sinn.

Dies ist das erste Sachbuch von Bernard Cornwell, aber er bringt all das Talent, das er im Laufe der Jahre beim Schreiben seiner vielen historischen Romane entwickelt hat, in die Nacherzählung der Geschichte von Waterloo ein. Es ist erwähnenswert, dass diejenigen, die viel Militärgeschichte gelesen haben, möglicherweise durch die Wiederholung einiger Punkte, die er nach Hause fahren möchte, abgeschreckt werden, z. B. durch die Art und Weise, wie der Herzog von Wellington seine Streitkräfte ausnahmslos auf der Rückseite positionieren würde Hänge, um sie vor Artilleriefeuer zu schützen. Er wiederholt dies vielleicht zehnmal zu verschiedenen Zeiten in den Büchern. Trotz der Wiederholung fand ich es eine großartige Lektüre. Wieder denke ich, dass seine Fähigkeit, Fiktion zu schreiben, es ihm ermöglicht, Spannung in diesem Kampf aufzubauen, obwohl Sie das Ergebnis kennen.

Er beginnt seine Geschichte, als Napoleon aus dem Exil zurückgekehrt ist und sieht, dass sich der größte Teil der französischen Armee ihm anschließt. Die Aktion beginnt wirklich, als Wellington einen Ball in Brüssel besucht, wo die meisten seiner leitenden Offiziere anwesend sind. Am nächsten Tag ist die alliierte Armee unterwegs und macht sich auf den Weg zu einer schicksalhaften Begegnung mit den französischen Streitkräften in der Nähe der kleinen Stadt Waterloo. In den nächsten Tagen finden mehrere Engagements statt, beginnend mit Quatre-Bras. Wellington, der vielleicht nur die Hälfte der Streitkräfte von der Qualität hat, die er braucht, geht in die Schlacht. Wenn Blucher nicht mit seiner preußischen Armee ankommt, wird er wahrscheinlich die Schlacht an Napoleon verlieren. Und er hatte gehofft, niemals gegen Napoleon kämpfen zu können. Die Spannung wächst weiter.

Die Schlachtfeldaktion ist schrecklich, und es lohnt sich zu lesen, um zu verstehen, was Krieg damals wirklich bedeutete. Sie werden verstehen, wie die Schlacht von den Briten und Preußen gewonnen wurde und wie sie von den französischen Generälen verloren wurde. Am Ende werden Sie verstehen, warum Cornwell sagt, dass Napoleon von seinen Männern verehrt wurde, Blucher von seinen geliebt wurde, Wellington jedoch nur von seinen respektiert wurde. In einer der Schlussszenen weint Wellington, als er die Opferliste seiner Offiziere durchliest.

Es ist ein Buch, das ich jedem wärmstens empfehlen werde, der verstehen möchte, wie die Schlacht von Waterloo ausgetragen wurde und was sie bedeutete.

Der Versuch, die Geschichte eines Kampfes zu erzählen, ist wie der Versuch, die Geschichte eines Balls zu erzählen. Das ist eine Paraphrase eines der Zitate eines Teilnehmers in Waterloo und es ist korrekt. Aber Cornwell leistet in diesem Buch hervorragende Arbeit, um so nah wie möglich zu kommen. Ehrlich gesagt bin ich überrascht, wie sehr ich dieses Buch genossen habe. Es ist gut geschrieben, ansprechend, verwebt verschiedene Sichtweisen und gleichzeitige Erzählungen und schafft es dennoch, informativ und umfassend zu sein.

Dieses Buch bietet zwei große Vorteile. Erstens ist der Autor, der anscheinend viel historische Fiktion über diese Schlachten und Charaktere geschrieben hat. Dieses Buch ist eine Sachliteratur, aber das Tempo und Schreiben eines Schriftstellers ist wirklich nützlich, um dies weniger zu einer trockenen Nacherzählung einer Schlacht als zu einer spannenden Geschichte zu machen. Zweitens neigt Cornwell dazu, sich oft zu wiederholen. In jedem anderen Buch wäre dies ein Nachteil. Aber wenn man versucht, die verschlungene und nebelverhangene Geschichte einer Schlacht zu erzählen, ist es großartig, an notwendige Tatsachen erinnert zu werden, wenn diese Tatsache benötigt wird. Oder um daran erinnert zu werden, dass diese Person, die einen großen Heldentat vollbringt (es gibt zu viele, um sie in dieser Erzählung zu zählen), die Person ist, die wir vor 3 Kapiteln beschrieben haben und die dies und das getan hat. Ich hatte das Gefühl, bevor ich die Gelegenheit hatte zu fragen: "Was war jetzt wieder eine Kolumne?" Cornwell hatte mich bereits daran erinnert. Dies geschah mehrfach und war immens hilfreich. Wenn Cornwell versucht, in eine Welt einzutreten, die Jahrhunderte von Ihrer eigenen entfernt ist, und sich eine Schlacht vorzustellen, die an mehreren Fronten tobt, ist er meisterhaft darin, alles im Blick zu behalten. Ich kann es kaum erwarten, das wieder zu lesen.