Die Bücher von Chuck Palahniuk zu mögen, muss für die meisten Leser eine Herausforderung für den Angstfaktor sein. Und manchmal frage ich mich, was genau, wenn Palahniuk genau möchte, dass die Leser sich über seine Werke fühlen? Fühlen Sie sich herausgefordert, mögen Sie es nicht, fühlen Sie sich davon angewidert oder beleidigt - all dies, indem Sie die nackten Wahrheiten der menschlichen Natur auf die härteste Art und Weise den Menschen ins Gesicht schleudern?

Mein erstes Palahniuk-Buch ist Choke, und ich war eine Art Kulturschock, als ich es las - eine Vielzahl von F-Bomben, die aus himmlischen Höhen abgeworfen wurden, sexuell explizite Situationen, bittere, aber wahrheitsgemäße Überlegungen über das Leben. Ganz anders als die Bücher, die ich gelesen habe - und das sagt etwas aus, weil ich mich normalerweise für die "dunkle Seite" der Literatur entscheide. Ich dachte, Choke würde meine literarische Palette bereits aufbauen, wenn es um seine Werke geht. Aber ich habe mich geirrt - Tagebuch liegt vielleicht nicht auf der anderen Seite des Spektrums, wenn man es mit seinen anderen Werken in Einklang bringt, aber es ist ein neuer Bericht über wahnsinnige Verzweiflung, an den ich nicht wirklich gewöhnt bin.

Tagebuch ist eine Geschichte über Kunst und die verrückte Realität, in der die meisten verzweifelten Menschen leben. Es befasst sich auch mit einem marxistischen Konzept, das jedoch aus einem seltsam verdrehten Blickwinkel betrachtet wird. Es ist hauptsächlich aus der Sicht der zweiten Person und im Format eines „Koma-Tagebuchs“ geschrieben, das von der Protagonistin Misty Wilmot geschrieben wurde. Es gibt keine Subtilität in Palahniuks Schreibstil, und wenn das, was er schreibt, sticht, sticht es direkt ins Herz und ins Gewissen. Es geht die meiste Zeit unter die Haut.

Ich werde nicht alles detaillieren, aber ich möchte nur sagen, dass dies eine befriedigende Lektüre ist. Der Palahniuk "Geschmack" ist exotisch und dunkel, und es ist die Art von Geschmack, die die meisten Leser nur als "Gift" bezeichnen werden. Wenn nur jeder genau liest, ist auch das Gegenmittel gegen das Gift der Realität, das Palahniuk in dieser Arbeit präsentiert, vorhanden - genau zwischen den Zeilen.

„Es ist so schwer, Schmerzen zu vergessen, aber es ist noch schwerer, sich an Süße zu erinnern. Wir haben keine Narbe zum Glück zu zeigen. Wir lernen so wenig aus dem Frieden. “
- Chuck Palahniuk, Tagebuch

Die Art und Weise, wie diese Erzählung eine Molkerei war und gleichzeitig ein Tagebuch beschrieb, war eine erstaunliche Idee. Die Einstellung und die Charaktere waren die richtige Art von Menschen am richtigen Ort, aber irgendetwas daran machte es irgendwie eklig zu lesen. Und das war wahrscheinlich der Punkt und ich habe das wahrscheinlich verpasst, aber ich wünschte, es wäre eher ein tatsächliches Tagebuch. Ich begann mit dieser Idee zu lesen und bin ein großer Fan von Epistolary Fiction. Mein Favorit davon ist Die Sorgen des jungen Mike.

Nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein.
NEIN. NEIN.

Dieses Buch ist lächerlich.
Ich habe es nie wirklich schwierig gefunden, durch ein Buch von Chuck Palahniuk zu kommen, weil er einer der größten und komplexesten Schriftsteller ist, die ich kenne, aber dieses Buch ... es war so eine Belastung. Ich habe Babysitting dem Lesen von Tagebuch vorgezogen.

Ich musste mich jeden Tag durchziehen. Ich werde ängstlich, wenn ich ein Buch nicht fertigstelle, damit ich es nicht beiseite werfen kann. Der einzige Grund, warum ich mich in weniger als einem Monat vollständig dazu gezwungen habe, ist, dass ich so aufgeregt war, ein anderes Buch zu lesen, das ich per Post erhalten hatte.

Ich liebe Palahniuks Schreibstil, ich werde nicht lügen. Die Wiederholung und die Art und Weise, wie er dich fühlen lässt, als würde er mit dir reden, anstatt eine Geschichte zu erzählen ... Ich weiß es nicht. Ich mag das. aber in Diary konnte sein Schreibstil die Tatsache nicht ausgleichen, dass es nur langweilig war?

Ich sehe nicht ein, wie jemand dies interessant finden könnte, und manchmal mache ich mir Sorgen, dass ich vielleicht die Moral / den Punkt der Geschichte verpasst habe und sie immer wieder lesen möchte. Aber ich glaube nicht, dass ich mich dazu bringen könnte, es zu tun.
Bläh.

Hey, Goodreads. Erinnerst du dich, wie ernst ich dich genommen habe? Ich würde es dir jedes Mal erzählen, wenn ich ein Buch fertig habe, und dann würde ich dir von dem Buch erzählen. Ich glaube, ich habe das in letzter Zeit nicht so oft gemacht. Ein bisschen wie Chuck Palahniuk es jetzt seit drei Büchern anruft, oder?

Weil sieh mal, das war das letzte seiner Bücher, das ich nicht gelesen hatte. Jetzt habe ich alle gelesen. Und Chuck? Der einzige Grund, warum ich diesem einen keine fünf Sterne gegeben habe, ist, dass es nicht Rant war, den ich in meinem Kopf aufgebaut habe, um Ihre großartige Leistung zu sein, oder was auch immer das französische Wort ist. Aber Tagebuch war großartig! Erinnern Sie sich, als Ihr Schreiben früher nicht wegen Vibrator-Witzen transgressiv war, sondern wegen des düsteren Tons und der überwältigenden, fast, aber nicht ganz karikaturistischen Unmoral aller Charaktere? Das hat Spaß gemacht! Sie haben interessante Dinge mit der Handlung gemacht - ich möchte nicht einmal sagen, was, weil es sie verraten würde! Die Tatsache, dass du denkst, dass Mädchen eklig sind, wurde interessant ausgedrückt, anstatt langweilig! Das metaphysische Zeug hat Spaß gemacht, die wiederholten Stakkato-Sätze wurden nicht überwältigend oder langweilig, und es gab Homos.

Daumen hoch, Chuck.

Also hier ist was ich denke: Schnupftabak, Pygmäen und Tell-All sind Chucks Humor-Trilogie. Weißt du, wie er gerne in Trilogien schreibt? Diary ist Teil der Horror-Trilogie mit Haunted und ... noch etwas, ich vergesse was. Nun, Chuck, deine Humor-Trilogie ist gescheitert. Bitte schreibe eine zweite Horror-Trilogie! Oder mach weiter Sci-Fi, wie Rant! Denn wenn du auf bist, bist du auf. Dies zu beenden ist ein bisschen bittersüß.

Dies war meine erste Auswahl für unsere Buchgruppe - und es hat die Dinge definitiv ein bisschen durcheinander gebracht.

Ich liebe Palahniuk, und das ist eigentlich mein Favorit von ihm. Fight Club kommt an zweiter Stelle. Wenn Sie also Fight Club hassen, kann ich nicht glauben, dass Ihnen das gefallen wird. Der Stil ist immer noch da - kurze, abgehackte Ideen, die wiederholt werden, bis Sie sich fragen, warum, ein Vokabular, das Sie von Zeit zu Zeit doppelt nehmen lässt. Eine unserer Buchgruppen las es tatsächlich mit einem Wörterbuch zur Hand, weil sie wissen wollte, was jedes Wort bedeutete. Was ich angesichts meiner Liebe zu Wörterbüchern auf seine eigene Art ziemlich cool finde.

Was ich an diesem wirklich liebe, um es von den anderen abzuheben, ist die erstaunliche Konstruktion der Erzählerin (etwas, von dem ich nicht sicher war, ob er es könnte ... aber er kann es auf jeden Fall) und die Kunst, die zu allem neigt. Es ist eine andere Perspektive als die Out-to-the-Corporate-Welt von Fight Club oder die Out-to-Get-the-Truth-out von Survivor. Es ist eher insular und introspektiv (so wie es ein Tagebuch sein sollte) und der Wert des geschriebenen Wortes und des Kunstwerks ist hier wichtig ... nicht so sehr die Welt.

Lesen Sie es nicht, wenn Sie von der Obszönität oder einem der verdrehten Bilder in Phasen versetzt werden, aber wenn Sie bereit sind, es als nicht Teil Ihrer Realität loszulassen, wird es Ihnen definitiv etwas geben über etwas nachdenken. Ich finde es tatsächlich ermächtigend, aber ich kann das auf keinen Fall in weniger als sechs Leben erklären.

Mein absolutes Lieblingsbuch von Chuck. Es sprach mich an, einen Künstler mit dem Thema des Leidens der Künstler zu bringen. Originelle Handlung wie immer, er enttäuscht nicht ... sondern bringt sie ... voll (meiner Meinung nach mehr als jedes andere Buch, das er geschrieben hat).

Leiden = Leben. Leiden = wahres Gefühl. Leiden = Emotionen. Emotionen = Offenheit. Offenheit = Kreativität. Kreativität = künstlerische Exzellenz. (Oder so ähnlich).

Dieses Buch hat mir klar gemacht, warum ich (als Künstler) durch Trockenperioden der Kreativität und originellen Gedanken / Ausdrücke gehe. Manchmal habe ich das Gefühl, dass die Dinge nur klicken, und manchmal habe ich das Gefühl, dass ich nichts produzieren kann, was es wert ist, geteilt zu werden (all der Mist). Es ist absolut wahr, dass Sie, wenn Sie leiden ... mehr denken, mehr brüten, sich danach sehnen, dass die Dinge klappen. ABER während die Dinge NICHT funktionieren ... arbeitet dein Verstand in Überstunden. Wenn die Dinge im Leben gut laufen, ist es einfach, Tag für Tag über das Leben und die tiefere Bedeutung der Dinge weniger nachzudenken. Wenn die Dinge nicht gut laufen ... neigen Sie dazu, Ihren Geist ein wenig zu öffnen, um herauszufinden, warum ... all diese ernsten und deprimierenden Lebensfragen an die Oberfläche kommen und diese Gedanken sind das, was bedeutungsvolle Kunst schafft. Jede Kunst mit Wert hat extreme Emotionen und tiefere Bedeutungen ... Dinge, die nur erreicht werden können, wenn Sie sich wirklich anstrengen (was besser funktioniert, wenn Ihr Geist für das Leiden offen ist). Denken Sie darüber nach ... zu welcher Zeit in Ihrem Leben stellen Sie sich die tiefen Fragen in Bezug auf Ihr Leben? Normalerweise geht einmal etwas schief. Wenn die Dinge gut laufen, warum über Dinge nachdenken, die Sie deprimieren könnten? Wir alle wissen, dass der Sinn des Lebens im Gesamtschema der Dinge höllisch deprimierend ist ... und normalerweise erst dann in Betracht gezogen wird, wenn wir uns in Situationen befinden, die uns überhaupt erst dorthin bringen.

Okay, also insgesamt ... eines meiner Lieblingsbücher und sehr empfehlenswert für alle, die einen kreativen Knochen in ihrem Körper haben. Es wird Ihnen helfen, Kreativität zu erkennen, woher sie stammt, und die traurige Realität hinter allem, was mit irgendeinem Wert geschaffen wurde. Deprimierendes Buch ... ja. Aber es ist Chuck und sollte erwartet werden. Bei weitem mein Lieblingsbuch von Chuck Palahniuk. (Obwohl ich weiß, dass Haunted sein Baby war und das Buch war, das er während seiner gesamten Karriere schreiben wollte ... Ich glaube immer noch, dass dies sein Bestes ist).

Wie alle anderen Arbeiten von Palahniuk, Tagebuch ist lebendig, verstörend, grotesk und ein bisschen übernatürlich. Wenn seine Beschreibungen nicht dazu führen, dass Sie sich zumindest etwas zimperlich fühlen, müssen Sie überhaupt keine Vorstellungskraft haben. Er ist wie ein Maler, der das einfachste Objekt schrecklich grotesk erscheinen lässt, der eine gemeinsame Szene betrachten und sie sich so verdreht vorstellen kann, wie es nur ein Serienmörder könnte. Nur töten die Serienmörder in seinen Romanen nicht zum Vergnügen; Sie töten aus viel kreativeren Gründen.
Palahniuk ist nichts, wenn nicht kreativ. Tagebuch wird aus der Sicht der Protagonistin Misty als Tagebuch geschrieben, wie ein langer Brief an ihren komatösen Ehemann Peter. Da sie jedoch direkt an ihn schreibt, bezieht sie sich auf „Sie“, der zufällig auch der Leser ist, was zu einer Reihe von Identitätsüberschneidungen führt. Darüber hinaus taucht die narrative Angewohnheit, sich beim Schreiben in einem Tagebuch als „Sie“ zu bezeichnen, mehrmals auf, weil sie ebenso anwendbar wäre, wenn man Peter oder den Leser als „Sie“ bezeichnet. Und nichts davon beginnt die Oberfläche der Geschichte zu berühren, was Mistys angeblich übernatürliche künstlerische Fähigkeiten, ihre unerklärliche Anziehungskraft auf Peters glänzenden Junk-Schmuck (den er durch seine eigene schäbige Haut steckte) und die gruseligen Warnungen, die sie in versiegelt findet, beinhaltet. Aus Räumen von Gebäuden baute Peter um, bevor er versuchte, sich umzubringen.
Unsichtbare Monster wird immer mein Lieblingsroman von Palahniuk sein, und Fight Club wird immer der berühmteste sein. Geisterhaus könnte sehr wohl am störendsten sein. Aber Tagebuch ist eine Hommage an das, was Palahniuk am besten kann: eine gemeinsame Geschichte und eine gemeinsame Geschichte drehen Form in eine außergewöhnliche und sehr beunruhigende Geschichte.

Ich bin immer wieder beeindruckt, wie seltsam Palahniuks Romane sind. In diesem Fall dachte ich wirklich, ich hätte es herausgefunden. Es stellte sich heraus, dass ich es nicht getan habe. Ich sollte wahrscheinlich einfach aufhören zu versuchen und die Geschichte genießen. Was ich normalerweise mache.

Misty lebt auf Waytansea Island mit einem Ehemann im Koma und einer Schwiegermutter, die sie zu der berühmten Künstlerin zu machen scheint, von der jeder zu glauben scheint, dass sie sie ist. Während Misty zur Kunstschule ging, nimmt sie es als Beleidigung, dass jeder denkt, sie, ein armes weißes Müllmädchen, sollte großartige Kunstwerke produzieren.

Nachdem ihr Mann einen Selbstmordversuch nicht bestanden hat, beginnt sie ein Tagebuch, das sie ihm in seinem vegetativen Zustand schreibt. Während sie ihren Alltag aufzeichnet, erzählt sie von Angel, einem Mann, der ihre Arbeit zu sehr zu schätzen scheint. Sie erzählt von Leuten, dass ihr Mann gearbeitet hat, um anzurufen und zu drohen, wegen verschwundener Räume und seltsamer Schrift unter der Trockenmauer und der Tapetenarbeit zu klagen. Mistys Geschichte wird seltsamer, als ihre Schwiegermutter und die Menschen um sie herum sich alle verschwören und auf die Kunst drängen, die sie "kennen", die sie produzieren kann.

Während des größten Teils dieses Buches habe ich versucht zu sehen, ob ich das "Geheimnis" herausfinden kann. Ich habe nie getan. Teile davon zogen sich hin und Teile mussten neu gelesen werden, nur weil sein Schreibstil nicht immer Standard ist. Aber am Ende war ich völlig in die Geschichte vertieft und wie immer völlig überrascht.

Auf jeden Fall eine gute Lektüre für Palahniuk-Fans oder alle, die Romane mögen, die nichts relativ Normalem folgen.

Die Korrespondenten # 4

Lieber MJ,

Erhielt Ihren Brief über Patrick. Es gibt verschiedene Dinge, die ein Mann tun kann, um eine Frau anzuziehen. In den folgenden numerisch unterteilten Sätzen stelle ich eine Reihe von Optionen zur Durchsicht vor. 1) Entführung. Alles, was Sie dafür brauchen, ist ein Auto und eine beliebte abgelegene Umgebung bis spät in die Nacht. Durchstreifen Sie Gassen und Ecken für Köder. Sobald Sie Ihre ausgewählte Frau entführt haben, wird sie Sie hassen und fürchten: die besten Eigenschaften, die eine Frau in einer Beziehung haben kann. 2) Verschleiß. Funktioniert am besten mit Freunden. Zermürben Sie eine Freundin über mehrere Jahre hinweg, indem Sie ihnen ständig sagen, dass Sie sie mögen, und sie werden niemanden finden, der ihnen so ergeben ist wie Sie, und schließlich werden sie den Traum eines richtigen Mannes fallen lassen und aus Verzweiflung mit Ihnen aufnehmen . 3) Unterschwellige Eigenwerbung. Verfolgen Sie Ihre Beute und schalten Sie auf ihrer täglichen Route in geeigneten Momenten kurze Anzeigen Ihrer Brillanz. Schilder mit der Aufschrift MJ IS GREAT! Sie sollten MJ heiraten! alle paar Meter. Nach ungefähr einem Monat wird sie in deine Arme fallen. Sie können sie pflanzlich wiederbeleben. Ich hoffe, diese Tipps waren hilfreich. Viel Glück mit dem Sein du Ding.

Chuckily,

Futter

Weiter
früher

Eine seltsame Scheiße. Immer die seltsame Scheiße, Chuck.

Dieser Roman ging auf sehr seltsame Weise mit Kunst um. Wie es benutzt wurde, um eine kitschige Insel namens Island zu retten. Wie eine Künstlerin von einer seltsamen Gruppe von Inselbewohnern zu einem Masterplan gebracht wurde, um ihre Kunst zu machen, sie zu überzeugen, ihre Kunst zu machen und die Prophezeiung zu erfüllen, die Insel zu retten. Es bereichern. Es pflegen.

Obwohl einige Teile des Buches für mich schwer zu handhaben waren, halte ich dies für eine einfache Lektüre. Besonders gegen Ende. Es fühlte sich an, als wäre es verkürzt und sofort zum Abschluss gebracht worden, nur damit Chuck es beenden konnte. Begriffe waren dann leichter zu verstehen. Ich habe sein kürzlich erschienenes Buch "Verdammt" gelesen, und darin hatte Chuck immer noch seine "wiederholte Verwendung" von Phrasen und Wörtern. Es sah aus wie versteckte Hinweise, um etwas zu entschlüsseln, das nützlich sein könnte, wenn Chuck die Welt verlässt Ein eigener Name, wie der Autor mit Lesern, die von seinen Werken angewidert sind. Ich weiß es nicht.

Vielleicht wollte er diesen Effekt wirklich auf die Menschen haben. Er schreibt so, um zu manipulieren und zu verwirren. Und so ist er wirklich besser.

Ich mag das Buch. Ich mag es wirklich. Misty sprach auf unerklärliche Weise mit mir, um mein eigenes "persönliches Koma" zu wecken. Ich mochte die Idee einer Art Kult, eines heidnischen Gottes, Hexerei, Tradition und den Nervenkitzel, den ich besonders gegen Ende empfinde, sehr. Obwohl ich nie wusste, wie ihr Wandbild aussah, würde ich sagen, dass es perfekt war, dass Menschen verbrannt wurden.

Ich denke, dies könnte mein bisheriger Favorit sein. Es ist verdreht und gruselig und hat mich mehr als einmal ein wenig krank gemacht. Hmmm ... das klingt nicht nach einer glühenden Kritik, aber wenn Sie sich für Palahniuk interessieren, wissen Sie, was ich meine. Es erinnerte mich ein wenig an Dunns _Geek Love_, da ich mich von den Charakteren in den Geschichten sowohl fasziniert als auch angewidert fühlte, und ich wusste nur, dass das Ergebnis nicht gut sein würde ... hatte dieses quälende, sinkende Angstgefühl beim Lesen der ganze Sache; Dennoch war die Erzählung in beiden so treibend und überzeugend, dass ich nicht einmal eine Minute innehalten wollte. Ich habe mich von anderen Romanen entfernt, die mich nervös und nervös gemacht haben, aber diese beiden haben mich alle zum Zugunglück-Voyeurismus gemacht, und es war nicht einmal eine Option, sie aufzugeben. Ich kann nicht einmal anfangen, die Handlung von _Diary_ zu beschreiben. Ich fürchte, ich würde es nur vermasseln. Und weißt du was? Es sieht so aus, als hätte ich mich auch um meine Rezension von _Geek Love_ gekümmert. 5 Sterne für diese kleine verdrehte Schönheit.

Ich habe über 8 Bücher dieses Autors gelesen und der einzige Grund, warum ich ihm zwei Sterne gegeben habe, war, dass ich den Kampfclub so sehr liebe. Ehrlich gesagt dachte ich, der Film sei besser als das Buch, aber ich gebe ihn ihm trotzdem. In dem Bestreben, nervös und kontrovers zu sein, verliert Chuck wichtige literarische Notwendigkeiten wie Kontinuität, Konzept, Intelligenz, Charakterentwicklung usw. aus den Augen. Seine Bücher fühlen sich manchmal so an, als wäre ich auf einer schlechten Säurereise eines anderen. aber natürlich ist das alles wahrscheinlich beabsichtigt, weil er lieber eine Kultikone als ein Pulitzer-Preisträger wäre. genau dort mit dir Chuck. Versteh mich nicht falsch, er hat mit Sicherheit seine genialen Momente, aber es gibt nur wenige.

Misty Wilmot war in ihrer Jugend eine vielversprechende junge Künstlerin. Sie traf Peter in der Kunstschule, heiratete ihn, hatte seine Tochter und irgendwo auf der Strecke schien ihr Talent auszutrocknen. Der erfolglose Selbstmordversuch ihres Mannes hat ihn im Koma liegen lassen, und Misty wendet sich Alkohol zu, um sie durch die Tage zu bringen. Peter war ein Bauunternehmer, und jetzt drohen seine ehemaligen Kunden bei Misty mit Gerichtsverfahren, weil die Zimmer in ihren Häusern verschwunden sind und störende Nachrichten an den Wänden hängen. Inmitten all dieses Stresses und Aufruhrs kehrt Mistys künstlerisches Talent zurück. Bald befindet sich Misty mitten in einer gefährlichen Verschwörung, die viele Leben gefährden könnte.

Diary von Chuck Palahniuk ist eine spannende, dunkel verdrehte Lektüre. Ich habe in einem Roman von Chuck Palahniuk ein gewisses Maß an störendem und schockierendem Inhalt erwartet, das ausreicht, um mich zusammenzucken zu lassen, aber gleichzeitig, damit ich nicht wegsehen kann. Diary hat mich an dieser Front definitiv nicht enttäuscht! Palahniuk malt ein lebendiges Bild seiner Charaktere und der Umgebung, aber er beschließt oft, diese Dinge anhand ihrer Mängel und Hässlichkeit zu beschreiben. Ich fand das eine sehr interessante und wirklich palahniukische Herangehensweise. Eines der Dinge, die ich an Chuck Palahniuk-Büchern am meisten liebe, ist, dass er in seinen Romanen immer wirklich zufällige und faszinierende Informationen enthält. Aufgrund des Kunstthemas, das in die Handlung von Diary eingewoben ist, drehen sich die Informationen um Kunst, Künstler und meinen persönlichen Favoriten, die verschiedenen Zutaten in verschiedenen Farbtönen. Sie wären wirklich überrascht, was darin enthalten ist.

Die Handlung von Diary fühlte sich anders an als die anderen Palahniuk-Romane, die ich gelesen habe. Es hatte ein spannendes, fast mysteriöses Romangefühl, aber auf eine einzigartige Art und Weise, die dem nihilistischen, beunruhigenden Stil des Autors entspricht. Obwohl ich einige Aspekte der Handlung vorhergesagt hatte, war ich dennoch von den meisten Ereignissen überrascht. Die Dinge weben am Ende viel komplexer und solider zusammen, als ich erwartet hätte. Die Ereignisse haben mich wirklich erschreckt, wahrscheinlich weil ich, obwohl es unrealistisch ist zu glauben, dass sich die Leute tatsächlich auf das Niveau der Charaktere in diesem Roman beugen würden, eine Art gieriger, verstörter Leute sehen könnte, die etwas so Schreckliches ziehen . Obwohl Palahniuks Romane bizarr und manchmal schwer zu glauben sind, sind sie nicht völlig aus dem Bereich der Möglichkeiten heraus.

Für Leser, die ihre Komfortzone verlassen und etwas Neues ausprobieren möchten, empfehle ich Diary von Chuck Palahniuk. Es war eine fantastische Lektüre!

Ich habe dieses Buch viel mehr genossen als Choke, das einzige andere Palahniuk-Buch, das ich gelesen habe. Mit starken Anklängen an Shirley Jacksons "The Lottery" ist dies eine gruselige Geschichte von Intrigen und Chaos zwischen den Generationen auf einer kleinen Insel vor der Küste der Vereinigten Staaten.

Wie weit werden die Inselbewohner gehen, um reiche Festlandbewohner von ihrer Insel fernzuhalten? Und was hat Misty Kleinmans künstlerisches Talent damit zu tun?

Die Geschichte rollt sich langsam ab, aber mit einem wachsenden Gefühl der Bedrohung, das mich wirklich unruhig machte. Wie bei vielen der besten Geister- / übernatürlichen Geschichten sind die ersten Ereignisse alle plausibel, wenn auch abstoßend, und wenn die Geschichte weitergeht, wird sie mehrdeutiger und schließlich wirklich schrecklich.

Nach allem, was ich gesehen habe, scheint Palahniuk immer die Grenzen des Magens seines Lesers zu überschreiten, und dies ist keine Ausnahme - aber es schien (jedenfalls für mich), diesmal einen Punkt zu haben, anstatt nur Unverschämtheit mit Coolness gleichzusetzen , Hüfte, Nervosität. Diary verwendet die gleiche Art von Haut-Crawling-Details zu einem bestimmten Zweck und ist ein wesentlicher Bestandteil der Schaffung der seltsamen Welt, die er tut.

Normalerweise lese ich solche Bücher nicht, aber ich bin froh, dass ich das gemacht habe.

Ich habe dieses Buch zuletzt zwischen November 2005 und März 2006 gelesen, aber die Audioaufnahme war ausgezeichnet. Ich dachte, die Handlung - insbesondere die Schlussfolgerung - zu kennen, würde einen Teil ihrer Macht verringern, aber ich war sehr glücklich überrascht, dass sie noch besser war, als ich mich erinnere. Ich hatte vergessen, wie viele Details über Kunst, Physiologie und andere esoterische intelligente Themen in die Geschichte eingewoben waren und wie rhythmisch es in der Erzählung ist. Immer noch mein zweiter Favorit in Palahniuks Schrift (hinter Lullaby), könnte aber auf Katias Liste für die Kunstdetails und auf Coopers Liste für die Absurdität und Neuheit davon ganz oben stehen.

PS. Der Klappentext des Herausgebers wird diesem Buch überhaupt nicht gerecht. Verwenden Sie das nicht, um zu beurteilen, ob Sie dieses Buch lesen möchten.

PPS. Martha Plimpton ist die ideale Erzählerin. Ich erinnere mich immer wieder an sie als die Cousine, die eine Party in "200 Zigaretten" veranstaltet und mich immer wieder beschwert, dass sie keine Freunde hat, weil noch niemand aufgetaucht ist.

PPPS. Ich könnte mir diesen noch einmal anhören, bevor ich ihn in die Bibliothek zurückbringe.

Es gab sehr wenig, was ich an diesem Buch genossen habe. Palahniuk hat ein Gespür für skurrile Gegenüberstellung in seinen Bildern, etwas, das ich schätze - und wahrscheinlich das einzige, was ich wirklich schätze Tagebuch.

Nur fürs Protokoll: Das sich wiederholende Geschäft „Nur fürs Protokoll“ war super nervig. Ich habe nichts gegen gelegentliche Wiederholungen - die Trittfrequenz kann manchmal sehr charmant sein. Aber die Wiederholung dieses und anderer Sätze sowie die Vorliebe, die Muskulatur der Menschen in Aktion zu beschreiben, wirkten alles prätentiös anstatt charmant oder amüsant. diente definitiv als schriftstellerische Warnung für mich.

Die Kernidee für die Geschichte selbst - deren Ursprung ich ein wenig verwirrt bin (beiliegender Brief eines Fans, der zumindest teilweise die Urheberschaft beansprucht?) - ist interessant und in ihrer schläfrigen, unzusammenhängenden Art unterhaltsam. aber gerade noch. Ich habe dieses Buch über einen Monat lang abgelegt und es ist das erste Mal, dass ich ein Buch nicht durchgelesen habe. Trotzdem kann ich sagen, dass Palahniuk ein guter Schriftsteller ist (oder zumindest das Potenzial dazu hat) und wahrscheinlich mehr von seiner Arbeit sehen wird ... eines Tages.

Dies war meine erste und längst überfällige Einführung in die dunkle und oft schizophrene Welt von Chuck Palahniuk. Ich habe dies im September 2006 gelesen, daher müssen Sie den Mangel an spezifischen Details entschuldigen.

Palahniuks Erfolg oder zumindest meine Wertschätzung für dieses Buch beruht auf seinem dunkel paranoiden Schreibstil. In vielen Fällen tun Autoren, die schreiben, um den Leser zu verwirren, dies auf Kosten des erzählerischen Zusammenhalts. Der Erfolg von Diary liegt in der Tatsache, dass es den Leser desorientiert, aber gleichzeitig getrennte Leben und unterschiedliche Ereignisse als Teil eines zusammenhängenden Erzählstrangs beschreiben kann, während die Einzigartigkeit und Ökonomie der Prosa, die Palahniuk in all seine Bücher bringt, beibehalten wird.

Das heißt, Tagebuch ist kein Buch für schwache Nerven. Palahniuks oft schizophrene Prosa erfüllt den Geist des Lesers mit beunruhigenden und oft beängstigenden Bildern und Emotionen, wenn er durch einige sehr interessante narrative Konzepte in das vertraute Gebiet der Identität und ihrer sozialen Konstrukte eintaucht. Natürlich sind zwei bis drei Lesungen erforderlich, um die Tiefe von Diary, einem klassischen Merkmal von Palahniuks Büchern, vollständig zu erkunden. Während Diary nicht dem Standard von Fight Club entspricht, ist es sicherlich ein Buch, das für den erfahrenen Palahniuk-Fan Aufmerksamkeit verdient.

Eine brillante Parabel darüber, wie das Leben und die Erwartungen an die eigene Familie und Kultur Sie fangen können. Die Geschichte handelt von einer Kunststudentin mit schlechtem Hintergrund, die ihre Ambitionen für den amerikanischen Traum aufgab, eine wohlhabende Insel im Nordosten mit einem großen alten Haus zu heiraten. Der Druck auf sie, alle Erwartungen zu erfüllen, um eine großartige Künstlerin zu werden, bewegt sich nach dem offensichtlichen Selbstmordversuch ihres Mannes bald in bizarres Gebiet. Ein Großteil der Geschichte geht aus einem allwissenden Bericht aus der zweiten Person über Ereignisse aus seinem Koma hervor, der dem des ermordeten Mädchens in den Lovely Bones etwas ähnelt. Obwohl es oft schwierig ist, den Unglauben in der Schwebe zu halten, hält der verdrehte Humor und die wachsende Paranoia Sie am Laufen, wie es für Palahnuks "Fight Club" zutraf (den ich zum Lesen verfolgen kann, da ich nur den Film gesehen habe). Ich mag übertriebene Schriftsteller, die Sie für eine wilde Fahrt der Fantasie mitnehmen können.

3 Sterne - Ich mochte das Buch. Ich habe die Handlung genossen - ich bin immer auf gruselige Dorfbewohner und kultige Spielereien aus, ganz zu schweigen von möglichen Zeitverschiebungen. Aber ich bin kein großer Fan von Palahniuks Schreibstil.

Ich habe einen Mann in einem Café getroffen, als ich das gelesen habe.
Guy: Lesen Sie das zum ersten Mal?
Ich zuerst? Warum hast du es mehr als einmal gelesen?
Guy: Nein, einmal war genug.

Was er hätte sagen sollen, war überhaupt nicht genug.

Die Rückseite hatte eine Bewertung, die Palahniuk mit Vonnegut vergleicht. Nein nein Nein Nein. Wenn überhaupt, ist Palahniuk eine leicht saure Abzocke von Pynchons Lot 49.

Ein Großteil des Buches schien für die Geschichte unnötig zu sein, weshalb ich es so schnell fertigstellen konnte. Überfliegen, Überfliegen, Überfliegen. Die Geschichte wird aus einer interessanten Perspektive erzählt (Tagebuch, das an den bewusstlosen Ehemann einer manipulierten / gebrauchten Frau geschrieben wurde, die letztendlich eine Heldin ist), aber sie trifft einfach keine Stimme oder keinen Ton, der als Perspektive interessant ist.
Misty Marie (Künstlerin) ist eine Verliererin mit einem hirntoten Ehemann, einer kontrollierenden Schwiegermutter und einer Tochter, die auf der Seite der Schwiegermutter steht, denke ich? Es geht darum herauszufinden, warum Misty auf der Insel ist, warum die Leute wollen, dass sie malt, warum ihr Mann über die Wände der Menschen geschrieben hat, warum er sie überhaupt geheiratet hat, warum warum und die Antwort soll ein M sein Nacht Shamylan was auch immer nach Luft schnappen, aber es war mehr ein
"Gott sei Dank ist dieses Buch vorbei"
Seufzer der Erleichterung

Ich fand das in einer sogenannten offenen Bibliothek. Ein öffentliches Bücherregal, in dem Sie kostenlos Bücher geben oder nehmen können.

Während ich las, bemerkte ich immer wieder kleine Punkte oder Linien neben dem Text. Ich musste mich fragen, was sie bedeuteten. Haben sie auf eine interessante Passage hingewiesen? Hat ein Text angegeben, den der Leser nicht verstanden hat?

Für den größten Teil des Buches war ich mehr von diesem Geheimnis fasziniert als vom Buch selbst.

Trotzdem waren die letzten 20% des Buches unbestreitbar, so dass der langsame Start mehr oder weniger wettgemacht wurde.

Ich hätte wahrscheinlich nie ein anderes von Chucks Büchern gelesen, wenn ich dieses nicht kostenlos gefunden hätte. Leider kann ich nicht sagen, ob es ein zufälliger Fund war oder nicht. Ich bin auf jeden Fall froh, dass ich es gelesen habe. Die kunsthistorischen Aspekte, die in die Handlung eingewoben wurden, waren sehr cool. Ich werde es das geben.

Jedenfalls war das Buch mehr als das wert, was ich dafür bezahlt habe.

Mit Abstand mein Lieblings-Palahniuk. Wie Rosemarys Baby Harvest Home trifft, aber bissig und lustig. Spannend, wild, faszinierend. Total verdammt fantastisch.

Chuck hat immer diese mysteriöse Art, seinen Charakter vorzustellen, von all den persönlichen Merkmalen bis hin zu überraschenden Twist-Rückblenden und aktuellen Persönlichkeiten. Die Handlung selbst ist für mich bereits eine Wendung, aber er liest Tagebuch in Form eines Tagebuchs von einem Erzähler, der nicht wirklich ein Erzähler zu sein scheint war irgendwie klug und doch komisch. Die ersten paar Kapitel waren okay für mich, ich wurde neugierig auf Peter und Misty, die Familie Wilmot im Allgemeinen - ziemlich faszinierend. Ich liebe die Handlungsidee, aber irgendwie macht die Entwicklung nicht so viel Spaß und Spaß, wie ich es mir vorgestellt habe. Ein bisschen stressig, es bis zum Ende weiterzulesen. Ich denke, es war im Grunde meine Neugier auf Peter, die mich dazu brachte, weiterzumachen. Konsumismus und Wohlstand, ein Komplott der seltsamen Generation, ziemlich psychologisch, manchmal etwas verwirrend. Es war sowieso okay, nur nicht mein Favorit von Chuck.

Meine Zusammenfassung der Meinungen zu diesem Buch? So jung! So wütend!

Immer wenn Sie so viele unterschiedliche Meinungen zu einem Buch sehen, lohnt es sich, darauf zuzugreifen, auch wenn Sie nur an einem literarischen Autounfall beteiligt sind: Sie MÜSSEN nur nachsehen, warum alle langsamer werden. Ich wette, Chucks Airbags gingen nach diesem Buch aus, aber ich denke, es ist möglich, dass es nur ein Kotflügelbieger ist.

Ich denke, ein Großteil von Palahniuks Arbeit ist wie ein betrunkener Typ, der Pfeile auf ein paar Kinder schießt, die mit Äpfeln auf dem Kopf an einer Wand aufgereiht sind. Wird er den Apfel gelegentlich spalten? Sie wetten! Aber er wird ein gigantisches Durcheinander machen.

Also genug Abwürgen. Dieses Buch hat mir gefallen. Ich habe es auf dem Weg nach Miami auf einem Flughafen gesehen, online nachgeschlagen und unterschiedliche Meinungen gesehen, also habe ich es aufgegriffen. Ich sehe das absolut nicht als Horrorgeschichte, also muss jeder, der diese Idee hatte, ein bisschen herumgeschlagen werden, aber ich habe genug davon genossen, wo ich es ein paar Leuten vorschlagen könnte.

Ich mochte die fortwährende Entdeckung der verborgenen Botschaften im Laufe des Buches, und ich mochte auch die langsam aufgedeckte Gerichtsbarkeit, die Sie auch sehen: Das letzte Mal sah ich eine Familie wie diese, die ihr Ansehen verloren hat und dennoch an einem Namen festhält (oder Insel hier) war in James Mitcheners "Chesapeake". Ich kenne solche Leute. Es passt perfekt zusammen und ist sehr gut in Palahniuks charakteristischem Stil beschrieben. Ich würde fast gerne sehen, wie er so etwas aus dem Leben in Angriff nimmt, weil ich denke, dass er in der Lage ist, Menschen zu packen und sie dazu zu bringen, Geschichte zu lesen.

Ah, aber die Mängel. Einiges davon ist einfach absurd. Ich mag keine Leute, die sich in Dummheit begraben, nur um sich mit einer lächerlichen Wendung oder einem Plot-Gerät zu entspringen. Auf diese Weise dachte ich, wir hätten ein wenig "Zurückgelassen", und das ist keineswegs ein Kompliment. Auch das Feuer am Ende? ist das die auflösung? Hier gibt es viele Klischees, besonders wenn ich einen Weg finden könnte, die Akzentzeichen während der Eingabe über das Wort zu setzen.

Ich weiß es nicht. Ich vermute, dass Chuck sich in das literarische Äquivalent von Dane Cook verwandelt: ein Meister darin, sich an ein Kernpublikum zu vermarkten, das eifrig kauft, was er verkauft, und er hat gelegentlich Brillanzblitze, aber im Kern ist er mittelmäßig. Dane Cook hat seine 15 Minuten fast erschöpft. Ist Palahniuk auch ein One-Trick-Pony, obwohl es von David Fincher, Brad Pitt und Edward Norton stark unterstützt und ihm zu Dank verpflichtet wird?

Ich denke, Palahniuk ist Vonnegut sehr ähnlich (und einige könnten mir hier nicht zustimmen). Er ist ein Absurdist. Er nimmt ernsthafte Themen (wie Klasse und Liebe und warum ist Kunst immer schtick) und verspottet unsere menschliche Natur, um alles zu unserem eigenen Vergnügen in einem ernsten Ton, aber auf eine völlig lächerliche Weise auszunutzen. Viele Leute lesen Palahniuks Sachen und sind angewidert und / oder entsetzt. Ich lache. Im Ernst, ich denke er ist einer der lustigsten Typen, die es gibt. Es ist nicht ganz laut, aber es kichert definitiv vor mich hin.

Leider war ich mit Diary etwas unterfordert. Mistys Wiederholungsstil (obwohl er sie effektiv zur Geltung brachte) war etwas nervig. Ich fand ihre Wetterberichte irgendwie süß, aber die ständige Erinnerung daran, dass "was du nicht verstehst, dass du alles bedeuten kannst", war etwas übertrieben.

Mein Lieblingszitat im ganzen Buch war: "Es ist so schwer, den Schmerz zu vergessen, aber es ist noch schwerer, sich an die Süße zu erinnern. Wir haben keine Narbe, die wir zum Glück zeigen können. Wir lernen so wenig aus dem Frieden", und dies ist bis zu einem gewissen Grad wahr . Ich denke, dass die Leute ihre Fehler wiederholen und (tatsächlich) die Ironie in dieser Aussage liegt. Misty schafft es, weil sie beklagt, dass sie ihre glücklichen Tage nicht in vollem Umfang schätzt. Die Inselbewohner sind jedoch auf der Suche nach einem neuen Künstler, weil sie sich so gut an ihre glücklichen Tage erinnern und zu ihnen zurückkehren möchten.

Das Buch selbst ist kurz, aber ich fand es etwas langweilig und es dauerte viel zu lange, um es zu lesen (obwohl hier viel los war, was es schwierig machte, mich in den letzten Tagen mit meinem Buch davonzuschleichen). Letztendlich war es ein Charakterstück über einen Ort und das machte es ein bisschen weniger überzeugend. Die ganze "Handlung" am Ende war etwas zu schwer zu ertragen, erklärte aber sicherlich, wie Misty die Insel malen konnte, bevor sie sie jemals sah.

Insgesamt bin ich irgendwie ambivalent. Es gab Teile, die ich wirklich genossen habe, aber ich hatte das Gefühl, dass sie durchgebrannt sind. Empfohlen für diejenigen mit seltsamem / grobem Sinn für Humor und die Palahniuks andere Sachen mögen. Nicht so sehr für alle anderen.

Notizbuch 2006: eine Reihe enttäuschender Bücher: David Peace 1977 enttäuschend; Palahniuks Tagebuch über das Verschwinden von Badezimmern ist eine Enttäuschung. Sophisticated Boom Boom, ein Aufwachsen in Eniskillen-in-the-Punk-Ära, eine Enttäuschung.

Dies ist mein erstes Palahniuk-Buch ...
Es ist kreativ geschrieben, ich mag das Buch sehr, da der Schreibstil sehr einzigartig ist und leicht ertrinkt. Er (Palahniuk) könnte ein "Tarantino in der Literatur" sein (hmmm ... ich könnte mich irren ...). Zuerst habe ich mich über alle Daten geärgert, aber dann habe ich sie ignoriert. Vielleicht ist das ein weiterer Punkt, der dieses Buch einzigartig macht. Es ist sowieso ein Tagebuch. Ich spiele mit Daten, Tagen und Zeiten. Ich muss es noch einmal lesen Der Anfang des Buches für ein paar Mal, wenn es um Gesichtsmuskeln geht ... Nun, ich bin nicht gut darin, mir die wissenschaftlichen Begriffe dieser Muskeln zu merken. : P.

Warum dann nur 3 Sterne?
Ich bin ziemlich voreingenommen, nachdem ich die kurze Rezension auf der Rückseite gelesen habe ... jemand von Time Out hat über "Rosemary's Baby" und "The Wicker Man" gesprochen, also hatten ich sowohl Mia Farrow als auch Nic Cage Meine Gedanken (nicht absichtlich), kurz bevor ich anfing, das Buch zu lesen, habe ich beide erwähnten Filme gesehen und um ehrlich zu sein, ich mag The Wicker Man (das Remake) nicht, vielleicht das Buch (falls vorhanden) oder die erste Folge des Films besser. Im Grunde genommen hat die Rezension (auf der Rückseite) meine Vorstellungskraft ruiniert und dieses Buch ziemlich vorhersehbar gemacht, und ein weiterer Punkt von mir, ich mag das Ende der Geschichte nicht wirklich, eine Art Anti-Höhepunkt, ein typisches Hollywood-Ende .

Alle alten Maler sind die Hexen, die Hexerei betreiben, indem sie farbige Tränke für die Gemälde herstellen. Smaragdgrün ist eigentlich ein Insektizid, giftig. Tyrian Purple wird aus Muscheln hergestellt. Niederländisches Rosa ist zerquetschte Buckhornbeeren. Und indisches Gelb ist der Urin von Mangoblättern, die mit Rindern gefüttert werden.

Nun, ich mag diesen Teil ...;)