In den guten bürgerlichen Familien haben wir uns so versteckt. Und mehr noch, es gab ein sehr starkes väterliches Image, Thomas Mann, das Statut des Kommandanten. Er beschattete seinen Bruder Heinrich, er zermalmte seinen Sohn Klaus. Dieser war außerdem schwul.
Klaus kämpfte gegen die Nazis in der amerikanischen Armee. Er begeht 1949 Selbstmord der Verzweiflung.
Ohne das Kino hätte ich ihn jemals gekannt. "Méphisto" ist ein ungarischer Film von Isvan Szabo. Ich hatte es gesehen, weil Méphisto von Klaus-Maria Brandauer (Titelbild), dem größten lebenden deutschen Schauspieler mit dem Genie Bruno Ganz (er spielt im Kartell, dem letzten Ridley Scott) gespielt wurde.
Der Film hat mich dazu angeregt, das Buch zu lesen, aber zu dieser Zeit war es nicht einfach, es zu bekommen (Amazon existierte nicht).
Es ist sicherlich ein Buch, das über Homosexualität spricht, aber das ist nicht nur das. Tatsächlich sind mehrere Messgitter möglich.
Aus meiner Sicht handelt es sich vor allem um einen Roman über Ehrgeiz und Arrivismus. Es ist die Geschichte eines Rastignac, der bereit ist, alle Prinzipien zu kompromittieren, um erfolgreich zu sein. Er hat bescheidenen Ursprung. Er ändert seinen Vornamen Heinz in Hendryk, der ihm edler erscheint. Er wird der Lieblingsschauspieler der Macht.
Das Beispiel ist Gustaf Gründsgen, Schwager und Ex-Liebhaber von Klaus, der der große Schauspieler von Reich sein wird, weil er von Frau Göring beschützt wird.
Dies ist jedoch nicht nur eine Balzac-Chronik. Es ist auch ein Roman über Alterität und natürlich Homosexualität. "Je est un autre" hat Rimbaud gesagt. Und was ist besser als ein Charakterdarsteller. Sie sind die einzigen, die annehmen, während einer bestimmten Zeit eine andere zu sein. Sie überqueren den Spiegel, während sie versuchen, andere zu sein, während sie sie selbst bleiben.
Ich glaube, dass der Vergleich dort aufhört. Weiter zu gehen wäre ein Fehler, denn im Grunde ist die Wahrheit trivialer.
Hendrik Höfgen ist ein guter Schauspieler, aber er ist in nur einer Rolle erhaben. Méphisto, der Teufel. Warum ist er nicht gut in Hamlet? Denn im Grunde lieben sich Hendrik Höfgen / Méphisto so sehr, um die anderen lieben zu können. Der Teufel kann niemanden lieben. Hendrik Höfgen kann nur Bilder lieben und die SM-Revolution ist unvermeidlich. Tatsächlich ist es ein armer Mann, ein Monster von Egoismus und Selbstsucht.
Mit final wollte Klauss seine Konten bei seinem Ex-Liebhaber regeln. Ich bin nicht sicher, ob er Homosexuellen geholfen hat, indem er Hendrik Höfgen als Helden genommen hat. Er ist ehrlich gesagt hasserfüllt.
Ich bin nicht schwul, aber meine schwulen Freunde sind absolut nicht so.

Klaus Manns berüchtigter Roman von 1936 über Hendrik Höfgen, einen deutschen Schauspieler, der mit den Nazis zusammenarbeitet, um seine Karriere voranzutreiben. Für Gustaf Gründgens, Leiter des preußischen Nationaltheaters unter Hitler, unter der Schirmherrschaft von Hermann Göring, der seine Darstellung von Mephistopheles in Goethes Faust liebte, ist es ein dünn getarnter Notenschlüssel. Mann (Sohn von Thomas Mann) war Gründgens Schwager und angeblich sein Ex-Liebhaber; Daher gibt es einen persönlichen Unterton für seine Satire der faschistischen Konformität. (Gründgens und seine Erben verhinderten die Veröffentlichung des Buches in Westdeutschland bis in die 1980er Jahre, lange nachdem er und Mann verstorben waren.) Es ist keine großartige Literatur - die Prosa ist oft trocken und offensichtlich, die Satire erfordert eine gewisse Vertrautheit mit der Weimarer Kultur und Politik, und die Handlung beginnt erst in Kapitel 1981 - aber sie ist zwanghaft lesbar, düster humorvoll und ein ansprechendes Porträt von Karriere um jeden Preis, das sogar den Faschismus umfasst und die Seele verliert. XNUMX von dem ungarischen Filmemacher Istvan Szabo mit Klaus Maria Brandauer als Höfgen zu einem wunderbaren Film gemacht.

Die dunkle und heilsame Geschichte von Hendrik Hofgen, einem obsessiven Schauspieler im Vorkriegsberlin, der sich, wenn die Nazis an die Macht kommen und seine Freunde für Widerstand oder Flucht entscheiden, dazu entschließt, sich bei Göring einzuschmeicheln, wenn dieser von seiner Leistung als Mephistopholes in begeistert ist Faust. Er wird in eine korrupte und selbstzerstörerische Welt hineingezogen und merkt zu spät, dass er selbst seine Seele effektiv an den Teufel verkauft hat. Ich habe das gelesen, nachdem ich den gleichnamigen deutschen Film mit Klaus Maria Brandauer in einer elektrisierenden Performance gesehen habe. Klaus Mann, Sohn von Thomas Mann (Der magische Berg, Tod in Venedig usw.), tötete sich 1949.

Das war interessant. Weißt du, normalerweise ist es der gute Weg, das Buch zu lesen und dann den Film zu sehen, weil das Buch fast immer besser ist.
Dies war nicht der Fall.
Der Film ist der beste Film, den ich je gesehen habe. István Szabó hat dafür einen ausländischen Film-Oscar bekommen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mephisto...
Obwohl es sich um einen Nationalsozialismus handelt, der von diesem brillanten ungarischen Regisseur geleitet wird, gab es in den Ländern des Ostblocks viele Allegoire für das System.
Das Buch und der Film handeln von einem Schauspieler, der seine Integrität an die Nazis verkauft, um die Möglichkeit zu haben, zu spielen und Theaterregisseur zu werden.
Der Film zeigte das Dilemma, den Kampf. Die Hauptfigur mit Klaus Maria Brandauer als Hendrik Höfgen ist ein Opportunist, eitel, prinzipienlos, aber ein brillanter Künstler, der weiß, dass er nur in seiner deutschen Muttersprache handeln kann. Das war natürlich nur im NS-Regime möglich. Es ist kein sympathischer Charakter, aber er lebt, Sie sind mit seinen Entscheidungen nicht einverstanden, aber Sie verstehen ihn und seine Motive und die Dilemmata. Natürlich kannte István Szabó die Nazis UND die kommunistischen Regime.

Ich konnte es kaum erwarten, das Buch zu lesen. Aber was für eine Enttäuschung! Die Charaktere waren flach, der Ton predigend. Es war ein Vehikel für Klaus Manns Hass auf den Ehemannschauspieler Gustaf Gründgens seiner Schwester Erica.
Meiner Meinung nach wenig literarischer Wert, eher wie eine Broschüre. Sehr schwarz und weiß.
Die Idee, dies als Faust-Thema darzustellen, war brillant. Die Ausführung schlecht. Klaus Mann war zu persönlich involviert, um das Buch gut zu schreiben.

Holen Sie sich den Film, es ist brillant! Ich würde das Buch nicht empfehlen.

Dieses Buch kann als Warnung für alle dienen, die zu sehr in sich versunken sind, um die Nachrichten zu hören.


Die Hauptfigur (basierend auf dem Schwager des Autors, Gustaf Grundgens) spielt vor der Wahl Hitlers in Deutschland und kennt die politische Atmosphäre um ihn herum überhaupt nicht. Als seine Freunde Deutschland verlassen, um der Zensur und der Angst vor Verfolgung zu entkommen, geht Grundgens diesem eigenen Geschäft nach und nutzt die neuen Beschäftigungsmöglichkeiten, die sich ihm bieten, wenn talentiertere Menschen abreisen.


Die Wahl von Hilter fällt Grundgens nachträglich ein. Er ist überrascht, dass ein kleiner, hässlicher, wütender Mann gewählt wurde, der zu viel schreit, aber da es ihn derzeit nicht betrifft, ist es ihm egal.


Als die NSDAP beginnt, Deutschland zu übernehmen und seine Freunde gefangen genommen, gefoltert und getötet werden, kann Grundgens nicht anders, als die Wahrheit über die Situation in Deutschland anzuerkennen - gerade als er mit Hermann Göring befreundet ist und seine Karriere als Schauspieler beginnt.

Wow, das war eine kraftvolle Lektüre. In letzter Zeit habe ich mich sehr für die Weimarer Republik und die Tage des Aufstiegs des Nazismus interessiert. Es ist so beängstigend zu lesen, aber es ist auch ein interessanter Blick in die dunkelsten Teile der menschlichen Seele. Dieser Roman ist vor allem ein Roman über Machthunger und wie Sie absolut alles opfern, um an der Spitze zu bleiben - Ihre Würde, Ihre Freunde, Ihr Stolz, Ihre Kunst und vor allem Sie selbst. Ich kann das nicht genug empfehlen! Der einzige Grund dafür, dass ich nicht den letzten Stern bekommen habe, ist, dass es mir manchmal Kopfschmerzen bereitete, über all diese Schrecken und mangelnde Moral zu lesen, aber auch, weil es Juliette als Barbar darstellt.

Lesen Sie für meinen Buchclub; hatte den Film gesehen, als er zum ersten Mal herauskam (Anfang der 80er Jahre). Ich fand es überzeugend mit einer rasanten Geschichte, aber ich fand das Schreiben nicht besonders stark (obwohl es möglicherweise die Übersetzung war). Die Charaktere waren wirklich gut gezeichnet und obwohl ich ein Gefühl der Angst hatte, als sich die Form des Hauptcharakters an die damalige Politik anpasste, las ich mit einer leichten Distanzierung.

Ich kann nicht sagen, ob es eine grobe Übersetzung ist oder nicht so gut, aber das Konzept ist cool

Ich habe Mephisto zum ersten Mal in den 1980er Jahren als Teil meines Geschichtsstudiums gelesen und es ist ein Buch, dessen historischer Kontext größer bleibt als sein literarischer Wert (daher die Drei-Sterne-Bewertung). Als veröffentlichter Autor ist Klaus Mann eine relativ kleine Figur und Mephisto bei weitem sein bekanntestes Werk.

Die Handlung zeigt einen Schauspieler, Hendrik Höfgen, und seinen Fortschritt vom deutschen Provinztheater Mitte der 20er Jahre zu Ruhm und Popularität unter dem NS-Regime. Um dies zu erreichen, wirft er offenbar sowohl seine ursprünglichen Ideale (z. B. seine Mitgliedschaft in der Kommunistischen Partei Deutschlands) als auch letztendlich seine Freunde ab.

Oberflächlich betrachtet handelt es sich um eine einfache Neubesetzung der Dr. Faustus-Legende (ua von Goethe und Marlowe adaptiert). Wie wir wissen, betrügt der Teufel immer; Hendrik ist von seinem Ehrgeiz, der Hauptdarsteller seiner Zeit zu sein, verzehrt, aber er erzielt einen kritischen Erfolg für das, was er selbst für eine schlechte Leistung hält. Als Gegenleistung für seinen Verrat erlangt er Ruhm, aber aufgrund seiner Beziehung zur Macht, nicht aufgrund seiner Kunst.

Ich sage 'oberflächlich', weil es subtiler ist; Als wir Hendrik in den 1920er Jahren zum ersten Mal treffen, ist er ein egoistischer und selbstsüchtiger Tyrann, der z. B. die Probenzeiten ändert, damit er an Tanzkursen teilnehmen kann. Später macht er das, was am besten als "Gesten" beschrieben wird, z. B. den Versuch, im Namen von Freunden, die in NS-Arbeitslagern festgehalten werden, einzugreifen, aber nicht auf die Gefahr hin, seine Gönner zu verlieren.

Das Buch endet damit, dass Hendriks Mutter ihn tröstet, während er um den Preis trauert, den er bezahlt hat. aber dieser Moment der Klarheit ist von kurzer Dauer. Im letzten Absatz nimmt er eine theatralische Haltung ein und schreit dramatisch: „Was wollen Männer von mir? Warum sind sie so schwer? ' Er hat seine Situation bereits rationalisiert und wir müssen uns fragen; Ist Hendrik ein guter Mann, der durch Ehrgeiz korrumpiert wurde, oder war er die ganze Zeit diese leere Hülle? Woher wissen wir, wenn wir ständig Masken tragen (wie Mephistopheles in Faust), welche echt ist?

Höfgen wird als dünn getarnte Version des Schauspielers Gustaf Gründgens, Manns Schwager und Freund, akzeptiert, dessen reale Karriere unter dem NS-Regime die des Buches widerspiegelt. Sowohl Mann als auch Gründgens waren offen homosexuell und er hatte ursprünglich vor, die Hendrik-Figur als schwul darzustellen. Letztendlich entschied er sich stattdessen für die damals ebenso schockierende "Perversion" von Hendriks Freundin Juliette, die schwarz ist, aber der Roman spiegelt Manns reales Gefühl wider, auf verschiedenen Ebenen betrogen zu werden. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass er dies 1935/36 schrieb, bevor die wahren Schrecken des NS-Regimes und die Auswirkungen dieser Kompromisse enthüllt wurden.

In einer abschließenden (realen) Ironie wird Gründgens 'Darstellung von Mephistopheles in Goethes Faust von 1956/57 immer noch als endgültige Interpretation dieser Rolle angesehen.

Das Buch spiegelt Klaus 'problematische Beziehung zu seinem Vater Thomas wider; Das Konzept, dass der Künstler für seine Kunst opfert, ist weit verbreitet - weniger ist die Auswirkung dieses Opfers auf andere (Thomas Mann gab zu, dass er „normale“ Emotionen vermieden hat, um sich auf seine Arbeit zu konzentrieren). In einer anderen familiären Verbindung kann Mephisto als Begleitstück zu Der Untertan gesehen werden, dem Roman seines Onkels Heinrich von 1914 über das wilhelminische Deutschland.

Die Publikationsgeschichte des Buches ist untrennbar mit der Politik verbunden. 1936 erstmals in Holland gedruckt, 1956 in Ostdeutschland, aber erst 1981 in Westdeutschland. Dies lag daran, dass Gründgens 'Adoptivsohn dagegen protestierte; Im weiteren Sinne war das Thema „Zusammenarbeit“ in Westdeutschland ein großes Problem und betraf viele Künstler, darunter den Dirigenten Herbert von Karajan und den NS-Propagandisten Leni Riefenstahl (unter anderem verantwortlich für Triumph des Willens).

Andererseits war ein wichtiger Grundmythos für den ostdeutschen Staat, dass alle Nazis bequem in Westdeutschland lebten (eine Grundannahme, die bis heute vorherrscht), weshalb Bücher wie diese sowohl aufgrund ihrer politischen Ansichten als auch aufgrund ihrer künstlerischen Verdienste ausgewählt wurden. Mann (der 1949 starb) hätte die Ironie geschätzt.

Anfang dieses Jahres habe ich endlich Thomas Manns gelesen Doktor Faustus und war überrascht, als ich darauf stieß, dass sein Sohn Faustus in den zehn Jahren, bevor sein Vater seine schrieb, überarbeitet hatte. Also, wie ich geliebt habe Doktor FaustusIch dachte, ich lese das und sehe, wie sie sich vergleichen. Die kurze - und irgendwie vereinfachte - Antwort lautet, dass sie sich nicht günstig vergleichen lassen, vor allem, weil es unfair ist, sie überhaupt zu vergleichen.

Ich meine, sie tun es in vielerlei Hinsicht. Beide sind Nacherzählungen des Faust-Mythos (der Spoiler ist super minderjährig), (Spoiler anzeigen)[obwohl Klaus Höfgen nur metaphorisch seine Seele verkaufen lässt und Mann Leverkühn dies buchstäblich tut (Spoiler verstecken)]Beide konzentrieren sich auf die deutsche Kultur und Kunst, und beide handeln von Nazideutschland. So'ne Art.

Klaus ist so viel direkter und spitzer als Thomas, und ich habe wirklich das Gefühl, dass es darunter leidet. Erstens geht es direkt um Nazideutschland (in gewisser Weise darum, nur dort zu leben, und insbesondere um Theater während der Zeit), was es als Artefakt wichtig macht, aber im Laufe der Jahrzehnte ein wenig langweilig wird. Thomas hingegen hat fast nichts mit Nazideutschland zu tun - was ein erstaunlicher Trick für ein Buch ist, das sich fast ausschließlich mit Nazideutschland befasst - und bleibt auch jetzt noch relevant. Die Geschichte hinter Klaus Mephisto (mit seinem Schwager, der natürlich Thomas 'Schwiegersohn gewesen wäre) ist ziemlich faszinierend, aber ich denke, der persönliche Aspekt trägt zu meiner Ansicht nach der Enge der Geschichte bei.

Und während sich beide mit Kultur befassen - Klaus mit Theater und Thomas mit Musik (und etwas Theater) - sind die Auswirkungen der Beschreibungen Welten voneinander entfernt. Ich dachte die Theaterbeschreibungen in Mephisto neigte dazu, manchmal zu ziehen, und waren wahrscheinlich mein am wenigsten bevorzugter Teil des Buches. Die musiktheoretischen Abschnitte in Doktor Faustus auf der anderen Seite waren absolut atemberaubend (ich fühlte das gleiche für die kleinen Beschreibungen von Musik in Bezug auf Hanno in Buddenbrooks auch) - was sie sein mussten, da sie zum großen Teil der Schlüssel zum Erfolg der Arbeit sind.

Es wäre unfair, das tatsächliche Schreiben der beiden Bücher zu vergleichen, da ich Thomas Mann wahrscheinlich als einen der fünf größten Schriftsteller des 20. Jahrhunderts betrachte, also werde ich es nicht tun. Sie vergleichen jedoch die Art und Weise, wie Sie annehmen würden.

Also los, ich denke das Mephisto ist ganz gut und das Doktor Faustus ist ein modernes Meisterwerk. Armer Klaus - es musste schwer genug sein, der Schriftstellersohn von Thomas Mann zu sein, aber um dann deinen Vater dazu zu bringen, die Kernidee eines deiner Bücher zu übernehmen und es sich zu eigen zu machen, musste es verdammt schwer sein.

Klaus Manns Mephisto ist einer der größten Romane des 20. Jahrhunderts. Es ist eine Satire, die Jonathan Swifts bescheidenem Vorschlag ebenbürtig ist, ein Roman von großem Stil, der F. Scott Fitzgeralds Great Gatsby ebenbürtig ist, und es ist eine Tragödie über alles, was ich jemals gelesen habe.

Klaus Mann erzählt die Geschichte eines talentierten Schauspielers Hendrik Höfgren von seinen Tagen in Hamburg während der Weimarer Republik bis zum Senator und Leiter des Staatstheaters während der NS-Zeit. Höfgrens Charakter basierte auf Gustaf Gründgens, einst ein enger Freund von Klaus Mann und seiner Schwester Erika, mit der er kurz verheiratet war.

Höfgren ist ein Opportunist, der seine Seele an die Nazis verkauft und Mitglied des Kreises von Herman Göring wird. Auf diese Weise verrät er auf schrecklichste Weise seine Freunde und seine Ideale.

Ich habe Mephisto zum ersten Mal gelesen, einige Jahre nachdem es 1981 offiziell in Deutschland veröffentlicht wurde. Ich war Mitte Teenager und ich erinnere mich, dass mir das Buch sehr gut gefallen hat. Dann wurde ich von der Schönheit der verlorenen Generation und der Dekadenz der Weimarer Republik verführt. Diesmal wurden die wahren Ausmaße der Tragödie deutlich.

Bemerkenswert an dem Buch ist, dass es nicht nur Augenzeugen über den Aufstieg der Nazis an die Macht berichtet, sondern auch, wie gut Mann den Abgrund sah, in den die Nazis Deutschland stürzten.

Das Buch porträtiert ein so wahres Bild, dass es Grudgens und seinen Verwandten gelang, es zu verbieten, indem sie erst 1968 ein Verbot für die Veröffentlichung durch die Berufungsrichter des Bundesgerichtshofs Westdeutschland festlegten. Es war nur erlaubt 1981 veröffentlicht werden.

Klaus Mann konnte seinen schlimmsten Albtraum nicht bewältigen, der noch schlimmer wurde. Er nahm sich 1949 in Cannes, Frankreich, das Leben.

Wenn Sie wissen wollen, wie die Nazis in Deutschland die Macht übernehmen und wie sie so viele Deutsche hinter sich bringen können, sollten Sie dieses Buch lesen.

Klauss Mann ist Thomas Manns Sohn. Thomas Mann schrieb Death in Venedig, Tristan, Magic Mountain und Dr. Faustus. Der Apfel fällt nicht weit vom Baum.
Ich liebe Bücher über moralische Entscheidungen. Obwohl ich das seit 1996 nicht mehr aufgegriffen habe, ist es eines meiner Lieblingsbücher.
Wie leicht lernen manche, das anzunehmen, was sie einst verabscheut haben, wenn es sie persönlich betrifft.
Mephisto wurde 1937 geschrieben und gibt einen Überblick über den Aufstieg der Nazis, bevor die nachfolgende Nazi-Mythologie nach dem Krieg wuchs.
Es ist ein Porträt von Manns Schwager, das zu einem langen Verleumdungsprozess führte und das Buch in Deutschland verbot. Trotzdem ist Manns Einsicht in die Motive seines Charakters nicht ganz unsympathisch und er verliert nie die moralischen Komplexitäten aus den Augen, die mit dem Erleben dieser Periode der Geschichte verbunden sind.
Es zeichnet auch ein lebendiges Bild des Theaters im Vorkriegsdeutschland und eines der Nazis selbst.
Die Faust-Geschichte ist eine der größten und hier geht es um die wirklichen moralischen Entscheidungen, die den Holocaust der Nazis ermöglichten. Hier ist eine Antwort auf "Wie könnte es passieren?"
Es ist auch leicht zu lesen, lustig und nicht zu lang - was kann man mehr von einem Roman verlangen?

Es ist nicht schwer zu verstehen, warum dieses Buch außerhalb Deutschlands veröffentlicht werden musste und warum es von den Nazis verboten wurde. Schließlich gibt es keinen schmeichelhaften Blick auf den Aufstieg der Braunhemden zur Macht und auf die Art und Weise, wie Menschen die Seiten zu ihrem eigenen Vorteil gewechselt haben. Klaus Mann beschreibt anhand der Karriere von Hendrik Höfgen und seines offensichtlichen Opportunismus, wie die Menschen bereit waren, sich den Nazis anzuschließen, nur um Ruhm und Reichtum zu erlangen. Während der gesamten Geschichte hat der Hauptdarsteller einige innere, moralische Kämpfe, aber er ist bereit, alles zu opfern, sogar seine Freunde, Geliebte und Ehe, um es groß zu machen.


In der wahren Mann-Tradition basieren viele Charaktere auf echten Menschen, und es braucht wenig Verstand, um herauszufinden, dass Klaus Gustaf Gründgens, einem bekannten deutschen Schauspieler, die Pisse nimmt.

Die Tatsache, dass dieses Buch jahrzehntelang in Post-Nazi-Deutschland verboten war, ist schwerer zu verstehen und zeigt, dass die Deutschen nicht gerne daran erinnert werden, dass es vielen Menschen nichts ausmachte, mit der Hitler-Crew zusammenzuarbeiten. Anscheinend kümmerten sie sich mehr um Gründgens Ruf als um Manns Anti-Nazi-Bemühungen.

Faszinierende Lektüre, die großen Themen ordentlich mit den Zwischentexten verwoben. Ich fand es ein bisschen strukturell fehlerhaft - vielleicht meine ich einfach zu vorhersehbar - aber wirklich aufschlussreich. Ich denke, der zentrale Charakter hat viel mehr zu bieten als die narrativen Geschenke. Wenn die Erzählung darauf abzielt, Hendrick als Klischee zu präsentieren, eine Fallstudie in der Art verlorener Seele, die sich an das NS-Regime verkaufen würde, scheint sie gleichzeitig etwas mehr als das zu bieten.

Ganz zu schweigen davon, dass ich schockiert war, wie gut Mann die Nazis schon so früh (1936/7) verstand und wie viel er wusste. Das mag nur meine Unwissenheit sein, aber ich fand das faszinierend.

Sehr gutes Buch über einen Mann, der in den 1930er Jahren in der schwierigen Zeit der nationalsozialistischen Herrschaft in Deutschland Karriere machte. Es zeigt einen Künstler, der eine Wahl treffen musste - die Nazi-Doktrin akzeptieren, um die Position auf der Bühne zu halten. Hendrik Höfgen wird zu einer Figur, die Dr. Faustus ähnelt Thomas MannBuch Doktor Faustus (veröffentlicht 1947 - 2 Jahre bevor Thomas Manns Sohn Klaus Selbstmord beging).

Ich denke, die Geschichte hinter diesem halbbiografischen Roman ist überzeugender als die hier erzählte. Ich bin mir nicht sicher, ob dies das Problem der Übersetzung ist oder nicht - ich würde verdammt gut sicherstellen, dass ich eine gute Übersetzung davon lese - ich habe die Ausgabe des abgebildeten Buches gelesen. Ich habe das Gefühl, dass der Autor auf eine großartige reale Lebenssituation gestoßen ist, um moralische Grenzen zu testen, aber diese Reise wird in dem Roman "Ich habe dem König von England gedient" von Bohumil Hrabal, einem tschechischen Schriftsteller, der die gleiche Wendung eines Moralkodex Mephisto versucht zu veranschaulichen.

Ein unglaubliches Schauspiel des Verrats an sich selbst und der Fütterung des Bösen durch einfaches Tanzen in seiner Gesellschaft. Mephisto ist eines der wenigen Bücher, die die menschliche Seele auf eine Weise erschließen, die mich nach dem Ablegen des Buches zum Weinen brachte. Die Bilder sind eindringlich und das Leuchten in Ihrem Kopf, nachdem Sie sogar ein Kapitel beendet haben.

Das beste Buch, das ich bisher im Jahr 2019 gelesen habe. Der Protagonist erinnerte mich an den eitlen Dorian Gray und seine Besessenheit von Jugend / Schönheit. Ich habe den historischen Kontext des Berlin der 1930er Jahre wirklich genossen, da das Buch voller finsterer Charaktere wie Herman Görring ist. Eine großartige Wahl für Fans des Zweiten Weltkriegs und Liebhaber des 20. Jahrhunderts.

Genial, eines der besten Bücher, die ich gelesen habe. Eine Reise eines Mannes, der alle seine höheren Ideale für Ruhm verkauft und sich dabei selbst verliert. Eine hervorragende Darstellung des Vorkriegsdeutschlands und des Aufstiegs des NS-Regimes.

Thomas Mann bekommt alle Ehre in der Familie, aber Mephisto ist einer der besten "Romane" aus der Zeit des Dritten Reiches, die es gibt.

Mephisto, Klaus Mann (1906 - 1949)
Mephisto - Roman einer Karriere ist der sechste Roman von Klaus Mann, der 1936 im Exil in Amsterdam veröffentlicht wurde. Es wurde 1956 zum ersten Mal in Deutschland im Ostberliner Aufbau-Verlag veröffentlicht. Dieser Roman (ein dünn getarntes Porträt des Schauspielers Gustaf Gründgens), der Tschaikowsky-Roman Symphonie Pathétique und der Auswandererroman Der Vulkan sind die drei bekanntesten von Klaus Mann Romane. Ein preisgekrönter Film von 1981 basiert auf Manns Roman. Der Roman passt das Thema Mephistopheles / Dr. Faustus an, indem der Hauptcharakter Hendrik Höfgen sein Gewissen aufgibt und weiterhin mit der NSDAP handelt und sich einschmeichelt, um seinen Job und seine soziale Position zu erhalten und zu verbessern.

تاریخ نخستین خوانش: روز بیست و پنجم ماه دسامبر سال 2011 میلادی
عنوان: مفیستو: داستان یک پیشرفت شغلی; نویسنده: کلاوس مان; مترجم: فرزانه شجاعی آزاد; مشخصات نشر: تهران, مروارید, 1392 در 366 ص, اندازه 21/5 14/5 در, شابک: 9789641912217; موضوع: داستانهای نویسندگان آلمانی سده 20 م

کتاب «مفیستو» روایتی است از پیشرفت شغلی هنرمند ، طی ده لال ، و بر ااا " براساس همین رمان ، اثر «کلاوس مان» ، نمایشنامه‌ ای نیز ، به قلم: «تم لانوی» «کلاوس مان» ، فرزند «توماس مان» ، در 42 سالگی درگذشتند. ا. شربیانی

Ich habe dieses Buch stark unterschätzt. Es steht seit mehr als zehn Jahren ungelesen in meinem Regal. Jetzt wünschte ich wirklich, ich hätte es viel früher gelesen.

Klaus Mann hatte ein Talent für das Schreiben von Satire, und selbst das Lesen des ersten Kapitels von Mephisto lässt keine Frage offen, warum Mann auswandern musste und warum das Buch 1936 in den Niederlanden und anderswo veröffentlicht wurde, aber bis viel später - 1956 - in Deutschland unveröffentlicht blieb (in Ostdeutschland). 1966 wurde Mephisto Gegenstand eines Rechtsstreits, der seine Veröffentlichung in Westdeutschland bis 1981 verhindern sollte - um den Ruf von Gustav Gruendgens (übrigens Manns einstigem Schwager) zu schützen, auf dem Mephistos Protagonist Hendrik Hoefgen basiert.

Während des gesamten Buches schien es unglaublich, dass Mann dieses Jahr 1935 hätte schreiben und einen so klaren Bericht über das Innenleben von Nazideutschland erstellen können, der sich erst Jahre später am Vorabend den Medien und dem Wissen der Öffentlichkeit zu präsentieren schien des Zweiten Weltkriegs.

Der entsetzliche Fall von Heinz Höfgen oder Hendrik Höfgen, wie er es gerne hätte, als er in die höchsten Sphären des III. Reiches aufsteigt. Mephisto gibt einen erschütternden Bericht darüber, wie der Theaterschauspieler sich selbst und alles, was ihm wegen Ruhm und Karriere am Herzen liegt, erniedrigt.

Wenn Sie anfangen, das Buch zu lesen, werden Sie feststellen, dass es gewagt ist, mit einer Szene zu beginnen, die das Buch definitiv schließen könnte. Das erste Kapitel zeigt die krasse Falschheit, die das Regime zementiert, und die feste Position, die Höfgen sich darin gesichert hat. Der Aufstieg des Schauspielers spricht Bände über seine Oberflächlichkeit, seine Hohlheit und die Knappheit an echtem Wert unter der Regel der absoluten Macht und seiner notwendigen Kehrseite: Massen von Sykophanten.

In diesem irreführenden Eröffnungskapitel können Sie sich fragen, ob es sich bei dem folgenden Buch um einen erweiterten polemischen Trakt oder um einen römischen Schlüssel handelt, der mit scharfen, unversöhnlichen Darstellungen gefüllt ist. Ehrlich gesagt war ich nicht in der Lage zu begreifen, was folgen würde. Umso besser für die folgende Lektüre.

-----

Wenn ich es herausgreifen müsste, wäre die Hauptstärke des Buches für mich der beunruhigende und äußerst unausgeglichene Charakter von Hendrick Höfgen.

Während sich die Geschichte entwickelt, zeigt Klaus Manns Antiheld die abscheulichste Kombination von Merkmalen: neidisch und hinterhältig, unterstellend, unterwürfig gegenüber den Mächtigen, boshaft gegenüber wahren Freunden, doppelter Umgang, schmuddelig, schwer fassbar, opportunistisch und inkonsistent, ehrgeizig und ohne verlässliche Moral Kompass.

Hendrik, ein selbstbewusster Entweiher, geht so weit, nach einiger Zeit anzuerkennen, dass er jedes Wort entweiht, das über seine Lippen geht (S.253). Er gewöhnt sich daran, alles als Zeichen der Unterscheidung oder als zukünftige Versicherung gegen Untergang oder Vergeltung zu betrachten, falls die Mächte untergehen sollten. Er kommt, um über seine eigene Erhaltung und kaum etwas anderes nachzudenken.

Dieser Charakter, der mehr oder weniger lose Gustaf Gründgens nachempfunden ist, hat das Zeug, eine ungezwungene Verkörperung von ungezügeltem Karrierismus und Korruption zu schaffen.

Vielen Dank für Ihre Empfehlung, Hanneke.


Bücher, die etwas Ähnlichkeit mit Mephisto haben:

- In Bezug auf das Ausfransen von Clans, Tricks und Internecine-Kriegen unter dem sogenannten III. Reich: Der Mann im Hochschloss

- Ein Bild der verarmten, angespannten Weimarer Republik vor der Blütezeit des Nationalsozialismus, das auch wahrscheinlich heterodiegetische (?), Metadiegetische (?) Passagen enthält, die etwas prophetisch über das Schicksal der Hauptfigur sind: Berlin Alexanderplatz

- Ein weiterer Bericht über die Jahre, die zu Hitlers Führung führten: Auf Wiedersehen in Berlin

- Ein Rechen, der durch einflussreiche Frauen von Lumpen zu Reichtum wird: Bel-Ami


Hintergrundmusik:
Pavor Nocturnus - Igorrr

Ohne Zweifel ist die Prosa in diesem übersetzten Roman klobig und hört manchmal ganz auf, wenn ich mich als Leser auf die Seite einlasse, um sicherzustellen, dass ich als Leser weiß, was ich denken soll. Aber wenn ich all diese Einwände in eine Schachtel packe, bleibt mir ein außergewöhnliches Werk, um sicher zu sein, mehr historisches Artefakt als Roman, das eine Kultur einfängt, die an dem Wendepunkt steht, ihre Seele zu verlieren.

Die metaphorischen Schichten sind perfekt für den historischen Moment. Es könnte sich zunächst wie ein stumpfes Werkzeug anfühlen, Goethes Spiel zu verwenden Faust, teilweise als Manifest der Aufklärung, als Metapher für den Aufstieg des Nationalsozialismus geschrieben. Aber Mann wird hier nicht subtil sein. Dieses Buch fühlt sich von Herzschmerz und Dringlichkeit getrieben.

Obwohl ich die Ausführung nicht geliebt habe und vielleicht das Gefühl habe, dass mir der Film besser gefällt, wenn ich ihn sehe, habe ich ihn wegen seiner leidenschaftlichen Überzeugung und seiner Wahrheitsfindung geliebt.

Würden wir dasselbe mit dem Teufel machen, der weiß, was wir jetzt über das Dritte Reich wissen, um etwas Luxus zu haben? Zu wissen, was Menschen sind, würden die meisten Menschen tun. Alles gewinnen und deine Seele verlieren. Opfer aus moralischen Gründen sagen wir gerne, tun es aber selten. Die Hauptfigur in Mephisto Hendrik Hofgen weiß, welche Art von Menschen das Dritte Reich ist, macht aber selbstsüchtige Rechtfertigungen für seine Verstrickung mit der äußersten Rechten. Hendrik verliert seine Frau, seine Geliebte, seine Freunde vom Theater und seine Kunst, weil das Dritte Reich keine Kunst will, sondern Propaganda. Ich wünschte, dieses Buch wäre nach 1945 geschrieben worden, weil ich gerne wissen würde, welche Rechtfertigungen Hendrik Hofgen nach dem Ende von Hitlers Deutschland machen würde.

Klaus Mann begründete seine Darstellung des Bösen des Jedermanns, das für die Leichtigkeit verantwortlich war, mit der der Nationalsozialismus die Kontrolle über alles Deutsche übernahm, auf seinem Schwager, dem Schauspieler Gustav Gründgens. Geschrieben während Manns politischem Exil in der Tschechoslowakei, Mephisto ist eine verwelkte literarische Anschuldigung, die über die alltägliche moralische Kapitulation, die die deutsche Gesellschaft in den frühen dreißiger Jahren erfasste und sich zu einem Fieber der Aggression rühren ließ, gesprengt wurde.

Gründgens, im Text als Hendrik Höfgen kaum getarnt, wird als kämpfendes Mitglied einer deutschen Schauspieltruppe vorgestellt, die an die kommunistische Sache glaubt und in eine Liebesbeziehung mit einem schwarzen Expatriate verwickelt ist, der seinem Fetisch nachgibt, weil er beim Sex dominiert wird. Höfgen heiratet eine unglaublich gute - aber naive - Frau, die der Gewerkschaft scheinbar aus Mitleid mit dem Schauspieler zustimmt, einem Mann, der Arroganz als umfassenden Schutzschild gegen die massiven Unsicherheiten projiziert, unter denen er leidet, und die täglichen Demütigungen, von denen er glaubt, dass sie ihm zugefügt werden eine grausame, spöttische Gesellschaft. Ursprünglich gezwungen, aus dem Land zu fliehen, als die Nazis an die Macht kamen, verlässt er seine Frau und kehrt zurück, nachdem er eine Beziehung zu Lotte gepflegt hat, einer Nazi-Schauspielerin, die er früher wegen ihres mangelnden Talents verachtete, die jetzt die Geliebte von Hermann Göring ist. Große Anerkennung für seine richterliche Darstellung von Mephisto in einer Bühnenversion von Goethes FaustJetzt sonnt er sich zugunsten seines mächtigen neuen Gönners, ist sich aber immer schmerzlich bewusst, wie prekär eine solche Gunst ist. Während seiner kometenhaften Reise an die Spitze seines Berufes überlässt er seine ehemaligen kommunistischen Genossen - und seinen Geliebten - ihren Schicksalen durch die intoleranten neuen deutschen Meister. Später, wenn er den Ruf erreicht hat, den er so verzweifelt gesucht hat, gibt es gelegentlich halbherzige Bemühungen, seinen verratenen Gefährten zu helfen, die entstehen, wenn sich die schweren Belastungen für sein Gewissen als zu schwierig erweisen - wie jeder andere auch Faust kommt zu lernen, der Verkauf Ihrer Seele ist immer mit Kosten verbunden - was nur seine erbärmliche Umarmung eines abscheulichen politischen Systems unterstreicht, das ausschließlich auf Egoismus und Feigheit zurückzuführen ist.

Dies ist ein ungleichmäßiges Buch mit Teilen, die die Seite durchbohren, wenn wir die inneren Qualen von Höfgens erleben, wenn er jede Spur von Überzeugung verliert, und andere - wie seine Beziehung zu seiner Geliebten und seiner rätselhaften Frau -, die als roteres Material erscheinen . Die allgegenwärtige Hintergrundgefahr des deutschen Faschismus dringt in die Geschichte ein, und Görings stille Bedrohung in seinen Szenen mit dem Schauspieler, die unheimliche Bedrohung, die seiner lauten Bonhomie zugrunde liegt, sind subtile Berührungen, die Mann gut macht. Am Ende beklagt Höfgens als gebrochener Mann, dass Männer schon immer so hart waren ihm, ein bloßer Schauspieler, die Eröffnungszeilen von Wilhelm Meister brandmarken ihn mit ihrer Verurteilung:

Alle Fehler der Männer vergebe ich bei Schauspielern;
Ich werde Männern keine Fehler des Schauspielers verzeihen.

Völlig erstaunlich. Vielleicht der beste europäische Roman über den Aufstieg des Faschismus in den 30er Jahren?

Einige der faszinierendsten Bücher, die ich in letzter Zeit gelesen habe, waren Kritik an Deutschland in den 1930er Jahren Vor Alle Länder wurden angegriffen oder heimtückische "Lösungen" als offizielle Staatsdoktrin angenommen. Mephisto ist ein besonders vernichtender Roman, der 1936 von Klaus Mann, dem Sohn des berühmten Thomas Mann, veröffentlicht wurde, nachdem er nach Amsterdam verbannt worden war, um ... nun, so ziemlich alles an dem Mann, den das Regime sofort ins Exil forderte. (Fürs Protokoll, er wanderte bald in die USA aus, wo er sich der Armee anschloss. Großartig.)

Alles an diesem Roman scheint lange nach dem Krieg veröffentlicht worden zu sein, als die wahren Schrecken bekannt waren. Es war wirklich sehr einfach, in den 50er, 60er Jahren usw. einen vernichtenden Roman über Nazideutschland zu schreiben ... nicht so sehr in den 30er Jahren. Die Karikaturen einiger übergewichtiger Dandy-Premierminister und hinkender, ungesunder Propagandaminister haben ein sehr Vonnegut-Gefühl. Die Geschichte selbst, von einem Schauspieler niedriger Klasse, der Karriereambition gegenüber moralischer Pflicht wählt, fühlt sich sehr ähnlich an Mutter Nacht (Einer meiner Favoriten liest dieses Jahr). Einige der Passagen sind gruselig vorausschauend:

Der Propagandaminister sandte einen Korb mit Orchideen, der so giftig aussah, dass man sich gut vorstellen konnte, dass der Empfänger nach dem Einatmen seines Parfüms sterben würde (246).

Denken Sie daran, dies wurde in veröffentlicht 1936.

Der Titel hebt natürlich die Parallele zwischen einem Schauspieler, der seine Seele an das Reich verkauft, und Faust, der seine Seele an den Teufel verkauft, hervor, und die Handlung wird geschickt und filmisch ausgeführt. Der Ton ist distanziert und ironisch, die politische Haltung oder der Autor schwankt nie, aber Crescendos am Ende fast zu einem Schrei (wenn es möglich ist, einen Schrei zu schreiben). Mann predigt zu diesem Zeitpunkt vor dem Chor, ja, aber auf Kosten seiner Handlung und seiner Charaktere predigt er vielleicht etwas zu lange. Das Ende ist abrupt, aber dann können wir modernen Leser den Rest der Geschichte für uns selbst ausfüllen.

Der Titel ist ein Hinweis: Der Hauptcharakter Hendrik Hofgren (mit einem "d", um ihn unverwechselbar zu machen, erfahren wir früh, dass selbst sein Name eine Lüge und ein Teil seines entschlossenen Weges nach oben ist) muss zwischen seiner Integrität und seiner wählen Werdegang.

Es ist Anfang der 1930er Jahre. Hendrik ist der Hauptdarsteller in einem kleinen Provinztheater in Deutschland. Er hat kaum einen bürgerlichen Hintergrund (näher an einer Arbeiterklasse) und ist entschlossen, ein erfolgreicher Schauspieler zu werden. Dies ist Anfang der 1930er Jahre: Hitler steht kurz vor der Machtübernahme. Hendrik ist stark gegen die Nazis. Wie viele glaubt er nicht, dass die Kräfte der Unvernunft, der Anti-Vernunft, bald Erfolg haben werden.

Mit Hendriks Karriere beginnt auch Hitlers Karriere. Hendrik versucht, seine eigenen politischen Überzeugungen und seine Verachtung des Faschismus innerhalb der Machtstruktur aufrechtzuerhalten, die jetzt Deutschland kontrolliert. Er hofft, seinen ehemaligen Freunden, Kommunisten und anderen Liberalen helfen zu können und sich weiterhin an seinem wachsenden Erfolg zu erfreuen. Hohe Parteimitglieder haben ihn aufgenommen und er ist der goldene Junge des Berliner Theaters.

Hendriks erfolgreichste Rolle war als Mephisto in Goethes Faust. Jetzt lebt er die Geschichte in seinem eigenen Leben aus. Die Frage ist, wer (oder was) gewinnen wird: sein Gewissen oder sein Ehrgeiz?

Dies ist eines der Lieblingsbücher meines Sohnes und er hat mich aufgefordert, es ein Jahr lang zu lesen. Ich fand den Anfang langsam und schwierig, aber als ich darüber hinweg war, wurde das Buch packend. Einiges davon (geschrieben in den frühen 1930er Jahren zu Beginn des NS-Regimes) ist prophetisch und manchmal unangenehm nahe (und zum Glück auf andere Weise nicht) an der aktuellen Situation hier in den USA

Klaus Mann war der Sohn von Thomas Mann (Autor von Klassikern wie Doktor Faustus, Der magische Berg, Tod in Venedig, Buddenbrooks: Der Niedergang einer Familie). Klaus Mann musste Deutschland verlassen, nachdem Klaus 1933 Teil eines politischen Kabaretts, der Pfeffermühle, war, auf das die Nazis aufmerksam wurden. Sie wollten Mann verhaften, als er im März 1933 Deutschland nach Paris verließ. Er diente in der US-Armee während des Zweiten Weltkriegs und starb mit 42 Jahren an einer Überdosis Schlaftabletten.

Mephisto ist kraftvoll konzipiert und geschrieben. Es ist eine packende Darstellung des Aufstiegs der Nazis und des Niedergangs der Demokratie, die durch eine Terrorherrschaft ersetzt werden soll. Es ist auch ein faszinierendes Porträt eines Mannes, der unter normalen Umständen ein unauffälliges Leben führen würde, um kritische Entscheidungen zu treffen, ob er seinen Glauben ehrt oder Erfolg hat. Es ist ein Buch, das bei Ihnen bleibt, nachdem Sie es beendet haben.