Damit. Zwei Sterne. Das ist eine sehr niedrige Bewertung für mich. Wenn ich ein Buch wirklich nicht mag, mache ich normalerweise einfach mit meinem Leben weiter. Aber dieser hatte Elemente, die für mich fast zu Hause waren.

Entschuldigung, mir ist klar, dass ich gerade Midwestern Understatement gesprochen habe. Was ich damit sagen wollte war, dass dieses Buch eine greifbare Manifestation meiner Albträume ist.

Ist das ein schreckliches Buch? Nein.

Hat es mir gefallen? Nein, es hat mich von der ersten Seite an frustriert. Eigentlich von * vor * der ersten Seite. Mehr noch. Dieses Buch hat mich wütend gemacht.

Aber ist es ein schlechtes Buch für sich? Deshalb schreibe ich eine Rezension darüber. Um diese seltsame Situation zu erklären und über die Gefahr von Fortsetzungen zu sprechen.

***

In erster Linie müssen Sie wissen, dass dies eine Überprüfung einer Fortsetzung ist.

Für diejenigen unter Ihnen, die meine Rezension des ersten Rama-Buches nicht gelesen haben, hier ein Link. Diese Bewertung wird wahrscheinlich sinnvoller sein, wenn Sie das gelesen haben.

https://www.goodreads.com/review/show...

Für diejenigen unter Ihnen, die zu faul zum Lesen sind und / oder eine bizarre Angst vor dem Klicken haben, hat mir das erste Buch gefallen. Es ist ein sehr schlankes, enges Stück von dem, was ich als "klassisches Hard-Sci-Fi" bezeichnen würde, womit ich meine, dass es einen Fokus auf die Wissenschaft und einen Schwerpunkt der Handlung über den Charakter gibt.

Diese Fortsetzung wurde mehr als 15 Jahre später in Zusammenarbeit mit einem anderen Autor geschrieben: Gentry Lee. Nach allem, was ich gesammelt habe, kann man mit Sicherheit sagen, dass Clarke einige Ideen für diese Fortsetzung geliefert hat, während Lee derjenige ist, der das Buch tatsächlich geschrieben hat.


Was schief gelaufen ist:

Letztendlich ist alles, was mich dazu gebracht hat, dieses Buch nicht zu mögen, auf die Tatsache zurückzuführen, dass es eine Fortsetzung von Rendezvous mit Rama ist.

1. Enorme stilistische Veränderung gegenüber dem ersten Buch.

Dieses Buch war viel länger (mehr als doppelt so lang) und viel aussagekräftiger als das erste Buch. Die Struktur selbst war viel mäanderförmiger und nicht linear.

Jetzt will ich nicht sagen, dass Gentrys Schreiben unangenehm ist. Ehrlich gesagt ist sein Stil meinem viel ähnlicher als der von Clarke. Ich kann also keine Steine ​​werfen.

Das Problem ist, dass es fast das Gegenteil von allem ist, was Clarke im ersten Buch getan hat. Clarkes Beschreibung ist bis zur Sparmaßnahme schlank. Und wie ich in meiner vorherigen Rezension erwähnt habe, ist Clarkes Tempo und Struktur so eng, dass es fast keinen Raum für Spannungen lässt. (Fast).

Das Ergebnis ist, dass sich diese Fortsetzung nicht nur ganz anders anfühlt. (Was für sich allein schon groß genug wäre) Wenn man sich gegen das erste Buch hält, fühlt sich dieses riesig, locker, schwerfällig und langsam an.

2. Riesige Tonverschiebung.

Im ersten Buch erzählt Clark eine Geschichte, in der die Menschheit zusammenkommt und gegen unglaubliche Chancen arbeitet, um ein Rätsel zu untersuchen. Und im weiteren Sinne verbessern Sie die Gesamtsumme des menschlichen Wissens.

Es ist wahr, dass einige Leute in dem Buch mit Angst reagieren, aber klügere Köpfe setzen sich durch. Die Geschichte war optimistisch und voller Helden. Dies macht es zu einem Buch, das Hoffnung auf die Zukunft der Menschheit hat.

In der Fortsetzung ist so ziemlich jeder ein Bastard, womit ich meine, dass sie aus Eigennutz motiviert sind. Es gibt ein paar Leute, die sich gegen sie stellen… aber das führt zu einer ganz anderen Art von Geschichte. Eine Welt, in der bis auf drei Personen jeder ein Bastard ist, ist kein optimistisches Buch.

Die andere große Veränderung im Charakter betrifft die Klugheit der Charaktere. Im ersten Buch sind die Charaktere wirklich klug. Bei der Untersuchung des außerirdischen Schiffes bewegen sich die Astronauten mit großer Überlegung und Voraussicht. Sie sind sich schmerzlich der Tatsache bewusst, dass sie nicht wissen, was los ist. Sie behandeln das außerirdische Schiff mit Ehrfurcht und achten darauf, dass sie bei der Interaktion mit dem Schiff keine totalen Schwänze sind.

Wenn sie beispielsweise das Schiff untersuchen, sprechen sie davon, Wände zu durchschneiden, damit sie die innere Funktionsweise des Schiffes oder den Inhalt einiger Strukturen sehen können. Aber dann tun sie es nicht, weil sie erkennen, dass dies vom Schiff als aggressiv angesehen werden könnte (was sich als automatisiert erwiesen hat). Wenn sie auf Kreaturen auf dem Schiff treffen, entscheiden sie sich * nicht *, zu versuchen und zu fangen / oder töte sie. Denn auch dies würde wahrscheinlich als aggressiv / destruktiv angesehen werden.

In der Folge versuchen sie fast als erstes, eine der Kreaturen, die sie sehen, anzugreifen / zu fangen, wenn sie auf das Schiff steigen. Und wenn es schief geht, sagen viele Leute: "Heilige Scheiße, wer hätte jemals gedacht, dass es dazu kommen würde?!?"

Nun, jeder, der das erste Buch gelesen hat, schätze ich. Und wahrscheinlich auch jeder, der kein total eigennütziger Bastard war.

3. Riesige Fokusverschiebung vom ersten Buch.

Das erste Buch der Serie konzentrierte sich hauptsächlich auf das Schiff selbst. Es gab eine Hintergrundgeschichte zur Welt und es gab auch einige Informationen über die Charaktere. Aber all das diente dem Zentrum der Geschichte, in der es um die Außerirdischen und das Geheimnis ihres Schiffes ging.

Die Fortsetzung konzentriert sich auf die Charaktere selbst. Es gibt doppelt so viele und fast jeder Charakter ist irgendwann ein POV-Charakter. Und alle haben Hintergrundgeschichten. Und Rückblenden. Und Hintergedanken, die nichts damit zu tun haben, das Geheimnis des Schiffes zu lüften.

Das Seltsame ist, dass ich diese Art von Buch tatsächlich mehr mag. Charakter Zeug ist mein Brot und Butter. Aber deshalb habe ich nicht angefangen, dieses Buch zu lesen. Ich fing an, dieses Buch zu lesen, um Antworten auf die Geheimnisse zu finden, die im ersten Buch angesprochen wurden. Aber ehrlich? Dieses Buch hat sich überhaupt nicht um die zuvor etablierten Geheimnisse gekümmert.

Und wenn Sie denken, ich bin nur pissig, denken Sie daran:

Das ursprüngliche Rama war 243 Seiten lang. Aber in diesem zweiten Buch kommt die Besatzung erst auf Seite 170 oder so zum Schiff.

Aber letztendlich ist hier der wahre Dealbreaker für mich ...

4. Es stellt sich heraus, dass Clarke Rendezvous mit Rama als eigenständigen Roman geschrieben hat.

Er erwähnte dies in seiner Einleitung. Und als ich diese Information las, war meine erste Reaktion echte Wut und Ekel. Als Auftakt zu einer dreiteiligen Serie, die langsam Geheimnisse über ein Raumschiff und die außerirdischen Rassen, die es geschaffen haben, auflöst, war Rendezvous mit Rama ein großartiges Buch. Aber als eigenständiger Roman hat er den Reiz eines halben Handjobs. Halb * trocken * Handjob. Bei einem Müllcontainer hinter der Tankstelle.

Das mag jetzt etwas hart erscheinen. Aber das ist es wirklich nicht. Es gibt einen enormen Unterschied zwischen einer Geschichte, die Ihnen nicht alle Antworten gibt (entweder wegen der Subtilität des Erzählens oder weil die Antworten in zukünftigen Büchern erscheinen werden), und einer Geschichte, die keine Antworten zu geben hat. Der Hauptunterschied ist, dass die letztere Geschichte völliger Schwachsinn ist.

Das meine ich, als ich sagte, dass dieses Buch mich vor der ersten Seite enttäuscht hat. Was ich in der Einleitung zu diesem Buch herausgefunden habe, hat meine Meinung zum vorherigen Buch revidiert und den Respekt vor Clarke als Autor verloren. Ich hatte angenommen, er neckte uns mit einem Rätsel. Ich hatte angenommen, er hätte Antworten, die er uns irgendwann geben würde.

Aber er tat es nicht. Und das ist ein Vertrauensbruch. Es bringt mich dazu, zurück zu gehen und das Buch zu ärgern, das ich zuvor genossen hatte. Es bringt mich dazu, wieder reinzugehen und meine Bewertung des Buches hier auf Goodreads zu ändern. (Und ich kann. Ich bin nicht sicher ...)

Darauf bezog ich mich auch, als ich erwähnte, dass dieses Buch mein schlimmster Albtraum ist. Es ist ein Beweis dafür, dass eine Fortsetzung mehr als eine Enttäuschung sein kann. Es kann rückwirkend ein Buch ruinieren, das Sie zuvor genossen haben.

Und ja. Das ist eine gruselige Sache für mich. Und es lässt mich wissen, dass ich mit meinen eigenen Fortsetzungen vorsichtig bin.

Ich habe tatsächlich das dritte Buch der Serie gekauft. Aber ich werde es nicht lesen. Es ist eine seltene Sache für mich, eine Serie wie diese aufzugeben. Aber ich fühle mich von Clarke missbraucht. Und es gibt viele andere Bücher zu lesen ...

Zwei Männer betreten einen Kuriositätenladen und sehen ein entzückendes Objekt. "Das habe ich gemacht!" rief ein Mann aus. "Jetzt, wo ich lange in Jahren bin, kann ich es vielleicht verbessern." Antwortete der zweite Mann mit einiger Begeisterung: "In der Tat! Ich kann vielleicht bei diesem Projekt helfen. Ich habe bestimmte neue Ideen, die Ihre urige Antiquität modernisieren sollen!" Leider haben sich beide Männer ziemlich geirrt.

Warum der Drang, das zu verbessern, was vollkommen in Ordnung war? Diese Fortsetzung fügt dem Original absolut nichts hinzu - außer einer Vielzahl billiger Spielereien in der Seifenoper (einschließlich guter Trauer, eines Liebesdreiecks), die alle etwa zur Hälfte aufgegeben werden, plus viel augenfälliger, schlecht durchdachter Spiritualität . Das unglaubliche Geheimnis des fantastischen und unheimlichen außerirdischen Raumschiffs Rama wird nicht erweitert. Stattdessen wird eine sub-Alien-Erzählung von Entdeckern, die nacheinander getötet werden, in die Handlung eingebrannt. Die Charakterisierung im ersten Buch war warm und angenehm einfach; Dieser Roman ersetzt diesen durch einen müden Freudianismus und, was am unangenehmsten ist, einen fragwürdigen "Liberalismus" in Bezug auf Rasse und Geschlecht, der sowohl veraltet als auch herablassend wirkt. Seufzer.

Zum Glück schlägt nicht die gesamte Charakterisierung fehl. Die Protagonistin und ihr letztendliches Liebesinteresse (aber warum muss es überhaupt ein "Liebesinteresse" geben?) sind nette Kreationen - zumindest wenn sie nicht von ihren unnötig überarbeiteten Hintergrundgeschichten festgefahren sind. Ich wünschte nur, ich hätte diese Charaktere in einem anderen Roman getroffen, weil sie sicherlich nicht in diesen gehören.

Mein Rat: Bleib bei den sehr angenehmen Rendezvous mit Rama und kümmere dich nicht um seine Fortsetzung (en).

Ich bin ungefähr 1/5 in und dieses Buch saugt. Es ist nichts passiert, das Tempo ist absolut krabbelnd und alles, was mir im Weg steht, ist viel zu viel Hintergrundgeschichte über alle Charaktere.

Oh, und ein Teil des Schreibens ist schlecht. "Sie sah zu den Lichtern und Francesca auf. Die goldenen Pailletten auf der Vorderseite des Kleides des italienischen Journalisten hatten sich zu einem Muster zusammengefasst, oder so schien es Nicole. Sie sah einen Kopf in den Pailletten, den Kopf einer großen Katze Augen glänzen und sein Mund mit scharfen Zähnen beginnt sich gerade zu öffnen. " JESUS ​​CHRISTUS. ICH VERSTEHE ES. Die 'italienische Journalistin' (warum müssen Sie mich ständig daran erinnern, dass sie eine italienische Journalistin ist?) Ist wie eine Katze, die sich darauf vorbereitet, sich auf ihre Beute zu stürzen. Bewegen Sie den Fick weiter. Warum musst du so wörtlich sein? "Ja wirklich?" Ihr Urlaubskleid mit Pailletten sieht für diese andere Figur wie eine Katze aus?

Und der hartnäckige Besuch beim Papst, der Besuch eines Heiligendenkmals, um zu zeigen, wie überreligiös dieser Charakter ist. Wo ist die Science Fiction? Gibt es ein Arthur C. Clarke-Buch, das irgendwo in diesem ganzen Trottel vergraben ist?

Ich bin hier offensichtlich in der Minderheit, aber ich habe diesen Roman genossen ... kann man mit Sicherheit sagen, dass ich ihn mehr genossen habe als den ersten? Vollständige Bewertung folgt. Kaufte auch die letzten 2 Bücher in der Reihe, obwohl ich zu 100% sicher bin, dass ich für eine Weile eine Pause von dieser Reihe machen werde.

Ich war überrascht, dass dieses Buch so enttäuschend war. Ich hätte ein paar Mal fast aufgegeben, mich aber gezwungen zu beenden und erwartet, dass es besser wird. Jetzt fühle ich mich beschämt, als hätte ich einem nigerianischen Prinzen 10,000.00 US-Dollar geschickt, weil ich seiner E-Mail über sein schreckliches, dringendes Bedürfnis glaubte.

Das Rendezvous mit Rama (Das Buch über Rama II in der Serie) war ein wunderbares Buch. Es war ein klassisches Beispiel für "harte" Science-Fiction, Arhur C. Clarke von seiner besten Seite. Es hatte faszinierende Wissenschaft, großartige Atmosphäre und Spannung und erreichte einen anständigen Höhepunkt. Vor allem war es gut durchdacht, Rendezvous vermied sensationelle Story-Taktiken und präsentierte stattdessen eine logische, realistische Lösung für die Story.

Rama II fand Rama I anscheinend zu langweilig und warf daraufhin die ganze Logik und den Realismus aus dem Fenster. An ihrer Stelle stapelt sich Rama II auf riesige Portionen ermüdender "Charakterentwicklung" für uninteressante Charaktere und entscheidet sich für eine atemberaubende Seifenoper-Geschichte anstelle von einfachem gutem Science-Fiction.

Nachdem ich Rama I so sehr genossen hatte, war ich entschlossen, Rama II zu mögen. Ich las weiter und dachte mir: "Sicherlich muss das irgendwann besser werden." Ein paar hundert Seiten später fühle ich mich schmutzig. Als wäre ich auf einen eindeutig betrügerischen Pitch eines Schlangenölverkäufers hereingefallen. Alle Anzeichen waren da, dass Rama II kein sehr gutes Buch war. Ich täuschte mich, sie nicht zu sehen.


Aber ich sollte Beispiele geben, wenn ich das Buch so scharf kritisieren will, Vorsicht, Spoiler voraus!

Gründe, warum dieses Buch einfach nicht gut war:

-Die Shakespear-Roboter. Ja, dieser eine Typ mag Shakespeare und macht niedliche Roboter, die Shakespeare rezitieren. Wir bekommen es schon. Lass die Roboter den Mund halten !!! Warum kommen sie immer wieder zurück? Sie bekommen mehr Linien als die Hälfte der Besatzung.

- Nachdem der Befehlshaber der Mission frühzeitig gestorben ist, gibt es KEINEN klar definierten Stellvertreter. Ernsthaft? Das wichtigste Ereignis in der Geschichte der Menschheit und die versammelten Weltregierungen, Militär- und Weltraumprogramme halten es nicht für wichtig genug, eine klar definierte Kommandostruktur zu haben? Das ist nur idiotisch. Der einzige Grund, warum es keine Sekunde im Kommando gab, bestand darin, der Besatzung ein Handlungsinstrument zur Verfügung zu stellen, um darüber zu streiten, wer führen sollte, und um dann Spannung zu haben, nachdem jemand ausgewählt wurde. Es ist wie Reality-TV ..... Überlebender im Weltraum.

-Die Besatzung. Mein Gott diese Leute. Ich denke, Arthur C. Clarke wurde kritisiert, weil er eine überdurchschnittlich schwache Charakterisierung aufweist. Aber dieses Buch reagiert, indem es sich nur auf lange, mäandrierende, sinnlose Hintergrundgeschichten langweiliger Charaktere konzentriert. Es macht dich nicht für sie, es macht dich wütend, dass sie sich nicht auf interessantere Dinge konzentrieren. Die Rama I-Crew machte Sinn, es war eine Zusammenstellung der besten Raumfahrtprogramme, die man von einer so wichtigen Mission erwarten würde, und sie beendete ihre Mission mit Professionalität. Diese Crew hat einen lächerlich hohen Prozentsatz an untrainierten, grenzwertig verrückten Zivilisten, nur zum Spaß. ZWEI Journalisten, die beide wild aus dem Gleichgewicht geraten. Ja wirklich?? Nun, ich denke, es ist die wichtigste Mission in der Geschichte der Menschheit. Deshalb haben wir Walter Cronkite mit Neil Armstrong zum Mond geschickt, oder? ...... richtig?

-Das Buch stellt praktisch nichts Neues von Rama I vor. Die Crew, die zu Rama II gelangt, trifft im Grunde auf die gleichen Dinge wie die Rama I-Crew und verbringt dann ihre ganze Zeit mit schrecklichen zwischenmenschlichen Konflikten. Es gab ein paar neue Begegnungen, aber keine großen "WOW" -Momente, die sich gelohnt hätten.

- Rama II ignoriert eine Reihe von Rama I-Fakten oder vergisst sie einfach. Zum Beispiel werden die Hermianer, die in Rama I eine interessante Rolle spielten, diesmal weggelassen. Das Buch beschreibt einen großen wirtschaftlichen Zusammenbruch auf der Erde und erwähnt kurz, dass die meisten Weltraumkolonien im Sonnensystem aufgrund mangelnder Versorgung oder Hilfe zur Erde zurückkehren mussten. In Rama I wird jedoch klar festgestellt, dass die Hermianer auf Merkur völlig autark sind und eine unglaublich herzliche Rasse von Menschen. Und Rama I weist darauf hin, dass sie sowieso nie zur Erde zurückkehren könnten, da sie auf der extrem niedrigen Schwerkraft von Merkur geboren wurden.

-Einfache Technologie scheint Hunderte von Jahren zurückgegangen zu sein. Zum Beispiel kann die Besatzung in Rama I von überall an Bord des Rama-Schiffes miteinander kommunizieren, selbst wenn jemand auf der südlichen Hemisphäre abstürzt, ist seine Ausrüstung stark genug, um zu überleben, und er kann immer noch mit dem anderen Ende der nördlichen Hemisphäre kommunizieren. In Rama II kann die Besatzung nicht einmal die Hälfte dieser Strecke miteinander sprechen, sobald das Beta-Relais beschädigt ist.
Es gab eine Reihe von Beispielen dafür, das Buch besagt, dass es für einige Jahrzehnte einen großen wirtschaftlichen Zusammenbruch zwischen Rama I und II gab, aber ich kann einfach nicht glauben, dass die Technologie so viel Mist gemacht hat, wie dieses Buch Sie glauben lassen möchte. Es ist wie in Armageddon von Micheal Bay, diese Änderungen existieren nur, damit mehr Dinge schief gehen können, um es für die Crew schwieriger zu machen und eine Art Konflikt zu verursachen. Im Gegensatz zu Rama I, der logischer und realistischer war, muss bei jedem Schritt alles schief gehen.

- Das Ende. Nachdem wir uns mit all den erfundenen "Dingen, die schief gehen" abgefunden haben, dem endlosen Durchstöbern der allgemeinen Hintergrundgeschichten der Charaktere, damit wir sie kennenlernen ... nichts davon zahlt sich aus! Die Bösen können mit niemandem auf die Erde zurückkehren, der sie noch am Leben belasten kann (soweit sie wissen), und vermutlich ein langes Leben führen und Milliarden von Dollar verdienen. Die Guten rennen leise in den Weltraum, haben von der langen Mission nicht viel gelernt und sind einfach froh, am Leben zu sein. Der Rest der Guten stirbt. Ich bin nur ein Viertel des Weges durch das dritte Buch, also steht vielleicht noch eine Lösung bevor. Aber am Ende von Rama II hat sich Ihre Linke gefragt ... "WARUM musste ich so viel über diese Leute lernen, wie schrecklich sie sind? Es war völlig irrelevant!"

-Auch wer ist der nicht identifizierte Vater der Tochter der Hauptfigur? Der verdammte König von England. Weil ein Herzog einfach nicht dramatisch genug gewesen wäre.

Also sowieso, erstes Buch gut, zweites Buch schlecht. Das ist das Lange und das Kurze.

(PS Im Ernst, die Crew nervt mich immer noch. David Brown, der Wissenschaftler, der sich schließlich den Weg zum Verantwortlichen bahnt. Was zum Teufel? Ein mittelmäßiger Wissenschaftler mit bescheidenen Leistungen und JEDER scheint zu wissen, dass er seine einzige wichtige Arbeit einem Studenten gestohlen hat ... warum ist er auf dieser Mission? Warum glaubt jemand, er sollte das Sagen haben? Und selbst wenn der Arzt praktisch sicher ist, dass der Reporter den Kommandanten getötet hat und tausend andere Fäden zieht, weigert sich der Arzt einfach weiter sag jemandem ihren Verdacht, ug)

Gut: Alles, was die Charaktere nicht betrifft. Die Geschichte der Wirtschaftskrise, Beschreibung des Heiligen.
Schlecht: Alles, was Charaktere und Charakterentwicklung betrifft. Abzüglich des Katholiken, der den Papst und das Denkmal des Heiligen besucht.

Es tut mir leid, ich kann das einfach nicht weiter lesen. Es ist unerträglich. Ich bin auf Seite 100 auf Kaution. Teile davon sind wirklich gut, wie die 2-Kapitel-Geschichte der Wirtschaftskrise. Das hat Spaß gemacht, war detailliert und gut durchdacht.

Aber wenn dieses Buch mit einem Menschen interagiert, möchte ich mich selbst erstechen (abgesehen von dem Mann, der den Papst besucht, mochte ich diese Beschreibung des Heiligen). Ich weiß nicht, wie der Autor so detailliert auf diese Leute eingehen kann. Sie sind so nervenaufreibend eindimensional und langweilig. Es ist wie eine beschissene Seifenoper zu lesen. Ein uneheliches Kind mit einem europäischen Monarchen, der auch ihre lange verlorene Liebe ist? Töte mich jetzt. Es ist nicht einmal so interessant wie einer dieser kitschigen Liebesromane.

Als ich das Originalbuch las, dachte ich, dass die Charaktere irgendwie langweilig und uninteressant waren. Aber jetzt weiß ich es besser, im Gegensatz zu Rama II waren sie ein Segen. Gott sei Dank hat Arthur C. Clarke keine Zeit damit verschwendet, sie zu entwickeln. Haben Sie jemals ein Asimov-Buch für die originellen / aufregenden Charaktere gelesen? O Gott, nein. Dies ist Sci-Fi, Persönlichkeit ist optional. Besonders wenn Persönlichkeit die Besetzung von Rama II bedeutet.

Ich hätte es genießen können, wenn die Charaktere nicht so viel sinnloses Drama gehabt hätten. Ich wollte sie nur anschreien: "Du gehst zu einem verdammten außerirdischen Raumschiff! Gehorche einfach deinen gottverdammten Befehlen und halt die Klappe!" Ok, ich bin fertig mit Entlüften.

Ich weiß nicht, ob ich mir überhaupt die Mühe machen kann, diesen zu beenden. Arthur C. Clarke war nie sehr gut darin, glaubwürdige Charaktere zu schreiben; Seine Stärken waren die erstaunlich erfinderischen Prämissen, die Liebe zum Detail und die Fähigkeit, selbst die verrücktesten Technologien wissenschaftlich möglich erscheinen zu lassen. Hier haben wir also einen Roman, für den Clarke anscheinend die Charaktere geschaffen hat (es zeigt) und Ideen skizziert hat, der aber tatsächlich von einem anderen Autor geschrieben wurde. Ich habe das Originalbuch Rendezvous mit Rama absolut geliebt, es war perfekt. Das mysteriöse außerirdische Schiff, das langsam noch größere Geheimnisse enthüllt, je mehr sie darüber erfahren, wie fremd die außerirdische Technologie ist, aber immer noch in der Wissenschaft verankert ist, wie sich die Astronauten realistisch verhalten haben und wie vieldeutig das Ende war.

Als Clarke erkannte, dass das außerirdische Schiff die eigentliche Hauptfigur und die Nebenfigur der Menschen war, entschied dieser Autor, dass es den Menschen WIRKLICH wichtig ist, dass sie völlig unwahrscheinlich und unrealistisch sind. Ich habe 2/3 des Buches gelesen und es konzentriert sich immer noch hauptsächlich auf die Interaktionen des Charakters. Es ist nur an einigen Stellen beleidigend dumm, wie zum Beispiel die weibliche Hauptfigur (eine unglaublich attraktive und gebildete Person mit einem Kind vom König von England, ugh) hat Vorahnungen für schlechte Dinge, und sie werden wahr. Im Ernst - in einem Science-Fiction-Buch mit dem Namen von Arthur C. Clarke auf der Jacke gibt es magischen Bullshit.

Wir sollen auch glauben, dass sie für die wichtigste Weltraummission in der Geschichte der Menschheit und vielleicht den wichtigsten Moment in der Geschichte der Menschheit insgesamt zwei Männer schicken würden, die sich um dieselbe Frau streiten, die AUCH auf der Welt ist Mission (eine andere unglaublich attraktive Frau mit unglaublichem Intellekt, es ist, als könne sich dieser Mann keine Frau vorstellen, die nicht Stephen Hawkings Gehirn im Körper eines Supermodels ist). Die einzige Figur, die kompetent geschrieben wurde, ist der russische Kommandant und in geringerem Maße vielleicht die Japaner, obwohl sie im Grunde nur Möbel mit ein paar Zeilen sind.

Eine andere Sache, die mich verärgert, ist, dass dieser Typ kaum jemals in eine tatsächliche Wissenschaft hinter irgendetwas eintaucht. Clarke hätte genau erklärt, wie ihre Missionsschiffe funktionieren, wie sich die Schwerkraft oder deren Fehlen auf die Dinge auswirkt (dieser Typ kann sich nicht entscheiden, einige Szenen implizieren die Schwerkraft, andere implizieren, dass sie schwerelos sind) und alles andere bis auf die kleinsten Details. Das macht seine Romane so real und plausibel, dass die Wissenschaft funktioniert. Hier haben Sie einige Wissenschaftler, die wahnsinnig detaillierte kleine Roboter herstellen (im Ernst, sie lassen ihn all seine Spielzeugroboter an Bord bringen? Wenn jede Unze Gewicht Zehntausende von Dollar kostet, um in den Weltraum zu gelangen?), Ohne zu erklären, wie sie funktionieren , ein Missionsschiff, das so geräumig zu sein scheint wie die Enterprise (eigentlich zwei ebenso schlecht durchdachte und schrecklich geschriebene Missionsschiffe), und eine Million anderer kleiner Dinge, die Sie dazu bringen, "WTF" zu werden?

Wie auch immer, ich habe das Gefühl, dass alle Geheimnisse, die über das Raman-Schiff preisgegeben werden, sehr enttäuschend und höchstwahrscheinlich so dumm sein werden, dass ich nur richtig wütend werde, also diskutiere ich sogar darüber, dieses Buch fertigzustellen. Ich sollte es wahrscheinlich tun, da es auf den letzten 100 Seiten vielleicht plötzlich großartig wird, aber der Gedanke ist nicht sehr aufregend, wenn ich andere Bücher zum Lesen habe.

Was für ein Misthaufen! Gentry Lee übernahm einen erstaunlichen Hardcore-Science-Fiction-Roman in Rama und verwandelte ihn in ein beschissenes Drama mit Intrigen im Novizenstil, einer Reihe lächerlicher Charaktere, die Sie von gleichgültig zu total hassend machen. Dies ist eine Seifenoper am Nachmittag mit dem Hintergrund des Weltraums. Ich liebte Rama, ich liebte die Ideen von Arthur Clarke und ich war so aufgeregt, mehr über die Ramans und ihr Schiff zu erfahren, dass die zweite Begegnung hätte bringen sollen, stattdessen lernte ich eine Reihe erbärmlicher Charaktere kennen, die eine Menge davon haben persönliche Probleme, die Küken sind Schlampen und die Jungs sind zurückgeblieben. Dies war einer der schlimmsten Müllhaufen, durch die ich jemals gekämpft habe, und es macht es umso schmerzhafter, weil ich Rama so sehr liebte. LESEN SIE DIESES BUCH NICHT !!! Es wird die guten Erinnerungen an den Roman zerstören, den Clarke tatsächlich geschrieben hat!

Obwohl nicht in der gleichen Liga wie Rendezvous mit RamaDas war sehr angenehm. Ich war überrascht, dass Lee, ein Wissenschaftler bei JPL, diesen Roman viel charaktervoller gemacht hat. Er hat keinen schlechten Job gemacht oder so, aber das war wahrscheinlich nicht das, was die meisten Leute von einem wollten Rama Folge.

"Das schlechteste Science-Fiction-Buch aller Zeiten" und "Arthur C. Clarke" - im selben Satz? Traurig aber wahr. Wie ist das möglich? Ich kann nur vermuten, dass Clarke senil wurde, und Gentry Lee, obwohl er beeindruckende Referenzen besitzt, darf überhaupt keine Art von Fiktionsautor sein.

Wie auch immer es kam, dieses schreckliche Buch ist das Ergebnis. Als bestätigter Science-Fiction-Fan, der in meinen 57 Lebensjahren Hunderte von Scifi-Büchern gelesen hat, ist der Wettbewerb für das Schlimmste von allen vorbei.

Ich zögere, Einzelheiten anzugeben, da dies bedeutet, dass ich noch einmal darüber nachdenken muss. Aber ich nehme an, ich muss ... die Charaktere sind alle entweder verschlagen oder kriminell pompös und egoistisch (oder beides), mit Ausnahme einiger wissenschaftlich kluger Leute, denen es kriminell an gesundem Menschenverstand mangelt. Sicher, all diese Arten von Menschen existieren auf der Welt und erheben sich oft zu Machtpositionen. Aber dieses Zugunglück einer Gruppe auf eine so kritische Mission zu schicken, ohne an ihre kollektive mentale Stabilität, offensichtliche kriminelle Absicht oder Fähigkeit zur Zusammenarbeit zu denken? Es ist einfach nicht glaubwürdig. Sicher, Science-Fiction erfordert eine gewisse Aufhebung des Unglaubens bis zu einem gewissen Grad. Aber insofern - ich meine, selbst wenn ich könnte, würde ich es nicht wollen. Überlegen Prometheus und Sie werden die Idee bekommen.

Und dann gibt es das Schiff und seine Bewohner, die aus irgendeinem Grund viel bösartiger sind als das erste. Warum? Ich erinnere mich nicht, ob oder wie dies in dem Buch erklärt wurde, aber ich denke, es kommt wahrscheinlich nur darauf an, dass Lee zu einfallslos ist, um an wirklich interessante Handlungsstränge zu denken, ohne einen beängstigenden Aliens-Aspekt hinzuzufügen. Was keinen Sinn macht - ich meine, er war Mitschöpfer von Kosmos um Himmels Willen!

Vielleicht hat alles etwas mit Pods zu tun ...

"Rama II" ist definitiv länger als das erste Buch und außerdem viel charakterbezogener und personenorientierter als das erste. In dieser Folge geht es darum, sich an eine verlorene Kindheit zu erinnern oder sich in Beziehungen zu unwahrscheinlichen Menschen an höchst unwahrscheinlichen Orten zu verwickeln. Ich liebe immer noch die Idee eines Schiffes, das "Rama" ähnelt, einem geschlossenen Ökosystem, das sich so sehr von unserer eigenen Erde unterscheidet, in dem Stadien der evolutionären Entwicklung im Laufe von Stunden statt Millionen von Jahren verbrannt werden. Ich stellte fest, dass das zweite Buch nicht viel zur Geschichte von Rama beitrug, sondern eine ganze Reihe neuer Charaktere vorstellte und versuchte, den Leser sehr sehr für sie zu interessieren. Selbst wenn ich immer noch auf eine Erklärung für die Alien-Rasse warte, konnte ich diesem Buch nicht weniger als die vier Sterne geben, die ich dem ersten gegeben habe, weil ich es immer noch spannend fand, es in ungefähr 6 Stunden las und fest davon überzeugt war, dass ich es absolut war hasste einen der Charaktere (was ehrlich gesagt normalerweise nur passiert, wenn der Charakter gut geschrieben oder gut konstruiert ist). Ich beginne gerade das dritte Buch in sehr guter Stimmung.

Selbstnotiz: Dies ist mein 700. Regalbuch über GR.

"Lies das nicht, es ist langweilig!" warnten mich alle. Habe ich zugehört Nein, aber ich hätte es tun sollen. Ich habe es geschafft, nachdem ich ungefähr 10 Monate lang gelesen hatte und festgestellt hatte, dass ich noch 200 Seiten vor mir hatte. Niemand sollte so leiden müssen. Ich werde auch die Fortsetzungen weitergeben, zusammen mit allem anderen, was Gentry Lee geschrieben hat.

Meine Arbeitstheorie ist die von 1989, als Rama II wurde veröffentlicht, alles mit Arthur C. Clarkes Namen wurde über der Bearbeitung betrachtet. Obwohl Clarke, der Schöpfer der Serie und der bekanntere Name, die höchste Auszeichnung erhält, soll Lee der Haupttäter dieser Arbeit sein, eine Fortsetzung von Clarkes preisgekröntem Jahr 1972 Rendezvous mit Rama. Beide Romane handeln von Expeditionen zu mysteriösen außerirdischen Raumschiffen, fünfzig Kilometer langen sich drehenden Zylindern, die eine ganze Welt mit Ebenen, einem Meer und stadtähnlichen Konstruktionen enthalten. Nach einer nicht inspirierten Einführung über einen kleinen Trainingsunfall und die anschließende Besatzungskonferenz beginnt der Roman mit zwei Ausstellungskapiteln, in denen siebzig Jahre Wirtschaftsgeschichte bis 2200 beschrieben werden. Zugegeben, diese Kapitel umfassen nur etwa zehn Seiten, sind jedoch fast völlig überflüssig , möglicherweise hauptsächlich, um die Eitelkeit des Autors zu befriedigen (Schau! Ich bin ein Raketenwissenschaftler und kann über Wirtschaft sprechen! Und ich habe mir diese faszinierende Hintergrundgeschichte ausgedacht!).

Die Unfähigkeit, unnötige Details wegzulassen, plagt Lees unangenehmes Schreiben. Immer wieder scheint er in einem Bühnenflüstern herauszubrechen: "Hey! Das ist DIE ZUKUNFT! Siehst du? Das ist nicht nur ein Bus, es ist ein elektrischer Bus! Habe ich erwähnt, dass alle Flugzeuge SUPERSONISCH sind?" Gee-Whizziness mag für Technophile ein literarisches MSG sein, hat aber eine kurze Haltbarkeit und wird in diesem Roman oft ungeschickt präsentiert. Lee könnte versuchen, etwas Gewöhnliches in dieser WELT DER ZUKUNFT darzustellen, aber seine Versuche, die Aufmerksamkeit darauf zu lenken, ohne darauf aufmerksam zu machen, untergraben dieses Ziel. Wenn er nicht einmal versucht, subtil zu sein, wird er langatmig. Folgendes berücksichtigen:

"Der Videomonitor auf der Rückseite des Sitzes vor Nicole schaltete sich automatisch ein und erinnerte sie daran, dass das Flugzeug in nur fünfzehn Minuten im Kansai Transportation Center landen würde. Das hübsche japanische Mädchen auf dem Bildschirm schlug vor, dass jetzt eine hervorragende Zeit sein würde Nicole aktivierte das Kommunikationssystem in ihrem Sitz und ein dünnes rechteckiges Tablett mit einer Tastatur und einem kleinen Videobereich, die vor ihr geschoben wurden. In weniger als einer Minute arrangierte Nicole sowohl ihre Zugfahrt nach Kyoto als auch Von dort aus fuhr sie mit ihrer Universal Credit Card (UCC) für alle Transaktionen, nachdem sie sich zuerst korrekt identifiziert hatte, indem sie anzeigte, dass der Mädchenname ihrer Mutter Anawi Tiasso war. Als sie fertig war, wurde eine kleine gedruckte Liste des Zeitplans erstellt Ihre Zug- und Wagenkennungen sowie die Ankunfts- und Transitzeiten (sie würde ihr Hotel um 11:14 Uhr japanischer Zeit erreichen) tauchten an einem Ende des Tra auf y. "

Wäre dies im dunklen Zeitalter von 1989 beeindruckend gewesen? Könnte sein? Wäre es dennoch gerechtfertigt, diese Passage, die keinen Einfluss auf die Geschichte hat, der vollständigen Löschung entgehen zu lassen? Es mag eine feine Linie zwischen Geschmack und Ausführlichkeit bestehen, aber ich behaupte, dass dies ein gutes Beispiel für Letzteres ist. In einer späteren Folge beschreibt Lee mit demselben qualvollen Detail, wie Nicole Suppe (Minestrone, um genau zu sein) und Mineralwasser vom Hotelzimmerservice über einen Computer bestellt, der ihr ein genaues Drei-Minuten-Fenster gibt, in dem sie mit der Lieferung rechnen kann. Das Merkwürdige ist, dass diese Liebe zum Detail hauptsächlich für unbedeutende Aktivitäten verwendet wird. Erwarten Sie nicht, etwas über das Newton-Raumschiff oder die Aufklärungsdrohnen usw. zu erfahren. Mit Ausnahme von RobSur (Robot Surgeon): Wir erhalten ein Ohr über den funky Interrupt-Handling-Code dieses Geräts.

In der Theorie, Rama II bewegt sich von Rendezvous mit Rama's streng Hard-Science-Fiction-Storytelling zu einer charakterbasierten Erzählung. Normalerweise würde ich nichts dagegen haben, aber Lee verlässt sich stark auf billige Pop-Psychologie. [In dieser Hinsicht wurde ich an Robinsons [Buch: Red Mars] erinnert. Übrigens der Leser, der beides genossen hat Roter Mars und Niven ist schrecklich Ringwelt kann gut genießen Rama II. Das Rama-Raumschiff erinnert an die Ringwelt (obwohl es interessanter ist), und die wissenschaftlichen Details und die Charakterisierung ähneln denen in Roter Mars (obwohl ein bisschen schwächer). Da beides Roter Mars und Ringwelt gelten als Klassiker und finden Fans von Rama II ist vielleicht nicht besonders schwierig.] Möglicherweise gibt es teilweise aufgrund einer zahlenmäßig begrenzten Stichprobe hauptsächlich zwei verschiedene Arten von Frauen: die konnektive und die unbestechliche; Die Darstellung von Männern hingegen umfasst die gesamte Bandbreite der Möglichkeiten, von brütendem Trottel bis zu lustigem Trottel. Nun, da es ein paar ruhige, bescheidene, höfliche "Orientalen" (dh Japaner) gibt, gibt es vielleicht doch mehr Tiefe.

Das andere Ergebnis des Charakters ist, dass ein Großteil des Dramas aus zwischenmenschlichen Beziehungen und Konflikten abgeleitet werden muss, was anscheinend bedeutet, den Realismus zu opfern. Trotz sorgfältiger Prüfung umfasst die Crew Psychopathen und andere instabile Persönlichkeiten (im krassen Gegensatz zu den Fachleuten in der Ad-hoc-Mission des ersten Romans). Ich habe immer noch keine Ahnung, warum ein weithin unbeliebter theoretischer Physiker, der Ingenieure als verherrlichte Klempner abtut und empirische Wissenschaftler als wenig besser ansieht (und Maschinen verabscheut), de facto der wissenschaftliche Leiter einer Mission zu einem außerirdischen Raumschiff ist. Nun, ich habe eine Idee und sie hat nichts mit Realismus zu tun. Und dann ist da noch das Mannkind mit seinen kleinen Shakespeare-Robotern. Fürwahr!

Wenn es darum geht, beläuft sich dieser Roman in Qualität und Charakter auf 466 Seiten Fanfiction. An einem Punkt wird uns Folgendes angeboten: "'Die Technologie einer fortgeschrittenen außerirdischen Spezies', erinnerte sie Richard an eines seiner Lieblingszitate, 'wird nicht von Magie zu unterscheiden sein.'" Dieses Zitat, schlecht umschrieben, ist Clarkes eigenes drittes Gesetz der Vorhersage. Es ist ein gutes Gefühl, scheint aber unentgeltlich. Manchmal sind es solche Referenzen, manchmal sind es die gefolterten Satzstrukturen. Seltsamerweise wurden meine Gefühle gegenüber dem Roman im Laufe der Zeit wohltätiger. Es ist durchaus möglich, dass dies eine Manifestation des Stockholm-Syndroms ist, aber ich werde behaupten, dass sich der Roman auf diesem Weg tatsächlich verbessert. Trotzdem fällt es mir schwer, mir vorzustellen, die Fortsetzungen und insbesondere die nicht verwandten Werke von Gentry Lee bereitwillig zu lesen.

Ich konnte ehrlich gesagt nicht sehr weit in dieses Buch kommen. Ich habe es wirklich genossen Rendezvous mit Rama, aber dieser Roman konnte meine Aufmerksamkeit aus zwei Gründen nicht auf sich ziehen:

Das Worldbuilding war gut durchdacht, wurde aber wie ein gut geschriebenes Geschichtsbuch oder das Quellbuch für ein Rollenspiel geschrieben. Ich wollte bekommen in diese Welt, lesen Sie nicht ihre Geschichtstexte.

Die wenigen Charaktere, die ich tatsächlich sofort gesehen habe, hatten keinen "Save the Cat" -Moment. Ich hatte keinen Grund, mich in sie hineinzuversetzen, und tat es auch nicht.
Infolgedessen habe ich vielleicht 75 Seiten in diesem ziemlich massiven Band, bevor ich es ablegte. Vielleicht habe ich es abgelegt, kurz bevor es besser wurde; Sie waren noch nicht einmal von der Erde abgehoben.

Was wohl das Problem ist. Ich wollte mehr darüber lesen Artefakt. In Rendevous with Rama beeinflusst der Rest der menschlichen Gesellschaft, was vor sich geht - aber der Fokus liegt immer noch auf dem Artefakt und den Menschen, die es erforschen. Das Artefakt Das hat mich dazu gebracht, das nächste Buch in der Reihe zu lesen - so lange zu warten, bis ich dazu komme, hat mich wirklich ausgeschaltet.

Ich bin immer noch vage an dem Konzept und der Idee interessiert - aber nicht genug, um mich durch dieses riesige Buch zu schleichen, um dorthin zu gelangen.

Ich war ungläubig über die vielen 1- und 2-Sterne-Bewertungen, die dieses Buch hatte. Aber jetzt habe ich es zu Ende gelesen und verstehe es. An und für sich war es kein schreckliches Buch. Das Schreiben und die Geschichte waren in Ordnung, aber dies war kein klassischer Arthur C. Clarke-Roman. Clarkes Geschichten handelten immer von der Wissenschaft, der Science-Fiction und den Wundern und Nervenkitzel, die die Erzählung vorantrieben. Dieses Buch war offensichtlich mehr Gentry Lee, weil es voller Melodram- und Seifenopern-ähnlicher Nebenhandlungen war. Clarke gab dir immer gerade genug Informationen über die Charaktere, um ein Gefühl für sie zu bekommen und zu verstehen, wie sie mit der Geschichte zusammenhängen. Rama II fühlte sich wie die TV-Show "Lost" an - jedes Mal, wenn sich die Erzählung änderte, um sich auf einen anderen Charakter zu konzentrieren, bekam man zu viele und meist unnötige Rückblenden ihrer Vergangenheit. Die Wunder und Geheimnisse von Rama traten in den Hintergrund von Backstabbing, Sex und blindem Ehrgeiz. Wenn das Ihre Art von Tasche ist, werden Sie dieses Buch vielleicht genießen, aber echte Clarke-Fans werden es höchstwahrscheinlich nicht.

Das erste Buch der Reihe, Rendezvous with Rama, war eine gute Lektüre und ich war begeistert von dieser Fortsetzung. Nein nein Nein. Die erste konzentrierte sich auf Erforschung und Entdeckung und die Charaktere waren unvollkommene, aber fleißige, anständige Menschen. Rama II ist schlecht geschrieben, festgefahren von verrückten Machenschaften klischeehafter und unwahrscheinlicher Charaktere und reduziert die faszinierenden Geheimnisse des ersten Buches auf eine zunehmend lächerliche Prämisse. Wie bei den drei neuen Star Wars-Filmen wünschte ich mir, ich könnte dies aus meinem Gehirn entfernen und mich nur an das Originalbuch erinnern.

II: Dies ist die Fortsetzung von AC Clarkes Rama I, und ich denke, es liefert. Es hat das, was der ursprüngliche Roman nicht hatte: Gut entwickelte Charaktere und Nebenhandlungen, und ich finde, dass Gentry hier gute Arbeit geleistet hat. Als dies beispielsweise 1989 veröffentlicht wurde, lange bevor Reality-TV zur erwarteten Norm wurde, hatte er die Idee, dass die Welt dieses historische Ereignis einer kleinen Crew verfolgen würde, die diesen neuen Rama in Echtzeit erforscht, vorausgesetzt, dass dies im dreiundzwanzigsten Jahrhundert der Fall war , wir würden uns immer noch für so etwas interessieren).

Es war mir unklar, was AC Clarke oder Lee hier tatsächlich geschrieben haben, obwohl ich vermute, dass wir hauptsächlich Lees Schreiben lesen, das auf einigen Handlungsideen von AC Clarke basiert, oder ob es sich um kollektives Brainstorming handelte, und ich stelle mir vor, dass Entwürfe von Clarke genehmigt wurden. Was ich wirklich gerne lesen würde, ist ein Begleitbuch von Lee mit dem Titel "Wie Clarke und ich Rama geschrieben haben".

Insgesamt gefiel mir dieser Roman im Gegensatz zu vielen guten und angesehenen Goodreads-Rezensenten viel besser als erwartet. Aufgrund der schrecklichen Teile, die ich von ihrer ersten Zusammenarbeit "Cradle" gelesen hatte, hatte ich dies für ein Jahrzehnt verschoben, weil ich glaubte, dass es sicherlich Müll sein würde. Ich kann jedoch mit Sicherheit verstehen, warum es so etwas wie Liebe oder Hass ist. Mir hat es gut gefallen.

Ein lohnendes Buch, wenn Sie "Rendezvous with Rama" genossen haben. Erstens das Schlechte, und es gibt ein gutes Stück: Rama II ist nicht so gut wie Rendezvous mit Rama, die Gesellschaft ist langweilig, die technologischen Spekulationen sind nicht so aufregend und die Geheimnisse tauchen erst im deutlich interessanteren letzten Drittel auf ( oder die Hälfte oder ungefähr) des Buches. Wenn die Geheimnisse jedoch auftauchen, sind sie genauso erstaunlich wie im ersten Buch, vielleicht sogar noch erstaunlicher, als der erste Teil des Buches, obwohl er langweilig war, viel dazu beigetragen hat, die tiefen, mehrdimensionalen Charaktere vorzustellen.

Wenn Sie "Rendezvous with Rama" gelesen haben und es Ihnen gefallen hat, bleiben Sie bei diesem Buch und lesen Sie es bis zum Ende durch, Sie werden es nicht bereuen. Wenn es dir nicht gefallen hat (Heide!) Oder du dich nur apathisch gefühlt hast, wird Rama II dich wahrscheinlich langweilen.

Das Maß für ein gutes Buch ist für mich zweifach. Ist es jetzt so gut wie damals, als ich 12 war? Triff ich Menschen im wirklichen Leben und vergleiche sie mit den Figuren eines Buches? Zumindest ist das gerade mein Maß für ein gutes Buch.

Dies trifft beide. Ich konnte nicht aufhören, dies bei jeder Gelegenheit zu lesen: Mittagessen, Pausen, nachts. Genauso gut wie als ich ein Kind war. Und viele, viele Male habe ich gedacht, dass mich jemand an eine Person erinnert, die ich nur irgendwie getroffen habe. Und dann fiel mir ein, dass jeder Computerprogrammierer, den ich treffe, mich nur ein bisschen an Richard Wakefield denken lässt. Die Marketingfrau bei der Arbeit ist Francesca Sabatini zu einem Abschlag. Und weiter und weiter.

Unglaublich. Ich liebe Clarke.

Wenn Ihnen Rendezvous mit Rama gefallen hat, überspringen Sie dies, es sei denn, Sie sind der weltweit größte Fan von Gentry Lee. Ein fast völlig unabhängiges Buch, das mit Seifenoper der dritten Klasse und ständigen, kleinen Abweichungen von Clarkes faszinierenden Ideen gefüllt ist.

Clarke ist nicht der größte Schriftsteller der Welt und das erste Rama-Buch war gestelzt und nerdig, aber es war auch voller Enthusiasmus und ernsthaft beeindruckender Ideen. Die Hinzufügung eines B-Movie-Dramas vertieft, humanisiert oder verbessert Rama in keiner Weise. es verbilligt es nur.

Dies ist eine Seifenoper, keine Weltraumoper! Ich habe 2/3 des Buches übersprungen. Beginnen Sie mit Kapitel 25 oder so, wenn Sie etwas über die Erkundung von Rama 2 lesen möchten. Selbst dann habe ich leicht ein Drittel des restlichen Buches übersprungen.

Auf der Vorderseite meiner Ausgabe steht nur ein Zitat: "Clarke ist der beste lebende Science-Fiction-Autor" - na gut, es ist technisch falsch, dass Clarke tot ist, aber es ist auch sehr irreführend, da der eigentliche Autor dieses Buches dieser weit weniger bekannte Gentry ist Lee. Es ist auch aufschlussreich, dass dieses Zitat dieses spezielle Buch nicht lobt und dennoch das einzige Zitat auf dem Cover ist!

Dieses Buch ist zu 90% eine Mills and Boon Potboilling-Seifenoper und zu 9% eine Science-Fiction vom Typ Flash Gordon aus den 1950er Jahren. Ich würde vorschlagen, dass nur 1% Clarke würdig sind, und das ist vielleicht die Gesamtsumme seiner Beiträge.

Um einen Hinweis zu geben - wir kommen zu Seite 170 (ein dritter Teil des Buches), bevor wir zu Rama kommen. Auf den vorhergehenden Seiten geht es um die Hintergrundgeschichte sehr vieler unbeguiling Charaktere, von denen keiner für die spärliche Handlung relevant ist. Es liest sich meistens wie ein langweiliges Supermarkt-Taschenbuch, das von Mamas beleuchtet wird. Sie werden all dies überspringen wollen.

Die Reise durch den Weltraum nach Rama (Entfernung von der Erde zur Venus) dauert weniger als eine halbe Seite. Der Zugang zu Rama durch die Luftschleusen wird auf einer anderen Seite kaum angedeutet. Mit anderen Worten, alles, worum es in einem ACC-Roman gehen soll, wird herausgeschnitten und durch Müll vom Typ Seifenoper ersetzt. Warum, oh, warum hat er sich mit diesem TV-Produzenten und Wanabe-Trash-Romanautor zusammengetan?

In der zweiten Hälfte des Buches, in der sie New York ein wenig erkunden, fängt es an, weiter voranzukommen, wird aber immer noch von der langwierigen Nebenhandlung über Mordverschwörung (die eher der gesamten Handlung des Buches ähnelt) in Mitleidenschaft gezogen. Diese Nebenhandlung ist spannungsfrei - der Täter wurde zu Beginn des Buches vollständig enthüllt.

Dies ist vielleicht das Hauptproblem - mangelnde Handlung - Es gibt nichts, was den Leser vorwärts treibt, nichts, was Sie festhält. Es ist eher ein Desultationsstolpern durch verschiedene nicht zusammenhängende Ereignisse (keines davon besonders interessant) und endlose Charakterexegese (von denen keines dem Interesse der Holzfiguren ein Jota hinzufügt). Über den Zweck von Rama wird nichts Neues offenbart. Über Bugaboos vom Typ Flash Gordon hinaus gibt es keine interessanten Science-Fiction-Ideen. Diese Situation ist auf 500 Seiten unerträglich. Ich frage mich, wie Gentry Lee sein eigenes Interesse an dem Projekt über eine beträchtliche Schreibzeit aufrechterhalten hat.

Leider ist der nächste Teil der Serie "The Garden of Rama" unglaublich risikoreicher. Es sei denn, Sie sind ein Speedreader, der bereit ist, große Teile dieses Buches zu überspringen, und seine Fortsetzungen werden am besten vermieden.
Begnügen Sie sich mit dem ursprünglichen Klassiker "Rendezvous with Rama", denn Rama ist ein Rätsel, das Gentry Lee nicht aufklären möchte.

Lassen Sie mich meine Stimme dem Refrain anderer Rezensenten hinzufügen, die sagen, was für eine Menge Mist dieses Buch war. Das ursprüngliche Rendezvous mit Rama war eine intelligente und nachdenkliche Behandlung darüber, wie der erste Kontakt zwischen Menschen und einer anderen Intelligenz aussehen könnte. Fünfzehn Jahre später kommt Rama II mit keiner der Eigenschaften an, die das Original angenehm gemacht haben, und bringt stattdessen eine Reihe von Charakteren mit, deren emotionales Register den Charakteren aus den Telenovellas ähnelt, die wir in meiner Spanischklasse an der High School gesehen haben.

Warum ist das passiert? Ich werde Gentry Lee, dem Co-Autor des Buches, die meiste Schuld geben. Arthur C. Clarke ist einer der besten Science-Fiction-Autoren aller Zeiten und 2001: A Space Odyssey ist eines der besten Bücher, die ich je in einem Genre gelesen habe. Clarke ist jedoch nicht dafür bekannt, großartige Charakterstudien zu schreiben. Genau das will Rama II sein. Fast das gesamte Buch handelt von den jugendlichen und dummen Beziehungen zwischen den Charakteren. Clarke kann schlechte Bücher schreiben (siehe: 3001: The Final Odyssey), aber nicht diese spezielle Art von schlechtem Buch. Dies lässt mich glauben, dass es wirklich Gentry Lee ist, der den Großteil des Schreibens gemacht hat, und Clarkes Name wurde auf die Titelseite gesetzt, um mehr Exemplare zu verkaufen.

Die Handlung ist fast unverändert zum Original, außer dass die Menschen diesmal bereits eine Erfahrung mit dem Raman-Raumschiff gemacht haben. Es macht keinen Unterschied. In dieser Zukunft können die Menschheit und diese Charaktere nicht aus der Vergangenheit lernen, und sie wiederholen im Grunde nur die Ereignisse des ersten Males, außer mit einer turbogeladenen Fähigkeit, in sinnlose Auseinandersetzungen und lästige Kämpfe zu geraten.

Rama II ist eine große Enttäuschung, die die Erfolge von Rendezvous mit Rama ein wenig in den Schatten stellt. Lesen Sie am besten nur die erste und tun Sie so, als ob Sie nicht wissen, dass diese Fortsetzung existiert.

Als dies herauskam, dachte ich, oh nein, keine Fortsetzung! Gut genug in Ruhe lassen! Was für ein Vergnügen das war. Mehr Rama und noch gruseliger als das Original.

Die Fortsetzung Rendevous mit Rama Siebzig Jahre später taucht ein neues Raman-Raumschiff im Sonnensystem auf, und eine Besatzung wird es untersuchen. Lee, ein Wissenschaftler, der im Jet Propulsion Laboratory gearbeitet und hier viel geschrieben hat, hat einen ganz anderen Stil als Clarke und konzentriert sich mehr auf Intrigen als auf harte Science-Fiction. Obwohl zunächst nicht offensichtlich, stellt sich heraus, dass die Hauptfigur Nicole des Jardins ist, die Life-Science-Offizierin, die Rückblenden zu ihrer spirituellen Suche und Affäre mit dem Prinzen von Wales hat. Ich denke, die bemerkenswerteste Figur könnte Francesca Sabatini gewesen sein, die hinterhältige Journalistin, die aus irgendeinem Grund einige ihrer Crewmitglieder eliminieren will? Ich bin mir nicht ganz sicher, was ihre Motivation war, abgesehen von Ruhm und Reichtum. Und es gibt eine Menge Sex, obwohl ich denke, um fair zu sein, würde es unvermeidlich dazu führen, dass man lange Zeit zusammen auf einem Raumschiff festsitzt. Aber ja, die Charaktere waren nicht so interessant, und da sie im Mittelpunkt standen, war das Buch mehr ein Slog als das erste. Und die tatsächlichen Besuche in Rama schienen sowieso eine Art Runderneuerung zu sein. Ich war auch ein wenig beunruhigt darüber, dass die Kolonien auf anderen Planeten anscheinend zwischen den beiden Büchern versagt hatten, als die interplanetare Politik ziemlich interessant war Rendevzous.

Ich habe dies unmittelbar nach dem Lesen des ersten Rama-Buches gelesen, und möglicherweise hat diese schnelle Abfolge meine Freude (oder das Fehlen davon) an diesem durchschnittlichen Weltraumabenteuer gewürzt, aber selbst isoliert liefert dieses Buch nicht die meisten Schlüsselkomponenten eines guten Science-Fiction-Romans .

Der Roman beginnt langsam und obwohl die Beschreibungen des wirtschaftlichen Einbruchs der Erde interessant genug waren, fühlten sie sich in diesem Buch fehl am Platz und versuchten nur, eines der großen Merkmale des ersten Buches, die politischen Spannungen zwischen den Planeten des Sonnensystems, zu beseitigen . Der Roman versucht, dieses Loch mit einer tieferen Charakterisierung und einer stärkeren persönlichen Erzählung zu füllen, aber die Ausführung war offen gesagt schlecht. Die meisten Charaktere waren uninteressant und blieben zweidimensional, trotz der Zeit, die der Leser benötigt, um sich mit ihnen zu befassen.

Es dauerte viel zu lange, um in Rama II und die meisten Heldentaten einzudringen, als es glanzlose Action-Szenen im Hollywood-Stil gab, die mit langweiligen Interaktionen zwischen den Charakteren verschmolzen waren. Es gab eine Reihe von Momenten während dieser ersten "Abenteuer" in Rama II, in denen ich sehr versucht war, das Buch wegzulegen und es zu vergessen.

Es gab jedoch einen Abschnitt um zwei Drittel des Weges, der mein Interesse leicht belebte. Wir werden mehr über das Innenleben der Rama-Raumschiffe gezeigt und für einen kurzen Moment wurde ich daran erinnert, was das erste Buch so spannend gemacht hatte. Aber dieser Abschnitt war allzu kurz und die Autoren hatten das Bedürfnis, eine Schicht Mystik hinzuzufügen, die diesen Abschnitt durchdrang und wie eine Wolke schädlichen Rauches in den Rest des Buches sickerte. Während ich denke, dass sowohl Mystik als auch Religion in SF eine interessante und aufregende Rolle spielen können, fühlte es sich für diesen Roman völlig falsch an und wurde in so groben Pinselstrichen gemacht, dass es mich nur von meinen letzten Ranken des Vergnügens ablenkte.

Es war dann an der Zeit, zu den Charakteren zurückzukehren (nun, einige von ihnen, die meisten anderen waren aus der Erzählung gestrichen worden, ohne dass ihre individuellen Erzählungen in irgendeiner sinnvollen Weise gebunden oder zurückgegeben worden waren) und dem langen Schritt bis zum Ende von Das Buch begann.

Ich finde es erstaunlich, dass ein Autor wie Arthur C Clarke etwas so Wundervolles wie Rendezvous mit Rama produzieren kann, nur um es mit dieser uninspirierten, uninteressanten und im Großen und Ganzen langweiligen Erzählung fortzusetzen. Möglicherweise hat der starke Einfluss von Gentry Lee (ich nehme an, er hat das meiste davon geschrieben und wurde von Clarke "beraten") die Ideen zu sehr verdorben, als dass das Rama-Universum glänzen könnte. Ich werde bestimmt bald keine Lee-Romane mehr lesen.

Dieses Buch war für mich so nah an einem Stern, aber der allzu kurze Abschnitt, in dem wir etwas mehr vom Rama-Universum erforschen durften, quietschte es im zweiten. Ich werde in naher Zukunft nicht mehr von der Serie lesen und würde jedem, der gerade Rendezvous mit Rama gelesen hat und etwas Ähnliches sucht, um dieses Buch wegzulegen und langsam aus dem Raum zurückzukehren, mit Nachdruck raten.

Ah, jetzt erinnere ich mich an dieses Buch. Im Gegensatz zu dem, was ich in meiner Rezension von gesagt habe Rendezvous mit Rama Ich erinnere mich jetzt daran, dass ich vor vier Jahren tatsächlich die ersten drei Bücher dieser Quadrilogie gelesen habe, nicht nur die ersten beiden. Dieses Buch ist furchtbar langweilig, aber nicht schlimm genug, um das Verlassen der Serie zu rechtfertigen.

Eines der guten Dinge am Vorgänger dieses Buches ist, wie schnell es in die Tat umgesetzt wird. Die Kosmonauten sind innerhalb von etwa zehn Seiten in Rama. Hier bekommen wir hundert Seiten unfähiger Charakterentwicklung, bevor sie endlich das Raumschiff erreichen. Alle Figuren von Gentry Lee sind eindimensionale Stereotypen fiktiver Figuren. Jeder von ihnen muss schrecklich oder liebenswürdig sein, wobei ihre Handlungen übertrieben sind, damit wir die beiden Gruppen nicht durcheinander bringen können. Jeder andere Charakter wurde als Kind missbraucht und das wird entweder als Entschuldigung dafür benutzt, dass sie zu einem unmoralischen Scharlatan herangewachsen sind, oder als Beweis dafür, dass sie viel moralische Stärke haben.

Das Buch fügt seinem Vorgänger eigentlich nichts hinzu, ich denke, dafür muss man seine beiden Fortsetzungen lesen. Aber seit Der Garten von Rama Es war schon schlimm genug, mich dazu zu bringen, die Serie nach drei Vierteln nicht mehr zu lesen. Ich bin mir nicht sicher, ob es eine Erfahrung ist, die ich genießen werde.

Ich bin froh, dass ich zu diesem Abenteuer von Arthur C. Clarke zurückgekehrt bin. Ich habe seit langer Zeit keinen Clarke-Roman mehr gelesen und das Lesen dieses Romans erinnerte mich daran, was ich vermisst hatte. Wie üblich ist das Science-Fiction-Element wirklich faszinierend, aber es ist nur ein Hintergrund für eine sehr genaue Untersuchung der menschlichen Natur, des Glaubens, der Liebe und des Verrats. Der Roman liest sich manchmal fast wie eine philosophische Abhandlung. Besonders interessant für mich waren die komplexen Implikationen für unser Konzept von Gott, wenn wir jemals intelligentes Leben auf einem anderen Planeten entdecken.

Meine Lieblingspassage:
„Nicole konnte immer noch Teile der Dankesrede ihres Vaters aus dem Gedächtnis rezitieren." Ich wurde oft gefragt ", hatte ihr Vater gegen Ende seiner Entbindung gesagt,„ ob ich Weisheit gesammelt habe, die ich mit zukünftigen Generationen teilen möchte. „Er hatte sie dann direkt im Publikum angesehen.“ Meiner kostbaren Tochter Nicole und allen jungen Menschen auf der Welt biete ich einen einfachen Einblick. In meinem Leben habe ich zwei Dinge von unschätzbarem Wert gefunden - Lernen und Lieben. Nichts anderes - kein Ruhm, keine Macht, keine Leistung um ihrer selbst willen - kann möglicherweise den gleichen bleibenden Wert haben. Denn wenn Ihr Leben vorbei ist und Sie sagen können: "Ich habe gelernt" und "Ich habe geliebt", können Sie auch sagen: "Ich war glücklich". "(S. 279-280)

Wie die meisten Fortsetzungen, die aufgrund der Nachfrage des Publikums entstanden sind, ist ein Großteil der gleichen Gleichung nur auf dünneres Brot verteilt. Okay, diese Metapher gemischt. Fortsetzungen sind oft die gleiche Butter, die dünner über eine neue Scheibe Brot verteilt wird. Ja. Du weißt was ich meine.

Welche Fortsetzungen haben sich verbessert? Ich kann mir keine Hand vorstellen. Filme wie Terminator 2 und Aliens, die wir von verschiedenen Regisseuren haben, glaube ich. Bücher: Flipper, 1973? Ich frage mich, ob ein Theoretiker erklären kann, warum es im Grunde keine literarischen Fortsetzungen gibt, die über das Original hinausgehen, aber es gibt Filmbeispiele.

In keinem Fall hat RAMA II einen etwas dunkleren Rand als Rendezvous (ist dies der Einfluss von Gentry Lee?), ohne seine stilistische / politische Einheit, eine Welt, in der sich die Politik des 20. Jahrhunderts gegenüber Rendezvous 'auffälligsten "Hermans" wiederzubeleben scheint. (Quecksilberbewohner, die die heißköpfige und unvorhersehbare Wildcard der interstellaren Vereinigten Planeten sind). Plötzlich sind wir wieder in Frankreich und Tories in England, und obwohl dies eine sympathische Heldin zulässt, ist der allgemeine Stimmungseffekt ein Rückschritt.

In strengen Veröffentlichungsbegriffen vertieft sich "das Geheimnis", wie sie sagen. Wer sind die Ramans? was wollen Sie? Sie bekommen einige Antworten, und dann bekommen Sie mehr Rätsel.

Im Weltraum befindet sich ein mysteriöser Riesenzylinder, der auf einer Flugbahn nach innen fällt, die ihn durch das Sonnensystem führt. Es wird "Rama" genannt. Eine Expedition wird gesendet, um den Inhalt zu untersuchen.

Rendezvous with Rama ist neben 2001 das bestimmende Werk von Arthur C. Clarke. Das Buch ist voll von seinem typischen Gefühl des Staunens, und Clarke schafft es, Ehrfurcht vor fremden Dingen zu vermitteln, wie es nur wenige andere können. Das erste Buch ist eine Solo-Anstrengung. Clarke hat sich dann mit Gentry Lee zusammengetan, um eine Fortsetzung der Trilogie zu schreiben. Die ganze Serie besteht aus:

* Rendezvous mit Rama
* Rama II
* Der Garten von Rama
* Rama enthüllt

Die nachfolgende Trilogie untersucht und erweitert das Rama-Konzept und bringt einige sehr interessante Ideen zum Leben im Universum vor und wie bereit wir als Menschen wirklich sind, die Sterne (oder Eden) zu erben. Es ist eine epische Schicksalsgeschichte, die sich auf die Figur von Nicole konzentriert, einer Heldin, falls es jemals eine gab. Kein Actionheld. Einfach eine inspirierende Figur, um die sich die Geschichte dreht und fließt. Wunderbares Zeug und ziemlich beeindruckend.

http://www.books.rosboch.net/?p=577