Ich kann es kaum erwarten, dieses Buch mit Freunden, Studenten und Kollegen zu teilen. Eileen Pollack, die eine Reihe bemerkenswerter Belletristik- und Sachbücher geschrieben hat, hat ihre Erfahrung als Mathematik- / Naturwissenschaftlerin gesammelt, die regelmäßig davon abgehalten wurde, ihre intellektuellen Träume zu verwirklichen, und sie in wahres und ergreifendes kulturelles Gold verwandelt. Ein Großteil des Buches verfolgt Pollacks persönliche Probleme mit Ehrlichkeit und scharfem Humor. Frauen, die in irgendeiner Form in der Welt der Männer gearbeitet haben, sei es als Studentin oder als Berufstätige, werden Pollacks Geschichten mit ihren eigenen vergleichen. Das Buch erhöht den Einsatz auf die beste und dringendste Weise, wenn es ernsthafte und kluge Fragen dazu stellt, was wir alle JETZT tun sollten, um eine Situation zu verbessern, die nicht viel besser ist als vor 30 oder 40 Jahren.

Ich habe genug Zeit in der Hochschulbildung verbracht, um mit den Geschichten und Daten nur allzu vertraut zu sein. Viele amerikanische Bemühungen, Frauen und Minderheiten in MINT-Bereichen zu unterstützen, funktionieren nicht gut genug. Was können wir also JETZT einzeln oder gemeinsam tun, um dies zu ändern? Das ist eine entscheidende Frage, die dieses schöne Buch zu beantworten beginnt, und ich bin dafür dankbar.

Als ich 7 Jahre alt war, stellte ich fest, dass meine Testergebnisse für die standardisierten Tests des Staates für Mathematik nicht hoch waren. Ich hatte das Gefühl, dass sie beseitigt wurden, bevor irgendwelche Interessen überhaupt begannen, weil ich nicht "gut" darin war. Schneller Vorlauf bis zum Alter von 12 Jahren und der Theorie hinter dem konzeptuellen Lernen von Mathematik, und ich war völlig verloren mit den gelben Würfeln und Balken vor mir. Die Anweisungen des Lehrers ergaben keinen Sinn und aufgrund von etwas Unbekanntem konnte ich die Worte, die aus dem Mund meines Vaters kamen, nicht verstehen, als er versuchte, mathematische Konzepte zu erklären. Ich hasste Mathe noch mehr, weil diese eine Sache, mit der ich in der Schule nicht klar kam, darin bestand, meinen Vater und mich zu trennen. Volle schreiende Streichhölzer. Es war schrecklich.

Ich kann mich nicht erinnern, zu etwas Besonderem ermutigt worden zu sein. Zu Hause war es immer "nur mit etwas abschließen, auch wenn es im Korbflechten ist". Ja, nicht hilfreich. In der High School erinnere ich mich an zwei Frauen, die an AP-Klassen beteiligt waren, und bewunderte, wie "klug" sie waren, zu verstehen, was ihnen beigebracht wurde. Im Juniorjahr der High School ließ ich Algebra II fallen, weil mein männlicher Lehrer, während er mich außerhalb der normalen Unterrichtszeit unterrichtete, mein Bein berührte und es dort ließ, bis ich schnell wegzog, log, dass ich die Konzepte verstand und so schnell wie möglich entkam. Der Chor erwies sich als die sicherere Wahl und ließ die Klasse schnell fallen. Algebra II, Runde 2, wurde von einem Lehrer unterrichtet, dem ich immer das Gefühl gab, meine Fragen aufzuzwingen, und da ich nicht einer der wenigen Auserwählten war, war die Nachhilfe außerhalb des Unterrichts minimal und ich hätte diese Klasse nicht überlebt Wäre es nicht für meinen erstaunlichen Klassenkameraden gewesen, der ein wenig Licht auf diese teuflischen Zahlen und Buchstaben geworfen hätte, von denen ich überzeugt war, dass sie es genossen, sich selbst zu verändern, um nicht wiederzuerkennen und daher unlösbar zu werden (Sieh dich an AHull). Ich habe es genossen zu lesen, warum sollte ich nicht "natürlich" ein englischer Major in der sogenannten "College-Runde 1" werden? Nach Psychologie, Krankenpflege und der Suche nach einem Hauptfach Geschichte, auch nach dem Wechsel von Englisch. Nichts davon hat geklappt und jetzt befinde ich mich in einem Bachelor-Programm, verheiratet, Anfang 30, und verfolge eine Karriere in einem Bereich, der in einem von Männern dominierten Umfeld liegt. Ich denke, die Frage, die ich mir nach dem Lesen dieses Buches stelle, lautet: "Besitze ich derzeit das Zeug, um erfolgreich zu sein?"

4 Sterne sind eine hohe Bewertung für mich, und ich denke, ich werde versuchen, dieses Buch in ein paar Jahren noch einmal zu lesen und zu sehen, ob ich keine emotionalere und / oder andere Reaktion habe. Die ersten beiden Teile des Buches haben mir Spaß gemacht, weil ich es liebe, die Geschichten von Menschen zu lesen, und die von Frau Pollack waren nicht anders, aber die Statistiken, Notizen und anderen Frauengeschichten des dritten Teils haben mich am meisten beeindruckt. Einige Familienmitglieder erinnern mich immer wieder daran, dass meine "gesunden" gebärfähigen Kinder schnell zurückgehen und eine andere Frage, die ich derzeit verfolge, lautet: "Kann ich alles haben und wenn ich nicht kann, was opfere ich?"

Dieses Zitat auf Seite 233 ist eine schöne Erinnerung:

"... [P] meinte, wenn du Physiker werden willst - oder irgendetwas anderes - musst du es für dich selbst tun. Du musst es für das kleine Mädchen tun, das nicht aufhören konnte zu denken ..."

Ich habe dieses Buch von einem Goodreads First Reads-Werbegeschenk erhalten. Als ich das Buch anforderte, hatte ich angenommen, dass es ein Buch mit einigen Seiten langweiliger Daten sein würde, aber dass es immer noch eine interessante, informative Lektüre sein würde. Was ich nicht erwartet hatte, war die meisterhafte und unglaublich genaue Darstellung von Pollacks mühsamer Erfahrung als Frau, die ständig versuchte, ihren Wert in den Wissenschaften zu beweisen. Es zeigt die unglückliche Realität, dass die Gesellschaft Wissenschaft und Erfolg immer noch nach Geschlecht aufteilt, und Pollacks eigene Begegnungen mit Lehrern, Schulleitern, Professoren und Gleichaltrigen werden bei vielen Frauen Anklang finden, nicht nur in den Bereichen MINT, sondern auch in den Bereichen Kunst und Kunst Geisteswissenschaften auch.

Es ist eher als Memoiren geschrieben als als traditionelle wissenschaftliche Auseinandersetzung mit dem Thema. Aber Pollacks eigene Erfahrungen geben eine bessere Antwort, als es Seiten mit Grafiken und Prozentsätzen jemals könnten. Von Pollacks Jugend bis zu ihrer Zeit in Yale kann sich die Leserin jedes frustrierende Szenario leicht und anschaulich vorstellen und leider feststellen, dass sich die Einstellungen nicht so stark geändert haben, wie sie sollten. Insgesamt war dies ein Buch, das ich nicht ablegen konnte, und Pollacks Beherrschung des kreativen Schreibens liefert eine einzigartige und aussagekräftige Aussage darüber, wie MINT-Felder Frauen und Minderheiten behandeln.

DNF

Ich habe den ersten Teil des Buches beendet und fürchte, ich kann nicht weitermachen. Der Untertitel und der Klappentext sind irreführend und weisen eher auf eine Studie als auf eine Biografie hin. Selbst dann las ich weiter, aber bisher scheint es keine Antwort auf die Frage zu geben, die Pollack stellt (warum Wissenschaft immer noch ein Jungenclub ist), sondern vielmehr eine Erzählung ihrer persönlichen Erfahrung. Als Frau in der Wissenschaft weiß ich, dass es schwierig sein kann, aber viele Beispiele, die sie verwendet, um zu zeigen, wie geächtet sie sich gezwungen fühlte (Sie bekam ein B für ein Projekt und der Lehrer drückt Enttäuschung aus, das liest sich für mich so, wie er war mehr von ihr zu erwarten, eine gute Sache, aber der Autor lässt es als die frauenfeindlichste Sache klingen). Ausgerechnet ein Stipendium an das MIT vergeben, nur weil ihr Freund die Gebäude nicht mochte? Ja wirklich?
Ich habe aus anderen Rezensionen erfahren, dass Teil 3 des Buches vielleicht das ist, was ich von dem Buch erwartet habe, aber bisher gibt mir das Buch nicht genug Gründe, um fortzufahren.

Ich würde Eltern empfehlen, dies für ihre Töchter im Teenageralter zu bekommen (und für die Eltern, sich selbst zu lesen!). Auch für Frauen in MINT-Bereichen oder im College, die diese Bereiche studieren. Jeder, der wirklich eine Rolle beim Führen, Erziehen, Lehren oder Arbeiten mit Frauen spielt, sollte dieses Buch lesen.

(Hinweis: Ich arbeite für den Verlag, daher verzichte ich darauf, ihm eine Sternebewertung zu geben.)

Ich denke viel darüber, was an der einzigen Frau im Raum besser sein könnte: Warum Wissenschaft immer noch ein Jungenclub ist, wurde von anderen Rezensenten erzählt, also komme ich zur Sache. Die Erwartung ist, dass die Autorin in irgendeiner Form die Frage beantwortet, warum es immer noch an Wissenschaftlerinnen mangelt. Als ich den detaillierten Bericht von Eileen Pollack über (meistens) ihre einzigartige Erfahrung las, die dann irgendwie verallgemeinert ist und vielleicht für einige Frauen gilt, kam ich zu dem Schluss, dass die Antwort lautet: Frauen haben ein geringes Selbstwertgefühl und mangelndes Selbstvertrauen. Ich schließe daraus und bin diesen Frauen entfremdet. Ich weiß nicht wer sie sind. OK, vielleicht kenne ich einige, aber wirklich, die meisten meiner Wissenschaftskollegen "gerieten nicht in Panik" beim Anblick eines schwierigen Problems im Labor oder im Klassenzimmer, waren nicht in jedes andere männliche Gegenstück verknallt und fühlten sich nicht " wie Fehler "jedes Mal, wenn etwas, das sie versuchten, fehlschlug. Wer sind diese Frauen, die sich mit Jungen oder Männern im Klassenzimmer unwohl fühlen? Ich komme aus einem Entwicklungsland, in dem der Machtkampf zwischen den Geschlechtern (ich fürchte, nur zwei Geschlechter anerkannt) viel offensichtlicher ist. Ich fand es seltsam, dass all diese strahlenden, privilegierten Mädchen in meinem naturwissenschaftlichen Unterricht zu schüchtern waren. zu sehr auf ständige Gewissheit angewiesen. Die Jungs waren nicht viel besser. Sozial umständlich, verzweifelt zu trinken und Hemmungen zu verlieren, meist ruhig oder nervig im Klassenzimmer. Ich verbrachte so manche moderne Algebra-Klasse in meinem ersten Jahr mit Gähnen und musste mich schließlich entscheiden, wer von uns (wir waren zwei ausländische Mädchen in einer Klasse voller amerikanischer Männer) endlich unsere Hand heben und die verdammte Frage beantworten würde, also die unangenehme Stille würde enden und der Professor würde die Vorlesung fortsetzen (er hatte die Angewohnheit, nur zu warten und zu warten und zu warten ...) Vielleicht waren wir immun, weil wir das "Trauma" der Junior High in den USA nicht durchgemacht hatten?

Klingt das so, als hätte ich gerade einen Teil meiner persönlichen Erfahrung in einer Buchbesprechung abgeladen. Nun ja, habe ich. Man kann das nur für ein Buch erwarten, das als Studie vermarktet wird, aber meistens eine Erinnerung ist? Kurz gesagt, Amerika (und vielleicht der Rest der Welt) muss seine Mädchen mit mehr Schwung großziehen. Mädchen, denen es nicht so wichtig ist, was alle anderen denken, Mädchen, die gegen Gruppenzwang immun sind, Mädchen, die nicht einfach in einer Ecke weinen, wenn ihnen jemand Namen nennt oder ihnen sagt, dass sie dumm sind, Mädchen, die nicht emotional sind so verzweifelt, links und rechts verknallt zu sein ... Ich sage nicht, dass irgendetwas falsch daran ist, zu weinen, verknallt zu sein oder sich über Leute aufzuregen, die dir Namen nennen usw. Ich sage nur, dass Jungen diese Dinge ertragen. Diese Tatsache zu ignorieren wäre sexistisch. Jeder kommt anders zurecht. Aber Bewältigung muss getan werden. Was ist, wenn Mädchen weinen, wenn sie verärgert oder frustriert sind, und Jungen gewalttätig werden, wenn ihr Ego herausgefordert wird (unabhängig davon, ob der Grund die Natur ist oder diesen Unterschied nährt)? Ah, das Problem ist, dass wir als Gesellschaft Weinen als Schwäche interpretieren und Dinge brechen und Schreien als Stärke. Nun, das kommt von irgendwoher: Ersteres tut nur dir weh, ist also für andere harmlos, und Letzteres kann andere verletzen, ist also schädlich und daher gefährlich. Und Gefahr ist gleich Stärke und Kraft.

Warum gibt es in den Wissenschaften mehr Männer als Frauen? Erstens gibt es in der Biologie mehr Frauen als Männer! Das heißt, bis zur Professur ... Dann gibt es einen großen Rückgang, und Sie nähern sich den anderen Wissenschaften. Ich kann Ihnen sagen, dass die meisten Amerikaner, die nicht so gut in Mathematik sind, aber Naturwissenschaften mögen, sich für Biologie entscheiden. Das ist mein Eindruck aus jahrelanger akademischer Tätigkeit, insbesondere in den Biowissenschaften. Dies wird sich zwangsläufig ändern und ändert sich bereits mit dem Aufkommen der Genomik und Systembiologie (und was auch immer das neue Schlagwort heute ist ...). Zweitens gibt es SEHR gute Gründe, warum weniger Frauen in den Wissenschaften sind, und ich bezweifle dass sich dies sehr ändern wird: Die akademische Karriere ist zu dieser lächerlichen Kreatur geworden! Grundsätzlich gelang es Feminismus und Postfeminismus, Frauen in die Tür zu bekommen, gerade als die akademische Karriere in den Wissenschaften für die meisten Menschen fast unmöglich aufrechtzuerhalten war. Was zum dritten Punkt führt: Frauen sind diejenigen, die gebären müssen. Leider sind wir NICHT alle gleich geschaffen. Männer können (noch) keine Babys bekommen, Frauen können ... Ich stelle mir vor, es gibt viele Karrieren, die für Menschen mit kleinen Kindern außergewöhnlich anstrengend sind und Menschen diskriminieren, die das Potenzial haben, Kinder (dh Frauen) zu gebären, wie ein Kind zu sein Polizist oder bestimmte Arten von Chirurgen oder schwere Handarbeit (Ich sehe nicht viele Bücher über den offensichtlichen Mangel an Frauen im Bauwesen. Irgendwelche Empfehlungen?) Dies scheint im Westen insgesamt besser zu werden. Aber im Allgemeinen wäre es sehr naiv anzunehmen, dass Männer und Frauen gleich sind. Wir sind nicht. Nicht biologisch und nicht in Bezug auf die Ernährung. Natur und Pflege tragen also dazu bei, uns anders zu machen. Ich würde bezweifeln, dass eine kluge Person argumentieren wird, dass es hier eine klare Dualität gibt; Es ist eher eine bimodale Verteilung, bei der die beiden Spitzen miteinander verschmelzen ... viele Frauen, die rechnen können, und viele Männer, die Multitasking können. Viele Männer, die gerne zu Hause bleiben und sich um Babys kümmern würden, und viele Frauen, die es vorziehen, jeden Tag zwei Stunden zu einem Job zu pendeln ...

Aber die brennende Frage in meinem Kopf ist: Wer ist verrückt genug, um noch eine akademische Karriere in den Wissenschaften zu haben? Früher (ja, in den 1970er Jahren!) Fuhr mein Doktorand (der Laborleiter oder PI [Principal Investigator]) im Sommer für ein paar Monate los, um in Europa "Weinhefe zu studieren". Ja, schönes Leben. Selbst als ich Anfang der 2000er Jahre promovierte, hatte ein Professor eine Freundin in Deutschland und war ein halbes Jahr dort, um das Labor einem der leitenden Post-Docs zu überlassen. Vorbei sind diese Tage! Die neu geprägten Professoren in wettbewerbsorientierten Institutionen arbeiten genauso hart, wenn nicht sogar härter als in ihren Post-Docs, und raten Sie mal, sie haben sich in ihren Post-Docs den Arsch abgekratzt. Jetzt kann niemand Zuschüsse erhalten, nicht die Neulinge, nicht die etablierten Leute, die Millionen (für Forschung, nicht für persönliche Ausgaben ...) sammeln, um von einer Institution zur anderen zu migrieren (wenn sie es schaffen und mit Verlusten fertig werden) ein gutes Jahr während des Umzugs). Wenn Sie also 80 Stunden pro Woche arbeiten, werden Sie nicht wie ein Junior-Partner im Investment Banking bezahlt, und dies, nachdem Sie Ihr "Erwachsenenalter" während der Promotion und des Post-Docs verschoben haben (weil Sie, seien wir ehrlich, nicht genug Geld verdienen konnten, um ein Haus kaufen, Kinder haben oder sogar Zeit haben, einen Partner zu finden ...) Die Frauen, die ich sehe, die immer noch Professuren in den Biowissenschaften bekommen, sind diejenigen, die sehr unterstützende Ehemänner und Partner haben, denen die 80-Stunden-Zeit nichts ausmacht - Ein Wochenplan, den ihre Frauen / Partner einhalten, oder sie sind ledig, ohne sich Sorgen um ein Leben zu machen. Weil es keine Work-Life-Balance gibt. Es ist Arbeit und mehr Arbeit.

Die Sache ist, dass dieser Mangel an Selbstwertgefühl und Selbstvertrauen, diese jahrelange Ausbildung, um Männer in hohen Positionen zu besänftigen, tatsächlich sehr seltsame Ergebnisse für die weibliche Fakultät in den Wissenschaften hervorbringt. Selbst die "normalste" und "nicht verrückte" weibliche PI, die ich kannte, hatte einen großen Fehler, den ich bei ALLEN weiblichen PIs sah, mit denen ich je gearbeitet habe: Sie liebte ihre Jungs! Das heißt, die Männer, die unter ihnen arbeiteten, konnten nichts falsch machen, hatten großartige Ideen und wurden im Allgemeinen zu niedrigeren Standards gezwungen, während die Frauen, obwohl sie normalerweise härter mit großartigen Ideen und Fähigkeiten arbeiteten, niemals so gut sein konnten wie die Jungen . (Ich bemerkte, dass ich die Männer "Jungen" nenne, vielleicht mein schwacher Versuch, sie lächerlich zu machen, aber wofür, da sie nichts falsch gemacht haben, als biologische Männer zu sein ...) Ich persönlich habe dies in mehreren Top-Labors in einigen der USA beobachtet die renommiertesten Institutionen in den USA (aber ich war kein Opfer davon, nicht direkt.)

Also, meine zwei Cent an all diese Frauen da draußen: Tu es nicht! Nicht weil Männer / andere denken, dass du es nicht kannst, sondern weil ich dort war und das getan habe und es sich nicht lohnt! (Ich mache nur einen halben Scherz, natürlich sollte man es tun, wenn man will, aber im Ernst, denken Sie lange und gründlich darüber nach, bevor Sie Ihre Jugend dazu verpflichten!)

Ist Wissenschaft ein Jungenclub? Ja, in der Tat. Ist es in dieser Hinsicht etwas Besonderes? Nein auf keinen Fall. Es ist wie alles andere auf der Welt. In der Tat würde ich argumentieren, dass es sich dieser Ungleichgewichte viel bewusster bewusst ist als beispielsweise das Investment Banking oder die Bauindustrie, da es sich um hochqualifizierte Menschen und Bildungseinrichtungen handelt.

Wie erziehen wir nun selbstbewusste, selbstbewusste, eigenwillige, neugierige Mädchen (und Jungen!)? Das ist die eigentliche Frage.

Und wer sind all diese Jungen und Männer, aber nicht die Söhne von Müttern, die sie zu dem erzogen haben, was sie sind? Jemand hat einmal gesagt, und ich kann mich nicht erinnern, wer oder wo es war, so etwas wie: Die größte Macht, die Frauen auf der Welt haben, ist, dass sie die Jungen großziehen, die Männer werden. Dies ist eine realistische Aussage und unterstreicht die Tatsache, dass Kinder hauptsächlich von ihren Müttern auf der Welt aufgezogen werden. Also müssen Mütter ihre Jungen großziehen, um Frauen zu respektieren und all jene Mädchen zu beruhigen, die in den Wissenschaften Beruhigung und Ermutigung brauchen ... Aber vielleicht kann eine Person mangels Selbstwertgefühl und Selbstvertrauen keinen Jungen großziehen, um Mädchen als gleichwertig zu sehen? Alle Kinder sehen, wer die ganze Hausarbeit erledigt und wer nach Hause kommt, das Geld bringt, am Tisch sitzt und das Abendessen erwartet (OK, große Verallgemeinerung, aber nicht nach Zahlen; der größte Teil der Welt arbeitet immer noch so, aber es ist nicht unbedingt das Privatleben von Akademikern hier in den USA.)

Pollacks Memoiren sind genau dafür wertvoll: Es ist der Bericht über die Bildungserfahrung einer Wissenschaftlerin ab den 70er Jahren. Ich bin sicher, dass sich viele auf ihre Erfahrungen auf verschiedenen Ebenen beziehen können, und auf diesen Seiten gibt es viele persönliche Lektionen zu lernen. Vielfalt ist für die Wissenschaft sehr wichtig, da selbst die zu beantwortenden Fragen, selbst die getroffenen Annahmen und getesteten Hypothesen von persönlichen Erfahrungen und dem einzigartigen Wissenspool der in einem Projekt tätigen Wissenschaftler beeinflusst werden. Und dafür müssen wir uns fragen, was wir mehr erreichen könnten, wenn wir mehr Vielfalt in den Wissenschaften hätten: mehr Frauen, mehr rassische und ethnische Vielfalt, mehr LGBTQA-Präsenz, mehr kreative Typen, mehr Generalisten ...

Ich bin froh, dass ich dieses Buch gelesen habe. Lesen Sie es mit anderen Erwartungen als den im Marketingmaterial angegebenen.

Vielen Dank an LibraryThing und den Herausgeber für eine kostenlose Ausgabe des Buches im Austausch für meine ehrliche Rezension.

Zusammenfassung: Ich fand einige Anekdoten des Autors bewegend, aber ich war enttäuscht, dass dies keine forschungsbasierte Untersuchung des Problems war.

Obwohl die Autorin Eileen Pollack eine der ersten Frauen war, die in Yale einen Bachelor in Physik abschloss, beschloss sie, ihrer Liebe zum Schreiben nachzugehen, anstatt weiter zu promovieren. Jahrzehnte später beschloss sie zu untersuchen, warum so viele Frauen auf jeder Leistungsstufe aus Mathematik, Naturwissenschaften und Ingenieurwissenschaften aussteigen. Sie diskutiert kurz einige Studien über Frauen in der Wissenschaft und Anekdoten von anderen, greift aber meistens ihre eigenen Erfahrungen auf.

Angesichts des Untertitels dieses Buches (Warum Wissenschaft immer noch ein Jungenclub ist) Hoffte ich auf eine gründliche Analyse dieser Frage und vielleicht sogar auf eine Teillösung des Problems. Meine Erwartungen bedeuteten, dass ich enttäuscht war, als sich herausstellte, dass dies ein weiteres Buch ist, das eigentlich eine Erinnerung ist. Das erste Drittel des Buches enttäuschte mich besonders, weil es die Geschichte der Kindheit des Autors in den sechziger Jahren war, die für mich nicht in Beziehung stand. Ich hoffe auch verzweifelt, dass die Beschreibung des offensichtlichen Sexismus, mit dem sie konfrontiert war, heute weitgehend irrelevant ist.

Das zweite Drittel des Buches erzählte die Geschichte ihrer Zeit in Yale. Ihre Erfahrung war immer noch sehr anders als meine, aber ich fand es aus diesem Grund interessant. Im letzten Drittel des Buches fand ich die modernen Anekdoten von Frauen, die die Autorin interviewte, noch interessanter. Ich habe auch die wenigen Studien genossen, die der Autor zitiert hat, aber viele waren Studien, von denen ich zuvor gehört hatte. Eigentlich würde ich den Memoirenabschnitt nicht loswerden wollen, aber ich wünschte, das Buch wäre lang genug gewesen, um die Forschung in diesem Bereich eingehender zu untersuchen.

Haben Sie eines der jüngsten Sachbücher gelesen, die die Menschen als Memoiren überrascht haben?Jungfer, Galileos Mittelfinger, usw)?
Diese Bewertung wurde ursprünglich auf Doing Dewey veröffentlicht

Wenn Sie Wissenschaftler, Lehrer, Student oder Eltern sind, müssen Sie dieses Buch lesen.

Eileen Pollack kristallisiert so viele unausgesprochene Ideen heraus und konzentriert sich auf einige tiefgreifende Probleme bei der Vermittlung von Ideen, der Unterscheidung zwischen Jungen und Mädchen und der Ausbildung der nächsten Generation von Wissenschaftlern und Ingenieuren. Dieses Buch ist voller Geschichten über Tragödien und verpasste Möglichkeiten in Physik und Astronomie - eine unerschütterliche Anklage gegen mich und alle meine Kollegen, die dieses Gebiet lieben und behaupten, diese Aufregung an andere weitergeben zu wollen. Es gibt jedoch Hoffnung für die Zukunft, sowohl in den kleinen Dingen, die wir alle tun können, um zu fördern und zu fördern, als auch in den tiefgreifenden gesellschaftlichen Veränderungen, die erforderlich sind, um die Herausforderungen der Zukunft zu bewältigen.

Dieses Buch wurde mir von meiner Mutter empfohlen, die im ersten Jahr meiner Promotion meine eigenen ständigen Zweifel gesehen hat. Natürlich würde ich es Frauen empfehlen, die in der Forschung anfangen, aber auch Forschern und Betreuern beider Geschlechter. Ich habe mich in der Mitte des Buches verlangsamt, da es mich in gewisser Weise bedrückte, als ich mich durch meine Bestätigung kämpfte. Der letzte Teil des Buches befasst sich jedoch wirklich damit, warum talentierte Wissenschaftlerinnen es nicht schaffen, auf ihrem jeweiligen Gebiet zu bleiben, und dies ist sicherlich ein Problem dringend benötigte laufende Diskussion.

Dieses Buch hat mich wirklich dazu gebracht, über meine eigenen Erfahrungen als Frau in der Wissenschaft nachzudenken (was wahrscheinlich zu der längsten Rezension führte, die ich je geschrieben habe). Die ersten zwei Drittel des Buches sind eine Erinnerung an die Kindheits- und College-Erfahrung des Autors als Mädchen, das in Mathematik und Naturwissenschaften (sowie in den Geisteswissenschaften) begabt war und gerne über die großen Fragen des Universums nachdachte. Sie ist in ihren Jahren vor dem College sehr entmutigt, studiert jedoch Physik in Yale und wird eine der ersten Frauen, die dort einen BS in Physik erhalten. Ich fand diesen Abschnitt interessanter im Kontrast zwischen unseren Erfahrungen und dem großen Unterschied, den das bewirken kann.

Der letzte Teil des Buches befasste sich mit der Frage, wie sich die Dinge seit den Studienjahren des Autors verändert haben (und nicht verändert haben) und warum Frauen in den Wissenschaften immer noch so unterrepräsentiert sind. Ich fand diesen Teil wirklich interessant und gab mir einige Ideen, wie ich meinen eigenen Kindern und anderen jungen Menschen in meinem Einflussbereich helfen kann.

Ich denke nicht, dass es eine Tragödie ist, dass einige Frauen, die Naturwissenschaften studieren, nicht auf dem Gebiet bleiben, wenn sie das wollen. Ich denke, es ist eine Tragödie, wenn Frauen, die eine Karriere in der Wissenschaft anstreben wollen, das Feld aufgrund von Entmutigung, Diskriminierung oder Hindernissen wie Kinderbetreuung verlassen. Ich bin dankbar für das, was ich bei Caltech nicht nur in der chemischen Technik gelernt habe, sondern auch in Lektionen fürs Leben wie Problemlösung, harte Arbeit an Dingen, die unmöglich erscheinen, Zusammenarbeit mit anderen, um wirklich schwierige Probleme zu lösen, und Erlernen der Kunst des "Guten" genug." Obwohl ich nicht sehr lange als Ingenieur gearbeitet habe, haben mir diese Fähigkeiten bei all den Dingen, die ich seitdem getan habe, gute Dienste geleistet.

In diesem Buch habe ich viel über meine eigenen Erfahrungen nachgedacht und darüber, wie ich dazu beitragen kann, die nächste Generation von Wissenschaftlern und Ingenieuren zu stärken. Meistens bin ich dankbar für die Unterschiede zwischen meiner Erfahrung und der des Autors. Ich weiß, dass viele Menschen nicht so glücklich sind wie ich.

Wenn Sie in meiner Abhandlung weiterlesen möchten, waren hier die wichtigsten Ähnlichkeiten und Unterschiede (hauptsächlich Unterschiede) in unseren Erfahrungen:

1. Sie ist ungefähr 20 Jahre älter als ich, also war sie in vielen Bereichen wirklich wegweisend. Während Frauen in meiner Generation noch unterrepräsentiert waren, war es nicht annähernd so groß wie in ihrer.

2. Obwohl wir beide aus Familien stammten, die keinen naturwissenschaftlichen / mathematischen Hintergrund hatten, waren meine Eltern meiner Meinung nach viel ermutigender für meine Interessen.

3. Ich hatte das unglaubliche Glück, Lehrer zu haben, die meine Interessen pflegten und mich zu Höchstleistungen ermutigten. Ich kann mir in meiner ganzen Erfahrung nur einen Lehrer vorstellen, der Mädchen in der Wissenschaft zu verachten schien (er war der Lehrer des Junior High Shops), aber wir haben ihn ebenso abgelehnt. (Das ist eine weitere interessante Randnotiz. In meiner Mittelstufe haben alle Schüler (Jungen und Mädchen) sowohl Home Ec als auch Shop besucht.) Mein Kalküllehrer war eine Absolventin von Harvard, und mein Physiklehrer ermutigte mich, mich bei Caltech zu bewerben, weil er in die Schule verliebt war und ich der erste Schüler war, den er hatte, von dem er glaubte, dass er hineinkommen könnte. Ich bewarb mich nur, um ihn zu belustigen. und landete dort. Die Vorschuljahre der Autorin waren voller Lehrer, die ihr sagten, dass Mädchen keine Naturwissenschaften betreiben und sie vom Mathematik- und Naturwissenschaftsunterricht ablenken. Ich hatte wirklich Glück, dass ich überhaupt nicht darauf gestoßen bin.

4. Ich kann nicht für andere Generationen sprechen, aber Caltech schien in den frühen 90er Jahren ein viel besseres Umfeld für nicht nur Frauen, sondern für alle Studenten zu sein, um Erfolg zu haben. Ich habe jetzt ein paar Memoiren von Leuten gelesen, die nach Harvard, Princeton, Yale usw. gegangen sind, und die Umgebung klingt ganz anders und viel halsbrecherischer. Wie der Autor befand ich mich vom ersten Tag an über meinem Kopf. Im Gegensatz zum Autor schien es allen um mich herum genauso zu gehen (Jungen eingeschlossen) und wir arbeiteten alle zusammen. Caltech fördert eine sehr kollaborative Umgebung, und es wurde erwartet, dass wir gemeinsam Problemstellungen erarbeiten. Ich habe mich nie verspottet gefühlt, weil ich nicht so viel wusste wie einige der anderen Studenten, und ich erinnere mich nicht an die Jungs, die ein Besserwisser-Bild projizierten. Ein paar Dinge, die dabei sehr geholfen haben, waren die geringe Anzahl von Schülern (nur etwa 225 in meiner Klasse) und der gemeinsame Lehrplan. Unabhängig von Ihrem Hauptfach haben alle die gleichen Kernklassen (Mathematik, Physik, Chemie) belegt, sodass es nicht schwer war, Leute zu finden, mit denen sie arbeiten konnten. Zu unserer Zeit war das Erstsemesterjahr auch bestanden / nicht bestanden, was auch die Noten beim Übergang stark entlastete. Dies hat auch wirklich dazu beigetragen, die Wettbewerbsbedingungen für Kinder mit sehr unterschiedlichen Highschool-Hintergründen zu verbessern.

5. Während die Zahlen noch klein waren, gab es in meiner College-Generation viel mehr Frauen als die der Autorin. Das Verhältnis von Männern zu Frauen in meiner Klasse betrug 2: 1, und es gab einige weibliche Chemieingenieurprofessoren, die Kernklassen in der Abteilung unterrichteten.

6. Ein weiterer großer Unterschied war das Temperament. Ich denke, der Autorin fehlte wirklich das Vertrauen in sich selbst, und das machte ihre Erfahrung viel schwieriger. Obwohl ich mich oft weit außerhalb meiner Liga fühlte, dachte ich immer, ich könnte es mit genug Mühe schaffen. Ich denke, einiges davon ist nur Persönlichkeit, aber vieles ist auch auf die Ermutigung zurückzuführen, die ich immer erhalten habe, und auf die Umwelt bei Caltech. Ich erinnere mich, dass uns in der ersten Woche ausdrücklich gesagt wurde, dass wir wahrscheinlich dachten, wir gehörten nicht dorthin und dass der Zulassungsausschuss einen Fehler gemacht hatte, aber dass jeder von uns tatsächlich dorthin gehörte und wir Erfolg haben konnten. Außerdem bin ich mir dessen nicht bewusst und ich wette, dass es eine Menge Diskriminierung gab, die ich einfach nicht bemerkt habe. Ich weiß, dass mein Mitbewohner eine ganz andere Einstellung hatte.

7. Im Gegensatz zum Autor hatte ich wirklich nie den Wunsch, einen Abschluss zu machen. Ich wollte immer meinen BS machen und einen Job in der Branche bekommen. In meinem Abschlussjahr hatten die Studenten die Möglichkeit, eine Laborklasse zu belegen oder eine Abschlussarbeit zu schreiben. Ich hatte vor, die Laboroption ab Tag 1 zu machen. Durch einen Zufall brauchte ich jedoch nach meinem Juniorjahr einen Sommerjob und fragte einen meiner Profis, ob ich in seinem Labor arbeiten könne. Nachdem der Sommer vorbei war, schlug er vor, die Arbeit als Abschlussarbeit fortzusetzen, und so machte ich diese Option schließlich. Ich liebte jedoch meine Praktika in der Industrie und ich mochte es wirklich nicht, im College-Labor zu arbeiten (es war einfach nicht sehr interessant für mich), was mir bestätigte, dass mein ursprünglicher Plan, nicht zur Graduiertenschule zu gehen, der richtige für mich war . Im Gegensatz zum Autor wurde ich von meinem Berater unaufgefordert ermutigt. Nachdem ich meine Diplomarbeit geschrieben hatte, sollte ich meine Ergebnisse seiner Gruppe von Doktoranden präsentieren. Ich dachte, was ich getan hatte, war wirklich einfach und irgendwie wertlos, aber nachdem ich es der Gruppe vorgestellt hatte, sagte mein Professor, dass die Ergebnisse, die ich gefunden hatte, großartig und wirklich nützlich für die Gesamtarbeit waren, die sie machten. Das war sehr positiv für mich.

Dies könnte gerade eine große Werbung für Caltech geworden sein. Ich weiß nicht, ob meine Erfahrung dort üblich war oder ob die Umgebung nach weiteren 20 Jahren immer noch dieselbe ist. Nachdem ich dieses Buch gelesen habe, bin ich dankbar, dass ich dort gelandet bin und für so viele andere Dinge.

Die Essenz des Buches kann in zwei Zitaten zusammengefasst werden:
“…women don’t know how good they are at science or math because no one tells them.” (Pollack, 239)
“We’re the women who don’t give a crap…” about “what people expect us to do. If you’re not going to take my science seriously because of how I look, that’s your problem.”
(Four physics postdocs at Yale, Pollack, 226)
According to Pollack, first-hand experience, a literature review, and research indicate even high-achieving women avoid or leave STEM because of:
• inadequate support, role models, extra tutoring, praise, or encouragement
• professors were discouraging or didn’t offer praise
• advisors and professors were more responsive to male students
• professors and teachers didn’t scold students who teased girls in the class
• girls didn’t want to look dumb and ask too many questions
• girls worried about their image and datability

Her searching honesty makes this otherwise frustrating book readable and I cannot discount her experiences. However, Pollack’s own example proves that STEM women are unapologetically different. The women who made it through STEM education had the attitude of the second quote.

Takeaways for increasing the number of girls going into and staying in STEM – mine

• Encourage questions and adequate wait time
• Acknowledge the mental space between not knowing and understanding
• Up the praise, especially for girls
• Find ways to acknowledge small accomplishments (honestly, it sounds like babying girls, but if that’s what it takes…)
• Emphasize the difficulty of the material (so they know it’s hard for everybody)
• Colleges must stop accepting less qualified students to fill quotas and appear diverse. It is a disservice to women and minorities with lower scores and less math and science courses who compare themselves to more qualified students. They would flourish if matched to a college and student body with comparable academic backgrounds and scores.
• Administrators, advisors, and counselors should clarify the academic rigor, time, commitment, workload, and fields of work upfront, at the beginning of the program, to increase the number of successful graduates and contributing, satisfied alumni.

Takeaways – author’s

• Single-sex education may be preferable to eliminate classroom bias or dating worries.
• Girls taught to defend their position, interrupt, and sometimes be argumentative may fare better in mostly-male classes and fields

Eileen Pollack überzeugte mich im Alleingang mit ihrem NYT-Artikel über Frauen in der Wissenschaft von 2013, dass Frauen (und Minderheiten) sein müssen unterschiedlich in ihren Ambitionen unterstützt, weil jeder nur ein bisschen sexistisch ist. Ja, sowohl männliche als auch weibliche Wissenschaftler an den Ivy League-Universitäten möchten Männer mehr einstellen und bezahlen, obwohl sie identische Lebensläufe wie Frauen haben (wie eine randomisierte Studie zeigt).

Während es in diesem Buch viel gibt, das für die Autorin zutiefst persönlich ist - ein strahlendes, schmerzendes Daumenkind aus dem Borschtgürtel -, mit dem ich mich nicht immer identifizieren konnte, ist es lehrreich zu sehen, wie ihre Erfahrung ihre Lernbahn in Yale und darüber hinaus beeinflusst . Ihre Neugier im und außerhalb des Labors führte sie dazu, mit den klügsten Köpfen der Physik (Peter Parker) UND des Schreibens (John Hersey) in Yale zu interagieren. Es hat sich als Erinnerung und kritische Zusammenstellung von Beweisen und Erfahrungen ausgezahlt, warum wir Frauen (und Minderheiten und LGBTQ) immer noch ermutigen müssen, sich der Wissenschaft zu widmen

Ich bewerte dieses Buch als ebenso einflussreich für mein Denken als Frau wie Quiet für meine Akzeptanz meines introvertierten Selbst. Als Tochter eines promovierten Chemikers und Mutter von zwei Wissenschaftlertöchtern pflegte ich zu sagen, dass die Gene meine Generation übersprungen haben, aber jetzt sehe ich die vielen Möglichkeiten, wie ich davon abgehalten wurde, irgendeine Art von harter Wissenschaft oder Mathematik zu betreiben. Frau Pollocks Buch basiert auf tatsächlichen Forschungsergebnissen, nicht nur auf anekdotischen Diskussionen, die verwendet werden, um den weit verbreiteten Mangel an Unterstützung und Ermutigung zu entschuldigen, die Mathematik und die harten Naturwissenschaften von Studentinnen auf hohem Niveau fortzusetzen. Zu meiner Zeit (1960er Jahre) an einem guten öffentlichen Schulsystem in einem Vorort von New Jersey standen mir Physik und Analysis nicht zur Verfügung. Mädchen wollten nicht als schlau bekannt sein und einen Jungen bei irgendetwas schlagen, das dich als nicht weiblich bezeichnet. Dies waren die Zeiten, in denen die Kleiderordnung der High School Röcke für Mädchen vorschrieb und es keine Sportarten außer intramural für Mädchen gab. Es ist kein Wunder, dass sich nur wenige Mädchen mit sehr wenig Vorteil gegen das System sträubten.

Die Beschreibung für dieses Buch ist etwas irreführend. Die erste Hälfte ist Pollacks Memoiren über ihre eigenen Erfahrungen als Schülerin von Kindheit an in einer öffentlichen Schule in einem überwiegend jüdischen Gebiet bis zum College in Yale als eine der wenigen weiblichen Physik-Majors. Die zweite Hälfte des Buches entspricht eher dem, was ich angesichts der Beschreibung erwartet hatte, und enthält Anekdaten von anderen Frauen, die Pollack von ihrer eigenen Generation und der späteren Generation weiblicher wissenschaftlicher Majors und Wissenschaftlerinnen gekannt oder interviewt hatte Rückblicke auf Interviews mit ihren ehemaligen Professoren und Lehrern, die wir in der ersten Hälfte des Buches getroffen hatten.

Dies ist eine zutiefst persönliche Geschichte für Pollack, aber gleichzeitig auch eine zutiefst persönliche Geschichte für jedes Mädchen, das dachte, sie sei nicht klug genug, oder für jede Frau, die sich entschied, ein naturwissenschaftliches Hauptfach abzubrechen, oder für jede Studentin, die dies nicht tat. Ich versuche gar nicht erst, einen naturwissenschaftlichen Abschluss zu machen. Dieses Buch war sehr persönlich für mich.

Pollacks Erfahrungen sind nicht die Erfahrungen jeder Frau oder Minderheit, aber sie sind ähnlich genug, dass sich viele darauf beziehen können. Eine meiner Kritikpunkte an diesem Buch ist Pollacks Schwäche, die Erfahrungen von Frauen mit den ähnlichen Erfahrungen von Minderheiten und wirtschaftlich benachteiligten Studenten zu verbinden. Sie erwähnt das mehrmals, aber es ist definitiv eine Botschaft, die gestärkt werden kann. Gegen Ende des Buches bemerkte Pollack, dass einige Schüler, selbst wenn sie an der Spitze ihrer High-School-Abschlussklasse aufs College gehen, ins Wanken geraten und hinter anderen Schülern zurückbleiben, weil sie nicht privilegiert genug waren, dass ihre Schulen bestimmte Kurse anbieten konnten. Ich wünschte, Pollack hätte das mehr hervorgehoben, weil es ein Problem ist, das Schüler aus unterversorgten, ärmeren Schulen im College systematisch benachteiligt.

Ich schreibe diese Rezension am Tag, nachdem ein 14-jähriger muslimischer Junge mit brauner Haut von seiner Schule festgenommen und verhaftet wurde, weil er eine selbstgemachte Uhr mitgebracht hatte, um sie seinem Lehrer für Naturwissenschaften vorzuführen, die ein anderer Lehrer als Bombe gemeldet hatte. Dies ist ein extremer Fall der Bildungskultur, der eine Minderheit davon abhält, in ein MINT-Feld einzutreten, aber es zeigt die Herausforderungen auf, denen einige Schüler aufgrund ihres Geschlechts oder ihrer ethnischen Zugehörigkeit gegenüberstehen.

Pollacks Geschichte ist wichtig, und sowohl ihre Stärke als auch ihre Schwäche sind das Vertrauen in Anekdoten (was ich früher als "Anekdaten" bezeichnet habe) aus ihren eigenen Erfahrungen und aus Interviews oder Missiven mit anderen Frauen oder Minderheiten. Sie erwähnt die Ergebnisse einiger Studien zur Voreingenommenheit gegenüber Frauen im MINT, aber der Großteil des Buches besteht eher aus Anekdaten als aus empirisch kontrollierten Studien. Die Anekdaten erwecken die Probleme auf eine Weise zum Leben, wie es reine Zahlen nicht tun, und gleichzeitig sind Anekdoten für die Naturwissenschaftler leicht zu diskontieren, da sie keine Daten sind (daher habe ich sie als "Anekdaten" bezeichnet). ; weil man argumentieren kann, dass der Plural für Anekdote Daten sind).

Angesichts des größeren Gesprächs, das in den letzten Jahren über Frauen in den Naturwissenschaften geführt wurde, und der offensichtlichen Frauenfeindlichkeit, mit der ich immer wieder auf große Namen stoße (Google "Richard Dawkins Frauen"), Die einzige Frau im Raum ist ein wichtiges Buch und sehr aktuell. Erinnern Sie sich an den Juni, als der Nobelpreisträger für Physiologie oder Medizin Tim Hunt auf einer Wissenschaftskonferenz in Südkorea sagte: "Lassen Sie mich Ihnen von meinen Problemen mit Mädchen erzählen. Drei Dinge passieren, wenn sie im Labor sind: Sie verlieben sich in sie, sie verliebe dich in dich und wenn du sie kritisierst sie weinen "? Oder im vergangenen November, als der Wissenschaftler des Rosetta-Projekts der Europäischen Weltraumorganisation, Matt Taylor, öffentliche Interviews gab, nachdem die Raumsonde Philae auf einem Kometen gelandet war, während sie ein Hemd trug, das mit fast nackten Frauen bedeckt war? Es ist ermutigend, denke ich, dass all diese Vorfälle zu großen öffentlichen Aufschreien und öffentlichen Entschuldigungen (im Fall von Taylor) oder Entlassungen (im Fall von Hunt) geführt haben. Ein oder zwei Jahrzehnte zuvor wären sie der Status Quo gewesen.

Ich hoffe, dass Pollacks Buch Veränderungen in der MINT-Ausbildung auf allen Ebenen hervorruft, und ich hoffe, dass es auch Frauen dazu inspiriert, MINT-Ausbildungen und Karrieren zu verfolgen.

Rezensionsexemplar mit freundlicher Genehmigung des Herausgebers über Netgalley

Ich bin immer enttäuscht, wenn sich Bücher mit einem breiteren Erscheinungsbild als hauptsächlich Memoiren herausstellen, und dies ist eine absichtlich ärgerliche Erinnerung. Pollack fasst die Geschichte regelmäßig zusammen, um herauszufinden, warum es so wenige Frauen in Wissenschaft und Technik gibt, aber die überwiegende Mehrheit des Buches handelt von ihren eigenen Schwierigkeiten in der Schule als jemand, der in den 1970er Jahren einen Bachelor-Abschluss in Physik von Yale erhalten hat . Sie versucht regelmäßig, aus ihren Erfahrungen Frauen im Allgemeinen zu extrapolieren. Dies ist möglicherweise keine gute Idee: In der Mitte des Buches erwähnt sie, dass sie für eine Campus-Zeitung ein Stück über ihre Erfahrungen als eine der wenigen Frauen in der Physik und eine der anderen Frauen in den Hauptbemerkungen geschrieben hat, die fast nichts sind im Artikel spricht zu hier Erfahrungen. Pollack sagt, sie habe damals gemerkt, dass sie nicht davon ausgehen sollte, dass die Erfahrungen anderer mit ihren eigenen übereinstimmen. Dann schreibt sie dieses Buch, das genau das für Hunderte von Seiten tut.

Sie weigert sich sicherlich, ihre Geschichte mit breiteren Daten zu beschmutzen. Oder mit irgendwelchen intern konsistenten Theorien über das Problem oder mit Vergleichen mit anderen Bereichen, um zu sehen, ob ihre Theorien Bestand haben. Sie kritisiert die Behauptungen der Lehrer, dass Mädchen sich einfach nicht für Physik interessieren. Zu Recht, aber sie untergräbt ihren Standpunkt, indem sie sich umdreht und sagt, dass ein Problem darin besteht, dass viele der Beispiele in ihren Physikbüchern den Krieg betrafen, was bedeutet, dass Frauen sich nur weniger für das Thema interessieren (also "Frauen, die sich nicht für Physik interessieren"). = schlecht, "Frauen, die nicht an Krieg interessiert sind" = gut). Sie betont nachdrücklich die Probleme, im Unterricht zahlenmäßig unterlegen zu sein, und hebt dies sogar im Titel ihres Buches hervor, obwohl Frauen, wie sie im Vorbeigehen erwähnt, selbst in Teilen der Biologie, in denen Frauen Mehrheiten bilden, tendenziell weniger wahrscheinlich als Männer in forschungswissenschaftlichen Berufen weitermachen . Sie spricht darüber, wie drückender Wettbewerbsdruck Frauen aus der Wissenschaft verdrängt, aber darüber, wie hart sie selbst wettbewerbsfähig ist - und ohne das Gefühl, dass der akademische Arbeitsmarkt in den Wissenschaften in vielerlei Hinsicht weniger wettbewerbsfähig ist als beispielsweise in der vergleichenden Literatur. wo sie nicht zu glauben scheint, dass es ein Problem mit dem Ungleichgewicht zwischen den Geschlechtern gibt.

In jedem Fall ist das Fehlen eines Lernens über die Gefahren der Verallgemeinerung von sich selbst nicht der einzige Fehler in der Selbsterkenntnis. Sie schmollt darüber, dass es ihr nicht gestattet war, Noten zu überspringen, wenn ein paar männliche Klassenkameraden waren, und es ist klar, dass der von der Schule angegebene Grund für ihre unzureichende Reife eine klare Front für Diskriminierung aufgrund des Geschlechts ist. Das ist immer möglich, aber sie hat nur darüber gesprochen, einen Klassenkameraden im Unterricht aus wenig Grund geschlagen zu haben und so nervös zu sein, als der Psychologe sie während der Bewertung, um eine Klasse zu verbessern, bat, vier mit drei zu multiplizieren, dass sie es nicht konnte. All dies lässt den angegebenen Grund der Schule ziemlich plausibel erscheinen. Es sorgt für eine ziemlich abstoßende Autorenstimme, die nur noch verstärkt wird, wenn sie in ihren späteren Studienjahren anfängt, in Schreibkurse zu treiben, und alle ihre Professoren über ihr Schreiben ohnmächtig werden. Ich bezweifle nicht, dass es passiert ist - Schreibprofessoren, wie sie selbst wurde, schätzen nicht die gleichen Dinge, die ich tue -, aber nach den hier vorliegenden Beweisen ist Pollack nicht gut in Empathie, Argumentation oder sogar kleinen Stilfragen. Es ist enttäuschend, da das Thema des Buches enorm wichtig ist; Ich hätte gerne mehr darüber erfahren, anstatt eine defensive Autobiographie zu lesen.

Wie viele andere Rezensenten hier betont haben, ist der Titel dieses Buches sehr irreführend. Es sollte stattdessen etwas bewirken: "Warum Elaine Pollack, obwohl sie in der Physik sehr klug und fähig war, trotz hoher akademischer Leistungen keine Physikerin wurde, vor allem, weil sie mehr Bestätigung und Ermutigung von ihren Professoren brauchte, was sie hat nicht bekommen. "

Zugegeben, dieser Mangel an Sicherheit ist vielleicht ein Faktor dafür, warum Frauen im Allgemeinen keine Karriere im MINT machen, aber dieses Buch ist keine Untersuchung, warum das so ist. Erwarten Sie hier keine Analyse wissenschaftlicher Studien. Erwarten Sie stattdessen eine persönliche Geschichte (im Wesentlichen eine Erinnerung, wenn auch eine bittere und bescheidene), die weitgehend von dem Bedürfnis der Autorin getrieben zu sein scheint, einige Verletzungen aus ihrer Vergangenheit zu verarbeiten, die sie nicht loslassen konnte. Obwohl sie zu einer (vermutlich erfolgreichen) Karriere im Bereich des wissenschaftlichen Schreibens übergegangen ist, scheint sie von der Tatsache heimgesucht zu werden, dass sie keine theoretische Physikerin geworden ist, und sie hat eindeutig das Gefühl, dass ihre Professoren ihr überdurchschnittliches Talent und ihre Fähigkeiten ausdrücklich hervorgehoben haben. das könnte passiert sein. In diesem Buch geht es also viel mehr darum, warum ihre eigene Erfahrung im Vergleich zur Erfahrung aller Frauen. Hat sie sich in ihrem Physikprogramm in Yale mit Diskriminierung und einem herausfordernden Umfeld befasst? Ja. So viele tun es jedoch. Dies war nicht die Erfahrung aller Frauen, dies war die Erfahrung von Eileen Pollack.

Sie schaut in den letzten Kapiteln schließlich außerhalb ihrer eigenen Erfahrung, aber sie scheint nicht das Herz zu haben, sich wirklich damit zu beschäftigen. Sie sagt uns das tatsächlich, während sie einige kluge Schüler interviewt, die planen, in der Physik weiterzumachen besuchen ihre Heimatstadtschule in Liberty, New York, dass sie so abgelenkt ist, dass sie sich nicht einmal an ihre Namen erinnert. Stattdessen konzentriert sie sich auf die Tatsache, dass sie blond und hübsch sind und selbstbewusst wirken, was sie dazu bringt, sich über sie zu ärgern. WTF? Halten Sie nicht die gleichen Anti-Frauen-Probleme aufrecht, gegen die Sie sich zu wehren versuchen, indem Sie diese klugen jungen Frauen ignorieren und ignorieren?

Ein weiterer enttäuschender Teil der Kapitel, in denen sie andere Forschungsergebnisse nur minimal untersucht, ist, dass das eine Stück, das sie viel Zeit damit verbringt, zu sezieren, eines ihrer eigenen Stücke ist, das sie für die New York Times geschrieben hat. Ich vermute, dass dieses Stück der Keim für dieses Buch war. Nachdem sie schließlich viele Tage lang von ihrem College-Tagebuch aufgeschaut hat, zitiert sie am häufigsten keine tatsächlichen Studien, die von Forschern durchgeführt wurden, die sich mit den Herausforderungen für Frauen im MINT befassen. Nein. Stattdessen verbringt sie Seiten und Seiten damit, durch bestimmte Kommentare zu ihrem NYT-Artikel zu gehen und jeden einzelnen so zu behandeln, als ob er einen riesigen Ozean harter Daten darstellt, aus denen die Erfahrungen aller extrapoliert werden können. Das wurde sehr lästig.

Da ich nicht in den Naturwissenschaften bin, fehlt mir vielleicht etwas Wesentliches, aber ich würde dieses Buch nicht empfehlen.

Eileen Pollacks "Die einzige Frau im Raum: Warum Wissenschaft immer noch ein Jungenclub ist" ist interessant genug, aber größtenteils nicht ganz so, wie ich es mir vorgestellt habe. Der erste Teil des Buches ist mehr biografisch als alles andere. Es war zwar ziemlich interessant, aber nicht ganz das, was ich erwartet hatte.
Schließlich begann der Autor, Theorien darüber zu untersuchen, warum mehr Frauen nicht in MINT-Felder eintraten, und dieser Teil war interessanter, aber die Erkundungen dieser Theorien waren nicht ganz so gründlich, wie ich es mir gewünscht hätte.
Während meines Grundstudiums bemerkte ich, dass die Zahl der Studentinnen mit zunehmendem Fortschritt der Klassen abnahm. Sogar viele Studentinnen, die sich in früheren Studien hervorgetan hatten, schienen ihr Studium abzubrechen und die Hauptfächer zu wechseln, während viele Männer, die schlechter abschnitten, auf ihrem Gebiet weiter machten. Ich hätte es sehr gemocht, wenn der Autor mögliche Gründe dafür angesprochen hätte.
Insgesamt eine informative Lektüre, nur nicht ganz das, was ich mir erhofft hatte. Insgesamt würde ich dieses Buch mit 4.3 bewerten. Mein Exemplar wurde von der Goodreads.com-Website gewonnen und ich schätze die Gelegenheit, dieses Buch zu lesen und zu rezensieren.

Ich wünschte wirklich, ich hätte dies gelesen, bevor ich aufs College ging, obwohl ich schockiert war, wie relevant es heute (für mich) ist.

Für den Großteil des Buches ist die Erzählung genau das: die persönliche Geschichte des Autors, keine datengesteuerte Analyse, warum es in den MINT-Bereichen nicht viele Frauen gibt. Durch ihre eigene Geschichte und verschiedene Anekdoten von anderen beleuchtet sie einige der Feinheiten, eine Frau auf diesen Gebieten zu sein, wie es eine McKinsey-Studie nicht kann. Dieses Buch ist keine Antwort auf das Problem, sondern bietet eine neue Möglichkeit, dieses wichtige Problem zu untersuchen.

Sehr empfehlenswert für alle, die sich für einen MINT-Studiengang entscheiden oder bereits in einem von Männern dominierten Bereich (Finanzen, Technik, Ingenieurwesen usw.) arbeiten.

Ich hatte nicht erwartet, dass dieses Buch für meine Arbeit als Chemielehrer an der High School und Abteilungsleiter für Sekundarwissenschaften so relevant sein würde. Während ich in meinem naturwissenschaftlichen Unterricht als Student keine besonderen Erinnerungen an Diskriminierung oder Entmutigung habe, bietet dieses Buch viele Denkanstöße dazu, wie Schüler aller Herkunft, insbesondere Frauen und Minderheiten, Unterstützung und Ermutigung benötigen, um im MINT-Unterricht durchzuhalten. Das Fehlen von Vorbildern, insbesondere auf der postsekundären Ebene, kann sich nachhaltig auf die Studierenden und die akademischen Wege auswirken, die sie letztendlich beschreiten. Ich würde dieses Buch jedem Elternteil und allen MINT-Pädagogen und Fachleuten empfehlen.

Ein fantastisches Buch, das für Studentinnen unbedingt gelesen werden muss. Dieses Buch fand in vielerlei Hinsicht Resonanz bei mir - ich begann mein Studium als Hauptfach Mathematik, kämpfte in einer Klasse, für die ich keinen Hintergrund hatte, und wechselte zu einem sicheren Kurs in Englisch und Geschichte. Ich liebe meine Karriere, aber dieses Buch hat mich gefragt, was passiert wäre, wenn ich in den Wissenschaften geblieben wäre. Pollack wirft halb Memoiren und halb investigative Berichterstattung auf und wirft Fragen auf, die ich mir seit Jahren nicht mehr stellen kann. Dieses Buch wird für eine Weile bei mir bleiben. Haftungsausschluss: Ich habe vom Verlag ein kostenloses Exemplar dieses Buches als Gegenleistung für eine ehrliche Rezension erhalten.

4.5 Sterne

Wow, ja, OK. Sprechen Sie über das Lesen des perfekten Buches zur perfekten Zeit. Ich habe waaaaaay definitiv zu sehr mit einem Großteil der Lebensgeschichte des Autors und den Gründen, warum Frauen nicht in Mathematik und Naturwissenschaften gehen, in Verbindung gebracht.

Sehen Sie, ich bin gerade an einem Scheideweg zwischen dem Schreiben (ich habe mir immer und für immer gesagt, dass ich Schriftsteller werden möchte) und dem Streben nach Physik (insbesondere Astrophysik), also fand ich es einerseits faszinierend Um Pollacks Geschichte von beiden Seiten des Zauns zu bekommen, liebte ich besonders ihren Kommentar zu den Ähnlichkeiten der Felder - sie sind überhaupt keine polaren Gegensätze.

Auf der anderen Seite hat sie wirklich genagelt, warum Frauen nicht in Mathematik und Naturwissenschaften gehen / sich nicht dafür interessieren / sich davor scheuen, oder zumindest definitiv in meinem Fall. Es wird im Grunde genommen bei der Geburt in uns hineingehämmert und von fast allen und allem um uns herum konsequent verstärkt - das ist eine Frau! Du spielst mit diesen Spielsachen. Sie werden nie schmutzig und benutzen Ihre Hände. Sprechen Sie, wenn Sie angesprochen werden! Schauen Sie sich diese Anzeigen, diese Filme, Fernsehsendungen und Bücher an, in denen Frauen ihr Gehirn nicht benutzen, aber sie sehen hübsch aus! Usw.

Und DANN kommt das Problem des Selbstwertgefühls, der Selbstentwertung und der Unterschätzung von uns selbst und unseren Fähigkeiten im Vergleich zu dem Selbstbewusstsein und der Überschätzung von Männern, und dennoch ziehen sie sich fast immer durch, geben selten, wenn überhaupt, ihre Unwissenheit oder Schwächen zu. Mein verdammter Gott, es war einfach erstaunlich. Psychologie und Kultur, meine Freunde. Wie, heilige HÖLLE.

Obwohl ich zugeben muss, dass ich bis vor kurzem von ganzem Herzen geglaubt habe, dass ich mich von Mathematik und Naturwissenschaften abgewandt habe. Vielleicht liegt es nur an der Tatsache, dass ich Bücher und Sprache immer geliebt habe und angeblich mein ganzes Leben seit der Grundschule in Ordnung gebracht habe (sei ein Schriftsteller, Herp Derp), dass ich mich selbst davon überzeugt habe, als ich selbst die geringste Schwierigkeit in Mathe hatte Es war schrecklich, dass es die Mühe nicht wert war und es war ein absoluter Beweis aus dem Universum, dass mein Gehirn einfach nicht so funktioniert und ich jetzt einfach aufgeben sollte. Außerhalb der Schule benutzt sowieso niemand Mathe !! Wissenschaft ist langweilig !! Die besten und einzigen Dinge, über die man lesen und nachdenken kann, sind Fantasie und Romantik !! (Seufzhhh)

Ich frage mich, welche anderen heimtückischen Dinge ich seit dem Kindergarten verinnerlicht habe.

In ähnlicher Weise fand diese bestimmte Passage großen Anklang bei mir: "Die meisten Wissenschaftler glauben, dass jeder, der dazu bestimmt ist, sich ihren Reihen anzuschließen, fast von Geburt an eine Liebe für das Thema zeigen wird, und nichts wird ein solches Kind davon abhalten, seine Fähigkeiten zu erkennen" (S. 2).

Für mich gilt dies für jeden Beruf, nicht nur für die Wissenschaft. Und genau das geht mir in diesen schrecklichen Tagen der Unentschlossenheit immer wieder durch den Kopf. Ich denke immer wieder, dass ich irgendwie betrüge oder aufgebe, wenn ich die Möglichkeit habe, mich von meinem Kindheitstraum / Käfig, Schriftsteller zu sein, zu ändern. Es ist wie ein Selbstverrat. Das habe ich immer gewollt, so habe ich immer gedacht und immer die Welt betrachtet. Wenn ich in die Physik gehe, bin ich ein Betrug. Ich könnte niemals dazu gehören, weil ich es seit Ewigkeiten nicht mehr geliebt und übertroffen habe. Ich habe diesen Kindheitsdrang nicht. Wie könnte ich jemals ohne es erfolgreich sein?

Es mag naiv klingen, aber ich merke gerade erst, dass es vielleicht nicht virtuell / vorbestimmt / für mich war, Schriftsteller zu werden. Meine Familie, meine Schule, meine Nachbarschaft, mein Land, alles, was ich jemals im Fernsehen gesehen habe, jedes Buch, das ich jemals gelesen habe - das hat sich für mich entschieden. UNBEWUSSTES TRAINING! Es ist nur ein bisschen umwerfend. Natürlich unter der Voraussetzung, dass die Natur gepflegt wird. Um ehrlich zu sein, scheint mir das Gegenteil jetzt nur ein Wunschdenken zu sein.

Eine weitere Resonanzstelle: "[Feynman] schien verstanden zu haben, wie schwächend es sein kann, als Valedictorian Ihrer High School abzuschließen und dann bei Ihrer ersten Physik-Halbzeit eine 32 zu erzielen" (S. 61).

Auch ich war der Valedictorian meiner High School. Glück gehabt, richtig? Ja, nein. Dux zu bekommen hat mich wirklich fertig gemacht. Ich habe mich erst drei Jahre später genau damit abgefunden, warum. Aber das meiste davon ist eine andere Geschichte.

Was hier relevant ist, ist, dass ich meine hohen Noten in der Uni tatsächlich erfolgreich beibehalten habe. (Ich sollte jetzt wahrscheinlich klarstellen, dass ich Schreiben und Kommunikation studiere.) Tatsächlich scheue ich mich nur vor einem perfekten GPA. Das Problem ist, dass ich Angst vor dem Scheitern habe, was auch ein B beinhalten kann oder nicht. Ein großer Teil von mir fürchtet sich vor einem Wechsel in die Physik, denn welche Art von Person, die Mathematik und Naturwissenschaften als Teenager abgetan hat, tut dies perfekt Universitätsprüfung? Wie könnte ich mir das antun? Und mit bereits schwindendem Selbstwertgefühl! Was ist, wenn ich mich breche? Guter Herr. Ich bin schon so zurück. (Pollack erwähnt genau diesen Faktor ebenfalls.)

Alles in allem hat mir dieses Buch wirklich geholfen zu erkennen, dass ich nicht allein bin und die Dinge zu erkennen, die ich in Zukunft tun muss. Ich arbeite an meinem Selbstwertgefühl und Selbstvertrauen, baue ein Unterstützungsnetzwerk auf, gehe anders und positiver mit Mathematik und Naturwissenschaften um - all dies ist von entscheidender Bedeutung für die Zukunft. Es hat auch viele der Verdächtigungen bestätigt, die ich bezüglich des Bildungssystems und der Narben in unserer Kultur hatte.

((() Als Randnotiz habe ich es wirklich genossen, diesen winzigen Abschnitt über Star Trek zu lesen! Ich hatte die Show mein ganzes Leben lang als kindisch und langweilig abgetan, obwohl mein Vater jahrelang davon schwärmte, aber eines Nachts im letzten Jahr gab ich nach und brach zusammen Mein Vater sah sich The Next Generation an (The Schizoid Man, wenn Sie es wissen wollen) und dieser seltsam gemalte Mann namens Data sprach darüber, wie er den Tod niemals erfahren konnte - er war ein Android! Ich war sofort fasziniert. Ich sah mir zwei weitere Folgen an, ging dann raus und kaufte die gesamte Serie, verliebte mich, beendete sie, kaufte dann die Originalserie, verliebte mich. Ich muss sie noch beenden und den Rest beginnen Inkarnationen, aber seien Sie versichert, dass Star Trek mich stärker beeinflusst hat als alles, was ich jemals zuvor gesehen / gelesen / gehört / usw. habe. Ich freue mich herauszufinden, dass es wie Pollack Tausende vor mir inspiriert hat und dies zweifellos tun wird also für viele mehr in der Zukunft.))))

In diesem Sinne kann ich nur Danke sagen, dass Sie dieses Buch geschrieben haben.

LLAP.

Ich habe dieses Buch von LibraryThing gewonnen (im Austausch für eine ehrliche Rezension). Als es ankam, hatte ich eine plötzliche Zweifelkrise. Warum hatte ich gedacht, ich wollte das lesen? War ich an einem Buch über Frauen in den Naturwissenschaften oder in der Mathematik interessiert? Was hatte das mit mir zu tun? Würde es, wie ein anderes derzeit populäres Buch, behaupten, dass alle Frauen aggressiver und engagierter sein müssten?

Wie sich herausstellte, liebte ich dieses Buch und war in vielerlei Hinsicht beunruhigend. Es ist ein faszinierender Blick, indem die eigenen Erfahrungen der Autorin (sowie die Erfahrungen vieler anderer Frauen) untersucht werden, wie Frauen von einem frühen Weg weg von Karrieren in Wissenschaften wie Physik oder Mathematik geführt oder manchmal von ihnen verdrängt werden. weg von den MINT-Bereichen (Wissenschaft, Technologie, Ingenieurwesen und Mathematik), die als dringend bedürftig für mehr Teilnehmer proklamiert werden.

Pollack ist ungefähr in meinem Alter und ihre Erfahrungen stimmten mit meinen überein, obwohl ich sehr früh von Naturwissenschaften und Mathematik abgewichen bin (obwohl ich in der Highschool-Mathematik sehr gut abschneiden konnte und meine Lehrer darauf bestanden, dass ich Kalkül nehme, bin ich ausgestiegen, weil ich befürchtet hatte, dass dies der Fall sein würde zu hart sein und meinen Durchschnitt senken). Sie zog von einer Arbeiterfamilie in einer kleinen Stadt nach Yale - und es fehlte ihr immer noch das Selbstvertrauen! Pollack zeigt, wie ihre Isolation, umgeben von Männern, die davon ausgehen, dass sie "rechnen" können, auch wenn sie es nicht können, eine gemeinsame Erfahrung für Frauen in der Physik war; Leider ist es zu einem großen Teil immer noch so. Obwohl sich die Zahlen verbessert haben, stellen Frauen in allen MINT-Bereichen immer noch eine Minderheit dar, obwohl Studien zeigen, dass es keine biologische Grundlage für diesen Unterschied gibt und dass selbst einfache Änderungen in der Art der Beispiele, die bei Lehrbuchproblemen verwendet werden (nicht nur beim Militär oder beim Sport), dies können einen großen Unterschied machen.

Männer - speziell weiße Männer - werden immer noch von den Bildern männlicher Wissenschaftler und der gesellschaftlichen Erwartung unterstützt, dass sie natürlich bei etwas bleiben, das schwierig ist, während Frauen trotz aller Fortschritte immer noch weniger Vorbilder, weniger sichtbare Beispiele und viel mehr Ermutigung, in "einfachere" Bereiche zu gehen.

Ich habe es geliebt, Pollacks persönliche Erfahrungen zu lesen. Sie ist eine wundervolle Schriftstellerin, die ihr Leben eindringlich kommuniziert. Wenn das Buch nur über sie wäre, wäre es immer noch lesenswert. Aber die größere Geschichte, auf die ihre Erfahrung hinweist, macht das Buch nicht nur interessant, sondern auch wichtig.

Pollack spricht sich für eine aktivere Unterstützung von Frauen aus, insbesondere in Physik und Mathematik. Sie zitiert viele Studien und ergänzt sie mit spannenden Geschichten aus dem Leben anderer Frauen, die in diesen Bereichen sind oder diese verlassen haben. Sie berührt nur die Erfahrungen von Menschen mit Farbe, Menschen, die schwul sind,
und Menschen, die arm sind und ich würde es begrüßen, wenn diese Herausforderungen besser behandelt würden und wie sie auch unterstützt werden können. Der Schwerpunkt dieses Buches liegt auf Frauen und Diskriminierung aufgrund des Geschlechts. Wie können wir unsere Mädchen in der Mittelschule und im Teenageralter in etwas einbeziehen, das dazu führen kann, dass sie ein sozialer Ausgestoßener sind, obwohl sie selbst innerhalb der Gruppe anderer "Nerds" nicht akzeptiert werden, und wie können wir diejenigen unterstützen, die bei diesen Themen bleiben, durch die anstrengende Tortur von College und Graduiertenschule? Wie können wir die vielen negativen Reaktionen von männlichen Studenten und Professoren ausgleichen und ihre Gefühle der Isolation und Unsicherheit bekämpfen?

Es ist schwierig, ein so reiches Buch zusammenzufassen. Pollack verließ die Physik, um Schriftsteller zu werden, und war in dieser Karriere hervorragend erfolgreich. Es ist aber auch wahr, dass ihre Entscheidung sie verfolgt und dass sie einen Teil von sich selbst geopfert hat, um diese Entscheidung zu treffen. Obwohl sie nach eigenen Angaben ein erfülltes und glückliches Leben geführt hat, fühlte ich mich zerrissen: Wir als Gesellschaft haben eindeutig einen begabten Schriftsteller gewonnen (was ich schätze und für wichtig halte), aber wir haben auch etwas verloren, etwas, das wir weiterhin tun verlieren jedes Mal, wenn eine Frau aufgibt, weil sie sich oft fälschlicherweise für die Aufgabe unzulänglich fühlt. Es ist nicht so, dass ich ein Feld über das andere schätze (wenn überhaupt, neige ich wahrscheinlich dazu, das Schreiben über andere Entscheidungen zu ehren), es ist so, dass ich denke, dass die Wahl freier sein sollte, als es scheint.

Dies ist ein wunderbar geschriebenes und wichtiges Buch. Wir sollten wollen, dass alle unsere Kinder ihre Talente in den Bereichen entwickeln, die sie lieben. Pollacks Beschreibung des Lebens eines Physikers lässt mich fragen, warum irgendjemand die Opfer bringen würde, die es zu bringen scheint, aber sicherlich sollten Frauen dazu in der Lage sein, wenn sie es wünschen. Natürlich bin ich kein Wissenschaftler, aber ich war sicherlich jemand, der erzogen wurde, um zu glauben, dass "Mädchen nicht gut in Mathe sind" (oder Naturwissenschaften). Meine Tochter hatte eine bessere Erfahrung als ich und ich hoffe, dass den Kindern meiner Kinder noch mehr Türen offen stehen als mir oder meiner Tochter. Der Fortschritt scheint jedoch langsam zu sein.

Ich empfehle dieses Buch nachdrücklich als eine großartig geschriebene persönliche Erzählung. Aber ich denke auch, dass dieses Thema für uns alle als Gesellschaft von Bedeutung ist und es wert ist, gelesen und darüber nachgedacht zu werden. Die einzige Frau im Raum ist ein faszinierendes Buch, das so spannend ist wie ein gut geschriebener Roman.

Im Interesse einer vollständigen Offenlegung habe ich, wie oben erwähnt, dieses Buch von LibraryThing gewonnen. Die Meinungen in dieser Bewertung sind jedoch meine eigenen ehrlichen Antworten.

Ursprünglich veröffentlicht bei Gedanken eines unheilbaren Bücherwurms

Ich fühle mich über dieses Buch in Konflikt geraten. Ich denke ehrlich, wenn ich ein klareres Bild davon hätte, worum es in dem Buch geht, würde ich mich vielleicht nicht so enttäuscht fühlen wie ich. Andererseits hätte ich es wahrscheinlich auch gar nicht erst angefordert oder gelesen.

Ich werde mit den Dingen beginnen, die mir gefallen haben, was im Grunde das letzte Drittel des Buches war. Ich habe es sehr geschätzt, von anderen Frauen zu hören, die um ihr Überleben in den Naturwissenschaften kämpfen, insbesondere von den Stimmen von Frauen, die Studenten oder Doktoranden sind. Diese Frauen sind eindeutig mittendrin, und dieser Abschnitt hat dazu beigetragen, die anekdotischen "Beweise" zu legitimieren, die die ersten zwei Drittel des Buches umfassten.

Wie mehrere andere Rezensenten sowohl bei LibraryThing als auch bei Goodreads festgestellt haben, sind Titel und Untertitel unglaublich irreführend. Erstens impliziert der Titel, dass Pollack die einzige Frau im Raum ist, was eine Gegenwart zu implizieren scheint, obwohl Pollack in Wirklichkeit nicht einmal mehr in der Wissenschaft ist. Zweitens lässt der Untertitel den Eindruck entstehen, dass es eine gründliche, recherchierte Untersuchung sein wird, warum es Frauen schwer fällt, in den Wissenschaftsclub der Jungen einzudringen, wenn zwei Drittel des Buches eher eine Autobiographie von Pollack sind.

Nicht nur der Titel ist irreführend, sondern auch die Beschreibung, zumindest für mich. Die Beschreibung in den Batch-Informationen der Early Reviewers lautete wie folgt: "Warum gibt es immer noch so wenige Frauen in den Naturwissenschaften, Mathematik und Ingenieurwissenschaften? Eileen Pollack macht sich daran, diese Frage zu beantworten, indem sie Dutzende von Frauen interviewt und dabei auf die neuesten Forschungsergebnisse zurückgreift. und erzählt ihre eigene Geschichte über das Aufgeben einer vielversprechenden Wissenschaftskarriere, nachdem sie eine der ersten Frauen war, die einen Bachelor in Physik in Yale abgeschlossen hat. Eine persönliche Untersuchung für Frauen in den Naturwissenschaften, Ingenieurwissenschaften, Informatik und Mathematik - insbesondere in diesen die die Grenzen akademischer Studien zu Frauen und Wissenschaft aus erster Hand kennen. "

Für mich impliziert die Reihenfolge der Liste die Reihenfolge der Wichtigkeit / des Fokus. Als ich sah, dass Pollack in der Beschreibung zum ersten Mal die Frage beantworten wollte, indem er Dutzende von Frauen interviewte, dachte ich, dass dies der Hauptfokus sein würde. Insgesamt hätte ich wahrscheinlich das Buch und die im Buch enthaltenen Hypothesen respektiert, wenn dies der Fall gewesen wäre. Wenn jemand versucht, die Frage auf ein systemisches Problem zu beantworten, ist es meiner Meinung nach am hilfreichsten, so viele Daten wie möglich abzurufen, um eine mögliche Ursache angemessen extrapolieren zu können. Dies gilt insbesondere dann, wenn Pollacks Erfahrungen - der größte Teil des Inhalts des Buches - fast dreißig Jahre alt sind und während ihrer Zeit als Studentin in Yale Physik studieren. Wie viel kann sich die Welt in dreißig Jahren verändern? Ganz zu schweigen davon, dass das Buch voller bescheidener Brags war, durchsetzt mit dem Jammern darüber, wie niemand erkannte, wie besonders sie war. Zum Beispiel, wenn sie erzählt, wie sie es versäumt hat, bei ihrer AP-Prüfung auf Englisch ein perfektes Ergebnis zu erzielen, weil sie den Boulevard falsch geschrieben hat, und sich dann entschuldigt, indem sie fragt: "Aber wo hätte ich das Wort gesehen? Liberty [ihre Heimatstadt] hatte Alleen und Straßen, aber kein Boulevard. " Entschuldigungen Entschuldigungen. Es heißt studieren. Aufgrund der Natur des Buches fragte ich mich, ob ich das Gleiche denken würde, wenn die gleichen Worte von einem männlichen Autor stammten. Überwiegend antwortete ich mit Ja.

Bis zu einem gewissen Grad kann ich verstehen, woher sie kommt. Gesellschaftliche Strukturen werden eingerichtet, um ein System zu schaffen, in dem sich Männer im Allgemeinen sicher genug fühlen, um nicht das Gefühl zu haben, validiert zu werden. Aber irgendwann als Frau kann man nicht erwarten, immer Lob, Unterstützung und Ermutigung zu bekommen. Oder Sie müssen lernen, wie Sie gezielt nach dem fragen, was Sie brauchen, anstatt davon auszugehen, dass es Ihnen nicht gegeben wird, weil es nicht existiert.

Ich fand Pollack selbst manchmal sexistisch und erniedrigend und stereotyp. Sie scheint andere Frauen niederzureißen, meistens diejenigen, die sich für einen Bachelor of Arts entschieden haben, was Pollack als "Betrug" ansieht. Pollack scheint sich nur an die Ausbilder zu erinnern, in die sie "verknallt" war (ihre genauen Worte, wenn sie sich nicht an viel über einen bestimmten Professor erinnern kann, weil er der einzige war, in den sie nicht verknallt war), was nur dient die Stereotypen über Frauen in der Wissenschaft aufrechtzuerhalten.

Es war frustrierend, dieses Buch zu lesen, das von vielen zum Nennwert genommen werden kann, wie ich es ursprünglich genommen habe; Frauen erleben diesen systemischen Sexismus offensichtlich, wie im letzten Drittel des Buches dargelegt, aber der oft weinerliche, berechtigte autobiografische Inhalt, der ihm vorausgeht, kann viele von den legitimen Kämpfen abschrecken, mit denen Frauen heute noch in den MINT-Bereichen konfrontiert sind.

Es war ziemlich ergreifend, dies ungefähr zur gleichen Zeit wie die Gegenreaktion gelesen zu haben, nachdem ein mit dem Nobelpreis ausgezeichneter Wissenschaftler, Sir Tim Hunt, bemerkt hatte, dass Wissenschaftlerinnen nicht in Labors gehören, weil drei Dinge passieren: Die Männer verlieben sich in die Frauen, die Frauen verlieben sich in die Männer, und wenn Sie die Frauen kritisieren, weinen sie. Dies ist der perfekte Inbegriff dessen, was ich mir vorgestellt habe, dass das Buch im großen Maßstab untersucht werden würde - und nicht im unglaublichen Mikromaßstab, der angeboten wurde. Wenn Sie interessiert sind, können Sie nach den Ausführungen von Sir Hunt hier mehr über die Gegenreaktion in den sozialen Medien erfahren.

(Ich habe diesen ARC über das LibraryThing Early Reviewers-Programm im Austausch für eine Überprüfung erhalten.)

Ich war dem Autor nur ein Jahrzehnt voraus und war auch das einzige Mädchen in der Klasse; Aber ich habe mein Leben auf dem Gebiet der Wissenschaft verbracht und einige Einstellungsänderungen erlebt. Es gibt noch viel Raum für Verbesserungen, aber wenn mehr Frauen in die Wissenschaft eintreten, wird sich dies weiter ändern.

Das Buch ist gut geschrieben. Die Autorin ist eine ausgezeichnete Schriftstellerin, und vielleicht hat sie zu Recht ihren Beruf von der Wissenschaft zum Schreiben gewechselt. Das Buch ist eine interessante Lektüre und könnte für eine junge Frau hilfreich sein, die in das STEM-Feld einsteigen möchte.

Ich habe dies als Hörbuch gelesen, das von Audible heruntergeladen wurde. Das Buch ist elf Stunden und siebenunddreißig Minuten. Gayle Hendrix macht einen guten Job und erzählt das Buch.

Das letzte Drittel dieses Buches war mehr oder weniger so, wie ich es mir erhofft hatte. Es ist ein Überblick und eine Diskussion der verschiedenen Theorien darüber, warum es in einigen MINT-Bereichen immer noch an Frauen mangelt. Der Fokus der Autorin liegt auf den oberen Ebenen der Wissenschaft - ich befürchte, dass die Tatsache, dass ich eine Professur für Physik auf Tenure-Track-Basis habe, sie nicht interessieren würde. Sie ist hauptsächlich besorgt über Harvard und ihre Alma Mater, Yale, und sie teilt den Elitismus ihrer Heimatinstitution. Aber sie hat von vielen Frauen in technischen Bereichen auf allen Ebenen gehört und teilt uns einige ihrer Meinungen und Geschichten mit, was hilfreich ist. Sie fasst auch die Argumente einiger veröffentlichter Bücher zu diesem Thema zusammen.

Es war das erste 2/3 des Buches, das mich enttäuschte. Dieser erste Teil des Buches ist eine von Herzen kommende, ehrliche Erinnerung an ihren eigenen Weg zur Schriftstellerin. Sie wuchs mit Vorliebe für Naturwissenschaften auf, studierte Physik in Yale und beschloss dann, Schriftstellerin zu werden. Daran ist überhaupt nichts auszusetzen, und es scheint, dass sie beim Schreiben dieser Memoiren ihre eigenen Dämonen auf eine Weise anspricht, die für sie als Person absolut notwendig ist. Aber das Erzählen verleiht der Autorin zu viel Selbstbedeutung, und es scheint, dass sie verzweifelt beweisen wollte, dass sie klug genug war, um es seitdem zu schaffen - sie vermisst die Wissenschaft nicht, nur die Statur, klug zu sein Feld. Sie verbringt zu viel Zeit im letzten Drittel des Buches, um das Argument der angeborenen Fähigkeiten zu klopfen, das heutzutage selten ist. Sie möchte wirklich, dass wir sie für schlau halten. Und sie wollte wirklich wirklich so oft erzählt werden, damals und heute.

Es ist sicherlich der Fall, dass ihre Geschichte etwas damit zu tun hat, warum es heute nicht mehr Frauen in der Wissenschaft gibt, aber nicht genug, um 2/3 eines Buches mit dem Titel aufzunehmen, das dieses Buch hat. Ihre Reise ist sehr persönlich und ihre Entscheidungen gleichermaßen. Ich denke, sie macht den Fehler zu denken, dass alle Frauen wie sie sind. Da ich selbst als Student ein Doppelstudium in Physik und Englisch absolviert habe, sträubte ich mich gegen Aussagen wie "Jedes Mädchen, das Englisch statt Physik studiert, tut dies, weil es eine Lehrerin wie Barry Talkington hat". Anschließend beschreibt sie, wie sie eine romantische Beziehung zu dieser Highschool-Lehrerin hatte. Sie hat vielleicht nur versucht, volkstümlich zu sein, aber natürlich ist es nicht so, dass jedes Mädchen, na ja, irgendetwas. Sicherlich ist eine romantische Beziehung zu einem Lehrer nicht die Norm. Und sie scheint in die meisten ihrer jungen männlichen Professoren am College verknallt zu sein und sich auf den Wunsch zu verlassen, ihnen mehr zu gefallen als auf den Wunsch, gute Leistungen zu erbringen und Physik zu lernen. Ich möchte ihre Erfahrung nicht ungültig machen, aber sie passt nicht zu meiner und nicht zu dem, was meine Studentinnen mit mir geteilt haben. Ich denke, dass es ein schrecklicher Grund ist, sich in einen Professor / Lehrer zu verlieben, egal auf welchem ​​Gebiet wir sprechen.

Eileen Pollack hat von vielen Frauen mit unterschiedlichem Hintergrund gehört, weil sie einen Artikel in der NY Times veröffentlicht hatte und viele Frauen ihr sagten, sie hätten in ihrer Geschichte etwas gefunden, mit dem sie sich identifizieren könnten. Das ist wunderbar und wahr, und wie gesagt, ich wünschte, sie hätte mehr Zeit damit verbracht, ihre Geschichten zu teilen. Wir müssen uns aber auch darüber im Klaren sein, dass diese Art des Studiums zur Bestätigung, aber nicht zum Widerspruch einlädt. Es gibt andere Geschichten da draußen. Und der Ton des letzten Teils des Buches gibt das zu. Aber die ersten 2/3 des Buches widersprachen dem. Sie erwähnte im Verlauf ihrer Memoiren, dass eine der Schwierigkeiten als Studentin der Naturwissenschaften darin besteht, dass männliche Schüler nicht in ihre Lehrer verknallt sind, sodass sie sich nicht mit dieser zusätzlichen Komplikation befassen müssen. Ummm. Das beleidigt mich tatsächlich. Wenn nicht klar ist, warum, dann bin ich vielleicht der Verrückte. Aber bedeutet das, dass ich ihnen das Leben schwerer mache, wenn ich vor meinen Einführungskursen mit hauptsächlich männlichen Ingenieurstudenten stehe? Ich bin mir wirklich nicht sicher, wohin zum Teufel dieses Argument geht. Ich bin bereit zu glauben, dass ich in vielerlei Hinsicht eine abnormale Person bin. Aber Pollack scheint fest davon überzeugt zu sein, dass sie es nicht ist, und ich frage mich, ob das wirklich wahr ist oder ob es wahr sein muss, damit ihr Bericht aussagekräftig ist. Ich glaube nicht, aber sie könnte mir nicht zustimmen.

Aber okay, ich habe meinen Standpunkt klargestellt. Das letzte Drittel des Buches ist sehr gut. Das erste 2/3 ist gut geschrieben und sehr persönlich, was kein Problem wäre, außer der hubristischen Implikation, dass sie für alle Frauen spricht.

Ich habe eine Kopie dieses Buches vom Verlag über Net Galley erhalten, und ich bin sicher, dass sie mehr Rezensionen erhalten haben, als sie im Gegenzug erwartet hatten.

Wirklich schmerzhaft zu lesen und nicht gut. In den 70er Jahren war die Autorin eine der wenigen Studentinnen in ihrer Klasse, die in Yale einen BS in Physik erhielt. Sie erzählt dem Leser, wie sie sowohl offene als auch Mikroangriffe in einem bis heute unerhörten Ausmaß ertragen hatte, und zitiert Aussagen wie: "Selbst in Yale werden die Jungen nicht mit einem Physik-Major ausgehen!" oder "Wir alle wissen, dass man nicht gleichzeitig sexy und klug sein kann." Leider scheint die Autorin sogar die Frauenfeindlichkeit verinnerlicht zu haben, über die sie schreibt ("Ich habe die Gesellschaft anderer Mädchen gemieden und mit den rauesten Jungen rumgehangen.").

Ich konnte nicht anders, als zu vermuten, dass die Autorin beim Schreiben dieses Buches versuchte, ihre eigene Entscheidung zu rechtfertigen, kein Physikstudium zu absolvieren und stattdessen Schriftstellerin zu werden. Als würde sie sich mit so vielen anekdotischen und forschungsunterstützten Aussagen über die Vorurteile umgeben, die Frauen in den Naturwissenschaften ertragen müssen, würde sie sich besser fühlen, wenn sie nicht versuchen würde, in Physik zu promovieren. Trotz seines Sachbuch-Titels fällt dieses Buch eindeutig in das Memoiren-Genre der eigennützigsten Art, wobei ein # humblebrag-Hashtag in zu vielen Passagen für Komfort enthalten ist. Während es für die Autorin kathartisch gewesen sein muss, ihre beeindruckende / traumatische Geschichte als Studentin mit der Welt zu teilen, und während ihre Erfahrung als Zeugnis sowohl gültig als auch wertvoll ist, ist die Art und Weise, wie sie ihre Memoiren ausführte, enttäuschend und entmutigend für den Leser. Dies ist eine buchlange Parole der Wissenschaft als Jungenclub, und irgendwann kommt sie als sich selbst erfüllende Prophezeiung heraus.

Ich möchte die Leser dringend bitten, dieses Buch zu lesen und stattdessen zu lesen:
1) Sheryl Sandbergs "Lean In"
2) Rebecca Solnits "Männer erklären mir Dinge"
3) Ashcrofts "Festkörperphysik"

Wie andere Rezensenten hier gesagt haben, ist der Titel furchtbar irreführend. Die einzige Frau im Raum: Warum Wissenschaft ist Noch ein Jungenclub impliziert: 1) dass dies eine Art Dissertation ist; 2) dass der Autor eine Frau ist und Noch arbeitet in einem wissenschaftlichen Bereich. Nichts davon ist wahr.


Dies war eine sehr persönliche Lektüre - während ich fortfahre, kann ich mich leicht darin sehen. Und obwohl mein Geist von der Mentalität "Nicht beschweren und hart arbeiten" als Einwanderer erfüllt ist, ist es unmöglich, nicht anzuerkennen, dass Sexismus existiert, insbesondere in von Männern dominierten Bereichen wie der Physik. Mit der Zeit habe ich gelernt, dass der beste Weg, damit umzugehen, darin besteht, sich nicht darum zu kümmern und weiterzumachen, obwohl ich mich nicht wirklich beschweren kann - schließlich war die Diskriminierung in den USA am wenigsten intensiv, und ich weiß es zu schätzen es.
Then again, it's not as if anyone encouraged me to continue reading science fiction. One afternoon, I wandered into Krug's Stationery, the only establishment in town that sold books, and picked out a trilogy by Isaac Asimov and a paperback called One, Two, Three ... Infinity by George Gamow. When I carried these to the register, the owner said, "Oh no, dear, those books are boys' books. The girls' books are in the back."

Puzzled, I went to see what books she meant, only to discover that the "girls' books" consisted of a rack of romance novels.
Es gibt einige Teile, die mir Sorgen machen:
Then, on a debate trip to Boston, Barry drove me to MIT. "Jesus," he said. "Are you sure you want to go to a school where the buildings have numbers instead of names?" Lost, we dead-ended in an alley surrounded by engineering labs. When Barry asked if I wanted to get out and look around, I said, "Uh, no," then tried to figure out how I was going to break the news to my father that I wanted to give up a scholarship to MIT.
If I did poorly, I would prove women never did finish their degrees in science or math; if I succeeded, I would be even more unpopular than before. bad enough to be a girl who had gotten all As in high school; how much more of an oddball would I be if I earned all As as a physics major at Yale? The only way to escape this paradox was to do well on my exams and lab reports but remain quiet and present myself as a lovable clumsy clown in lab.
In this way, Greg joined the long line of men upon whom I would have gladly bestowed my virginity, if only he had consented to accept it.
The next semester, I signed up to take Applied Calculus for no reason except Professor Howe was teaching it.
The professor, a young Hungarian named Peter Nemethy, was so charming I began to wonder if Yale had cornered the market on handsome young male physicists. Perhaps the university went out of its way to recruit charismatic physicists as a strategy for attracting women to the major, along with preppy men, who could rest assured that a career in physics needn't exclude them from membership at the club or the ministrations of the female sex.
I was the only woman in the lab, although I felt unfortunate in having as my partner a brawny chemical engineer named Al. I found myself hoping Al would ask me out; when he didn't, I consoled myself that I had snagged a partner who knew what he was doing and didn't seem to mind I was girl.
In truth, I was as much in love with our writing professor as I had been crushed out on Michael Zeller and Peter Nemethy, the difference being that Hersey was too old for me to consider him a romantic partner.
Ehrlich gesagt wäre es der Mehrheit von uns egal, ob Pollack sich nach männlicher Aufmerksamkeit und Anerkennung sehnte - sie kann tun, was sie will. Aber was ist mit den jungen Lesern, die dieses Buch lesen? Was würden sie denken, wenn sie mit den Stereotypen angesprochen würden, die die Pollack, eine Frau, für ihr eigenes Geschlecht aufstellt? Was würden sie denken, wenn sie sehen, wie Pollack das Hauptfach der freien Künste weiterhin herabsetzt, und denken, dass Frauen dieser Majors nicht so hart arbeiten wie sie (eine Erinnerung: Am Anfang des Buches gibt Pollack die Schuld an einer fehlenden Vokabularfrage auf dem AP-Englischtest, weil sie das Wort noch nie gesehen hat (auch bekannt als genau der Punkt des Tests mit einer obskuren Vokabelliste)? Für mich ist dieses Verhalten furchtbar verantwortungslos.

1 Stern. Ich kann sehen, woher sie kommt, aber ein Buch über Ihre eigenen Erfahrungen mit Diskriminierung und nicht sogenannter Diskriminierung zu schreiben, macht es nicht zu einem Qualitätsbuch, sondern eher zu einem Trostbuch.

Ich sammle immer noch meine Gedanken dazu. Ich könnte mich unheimlich gut auf die Erfahrung des Autors beziehen. Sie studierte in den 1980er Jahren in Yale Physik und war die einzige (oder eine der wenigen Frauen) Frau im Raum in vielen Klassen, die sie belegte. In diesem Buch geht sie auf ihre Erfahrungen vor und während ihres Studiums in Yale ein.
Einige der Dinge, die sie in ihrem Buch herausbrachte, waren, dass Frauen möglicherweise mehr Ermutigung brauchen als Männer, um ein MINT-Feld zu studieren oder weiter zu studieren. Es gibt eine Gruppe von Menschen, die ermutigt werden, Wissenschaft nur am Beispiel der Geschichte der Wissenschaft und Technologie zu studieren - wie viel mehr brauchen Sie, wenn das Stereotyp des Wissenschaftlers ein weißer Mann ist?
Es gibt viele kleine Dinge, die dazu beitragen, das Interesse von Frauen an Naturwissenschaften zu verringern, angefangen bei Lehrbuchproblemen, die für Mädchen möglicherweise nicht so interessant sind wie für Jungen ...
und dann gibt es die uralte seltsame kulturelle Idee an einigen Orten, dass niemand kluge Frauen wirklich mag ... laut Mythos sogar kluge Frauen selbst ...
Aber das Buch scheint mir auch so, als würde Pollack versuchen zu beweisen, dass sie die richtige Entscheidung getroffen hat, um Physik zu studieren und stattdessen kreativ zu schreiben ...

Mehr zu.

Dieses Buch war in der Nähe meiner eigenen Erfahrungen mit Schwerpunkt Astrophysik und war manchmal fast schwer zu lesen, weil ich mich von den Wissenschaften getrennt hatte.

Ich beschäftigte mich nicht weiter mit Astrophysik, sondern fragte mich wie Pollack, ob das daran lag, dass ich in dem Fach einfach nicht begabt war oder dass ich mich mehr für ein anderes Fach interessierte (in Pollacks Fall war dies Schreiben). Die einzige Frau im Raum lud mich ein, einen dritten Vorschlag zu erwägen: Als Frau in der Wissenschaft wurde ich während meiner Kurse in diesem von Männern dominierten Bereich nicht ermutigt und unterstützt.

Pollack zeichnet ihre Reise durch die Kindheit und das College auf, studiert Naturwissenschaften und beschließt, in Yale Physik zu studieren. Sie absolvierte Yale mit beeindruckenden Noten und solider Forschung, wurde aber von ihren Professoren kaum ermutigt. Sie merkt an, dass er, nachdem er einem Professor gesagt hatte, sie wolle nach Princeton gehen, antwortete: "Wenn Sie nach Princeton gehen würden, sollten Sie Ihr Ego besser in Ihre Gesäßtasche stecken, weil diese Jungs so brillant und wettbewerbsfähig waren, dass Sie dieses Ego zermalmen würden."

Pollack hebt auch die Ermutigung hervor, die sie in ihren Schreibkursen erhalten hat, und kontrastierte dies mit dem Fehlen in ihren Physikkursen. Pollack schreibt: "Hersey hat mir die Möglichkeit gegeben, mich als Schriftsteller zu sehen und zu hören, da ich mich als Physiker nicht sehen oder hören konnte." Dieser Punkt spricht für die vielen Beispiele, die wir in unserer Gesellschaft sehen, wenn Wissenschaftler als Männer dargestellt werden oder wenn die Beiträge von Frauen zur Wissenschaft minimiert oder gelöscht werden oder wenn wissenschaftliche Probleme in Lehrbüchern über Waffen, Raketen oder Fußball sprechen und auf die Schlussfolgerung hinweisen, dass "Wissenschaft ist immer noch ein Jungenclub. "

Eine große Sache, die ich aus diesem Buch mitgenommen habe, ist, dass es mehr Gerechtigkeit in den MINT-Bereichen geben muss - nicht nur Gleichheit. Pollack fragt eine Gruppe von Studentinnen, ob Mädchen, die Ingenieure werden wollen, mehr Ermutigung und Unterstützung brauchen als Jungen. Die Antwort: Wie, duh. "Die Gesellschaft sagt uns die ganze Zeit, dass wir nicht schlau sein sollen, sondern nur erwachsen werden und Trophäenfrauen sein und damit glücklich sein sollen. Natürlich brauchen Mädchen mehr emotionale Unterstützung als Jungen."

Ich kümmere mich um die Unterrepräsentation von Frauen in MINT-Bereichen, und es schmerzt mich, einem Buch zu diesem Thema eine niedrige Bewertung zu geben. Pollack beschreibt fachmännisch viele der subtilen Hindernisse und durchdringenden Barrieren, die Frauen von MINT abhalten, aber ... Diese Berichte wurden im Kontext ihrer eigenen Erfahrungen präsentiert, und ich fand viele ihrer Aussagen (und ihre eigenen Motivationen) kontraproduktiv zu den genannten Mission dieses Buches. Viele Dinge, die sie sagte, waren geradezu beleidigend.

Das erste Anzeichen dafür, dass etwas nicht stimmte, erschien im Vorwort des Buches:

"Sogar Frauen, die zu lebhaften, erfolgreichen Feministinnen heranwachsen, verbringen einen Großteil ihrer Jugend damit, von ihrem Aussehen, ihrer Romantik, ihrem Sex und ihrer Beliebtheit bei Freundinnen besessen zu sein. ... Mädchen können sie selbst dumm machen, ihr Interesse am Unterricht verbergen oder unterdrücken oder Aktivitäten, die ihre Kollegen für nerdig halten. Sie können in ihre Lehrer und andere ältere Männer verknallt sein, die sie nicht als bedrohlich ansehen und nur allzu gerne ihre Zuneigung erwidern. Ein Junge mag einem Fach nachgehen, weil er den Mann respektiert, der es unterrichtet, aber wenn er nicht schwul ist, wird er sich nicht in diesen Lehrer verlieben, wie es so viele junge Frauen tun." (S. xx)

Meine Reaktion: WAS?!

Ihre Worte erinnerten mich an die beleidigende Aussage des Biochemikers Tim Hunt dass Wissenschaftlerinnen nicht mit männlichen Wissenschaftlern zusammenarbeiten sollten, weil "Sie sich in sie verlieben, sie sich in Sie verlieben und wenn Sie sie kritisieren, weinen sie." Pollacks Aussage impliziert nicht nur, dass sexuelle Anziehung Probleme für Studentinnen der Naturwissenschaften schaffen wird, sondern dass solche Probleme es auch sind verbreitet. Das wird männliche Wissenschaftler nur davon abhalten, Studentinnen zu betreuen!

Es wurde nur schlimmer, als Pollack immer wieder offenbarte, dass romantische Anziehungskraft einen Großteil ihrer wissenschaftlichen Aktivitäten motivierte. Obwohl ich ihre Ehrlichkeit schätze, ist Ehrlichkeit in diesem Zusammenhang schädlich, insbesondere weil sie ihre eigenen Motive als alltäglich und nicht als einzigartig für ihre Persönlichkeit darstellt. Ihre Geschichte erweckt den Eindruck, dass viele Frauen die Wissenschaft für männliche Aufmerksamkeit betreiben und dass romantische Spannungen regelmäßig im Umgang zwischen männlichen Professoren und weiblichen Studenten auftreten. Das ist nicht nur ungenau (jedenfalls aus meiner Erfahrung), es ist auch unglaublich kontraproduktiv für die Mission, mehr Frauen in MINT-Bereichen zu gewinnen.

Dies war ein solches Thema in Pollacks Geschichte, dass ich ein Dokument startete, um beunruhigende und / oder beleidigende Zitate aus dem Buch aufzuzeichnen. Ich hörte fast ganz auf zu lesen, als ich Seite 35 erreichte, als Pollack enthüllte, dass sie eine Romanze mit ihrem Debattenlehrer an der High School hatte. Ich war angewidert. Drei Seiten später beschreibt sie, wie sie Yale besuchte, nachdem sie ein Zulassungsangebot erhalten hatte, und sie beschloss, dorthin zu gehen, weil sie sich von einem männlichen Physikprofessor angezogen fühlte, nachdem sie ihm den Vortrag angesehen hatte.

Die letzten Kapitel des Buches zeigen die Solidarität zwischen Frauen, die STEM verfolgen wollen, bis sie entmutigt oder abgewiesen werden, aber dies kommt zu spät. Zu Beginn des Buches machte Pollack deutlich, dass sie es nicht mochte und sich als Studentin mit anderen Frauen konkurrierte. Sie hatte Ehrfurcht und Respekt nur vor Männern und wollte nichts mit anderen Frauen zu tun haben:

"Aber die Frauenbewegung schien zu bedeuten, dass Frauen mehr Zeit mit anderen Frauen und so genannten 'bewusstseinsbildenden Gruppen' verbrachten. Das Letzte, was ich wollte, war, mehr Zeit mit Frauen zu verbringen. Wenn Frauen die Welt regieren würden, würde die Gesellschaft dies tun." weniger wettbewerbsfähig sein. Aber ich liebte es zu konkurrieren. Wie könnte ich den brillanten, mächtigen Männern, die die Welt regierten, sonst beweisen, dass ich so klug und stark war wie sie? " (S. 21)

Diese Passage war besonders beleidigend:

Bei der Beschreibung des einzigen anderen Hauptfachs Physik: "Und so sehr ich den Anblick ihres strahlenden, lächelnden Gesichts genossen habe, kann ich nicht sagen, dass wir Freunde waren. Wenn das Selbstwertgefühl einer Person davon herrührt, die einzige Frau auf dem Gebiet zu sein, wie viel Zuneigung kann sie gegenüber einer anderen Frau empfinden Wer könnte diesen Anspruch auf Ruhm in Frage stellen? Erikas Entscheidung, einen Bachelor of Arts anstelle des anspruchsvolleren Bachelor of Science zu machen, kam mir als Betrug vor. Es war, als hätten wir uns als Marinesoldaten angemeldet, und hier waren wir im Bootcamp. jeder trägt die gleiche Uniform, aber Erika muss in der Kaserne bleiben und ihre Nägel polieren, während der Rest von uns fünfzig Meilen im Regen joggt. " (S. 47)

Heilige Scheiße! Das Hauptfach Physik ist nicht einfach, selbst wenn Sie einen BA anstelle eines BS anstreben. Die Analogie, die sie verwendete - Erika polierte ihre Nägel, Pollack joggte fünfzig Meilen im Regen - war so beleidigend. Offensichtlich dachte Pollock sehr gut an sich. Weit davon entfernt, eine Befürworterin der weiblichen Repräsentation im MINT zu sein, ist sie wollte andere Frauen, um das Feld zu verlassen. Sie wollte die einzige Frau in der Physik sein, weil sie sich dadurch schlau und besonders fühlte.

Zu diesem Zeitpunkt war ich von Pollack angewidert und hielt meine Lektüre oft an, um meinem Mann zu entlüften, wenn ich auf eine andere beleidigende Passage stieß. Aber ich las weiter und es wurde immer offensichtlicher, dass Pollacks Streben nach Physik zumindest teilweise durch den Wunsch motiviert war, Männer zu erreichen.

"Könnte etwas aufregender sein, als ein makelloses Notizbuch mit der Aufschrift 'Lux et veritas' in einen Hörsaal zu tragen, in dem ich endlich das Leben beginnen würde, auf das ich achtzehn Jahre gewartet hatte? Mein Status als eine von nur zwei Frauen im Auditorium schlug ein Ich war weniger beängstigend als erotisch. Es war, als würde ich mit 118 Dates ins Kino gehen. Ich war noch aufgeregter, als sich herausstellte, dass der Professor derselbe dunkle, bärtige junge Mann war, dessen Klasse ich im Frühjahr zuvor besucht hatte. " (S. 53)

"Meine neuen Fähigkeiten des Verstehens könnten aus nichts anderem als Professor Zellers Stimme hervorgegangen sein, die verführerisch in meinem Kopf murmelte: 'Sie können es tun. Halten Sie es aus.'" (S. 58)

"Meine Anziehungskraft auf meine Professoren hat mich dazu gebracht, ihnen zu gefallen, lange nachdem ich sonst aufgegeben hätte." (S. 128)

Trotz dieser Kritik gab es viele Dinge, die mir an diesem Buch gefallen haben. Pollack beschreibt die subtile Art und Weise, wie Frauen davon abgehalten werden, STEM zu verfolgen, und die Berichte aus erster Hand über die Kämpfe anderer Frauen waren großartig. Ich stimme der Botschaft dieses Buches von Herzen zu, und mehr Menschen müssen wissen, warum wir zu wenige Wissenschaftlerinnen haben. Gleichzeitig könnte Pollacks eigene Geschichte kontraproduktiv sein. Normalerweise schätze ich Ehrlichkeit, aber ich wünschte, sie hätte diese Dinge nicht über sich preisgegeben. Wenn die Leser annehmen, dass ihre romantischen Motive bei anderen Frauen vorhanden sind, wird dies das Problem verschärfen.

Zusätzlich zu ihrer offensichtlichen Verachtung für andere Frauen (sie respektierte nur die Meinung von Männern) weicht Pollack auch von wissenschaftlichen Disziplinen ab, die keine Physik sind. Diese Passage ärgerte mich:

"Warum es mehr weibliche Chemiker als Physiker gibt, ist meine Vermutung, dass die meisten Chemiker nicht versuchen, das Universum zu erklären, sondern nur einen Stoff herzustellen, der keine Falten bildet oder Gerüche absorbiert, einen Vanillepudding, der mehr Vanille schmeckt." ein Bakterium, das Öl auffrisst. " (S. 202)

Sie hat gerade das GESAMTE CHEMIEFELD beleidigt! Das ist so beleidigend! Als ob die Physik die einzige wäre echt Wissenschaft, die einzige, die wirklich Intelligenz und Leidenschaft erfordert.

Meine letzte Beschwerde über dieses Buch ist, wie traurig es die wissenschaftliche Forschung über geschlechtsspezifische Unterschiede in MINT-Bereichen abdeckt. (Ironisch, nicht wahr?) Es gibt Hunderte von psychologischen Experimenten zu diesem Thema. Sie erwähnte kurz eine Studie zur stereotypen Bedrohung (ohne das Phänomen der stereotypen Bedrohung selbst zu beschreiben), ignorierte jedoch eine umfangreiche Literatur, deren Einbeziehung ihre Argumente nur stützen würde. Zum Beispiel, Die Sozialpsychologin Amanda Diekman hat großartige Untersuchungen durchgeführt, warum manche Frauen MINT meiden und wie dies geändert werden kann. Aber weißt du was? Ich wette, Pollack betrachtet Psychologie nicht einmal als Wissenschaft.

Auch hier bin ich voll und ganz mit der Mission dieses Buches einverstanden, aber ich wünschte, es hätte einen anderen Fahnenträger.