Startseite > Nonfiction > Wirtschaft > Geschäft > Der schwarze Schwan: Der Einfluss des Unwahrscheinlichen Bewertung

Der schwarze Schwan: Der Einfluss des Unwahrscheinlichen

The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable
Von Nassim Nicholas Taleb
Rezensionen: 30 | Gesamtbewertung: Schlecht
Ausgezeichnet
5
Gut
4
Durchschnitt
6
Schlecht
8
Schrecklich
7
Ein schwarzer Schwan ist ein höchst unwahrscheinliches Ereignis mit drei Hauptmerkmalen: Es ist unvorhersehbar; es hat einen massiven Einfluss; und im Nachhinein erfinden wir eine Erklärung, die es weniger zufällig und vorhersehbarer erscheinen lässt als es war. Der erstaunliche Erfolg von Google war ein schwarzer Schwan; so war 9/11. Für Nassim Nicholas Taleb liegen fast schwarze Schwäne zugrunde

Rezensionen

05/14/2020
Acacia Sharukh

Dies ist ein Buch, das eine Reihe sehr wichtiger Fragen aufwirft, aber das Wichtigste unter ihnen ist definitiv die Frage, wie das Zusammenspiel zwischen einer guten Idee und einem unerträglichen Autor das Leseerlebnis beeinflusst.

Dieser Autor ist ein Loch. Punkt. Er ist abweisend, chronisch unsicher, unstrukturiert und feindlich gegenüber seinen Kritikern. Er befasst sich mit der vielleicht niedrigsten Form der Rhetorik, indem er Kritiker (noch bevor sie die Chance hatten, sich zu melden) präventiv als zu dumm oder blinzelnd angreift, um seiner Argumentation zu folgen. Er verachtet ganze Disziplinen (Wirtschaft, Recht, Sozialwissenschaften), ohne viel zu versuchen, sich mit den Konzepten auseinanderzusetzen, die er über die allgemeinsten Ebenen hinaus kritisiert. Er hat einen riesigen Chip auf der Schulter gegenüber dem wissenschaftlich-akademischen Establishment (insbesondere gegenüber dem Nobel-Komitee - versuchen Sie jedes Mal, einen Schuss zu machen, wenn er Nobel aus der Hand angreift und Sie Ihren Freitagabend gemacht haben). Am schlimmsten ist, dass er endlos abschweift und seine Abschweifungen eher in der Sprache des launischen Genies als in der einfachen schlechten Schrift formuliert (er trifft gelegentlich die süße Note mit diesen Tangenten, aber wenn jemand anderes, der dieses Ding von vorne bis hinten gelesen hat, eine Kugel setzen wollte in Yvgenia, zögern Sie nicht, sich zu steigern).

Er ist schwer zu mögen.

Es ist bedauerlich, denn im Mittelpunkt aller Anekdoten und Borderline-Psychobabbles steht eine gute Analyse darüber, wie Menschen psychisch und sozial schlecht gerüstet sind, um mit unerwarteten Ausreißerereignissen umzugehen (die er beharrlich und verzweifelt als "Schwarze Schwäne" bezeichnet). (eines von ungefähr 3000 neuen, nicht allzu wichtigen Begriffen, die er sich anzueignen versucht) und die er aus unseren Fehlern nicht lernen kann. Es ist eine wunderbare Theorie für ein Buch, das ein Drittel der Länge dieses Buches hat, und ich bin froh zuzugeben, dass einige der besseren Momente von diesem Leser wahrscheinlich einfach deshalb verpasst wurden, weil es erschöpft war, durch den Überschuss zu filtern.

Ich bin sicher, dass das Versäumnis, diesem Buch fünf oder sechs Sterne zu geben (die Möglichkeit einer Sechs-Sterne-Bewertung könnte selbst ein schwarzer Schwan sein), auf meinen eigenen marginalen Intellekt zurückzuführen ist. Der Autor hat klargestellt, dass jede andere Erklärung völlig unvorhersehbar wäre.
05/14/2020
Menard Eyerman

Dies ist ein großartiges Buch. Und um eine Seite von Taleb zu nehmen, ist jeder, der das nicht glaubt, falsch.

Nein, nein, es gibt eine Reihe von Problemen mit dem Buch. Ein bisschen aufgebläht, ein bisschen repetitiv. Und NNT macht hin und wieder den Fehltritt. Um ein sehr kleines Beispiel zu nennen: Taleb stützt einen kurzen Abschnitt des Buches auf die Idee, dass "durch den Gulag gehärtet" bedeutet, "härter" oder "stärker" zu werden, anstatt die wahre Bedeutung von jemandem, der sich auf bestimmte Weise verletzt hat Schwierigkeiten, nicht unbedingt stärker.

Dies und andere Probleme sind jedoch nur ein Streitpunkt in Bezug auf die Stärken dieses Buches (und ich denke, es ist erwähnenswert, dass viele der negativen Bewertungen auf dieser Website ihre feindlichen Reaktionen auf Taleb auf solch unbedeutende Kleinigkeiten stützen.) The Black Swan befasst sich mit dem faszinierenden Thema der Naturunsicherheit und nähert sich ihm aus verschiedenen intellektuellen Blickwinkeln, hauptsächlich den psychologischen Blockaden, mit denen wir beide geboren sind und die wir für uns selbst geschaffen haben und die unser Verständnis des Unwahrscheinlichen verhindern: des narrativen Irrtums und des Problems der Induktion (das schwache Verhältnis von Ursache und Wirkung); unser Vertrauen in fehlerhafte mathematische Modelle; das erwartete Problem. Jede dieser Diskussionen bekräftigt sein Hauptargument, fesselt jedoch unabhängig voneinander, da es sich um Einblicke in die Art und Weise handelt, wie wir Informationen verarbeiten.

Taleb verweist auch auf zahlreiche Denker, die im Volksbewusstsein nicht so bekannt sind, und liefert wunderbare Anekdoten und Beispiele aus ihrem Leben und Werk, die seine Punkte veranschaulichen und den Leser unterhalten.

Viele andere Rezensenten kommentieren den einzigartigen Stil des Taleb: arrogant und aggressiv. Nur weil er arrogant ist, heißt das nicht, dass er sich irrt - dieser Mann hat den größten Teil seines Lebens diesem Thema gewidmet und es zeigt sich. Und sein antagonistischer Stil scheint angemessen - es ist schwer, gegen das Establishment vorzugehen, selbst wenn Ihr Ziel die Wahrheit ist; Die Leute werden dir nicht glauben. Er greift den Wirtschaftsnobelpreis an, weil ihm zufolge die von den Preisträgern erstellten Finanzmodelle, die das schwedische Komitee belohnt hat, das Verständnis der Menschen für die tatsächlichen wirtschaftlichen Risiken erheblich beeinträchtigt haben. Absurd? Sakrileg? Dies sind die Ausrufe engstirniger Denker, die die Beweise noch nicht gründlich prüfen müssen.

Ich persönlich fand Talebs Stil amüsant und engagiert. Es spiegelt eine wahre Leidenschaft und Hingabe für die Überzeugungen wider, die er in dem Buch darlegt, Überzeugungen, die einige Aufmerksamkeit wert sind. Wenn wir in einer Zeit der Unsicherheit leben, ist es gut zu verstehen, was das wirklich bedeutet.
05/14/2020
Sybley Auston

Ich kann dieses Buch in zwei Worten zusammenfassen: Scheiße passiert.

Eigentlich sollte ich fairer sein, da der Autor 300 Seiten damit verbracht hat, seine Überzeugungen darzulegen und seine Schlussfolgerungen zu argumentieren. Die eigentliche Zusammenfassung dieses Buches sollte lauten: Scheiße passiert öfter als Sie denken.

Der Autor Taleb schimpft gegen die Wirtschaft, die meisten Philosophen und die Art und Weise, wie wir Nachrichten einbeziehen, damit wir Ereignisse und alltägliche Ereignisse verstehen können. Er möchte, dass wir die Art und Weise, wie wir denken und lernen, verlernen, gleichzeitig den modernen Glauben an die Statistik zerstören und gleichzeitig die Nobelpreisträger ausweiden, die uns dahin gebracht haben, wo wir heute sind.

Während der Autor gültige Punkte hat, pendelt sein Schreibstil zwischen langweilig, repetitiv und einfach nur schlecht. Außerdem verwendet er die Pronomen „Ich“ und „Ich“ häufiger als jeder andere Autor, den ich gelesen habe. Vielleicht benutzt er sein gigantisches Ego, um die Existenz von Fettschwänzen in der Standardglockenkurve zu beweisen und damit direkt die zentrale These aufzustellen, dass die Gaußsche Kurve in unserer modernen „Extremistan“ -Gesellschaft nicht standhält (und vertraue mir diesen Satz ist lustig, wenn du das Buch liest).

Der Autor versteht seine Einschränkung bis zu einem gewissen Grad und schlägt sogar vor, bestimmte Kapitel zu überspringen. Um ehrlich zu sein, sind die Kapitel, die er zum Überspringen empfiehlt, die besten im Buch.

Ich empfehle dies für die Ideen. Es lohnt sich zu lesen / überfliegen für alle, die sich für Statistik, Wirtschaft, Geldverwaltung oder allgemein nur intellektuell neugierig interessieren.
05/14/2020
Naldo Tefera

Zunächst ein Haftungsausschluss. Ich bin beruflich Statistiker. Ich habe keinen Ph.D. auf meinem Gebiet, weil ich der Meinung bin, dass Statistiker mit Doktortiteln keine praktische Anwendbarkeit und Nützlichkeit für die reale Welt haben. Ich arbeite in einer Fabrik, in der ich Ingenieuren helfe, die Funktionsweise von Prozessen besser zu verstehen und die Dinge zu verbessern. Ich habe allgemein das Gefühl, dass ich einen lohnenden Beitrag zur Welt leiste. Ich habe dieses Buch gekauft und gelesen, weil es Statistikern gegenüber kritisch war. Ich glaube nicht daran, mich mit „Ja-Männern“ in Form von Büchern zu umgeben, und versuche aktiv, meine persönlichen Überzeugungen durch die Dinge, die ich lese und studiere, herauszufordern. Die einzigen Bereiche der Statistik, die ich jemals vermieden habe, sind Zeitreihen (Prognosen) und versicherungsmathematische Wissenschaften (unglaublich langweilig).

NNT (wie er sich gerne in dem Buch bezieht) ist ein Idiot. Eigentlich ist er schlimmer als ein Idiot, er ist ein Scharlatan der schlimmsten Ordnung. Wenn ich NNT wäre, müsste ich diese Aussage überhaupt nicht verteidigen. Anmaßende Schwindler, die dies lesen, um sich intelligent zu fühlen, würden zustimmend über die „Weisheit“ nicken, die ich ihnen zu Füßen gelegt habe. Aber ich bin kein NNT und ich glaube daran, ansonsten unbegründete Behauptungen zu begründen.

Eines der ersten Dinge, die in diesem Buch kritisiert werden, ist die Erzählung zur Übermittlung von Informationen. Das ist jedoch alles, was NNT in diesem Buch tut, ist eine narrative Darstellung. Kein Philosoph wird zitiert, keine Idee kooptiert, ohne eine blühende Geschichte darüber, wie sie trotz ihrer offensichtlichen Intelligenz nie geschätzt wurden oder wie sie für ihr Genie anerkannt wurden, aber der kalte, endlose Marsch menschlicher Vergesslichkeit verwies sie bis in die Annalen der Geschichte Jemand anderes hat die Idee wiederentdeckt und NNT hat das Originalbuch in einem gebrauchten Buchladen in einer nichtamerikanischen Stadt gekauft, die einen Hauch von Wissenschaft hat.

Später in diesem Buch macht NNT einen seiner wenigen zwingenden Punkte (ich werde es seinerseits mit Glück abschreiben). Stille Beweise sind überall und in jedem Bereich (leider) ein großes Problem. Die negativen Studien werden fast nie veröffentlicht, die Fehler werden nicht aufgezeichnet usw. Das Schwierige an stillen Beweisen ist, dass sie fast nie verfügbar sind und wir selten erkennen, dass wir sie nicht sehen. Dennoch ignoriert NNT häufig stille Beweise. Er bespricht Casinos und all das Geld, das sie in die Verhinderung von Betrug gesteckt haben (etwas, das anscheinend aus Mittelmaß stammt und leicht vorhersehbar ist), verspottet sie jedoch dafür, weil die größten Verluste, die sie in der jüngeren Geschichte erlitten hatten, nichts mit Betrug zu tun hatten. Anscheinend hat NNT nicht erkannt, dass die vorhandenen Systeme Betrug möglicherweise so effektiv verhinderten, dass er keine potenzielle Quelle für Einkommensverluste mehr darstellte. Wenn er in der Zeit weiter zurückgeschaut hätte, hätte er vielleicht die finanziellen Kosten des Betrugs gesehen. Es wäre, als würde man ein Geschäft dafür kritisieren, dass es Anti-Ladendiebstahl-Techniken einsetzt, wenn die größten Verluste auf eine verlorene Sendung, einen unehrlichen Buchhalter und ein anderes unvorhersehbares und im Wesentlichen unvermeidbares Problem zurückzuführen sind. Der Vorschlag von NNT muss sein, dass der Umgang mit den Dingen, die wir können, dumm ist und wir uns auf die Dinge konzentrieren sollten, die wir nicht vorhersagen (und daher nicht verhindern können).

NNT verbringt ein ganzes Kapitel damit, über Glück zu diskutieren und darüber, wie jeder erfolgreiche Ökonom, Bankier, Investor oder andere skalierbare Fachmann nicht aufgrund seines Könnens, sondern aufgrund seines Glücks erfolgreich ist. Ich werde nicht darüber diskutieren, da die gesamte Prämisse kohärente Argumente für null und nichtig erklärt (Sie können die Behauptung nicht widerlegen, dass jemand chronisch glückliches, gut gespieltes NNT hat). Dieses Glück gilt jedoch nicht für seine Lieblingsphilosophen. NNT verbringt ein Kapitel damit, Poincare als "denkenden Mathematiker" zu loben, weil er sich nicht auf Strenge, sondern auf Intuition verlassen hat. NNT beschimpft andere Mathematiker, weil sie Poincare kritisiert haben, indem er seine Techniken als "Handwinken" bezeichnet, was seiner Meinung nach auf die Kindlichkeit der anderen "Nerd" -Mathematiker zurückzuführen ist. Erfolg aufgrund von Intuition ist jedoch kein Erfolg aufgrund von Fähigkeiten und daher kein Erfolg, der anerkannt oder belohnt werden muss (zumindest ist dies bei Bankern und Investoren der Fall). NNT versteht nicht, warum Mathematiker und andere "harte" Wissenschaftler nicht gerne mit der Hand winken, weil es keine Möglichkeit gibt zu wissen, ob es Erfolg oder Glück ist, es nicht wiederholbar und nicht überprüfbar ist. Außerdem ignoriert NNT die stillen Beweise der Intuition. Er betrachtet Poincare als Retter und Verwalter seines Berufs, während er die unmarkierten Gräber aller anderen "denkenden Mathematiker" ignoriert, die in ihrem intuitiven Handwinken kläglich versagt haben.

Für all seine experimentellen "Beweise", die zur Verteidigung von Behauptungen darüber angeboten werden, wie wir Dinge verstehen, lernen und verarbeiten, gibt NNT niemals mehr als eine Studie als Beweis (obwohl er behaupten wird, ohne Fußnote oder andere Referenz), die viele andere Studien haben bestätigte diese besondere Behauptung. Er akzeptiert diese Theorien als Fakten und stützt große Teile seiner Argumentation auf sie, kritisiert jedoch Ärzte, Biologen und andere Wissenschaftler dafür, dass sie experimentelle Beweise verwenden, um Theorien darüber aufzustellen, warum Dinge funktionieren, anstatt einfach zu akzeptieren, dass sie funktionieren. Wie oft spricht er "Verankerung" als Theorie dafür an, warum Dinge passieren, aber er kann nicht akzeptieren, dass Vögel und Menschen möglicherweise unterschiedliche Gehirnregionen verwenden, um ähnliche Aufgaben auszuführen?

NNT kritisiert an einer Stelle die Modelle, die Händler und Ökonomen erstellt haben, um den Aktienmarkt vorherzusagen, und zitiert eine Studie, in der die Leistung des Modells mit der des naiven Modells verglichen wurde (der heutige Wert ist meine Vermutung für morgen), die zu dem Schluss kam, dass "statistisch hoch entwickelt" oder komplexe Modelle liefern NICHT NOTWENDIG genauere Vorhersagen als einfachere "(Seite 154, Hervorhebung hinzugefügt). Die Studie hat nicht bewiesen, dass sich komplexe Modelle nicht von einfachen unterscheiden, nur dass nicht alle besser waren (aber keine Behauptung, dass sie jemals schlechter waren). Warum sollte ich also etwas loswerden, das nicht schlechter, aber besser sein könnte? Wenn ich einen Lottoschein kaufe, der mir garantiert mein Geld zurückbringt und mir mehr einbringt als ich bezahlt habe, warum sollte ich ihn dann nicht kaufen? Jetzt verstehe ich, dass die Vorhersage der Zukunft töricht ist, und ich sage nicht, dass wir viel Wert darauf legen sollten (Wortspiel beabsichtigt), aber frühere Informationen können uns eine allgemeine Vorstellung von der Zukunft geben, auch wenn dies nicht der Fall ist. ' t gib uns einen tollen.

NNT gibt sich als kühlköpfiger, rationaler Denker aus, der über den Lärm und das Chaos der Welt hinausblickt und die Welt einlädt, sich ihm auf der grüneren Seite der Weide anzuschließen. Aber fast alle seine Argumente beruhen auf Widersprüchen mit anderen Argumenten, die er vorgebracht hat. Darüber hinaus sind die verbleibenden Argumente, die vertretbar sind, nicht zu widerlegen, da sie nicht zu beweisen sind. Ähnlich wie eine gläubige Person, die argumentiert, dass der Wissenschaftler ohne empirischen Beweis für die Entwicklung des Menschen aus dem niederen Leben oder des Urknalls nicht richtig sein kann, argumentiert NNT, dass niemand sie zu irgendeinem Vorteil nutzen kann, weil sie nicht perfekt sind.

Das Buch ist angesichts des Kernpunkts des Buches insgesamt zu lang: Die wichtigsten Dinge, die passieren (oder die nicht passieren), sind nicht erkennbar. Da wir die Zukunft nicht mit Sicherheit oder sogar mit ziemlicher Sicherheit vorhersagen können, sollten wir es nicht einmal versuchen, sondern einfach tun, was immer wir wollen, weil es manchmal genauso gut ist.
05/14/2020
Fleeman Ciocca

Beim ersten Mal hörte ich dieses Buch mit meinem Mann, normalerweise während ich kochte. Obwohl ich versuchte, wichtige Passagen anzuhalten und zu markieren, dachte ich am Ende, das Buch sei nicht sehr systematisch. Das zweite Mal, Kapitel für Kapitel, ist die Methode in seinem Wahnsinn offensichtlicher.

Ich dachte weiterhin, Taleb sei eher ein Popularisierer als ein Innovator. Aber selbst wenn ja, ist das nicht so schäbig. Er versucht, unsere Denkweise zu revolutionieren, und je mehr wir das proben, desto besser.

Nassim Nicholas Taleb arbeitet auf demselben Gebiet wie Daniel Kahneman Denken, Fast and Slow. Während wir beide unser Denken untersuchen, ist es für Kahneman wichtig, dass wir uns selbstständig machen, während Taleb direkter auf die Vermeidung von Katastrophen Wert legt.

Er möchte, dass wir unseren übermäßigen Gebrauch des Denkens in normalen Kurven erkennen, wodurch wir das Risiko minimieren und keine außergewöhnlichen Erwartungen haben: wie der Truthahn, dessen Erfahrung zeigt, wie Menschen ihn lieben und sich um ihn kümmern und es beweisen indem du ihn fütterst - bis der Erntedankfest kommt und er zu Abend isst.

Die normale Kurve sagt uns, dass die Seltenheit ungewöhnlicher Ereignisse schnell zunimmt, je weiter wir vom Mittelwert entfernt sind. Gut - wenn es gilt. Wir werden keine 20 Fuß großen Menschen oder jemanden treffen, der bis zu 150 Jahre alt ist. Aber die normale Kurve trifft oft nicht zu. Wir können nicht vorhersagen, welche Bücher Bestseller sein werden oder wie die Verkaufszahlen bei einem von ihnen verlaufen werden. Wir können nicht vorhersagen, wann ein Krieg stattfinden wird oder wie er ablaufen wird.

Die Welt ist nicht fair. Ungerechtigkeit und Ungleichheit sind keine Epiphänomene, sondern ein wesentlicher Bestandteil der Realität.

Selbst in der Evolution überleben, gedeihen und haben die Stärkeren mehr Nachkommen. Nehmen Sie das Schreiben: Vor der Alphabetisierung hatte jeder Stadtschreier und Performer seinen Tag. Mit schriftlichen Methoden sind alle kleinen Jungs arbeitslos. Dann kann ein Buch zum Bestseller werden. Es lässt sogar die anderen Bücher im Staub. Und wenn der Autor des Bestsellers ein anderes Buch schreibt, wird es mehr Aufmerksamkeit erhalten als diejenigen, die keinen Bestseller geschrieben haben.

Wenn wir glauben, dass normale Kurven zutreffen, aber nicht, verwechseln wir die Welt mit unserer Vorgehensweise mögen es zu sein. Wir schieben die Realität in das prokrustische Bett unseres idealisierten Denkens. Das verzerrt unsere Sicht der Realität. Wenn wir zumindest offen sind, gehen wir nicht blindlings in Gefahr. Wir können das Unerwartete nicht verhindern, aber wir können zumindest die schwarzen Schwäne in graue Schwäne verwandeln.

Wir sind wie die 13. Fee bei der Taufe der Dornröschen. Wir können den Fluch der wütenden Fee nicht beseitigen, aber wir können ihn mildern. Grauer Schwan, nicht schwarz.

Die Schwierigkeit bei vielen Arten von Prognostikern in unserer Welt besteht darin, dass sie Theorien drehen, die vorgeben, vorherzusagen, aber ihre Theorien sind Geschichten, und ihre Geschichten verbinden die Handlungspunkte und klingen nur so, als ob sie vorhersagbar wären. Wir werden wiegen oder, noch schlimmer, irregeführt. Wir hören nach unserem bevorzugten Glaubenssystem. Wir hören zu, was wir hören wollen: bestätigendes Zuhören. Wir wählen aktiv die Realität aus, um sie an das anzupassen, woran wir glauben wollen. Die Lösung? Versuchen Sie das Gegenteil und finden Sie etwas, das nicht passt. Eine Fülle von bestätigenden Beweisen ist genau das, was der Truthahn vor Thanksgiving hatte.

Taleb lobt zwei unerwartete Arten von Praktizierenden: Militärs und Finanzmanager. Sie werden wissen, ob ihre Vorhersagen falsch oder richtig sind. Wenn sie falsch liegen, müssen sie sich der Musik stellen. Ihre Vorhersagen sind wichtig. Nicht so die Welt der sprechenden Köpfe und ausgestopften Hemden: Sie passen einfach ihre Geschichten an und machen weiter.

Was diese Geschichten sind, sind Vorhersagen der Vergangenheit.

Wenn Sie einen Eiswürfel auf einem Tisch sitzen sehen, können Sie die Zukunft vorhersagen: Er schmilzt zu einer kleinen Wasserpfütze. Aber wenn Sie eine Pfütze auf dem Tisch sehen und das ist alles, was Sie sehen, könnte es tausend Geschichten darüber geben, was es ist und wie es dazu kam. Die richtige Erklärung kann 1001 sein - oder eine, die niemals gefunden wird.

Es könnte diese wütende alte Fee sein, die geschmolzen ist.

Wie gesagt, die meisten Geschichten sind keine Erklärungen. Aber Theorien sind klebrig. Sobald Sie eine haben, fällt es Ihnen schwer, darüber hinaus zu sehen (denken Sie daran, dass manchmal keine Theorie am besten ist, wenn die Theorie falsch ist). Daher empfiehlt er einen empirischen Ansatz mit Kunst und Handwerk, eine weniger großartige Theorie und immer ein Auge für die Ergebnisse.

Gleich am Ende kam mir der Gedanke, dass dies Religion ist. Er sagt Ihnen, wie Sie sich ohne weltliche Unterstützung erhalten können, wie Sie sich gegen andere stellen und Ihr Stück sagen können, wie Sie warten und geduldig sein können und wie Sie sich mit gleichgesinnten Seelen umgeben können.

Zum Abschluss eine mitreißende Wiedergabe von Kipling If

Er kann nicht wie Kahneman unterrichten, aber er bekommt es gesagt.

05/14/2020
Keg Zipse

Dieses Buch hat eine geringere Rendite als die Zeit, die es mit dem Lesen verbracht hat. Talebs Jeremiade richtet sich gegen jeden, der nicht so erleuchtet ist wie er. Ich stapfte durch dieses Buch, weil - nun - jeder es liest und aufgeklärte Leute wissen sollten, wie man es kommentiert. Dort habe ich es getan. Jetzt kann ich auf all die Leute da draußen herabblicken, die nicht wie Taleb erleuchtet sind. Und jetzt ich.

Taleb ist tatsächlich auf dem Weg zu etwas Wichtigem, wenn Sie seine Selbstbedeutung genug tolerieren können, um seine Worte zu filtern und seine guten Ideen zu erhalten. Eine zentrale Idee ist, dass wir davon ausgehen, dass alles auf der Welt Gaußsch ist, und dann alle unsere Entscheidungen über das Leben auf unseren Gaußschen Modellen basieren. Aber die bedeutenden, lebensverändernden, gesellschaftsverändernden Ereignisse liegen außerhalb des Gaußschen. Dinge wie 9-11. Sie gehören zu Extremestan, nicht zu Mediocristan.

Die Ideen sind interessant. Viele sind sehr überzeugend. Aber es scheint wirklich, dass Talebs Hauptpunkt "alle anderen sind Idioten" ist. Es scheint, dass die Details, warum, diesem Punkt untergeordnet sind.

Ich fand einen guten Gedankengang in Bezug auf die Bedeutung der Erzählung für das Erfassen der Wahrheit sehr nützlich. Wir fühlen uns so zur Erzählung hingezogen, dass alle beibehaltenen "wahren" Tatsachen in unsere konstruierte Erzählung passen müssen. Andere Daten werden ignoriert oder angepasst. Wir müssen auf der Suche nach Daten sein, die unsere Geschichte eher widerlegen als bestätigen. Und vielleicht sollten wir besser lernen, wie man Geschichten versteht und in ihnen spricht. Mmmm - Gott selbst hat in der Person Jesu die Wahrheit in Gleichnissen mitgeteilt - Erzählungen! Niemand sonst scheint es verstanden zu haben. Außer Taleb natürlich.
05/14/2020
Eugine Hegedus

Taleb ist ein ziemlich guter Schriftsteller, aber ich dachte, das sei ein sehr ungleichmäßiges Buch. Während ich es las, wechselte ich ständig zwischen "Wow, das ist eine wirklich großartige Einsicht, eine großartige Art, es zu präsentieren" und "Gee, wer merkt das nicht?" Oder sogar "Das scheint einfach falsch zu sein".

Es ist ein Buch, das von den quantitativen Analysten ("Quants") gelesen werden sollte, die Anfang 2008 für die Hedgefonds und Investmentbanken arbeiten. aber es hätte wahrscheinlich keinen großen Unterschied in der darauf folgenden finanziellen Krise gemacht. Das Problem bei all ihren quantitativen Analysen war, wie Taleb zu Recht betont, dass davon ausgegangen wurde, dass alles, was auf den Märkten passieren konnte, zum Bereich der Glockenkurvenereignisse gehörte und dass daher Wahrscheinlichkeiten für jedes mögliche Marktergebnis berechnet werden konnten. Aber "Black Swan" -Ereignisse (sehr selten, nicht einmal Dinge, über die wir nachdenken und die nicht mit den Faktoren zusammenhängen, die die täglichen Marktschwankungen bestimmen) treten auf, sie sind natürlich unvorhersehbar und können massive Auswirkungen haben. Einige Arten von unvorhersehbaren Ereignissen (wie unerwartete Konfliktschübe, Todesfälle einflussreicher nationaler Führer) sind keine Black Swan-Ereignisse, da es sich um Ereignisse handelt, von denen wir wissen, und sie sind nicht wirklich unerwartet - nur der Zeitpunkt ist zweifelhaft. Andere, die echten Black Swans, wie der 9. September und die Derivate-Blase, haben Auswirkungen, die sich über Jahre hinweg auswirken.

Aber wirklich, abgesehen von einer warnenden Geschichte für diejenigen, deren Aufgabe es ist, täglich (unvorhersehbare) Dinge vorherzusagen, überraschen diese Beobachtungen wahrscheinlich die meisten Menschen nicht, die viel über die Natur der Realität und unser Verständnis der Zukunft nachgedacht haben . Niemand, den ich kenne, besitzt eine Kristallkugel. Ohne einen einzigen Überblick über die Zukunft, von dem wir glauben, dass er ziemlich sicher ist, besteht immer noch ein Element von Risiko / Unsicherheit. und vielleicht ein bedeutenderes Element als wir erkennen.

Wie der geschätzte Donald (nicht Trump, der andere) in einem seiner seltenen, wirklich aufschlussreichen Kommentare hervorhob, gibt es die Unbekannten, von denen wir wissen, und die Unbekannten, von denen wir nichts wissen. Es ist der letzte Teil der Realität, in dem die Schwarzen Schwäne leben. (Natürlich leben sie auch in Australien, so hat der Ausdruck seine Bedeutung bekommen.)
05/14/2020
Giffard Lecea

Diese Überprüfung besteht aus zwei Teilen: einer Überprüfung der vorgestellten Ideen und einer Überprüfung der Art und Weise, wie sie geschrieben wird

(A) Die Ideen

Keine Frage, Taleb ist ein gelehrter und intelligenter Gelehrter. Seine Sicht auf die Erkenntnistheorie und die wissenschaftliche Methode hauchen dem Thema frische Luft ein und beschönigen es mit einem Kontext des 21. Jahrhunderts.

Es fällt mir schwer, die Bedeutung des Problems der schwarzen Schwäne im modernen Leben und das Ausmaß, in dem wir als Gesellschaften uns seiner Auswirkungen nicht bewusst sind, zu überschätzen. Jeder mit einem halben Hintergrund in Statistik, Chaostheorie oder Wissenschaftsphilosophie wird jedoch zuvor auf die meisten Konzepte in diesem Buch gestoßen sein und ausführlich darüber nachgedacht haben. Dennoch dient Talebs Text sowohl als Auffrischungskurs als auch als Sammlung intelligenter neuer Perspektiven zu diesem Thema, die für ein anständiges Nachdenken sorgen. Aus diesem Grund sollte jemand mit Interesse dieses Buch ausprobieren.

(B) Die Ausführung

Dieses Buch hätte ein Drittel seiner Länge haben können. Taleb wirkt unerträglich und fustianisch. Sein Schreibstil für eine Seite pro Thema bewegt sich zwischen Ideen, ohne sie richtig zu erforschen oder zu erklären. Die Erzählung ist unzusammenhängend und unterentwickelt. Erst am Ende des Buches macht er sogar einige positive Vorschläge, um die intellektuellen Institutionen zu ersetzen, die er (zu Recht) kritisiert.

Jeder, der Richard Dawkins gelesen hat, wird mit der Arroganz vertraut sein, mit der Taleb seine Behauptungen äußert und das Denken anderer ablehnt. Es ist fast genug, um das Buch wegzuwerfen.

Also gab ich diesem Buch zwei Sterne. Ich habe den Inhalt geschätzt, aber er ist definitiv nicht bahnbrechend und definitiv nicht gut geschrieben.

"Zufällig getäuscht" ist etwas besser.
05/14/2020
Brianna Youla

Wenn Sie Ihre Kurse zu Systemen, Statistiken oder zufälligen Variablen im College übersprungen haben oder wenn Sie glauben, mehr zu wissen als alle anderen an der Wall Street, lesen Sie dieses Buch. Es wird erneut bestätigen, was Sie bereits wissen. Für den Rest von Ihnen: Dieses Buch wird das, was Sie zu wissen glaubten, als Sie 5 oder 6 Jahre alt waren, mit einem aktualisierten Wortschatz bestätigen.

Ich legte dieses Buch nach dem ersten Kapitel weg, dachte aber, ich würde es noch einmal versuchen, dass ich unfair bin. Als ich das zweite Kapitel las (was eine Metapher für das ist, was Taleb für ihn hält), kotzte ich in mein Hemd. Dieser Mann ist die eingebildetste Person, die ich durch das Lesen seiner Müllhypothese entdeckt habe. Wenn ich Taleb treffen würde, würde ich ihm empfehlen, einige andere Theorien über Zufallsvariablen (warum verwendet er die Gaußsche Verteilung als einziges Beispiel für Zufallsverteilung?), Systemtheorie und wissenschaftliche Theorie zu lesen. Er hat anscheinend während dieser Diskussionen geschlafen.

Daher war dieses Buch nicht nur aufgrund der Tatsache, dass Taleb davon besessen war, wie richtig er war, schwer zu lesen, sondern die fehlenden Details und Theorien sowie die allgemeine Missachtung von ALLEM, was vor ihm geschah, zwangen mich, dieses Buch zu schließen und es mir zu geben Mitbewohner, um bei Amazon zu verkaufen, nehmen Sie sich ein paar Tage Zeit, um sich abzukühlen, und schreiben Sie dann diese Bewertung.

Gott sei Dank bin ich kein Redakteur.
05/14/2020
Babcock Tyce

Dies fühlte sich an, als würde es versuchen, der nächste zu sein Der Wendepunkt or Freakonomics: Ein Schurkenökonom erforscht die verborgene Seite von allem und scheiterte einfach spektakulär in jeder Hinsicht. Am wichtigsten war vielleicht, dass das Lesen langweilig und mühsam war. In den kleinen Fußnoten, in denen darauf hingewiesen wurde, dass ein Kapitel für einen nichttechnischen Leser unnötig war und übersprungen werden konnte (lesen Sie: Sie sind zu dumm, um dieses Kapitel zu verstehen, also kümmern Sie sich nicht einmal darum), wie in Kapitel 15, nahm ich seinen Rat gerne an, weil es einen bedeutete weniger Kapitel zum Durchblättern. Ich beendete es aus dem perversen Wunsch heraus, Dinge zu beenden, nichts weiter.

Meine größte Beschwerde mit dem Buch war jedoch, dass der Autor als riesiges Werkzeug rüberkam. Er liebt es, sarkastische Zitate zu verwenden, um Dinge wie "angesehene" Institutionen zu kritisieren (obwohl er mehrfach erwähnt hat, dass er selbst die angesehene Wharton School besucht hat). Er macht auch oft unnötige - und oft abfällige - Nebenbemerkungen in Klammern (ich mache das Gleiche, aber ich bin kein veröffentlichter Autor, der Dinge wie einen Herausgeber und einen Gehaltsscheck hat) und schnüffelt bei Zeitungen, den Franzosen Harold Bloom , Akademiker, CEOs, MBAs / Geschäftsleute (aber habe ich schon erwähnt, dass er Wharton besucht hat?), die Reichen, der Nobelpreis usw. Ob sein Hass gerechtfertigt ist oder nicht, die Art und Weise, wie er es tut, wirkt schrecklich jugendlich und er vermisst es nie ein billiger Schuss. Er scheint sich als eine Art verfolgtes Genie zu sehen, das das Establishment übernimmt. Er liebt nichts weiter als zu beschreiben, wie ein sogenannter "Experte" apopleptisch wird, wenn er mit seiner brillanten Black Swan-Idee konfrontiert wird (an die er Sie immer wieder erinnert, die er sich im Alter von 22 Jahren ausgedacht hat), und träumt davon, Ratten in übermäßig ernste Hemden fallen zu lassen um zu sehen, wie sie sich winden (ist er tatsächlich 12 oder nur ein Bastard? Wer weiß).

Insgesamt wirkt er arrogant, herablassend, selbstgefällig, selbstgerecht und unglaublich anmaßend. Diese Art von Person wird mit Ihnen auf einer Party ins Gespräch gebracht, die Sie entweder anstachelt und / oder für seine eigene Belustigung verspottet oder Sie mit Selbstdarstellung langweilt. Nachsichtige Pontifikationen, die namenlose, obskure Schriftsteller beinhalten, um Sie zu beeindrucken, wie schlau er ist.

Er scheint auch so etwas wie ein gescheiterter / aufstrebender Schriftsteller zu sein, da er beschließt, die Figur von Jewgenia Krasnova zu erfinden, einer fiktiven Schriftstellerin, deren Buch ein Schwarzer Schwan war, etwas, das niemand veröffentlichen wollte, das dann aber ein großer Erfolg wurde. Warum muss er sie schminken? Die Verlagsbranche ist mit diesen Leuten übersät, es wäre einfach, eine echte Person zu benutzen. Aber er macht sie nicht nur aus (und macht sich nicht einmal die Mühe, Ihnen zu sagen, dass sie bis zum folgenden Kapitel gefälscht ist), sondern er gibt ihrer Biografie mehrere Seiten, erfindet falsche Freunde und IHRE Biografien und kommt dann WIEDER zu ihr zurück, alle mit keine wirkliche Relevanz. Diese fiktiven Figuren könnten vollständig ausgeschnitten oder durch echte Menschen ersetzt worden sein und das Buch überhaupt nicht beeinflusst haben. Sie sind einfach eine andere seiner kleinen Ablässe.

Ich hätte Zeit, Geld und meinen Blutdruck sparen können und wäre wahrscheinlich unterhaltsamer gewesen, wenn ich einfach den Eintrag des Buches auf Wikipedia gelesen hätte. Die zentrale Idee ist gut, aber die Ausführung ach so nicht.
05/14/2020
Claudell Lanehart

Nassim Nicholas Taleb spricht über "schwarze Schwäne", unerwartete und lebensverändernde Ereignisse und darüber, wie das Leben weitaus unsicherer ist, als die meisten glauben. Er untersucht auch eingehend, wie wir uns täuschen, wenn wir glauben, dass die Realität anders ist, und zwar durch verschiedene Mittel wie Bestätigungsvoreingenommenheit (wir suchen nach Beweisen, die unsere bestehenden Überzeugungen stützen) und narrative Irrtümer (die Tendenz, Existenz mit linearen Geschichten zu beschreiben, wenn die Realität weit entfernt ist komplizierter).

Mischen Sie eine Menge Geschichtenerzählen und autobiografische Informationen ein und Sie erhalten The Black Swan.

"Diese Kombination aus geringer Vorhersehbarkeit und großer Wirkung macht den Black Swan zu einem großartigen Rätsel. Dies ist jedoch noch nicht das Hauptanliegen dieses Buches. Fügen Sie diesem Phänomen die Tatsache hinzu, dass wir dazu neigen, so zu tun, als ob es nicht existiert!" Prolog xxii

Dies ist eine dichte Lektüre voller philosophischer Referenzen und Terminologie. Abgesehen davon, dass schwarze Schwäne einen größeren Einfluss auf die Realität haben als wir glauben, kann dieses Buch vereinfacht werden, um "Vorsicht vor" und "Wissen, was Sie nicht wissen".

"Vorsicht vor", weil die Realität weitaus zufälliger ist, als die meisten glauben. Und wir sind aus verschiedenen Gründen schlecht darin, die Zukunft vorherzusagen, aber teilweise, weil es unmöglich ist, zukünftige Ereignisse aus historischen Ereignissen zu projizieren.

"Beachten Sie hier, dass ich nicht sage, dass es keine Ursachen gibt. Verwenden Sie dieses Argument nicht, um nicht aus der Geschichte zu lernen. Ich sage nur, dass es nicht so einfach ist. Seien Sie misstrauisch gegenüber dem" Weil "und gehen Sie vorsichtig damit um - besonders in Situationen, in denen Sie stille Beweise vermuten. " Seiten 120-121

"Stille Beweise" sind Informationen, die aus irgendeinem Grund nicht ohne weiteres ersichtlich sind. Taleb gibt ein anschauliches Beispiel für stille Beweise aus der alten Geschichte eines Philosophen, dem das Argument vorgelegt wurde, dass eine Gruppe von Seeleuten einen Schiffbruch überlebt hat, weil sie gebetet haben. Der Philosoph fragt sich, wie viele der ertrunkenen Seeleute auch gebetet haben. Sie sehen, die ertrunkenen Seeleute sind der stille Beweis.

Biologisch gesehen, sagt Taleb, sind Menschen nicht dazu gedacht, tiefe Denker zu sein, und lassen sich von einer Vielzahl logischer Irrtümer täuschen. Dies ist nur ein Problem, weil die Menschheit im Laufe der Zeit weniger vor Dingen davonläuft, die versuchen, uns zu fressen, als vielmehr mit der Komplexität der modernen Existenz umzugehen.

Wenn wir uns jedoch daran erinnern, "zu wissen, was wir nicht wissen" und einige der Einschränkungen verstehen, die das Gedächtnis und logische Irrtümer in unser Gehirn eingebaut haben, können wir bereit sein, bessere Entscheidungen als zuvor zu treffen. Oder zumindest haben wir einen besseren Überblick darüber, wie riskant und unbekannt das Leben ist.

Wie auch immer, dieses Buch gab mir sicherlich viel zu denken. Der Teil, der mich am meisten beeindruckt hat, ist, als Taleb seine Idee des schwarzen Schwans auf Karrieren anwendet und wie diese Unsicherheit insbesondere für Autoren und Künstler gilt. Für jeden JK Rowling wird es Tausende von Schriftstellern geben, die diesen Durchbruch nie schaffen. Ich begann mich zu fragen, wie viele außergewöhnliche Bücher ich aufgrund dieses Phänomens niemals lesen werde.

Der Ton des Autors im ganzen Buch, etwas respektlos, ärgerte mich nicht so sehr, wie es andere Leser gestört zu haben scheint. Ich habe es genossen, eine neue Sichtweise auf die Realität zu lernen, aber wie ich bereits erwähnt habe, ist dies eine dichte Lektüre und ich würde es auch nicht als "Spaß" beim Lesen betrachten.

Es mag Philosophen und jeden ansprechen, der neue Sichtweisen auf die Realität in Betracht ziehen möchte.
05/14/2020
Behm Adames

Dieses Buch ist zutiefst böse und intellektuell wahnsinnig. Taleb ein klassischer Wissenschaftsleugner; oszillierend zwischen anti-wissenschaftlichen und pseudo-intellektuellen Argumenten. Wenn ein Wissenschaftler etwas sagt, das ihm gefällt, stellt er es falsch dar, um es seiner Erzählung anzupassen. Wenn der wissenschaftliche Konsens gegen ihn ist, schreit er nach einer großen Verschwörungstheorie oder verleumdet die Methoden der Wissenschaft. Seine Argumentation in diesem Buch ist wie eine Fallstudie über logische Irrtümer und rote Fahnen.

Besonderes Plädoyer.

Ignorieren nicht bestätigender Beweise wie die Ausnahmen von der erklärten Regel.

* "Bestimmte Fachleute ... wissen nicht mehr über ihr Fach als die allgemeine Bevölkerung." Außer wenn sie es tun.
* "Unser Geist scheint nicht zum Nachdenken und Nachdenken gedacht zu sein." Außer wenn sie es tun.
* "Wenige Belohnungshandlungen der Prävention." Außer wenn sie es tun.
* "Keine bemerkenswerten Technologien kamen aus Design und Planung." Außer wenn sie es tun.
* "Die Glockenkurve ignoriert große Abweichungen, sie kann sie nicht verarbeiten." Außer wenn in Statistiken verwendet.
* "Geschichten sind weitaus wirkungsvoller als Ideen." Außer wenn sie es nicht sind.
* "Unsere Welt wird vom Extremen, Unbekannten und Unwahrscheinlichen dominiert." Außer wenn es nicht ist.
* "Die Realität ist nicht Mediocristan [Gauß]." Außer wenn es so ist.
* "Wir neigen dazu zu vergessen, was wir wissen." Außer wenn wir es nicht tun.
* "Es gibt kein Tier als bestätigenden Beweis." Nur dass es das gibt.

Strohmann.

Um diesen logischen Irrtum in Aktion zu sehen, antworten Sie einfach "Sprechen Sie für sich selbst, Arschloch!" zu jedem.

* "Platonizität lässt uns denken, wir verstehen mehr als wir tatsächlich tun."
* "Leute im Klassenzimmer ... wissen nicht, was wichtig ist und was nicht."
* "Akademiker in abstrakten Disziplinen sind ohne externe Kontrolle voneinander abhängig."
* "Uns fehlt die Vorstellungskraft und wir unterdrücken sie bei anderen."
* "Wir verbringen Zeit mit Smalltalk und konzentrieren uns auf das Bekannte und das Wiederholte."
* "Wir neigen dazu, unser Wissen als persönliches Eigentum zu behandeln, geschützt und verteidigt zu werden."
* "Die Leute reden über Korrelation, als ob es etwas Reales wäre."
* "Wissenschaftler könnten im Geschäft sein, über ihre Vorgänger zu lachen."
* "Meine Leser und ich lachen über den gegenwärtigen Stand des sozialen Wissens."
* "Hume ... beschämt fast alle gegenwärtigen Denker und sicherlich den gesamten deutschen Lehrplan."
* "Wie sich gezeigt hat, neigen Statistiker dazu, ihr Gehirn im Klassenzimmer zu lassen und sich auf die trivialsten Folgerungsfehler einzulassen, sobald sie auf die Straße gelassen werden."

Große Verschwörungstheorie.

* "Gelehrte werden hauptsächlich danach beurteilt, wie oft auf ihre Arbeit in der Arbeit anderer verwiesen wird ... es ist ein Ich zitiere Sie, Sie zitieren mich Art von Geschäft." Die erste Behauptung ist nur teilweise richtig. Das Ruf eines Autors wird nach seiner veröffentlichten Arbeit beurteilt, aber die Produkte der Wissenschaft sind Ideen. Diese Ideen werden in der wissenschaftlichen Literatur in erster Linie nach ihrem Inhalt beurteilt. In der Wissenschaft kann ein bescheidener Patentangestellter mit der richtigen Idee zum größten Namen in der theoretischen Physik werden. Der Vorwurf des Zitierens ist lächerlich. Sprich für dich, Taleb!

* "Kapitel 15: Die Glockenkurve, dieser große intellektuelle Betrug." Er schimpft gegen den Missbrauch der Glockenkurve durch diejenigen, die "dunkle Anzüge tragen", ohne jemals ein einziges gottverdammtes konkretes Beispiel zu geben. Er beschuldigt ganze Studienbereiche wie die Wirtschaftswissenschaften, voller mathematischer Theaterstücke zu sein. Wenn das stimmt, würde ich gerne darüber lesen. Aber er bietet keine Beweise dafür und ist an dieser besonderen Straftat schuldiger als jede Person, die ich kenne. http://www.fooledbyrandomness.com/pp2...

* "In meinen Augen hatten Mathematiker, die für Gewissheiten ausgebildet waren, nichts mit Zufälligkeit zu tun." Damit meint er nicht-Gaußsche Statistiken. Welches ist ein Bereich der Mathematik. Sehr das Geschäft des Mathematikers!

Bullshit Jargon

* "Twin Tail" = Glockenkurve.
* "Gegenwind" = Unsicherheit von Ausreißern in einem Potenzgesetz.
* "Scalables" AKA "Mandelbrotian" = skalierungsfreie Modelle.
* "Mediocristan" vs. "Extremistan" = Gaußsche vs. Machtgesetze.
* "Stille Beweise" = Publikationsbias usw.
* "Nerd-Wissen" = Dinge, mit denen Taleb nicht einverstanden ist.
* "Bestätigungsproblem" = Induktionsproblem.
05/14/2020
Dobb Yon

Viele Blogs sagten viele nette Dinge über dieses Buch, und daraus schließe ich, dass die meisten dieser Blogger entweder A) die Zusammenfassung streng lesen oder B) nur andere Blogger lesen. Dies ist ein ziemlich schreckliches Buch, und obwohl es ein oder zwei gute Ideen enthält, werden sie in Büchern wie "Sway" oder "The Drunkard's Walk" besser und strenger ausgedrückt als in dieser schamlosen Übung zur Eigenwerbung.

Die Tatsache, dass der Autor ein begrenztes Verständnis des Themas zeigt und dazu neigt, alles, was er nicht versteht, in denselben Eimer zu werfen, wäre für einen Autor, der über Witz und Charme verfügt, verzeihlich. Leider bekommen wir keine, und kein kleiner Teil des Buches ist der Ausarbeitung der hohen Meinung des Autors über sich selbst und der niedrigen Meinung praktisch aller anderen gewidmet.

Wenn Sie darüber nachdenken, das Buch zu lesen, weil Sie den Begriff "Ein schwarzer Schwan" in einem interessanten Kontext gehört haben, kann ich nur versuchen, meine Arme in hektischer Warnung zu winken. Der gleichnamige schwarze Schwan ist ein Ereignis, das höchst unwahrscheinlich ist, so unwahrscheinlich, dass es unvorhersehbar ist, das aber trotzdem passiert, denn wenn viele Dinge passieren (und sie passieren), wird es fast sicher, dass einige von ihnen äußerst unwahrscheinlich sind . Je größer die Bandbreite möglicher Ergebnisse ist, desto störender wird dieser schwarze Schwan sein. Kurz gesagt, wenn Sie die Normalverteilung verstehen, wissen Sie dies bereits.

Dies ist eine Art Buch "Jeder außer mir ist dumm", und als solches wird es garantiert einen gewissen Reiz für Leser haben, die dieses Gefühl teilen. Wenn das der Fall ist, ist es wahrscheinlich eine gute Lektüre, aber ansonsten unterstütze ich wirklich jedes andere Buch zu diesem Thema. Beide von mir erwähnten (Brafman & Brafmans "Sway" und Mlodinows "The Drunkard's Walk") werden informativer und weitaus unterhaltsamer sein.
05/14/2020
Goodhen Dotterweich

Nicht so unerträglich arrogant, wie andere behaupten; in der Tat oft sehr selbstabschätzend.

Im Ernst, sein Schreibstil ist furchtbar verwirrend, was durch meine eigene Unkenntnis des Themas und sein Beharren auf persönlichem Jargon, der für Konzepte steht, noch schlimmer wird. Sehr anektdotisch und unter Verwendung von "Gedankenexperimenten", um Konzepte zu veranschaulichen, die mit mehr Erklärung und weniger Geschichte hätten fertig werden können. Ja, ich verstehe, dass Geschichten uns beim Lernen helfen, aber ich würde argumentieren, dass Geschichten am besten als Analogien auf mythischer oder fabelhafter Ebene funktionieren oder wenn eine einzelne Analogie ein ganzes Prinzip wie Scroedingers Katze perfekt illustriert.

Update: Ich kann dieses durcheinandergebrachte Durcheinander eines Buches nicht überwinden. Übergabe und Rückkehr in die Bibliothek.
05/14/2020
Colis Lybarger

Ich liebe es zu lesen und ich kritisiere selten Autoren. Ich denke, es braucht Disziplin, um ein Buch fertigzustellen, und daher verdienen Autoren Respekt. Diese Bewertung ist meine erste negative und hoffentlich meine letzte. Ich Kumpel las dies, was der einzig positive Aspekt war. Wir lesen jeden Tag über ein Kapitel und jedes Mal, wenn wir darüber diskutierten, waren wir sprachlos. Ich habe so großartige Kritiken über dieses Buch gehört, dass es ziemlich kontrovers war. Im Allgemeinen suche ich etwas Kontroverses, aber dieser Autor ist nur ein Rebell ohne Grund. Es war ein perfektes Beispiel für den Mahn-Krüger-Effekt (ein Konzept, auf das sich der Autor auch im Buch bezieht). Ungefähr 40% waren widersprüchliche Streifzüge, die anderen 40% waren ein Angriff auf die größten Wissenschaftler und Philosophen unserer Zeit. Tatsächlich zielt er sogar auf jede Person mit einem MBA ab. Weitere 10% befassten sich damit, wie der Autor mehr als jeder andere auf der Welt weiß (er spuckt im Grunde genommen bekannte Konzepte aus und erfindet neue Wörter, die er zu unsinnigen Aussagen zusammenfügt). Für jemanden, der Statistiken eindeutig verachtet, behauptet er, sie besser zu verstehen als ein Doktorand (ich nehme an, es ist normal, all Ihre wertvolle Zeit damit zu verbringen, Experte in einem Fach zu werden, damit Sie sie leidenschaftlich diskreditieren können). Der tiefste Punkt war, als er autistische Menschen beleidigte, die sie ermutigten, jemand anderen zu schicken, um auf einer Party Kontakte zu knüpfen, weil er anscheinend „Ceratin“ ist, dass autistische Menschen nicht in der Lage sind, sich selbst zu sozialisieren. Die letzten 10% waren im Grunde eine ständige Erinnerung daran, dass die Glockenkurve und die Statistik im Allgemeinen völliger Unsinn sind. Es tut mir leid, dass ich (absichtlich) die falschen Statistiken angegeben habe, aber ich bin mir sicher, dass es dem Autor nichts ausmacht, denn wer braucht schon Statistiken? Ich habe den Sinn des Buches ehrlich gesagt nicht verstanden. Am Anfang einiger Kapitel würde er einem Mathematiker oder Philosophen zustimmen, aber am Ende desselben Kapitels macht er eine vollständige 360 ​​(Entschuldigung, es gibt wieder meinen Hinweis auf Mathematik). Das Erstaunliche ist, dass er tatsächlich so viele Statistiken und wissenschaftliche Erkenntnisse verwendet, um seine Punkte zu erklären, aber dann dieselben Prinzipien diskreditiert. Für jemanden, der über die Tatsache predigt, dass die meisten Dinge nicht mit Sicherheit vorhergesagt werden können (was ziemlich offensichtlich ist), ist er ziemlich "sicher" über seinen Standpunkt. Tatsächlich ist er sich so sicher, dass er buchstäblich seinen eigenen Ansatz zur Zufälligkeit geschaffen hat. Wenn Sie an arroganter Ignoranz interessiert sind, lesen Sie bitte dieses Buch. Dies ist bei weitem das schlechteste Sachbuch, das ich gelesen habe, aber es gab meinem Freund und mir viel zu lachen, so dass es keine reine Zeitverschwendung war. Ich empfehle dringend, dies für reine Unterhaltung zu lesen.
05/14/2020
Capp Loges

Okay, mal sehen, ob ich es richtig verstanden habe ...

Ein antiakademischer Akademiker verwebt eine nicht narrative Erzählung über die Vorhersage des Unvorhersehbaren in die Theorie, dass starre Theorien schlecht sind.

Oh, und rechnen Sie mit Dingen, die Sie sich nicht vorstellen können.

Sowas in der Art.

Talebs Beobachtungen zu den Erwartungen und Vorurteilen, die wir haben, insbesondere bei der Einschätzung von Risiken oder Unsicherheiten, sind ziemlich zutreffend.

Sein zentraler praktischer Punkt ist die Notwendigkeit eines NICHT-parametrischen Blicks auf jede Situation, in der Ereignisse mit geringer Wahrscheinlichkeit einen hohen Einfluss haben können. Er hat mit ziemlicher Sicherheit Recht, dass wir die "Glockenkurve" und andere normalisierte Häufigkeitsverteilungen überbewerten, was zur Folge hat, dass die Wahrscheinlichkeit sehr seltener Ereignisse unterschätzt wird.

Aber er ist ein Idiot.

Wenn Ihnen so etwas nichts ausmacht (ich wirklich nicht), dann ist dies eine ziemlich gute Lektüre. Wenn Sie jedoch schon einmal in diese Richtung gedacht haben, sollten Sie nicht erwarten, erschrocken zu sein. In Talebs "Extremistan" gibt es hier keine magischen Erfolgsrezepte, nur einige vernünftige Prinzipien, die Sie so ziemlich aus den ersten 50 Seiten des Buches ableiten können.

Meine einzige andere Beschwerde - und es ist keine, die ich wirklich mit Zuversicht formulieren kann - ist folgende: Ich bin mit diesem diffusen Gefühl des Überbewusstseins von Taleb davongekommen ... dass er glaubt, dass seine Metaphern und Vermutungen usw. in mehr zutreffen Instanzen als sie tatsächlich tun.

Alles in allem ist es ein gutes Buch, und wenn ich es MBA-Absolventen aufzwingen könnte, würde ich es tun. Ich würde es nur mit einem einzigen Körnchen Salz verpacken.
05/14/2020
Goldwin Schnabel

Dieses Buch ist eine seltsame Mischung aus neuartigen Ideen, Prahlerei und Pseudowissenschaft.

Taleb ist ein starkes Argument für seine Theorie der schwarzen Schwäne. Es ist eine interessante und wertvolle Theorie, aber sie kann auch in einem kurzen Gespräch vermittelt werden und benötigt kein ganzes Buch, um sie zu enthalten.

Taleb füllt den Rest der Seiten, indem er mit seinem eigenen Erfolg prahlt und etablierte Philosophen, Ökonomen und jeden anderen, an den er denken kann, lächerlich macht. Ich bin nicht in der Lage, seine Meinung über diese Leute zu beurteilen, aber ich weiß, dass er den Ball wirklich mit seiner Mathematik fallen lässt, die bestenfalls Amateur und im schlimmsten Fall irreführend ist. Zum Beispiel schreibt er auf Seite 235 der Hardcover-Ausgabe: "Nehmen Sie eine Zufallsstichprobe von zwei Personen in der US-Bevölkerung, die gemeinsam 1 Million US-Dollar pro Jahr verdienen ... das wären 50,000 und 950,000 US-Dollar." Dies wird verwendet, um die Einkommensungleichheit zu veranschaulichen in den USA, aber der einzige Grund, warum dies zutrifft, ist, dass 50,000 US-Dollar ein gemeinsames Jahreseinkommen sind. Wenn er seine Gesamtsumme auf 2 Millionen oder 100 Millionen Dollar festsetzen würde, würde sein Punkt noch bedeutender erscheinen. Kurz nach dieser Seite hörte ich auf, dieses Buch zu lesen.
05/14/2020
Aubrie Brimage

Black Swan ist mit Sicherheit eines der herausforderndsten Bücher, die ich gelesen habe. Es zu lesen fühlte sich an, als wäre es Teil einer Revolution. In der ersten Lesung schwer zu verstehen, greift es die Anwendung der Gaußschen Glockenkurve in der Theorie des modernen Portfoliomanagements bösartig an, und nachdem ich sie in letzter Zeit viel gelesen habe, fühle ich mich wie ein Idiot. Das Buch ist eine Fundgrube, wenn Sie ein Quizzer sind. Enthält verdammt viele Namen (Philosophen, Ökonomen, Mathematiker ...). Lässt Sie nachdenken und gibt Ihnen viel, worauf Sie aufbauen können. Hat einen starken Drang hervorgerufen, mehr Philosophie zu lesen.
05/14/2020
Shapiro Kubsch

Ich muss zugeben, dass dieses Buch ein schuldiges Vergnügen war, ich habe es wirklich genossen und einige der darauf vorgebrachten Argumente sind so interessant, aber im Allgemeinen ist dies ein ungleichmäßiges Buch mit vielen Verallgemeinerungen, die aus dem Nichts kommen und nicht so viel intellektueller Hintergrund bei der Ausarbeitung seiner Hauptthese.
05/14/2020
Brookner Fortier

Ich habe nur die ersten 13 Seiten dieses Buches sowie den Prolog gelesen, aber das war genug. Auf den ersten Seiten nennt er Leute wie Umberto Eco und Nabokov, erzählt uns von Leuten, die vor fünf Jahren eher unbekannt waren (vergisst aber, uns mitzuteilen, dass sie jetzt noch ziemlich unbekannt sind) und vergleicht sich mit Leuten in der Geschichte, die sind / waren tatsächlich einflussreich. Für einen Mann, der behauptet, keine Autobiografie zu schreiben, arbeitet er wirklich hart, um den Leser zu beeindrucken. Er fügt kleine Informationen in Klammern zwischen Bindestrichen hinzu und setzt dann einige mit Fußnoten auf, alles in einem bizarren Versuch, lustig oder süß oder intelligent zu klingen, aber er klingt wirklich nur wie ein Idiot. Für einen Mann, der ein Buch schreibt, in dem behauptet wird, "was wir nicht wissen, ist wichtiger als wir wissen", möchte er wirklich, dass der Leser weiß, dass er sicher eine ganze Menge weiß. Er versucht auch, wirklich gesprächig und lustig zu sein, aber er ist nicht lustig, und er findet immer wieder Beispiele (einige gute, andere schlechte), um seine Punkte zu veranschaulichen und erneut zu veranschaulichen. Zum Guten oder Schlechten hat er jedoch einen guten Punkt - schwarze Schwäne sind da draußen und können alles, was wir wissen, sofort ändern, und einige Leute weigern sich, diese potenziellen Schwäne anzuerkennen oder andere darüber zu informieren.

Leider war es vielleicht der schlechteste Anfang eines Buches, das ich jemals gelesen habe ... deshalb bin ich nicht über Seite 13 hinausgekommen.

05/14/2020
Sidonie Vikki

Black Swan, unwahrscheinliche Ereignisse mit großer Auswirkung (der Erfolg von Google, Angriff vom 9. September, Erfindung des Internets), zeigt, dass die Sozialwissenschaften verschiedene Ereignisse (Verhaltensweisen) nicht und nur durch die Verwendung der Gaußschen "Glockenkurve" vorhersagen können " Ansatz. Der Einsatz von Mathematik in den Sozialwissenschaften überschätzt das, was wir wissen (beobachtete vergangene Ereignisse) und unterschätzt das, was wir nicht wissen (wahrscheinliche zukünftige Ereignisse): Zu wenig wissenschaftliche Arbeiten konnten (nahezu) genaue Vorhersagen treffen; und erfolgreiche Erfindungen sind fast immer zufällig. Thaleb schlug einen mandelbrotischen Ansatz gegen Gauß vor (bis zu welchem ​​Detail ich technisch nicht in der Lage bin zu verstehen).

Zu Statistik-Analphabeten wie mir, Schwarzer Schwan ist sehr überzeugend. Thalebs Humor ist nie ohne Satire und seine Fallillustrationen sind manchmal fiktiv (regelmäßig würde ich sagen, dass es eine Schwäche ist, in dieser Hinsicht bin ich offen für Vorschläge). Im letzten Buch, das ich gelesen habe, Praktische IntelligenzKarl Albrecht schlägt eine Fähigkeit vor, die eine Person entwickeln kann, um ihr volles intellektuelles Potenzial auszuschöpfen: das metabolische Denken (das ist ein schickerer Begriff für Out-of-the-Box-Denken). Thaleb gehört eindeutig zu dieser Kategorie. In einer Glockenkurve würde er sich an einem extremen Ort platzieren (entweder ganz links oder ganz rechts), aber das ist höchst unwahrscheinlich, wenn man bedenkt, dass das Krümmen der Glocke gegen seinen Glauben ist.
05/14/2020
Melloney Rebeiro

Wall-Banger auf Seite 64. Dies ist möglicherweise nicht die endgültige Bewertung. Ich habe die Möglichkeit, dies wieder aufzunehmen, aber im Moment kann ich den Gedanken nicht ertragen. Der Autor ist ein nerviger Trottel und das überschattet die Konzepte, die ziemlich interessant sind. Wenn Sie etwas Nützliches innerhalb desselben Genres lernen möchten, greifen Sie stattdessen zu "Denken, schnell und langsam" von Daniel Kahneman.
05/14/2020
Busby Lann

Ich habe alle vier Bücher von NNT gelesen, drei vor kurzem "Skin in the Game" Anti-Fragile "und" The Black Swan "(ich habe vor zu langer Zeit" durch Zufälligkeit getäuscht "gelesen, um mich an viel zu erinnern). Ich mag Anti-Fragile am liebsten, wenn der Schwarze Schwan knapp dahinter liegt. Black Swan spricht mich stilistisch als Sachbuchleser an, aber Anti-Fragile liefert mehr Waren, aber beide liefern trotzdem
05/14/2020
Iolenta Kulda

Nassim Talebs früheres Buch "Fooled by Randomness" war enorm erfolgreich - meiner Meinung nach zu Recht. Leider ist dieses zweite Buch eine völlige Enttäuschung. Trotz seiner Länge fügt es dem Material im ersten Buch sehr wenig Interesse hinzu. Vieles davon ist eine weitläufige und nachsichtige Wiederholung von Ideen, die bereits im ersten Buch angemessen entwickelt wurden. Wenn Sie nach neuen Erkenntnissen suchen, sparen Sie Ihr Geld.

Taleb ist ein sehr kluger Kerl. Im ersten Buch schrieb er fließend und klar, ohne sich dem Leser herablassen zu müssen. Leider schafft es diese Fortsetzung nicht, eine Selbstglückwunsch-Selbstgefälligkeit zu vermeiden, die das Lesen weniger Spaß macht als das frühere Buch.

Empfehlung: "Fooled by Randomness" ist ein Buch, das von jedem gelesen werden sollte. Geben Sie "The Black Swan" einen Fehlschlag.
05/14/2020
Lister Cramm

Dies ist ein Buch über die Gefahren der Zufälligkeit im wirklichen Leben, die nicht in ordentliche Verteilungen wie die Glockenkurve passen. Der Autor erklärt seine Einsicht in eine wandernde Erzählung, die mit genügend persönlicher Autobiographie, Kritik an Nobelpreisträgern und sogar fiktiven Figuren gewürzt ist, um das Interesse des Lesers zu wecken. Während des größten Teils des Buches dachte ich darüber nach, ihm 4 oder 5 Sterne zu geben, aber gegen Ende des Buches verletzte der Autor seine Glaubwürdigkeit, indem er mit seiner Kritik an anderen Ökonomen über Bord ging. Ich denke, dieses Buch wurde durch das zufällige Zitat in einem vorveröffentlichten Überprüfungsmanuskript, das den 911-Angriff vorherzusagen schien, aus der Dunkelheit gerettet. Es enthielt ein Zitat eines französischen Philosophen, der sagte: "... so etwas vorherzusagen ist wie vorherzusagen, wann das World Trade Center von einem Flugzeug getroffen wird." (mein umschriebenes Zitat) Die Ironie ist, dass der Punkt des Zitats war, dass man solche Dinge nicht vorhersagen kann. Die meisten Rezensenten nahmen es als eine Vorhersage, die wahr wurde. So wurde das Buch berühmt.
05/14/2020
Jimmie Morrone

Dieses Buch ist wie eine schöne Tasse dunklen Röstkaffee. Ein bisschen bitter für diejenigen, die mit der Unsicherheitsmarke Black Swan nicht vertraut sind, aber beunruhigend alarmierend für diejenigen, die auf diese seltene Mischung gestoßen sind. Der Schwarze Schwan gleitet mühelos durch tiefe philosophische Diskussionen und klugen Humor wie sein Namensvetter. Ich war tief fasziniert von Nassim Nicholas Talebs tiefgreifender Gelehrsamkeit und Weisheit in Bezug auf die Philosophie der Unsicherheit.

Die zweite Ausgabe, die ich lesen durfte, enthielt 70 zusätzliche Seiten mit Aufsätzen, die sowohl großartige Juwelen als auch technisches Wissen enthielten. Ein finanzieller Hintergrund und das Lesen von Complexity von M. Mitchell Waldrop haben mir geholfen, tief zu verstehen, was der Autor in dieser Ausgabe hinzugefügt hat. Was den Rest des Buches betrifft, gibt es wahrscheinlich nichts, was ich sagen kann, was noch nicht von vielen anderen Rezensionen gesagt wurde. Ein großartiges Buch für diejenigen, die an Risiko und Unsicherheit interessiert sind.
05/14/2020
Butterfield Westervelt

Dieses Buch ist hyperinteressant, sehr reichhaltig, aber gleichzeitig auch super nervig. Es wurde so viel darüber geschrieben, dass ich mich auf einige wesentliche Dinge beschränken werde. In diesem Buch geht es um das absolut Unerwartete, den schwarzen Schwan, den Sie niemals ahnen würden, wenn Sie Ihr ganzes Leben lang nur weiße Schwäne sehen würden. Taleb bezieht sich natürlich auf zahlreiche historische Beispiele von Dingen, die völlig aus heiterem Himmel entstanden sind: den Zusammenbruch der Sowjetunion, neunzehn, große Börsenkrisen und so weiter. Und natürlich auch die Dinge in unserem gewöhnlichen Leben: Wenn Sie zurückblicken, ist es normalerweise eine Folge unerwarteter Ereignisse, die in Ihrer Erinnerung bleiben und Ihr Leben geprägt haben.

Das Interessante an diesem Buch ist, dass Taleb auf solide Weise erklärt, warum wir von solchen Dingen immer überrascht sind. Und das ist in erster Linie psychologisch: Wir sind mental so aufgestellt, dass wir immer erwarten, dass die Dinge so laufen, wie sie jetzt sind. Wir gehen von Stabilität aus, während die Realität sehr komplex und fast unvorhersehbar ist. Unsere Fehleinschätzung wird auch dadurch verursacht, dass wir erwarten, dass alles sehr logisch und linear ist, dass Ursache und Wirkung auch im Voraus immer sehr klar sind. Nicht so. Darüber hinaus lehnen wir Warnungen in der Regel entschieden ab, was schief gehen könnte, während - wenn Sie sich die Geschichte ansehen - Unsicherheit die Regel und Regelmäßigkeit die Ausnahme ist. Das Problem liegt also hauptsächlich zwischen unseren Ohren.

Was aber noch schlimmer ist: Wissenschaftler, Historiker und Journalisten verstärken diese Tunnelvision, indem sie im Nachhinein plausible Erklärungen vorlegen, die den Eindruck erwecken, dass wir bei ausreichendem Wissen in der Lage gewesen wären, alles besser abzuschätzen und dies in Zukunft zu tun in der Lage sein, die richtige Schätzung vorzunehmen, weil wir so viel mehr wissen. Oder sie machen deutlich, dass die Umstände sehr außergewöhnlich waren und dass eine Wiederholung so gut wie unmöglich ist (und natürlich haben sie Recht: Es gibt fast nie eine echte Wiederholung, jeder Schwarze Schwan ist anders).

Ich gebe nur eine sehr oberflächliche Zusammenfassung dessen, was Taleb anbietet, weil sein Buch tatsächlich sehr reich an Beispielen und Argumenten ist. Aber ... wie gesagt, es ist gleichzeitig auch sehr nervig. Aus drei, vielleicht vier Gründen. Das erste ist, dass sich Taleb fast ausschließlich auf die Wirtschaft konzentriert, insbesondere auf den Aktienmarkt; Das ist sinnvoll, da er Börsenhändler war und daher viel Erfahrung in diesem Umfeld gesammelt hat, aber es schränkt den Fokus erheblich ein. Zweitens: Im weiteren Verlauf des Buches tupft Taleb seinen Stift immer mehr mit reinstem Vitriol gegen alle Arten von Wissenschaftlern, Börsengurus, Statistikern und dergleichen, die er namentlich nennt (insbesondere Nobelpreisträger). Ihm zufolge haben sie den Punkt der Realität völlig verfehlt, indem sie die falschen Methoden angewendet haben. Es kann gut sein, dass Taleb Recht hat, das ist mir nicht wichtig, es geht hauptsächlich um die Art und Weise, wie er seine Kritik präsentiert: mit einer Arroganz, die an das Unwahrscheinliche grenzt und die im Verlauf des Buches nur zunimmt.

Darüber hinaus hat er - und dies ist mein dritter Einwand gegen dieses Buch - auf eine sehr technische, statistische Erklärung zurückgegriffen, um seine kühnen Behauptungen zu bekräftigen: Ganze Kapitel sind mathematischen Modellen gewidmet, die sich laut Taleb nicht auf die Realität beziehen. Er mag auch genau dort sein, aber als Leser hat er mich dort völlig verloren. Und dann gibt es noch einen vierten Einwand gegen dieses Buch, der im Nachhinein vielleicht wichtiger ist, als es auf den ersten Blick plausibel erscheint: Alle Experten, sowohl die zuverlässigen als auch die nicht vertrauenswürdigen, auf die sich Taleb bezieht, sind ... Männer; Es gibt nur eine weibliche Figur in diesem Buch und das ist völlig fiktiv. Es könnte eine interessante Studie sein, um die Korrelation zwischen dem Black Swan-Syndrom und geschlechtsspezifischen Problemen zu bestimmen (nicht zuletzt die von Taleb selbst, ich beziehe mich auf seine Mysoginistin "Twitter-Krieg" mit Mary Beard).

Kurz gesagt, wenn ich eine kurze Lesewarnung geben kann: Lesen Sie nur die erste Hälfte dieses Buches und machen Sie das Beste daraus, aber vergessen Sie die zweite Hälfte (es sei denn, Sie sind ein professioneller Ökonom oder Statistiker). Und denken Sie besonders daran: Schwarze Schwäne existieren, aber Sie können sich in sehr begrenztem Umfang gegen sie wehren, indem Sie nur den gesunden Menschenverstand anwenden und wissen, dass - zu jedem Zeitpunkt in Ihrem Leben oder in der Geschichte im Allgemeinen - Scheiße passieren kann.
05/14/2020
Kimura Khano


Dieses Buch "hat sich gerade selbst geschrieben", sagt Taleb schon früh. Ich glaube ihm. Selten liest du etwas so Streifendes, das von Anekdote zu Anekdote springt, mit so verrückten Überschriften: Saw Another Red Mini! / Informationen sind schlecht für das Wissen / Überqueren Sie keinen Fluss, wenn er (im Durchschnitt) vier Fuß tief ist / Wie man nach Vogelkot sucht / Wie man kein Nerd ist / Wie Kaffeetrinken sicher sein kann. Im Internet wird dies als Clickbait bezeichnet. Sobald Sie geklickt und festgestellt haben, wie flach die resultierende Geschichte ist oder wie wenig sie mit ihrer Überschrift zu tun hat, sind Sie sauer.

Ich nehme an, es ist zumindest ein bisschen wahr, dass wir das seltene, hochkarätige, schwer vorhersehbare Ereignis (den schwarzen Schwan) unterschätzen. Aber das Buch war überlang und langweilig. Taleb hätte seine Ideen auf ein Buch dieser halben Größe reduzieren sollen. Ein unterhaltsamer Aspekt war sein widerlicher Narzissmus. Alle fünf Seiten lobt er sich selbst und verprügelt alle Idioten um ihn herum. Das ist typisch:

Die Jahre nach dem Absturz [er bezieht sich auf den Börsencrash von 1987] waren für mich intellektuell unterhaltsam. Ich nahm an Konferenzen in Finanzen und Mathematik der Unsicherheit teil; Nicht ein einziges Mal fand ich einen Sprecher, Nobel oder keinen Nobel, der verstand, wovon er sprach, wenn es um die Wahrscheinlichkeit ging, damit ich sie mit meinen Fragen ausflippen konnte. Sie haben "tief in der Mathematik gearbeitet", aber als Sie sie fragten, woher sie ihre Wahrscheinlichkeiten hätten, machten ihre Erklärungen deutlich, dass sie auf den lächerlichen Irrtum hereingefallen waren - es gab ein seltsames Zusammenleben technischer Fähigkeiten und mangelndes Verständnis, das Sie darin finden idiotische Gelehrte.

Hinterlassen Sie eine Bewertung zu Der schwarze Schwan: Der Einfluss des Unwahrscheinlichen


Nützliche Links