Endlich ist die Tortur, ein Buch mit diesem Titel über öffentliche Verkehrsmittel zu lesen, vorbei.

Dieses Buch ist verdammt unglaublich. Ich habe es das ganze Wochenende durchgelesen, ohne etwas anderes zu tun. Es ist selten, dass ein Buch eine solche Monomanie in mir hervorruft. Chris Kraus ist einfach so schlau und zerlegt die Rolle der Frau in der Kunstwelt wie eine Chirurgin. Sie ist konfessionell und wütend und theoretisch (auf die klarste Weise) und gleichzeitig poetisch. Sie sagt all die Dinge, die Sie sagen wollen, aber nicht sagen sollen: So wie der akademische Feminismus voller Scheiße ist, dass Künstler, die sich nicht an vorgefertigte theoretische / kritische Kategorien halten, marginalisiert werden, das heterosexuelle Verlangen von Frauen wird als böse angesehen. Dieses Buch hat einen kleinen Teil von mir befreit.

Wenn es ein Leben nach dem Tod gibt (Probs Nein) und Sie aus all den Momenten Ihres Lebens Ihren eigenen Himmel auswählen können, möchte ich, dass mein Himmel das erste Mal, wenn ich dieses Buch lese, für immer wiedererlebt.

Ich musste aufhören, das zu lesen. Es fühlt sich an, als wäre ich dazu verleitet worden, an einem grausamen Stück Performancekunst teilzunehmen. Der Titel Dick ist Real Life Dick Hebdige. Er ist ein Kulturkritiker, der einmal mit Chris Kraus und ihrem Ehemann Sylvere rumhängt. Chris und Sylvere beginnen dann, Dick sexuell zu belästigen und zu verfolgen. Sie schreiben Briefe über das Ficken und Töten von ihm. Sie rufen Dick unter dem Vorwand an, über ihren "Kunstschutz" (auch bekannt als ihre sexuellen Fantasien) zu diskutieren, und zeichnen den Anruf ohne sein Wissen auf. Sie senden ein sexuell unangemessenes Fax an seine Arbeit. Dick ist keine willige Muse. Er findet das Ganze störend, weshalb ich aufhören musste. Wenn ich weiter gelesen hätte, hätte ich mich zu einer Partei von Dicks Belästigung gemacht, und das konnte ich einfach nicht.

Das heißt nicht, dass das Buch keinen künstlerischen Wert hat. Chris Kraus ist Künstler und erfahrener Intellektueller. Das Buch ist schlau. Es ist wie bei Gauguin, dass der Akt sexueller Gewalt selbst zur Kunst gemacht wird. Ich lese jedoch zum Spaß und es gibt viele andere Bücher da draußen.

Diese Prämisse und die eigentliche Geschichte hinter diesem Buch scheinen einfach gemein zu sein. Ich habe keine Ahnung, warum ein Buch über eine Frau, die einem fremden Mann, der sie bittet, bitte wiederholt aufzuhören, ständig ihre sexuellen / romantischen / intellektuellen Fantasien aufzwingt, so radikal feministisch ist. Die Tatsache, dass dies eine reale Situation war, macht es nur noch schlimmer. ist es radikal, weil es beweist, dass Frauen wie Männer auch die Grenzen der Menschen für ihre Kunst ohne Bedenken verletzen können? Ich habe das Gefühl, dass viele Rezensenten versuchen, Kraus / ihren Charakter von ihren Handlungen zu befreien, indem sie eine Menge akademischer Sprache und feministischer Theorie darauf werfen. Weiter geht es um mimetisches Verlangen und die radikale Anerkennung weiblicher Ablehnung, während völlig ignoriert wird, was tatsächlich im Text selbst geschieht. Ich bin wie nah. Ich habe Rezensionen gelesen, in denen diskutiert wird, wie Dick Hebdige von diesem Buch zutiefst verärgert war, aber dass es keine Rolle spielen sollte, weil Männer seit Jahrhunderten weibliche Musen benutzen und wegwerfen. wie .. wahr. aber auch das scheint eine solche Perversion jeder Art von Befreiung zu sein. Als ob ich genauso viel Bitterkeit in meinem Herzen hätte wie das nächste Mädchen. Aber das Lob für dieses Buch ist so absolut taub. Ich kann mir nicht einmal vorstellen, was Jill Soloway daraus machen wird, aber ich werde weit davon entfernt bleiben müssen. Ich fühle keinerlei Verbindung zu diesem feministischen Text. Ich fühle mich ekelhaft. Die Anbetung für dieses Buch in bestimmten Kreisen ist für mich so verwirrend. Ich denke die ganze Zeit darüber nach und verstehe es immer noch nicht. ?????

Oft spektakuläres und SEHR komplexes Buch - ich denke, das (absolut notwendige) Nachher trifft es auf den Kopf: die Beschäftigung mit der Frage, ob es sich um Memoiren oder Fiktionen handelt, ob es sich um Briefe oder Erfindungen handelt oder nicht (eine Beschäftigung, die ich hinzufügen möchte) Opfer meiner selbst) maskiert hier die wahre Leistung, die eine strukturelle Meisterklasse im Zeitmanagement und ein brutaler Blick auf die Liebe ist. Die drei Charaktere Chris, Sylvere und Dick selbst verhalten sich nie "erwartet" und bewegen sich dennoch immer mit Authentizität und einer seltsamen Art von Anmut. Ich liebe, liebe, liebte große Stücke dieses Buches. Oh, und das Ende, ein paar kurze Absätze, ist eines der besten, die ich gelesen habe.

Bevor ich auf meine Kritik eingehe, sage ich noch Folgendes: Die Interpretation und das Schreiben über dieses Buch wurden von einer Frauenfeindlichkeit geprägt, die das Buch selbst vorwegnimmt: Ich bin mir nicht sicher, warum männliche Schriftsteller sich "ausbreiten" dürfen, chaotisch und sexuell, ohne "entwertet" zu sein, aber all diese Rede davon, dass der Roman mutig und ehrlich ist, scheint die Errungenschaften der Prosa auf Zeilenebene (köstliche Wendungen), der Forschung (insbesondere eines Abschnitts über Hannah Wilke und) zu verringern auch das Schreiben über Schizophrenie) und die genrebiegende Intelligenz. Ich wollte diese 5 Sterne geben.

Aber! Ich weiß es nicht. Es gibt Probleme - ich denke, der Fokus auf Kulturkritik tut weh - es gibt LANGE Mäander, durch die ich mich kämpfen musste, weil ich hungrig nach der Verschwörung war. Der Abschnitt in Lateinamerika scheint ein schwebender, separater Aufsatz zu sein, der neu ausgerichtet wurde (und der Charakter von Chis ist viel zu lange nervig ausgelöscht, obwohl sie dort ist). Er wiederholt sich viel zu oft (ich glaube, das ist ein Problem von Assemblage, kann aber nicht ignoriert werden). Und die Intertextualität fühlt sich gelegentlich willkürlich oder auferlegt an. Ich hatte ein sehr ähnliches Problem mit NYRBs jüngsten BRIEFEN VON MONTMARTE, das ich nicht durchstehen konnte. Zu erklären, was Charaktere kulturell wertschätzen, ist nicht dasselbe wie Kultur zu erleben.

Also 4.2 Sterne oder so. Und eine wichtigere Lektion als einige der Bücher, die ich mehr geliebt habe.

Außerdem werden Sie in der U-Bahn nie mehr Blicke bekommen, als wenn Sie dies lesen. Es muss sein, wie sich 50 Shades of Grey-Liebhaber fühlen. Es muss der Grund sein, warum Leute Kindles kaufen

. . . Chris und ich sind vernünftige Leute. Wir machen nichts ohne ein Grund. . . . und dann bist du gekommen. . .

Was für eine Enttäuschung! Ich habe dieses Buch aufgegriffen, weil es auf einer Liste der lustigsten Bücher stand, obwohl es hier, abgesehen von der Absurdität der Prämisse, nicht viel Kichern gibt. Chris und ihr Ehemann Sylvère sind nicht gerade in Eheglück verwickelt. Um es ganz klar auszudrücken, es ist lange her, seit sie Sex hatten. (Ich vermute, es ist Faulheit, nicht Liebe, die diese beiden zusammenhält.) Dann, nachdem das Paar einen Abend mit dem absolut reizlosen Dick verbracht hat, verliebt sich Chris unerklärlicherweise Hals über Kopf in ihn. Stelle dir das vor . . . UND anstatt seinem Rivalen die Nase zu brechen oder zumindest sein Auto zu tasten, hilft Sylvère Chris, Dick zu umwerben. Die beiden bombardieren Dick mit Briefen und Faxen. Obwohl ich sagen muss, für Sylvère hat das alles einen Vorteil - er und Chris haben wieder angefangen, Sex zu haben.

. . . Dank Dick haben Sylvère und Chris die vier intensivsten Tage ihres Lebens zusammen verbracht. Sylvere fragt sich, ob er sich ihr nur nahe fühlen kann, wenn jemand anderes droht, sie auseinander zu reißen.

Aber die arme Chris geht in ihrer Leidenschaft für den Dick schnell vom Ende. Sie vergleicht ihre Gefühle mit einer religiösen Erfahrung -

Zu wissen, dass du Jesus kennst.

Wie der heilige Paulus und Buddha, die ihre großen Bekehrungen mit 40 Jahren erlebt hatten, wurde ich in Dick wiedergeboren.

Ja, das ist gruselig genug. Fügen wir nun etwas Stalkery hinzu:

Heute habe ich Ihren Kollegen Marvin Dietrichson angerufen, um herauszufinden, was Sie heute getan haben. Was Sie im Seminar gesagt haben. Was du getragen hast. Ich finde neue Wege, um dir nahe zu sein. Es ist okay, Dick, wir können die Beziehung auf deine Weise machen.

Ich werde nicht ignoriert werden, Dan Dick!


Dieser begann in Ordnung, aber ich verlor das Interesse an ungefähr 75 Seiten. Es wurde zu viel wie das Lesen eines intellektuellen Tagebuchs. . . Eine Intellektuelle, die versucht, sich selbst und anderen zu beweisen, wie intellektuell sie sein kann, indem sie so viele literarische Anspielungen wie möglich macht. Nur die Tatsache, dass ich ein billiger Skater bin und verdammt noch mal, ich habe gutes Geld dafür bezahlt, hat mich dazu gebracht, das Buch fertig zu stellen.


Geständniszeit - Eine seltsame Sache ist während des Lesens dieses Buches aufgetreten, die ich nur erzählen werde, weil ich davon ausgehe, dass Sie diese Rezension lesen, weil der Titel einen Schwanz enthält, und Sie auf etwas Anregendes hoffen.

Ich hatte einen wirklich heißen Sex-Traum von Matt Damon, einem Typen, dessen Howdy-Doody-Gesicht ich normalerweise gerne schlagen würde. Pfui! Ich beschuldige dich, Dick.

Hoffe Chris kocht dein Kaninchen!

Ich versuche nur und versuche und versuche und versuche, dieses Buch so zu lieben, wie es jeder respektable Mensch zu sein scheint, aber die ganze Zeit, in der ich es lese, möchte ich so sehr, dass sie sich einer lesbisch-separatistischen Gemeinde anschließt. Ich bin total fertig damit, von Schwanz zu hören, weißt du? Ich weiß, dass dies keine moralisch vertretbare Position ist. Vielleicht werde ich eines Tages feststellen, dass ich es die ganze Zeit heimlich geliebt habe, im Rom-Com-Stil, weil ich sonst nicht weiß, wie ich erklären soll, wie wütend es mich macht.

Ich mag dieses Buch wirklich nicht. Es ist in sich selbst versunken und gemein, eine tödliche Kombination. Ich habe es im November 2015 gelesen, aber es Zeit gegeben, bevor ich mich wohl fühlte, meine Antwort zu teilen. Sie sehen, ich habe viele Rezensionen gelesen, die das Buch hoch loben. Ich habe versucht, ihnen zu glauben; Ich nicht. Ich denke, dies ist ein Buch, das Sie mögen sollten, als ob es eine Art Lackmustest dafür ist, wie anspruchsvoll Sie sind. Ich bin froh, nicht anspruchsvoll zu sein, wenn dies bedeutet, das Stalking abzulehnen und mit dem Leben einer realen Person zu spielen, wie es dieses Buch tut. Offenlegung: Ich habe Dick Hebdige getroffen; Er ist ein anständiger Kerl. Aber NIEMAND verdient es, auf diese Weise benutzt zu werden. Ich bewerte oft Texte oder Situationen, indem ich das Geschlecht der Schauspieler wechsle. In diesem Fall, wenn ein Mann ein Buch wie dieses über eine echte Frau schrieb: Heilige Kuh, wäre (sollte) es (zu Recht) eine Droge über die Kohlen hinweg. Und hier wird es nachgedruckt und erhält erneut Anerkennung. Enttäuscht von dem Buch und all denen, die es gelobt haben.

Bei 25% auf Kaution. Dafür bin ich wirklich nicht nass geworden.
(zerknittert Papier, wirft über die Schulter)

Dieses Buch kam dem Anlass nicht entgegen ....
(zerknittert Papier, wirft über die Schulter)

Ich dachte, es wäre schwieriger ...
(zerknittert Papier, wirft über die Schulter)

Das Leben ist zu kurz, um mit einem Buch zu hängen, das nicht ... funktioniert
(zerknittert Papier, wirft über die Schulter)

Ich bin nicht fertig geworden. Und das ist alles, was Sie über Schwanz wissen müssen.
(Ich gebe auf)

Ich habe noch nie einen solchen Roman gelesen. Eine Mischung aus Briefroman, feministischem Manifest, Kunstkritik, All-Reality-Memoiren, kritischer Theorie, persönlichem Essay und Tagebuch. Irgendwie funktioniert alles zusammen und ich würde sogar sagen, dass es ein großartiger Roman ist.

Der erste Teil, der den narrativen Impuls festlegt (Chris, der Autor, verliebt sich in einen Bekannten (Dick) und schreibt ihm zusammen mit ihrem Ehemann Liebesbriefe, sendet sie aber nicht).

Die Einbildung kann nur so weit gehen (obwohl Einbildung hier das falsche Wort ist, da ich denke, dass dies so ziemlich Sachbücher oder vielleicht leicht bearbeitete Sachbücher sind), so ist nach dem ersten Teil der Rest des "Romans" eine sich langsam entwickelnde Verschmelzung. Die Besessenheit für Dick geht weiter und ändert sich. Ihre Beziehung zu ihrem Ehemann ändert sich. Ihr Leben und ihre Beziehung zu ihrer Kunst ändern sich. Ihre Sicht des Feminismus ändert sich. Sie beginnt alles durch die Linse von Dick zu sehen. Dick-Linse.

Es ist wirklich schwer zu beschreiben, aber es ist super klug, sehr lustig und traurig zugleich. Am Ende werden die Buchstaben lang und streifen über alle Arten von Themen, aber sie sind so gut geschrieben, dass es egal ist, ob es sich um einen obskuren Maler oder Performancekünstler handelt, sie passen irgendwie immer noch in die einzigartige Struktur des Buches. Ich blätterte immer noch verrückt durch die Seiten, weil ich anfing, alles durch die Dick-Linse zu interpretieren, durch das, was sie über ihre aktuelle Situation herausfindet. Es ist erstaunlich, dass sie diese verschiedenen intellektuellen Themen so sehr in die Sphäre des Persönlichen bringen konnte ... wo es sich tatsächlich so anfühlt, als wäre es wichtig.

Bonus: sorgt für eine gute Lektüre in der Umkleidekabine der Männer.

Liebte die ersten Seiten, die ersten 20 oder so, die Einführung der Einbildung, fand sie aber irritierend und irgendwie selbstgefällig / selbstzufrieden auf Seite 75 und dann langweilig auf Seite 95 (ihre Fahrt nach Osten), wo ich zu einem unauffälligen überflog Kapitel gegen Ende mit dem Titel "Dick schreibt zurück". Fand es nicht so interessant oder originell oder "theoretisch" oder lustig - das Schönste ist wahrscheinlich der Titel. Ich war mir des Titels auf dem Cover sehr bewusst, als ich mit der U-Bahn zur und von der Arbeit fuhr. Aber es ist letztendlich nichts für mich (ich lese lieber bessere Bücher, Hardy Har). Geht fest in meinen Stapel "zu viele Bücher etc etc". . .

Es ist schwer zu sagen, was Ich liebe Schwanz ist eigentlich. Es ist nicht unbedingt ein Roman, aber es ist auch nicht genau richtig, ihn als Sachbuch zu beschreiben. Es ist eher eine Art halb-fiktionalisierte Memoiren, die kritische Theorie, feministische Kritik, Kunstgeschichte usw. aufgreifen. In ihrem Nachwort nennt Joan Hawkins sie "theoretische Fiktion". Im Mittelpunkt steht die Geschichte der Verliebtheit von Chris Kraus, die die Figur (nicht unbedingt zu verwechseln mit Chris Kraus, dem Autor) mit Dick hat, einem Bekannten ihres Mannes Sylvère, mit dem das Paar zu Beginn des Buches zu Abend isst. Es besteht aus Briefen, die Chris und Sylvère an Dick schreiben - einige werden ihm tatsächlich geschickt, die meisten jedoch nicht - und allem, was aus der Verliebtheit und dem Ausdruck durch diese Briefe resultiert: Vorschläge für Kunstprojekte (von denen dieses Buch ist wohl die endgültige Inkarnation), ein kontinuierliches System der Kritik, Chris '' Phänomenologie der einsamen Mädchen ', eine Dekonstruktion der Idee eines Liebesdreiecks.

Ich könnte viel dazu sagen, aber ich fühle mich nicht dafür qualifiziert. Ich hoffe, eines Tages wird jemand anderes die Rezension darüber schreiben, die ich gerne sehen würde (das Nächste, was ich bisher gefunden habe, ist Dieses LRB-Stück von Jenny Turner). Ich liebe Schwanz ist sicherlich zum Nachdenken anregend, aber auch ärgerlich, narzisstisch und in das Privileg des Autors / Charakters getränkt. Insbesondere fühlte ich mich durch Chris 'Versuche, eine Art hungernde Künstleridentität anzunehmen, erschwert, während ich häufig auf die Vielzahl von Eigenschaften verwies, die sie besitzt (mit Sylvère), und dann gibt es das Namedropping ... oh Gott, das Namedropping. Angesichts des gegenwärtigen Klimas des Online-Feminismus bin ich wirklich überrascht, dass ich - insbesondere aus intersektionellen Perspektiven - keine breitere Kritik daran gesehen habe, zusammen mit der jüngsten Wiederbelebung der Popularität des Buches.

Ich liebe Schwanz ist nicht "unlesbar", wie es seine schärfsten Kritiker nennen; Das ist das geringste seiner Probleme, und es ist in der Tat sehr viel, was die meisten Leute als lesbar betrachten würden, mit starker Dynamik und genug von einer konventionellen Handlung - die fortgesetzte Frage, ob es gibt oder nicht, wird oder nicht eine Beziehung zwischen Chris und Dick sein und wie er auf Chris und Sylvères obsessives Projekt reagieren wird - um auch Gelegenheitsleser in sein Ergebnis zu investieren. Ich kann sogar sehen, warum das Ende als schockierend angesehen werden kann (wenn Sie mit Chris verwandt sind und / oder sich in Chris einfühlen), aber ich habe es mit einem Achselzucken begrüßt, anstatt es wie einen Schlag in den Bauch zu nehmen. Ich hatte nie das Gefühl, diese Geschichte und ihre philosophischen Enthüllungen als „Mitfrau“ zu lesen / zu erleben, sondern als Außenseiterin einer Geschichte, die einem reichen amerikanischen Künstler gehört. Zugegeben, ich habe es aus einer persönlichen Perspektive gelesen und nicht in einem kritischen oder theoretischen Kontext.

Ich dachte, ich würde dieses Buch lieben. Ich habe es meistens gehasst. Ich hätte es DNFed, außer dass es ab und zu eine Linie gab, die mich dazu brachte, Luft zu schlagen. Also werde ich diese und den Rest dieser Leseerfahrung hinter mir zusammenstellen.

1. Dies ist ein schwieriges Buch. Chris Kraus oder zumindest der Chris Kraus in diesem Buch ist eine schwierige Person.

2. Der frühe Teil des Buches mit den Briefen von Sylvère und Chris und ihrer koffeinhaltigen Spielkunst macht Spaß. Der letzte Teil beinhaltet viel mehr Beschimpfungen, Abschweifungen und Ablässe. Es ist oft spannend, da Kraus energisch über Dinge schreibt, die ihr wirklich wichtig sind, und Verbindungen in alle Richtungen herstellt. Wenn Sie kritische Theorie mögen, denken Sie vielleicht, dass es Spaß macht. Ich fand es nicht lustig.

3. "Ich denke, die bloße Tatsache, dass Frauen reden, paradox, unerklärlich, flippig, selbstzerstörerisch, aber vor allem * öffentlich * sind, ist die revolutionärste Sache der Welt." Es lohnt sich, ja. Aber was für eine unwahre Sache in einer Welt, die nach Revolution hungert. Was für eine unglaublich einfache Sache für Chris Kraus zu sagen, dessen Bestreben, Kunst aus ihren eigenen gesprächigen, paradoxen und selbstzerstörerischen Schwierigkeiten zu machen, laut Chris Kraus zufällig der revolutionärste Wunsch der Welt ist. Und was für eine gewaltige Auseinandersetzung, was für eine große Beleidigung für all die tatsächlichen Revolutionäre, die viel mehr gedacht und gekämpft und riskiert und getan haben, als nur zu dokumentieren, wie köstlich komplex ihre innere Scheiße ist.

4. Eines der Themen des Buches und insbesondere der zweiten Hälfte ist die Frage nach Dicks Privatsphäre angesichts der Veröffentlichung ihrer Briefe durch Chris. Das Thema ist im Allgemeinen interessant (und sie verweist auf andere Frauen, die interessante Dinge damit gemacht haben: Hannah Wilke, Sophie Calle). Aber der echte Dick spielt hier eine so winzige Rolle - wie das Buch ein- oder zweimal bestätigt, ist Dick reine Projektion, eine Fantasie, die zufällig die Beteiligung eines Mannes erfordert -, dass seine Privatsphäre sich strittig anfühlte.

5. Es wurde nicht nicht überzeugend argumentiert, dass die Regeln der Grammatik repressiv und patriarchalisch sind. Aber dieser patriarchalisch geprägte, leicht verärgerte Leser wünschte sich, Kraus hätte entweder einen Redakteur engagiert oder den Unterschied zwischen ihm und seinem erfahren.

6. Irgendwann spielt Kraus die (interessante! Bewegende!) Geschichte von Jennifer Harbury, einer amerikanischen Aktivistin in Guatemala. Sie zitiert Fassbinder: "Ich glaube an die Suche nach einer Art Liebe, die irgendwie die ganze Menschheit einbezieht." Dazu fügt sie hinzu: "Ich habe meine Stimme einige Tage nach meiner Abreise aus Guatemala zurückbekommen." Dies ist die Hälfte des Buches. Nachdem sie einem brutal unterdrückten Land großmütig zugeschrieben hat, ihr ihre Autorenstimme zurückgegeben zu haben, erwähnt sie sie nie wieder. Und soweit es in diesem Buch eine Art Liebe gibt, handelt es sich nur um ein infinitesimales Stück Menschlichkeit: das Innere von Chris Kraus '(kreativem, zuckendem) Gehirn.

Eine Freundin, die Soziologielehrerin ist, bat mich, dieses Buch zu lesen und ihr Feedback zu geben. Sie denkt darüber nach, es nächstes Semester in einer Klasse zu unterrichten. Ich habe keine Ahnung, welche Klasse sie unterrichtet oder warum es dieses Buch sein muss, aber ich bin mir einer Sache sicher - dieses Buch wird die Leute zum Reden bringen. Der Titel allein wird so viel bewirken.

Vollständige Überprüfung bei https://covers2covers.wordpress.com/2...

Ich habe Jahre gebraucht, um über die kritische Theoriewand der Graduiertenschule zu klettern, die dieses Buch zu umgeben scheint, und es tatsächlich aufzuheben und zu lesen: Jetzt, nachdem ich das Buch gelesen habe, bin ich der poststrukturalistischen Rezeption des Buches als einer Art völlig ambivalent gegenüber als Vorbote einer "neuen Art von Fiktion" und argumentieren stattdessen einen einfachen Punkt, der darin besteht, dass Chris Kraus einen wunderbaren, engagierten, brillanten Roman geschrieben hat, ähnlich wie Hunderte oder Tausende anderer Schriftsteller wunderbare, engagierte, brillante Romane schreiben. Es ist nichts Neues, autobiografische Inhalte in eine scheinbar fiktive Umgebung zu mischen, und es ist auch nicht völlig revolutionär, andere Schriftsteller zu diskutieren oder innerhalb eines bestimmten Textes zu schreiben - unser anekdotisches Beispiel hier könnte fast die gesamte russische Literatur sein, deren Bestandteile endlos auf andere verweisen , Fragen beantworten, die in früheren Werken gestellt wurden, Charaktere wiederverwenden, die von anderen Schriftstellern entworfen wurden, Ideen diskutieren, die in früheren Jahrhunderten aufgestellt wurden.

Abgesehen davon zieht es mich aus einem Hauptgrund zu diesem Roman: Er ist ein Denkmal für Ehrlichkeit, Verletzlichkeit, Zerbrechlichkeit - das heißt für die menschliche Reaktion auf eine häufig unmenschliche Welt.

Wow, das ist schrecklich.

Die letzten 100 Seiten sind nur ein kompletter Streifzug und fühlen sich wie das Tagebuch einer geistig gestörten Person an, nicht wie ein Schriftsteller, der die Kontrolle über ihr Handwerk hat.

Das Buch, das einen sehr klugen Titel hat, ist zunächst mäßig interessant. Sie bewegen sich mit der Protagonistin, die mit ihr und ihrem Ehemann diese imaginäre Verbindung erforscht, die sie mit diesem Mann Dick hat. Die ehrliche Korrespondenz und der Austausch zwischen dem Paar sind gelegentlich aufschlussreich und manchmal sogar ein wenig erfrischend. Aber das Buch schwankte kaum vor Größe, und wenn sie zum vollständigen Geschwätz wechselt, verliert es alles, was es hatte.

Die Autorin scheint intelligent zu sein, aber sie bemüht sich sehr zu vermitteln, dass sie eine Tiefe an Kultur und Wissen hat, die weit über den durchschnittlichen Laien hinausgeht. Dieser Pseudo-Intellektualismus fühlt sich an wie ein Student, der gerade sein zweites Jahr abgeschlossen hat und jetzt alles über die Welt weiß. Die zufällige Injektion von Vulgarität hilft auch nicht; Was auch immer seine Absicht ist - die Normalität des Schriftstellers zu veranschaulichen oder den Leser zu schockieren (vielleicht wach?) - es fühlt sich erfunden.

Wenn dieses Buch ein Kunstwerk wäre, wäre es in einem zeitgenössischen Museum; Diejenigen, bei denen sich Menschen um eine Ausstellung eines alten Mülleimers versammeln, um die Absicht des Künstlers zu besprechen, nur um zu erkennen, dass sie alle nur auf einen echten Mülleimer starren, und hier geht der Müll hin.

Erstaunlich blätternd und doch philosophisch kraftvoll. Anais Nin (Rücken an Rücken lesen) fiktionalisiert ihre Erfahrungen zu interessanten reflektierenden / psychoanalytischen Zwecken, aber Kraus tut so viel mehr. Dies scheint kaum fiktionalisiert zu sein (vielleicht! Es ist gefährlich / reduzierend, dieser Annahme zu viel Gewicht beizumessen!), Aber durch konzeptionelle Strenge und Dichte des Denkens ist dies viel mehr der wesentliche "Roman", und selbst dieser Deskriptor bleibt weit hinter allem zurück hier weiter. Eine postmoderne epistoläre Selbstverbrennung zum Wohl von sich selbst und allen. Ich muss jetzt wirklich mehr Kraus lesen - obwohl ich ihre Filme mag, ist dies irgendwie mein erster Ausflug in ihr Schreiben oder sogar in ihre Presse!

Dieses Buch handelt von vielen Dingen, Kunst, Feminismus, Liebe, Besessenheit, Kritik, Sex, Selbstwahrnehmung. Ich liebe alle Themen, die es berührt, und ich bin verrückt danach, wie originell und brillant es ist. Kraus gleicht so viele Dinge aus und macht sich selbst zum Gegenstand einer großartigen Geschichte, die so erzählt wird, dass Sie sich mitten in einer Aufführung fühlen und sich manchmal ziemlich unwohl fühlen. Und das ist eigentlich ein Teil des Charmes. Dick ist einer der Protagonisten, auch wenn er nicht bereit ist, ein Teil davon zu sein, da er ein Objekt der Aufmerksamkeit ist, kein Charakter an sich. Das ist irgendwie cool, da es das Gegenteil davon ist, wie (heterosexuelle / von Männern geschriebene) Literatur im Allgemeinen funktioniert.
Ich kann es nur empfehlen und werde nach allem suchen, was ich bei Kraus finden kann.

http://msarki.tumblr.com/post/1445486...

Kunst ist die Folge dieses Überflusses, dieser Energie oder Kraft, die das Leben für die Intensivierung, für die Empfindung selbst gefährdet - nicht nur zum Vergnügen oder zur Sexualität, wie die Psychoanalyse nahe legt -, sondern für das, was vergrößert werden kann. intensiviert, darüber hinaus, durch welche Schöpfung, Risiko, Innovation um ihrer selbst willen unternommen werden, wie und was sie intensivieren können.___Elizabeth Grosz, Chaos, Territorium, Kunst: Deleuze und die Gestaltung der Erde (New York: Columbia University Press, 2008)

Verständlicherweise im Roman Ich liebe Schwanz by Chris KrausLangeweile ist die ursprüngliche treibende Kraft hinter der ehebrecherischen Fantasie, die zwischen einem Ehepaar geplant und gespielt wird. Der alternde Sylvère ist viel älter als seine Frau und seit Jahren tritt ihr Sexualleben in den Hintergrund ihrer Arbeit in Wissenschaft, Film und Theater. Aufgrund des Desinteresses des Mannes am Sex beschließt das Paar bereitwillig, eine mögliche Ménage à trois zu planen. Aufgrund eines zufälligen Treffens mit einem Mitarbeiter des Ehemanns entsteht innerhalb der Beziehung des Paares eine Zusammenarbeit der Verführung mit dem wahrscheinlichen Kandidaten Dick, die mit der Zeit unabsichtlich eine Wiederbelebung des sexuellen Interesses aneinander ermöglicht. Wenn sie selbst keinen Sex haben, verbringt das Paar ihre gemeinsame Zeit damit, inbrünstig Briefe zu schreiben und mit ihrem Thema Dick zu telefonieren, um ihn zu verführen. Dieser prickelnde Prozess entzündet ein neues und robustes Sexualleben, das seit Jahren in ihrer Beziehung fehlt.

… Aber Dick, ich weiß, wenn Sie das lesen, werden Sie wissen, dass diese Dinge wahr sind. Sie verstehen, dass das Spiel real oder sogar besser als die Realität ist und besser als das, worum es geht. Welcher Sex ist besser als Drogen, welche Kunst ist besser als Sex? Besser als bedeutet, in völlige Intensität zu treten…

Der Roman Ich liebe Schwanz geht in entsprechender Weise vor sich, und im Laufe der Tage wird ihr Leben untersucht und es werden Abschweifungen in alle Facetten ihrer Beziehung gemacht, wobei Dick immer ihren Fokus und den Preis behält. Drei Tage lang herrscht reges Treiben, bis die Anforderungen des Lebens und die vorherigen Verpflichtungen auf ein ungünstiges Ergebnis und eine Verringerung der Erwartungen hindeuten. Unabhängig davon wird die kollaborative Verführung als private Übung zwischen dem Paar fortgesetzt und bietet ihnen die Möglichkeit, sich weiterhin für ihr gemeinsames Sexualleben zu interessieren. Aber wie alles andere läuft auch diese Übung ihren Lauf und Chris muss ihren Schwarm und ihr Spiel alleine fortsetzen.

… Kunst ersetzt das Persönliche.

Mein Lieblingsroman ist Epigraph by Gordon Lish was überraschenderweise nicht in der Wikipedia-Liste der zeitgenössischen Briefromane auftaucht. Ich liebe Schwanz auch nicht, aber Kraus erwähnt Habermas oder vielleicht zuerst Lukács, als er sagte, dass das Genre der Pistole das Aufkommen des bürgerlichen Romans kennzeichnete. Epistolary Fiction stammt zumindest aus der Römerzeit, aber es heißt, der Epistolary Novel als eigenständiges Genre habe Mitte des XNUMX. Jahrhunderts in Großbritannien erstmals an Bedeutung gewonnen. Weibliche Charaktere in diesen Romanen rangen oft mit sexueller Versuchung und moralischer Angemessenheit und stellten fest, dass der einzige Weg, sich ehrlich und gründlich auszudrücken, darin bestand, sich einem vertrauenswürdigen Freund durch Briefe anzuvertrauen. Chris Kraus, unsere Hauptfigur in Ich liebe Schwanz, Schreibt Sylvère knüpft immer wieder Kontakte, was ich mit dir durchmache. Beschriften Sie es mit den Augen anderer Menschen… Dies setzt voraus, dass Weiblichkeit und Begierde von Natur aus grotesk und unaussprechlich sind.

Das Verlangen spielt die wichtigste Rolle. Ob es sein Mangel oder eine Fülle ist, macht wenig Unterschied. Im Fall von Chris sagen wir, sie hält ihren Wunsch in Schach. Auf der anderen Seite braucht Sylvère einen Anstoß, um wieder sexuell aufgeladen zu werden, und fügt der Beziehung einen weiteren Mann hinzu, der die Möglichkeit zur Intensität bietet. Seien wir ehrlich, die Idee des geduldeten und sanktionierten Ehebruchs ist im Allgemeinen aufregend. Und die Tatsache, dass diese beiden männlichen Mitarbeiter dieselbe Frau teilen würden, bot eine verbindliche Liebe zwischen diesen beiden Gefährten, die ihre homosoziale Beziehung verbessern könnte. Die Frage, die ich habe, dreht sich darum, ob Sylvère das Wohl seiner Frau im Auge hatte oder ob seine eigene Langeweile die Handlung seiner Fantasie leitete? Der anfängliche Flirt zwischen Dick und Chris beim Abendessen wurde am nächsten Morgen beim Frühstück von Chris zur Prüfung und Suche nach der Wahrheit angesprochen. Weil dieses zehn Jahre alte Paar keinen Sex mehr miteinander hatte, pflegten sie ihre Beziehung und hielten sie aufrecht, indem sie sich alles erzählten, ganz im Sinne von Jean-Paul Sartre und Simone de Beauvoir. Chris informiert Sylvère über den Flirt mit Dick in der vergangenen Nacht, was sie als "Conceptual Fuck" bezeichnet. Der folgende verführerische Tanz wird von Sylvère initiiert, obwohl er letztendlich kollaborativ ist. Und nach 180 Seiten in ihre unzustellbaren Knüppel-Doux Für Dick entscheidet das Paar stattdessen, dass sie Kunst machen. Der geänderte Plan geht dann mit dem Versprechen weiter, die wachsende Anzahl von Briefen stattdessen als Performance-Stück zu präsentieren. Aber leider Ich liebe Schwanz Es entwickelt sich zu einer gefühllosen akademischen Abhandlung, die Essays enthält, die nichts mit Dick zu tun haben, sondern dem Leser zeigen, wie gut informiert und intellektuell all diese besonderen Menschen sind, sowie eine Plattform, auf der Kraus und ihre Axt mahlen können.

… Liebe und Sex verursachen beide Mutationen, so wie ich denke, dass Verlangen kein Mangel ist, sondern überschüssige Energie - eine Klaustrophobie in Ihrer Haut -

Nachdem Chris endlich vier entzückende Tage und Nächte bei Dick verbracht hat, wird er von ihrem Geliebten mit Worten verschmäht, die den Effekt haben: "Was hast du erwartet?" Und nach diesem verheerend langen Wochenende, nachdem er Sylvère ihren Herzschmerz und ihre Enttäuschung anvertraut hat, ist seine Reaktion ähnlich wie die eines „Low-Rate-Therapeuten“, der rät: „Du wirst nie lernen… Du suchst immer nach Ablehnung! Es ist das gleiche Problem, das Sie immer mit Männern hatten. “

… Obwohl Dick sie abgelehnt hat, hat sie es geschafft, alle Grundlagen abzudecken: Sie braucht ihn nicht, um zu antworten, damit ihre Liebe weitergeht. Sie kann eine Beziehung zu mir aufrechterhalten (Sylvère)Lassen Sie sich von Dick für ihre Arbeit inspirieren und legen Sie ihren Film sogar in ein Gewölbe, ohne ihn noch weiter zu verwenden…

In der zweiten Hälfte von Ich liebe Schwanz Der Kampf zwischen uns und ihnen reift. Warum muss es für manche Feministinnen immer um Frauen gegen Männer gehen? Ich finde es kleinlich zu lesen, dass Kraus sich darüber beschwert … Während diese Männer berühmt wurden… zahlten ich und alle meine Freunde, die Mädchen, für unsere Miete und Shows und erkundeten „Probleme unserer Sexualität“, indem sie ihnen die ganze Nacht in oben ohne Bars zitterten. … Warum werden Männer zu Essentialisten, besonders im mittleren Alter?

Von Anfang an bestanden diejenigen, die sich als Intellektuelle und Mitglieder einer elitären Gruppe betrachteten, im Allgemeinen aus Männern. Für einige radikalisierte Feministinnen waren diese Organisationen immer inakzeptabel. Aber eine Frau, die auch ein akzeptierter Teil dieser schrecklichen Menge sein will, sagt mehr zu mir als ihr Ausschluss davon. Unsere größten Denker und Verfasser dieser oder jeder anderen Zeit vermeiden es im Allgemeinen, mit einer Gruppe in Verbindung gebracht zu werden, und wenn ein wirklich großer Geist Mitglied einer elitären sozialen Gruppe ist, neigt er oder sie dazu, sich dieser zu entziehen und steht normalerweise allein auf einen einzigartigen Unterschied. Ein Genie spricht für sich selbst und kein Ausschlussclub wird jemals in seinem Namen befördert. Es ist lächerlich zu denken, dass weibliche Denker derselben Art scheinbar ihre eigenen Gruppen bilden, um mit ihnen zu kämpfen, weil diese stereotypen männlichen Intellektuellen ihre heiligen Vereine und ihre aufgeblähte Bedeutung heftig schützen. Und das Ziel eines jeden Vereins scheint immer das beeindruckendste zu sein, und je lauter ihr Ausdruck ist, desto stärker leuchten ihre blinkenden Lichter. Die Tatsache, dass beide Gruppen ausschließende und schützende Elite bleiben, sagt mehr als die Beschwerde über Sexismus. Beide sind albern und schuld an ihrem unaufhörlich dummen Geschwätz. Neben Frauen wurden auch unzählige Männer von diesen männlichen intellektuellen Körpern ausgeschlossen. Warum sollte jemand Mitglied einer dieser ausschließenden Bruderschaften oder Schwesternschaften sein wollen?

Echtes Denken ist eine gewaltsame Konfrontation mit der Realität, ein unfreiwilliger Bruch etablierter Kategorien.

Chris Kraus hat ein beeindruckendes Buch geschrieben. Das Entdeckungspotential war aufregend. Aber für mich scheiterte sie bei ihrem Versuch in der Seitenleiste, eine etwas bittere Anerkennung ihrer eigenen Bedeutung zu erlangen. Trotzdem ist sie eine lesenswerte Schriftstellerin.

Dies ist ein vielschichtiges, -genred, -kontexturiertes Stück Buch…

Chris und ihr Ehemann Sylviere besuchen ein Abendessen mit Dick, einem Kollegen von Sylviere und einem Intellektuellen im Kunstsektor. Während des ganzen Abends hat Chris das Gefühl, dass Dick mit ihr flirtet. Geschmeichelt versucht sie, sich von Sylviere zu distanzieren, und das Ehepaar bleibt aufgrund der unappetitlichen Wetterbedingungen die Nacht in Dicks Haus.

Am nächsten Morgen hat Dick sie in Ruhe gelassen. Das Paar geht und hält zum Frühstück an, wo Chris sie über die Ereignisse der vergangenen Nacht informiert und die Aufregung in ihr und den Wunsch offenbart, sie durch das Kaninchenloch zu jagen.

Die erste Hälfte von I Love Dick fällt aus dieser Begegnung. Chris und Sylviere schreiben gleichzeitig eine Reihe von Briefen an Dick, Briefe, die ihre Karriere, ihre Ehe und die mögliche Hinzufügung einer dritten Person untersuchen. Die Missiven mit dem Titel "Szenen aus einer Ehe" beginnen sich zu verwandeln, und was als merkwürdiges Unterfangen beginnt, führt zu einer Art künstlerischem Projekt. Das Paar geht so weit, Dicks Beteiligung zu gewinnen, da es vorschlägt, die Seiten über seine Kakteen zu kleben und seine Reaktion zu filmen.

In dieser ersten Hälfte des Buches tauschen Chris und ihr Ehemann Sylviere Ideen aus und umeinander, wie zwei Bussarde, die ihre eigenen Probleme umgehen, um sich an einem für beide Seiten kreativen Projekt zu beteiligen.

Diese einseitige Korrespondenz wird zu Chris 'Besessenheit und als wir Teil zwei, "Jeder Brief ist ein Liebesbrief", erreichen, hat sie Sylviere verlassen und ist auf dem Weg zu einem undefinierten Leben. Sie sucht Dick in Echtzeit, nur um herauszufinden, dass der Mann in ihrem Kopf und der unzufriedene Mensch im Wesentlichen zwei verschiedene Menschen sind.

Die zweite Hälfte von I Love Dick ist eine als Korrespondenz getarnte Aufsatzsammlung. Da Chris im Wesentlichen an sich selbst schreibt, wird das, was als unerwiderte Liebe beginnt, tatsächlich zu einer Praxis der Selbstberuhigung. Um dies sensorisch zu bestätigen, schläft sie mit Dick und versucht, eine Art gegenseitige Zuneigung zu erzeugen. Bis Chris zugibt, sich verliebt zu haben, scheint sie eher zu einer ergreifenden Selbstachtung als zu einer dauerhaften heterosexuellen Romanze gelangt zu sein.

Kraus 'Buch ist eine thematische Überlappung, in der sie die Notlage der Frau durch Beziehungen zu Männern, Frauen, dem Arbeitsplatz, Kuratoren, kulturellen Persönlichkeiten und Kunst untersucht. I Love Dick ist ein Gefäß, mit dem sie ihre eigenen Ideen auspacken kann. Es ist ein Sammelalbum von Gedanken, Meinungen und Argumenten.

Narrative eignet sich als Beispiel. Wenn Dick durch männliche Genitalien gestört wird, die um der Kunst willen zu einem Witz gemacht werden, unterstreicht dies Kraus 'Diskussion, das Individuum zur Darstellung eines universellen Themas oder Charakters (oder beider) zu verwenden:

„Ich habe mein Schweigen und meine Unterdrückung mit dem Schweigen und der Unterdrückung des gesamten weiblichen Geschlechts verschmolzen. Ich denke, die bloße Tatsache, dass Frauen reden, paradox, unerklärlich, flippig, selbstzerstörerisch, aber vor allem öffentlich sind, ist die revolutionärste Sache der Welt. Ich könnte 20 Jahre zu spät sein, aber Epiphanien synchronisieren sich nicht immer mit Stil '- p. 194

Eine aufschlussreiche und entschuldigende Folge von Joan Hawkins bezeichnet den Roman als "theoretische Fiktion" (S.247). I Love Dick ist eine expansive Arbeit, die feministische und postmoderne Theorien nutzt, um etwas ganz Einzigartiges voranzutreiben. Das Buch ist ungewöhnlich und kann, wie so viele Bücher, die im Takt ihrer eigenen Trommel marschieren, endlos wegen ihrer kulturellen Wirkung und gesellschaftlichen Bedeutung diskutiert werden.

Ich persönlich habe es geliebt, Kraus 'Diskussionen zu lesen. Ihr Wissen gab mir Anlass zum Nachdenken, während die Handlung dazu beitrug, sie relativ zu machen. Ich kann es jedem empfehlen, der gerne experimentell schreibt, Kunst, feministische Literatur oder ihre Ansichten in Frage stellt.

5 Sterne.


Folge mir auf dem Blog! ---> https://ponderdeeper.wordpress.com/

"Ich liebe Dick" ist ein autobiografischer Roman, aber kein Beichtstuhl ", sagt Chris Kraus. Das ist wahr. Ein Beichtstuhl impliziert die Entfaltung von Sünden oder wahrgenommenen Sünden. Chris Kraus hat keine solchen Vorlieben: Sünde ist keine der Sorgen ihres Lebens. Was sie stattdessen hat, sind Eimer voller Demütigung, persönlichem und beruflichem Versagen, sexueller Ablehnung und Bunny-Boiler-Syndrom, die alle am Vorabend ihres 40. Geburtstages verschmelzen und implodieren. Jetzt, wenn die Midlife-Crisis zuschlägt, soll eine (der weiblichen Sorte) die Luken schließen, einen Fluss weinen, ein oder zwei Monate lang ihr eigenes Körpergewicht in Ben & Jerry's essen, trödeln und sich suhlen. Natürlich privat, dann abholen, abschütteln und Orang-Utans in Borneo oder so retten. Ein bisschen etwas für das Wochenende könnte auch zur Sainsburys-Bestellung hinzugefügt werden, wenn man muss. Ja wirklich.

Chris Kraus macht jedoch eine Fallstudie über ihren mentalen Strudel von Demütigung und sexueller Ablehnung. Grundsätzlich weigert sie sich, auseinander zu fallen und sich privat wieder zusammenzusetzen. Stattdessen nimmt sie die Reise der Dekonstruktion mit offenen Armen an und feiert sie in einem sehr öffentlichen Forum.

Es hilft, dass sie Gründungsredakteurin von semiotexte (e) ist, die ihr Buch veröffentlicht hat. Und dass ihr Ex-Ehemann Sylvere Lottringer ein Kumpel in der wohl demütigendsten Darstellung geblieben ist, die jede Frau von ihrem Partner heraufbeschwören kann.

Aber zurück zu den anstehenden Dingen. Während Kraus in den USA von Küste zu Küste reißt, angeblich auf der Suche nach dem gleichnamigen Dick, aber in Wirklichkeit auf der Suche nach Selbstfindung, verwöhnt sie uns unter ihren eher narzisstischen Streifzügen mit einer Momentaufnahme der Kunstszene, einem Einfrieren - Rahmen aus den Höhepunkten ihrer Bohemien-Wendung in NYC in den 1970er / 80er Jahren. Hier ist meine To-Do-Liste für Januar basierend auf den Empfehlungen von Kraus:
1. Machen Sie sich mit der Kunst von Chris Burden, Hannah Wilke, Cindy Sherman und Sophie Calle vertraut. Und RB Kitaj.
2. Lesen Sie Genets 'Prisoner of Love' und alles von Walter Abish
3. Siehe "Eine Winterbräune", mindestens eine Sache von Fassbinder und eine von Ken Kobland und Eric Rohmers "Meine Nacht bei Maud".
4. Lesen Sie alles, was ich von Barbara Barg bekommen kann: fantastische Dichterin
5. Machen Sie sich mit Kierkegaards 'dritter Entfernung' vertraut
6. Finden Sie heraus, wer Marcel Mauss ist.
7. Nehmen Sie „Leash“ auf, eine nihilistische Geschichte über den Sadomasochismus einer Lesbe, mit dem schockierenden Ergebnis, dass sie sich dafür entschieden hat, ihre Hände gebunden und ihre Stimmbänder durchtrennt zu haben, um ihr Leben als Hund zu leben. Empfohlen und veröffentlicht von Kraus.

OK, ich habe meine Neujahrsvorsätze festgelegt, denke ich.

Eine seltsame und wunderbare Multi-Genre-Pistole von einer verheirateten Frau zu einem Mann, den sie einmal trifft und in den sie sich vollkommen verliebt. Es ist etwas völlig Faszinierendes, diese Form wiederzubeleben, aber umzukehren, so dass die Frau die Künstlerin ist, die Trägerin der Sprache (daher die Schöpferin der Welt), etwas, das die Wiedergeburt wirklich zwingt, indem sie das Selbst zu einem nicht erwiderten Verlangen demütigt, etwas völlig berauschend über Kraus 'Interesse, den (sehr bequemen) Begriff der Kunst, die das Persönliche ersetzt, direkt in Frage zu stellen. In I Love Dick ist Kraus sehr daran interessiert, die Grenzen zwischen "Kunst" und "Persönlichem" aufzulösen (und Selbst und Buch außerhalb dieser Dialektik neu zu positionieren), aber auf eine so produktive Weise, wie es der Leser nicht tut müssen sogar durch die Untersuchung überhaupt durch Konfessionalismus gehen. Tatsächlich fällt mir nicht viel ein, was ich an diesem umfangreichen, seltsamen, nicht entschuldigend ehrgeizigen Buch nicht mag.

Chris Kraus gelingt es erneut, den Roman zu schreiben. I LOVE DICK hat mehr als nur einen großartigen Titel, es ist eine fantastische Geschichte. Diese Untersuchung der sexuellen Besessenheit sollte den Kopf in den Nabel stecken, sondern in ein kritisches Kaninchenloch fallen, in dem sie ein neues Genre entdeckt. Der Dick des Titels ist eine Art Schwanz, aber auch eine Chiffre, die jeden Mann darstellt, vielleicht sogar jeden, der das Buch liest. Denn als Kraus verliebt sich die Figur mehr in die Figur von Dick, ist es unmöglich, nicht in so etwas wie Liebe für den Erzähler zu verfallen. Sie ist unendlich faszinierend in ihrer selbstbewussten und intellektuellen Auseinandersetzung mit dieser Romanze, diesem römischen Notenschlüssel, dieser abstrakt dreieckigen Angelegenheit. Aber die Geschichte handelt mehr als nur von der Ohnmacht eines entfernten Akademikers, es gibt Kunstkritik, Politik und Geschlechterforschung. Der Roman führt in gewichtige Essays ein, die zeigen, dass Kraus ein findiger und aufschlussreicher Geist ist, und dann verbinden sich die Tributary Essays, um die kreative Künstlerin zu füttern, die Kraus von ihrer besten Seite ist. Der Roman wird von zwei nachdenklichen Stücken der Arbeit eingerahmt, aber sie sind kaum das letzte Wort. Das gehört Kraus, die ihre neue Form mit weiteren Überlegungen verfolgt hat, die ganz oben auf meiner Liste der zu lesenden Personen stehen.

Einer der fremden Romane, die ich je gelesen habe. Es ist Dezember 1994, und der gescheiterte Filmemacher Chris Kraus (39) und ihr Ehemann, der 56-jährige Professor Sylvère Lotringer, verbringen eine Nacht bei Dick, einem seiner kalifornischen Kollegen, um das Ende von Sylvères Sabbatical zu feiern. Bald wird Sylvère zurück nach Paris reisen und Chris wird nach Osten zu ihrem Haus im Bundesstaat New York zurückkehren. Obwohl Dick am nächsten Morgen aufwacht, ist er weg, aber er hat einen großen Eindruck auf Chris gemacht. Sie beschließt, dass sie und Dick so etwas wie DH Lawrences 'Sex im Kopf' hatten und ist gründlich besessen von ihm. Chris und Sylvère richten getrennt und gemeinsam Unmengen von Briefen und Tagebucheinträgen an Dick. Einige davon senden sie und andere nicht; Dick ist ein totaler Rohling, der es dem Paar ermöglicht, nach Belieben Fantasien um ihn herum aufzubauen. Es ist eine Chance für Chris, sich ein Leben neu vorzustellen, das ihr entgangen ist, und ihre Stimme wiederzugewinnen.

Ich bevorzugte Teil 1, was ich ziemlich lustig fand. Kraus hat mich in Teil 2 ein bisschen verloren, mit einer Reise nach Guatemala plus zufälligen Ausstellungen und Performance-Kunst. Ich denke, das Ganze wäre bei Novellenlänge effektiver gewesen. Aber es ist faszinierend, wie es Fakten und Fiktionen miteinander verbindet (Dick Hebdige ist eine echte Person und anscheinend nicht besonders glücklich über die Verletzung seiner Privatsphäre) und die Briefform anpasst. Ein Nachwort von Joan Hawkins weist auf die Ähnlichkeit mit hin Gefährliche Liebschaften, in dem ein paar Briefe über eine Verführungshandlung austauschen und Kraus selbst erwähnt Madame Bovary. Dies war Kraus 'erster Roman, der ursprünglich 1997 veröffentlicht und 2015 erneut veröffentlicht wurde.

Einige Lieblingszeilen:

„Sie war eine amerikanische Künstlerin, und zum ersten Mal fiel ihr ein, dass sie vielleicht nur ihre Subjektivität zu bieten hatte. Indem sie Dick schrieb, bot sie ihr Leben als Fallstudie an. “

„Ich meinte jedes Wort, das ich dir in diesen Briefen geschrieben habe. Gleichzeitig sah ich es als Chance, endlich etwas über Romantik und Verliebtheit zu lernen. “

"WER SPRICHT UND WARUM?", Schrieb ich letzte Woche: "IST DIE EINZIGE FRAGE."