Ich fand es erschreckend, wie der Autor über diese "Do-Gooder" -Typen (Immobilienmakler und Wildtierjournalisten) schrieb und wie sorgfältig sie regelmäßig Sport treiben (Schwimmen, Laufen, Wandern usw.) und einen gesunden Lebensstil führen (Es gibt eine Linie, so etwas wie "Obwohl sie keine echten Vegetarier sind, beobachten sie ihre Aufnahme von tierischen Fetten") und seien Sie sich der Übel der Gesellschaft "bewusst" (wie die Art und Weise, wie Kyra sich gegen Tiermissbrauch ausspricht, wie Delaney sich gegen das Füttern von Kojoten ausspricht und wie sie beide den Schock ausdrücken, dass die Leute so "ahnungslos" sein könnten; sie kaufen speziell einen "Freiland" -Truthahn für Thanksgiving) ... aber gleichzeitig unterstreicht der Autor, wie verschwenderisch sie mit ihrem brandneuen sind Autos, autozentrischer Lebensstil, teures Haus, das in einem verheerenden Land gebaut wurde, Wünsche nach einem noch größeren Haus, völlige Missachtung des Leidens der "Illegalen" ... es ist, als würde sich das Paar in dem Buch viele "Brownie-Punkte" geben. für all diese Details, während das große Ganze fehlt.

Das ist meiner Meinung nach ein besonderes Anliegen für "sozialbewusste" und umweltbewusste Menschen. Zum Beispiel: Eine Person kann ganz oben auf ihrer Seifenkiste stehen, um wiederverwendbare Taschen in den Laden zu bringen, während sie die Umwelt zerstört, indem sie mit einem Gasschwein zum Laden fährt und nach der Ankunft die Säcke mit allerlei unwesentlichem Mist füllt (die meisten) wahrscheinlich: made in China! Wenn wir das Zeug in unsere Einkaufstasche stecken, können wir belauscht werden und die Chinesen als große Umweltverschmutzer kritisieren, aber die Fabriken, die das Zeug verschmutzen, stellen all das Zeug her, das wir kaufen! Also wer ist das? wirklich schuld?). Es ist eine schreckliche Sache für privilegierte Menschen, auf Menschen zu schauen, die weniger als wir haben. Besonders wenn ein Großteil der sozialen Ungleichheit in der Welt durch die verschwenderischen Praktiken der modernisierten Länder verursacht wird. Das Buch illustriert das GEGENARGUMENT zu dem Glauben vieler privilegierter Menschen, dass Reichtum und Privilegien darauf zurückzuführen sind, dass sie irgendwie STÄRKERE MENSCHEN sind (klüger, härter arbeitend, motivierter usw.) als die Menschen, die arm sind. (Und deshalb: Viele privilegierte Menschen fühlen sich berechtigt, die Rechte und Bedürfnisse armer Menschen mit Füßen zu treten.) Weil dies diesen Punkt so gut veranschaulicht, finde ich dieses Buch ausgezeichnet.

(* Hinweis: Ich zähle mich sicher als privilegierte Person. Als solche weiß ich, wie leicht es ist zu vergessen, dass ich das persönlich nicht verdient habe. Wenn ich in einer anderen Situation geboren worden wäre, hätte ich eine völlig anderes Leben. Dieses Buch kann uns sehr gut daran erinnern.)

Auch das Ende hat mir * sehr * gefallen. Egal wie hoch die Welt ist, egal wie viel Leid und Verrat wir als Individuen erlebt haben, es ist immer noch möglich, in uns ein Herz der Güte zu finden, um anderen in Not zu helfen. Das war so ziemlich das, was ich aus der letzten Zeile des Buches herausbekommen habe. Ich fand es sehr erhebend!

Eine andere Sache, die ich beim Lesen der Kritiken interessant fand: Viele Leute sahen das weiße Paar Kyra & Delaney als die Bösewichte, während sie America & Candido als die Außenseiterhelden sahen. Das hat mich überrascht. Ich dachte tatsächlich, dass beide Paare gleichermaßen sympathisch oder unsympathisch waren. Ich hatte das Gefühl, dass beide Paare Stereotypen waren, die durch die menschlichen Berührungen, die der Autor hinzufügte, glaubwürdiger wurden (Amerika nahm den Mut auf, in die Stadt zu gehen, als Candido verletzt wurde, Kyras Nachdenklichkeit, Delaney auf die Trittleiter zu bringen, und Delaney legte den Kampf beiseite). die Wand "und küsste Kyra leidenschaftlich im Supermarkt, Candido tötete Haustiere in seiner Verzweiflung, um seine Familie am Leben zu erhalten, Delaney zerstörte die Fotos, die zeigten, wer der wahre Graffiti-Künstler war) ... also, eine der erlösenden Eigenschaften, denke ich war das Gefühl, dass der Autor nicht "Partei ergreift" oder die eine oder andere Gruppe bösartig macht.

Ich habe dieses Buch gehasst! Hass gehasst gehasst!
Es war zu allen Zeiten langsam und sehr langweilig.
Eines der schlechtesten Bücher, die ich je aufgegriffen habe.

Dies ist wirklich keine Literatur für schwache Nerven, sondern ein großartiges Stück Sozialkritiker, das aus jedem Stück dieser Arbeit herausschreit.

Boyle hat einen einzigartigen Schreibstil, indem er die Probleme von Trends, Alter, immanenten strukturellen Problemen, menschlichem Verhalten usw. analysiert und sie auf düstere, dunkle Weise zeigt. Hier liegt das Problem, dass viele Leser beleidigt oder einfach nur gestört werden könnten, wenn er die Mentalität ganzer Nationen beschreibt, indem er ihre falschen Ideale transportiert, indem er sie in die Charaktere implantiert.

Ich denke, dass viele Hasser die Tatsache einfach nicht mögen, dass er ihr Denken und ihre Mentalität widerspiegelt, und das ist das Schlimmste, was man mit diesen Leuten machen kann, denn wie die alten Sprüche sagen: "Hasser werden hassen", was zur Weisheit von führt "Füttere den Troll nicht." Es wird sicherlich auch Leser geben, die seinen Schreibstil einfach nicht mögen, aber ich glaube, dass ein Großteil des negativen Kritikers und der Grund, warum Boyle nicht so weit bekannt ist, wie er in diesem Dilemma liegen könnte und sollte.

Das macht keinen Spaß zu lesen, es ist ein totaler Wermutstropfen und nahe an einer fiktiven, soziologischen Studie und etwas, das definitiv im Auge bleibt, weil die Themen, mit denen es sich befasst, allgegenwärtige Missstände sind. Es zeigt einfach und drastisch die Ergebnisse von Rassismus und Diskriminierung, von ungerecht verteiltem Reichtum und die schrecklichen Manifestationen davon.

Ein Wiki-Spaziergang kann für den Geist genauso erfrischend sein wie ein Spaziergang durch die Natur in diesem völlig überbewerteten realen Leben außerhalb von Büchern:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Tor...
https://en.wikipedia.org/wiki/T._C._B...

Es ist wirklich schwer zu glauben, dass mr. Boyle lebt irgendwo in der Nähe der Grenze zwischen den USA und Mexiko. Sein Porträt des Themas ist banal, mit Schinkenfäusten und übermäßig vereinfacht.

In der Welt des Tortilla-Vorhangs bedeutet liberal zu sein, dass Sie recyceln. In der Welt des Tortilla-Vorhangs bedeutet Hispanic zu sein, dass Sie entweder unglaublich niedergeschlagen und unglücklich sind oder ein Messer tragen und bereit sind, es zu benutzen.

Zu Beginn des Romans schlägt der Protagonist einen Hispanic mit seinem Auto. Wenn er nachschaut, ob es dem Mann gut geht, antwortet der Hispanic in einer bösen, fremden Sprache, und wir werden mit einer Passage behandelt, die wie folgt lautet: "Dieser Mann sprach kein Norwegisch ... nein, die USA teilen nicht eine dreitausend Meilen lange Grenze zu Norwegen. Nein ... dieser Mann war Mexikaner und die Sprache, die er sprach ... Spanisch. " Ich erinnere mich nicht an die genaue Passage, aber es ist etwas in diese Richtung. Ich erinnerte mich daran, weil es so lächerlich schrecklich war. Guter Herr.

Wirklich, dieses Buch ist einfach schrecklich. Es scheint jedoch ein Favorit von quasi-literarischen Buchclubs mittlerer Hausfrauen zu sein ... also, was auch immer, lesen Sie, was Sie wollen.

Diese Art von Buch bringt mich den Tränen der Frustration und Wut nahe. Ein arroganter Autor, weiß und männlich, der sich mit großen gesellschaftspolitischen Themen befasst und sie auf über 300 Seiten übertriebener, banaler, offensiver Dribblings reduziert. Ein weiterer Fall, in dem der weiße männliche Fiktionsautor die Stimme einer ethnischen Minderheit in seiner Arbeit aneignet. Und ja, Boyle schreibt dies mit einer Interjektion der kulturellen Elite, des Weiß, die ihm aus irgendeinem verrückten Grund Zugang zu Minderheitengruppen, ihren Gefühlen, ihren Gedanken, ihren Handlungen, ihrem Leben zu geben scheint. Für solch einen bewussten Ansatz zur Lösung eines sehr heiklen Themas sehe ich in Boyles Schreiben keine Spur von Menschlichkeit, Mitgefühl oder Verantwortungsbewusstsein.

Das Schlimmste ist, dass dieses Buch weiterhin landesweit an Gymnasien und Hochschulen als Lesematerial zur Einwanderungsreform verwendet wird! Ein weiterer weißer männlicher Autor gehört zu einer langen Reihe berühmter Schriftsteller, die die amerikanische Wahrnehmung von Minderheitengruppen verändern. Boyle wird von einem weißen liberalen Amerika, das stark von der Realität entfernt ist, als "zeitgemäß" und "provokativ" gelobt. Seine Figuren sind bestenfalls grobe Karikaturen der sogenannten Realität, die sein Roman beschreibt. Ich befürchte, dass junge Leser nach dem Lesen dieses Buches in ihren Hochschulen weniger Verständnis und kritisches Bewusstsein für Klassenkämpfe entwickeln.

Dies war mein erstes Buch von TC Boyle.

Ich habe mir das als Hörbuch angehört, was eine großartige Möglichkeit war, dieses Buch zu genießen, da man die Akzente der Illegalen, Amerikas und Candidos hören kann. Die Geschichte geht zwischen Candido, einem illegalen mexikanischen Einwanderer, und seinem Versuch, seiner jungen schwangeren Frau Schutz und Nahrung zu bieten, hin und her. Er brachte sie mit Versprechen auf Arbeit und ein besseres Leben nach Amerika, nur um ein sehr knappes Angebot an Arbeitsplätzen zu finden.
Sie leben in einer Schlucht außerhalb von Los Angeles.

Währenddessen leben Delaney und Kyra auf dem Berg in einer geschützten, geldreichen Gegend. Er ist ein Naturschreiber und sie ist eine obsessive Maklerin. Ihr Leben verbindet sich, wenn Delaney einen Autounfall hat und Candido trifft, und von diesem Moment an kreuzen sich ihr Leben und ihre Welten allmählich in einer ziemlich tragischen Geschichte.

Ich werde TC Boyle auf jeden Fall wieder lesen. Er schreibt mit großer Charakterentwicklung und Ironie darüber, wie Delaney um das Leben eines Kojoten kämpfen wird, aber nicht um das eines illegalen Einwanderers. Die gegensätzlichen Leben und Begegnungen eskalieren bis zum tragischen Ende.

*** eines meiner Lieblingsbücher aller Zeiten ***

Dies ist das Buch, das mich endgültig von der Fiktion abhält, die für Erwachsene geschrieben wurde. Wenn Sie nicht unter einem Felsen mit Baumwolle in den Ohren und einer Tasche über dem Kopf leben, wissen Sie, dass das Leben scheiße ist und die menschliche Erfahrung voller Elend und Verzweiflung ist. Wenn ich meine kostbare Zeit mit Lesen verbringe, möchte ich unabhängig vom Inhalt etwas gut geschriebenes und inspirierendes lesen.

Zum Beispiel: Sie können etwas über den Holocaust lesen und erstaunt und dankbar davonkommen, dass es einige Menschen auf der Welt gibt, die in Zeiten äußerster Verzweiflung außergewöhnliche Dinge tun können. Oder Sie können etwas lesen, das Sie dazu bringt, Ihr Gehirn auszublasen und den prätentiösen Idioten zu schlagen, der es geschrieben hat und der zu glauben scheint, dass es ihn zu einem erstaunlichen Schriftsteller macht, sich im Elend der menschlichen Existenz zu wälzen.

Ich bin 20 Minuten von der mexikanischen Grenze entfernt aufgewachsen. Ich kannte Leute wie Candido und Amerika, gute, ehrliche, fleißige Leute, die nur eine Chance zum Leben und Gedeihen haben wollten und jeden wachen Moment damit verbrachten, das Aussehen von La Migra zu fürchten. TC Boyle hat diese Menschen wunderschön charakterisiert. Sie sind keine Engel, und er hat die schlechten Elemente, die Punks und Chucos genauso gründlich festgenagelt, wie er seine Protagonisten auf der Seite zum Leben erweckt hat. Wenn die Leute denken, dass dieses Buch sich NICHT mit der Realität des Lebens in Südkalifornien befasst ... und Nordkalifornien, Arizona, Texas und New Mexico, überall dort, wo die "Haves" die Dienste und billigen, bahnbrechenden Arbeitskräfte von brauchen die "Habenichtse" ... dann müssen Sie mehr raus und die Scheuklappen zu Hause lassen!

TC setzt die Aktion früh und er ist unerbittlich. Der Rashoman-Stil dient ihm gut, obwohl er in seinen Beschreibungen von Delaney und Kyra und ihren Nachbarn brutal war ... die Quintessenz liberaler Wohltäter in ihren SUVs und Mammut-Gated Communities, die die "Wildheit" auffressen, die sie verherrlichen, während sie an Chardonnay nippen und geräucherten Stör kauen.

Dieses Buch macht einen hervorragenden Job, um die rassistische Zwietracht ins Rampenlicht zu rücken, die leider täglich sprunghaft zunimmt, insbesondere in unserer Hysterie nach 911 und Border Minutemen. Was 1995 zutraf, hat sich erst 2010 verschärft und die irrationale Angst gegenüber allen Menschen, die "anders" sind als die von Euro abstammenden, Workaholic, christlichen Dorfbewohner. Hören Sie zu, wie sich die Väter und Mütter der Gemeinde darüber ärgern, dass obdachlose Zeltstädte in ihre Hauben verlegt werden. Es ist ein Wunder, dass wir keine Fackeln auf den Kirchhöfen haben, die diese angeblichen "Sex-Perversen" und "Diebe" beherbergen ... die durch Pech schuldig sind.

Lies dieses Buch. Werfen Sie einen Blick auf die andere Seite des Lebens Ihrer Büroreinigerin, die Realität dieses kleinen dunklen Mannes mit dem Laubbläser oder das Stapeln der Regale in Ihrem Wal-Mart. Du schuldest dir.

"The Tortilla Curtain" von TC Boyle ist nicht ohne Mängel, aber selbst ein Jahrzehnt oder länger nach seiner Veröffentlichung hat es nur an Relevanz für die tief verwurzelten Probleme der illegalen Einwanderung gewonnen, insbesondere im Zusammenhang mit dem mexikanisch-südwestlichen US-amerikanischen Zusammenhang.

Boyle erzählt die Geschichte zweier Paare, eines reich, weiß und privilegiert, das andere obdachlos, mexikanisch und kämpfend, und wie sich ihr Leben überschneidet. Delaney und Kyra leben in einer polierten Wohnanlage nördlich von Los Angeles, wo sie als Immobilienmaklerin arbeitet. Er ist ein Hausmann, der seinem Stiefsohn und seiner Frau dient und eine lokale Umweltsäule schreibt.

Delaney scheint ein klassischer, östlicher Liberaler zu sein - obwohl die Umstände ihm letztendlich das Furnier abreißen, um die dunkleren Einstellungen zu enthüllen, die direkt unter der Oberfläche lauern.

Candido ist Delaneys obdachloses Gegenstück mit Migrationshintergrund, ein Mexikaner mit einer schwangeren jungen Frau, von denen keiner eine Pause einlegen kann.

In abwechselnden Kapiteln werden ihre Geschichten erzählt. Die Handlung rast vorwärts auf Boyles Expertenprosa und die Darstellung eines lebhaften Vorfalls nach dem anderen.

Während Boyle die privilegierten Weißen ohne viel Gnade aufspießt, gibt es hier genug Dimension und Komplexität, damit dieser Leser sagen kann, dass der Autor nicht nur um des Bashings willen schlägt. Das Problem ist nicht einfach, die Reaktionen gegen Einwanderer sind nicht unbegründet, und es werden keine Pat-Lösungen vorgestellt. Was präsentiert wird, ist dieses schreckliche Zusammentreffen von Hab und Gut und ein Umfeld, in dem die kulturelle, wirtschaftliche und sprachliche Kluft tief und verstörend und viel zu offen für tragische Missverständnisse ist.

Dies ist kein Problem, das weggeht; Wenn überhaupt, ist es akuter geworden, seit Boyle sein Buch geschrieben hat. Ich denke, es gelingt ihm am meisten, uns in die Köpfe zweier verzweifelter mexikanischer Einwanderer zu bringen, die im Herzen ehrenwerte Menschen sind. Er hilft uns zu verstehen, warum sie gezwungen wurden, ihre Heimat zu verlassen, gibt uns Empathie für ihre Notlage - und schafft es gleichzeitig, uns über ihre schlechten Urteile wirklich zu irritieren.

Ich denke, man hat das Gefühl, dass wir als Nation von Einwanderern viel genauer darauf achten müssen, wohin wir gehen, und öffentliche Politiken und Ressourcen für echte Lösungen entwickeln müssen. Aus diesem Grund werden jeden Tag schreckliche Belastungen gezahlt - auf beiden Seiten der Gleichung.

Dies wird wahrscheinlich keine populäre Meinung sein, aber ... Ich mochte dieses Buch nicht sehr. Ich könnte DNF haben, aber ich hoffte immer wieder, dass es besser wird.
So deprimierend. Sie haben eine mexikanische Familie, die nach einem besseren Leben sucht, und die wohlhabende weiße Familie, die in Grausamkeit verfällt.
Die Charaktere sind nicht sehr gut entwickelt.

Ich persönlich fand an diesem Buch nichts Sympathisches oder Erlösendes. Es ist voller deprimierender, tragischer (meiner Meinung nach sehr unrealistischer) Ereignisse, die in einer armen mexikanischen Einwandererfamilie immer wieder auftreten. Ihre Notlage steht im Gegensatz zur Umwandlung eines selbst beschriebenen "liberalen Humanisten" in einen paranoiden Rassisten, der davon besessen ist, sie zu fangen. Abgesehen davon, dass die Veränderung in ihm in relativ kurzer Zeit so dramatisch ist, dass ich es kaum glauben konnte. Ich fand das Buch voller banaler Klischees ohne Entwicklung einer der Hauptfiguren (außer Delaney), die alle eindimensional sind und so ziemlich nur Mitleid oder Abneigung hervorrufen. Ich hoffe, das andere Buch von Herrn Boyle ist besser!

Bücher über Bücher, die von Weißen geschrieben wurden, haben meine gesamte High-School-Englisch-Erfahrung aufgezeichnet, und als ich erfuhr, dass unser Sommer-Lesebuch ein „aufgeschlossenes“ Buch über den Kampf der Latino-Einwanderer sein würde, nahm ich an, dass ein Latino-Autor es geschrieben hatte und Ich war wirklich aufgeregt, diese Erfahrung wirklich und frisch aufzunehmen. Und siehe da, ich sehe ein Porträt des Autors, eines weißen Mannes, auf der Rückseite. Natürlich brauchte ich nicht einmal ein Porträt des Autors zu sehen, denn das erste Kapitel war aus der Perspektive eines liberalen weißen Mannes, und natürlich, wenn Sie ein Weißer sind und über die Erfahrung von schreiben Als nicht-weiße Person müssen Sie es der weißen Erfahrung gegenüberstellen, um sich auf alle Ihre weißen Leser zu beziehen! Und natürlich sind die nicht weißen Zeichen in diesen Büchern grobe, übertriebene Stereotypen. Die mexikanischen Männer sind gewalttätige, animalische, aggressiv sexuelle, sexistische Diebstähle, während die eine Mexikanerin eine unterwürfige, flache Figur ist. Obwohl seine weißen Charaktere nicht sympathisch sein sollen, macht ihn der Versuch, die Erfahrung der Einwanderer zusammenzufassen und gleichzeitig die weiße Erfahrung hinzuzufügen, fast so schlecht wie die weißen Charaktere, die er erschafft, wenn er einen Roman wie diesen schreibt. Natürlich hatte Boyle gute Absichten, ebenso wie die meisten liberalen weißen Autoren, die versuchen, soziale / politische Themen aufzugreifen, die sie nicht einschließen, aber wenn man nie Rassismus erlebt hat, wenn man nie die Erfahrung eines Einwanderers gemacht hat, ist es fast so Es ist unmöglich, ein gut geschriebenes und harmloses Stück zu schreiben, um es zu verkapseln. Ich sage nicht, dass weiße Autoren es vermeiden sollten, über Menschen zu schreiben, die nicht weiß sind (bitte tun Sie dies), aber der Satz „Schreiben Sie, was Sie wissen“ ist ein ziemlich solider Rat. Es gibt viele Bücher von weißen Autoren (zum Beispiel Life of Pi), die schön und harmlos sind, aber hauptsächlich, weil es nicht um soziale / politische Probleme geht, über die die Menschen schreiben, sondern um eine universelle Erfahrung, die sich beziehen kann jeder. Es ist nicht einmal der subtile Rassismus dieses Buches, der mich nervt, es ist einfach kein kluges Buch. Die Symbole sind offensichtlich. (die Namen América und Resurrecion / die Kojoten und die Hunde / die Häuser und Namen im spanischen Stil). Das Buch versucht offensichtlich, klug und fortschrittlich zu sein, aber es ist eine flache, flache und unscheinbare Arbeit, von der ich schockiert bin, dass sie für einen AP Language Arts-Kurs in Betracht gezogen wird. Ich kann alle Weißen in meiner Klasse sehen, die dieses Buch loben, daraus lernen und es als progressiv bezeichnen. Immerhin wurde es für ein weißes Publikum geschrieben, was mich wieder vom Staunen ausschließt.

Ich habe das vor über einem Jahr aus der Bibliothek genommen. Ich verlor das Buch, bezahlte es, fand es wieder, machte es mir gemütlich, um es zu lesen, aber bevor ich das tun konnte, gab Ryan es in die Bibliothek zurück und dachte, es sei weit überfällig. Es ist genug Zeit vergangen, um mein Gefühl der Dummheit zu überwinden, also habe ich es noch einmal überprüft. Wie sich herausstellte, war das Timing perfekt. In der vergangenen Woche hat sich die politische Landschaft rassistisch ziemlich hässlich entwickelt. Und meine Passage durch dieses Buch hielt die perfekte Zeit mit den Sendungen von CNN. Sowohl das Buch als auch die politische Situation haben ein ungelöstes Ende, aber beide weisen darauf hin, damit zu leben. TC Boyles Schreiben ist in seinem Handwerk nicht besonders erstaunlich, aber ich fand die Geschichte ziemlich spannend. Ähnlich wie in "Das Haus aus Sand und Nebel" sind die Charaktere ärgerlich kurzsichtig und engstirnig, und Sie können eine Flugbahn sehen, die für alle Beteiligten sicherlich katastrophal sein wird. Boyle gibt seinen Charakteren Wege aus diesen Situationen heraus, Wege, die für den Leser offensichtlich sind, aber die Charaktere selbst sind blind für diese und gehen ausnahmslos in die falsche Richtung. Es wäre ein großes Geschenk, unser eigenes Leben lesen zu können, unsere eigenen Vorurteile und Dummheiten zu sehen und sie in Boyles Figuren zu sehen.

1995. Ich fing an, die Geschichte und die Stimme des Autors zu mögen, die von der Umgebung und dem Rhythmus der Erzählung angezogen wurden. Je mehr ich las, desto weniger mochte ich die Charaktere, die Geschichte, die Erzählung und die Künstlichkeit der Geschichte.

Bis zu dem Punkt, an dem ich sagen kann, dass ich es bereue, meine Zeit damit verschwendet zu haben, eine so gut geschriebene, sorgfältig konstruierte dumme Geschichte zu lesen.

Hat Ihnen jemals ein Buch mit jeder Seite, die Sie umblätterten, etwas weniger gefallen? Dieser wurde für mich schlimmer, je weiter ich las. Wenn es eine Null-Sterne-Bewertung gäbe, würde ich sie geben.

Eine falsche, arrogante, weiße Männergeschichte voller ausgeschnittener Charaktere in einer Sitcom-Umgebung, die auf Dramedy im Reality-Stil abzielt.

Was für eine Verschwendung von Talent.

Kulturkampf ist das Thema in Tortilla-Vorhangund lassen Sie es TC Boyle, über den abstrakten Vorhang der Statistik, der Politik und der Drei-Taschentuch-Tragödie hinauszugehen und dem Leser stattdessen einen Widerspruch zu liefern, der hart komisch ist; Wohlhabende Südkalifornier, die in ihrer Politik nominell liberal sind, sind gezwungen, sich mit einem illegalen Paar zu befassen, das sich in den schlimmsten Situationen befindet.

Es funktioniert insofern, als das Vorstadtpaar es vorzog, seine Ursachen auf mehreren Ebenen der Entfernung zu haben, und sichere Mitgliedschaften in Organisationen bevorzugte, die für immer Geld für nicht umstrittene fortschrittliche Zwecke sammelten. Ein Scheck oder eine Kreditkartenspende war die Ausübung ihrer sozialen Verantwortung, eine akzeptable Buße für einen weitgehend konsumistischen Lebensstil. Boyle beschönigt, beschönigt und verherrlicht weder die schrecklichen Prüfungen und das Schicksal des mexikanischen Paares, das auf der Suche nach einem besseren Leben über die Grenze gestohlen hatte. Vor dem Hintergrund eines Terrains aus Sonnenschein, Opulenz und der Sättigung des auffälligen Konsums bietet Boyle Leben am Rande, an den Rändern glitzernder Innenstädte und kaskadierender Vororte.

Boyle ist stechend und unverblümt in der Art und Weise, wie er die Prüfungen der wirtschaftlichen Verzweiflung beschreibt, die gute Menschen antreibt, und er ist schonungslos darin, einen unbezahlbaren, schmerzlich erkennbaren Scherz einer privilegierten Psychologie anzubieten, der die harten Fakten der Ungerechtigkeit untersucht und darauf reagiert, indem er versucht, sie zu entwurmen Ausweg aus dem Verantwortungsbewusstsein für andere, die weniger gut ausgestattet sind.

Dieses Buch ist ehrlich gesagt eines der schlechtesten, die ich je gelesen habe. Während der Autor bei detaillierten Bildern klare Fähigkeiten und Talente zeigt, bringt er die Dinge oft auf eine unerwünschte grafische Ebene. Es gibt eine Szene, in der eine der Hauptfiguren beschrieben wird, wie sie nach einem Leck seinen Schwanz schüttelt. TMI, vielen Dank. Während die gleiche Handlung (oder das Fehlen derselben) im Roman "Empire Falls" erwähnt wurde, hatte der Autor dieses Romans einen klaren Punkt darin; den Charakter als unrein darzustellen. Im Tortilla-Vorhang fand ich keinen solchen Punkt. Der Autor ist angeblich für seinen geschickten Umgang mit Ironie und Satire bekannt, aber ich stimme einer Rezension der New York Times zu. Der Autor scheint vor Lob arrogant geworden zu sein, und seine übliche Fähigkeit zur Satire wird zu einer sehr anstrengenden Salve billiger Schüsse. Während es leicht ist, sich in Fragen des Rassenbewusstseins und der Angst auf die Charaktere zu beziehen, ärgerte ich mich immer mehr über sie, als ich weiter las.

Ich kann dieses Buch definitiv nicht empfehlen.

TC Boyles Geschichte von reich gegen arm und einheimisch gegen fremd fühlt sich so zeitgemäß an, dass sie möglicherweise im Jahr 2017, dem ersten Jahr des moralischen Niedergangs Amerikas, geschrieben wurde. Es wurde jedoch 1995 geschrieben und aus seinem Epigraph, einem Zitat aus John Steinbecks GRAPES OF WRATH, erinnert Boyle uns daran, dass dieses Land eine lange Geschichte der Dämonisierung und Ausbeutung der Armen hat. Er erweitert sogar die Idee der Gated Community in die Idee einer ummauerten Community und verspottet beide wegen ihrer unaufrichtigen Schutzansprüche in einer Reihe von Vorfällen.

Delaney Mossbacher ist die Art von Liberalen, mit der sich der Leser identifizieren kann. Doch zu Beginn des Buches ist er von der bloßen Idee eines obdachlosen Migranten betroffen, der im Tal unten kampiert: "Camping. Leben. Wohnung. Die Bäume und Büsche und den natürlichen Lebensraum des Topanga State Park zu seinem eigenen Wohnsitz machen, in den Chaparral scheißen, seinen Müll hinter Felsen werfen, den Bach verschmutzen und ihn für alle anderen ruinieren ... Delaney spürte, wie seine Schuld sich in Wut verwandelte , um zu empören ... es waren Leute wie dieser Mexikaner oder was auch immer er war, die verantwortlich waren, gedankenlose Leute, dumme Leute, Leute, die die ganze Welt in eine Müllkippe verwandeln wollten, ein kleines Tijuana ... " (P.11)

Was er nicht begreift, ist, dass die Anwesenheit dieses Mexikaners hier das Ergebnis einer Kaskade von Ereignissen ist, die aus einem klassischen Angebots- und Nachfrageszenario stammen. Amerikanische Farmen brauchten Wanderarbeiter; Mexiko hatte ein reichliches Arbeitslosenangebot. Cándido ist einer dieser Arbeiter. Nach der Kartoffelernte in Idaho reist er nach Kalifornien und verlängert seinen Aufenthalt, um als Landschaftsgestalter auf den wohlhabenden Ländereien von Los Angeles zu arbeiten. Zwangsläufig, La Migra findet und deportiert ihn. Cándidos Verdienst bleibt unter der Spüle in seiner Wohnung zurück. Er wird buchstäblich gleich hinter der Grenze in Tijuana abgeladen, wo die mexikanische Polizei alle verbleibenden Besitztümer beschlagnahmt. Tijuana - wo Cándido einst Zeuge der Vergewaltigung und Ermordung eines 12-jährigen Mädchens durch Straßenbanden war. Ja, Cándido ist mit Tijuana nur allzu vertraut, und das nicht nur aus einem oberflächlichen Blick auf die Zeitung. Cándido wird von seiner ersten Frau verlassen, während er nördlich der Grenze Geld verdient, und ist entschlossen, an der siebzehnjährigen América festzuhalten, die jetzt mit seinem Kind schwanger ist. "Sie war América, Hoffnung auf die Zukunft." (P.24)

Mit Namen wie América und Cándido könnte der Leser etwas in der Art einer Allegorie vorwegnehmen. Stattdessen präsentiert Boyle stark fehlerhafte Charaktere und eine gekonnt komprimierte Handlungsstruktur mit breiter und subtiler Ironie. Die Mossbachs wohnen im ländlichen Äquivalent eines Penthouse. Ihre wohlhabende Gemeinschaft von faux-hispanischen Häusern befindet sich oben auf dem Topanga Canyon. Hier verpasst Boyle nicht die Gelegenheit für eine zusätzliche subtile Ironie. Die Entwicklung heißt Arroyo Blanco ( Weiß Bach). (Er wird viel später im Buch wieder Gelegenheit zum Wortspiel finden). Cándido und América überleben am Grund des Canyons in der Nähe eines mit Algen bedeckten Baches, der durch ein Gewirr aus Gestrüpp und Brombeersträuchern zugänglich ist. Delaney beginnt seine Tage damit, frische Orangen zu pressen. Sein praktisch neues Auto trägt personalisierte Schilder. Candido und América werden bald in einem KFC-Müllcontainer nach Lebensmitteln suchen. Sie reisen zu Fuß, der Hitze und den starken Winden ausgesetzt. Kyra Mossbach ist eine erfolgreiche Maklerin, die hart für ihre hohen Aufträge arbeitet. Aber kann man sagen, dass Cándido und América weniger hart für ihre mageren Mindestlöhne arbeiten, wenn sie tatsächlich Arbeit finden können? In Wahrheit arbeiten sie noch härter und leiden unter unerträglichen Empörungen. Boyle fügt eine weitere Ironie hinzu. Kyra verursacht die Zerstörung der Arbeitsvermittlung, in der die Migranten Tagesjobs annehmen. Cándido hat das Glück, von Al Lopez - Kyras Auftragnehmer - engagiert zu werden. Er arbeitet für 50 Dollar pro Tag und baut einen Zaun auf dem Mossbach-Hof. Nach dem Lopez-Auftritt sinken seine Aussichten auf einen anderen Arbeitsplatz mit dem Niedergang der Arbeitsvermittlung auf nahezu Null.

All diesen Charakteren mangelt es spektakulär an Selbstbewusstsein. Cándidos Haltung gegenüber Américas Arbeit ist schwer verletzt und basiert sowohl auf kulturellem Machismo als auch auf Schutz. In der Zwischenzeit gratuliert Delaney zu den gemeinsamen Interessen, die er und Kyra teilen. Er ignoriert bequemerweise den Interessenkonflikt zwischen Immobilienentwicklung und Umwelt. Kyras Furnier des Liberalismus ist noch dünner als das von Delaney. Entsetzt über den Anblick der Arbeitsvermittlung, „Sie blieb mitten im Block stehen, überwältigt von Wut und Ekel und einer Art sinkender Verzweiflung. Sie sah die Dinge nicht so wie Delaney - er war von der Ostküste, er verstand es nicht, er hatte sein ganzes Leben lang nicht damit gelebt. Jemand musste etwas gegen diese Leute unternehmen - sie waren allgegenwärtig, produktiv wie Kaninchen und sie waren der Tod fürs Geschäft. “ (P.158)

Delaney schreibt Naturspalten für eine kleine Publikation. Es ist ein seltsamer Beruf für jemanden, der fast von Ordnung und Organisation besessen ist. Sein neuestes Thema, "Introduced Species", ignoriert die Ironie, die Homo sapiens könnte als eingeführte Art angesehen werden, zumindest für die Ökologie des Topanga Canyon, eine Tatsache, die durch die Raubtiere der Kojoten veranschaulicht wird. Die Kolumne, die er schreibt, ist eine übertriebene Romantisierung der Natur. Geschrieben aus der Sicht der ersten Person, liest es sich als eine in sich versunkene Betrachtung der ländlichen Ruhe.

Sogar América ist während des größten Teils dieser Geschichte so sehr ein Opfer, dass der Leser zusammenzucken wird. Sie sehnt sich nach dem Komfort ihrer Familie und dem Kochen ihrer Mutter. Doch all das gab sie bereitwillig auf, als sie sich bereit erklärte, Cándido über die Grenze zu folgen. Als sie schließlich in Wut und Beschuldigung ausbricht, so machtlos dieser Widerstand auch ist, hat man das Gefühl, dass sie sich endlich der Realität stellt.

Das tägliche Leben quetscht jeden dieser Charaktere. Jeder Vorfall löst einen immer niedrigeren Flammpunkt aus, bis Emotionen das rationale Denken außer Kraft setzen. Boyle vermittelt dies durch Sprache. Cándido kehrt zunehmend zum Perjorativ Chicano zurück gabaccho wenn man an die Amerikaner denkt.

Boyle weiß, wie man eine Geschichte gestaltet. Seine Prosa fließt unauffällig. Die emotionalen Zustände seiner Charaktere bauen sich von Schuld über Abwehr bis hin zu Wut auf. Ein paar geschickte Bilder: Der Kojote, die gleichgültigen Autos mit ihrer enormen Zerstörungskraft, das Da Ros-Anwesen - seine Perfektion reicht nicht aus, um seinen Besitzer vom Selbstmord abzuhalten - werden zu effektiven Synekdochen, die die Geschichte durchhallen. Schließlich haben nur wenige Bücher ein derart zufriedenstellendes Ergebnis erzielt. Das Schreiben und die Relevanz seines Themas bringen diesem Buch fünf Sterne ein.

HINWEISE:
Interview- und Leserhandbuch: https://www.tcboyle.com/books/book_10...
Dieses Interview über Boyles Gedanken über das Schreiben zeigt seinen spontanen Witz und seine grenzenlose Neugier: https://www.youtube.com/watch?v=Jj1Q1...

Nun, obwohl ich keine Ahnung von Einwanderungsfragen habe, hat mich dieses Buch bewusster gemacht und mich dazu ermutigt, nachdenklich zu sein, deshalb hat es mir gefallen. Ich mochte den Schreibstil und genoss den größten Teil der Geschichte.

Ich war nicht wild auf einige der Ereignisse, die gegen Ende des Buches passierten: Ich dachte, sie wären hartnäckig und unnötig; Es war das Stück Lebensereignisse, das ich am interessantesten fand, und ich brauchte keine großen Blockbuster-Ereignisse.

Reich an Symbolen und Kommentaren zu verschiedenen Themen und Themen: insbesondere Amerikas illegale Einwanderung und Mexikos schlimme Armutsprobleme, aber auch: Kojoten und Natur / verzweifelte mexikanische Einwanderer / wohlhabende weiße Südkalifornier; verschiedene Arten von Gefängnissen; der Drang zum Überleben; Natur & menschliche Natur; das Vorhandensein oder Fehlen von Sicherheit; Ungleichheiten: Menschen haben und nicht haben; usw.

Ich habe den Satz „Es ist nicht fair“ seit meinem siebten Lebensjahr nicht mehr ausgesprochen, weil ich mir sehr bewusst bin, dass nichts am Leben fair ist. Aber ich fühlte mich etwas deprimiert und verzweifelt, als ich dieses Buch las. Vielleicht war das ein Teil des Punktes. Ich lebe in Kalifornien und kenne Menschen von beiden „Seiten“ der hier vorgestellten menschlichen Verfassung und viele von denen (wie ich), die zwischen den beiden Extremen liegen. Ich weiß zu schätzen, dass es keinen Versuch gab, einfache Antworten bezüglich der illegalen Einwanderung zu geben.

Ich fand, dass dies eine schlecht geschriebene Satire von so ziemlich jedem auf beiden Seiten der Frage der illegalen Einwanderung ist. Als solches hat es der großen Debatte nicht viel, wenn überhaupt, hinzugefügt. Sehr vorhersehbar.

Dieses Buch ist nicht so geschnitten und getrocknet, wie man zu sozialen Themen denken könnte. Ich schätze es, dass der Autor mir genug Handlung gegeben hat, um mich weiterzulesen, mich aber von Anfang bis Ende über die vorgestellten sozialen Probleme nachdenken zu lassen. Wenn seine anderen Bücher so gut sind, melde dich bei mir.

[Ein Baby wird ohne Hilfe im Busch geboren. Das Baby ist blind. Das Baby ist verloren. Es gibt ein großes Feuer. Es gibt eine Verfolgungsjagd und einen Erdrutsch. Alles Geld ist weg und es gibt keine Hoffnung, jemals eine Beschäftigung zu finden

Ich warf dieses Buch tatsächlich durch den Raum, nachdem ich es fertiggestellt hatte, weil es mich so verärgert hatte. Es ist eine Tragikomödie mit wenig Komik über die parallelen Realitäten eines Paares aus Mann und Frau aus Mexiko, die als illegale Einwanderer ums Überleben kämpfen, und eines Paares aus Mann und Frau, die in einem wohlhabenden Vorort von LA leben. Ihr Leben ist miteinander verbunden und tragisch, und es gibt nicht viel mehr zu sagen. Es gibt nicht einmal einen kleinen Hoffnungsschimmer oder ein Gespräch darüber, wie man zusammenarbeiten kann, um der gegenseitigen beschissenen Situation aller zu widerstehen. Aber es ist eine beängstigend-reale Darstellung der alltäglichen Schwierigkeiten, ein armer und illegaler Einwanderer in den USA zu sein. Meine Tante warnte mich, als sie mir dieses Buch gab, und meine andere Tante sagte mir, dass sie sich beim Lesen nie entspannen könne. Ja, so ziemlich.

Ich habe dieses Buch vor so langer Zeit gelesen, dass ich es noch einmal lesen muss, um es zu überprüfen. Ich habe es immer noch in meinem Regal und erinnere mich, wie gut es war. Es hat mich nachhaltig beeindruckt.

Ich möchte es nur in meine Goodreads-Regale bringen.

Dieser letzte Satz: Mann, oh Mann, hat es mir Gänsehaut gegeben? Es brachte mich fast dazu, meine Bewertung zu überdenken und sie auf 4 Sterne zu erhöhen. Wunderschönen.

Am Ende bleibe ich bei 3.

Weil dies eine unausgeglichene Lektüre war. Einige Passagen sprangen direkt von der Seite (ohne Zweifel kann TC Boyle schreiben). Ich habe die Hörbuchaufführung von Anfang bis Ende genossen und bin froh, sie gehört zu haben. Ich werde definitiv mehr von Boyle lesen. Aber ich war wirklich beunruhigt über seine Herangehensweise an solche politisch und sozial aufgeladenen Themen. Boyle hatte eindeutig eine Agenda, und für den größten Teil der Lektüre wirkte seine Argumentation zu stark vereinfacht (insbesondere nach Abschluss des köstlich komplizierten, chaotischen, herausfordernden Manifests, bei dem man die Eier rauswirft) Die Mandibeln). "Privilegierte" Charaktere Delaney und Kyra werden den illegalen Einwanderern Candido und Amerika gleichermaßen vorgestellt und lesen sich leider wie Karikaturen ohne einlösende Eigenschaften. (Delaney und Kyra: SCHLECHT. Candido und Amerika: GUT.)

Dies ist immer noch eine zum Nachdenken anregende Lektüre darüber, was passiert, wenn zwei Klassen nebeneinander leben, wahrscheinlich aktueller denn je. Aber es war für mich eher ein Gleichnis als ein Roman. Es ist ein Buch, das ich gerne jemandem geben würde, der sehr jung ist (ich fühlte mich ähnlich über das sehr beliebte Der Hass U Gib) um sie mit kompliziertem Material vertraut zu machen und die Welt anders zu betrachten. Aber ich wollte viel mehr.

Ich schaute in meiner örtlichen Bibliothek vorbei und suchte in den Regalen nach einem Buch mit einem orangefarbenen Umschlag, der sich für ein Buch qualifizieren würde Regenbogen-Herausforderung Dieses Buch sah faszinierend aus mit dem großartigen Cover und der Geschichte über illegale Einwanderer in Kalifornien, ein Thema, über das ich noch nie zuvor gelesen habe. Ich fürchte, das Cover war der beste Teil des Buches.

Zwischen den Unstimmigkeiten, einer Sache und ein paar Absätzen später etwas, das nicht lebte, den tristen Charakteren, dem Drama, das nicht reibungslos verlief, und einer deprimierenden Geschichte war ich froh, dass es mindestens 33 Punkte für die Rainbow Challenge erzielte !

kaum 2 abgestandene Tortillas Sterne

Ich habe dies für eine Klasse gelesen, die sich mit Einwanderungsfragen befasste. Es ist ein wunderbares Beispiel dafür, wie man mit Privilegien geboren wird. Schnell und einfach zu lesen. Gab es 4/5, weil die weiblichen Charaktere schlecht entwickelt sind (wie der Rest von TC Boyles Romanen). Ich war frustriert über diesen Roman wegen der schlechten Dinge, die den Protagonisten ständig passiert sind, und der Ironie in deinem Gesicht, aber er hatte auch seine guten Seiten. Ich denke, jeder sollte dies lesen, bevor er versucht, eine Position zur US-mexikanischen Einwanderungsfrage einzunehmen.

Hat Donald Trump oder jemand, der seinen Wahlkampf geleitet hat, gelesen? Der Tortilla-Vorhang? In dem Buch beschließen die Bewohner einer Wohnanlage, eine Mauer zu bauen, um die Mexikaner zu halten (Wer glaubt, ist verantwortlich für die sprühlackierten Missbräuche, die an ihren Wänden auftreten) und die Kojoten aus ihren Häusern. Jeder, einschließlich des säkularen humanistischen Protagonisten, schließt sich der Idee an.

Die Geschichten von zwei Paaren - einem wohlhabenden weißen säkularen humanistischen Paar und einem armen mexikanischen Paar, das sich auf der Suche nach Arbeit in den Wäldern versteckt - werden von T. Coragghessan Boyle gegenübergestellt. Ihr Leben überschneidet sich an einigen Stellen im Roman. Die Stimmen der beiden männlichen Charaktere nehmen mehr Platz ein als die weiblichen Charaktere. Delany, der Vater, Naturschreiber und weltliche Humanist, der zu Hause bleibt, stellt fest, dass seine liberalen Werte im Widerspruch zu den Realitäten der illegalen Einwanderung stehen. Er stört nicht nur die mexikanischen Einwanderer, sondern auch die häufigen Kojotenangriffe, die zum Verlust der geliebten Hunde seiner Frau führen. Im Verlauf des Romans verwandelt er sich in einen blutrünstigen Konservativen, der sogar einen Aufstand gegen einen mexikanischen Eindringling auslöst. Boyle porträtiert Delany als einen unwahrscheinlichen, scheinheiligen, schwachen und unentschlossenen Charakter. Seine rücksichtslose Immobilienmaklerin Kyra (könnte Annette Benings Charakter in American Beauty inspiriert haben) ist böser als er. Keine Preise für das Erraten, wo Boyles Sympathien liegen.

Candido, der gequälte Mexikaner mit einer schrecklichen Vergangenheit, der darum kämpft, seine junge Frau und sein neugeborenes Baby vor den Unwägbarkeiten der Natur und der Behörden zu schützen, ist definitiv liebenswerter. Die Abenteuer von ihm und seiner Frau, in Kalifornien Arbeit zu finden, und ihr Leben in den Wäldern sind der beste Teil des Buches.

Dies ist mein zweites Buch von TCBoyle. Er ist ein Schriftsteller, der Sie mit Gleichnissen und Metaphern blendet. Er ist nach Graham Greene der zweitbeste Gleichnisgenerator. Ich kann mir keinen anderen Schriftsteller vorstellen, der solche treffenden Gleichnisse schreibt, um den inneren Dialog eines Charakters perfekt zu beschreiben oder ein lebendiges Bild im Kopf des Lesers hervorzurufen. Aber Boyles Handlungspunkte und ihre Entwicklungen sind uninteressant. Ich konnte nicht anders, als das Gefühl zu haben, dass er sein Talent mit einem Buch wie The Tortilla Curtain verschwendete. So wie Angehende Perspektiven (der andere TC Boyle Roman, den ich kürzlich gelesen habe) wirkt es nach einem bestimmten Punkt banal und uninspiriert. Das Buch geht weiter und weiter und das abrupte Ende gab mir das Gefühl, dass Boyle nicht wusste, wie ich es beenden sollte. Sogar der Verschwörungswinkel über Interessenbindungen innerhalb der Wohnanlage, die die sprühlackierten Missbräuche selbst begehen, war banal.

Das Buch zeichnet eine sehr trübe Sicht der Menschheit im Allgemeinen, insbesondere der weißen Liberalen. Aber ich denke nicht, dass TCBoyle ein Menschenfeind ist. Er mag sicherlich die Natur und es gibt einige großartige Überlegungen über den Charakter und die Gewohnheiten des Kojoten in den Artikeln, die von Delaney, dem Naturschreiber, geschrieben wurden. Aber ich denke nicht, dass Boyle ein großer Fan von Menschen ist. Ich werde mehr von seinen Büchern lesen, wenn auch nur, um seinen Stil zu genießen. Vielleicht ist er ein stilvoller Schriftsteller, der nichts Interessantes zu sagen hat. Ich habe allerdings nur zwei seiner Bücher gelesen.

4.5 Sterne aufgerundet. Ich habe dieses Buch kürzlich für einen College-Kurs gelesen und bin so froh, dass es vergeben wurde. Was für ein tolles Buch! Ich habe es zweimal gelesen und es war beim zweiten Mal noch besser. Es lässt Sie wirklich von allen Seiten der Einwanderungsgleichung nachdenken und wie die Dinge außer Kontrolle geraten können, selbst mit den besten Absichten. Angesichts des aktuellen politischen Klimas wünschte ich mir, jeder würde diese Geschichte lesen.

Obwohl es 1995 veröffentlicht wurde, könnte TC Boyles The Tortilla Curtain heute nicht relevanter sein. Er erzählt parallele Geschichten von wohlhabenden Amerikanern, die in den Canyons jenseits ihrer Grenzen Zuflucht vor LA suchen, und von bedürftigen Einwanderern, die ebenfalls in diesen Canyons leben - aber nicht in schönen Häusern -, während sie versuchen, ein Leben und eine Familie mit den Löhnen eines Tagelöhners und bei zu machen die Barmherzigkeit der Natur, die nicht sehr barmherzig ist.

Cándido und América kommen aus Tepotzlan, einer bezaubernden Stadt in Morelos, nicht weit von Mexiko-Stadt entfernt, die ich zufällig ziemlich gut kenne. Sie ist 17. Er ist Anfang 30. Sie sind ohne Formalitäten in die USA eingereist, werden auf ihrem Weg brutalisiert und überleben kaum mit minimalem Essen und minimalem Schutz.

Delaney ist Naturforscher und seine Frau Kyra ist Maklerin. Er ist ein liberaler Umweltschützer, der sich allmählich gegen das wendet, was er und andere für die endlose Invasion dessen halten, was Donald Trump Gauner, Mörder und Vergewaltiger nennen würde.

Die Canyons rund um LA sind nicht "besser" als Tepotzlan. Sie sind nicht schöner, einladender oder besonderer, aber sie sind mit amerikanischem Reichtum verbunden, und das ist es, was Mexikaner ohne Visum in die USA zieht. Boyle beschreibt Cándido und Américas Notlage eindringlich, die Beleidigungen ihrer Würde und ihrer Träume, ihre Verzweiflung, Phantasie und Standhaftigkeit.

Boyle ist weniger freundlich zu Kyra und Delaney, selbstsüchtig und überzeugt von der Richtigkeit ihres Reichtums und ihrem Engagement für die unberührte Natur, weit weg von den Autobahnen von LA.

Sehr geschickt konstruiert Boyle eine Handlung, die viele Wahrheiten darüber generiert, was beide Paare zueinander empfinden, aber er erzählt eine Geschichte, die sehr schwer zu lösen ist.

Heute (November 2015) erleben wir die anhaltende Migration wirtschaftlicher und politischer Flüchtlinge aus dem Nahen Osten, Südasien und Afrika nach Europa. Ihre Umstände und die Probleme Europas sind extrem, aber jeder, der die Grenze zwischen den USA und Mexiko kennt, weiß, dass unsere beiden Länder seit Jahrzehnten unter extremen Migrationsschwierigkeiten leiden.

Vor vielen Jahren war ich als Diplomat für bestimmte Aspekte der US-mexikanischen Grenzbeziehungen verantwortlich. Mein Mandat erstreckte sich von Tijuana bis Brownsville. Ich sah Mexikaner und andere nachts mit einem Infrarotfernglas in die USA einreisen, besuchte Maquiladoras, Universitäten, Grundschulen, Rathäuser, Umweltkatastrophen und die sengenden, gebleichten Abfälle der Wüste, auf denen Trump sagt, er werde wunderschöne 2,000 Meilen bauen Wand. (Das ist übrigens wirklich, wirklich beleidigend für die Intelligenz der amerikanischen Wähler. Es ist eine schamlose Possenreißerei.)

Boyle versteht das alles meisterhaft in fiktiven Begriffen. Er zeigt die Ressentiments und Kämpfe in den Leben und Umständen seiner Charaktere mit starker, lebendiger und präziser Schrift. Dabei dramatisiert er die im Wesentlichen unlösbaren Dilemmata der menschlichen Migration zwischen der Dritten Welt und der Ersten.

Was wir heutzutage in Europa sehen, ist umwerfend, aber es ist mehr oder weniger ein Zehntel dessen, was sich in den letzten fünf Jahrzehnten zwischen Mexiko und den USA ereignet hat. Wenn es stimmt und ich wirklich nicht weiß, dass es 12 Millionen Migranten ohne Staatsangehörigkeit in den USA aus dem Süden der Grenze gibt, überlegen Sie, wie das aussehen würde, wenn es die nächtlichen Nachrichten fortlaufend veröffentlichen würde . Aber wenn nicht ein konservativer, schlecht informierter und unrealistischer (ganz zu schweigen von herzlosem) Politiker seinen ebenso konservativen, schlecht informierten und unrealistischen Anhängern rotes Fleisch zuwirft, wird diese Welle der Menschheit nur sporadisch abgedeckt.

Die Einstellungen in der Grenzzone ändern sich je nachdem, wie nahe Sie an der tatsächlichen Abgrenzungslinie sind. Die Menschen in Tijuana und San Diego betrachten Migration nicht so wie die Menschen in Hermosillo und Calabasas. Das gleiche gilt, wenn Sie an El Paso und Juarez im Gegensatz zu Monterrey und Austin denken. Die eigentliche Grenzzone, etwa 25 km auf beiden Seiten, ist eine Welt für sich, entwickelt eigene Lösungen und bittet die Bundesregierung um angemessene Ressourcen und erhält diese nur selten. Tiefer in den USA und in Mexiko wird das Migrationsphänomen fremder, gruseliger und bedrohlicher. Delaney in Boyles Roman macht einen wunderbaren Job, indem er Cándido völlig falsch interpretiert. Er liegt ständig falsch, was nicht heißt, dass Cándido wirklich eine Ahnung hat, was er tut.

Das Problem ist das Überleben, die Fehlkommunikation, die kulturellen und sprachlichen Unterschiede, das Bedürfnis auf der einen Seite und das Überangebot auf der anderen Seite.

Ich denke, es ist am besten, wenn Romane nicht versuchen, politische Lösungen vorzuschlagen. Boyle vermeidet dies. Er betrachtet menschliche Probleme und macht sie für den Leser real. Dann muss der Leser entscheiden: Ist die Art und Weise, wie wir diese Welt regieren, die richtige?

Wahrscheinlich nicht.

Das Beste an diesem Buch war für mich das Gefühl, dass der Autor nicht "Partei ergreift" oder die eine oder andere Gruppe villianisiert. Ich denke, dass beide Paare (Kyra & Delaney, America & Candido) gleichermaßen sympathisch und unsympathisch waren. Ich bin der Meinung, dass beide Paare Stereotypen sind, die durch die menschlichen Berührungen, die der Autor hinzugefügt hat, glaubwürdiger werden.

Ich denke, es ist erschreckend, wie der Autor über diese "Macher" -Typen (Kyra & Delaney) geschrieben hat und wie sie so vorsichtig sind, regelmäßig Sport zu treiben, einen gesunden Lebensstil zu führen und sich der Krankheiten der Gesellschaft "bewusst" zu sein (wie die Art und Weise) Kyra spricht sich gegen Tiermissbrauch aus, wie Delaney sich gegen das Füttern von Kojoyten ausspricht) ... aber gleichzeitig unterstreicht der Autor, wie verschwenderisch sie mit ihren brandneuen Autos sind, teures Haus, das in einem verheerenden Land gebaut wurde ... es ist wie das Paar in dem Buch geben sich viele "Brownie-Punkte" für all diese Details, während das große Ganze fehlt. Das Buch illustriert das GEGENARGUMENT zu dem Glauben vieler privilegierter Menschen, dass Reichtum und Privilegien darauf zurückzuführen sind, dass sie irgendwie STÄRKERE MENSCHEN sind (klüger, härter arbeitend, motivierter usw.) als die Menschen, die arm sind. Aus diesem Grund finde ich dieses Buch ausgezeichnet.

Auch das Ende hat mir sehr gut gefallen. Egal wie aufgeregt die Welt ist, egal wie viel Leid und Verrat wir als Individuen erlebt haben, es ist immer noch möglich, in uns ein Herz der Güte zu finden, um anderen in Not zu helfen. Das war so ziemlich das, was ich aus der letzten Zeile des Buches herausbekommen habe. Ich fand es sehr erhebend!

Mein einziger Kritikpunkt ist, dass das Buch viel länger zu dauern schien, als es nötig war, um seinen Standpunkt zu verdeutlichen. Ich fand mich dabei, Teile schnell durchzulesen, die langwieriger zu sein schienen, als sie sein mussten. Aber ich liebe die Probleme, die auftauchen und wie man Dinge überdenken kann. Ein tolles Diskussionsbuch.