Wenn Sie wie ich sind, wird "Die Welt ohne uns" dazu führen, dass Sie eines von zwei Dingen tun möchten.

A: Finde eine abgelegene Wildnis und baue eine Hütte. Fügen Sie ein paar Hühner, Ziegen, Kühe usw. hinzu. und lebe vom Land mit so viel Seelenfrieden, wie du aufbringen kannst, bis der Mensch den Planeten zerstört. Oder

B. Sagen Sie "AWWW F ** K IT", setzen Sie alle normalen, altmodischen Glühbirnen in alle Ihre Lampen ein und schalten Sie sie ein. Verlassen Sie Ihr Haus bei laufender Klimaanlage, steigen Sie in Ihren Hummer und fahren Sie quer durch das Land ... nur weil Sie können. Iss so viel Fleisch aus der Fabrik, wie du auf dem Weg stehen kannst ... weil du so verrückt bist!

Stehlen Sie einen mit Atommüll beladenen Lastwagen und fahren Sie ihn im Stil von Thelma und Louise in den Grand Canyon, um einen spektakulären Selbstmord in der Umwelt zu begehen.

Ich fühle mich jetzt besser.

Dieses Buch ist ein sehr gutes Buch, aber es ist ein bisschen deprimierend. Ich empfehle es wegen seiner wichtigen Informationen (ich möchte Sie nicht nur mit nach unten ziehen). Wir müssen alle informiert werden.

Die Welt ohne uns untersucht, wie die Erde wäre, wenn der Mensch einfach verschwinden würde. Wie lange würde die Erde brauchen, um sich von allen Spuren von uns zu befreien? Geologisch stellt sich nicht sehr lange heraus, aber Bronzestatuen und Barbie und Ken auf der Mülldeponie werden den Test der Zeit bestehen.

Ein Punkt, den der Autor hervorhebt, ist, dass unsere Probleme (und die meisten von ihnen) behoben oder erheblich verbessert werden könnten, wenn alle Frauen im gebärfähigen Alter zustimmen würden, nur ein Kind zu haben. Ich sehe das nicht, aber ich denke, wir sollten vielleicht aufhören, Frauen zu verherrlichen, die Würfe von Kindern haben.

Das wäre ein Anfang.

Ja, was Sie über dieses Buch gehört haben, ist wahr: Es ist wirklich sehr gut, sehr beängstigend, sehr deprimierend - UND es ist vollständig in Spurdlish geschrieben, einer Sprache, die ich gerade erfunden habe und die nur aus dem Buchstaben 't' besteht.

Wenn es nur Feuerameisen ermöglichen würde, Dick Cheney langsam zu verflüssigen, wäre es perfekt.

Okay, ich mache Witze über den Spurdlish, aber ja, ein großartiges Buch. Weisman spekuliert nicht nur darüber, was mit Ihrem Haus, den U-Bahnen von NYC oder den Pyramiden passiert, wenn wir alle in den Himmel entrückt wurden. (Hinweis: Der teure Küchenumbau, den Sie gemacht haben? Hoffentlich hat er eine Farbe, die Raptoren gefallen.) In dem Buch geht es wirklich darum, was wir mit dem Planeten machen und wie lange unsere schändlichen Aktivitäten uns überdauern werden. Die Nachrichten sind sowohl gut als auch schlecht: Die Natur passt sich an fast alles an - denken Sie an Wildblumen, die in Tschernobyl blühen -, aber es gibt immer noch einige Zukunftsszenarien, die ziemlich höllisch sind. Ja. Höllenhafter als Boca Raton, Florida. Zwischen den PCBs, den Fluorkohlenwasserstoffen, den Dioxinen, dem Plutonium, der globalen Erwärmung und den unzähligen Zillionen von Plastikmikropartikeln, die jetzt alles von Krill bis Blauwalen ausnehmen, steht der Planet für eine Weile vor einer harten Fahrt, selbst wenn Außerirdische in der Erde auftauchen Himmel morgen und saugen uns durch den größten Strohhalm der Galaxie.

Weisman schreibt recht gut und die Vielzahl der Orte, die er besucht, ist den Eintrittspreis wert: Reserven in Kenia, der koreanischen DMZ, dem Panamakanal, dem amerikanischen Südwesten, türkischen Höhlen, pazifischen Atollen usw. usw. Ich bin froh, dass jemand könnte darüber schreiben, bevor sie in Pepsi-Flaschen und Plastiktüten verschluckt werden.

Es ist verlockend, beim Lesen des Buches die lange Sicht der Dinge zu betrachten, dass die Erde Bestand hat und dass es kein großer Verlust ist, wenn wir aus unserer eigenen Dummheit verschwinden. Tatsächlich ist es schwer zu entgehen, dass wir für alles, was wir tun, das Aussterben verdienen. Und doch scheint mir das sowohl simpel als auch unaufrichtig zu sein. Für all das Böse, das wir durch unsere Gier, unsere Grausamkeit und unsere Kurzsichtigkeit getan haben, haben wir einige echte Wunder hervorgebracht, ob es nun der Parthenon oder ein neugeborenes Kind ist. Wir sind eine bemerkenswerte Spezies, vielleicht unersetzlich, und es wird ein Verlust für die Biosphäre sein, wenn wir gehen. Natürlich müssen am Ende alle Dinge vorübergehen, wie es ein Liverpooler Philosoph einmal ausdrückte, aber das Ende ist noch nicht da und es gibt noch viel zu genießen. (Glauben diejenigen, die ein Ende der Menschheit wünschen, wirklich, was sie sagen? Wer unter ihnen ist bereit, um eines besseren Planeten willen Selbstmord zu begehen?) Hoffen wir, dass wir die Weisheit erlangen, alles zu genießen und es zum Besseren zu bewahren Zukunft.

Die Welt ohne uns... wäre ein besserer Ort. Nun, nicht für die Hunde. Sie würden ziemlich schnell aussterben. und da Hunde die größten Dinge auf dem Planeten sind, gibt es eine Pause. aber nein. Die Schlechtigkeit all der schlechten Scheiße, die wir getan haben, überwiegt sogar die Güte der Hunde. das Kanamits Wir werden uns nicht so schnell "bedienen", ein Virus könnte wahrscheinlich nicht jeden ausschalten, der Krieg wird es bestimmt nicht ... also hier sind zwei Optionen:

1) Wir hören einfach auf, uns fortzupflanzen und sterben friedlich ab und hinterlassen ein nahes Paradies (nicht total. Erinnere dich an die Hundesituation).


www.vhemt.org


2. Wir bekennen uns zu den „vier Säulen“ der Kirche der Sterbehilfe: Selbstmord, Abtreibung, Kannibalismus, Sodomie.


http://www.churchofeuthanasia.org/


Dies sind einige meiner Lieblingsmenschen auf dem Planeten.





1. Ich bin für Abtreibung.
2. Ich bin Vegetarier - könnte aber überzeugt sein, vor einer süßen, sanften Kuh oder einem Schwein auf menschliche Weise zu essen.
3. Ich bin für Sodomie.
4. Ich will mich nicht wirklich umbringen. aber ich habe kein problem wenn genau wie Du ein Geschenk für die Welt bist. möchte. in der Tat sollten Sie. Jeder sollte sich umbringen, außer mir. und Rosario Dawson. Wir würden unser Leben miteinander und mit den Hunden leben. Ich, Rosario, und fünf Millionen Hunde, die um die Welt reisen, in Seen schwimmen, auf Bäume klettern, auf Grasfeldern herumrollen ... Nachts würden sich die Hunde zusammenballen und die größte und wärmste Matratze der Welt für mich und meine Kinder schaffen Mädchen. und dann, nach ein paar Jahrzehnten, liefen wir alle im indischen Bison-Stil von einer Klippe.




Finis.

In Die Welt ohne unsAlan Weisman versucht, die Frage zu beantworten, was mit der Erde passieren würde, wenn Menschen aus irgendeinem Grund morgen vollständig verschwinden würden. Während es eine faszinierende Prämisse ist, in die Weisman zweifellos viel Zeit und Mühe gesteckt hat, stockt die Ausführung. Es ist unweigerlich schwierig, einen anfangs kurzen Aufsatz in ein vollständiges Buch umzuwandeln, aber so ist es Die Welt ohne uns ging los. Strukturell ist das Buch in vier Teile gegliedert, in denen in Kapiteln diskutiert wird, was mit der Erde geschehen würde, sowohl in der vom Menschen geschaffenen als auch in der von Menschen in der Natur veränderten Form, einschließlich Städten, Kraftwerken, Atomwaffen, Kunst, Ackerland, Bakterien, Tieren und Kreaturen des Ozeans.

Beim Lesen dieses Buches wurde klar, dass Weisman erkannte, dass a) es seltsam ist, ein Buch ohne Menschen zu lesen; und b) um die Zukunft vorherzusagen, müssen Sie in die Vergangenheit eintauchen. Und folglich, Die Welt ohne uns geht es mehr um Geschichte als um die Zukunft. Weisman interviewt eine Reihe von Menschen aus allen Lebensbereichen / Sichtweisen und am Ende gibt es eine fette Bibliographie. Er bemüht sich um Genauigkeit bei seinen Vorhersagen, obwohl diese auf dem basieren, was wir derzeit wissen. Es ist wie in einem Science-Fiction-Film: Alle zukünftigen Computer basieren immer noch auf der Technologie, die wir jetzt zur Verfügung haben. Obwohl es Weisman gelingt, nicht zu predigen, sind die Theorien, die er vorstellt, immer noch umstritten. Es gibt einige Bereiche, über die ich mit ihm streiten würde, und da die Zeit seit der Veröffentlichung vergangen ist, kämpft die jüngste Geschichte auch darum, mit seinen Theorien zu debattieren. In bestimmten Teilen, wie im Abschnitt über Galveston, TX (1900 von einem massiven Hurrikan heimgesucht, dann 2008, ein Jahr nach Veröffentlichung des Buches), bleiben die Behauptungen von Weisman wahr.

Was ist dann das Problem? Die Welt ohne uns hat eine großartige Prämisse, ist gut recherchiert und historisch korrekt (je nachdem, wen Sie heute fragen), aber es ist nicht allzu interessant. Es scheint, als hätte Alan Weisman dies auch erkannt, da die Hook-Kapitel zu jedem Teil weitaus interessanter sind als der Rest jedes Abschnitts (außer dem knappen letzten Teil, der durchweg ziemlich solide ist). Sie werden von ein paar faszinierenden Kapiteln angezogen, dann müssen Sie durch den mäanderförmigen Text waten, bis der nächste Haken das Interesse weckt. Ich würde meine Gedanken schweifen lassen und mir wünschen, es wäre eher eine dystopische Fiktion, die auf Umweltschutz basiert. Vielleicht bedeutet das, dass ich mich einfach von wissenschaftlichen Sachbüchern fernhalten sollte, in denen unweigerlich, nachdem genug Zeit vergangen ist und genügend neue Daten aufgetaucht sind, diese von der Stange gelacht werden. Zwei Sterne. Kaum.

Ich habe die Prämisse genossen, aber die Hinrichtung war ein Snoozer. Ich bin mir nicht sicher, ob es der einschläfernde Stil des Autors war oder ob ich von seinem übermäßig wiederholten Überblick über die Blütenfolge enttäuscht war: "Spargel und Trompetenrebe greifen, während Dingleberries und Schnorchelkraut Schatten spenden ..." Immer und immer wieder ;; Es fühlte sich so an, als würde der Autor versuchen, die Tatsache zu demonstrieren, dass er gründliche Untersuchungen mit Umweltbiologen durchgeführt und seinen Bio-Street-Credo gebogen hat. Nach den ersten vier Malen waren die verbleibenden 4 übertrieben.

Ich habe erfahren, dass es eine freiwillige Bewegung zum Aussterben von Menschen gibt, etwas, das ich interessant fand und von dem ich vorher noch nichts gehört hatte. Natürlich widmete er nur einen Absatz des Buches etwas, das tatsächlich neuartig und interessant war. Ich habe auch die Erforschung menschlicher Werke in einem menschenlosen Szenario (was mit U-Bahnen, Ölquellen, Kernkraftwerken, Statuen, heimischen Farmen, Dämmen usw. passieren würde) genossen, war aber der Meinung, dass der Autor nur wenige Risiken eingegangen ist.

Zum Beispiel könnte er untersucht haben, welche Wahrscheinlichkeiten für ein menschliches Aussterbenszenario bestehen. Ich verstehe, dass dies möglicherweise nicht entscheidend für seine Diskussion über eine Welt ohne Menschen war, aber ohne zu diskutieren, was dieses Szenario bewirken würde, ist das Buch kaum mehr als eines dieser halbtrunkenen "Was-wäre-wenn" -Phantasiespiele, die Sie spielen spielen, während Sie an einer Bar sitzen. "Wenn du auf einer einsamen Insel gefangen wärst ..."

Zu sagen, dass das Buch mit einem Wimmern endete, wäre eine Untertreibung. Es fühlte sich an, als hätte er es einfach satt zu schreiben, oder sein Redakteur sagte, er müsse das Ding ins Bett bringen. In jedem Fall war es leicht unterhaltsam und leicht lehrreich, was bedeutete, dass es auch eine leichte Zeitverschwendung war.

Gut geschriebene und recherchierte Erforschung der Prämisse, wie sich die Welt verändern würde, wenn Menschen plötzlich von der Erde verschwinden würden. Diese angeblich absurde Prämisse erweist sich als sehr nützliche Linse, um viele wichtige ökologische und ökologische Fragen zu betrachten.

Einige Kapitel, wie zum Beispiel über Kunststoffe und Atommüll, sind beunruhigend, da ihre Auswirkungen unkalkulierbar lange anhalten. Es ist beruhigend, wie schnell sich die Artenvielfalt ausbreiten oder wie schnell sich stark belastete Gebiete erholen könnten. Weisman erhält viel Hilfe von einer Armee von Experten und tut gut daran, den Fokus jedes Kapitels aus der Perspektive der ersten Person relevanter Feld- oder Laborwissenschaftler zu legen.

Zu den verschiedenen Riffs auf städtischen Gebieten gehört eine verlassene Stadt in der türkischen Zone Zyperns, die nach einigen Jahrzehnten von den Naturgewalten überraschend schnell zerlegt zu werden scheint. Das virtuelle Verschwinden großer Maya-Städte im Dschungel ist ein weiteres faszinierendes Beispiel für die vergängliche Qualität von Zivilisationen. Das vom Menschen verursachte Aussterben so vieler Arten ist offensichtlich nicht umkehrbar, aber das Schicksal von Haustieren, landwirtschaftlichen Arten und gebietsfremden Arten, die weit und breit eingeführt wurden, ist aus historischer und evolutionärer Sicht ein großes Thema seiner kreativen Spekulationen.

Eine Überlegung, welche von Menschen geschaffenen Strukturen am längsten halten, bringt einige Überraschungen hervor. Der Panamakanal wird anscheinend nicht lange dauern, aber viele Strukturen aus Stein, Bronze oder Keramik bleiben bestehen, bis sie durch eine andere Eiszeit oder tektonische Faltung zerfallen. Eine schöne Coda zu dem Buch ist eine Reflexion darüber, wie die Beispiele menschlicher Literatur und Musik, die mit dem Raumschiff Voyager aus dem Sonnensystem gesendet werden, wahrscheinlich die Sonne überdauern werden.

Aktualisieren Weisman ist wieder im Einsatz und denkt über das Schicksal der Erde nach. Das Follow-up bringt die Menschen wieder ins Bild. Ich freue mich darauf, seinen Bericht über die Herausforderung der Überbevölkerung unseres Planeten zu lesen, der Ende September 2013 veröffentlicht wurde:
http://www.goodreads.com/book/show/17...Countdown: Unsere letzte Hoffnung auf eine Zukunft auf Erden?

Dieses Buch ist eine Tour de Force von "Was wäre wenn", basierend auf wissenschaftlichen Fakten, gemischt mit wissenschaftlichen Vermutungen. Die Prämisse ist ungewöhnlich ..... was wäre, wenn Menschen plötzlich nicht mehr auf der Erde wären. Nicht tot durch Pest, Krieg oder Naturkatastrophe, sondern einfach morgen verschwinden und keine Leichen mehr hinterlassen. Aber was Menschen zurücklassen, wird die Erde, wie wir sie kennen, für immer verändern.

Umweltschützer kämpfen seit Jahren um die Rettung des Planeten, aber der Schaden wurde teilweise angerichtet. Riesige, kilometerlange Müllstrudel prägen bereits den Atlantik und den Pazifik, und der größte Teil des Materials in diesen schwimmenden Müllhalden basiert auf Kunststoff. Der Autor gibt eine ganze Reihe von Informationen darüber, welche Auswirkungen nicht biologisch abbaubare Stoffe auf alles haben werden, vom Pflanzenleben bis zum Tierleben (denken Sie daran, dass nur Menschen verschwunden sind).

Die zweite große Folge des menschlichen "Fortschritts" werden die Atomraketen, Kraftwerke und Atommüll sein, die niemand mehr regulieren muss, um eine Detonation zu verhindern. Die Menschen haben bereits einen kleinen Vorgeschmack darauf bekommen, was aufgrund des Unfalls von Tschernobyl passieren könnte. Vergrößern Sie es weltweit und es ist unverständlich.

Das Tierleben wird weitergehen, aber nicht in der Form, die wir jetzt erkennen, da Arten Schwierigkeiten haben, sich an sich ändernde Wettermuster und die Verfügbarkeit von Nahrungsquellen anzupassen ..... Rentiere in Frankreich und Elefanten in Russland sind mögliche Szenarien.

Dieses Buch ist für den Laien nicht zu wissenschaftlich, während er sich noch mit wissenschaftlichem Denken und Theorie befasst. Ein spannender Blick auf das, was die Menschheit zurücklassen kann, ist, gelinde gesagt, schrecklich. Empfohlen.

Detaillierte Reise in eine wieder sehr naturverbundene, verlassene Zukunft

Bitte beachten Sie, dass ich den deutschen Originaltext am Ende dieser Rezension eingefügt habe. Nur wenn Sie interessiert sein könnten.

Eine Fülle von Ideen für Science-Fiction- und Downscale-Weltszenarien, die die verschiedenen Aspekte des Zahns der Zeit nach dem fiktiven Aussterben des Menschen beschreiben.
Die Erklärung beginnt mit den unmittelbaren Auswirkungen nach Tag X, wobei ankommende Zimmerpflanzen und wasserreiche Minen und Infrastrukturen wie U-Bahnen zu den ersten Begleitern vor den Notstromaggregaten in allen Einrichtungen gehören, die für die Aufrechterhaltung einer westlichen Industriegesellschaft erforderlich sind Der Kraftstoff geht zur Neige und alle früher regulierten Prozesse werden unabhängig. Nachdem alle hochreaktiven und gefährlichen Vorgänge ein spektakuläres Ende gefunden haben, beginnt ein Verfall der relativ minderwertigen Infrastruktur im Vergleich zu den Gebäuden der Antike und des Mittelalters, die aus natürlichen Materialien gebaut wurden. Denken Sie nicht einmal an Stahlbeton, was eigentlich den Namen impliziert. Einer der entscheidenden Faktoren hierbei ist das Eindringen von Wasser nach verrottenden Dächern, was die Geschwindigkeit der Demontage erheblich erhöht. Gleichzeitig, zum langsamen Verschwinden und Verfall aller zivilisatorischen Errungenschaften, tritt die Natur in die Szene ein und erobert beide, sobald ihre Eingangsbereiche zurück sind, und beteiligt sich gleichzeitig aktiv vor dem Verfall. In diesem Fall sind Pflanzen an der Verschmutzung der Vegetation und der immensen Kraft ihrer Wurzeln sowie an Mikroorganismen und in geringerem Maße an Tieren selbst beteiligt.
Im weitesten Sinne die Beschreibung der späten Rache an Lebewesen, die sich vor dem Aussterben ihrer Spezies durch den Menschen retten und nun inbrünstig dazu beitragen könnte, die letzten Beweise ihrer Existenz vom Erdboden zu löschen. Und in relativ kurzer Zeit, nach einigen hundert oder sogar einigen tausend Jahren, bleibt nichts von den grandiosen Strukturen der ehemaligen Schöpfungskrone übrig. Die langfristigen Grüße der Menschen in die Zukunft in Form von Industrieanlagen und Kernkraftwerken werden ebenfalls erläutert, und der Aspekt der hochgefährlichen Auswirkungen von Fehlfunktionen und der daraus resultierenden Massen von GAUs in massiven Industriekomplexen ist eine der bemerkenswertesten Ideen der Arbeit.
An solchen Standorten ereigneten sich trotz menschlicher Wartung und Kontrolle Unfälle. Das Fehlen aller Wartungsmaßnahmen würde innerhalb kurzer Zeit zu einer weit verbreiteten Umweltverschmutzung führen. Selbst sichere und gut geschützte Standorte, Repositories und Systeme, die aus hochwertigen Baumaterialien gebaut wurden, würden dem Lauf der Jahre Tribut zollen und irgendwann beschädigt, verrostet und damit Zeitbomben sein.
Was mich stört, ist das Fehlen einer sichtbaren Unterscheidung zwischen Fiktion, nachgewiesenen Tatsachen und zuvor unbestätigten Annahmen, was es schwierig macht, den Lesewert des Buches zu beurteilen. Es ist also schwer zu erkennen, was die Fantasie von Weisman ist oder historisch bewiesen und am Beispiel ausgestorbener Hochkulturen beobachtet wird. Andere Autoren lösen dieses Problem, indem sie fiktive Kurzgeschichten einbeziehen, die eindeutig als solche gekennzeichnet sind, um diese zu veranschaulichen, oder indem sie in einzelnen Gedanken und Passagen auf Quellen verweisen. Leider werden die verschiedenen Aspekte einzeln erklärt, aber nicht am Ende zu einem einzigen Bild der jeweiligen Entartungsebenen zusammengefasst, einschließlich aller Elemente, die einen besseren und lebendigeren Überblick hätten geben können.
Außerdem ist die extreme Vorliebe für genaue Erklärungen manchmal langwierig und übergewichtig in Bezug auf den eigentlich gleichnamigen Buchinhalt. Auf dem Weg zum Untergang in all seinen Stadien wurde viele Male fiktiv und unter Einbeziehung realer Faktoren erklärt. Die Beschreibung der genauen Situation nach dem endgültigen Niedergang in ferner Zukunft, die tatsächliche Erwartung des Lesers an die reale Welt von Tieren und Pflanzen und andere Auswirkungen fallen durch den Rost und nehmen auf fast 400 Seiten kaum ein Achtel ein.
Wie schade, da es aufgrund der fehlenden Unterscheidung zwischen Utopie und Realität keinen Unterschied gemacht hätte, noch mehr die von den relevanten Lesekunden erhofften Zukunftsszenarien zu verbreiten und sie detaillierter und unter Einbeziehung von Fakten darzustellen auf besserem Fundament. Leider werden bei ansonsten hervorragender Arbeit viele Potenziale vergeben, eine Gewichtung zugunsten weniger unnötiger Details und vielversprechenderer Inhalte hätte sich sehr gut bewährt.

Detaillierte Reise in eine wieder sehr naturverbundene, menschenleere Zukunft

Eine Goldgrube und Ideen für durch Science Fiction- und Weltuntergansszenarien affektierte Leser, die die wichtigsten Aspekte des Zahnes der Zeit nach einem fiktionalen Aussterben der Menschen handeln.
Die Erläuterung beginnt mit den behördlichen Folgewirktionen nach Tag X, der Bescheinigung Zimmerpflanzen und mit Wasser vollaufwärts Bergwerke und Infrastrukturen wie U-Bahnen zu den ersten Begleitscheinungen, bevor die Notstromaggregaten in sämtlichen, für die ersten einer der Industriegesellschaft betreffen Anlagen, der Treibstoff zu und sich alle bereits regulierten Verfahren verselbstständigen. Dies bedeutet, dass es sich um einen Fall handelt, der sich um einen Fall handelt, der sich um einen Fall handelt, der sich um einen Fall handelt. Hält doch selbst Stahlbeton nicht, war der Name eigentlich beeinflusst. Einer der Personen, die hier sind, ist das Eindringen des Wassers nach dem Verrotten der Dächer, durch die sich die Demontagegeschkaufsführung gehört. Fühlen, zum langsamen Schwinden und Verfallen aller zivilisatorischen Irrungenschaften, treten die Natur auf den Plan und erobert beide einst ihr Eintritt zurück als auch länger bei einem Voranschreiten des Verfalls tatkräftig mitzuwirken. Hierbei sind beide Pflanzen dankbar für für ein anfälliges Gebäude verheerenden Verlust bei Bewuchs und der immensen Kraft ihrer Wurzeln, auch Mikroorganismen und in den Folgen. Im weitesten Sinn die Beschreibung einer besseren Rache der Lebewesen, die sich vor der Auslöschung ihrer Kunst durch die Menschen retten und der Nonne Inbrunst helfen, die letzten Belege seiner Existenz vom Antlitz der Erde tilgen. Und in vertraglich berechtigter Zeit noch dazu, nach ein paar hundert bis paar tausend Jahren ist nicht mehr das Geringste gehört von den grandiosen Bauwerken der einstigen Krone der Schöpfung.
Auch die längergrünen der Menschen und die Zukunft in Form von Industrieanlagen und Atomkraftwerken werden verbessert und der Aspekt hochgradig differenzieller von Fehlfunktionen und entwicklungsbedingter, massenhafter GAUs in gigantischen Industriekomplexen gehören zu einer der persönlichenesten Ideen des Werks.
Angehende Stätten kam es trotz ständiger Überwachung und Kontrolle zu Unbemühten
Ein Ausbleiben sämtlicher Instandhaltung angemessener Zugriff auf einen anderen Zeitraum zur weitläufigen Verseuchung der Umweltführung.
Selbst gesicherte und in gut geschützte Lagen er vertraute Endlagerstätten, Depots und mit den Verantwortlichen Baustoffen erste Systeme Systeme dem Voranschreiten der Jahre Tribut zollen und erhalten haben, verrostet und damit zu Zeitbomben werden.
Was stört, ist die fehlende sichtbare Sicht von Fiktion, belegte Tatsachen und frühere unerwätigten Vermutungen, ist ein Mann bei der Beurteilung des Lehrwerts des Buches leider hart mit dem Autor ins Gericht gehen muss. So müssen es schwer zu erkennen, sich um die Fantasie Weismans oder um die historische Wahrnehmung und das Beispiel unter die Wahrer Andere Autoren sterben sterben, entschädigen sie auch, wenn sie gekannt wurden, fiktive Kurzgeschichten einbauen, um Thesen zu gehören, oder entschädigen, wenn sie denken und sich auf die Füße beziehen.
Leider werden die verschiedenen Aspekte, obwohl sie nicht möglich sind, aber nicht am Ende zu einem einheitlichen Bild der Beziehungen Degenerationenstufen unter Einbezug aller Aspekte zusammengesetzt, war ein guter und anschaulicherer Blickbehinderter können.
Daneben ist der extreme Hang zur minutiösen Erläuterung mitunter langatmig und auch im Verhältnis zu den eigentlich titelgebenden Buchinhalt übergewichtet. Denn der Weg in den Untergang in allen seinen Stadien wurde schon vielfach fiktional und auch unter die realer realer Verwaltung. Die Beschreibung der richtigen Situation nach dem Verlust Niedergang in ferner Zukunft, die eigentlich dem Leser suggerierte Erwartung auf die eigenen Lebenswelten von Tiere und Pflanzen und andere Auswirkungen durch die Rost und nehmen auf knapp 400 Seiten kaum ein Achtel ein. War schade ist, da es sich um die Unterscheidung handelt. So wird leider in einem bestimmten feinen Werk viel Potenzial verschenkt, dem eine Gewichtung führt weniger zwangiger Detailfülle und mehr Inhaltem Inhalt sehr gut getan.

Dies ist ein weltweites Explorationsdokumentationsbuch nach Art von Jacques Cousteau oder in jüngerer Zeit einige BBC-Programme. Die anregende Frage ist etwas seltsam: Was würde passieren, sollte die gesamte Menschheit plötzlich vom Erdboden verschwinden? Selbst wenn ganze Bevölkerungsgruppen durch Krieg oder Naturkatastrophen dezimiert werden könnten, ist ein völliges Aussterben der Menschheit ein höchst unwahrscheinliches Ereignis. Dennoch ist diese seltsame Hypothese eine Möglichkeit zu untersuchen, wie sehr sich der Fußabdruck der Menschheit verändert hat und diesen Planeten noch verändert, und über das mögliche Erbe unserer gegenwärtigen globalen Zivilisation nachzudenken.

Weisman, Journalist und Sachbuchautor, untersucht verschiedene Aspekte dieser Frage. Er weist zunächst darauf hin, wie sehr Menschen, seit sie ihre afrikanische Wiege verlassen haben, ihre Umwelt verändert haben. Ein Beispiel ist das Massensterben von Tieren aufgrund menschlicher Entwicklung, das bereits seit prähistorischen Zeiten stattgefunden hat (z. B. die riesigen Proboscideaner des Holozäns). Diese Auslöschungen haben vermutlich bis heute in immer größerem Tempo stattgefunden. Aber wenn die Menschen verschwinden würden, was würde unmittelbar danach oder in ferner Zukunft passieren? Was würde aus unseren Häusern werden, unserer manchmal massiven Großstadt? Was würde aus der unergründlichen Menge an Abfall (insbesondere Plastikmüll) werden, die wir ständig in den Boden und in den Ozean entsorgen? Was würde aus unseren hochgefährlichen petrochemischen und nuklearen Anlagen werden? Was würde aus unseren wichtigsten Errungenschaften bei der Umgestaltung der Umwelt werden? Was würde aus dem Klima unseres Planeten werden, dass wir (trotz der empörenden und betrügerischen Ablehnung einiger Politiker in letzter Zeit) auf radikale Weise zu Veränderungen beitragen? Was wird aus unserem intellektuellen und künstlerischen Erbe?

Weisman ist um die Welt gereist, um Antworten zu finden, von New York bis zum Panamakanal, von Korea bis Zypern und von Houston bis zu den Atollen des Pazifischen Ozeans. Insgesamt ist seine Forschung gut dokumentiert, wenn auch leicht zu lesen… Was ich wegnehme Aus diesem Buch geht hervor, dass wir, sollten wir plötzlich abreisen, die Erde in einem ziemlich katastrophalen Zustand verlassen würden. Aber mit der Zeit, vielleicht einer sehr langen Zeit (möglicherweise Millionen von Jahren), würde die wilde Natur fast alle Erinnerungen an unsere Präsenz auf diesem Planeten auslöschen. Das Problem ist, dass wir vorerst immer noch da sind und immer mehr: Was für ein Unglück wir zurücklassen könnten, wird leider für unsere Nachkommen sein, mit denen sie leben oder sterben und sich hoffentlich bessern können. Es scheint, dass Weismans neueres Buch eine Form des demografischen Niedergangs als Lösung für dieses massive Problem befürwortet…

Die Coda (letztes Kapitel) sollte wahrscheinlich zuerst gelesen werden, da sie den Kern des Buches zusammenfasst und nicht der Beschreibung und dem Titel entspricht. Es begann wie in Rechnung gestellt, ein Blick darauf, wie die Welt aussehen würde, wenn wir verschwinden würden, entwickelte sich aber zu einer Plattform für ein Umweltproblem mit einigen abfälligen politischen Bemerkungen. Wenn es ein wenig ausgewogener und gründlicher wäre oder wenn es welche bieten würde Lösungen, ich würde es mehr mögen, da ich auch ein Baumhüter bin. Es ist jedoch im Allgemeinen negativ. Er scheint die Menschheit nicht sehr zu mögen.

Es war großartig, dass seine Beispiele aus der ganzen Welt stammen, aber wenn dies kein Hörbuch wäre, hätte ich es um die halbe Marke aufgegeben. Weisman ist offensichtlich kein Wissenschaftler, obwohl er Zeit mit einigen faszinierenden verbracht hat, um dieses Buch vorzubereiten. Zu viele seiner Aussagen sind schlecht formuliert und seine Präsentation zeigt viel zu viel Voreingenommenheit. Ich bin auch kein Wissenschaftler, aber ich wusste genug über verschiedene Themen, um ihn zu fangen, und recherchierte ein paar Mal, wenn seine Logik angespannt schien. Im wahrsten Sinne des Wortes und im übertragenen Sinne kann er den Wald vor lauter Bäumen oft nicht sehen. Schlimmer noch, er versucht es oft nicht, aber jeder, der ein wenig neugierig ist, wird eine Vielzahl interessanter Ideen finden, um selbst mehr zu recherchieren.

Er macht einen großartigen Job darin zu zeigen, dass viele unserer großen Werke nicht so dauerhaft sind, wie sie scheinen. Die meisten existieren nur aufgrund kontinuierlicher, oft massiver Wartung. Das vielleicht beste Beispiel dafür ist der Panamakanal. Er widmet viel Raum der Diskussion darüber, wie schnell der Regen und der Dschungel ihn wegspülen würden. Leider wird der gesamte Abschnitt durch seine abfällige Darstellung der US-Außenpolitik geschwächt, ein Thema, mit dem er sich in diesem Buch nicht befasst hat, insbesondere auf solch unbekümmerte Weise. Es bewies einfach seine Voreingenommenheit.

Einige unserer Veränderungen in der Umwelt sind offensichtlich und schrecklich. Das beste Beispiel sind die Ozeanbecken und Korallenbetten, die mit Kunststoffen und anderen Polymeren verstopft sind. Einige sind unsichtbar, aber genauso oder tödlicher und halten praktisch ewig an, wie im Fall von Dioxinen und PCBs. Andere können radikale Veränderungen vornehmen, die Jahrhunderte andauern werden, wie Kalk oder andere Veränderungen am Boden, die die Reihenfolge und Art des Nachwachsens verändern, wenn wir verschwinden. Diese verurteilt er jedoch, ohne vollständig zu diskutieren, wie wichtig die genaue Zusammensetzung aus der größeren Perspektive wirklich ist.

Ich bin nicht glücklicher als er über das Aussterben der amerikanischen Kastanie oder Passagiertaube, aber andere Arten haben ihre ökologischen Nischen zum Guten oder Schlechten genommen. Ich bezweifle, dass die Eichhörnchen verärgert sind, weil sie mehr Eicheln und Hickory-Nüsse als Kastanien essen müssen. Felsentauben und Stare haben sich für die Passagiertaube gemeldet, nicht wahr? Wenn nicht, was ist noch aus dem Gleichgewicht? Ich wünschte, er hätte dies ausführlicher angesprochen, aber vieles davon ist Vermutungsarbeit und er neigte dazu, es einfach als schlecht abzuschreiben.

Ich war fasziniert von seinen Beispielen, wie sehr der Mensch die Natur schon vor der industriellen Revolution verändert hat. Zum Beispiel hat jede Einwanderungswelle nach Amerika große Veränderungen vorgenommen. Clovis Man (erste Welle) kann durchaus die Ursache für das Aussterben der Megasäuger durch Jagd oder Krankheit sein, eine ziemlich interessante Parallele zu unserer Einwanderung (vierte Welle) und ihren Auswirkungen auf die Einwanderer der zweiten und dritten Welle (AKA Native Americans) ), obwohl er nur vage darauf anspielt. Er weist auch auf einige andere Irrtümer in unserer gegenwärtigen Wahrnehmung darüber hin, wie „natürliche“ Ökosysteme im Laufe der Zeit waren. Bei einigen ging er nicht genug ins Detail. Zum Beispiel wäre es schön gewesen, wenn er die Wüstenbildung etwas genauer untersucht hätte. Er weist auf die offensichtlichsten Ursachen hin, vermisste aber andere. Er vermisste insbesondere alle Bemühungen, es auszurotten, was für eine natürliche Genesung weitaus lehrreicher ist.

Leider verzerrt und begrenzt seine Agenda ständig seine Fakten. Zum Beispiel ist seine Abneigung gegen die Stromerzeugung, die die natürliche Umwelt stört, offensichtlich. Kohle- und Kernkraftwerke werden im Laufe des Buches mehrfach ins Visier genommen. Er erwähnt jedoch nie, was die Alternativen sind, außer darauf zu verzichten. Wasserkraftwerke und Windturbinen werden nie erwähnt, aber er verbringt viel Zeit damit, darauf hinzuweisen, dass Funk- und Zelltürme jedes Jahr möglicherweise eine Milliarde Vögel mit ihren blinkenden roten Lichtern, elektromagnetischer Strahlung und Abspannseilen töten. Windkraftanlagen kombinieren nicht nur alle Gefahren der anderen, sondern fügen auch rotierende Blätter hinzu. Im Gegensatz zu den anderen Türmen, in denen tote Vögel normalerweise schnell von Aasfressern gereinigt werden, sind in Windkraftanlagen oft so viele aufgestapelt, dass die Besatzungen sie entfernen müssen. Ich kann nur schlussfolgern, dass er sie mag, weil sie "saubere" Energie sind und er damit erneut seine Vorurteile beweist.

Viele seiner Meinungen über das Überleben von Arten ergeben für mich keinen Sinn. Am Anfang sagt er, dass unsere Rinder, Ziegen, Pferde und Hunde wahrscheinlich aussterben werden, wenn wir weg sind, aber es gibt viele Beispiele dafür, dass all diese Arten erfolgreich wild werden. Er erwähnt Schweine oder Schafe überhaupt nicht, aber sie sind zwei der extremsten Beispiele. Wildschweine sind notorisch fähig und zerstörerisch (jetzt ein echtes Problem in meiner Gegend), während die meisten Schafe sofort sterben würden. Er bespricht die Gefahren der Hauskatze für die Umwelt, obwohl sie sich in einem anderen Bereich befinden, der sich mit seiner Liebe zu Vögeln befasst. (Gegen Ende änderte er diese etwas und kurz erwähnten Schweine.)

Insgesamt kann ich diesem Buch also nicht die hohe Bewertung geben, die einige der Fakten und Forschungsergebnisse verdienen. Sie sind einfach zu stark verzerrt. Als Denkanstoß hat es einige Punkte von Interesse, aber die meisten Fakten und jede Meinung sollte mit einer großen Dosis Salz getroffen werden. Es ist sicherlich nicht endgültig, könnte aber als Sprungbrett für eine gründlichere Recherche zu allen interessanten Themen dienen.

Dies ist eines der erstaunlichsten Bücher, die ich je gelesen habe. Ich kann einfach nicht darüber hinwegkommen, wie fantastisch, informativ, gut geschrieben und aufschlussreich es ist. Wow, wo fange ich an?

Das Buch dreht sich um die hypothetische Frage: Was würde passieren, wenn alle Menschen morgen verschwinden würden? Würde etwas, das wir geschaffen haben, überleben? Würde uns etwas vermissen?

Die kurze Antwort lautet: sehr wenig, nicht wirklich. Es ist vielleicht ein Schlag für unser Ego, aber dennoch wahr. Die einzigen Kreaturen, die zum Überleben von uns abhängig sind, sind die winzigen Milben, die auf und in unserem Körper leben, unsere abgestorbenen Hautzellen fressen, bevor wir daran ersticken, und böse Bakterien.

Dies ist kein Weltuntergangsbuch. Es ist tatsächlich spielerisch optimistisch und eher eine Geschichts- und Wissenschaftsstunde als ein Urteil über unsere Sünden. Obwohl es zahlreiche Beweise dafür gibt, dass wir tatsächlich den Planeten töten, der uns stützt.

Weisman deckt alles ab, von unseren undichten Häusern - und beschreibt detailliert, wie sie ohne unsere ständige Pflege auseinanderfallen würden - bis zu den frühen Jahren von Zuhause Sapiens und unsere Auswirkungen auf wild lebende Tiere; Von der Kunst über die Atomkraft bis zu den Ozeanen. Ich habe so viel gelernt, mein Kopf summt buchstäblich. Einiges davon ist geradezu beängstigend, aber ich bin nicht einer, der meinen Kopf in den Sand steckt und erwartet, dass sich jemand anderes um alles kümmert.

Wenn Sie sich für Geschichte, Wissenschaft, Umweltschutz interessieren, Menschen auf Dinnerpartys mit Ihrem Wissen beeindrucken oder einfach nur interessiert sind: Dies ist das Buch für Sie!

Dieses Buch war sehr informativ, aber ein bisschen naiv. Ich glaube nicht, dass Menschen in naher Zukunft irgendwohin gehen werden, daher scheint es ein wenig masturbatorisch zu sein, Schlussfolgerungen aus einem Szenario zu ziehen, das wahrscheinlich niemals eintreten wird, aber zumindest unter all den Informationen in diesem Buch gibt es einige Nützlichkeit. Es ist auch sehr gut, Kenntnisse über die Fauna und Flora zu erlangen, die aufgrund menschlicher Beteiligung ausgestorben sind. Und ich war überrascht über den Abschluss des Buches, in dem es heißt, dass die einzige Lösung, die sowohl für die Natur als auch für die Menschheit funktionieren würde, darin besteht, alle Frauen auf der Welt auf nur einen Nachwuchs zu beschränken. Eine Schlussfolgerung, dass es zwar pragmatisch funktionieren würde, ich aber bestenfalls für einen Wunschtraum halte.

Für einen Wissenschaftsduffer wie mich war dies leicht zu lesen und ich würde es empfehlen. Also haben wir Westler im ganzen Irak abgereichertes Uran mit einer Halbwertszeit von 4.5 Milliarden Jahren hinterlassen und erwarten, dass sie uns mögen? Ha! Ich hatte keine Ahnung von den Auswirkungen von abgereichertem Uran, zum Teufel, die wissenschaftliche Seite davon ist an mir vorbei gegangen. Ich Idiot. Wie hätte ich nicht daran denken können, Waffen zu rüsten, die Strahlungsspuren von einer Halbwertszeit von 4.5 Milliarden Jahren hinterlassen. Je nachdem, wem man das alles glauben will, um entweder Massenvernichtungswaffen loszuwerden und / oder all das Öl zu bekommen. Habe ich eine Halbwertszeit von 4.5 Milliarden Jahren erwähnt? Oh ich habe? Demnach liegen allein in den USA noch eine halbe Million Tonnen des Materials herum. Ist es / war es das wert? Ich werde viel Überzeugungsarbeit für diese kleine schwarze Ente brauchen.

Aber machen wir uns darüber keine Sorgen und schauen uns all die schönen Gebäude und Denkmäler und verschiedene andere künstliche Gegenstände an, auf die unsere Spezies so stolz ist. Sobald wir weg sind? Sie alle gehen, außer vielleicht Mount Rushmore. Dieser Panamakanal. Habe ich gesagt, dass diese Waffen, die wir im Nahen Osten eingesetzt haben, Strahlung mit einer Halbwertszeit von 4.5 Milliarden Jahren hinterlassen? Oh ja, das habe ich getan. Na ja, zumindest ein wirklich schöner Graben, den wir gegraben haben, wird nach nur etwa 100 Jahren umfallen, wenn niemand da ist, der sich darum kümmert, und nicht lange danach wird niemand jemals von seiner Existenz erfahren.

Ja, gutes Buch, aber schade um dieses letzte Kapitel und es ist mystisches elektromagnetisches Gehirnwellenmaterial. Ich bin sicher, der Autor meinte es gut.

Ich bin enttäuscht, dass es dem Buch trotz des enormen Umfangs nie gelingt, über die Vergangenheit und die Gegenwart hinauszuwachsen und sein Potenzial wirklich zu erforschen - die Vorstellung einer postmenschlichen Welt bis weit in die Zukunft. Der größte Teil des Buches handelte von der Welt vor den Menschen und davon, wie wir sie verändert haben. Dies war interessant und informativ, aber nicht wirklich der Grund, warum ich mit dem Buch angefangen habe und nicht das, was der Schutzumschlag versprochen hatte.

Aber trotz der Mängel oder eher der Unterlieferung gelingt es uns gleichzeitig, unsere Existenz zu feiern, eine Warnung vor unserer bevorstehenden Abreise, ein Schwanengesang für die Menschheit, eine Warnung für eine Welt am Rande und auch eine evokative und einfallsreiche Zeiger auf unseren Platz in dieser Welt. Und dafür ist dieses Buch lesenswert.



If all mankind were to disappear, the world would regenerate back to the rich state of equilibrium that existed ten thousand years ago.

If insects were to vanish, the environment would collapse into chaos.

~ E. O. Wilson

Ich bin auf einem Ausflug durch das Internet auf dieses Buch gestoßen und habe, wie die meisten Leute vermuten, gedacht: "Was für eine erstaunliche Idee!" Die einzige Frage, die ich hatte, als ich davon hörte, war, ob das Schreiben in dem Buch seiner Prämisse gerecht werden würde.

Das geht mühelos. In Alans Schriften steckt echte, ungezwungene Poesie, Zeilen wie „Mit gelben Astern gesäumte Rillen fließen lautlos über schwammige, hügelige Wiesen, die so regnerisch sind, dass Bäche zu schweben scheinen“, und in einer wunderbaren Beschreibung eines berühmten Berges entfaltet er sich Die Zeilen "Eine Stunde südöstlich von Nairobi erscheint der Kilimandscharo, dessen schrumpfende Schneekappe Butterscotch unter die aufgehende Sonne tropft." Diese eindrucksvollen, schriftstellerischen Zeilen kontrastieren wunderbar mit dem Ansatz „Just-the-Facts, Ma'am“ in so vielen Teilen des Buches, in dem Alan, der mit Experten auf verschiedenen Gebieten gesprochen hat, einfach darlegt, wie sich Ereignisse abspielen werden, wenn wir es sind weg, die volle Wirkung dessen, was er vor uns darlegt, verstärkte sich, indem er so sauber und klar präsentierte.

Und er macht etwas Bemerkenswertes in diesem Buch, wenn man das Thema betrachtet. Er gibt dem Leser ein lebendiges Gefühl des Staunens über die Taten der natürlichen Welt, ein spürbares Gefühl der Ehrfurcht darüber, wie unser kleiner Umweg über den Lauf der Geschichte abgedeckt und verschwunden sein wird, egal was wir auf dem Planeten anrichten. Nun, nicht vollständig abgedeckt ....

Weil es auch den Schrecken gibt, was wir getan haben. Bei den Giften, die wir in die Umwelt eingebracht haben, scheinen wir zu vergessen, dass wir an der Umwelt beteiligt sind, die wir krank machen, und bei der Kurzsichtigkeit von so viel, was in das fließt, was wir als „Fortschritt“ bezeichnen. Es gibt viele Momente im Buch, in denen ein Leser möglicherweise das Cover schließen, sich sammeln muss, um fortzufahren. Für mich war einer dieser Momente, in denen der Meeresbiologe der Universität von Plymouth erklärte, was er beim Stöbern in einer Apotheke gefunden hatte. für dich wird es sicherlich andere geben. Tatsache ist, dass in „Die Welt ohne uns“ viel enthalten ist, was weitreichend erklärt, wie sich die in diesem Buch hervorgerufene Diskussion sicherlich so anfühlt, als ob es sich um eine Eventualität handelt, die nicht ganz so weit entfernt ist, wie es sich angenehm anfühlt.

Dieses Buch fragt immer wieder buchstäblich und philosophisch, was wir zurücklassen werden. Was wird Bestand haben, wenn es nicht mehr darauf ankommt, was mit uns aufgrund des Aussterbens passiert? Alan zitiert Doug Irwin, der sagt: „Die Menschen werden irgendwann aussterben… aber das Leben wird weitergehen… Ich denke, es ist interessant, jetzt hier zu sein. Ich werde mich nicht darüber aufregen. “ Und vielleicht liegt in Irwins Tatsachenakzeptanz, einfach „jetzt hier zu sein“, eine gewisse Erlösung. Vielleicht könnten wir als Spezies unsere flüchtige Zeit auf dieser Erde erkennen und sowohl diese kurze Zeit als auch den Ort schätzen, und jeder macht auf seine eigene kleine Weise den Ort zu einem lebenswerten Ort und unsere Wirkung darauf zu feiern jenseits unseres Aufenthaltes.

An der Oberfläche beschreibt dieses clevere Buch, wie die Welt aussehen würde, wenn Menschen plötzlich vom Erdboden verschwinden würden. Alan Weisman beginnt das Buch mit der Beschreibung des wahrscheinlichen Schicksals von Gebäuden, Strukturen des Menschen - über und unter der Erde - und kulturellen Artefakten. Zum Beispiel würden New Yorker U-Bahnen innerhalb weniger Tage vollständig überfluten. Interessanterweise werden unsere langlebigsten Vermächtnisse wahrscheinlich die Funksignale sein, die in den Weltraum übertragen werden.

Aber der Großteil dieses spannenden Buches handelt wirklich von Ökologie. Die natürliche Ökologie der Erde würde einen Großteil des von Menschen verursachten Schadens heilen. Viele Pflanzen- und Tierarten können an Zahl zunehmen, während einige - wie Kakerlaken und Ratten - abnehmen werden. Bestimmte Arten von Schäden sind jedoch schwer zu heilen. Die ozeanische Ausbreitung von Kunststoffen wird geologische Zeitskalen benötigen, um sich zu zerstreuen. Und das gruseligste von allen sind die nuklearen Nebenprodukte, von denen einige sogar über geologische Zeiträume hinweg bestehen bleiben.

Die Konzeption dieses Buches war brillant, aber beim Schreiben hätte der Autor - oder zumindest sein Herausgeber - feststellen müssen, dass die Ausführung durcheinander war.

Stellen Sie sich einige Ihrer Lieblingsspeisen vor. Vielleicht Kung Pao Hühnchen, ein Spinatsalat, Blaubeerkuchen, Bier und Erdnüsse, Kaffee und Biscotti, Garnelen-Etouffee. Sehr schön einzeln, einige könnten durch kunstvolles Mischen noch besser gemacht werden. Nun alle in eine große Schüssel geben und gut mischen. Appetitlich?

Weismans Titel reizt uns mit einer einzigartigen Sicht der menschlichen Existenz. Wie ich haben Sie vielleicht faszinierende Höhepunkte darüber gehört, wie schnell das New Yorker Transitsystem überflutet werden würde oder welche Kombination von Faktoren ein Hochhaus stürzen würde. Oder vielleicht, dass unsere Haustiere sehr unterschiedliche Schicksale erleiden würden: Unsere Hunde würden alle von getötet werden echt Raubtiere, während Hauskatzen erfolgreich wären, wenn sie in den Bäumen bleiben und Vögel jagen würden.

Es ist sicherlich wahr, dass fast jedes Nugget hier faszinierend ist - so wie dieses Gulasch aus individuell leckeren Stücken besteht. Aber es hält nicht zusammen, vor allem, weil der Autor nicht genau wissen konnte, welches Buch er schrieb.

Die besten Teile sind diejenigen, die dem Titel folgen, wie zum Beispiel die Geschichten über den städtischen Verfall. Wie die Natur die DMZ in Korea erobert hat, ist gut; Noch besser war das unerwartete Äquivalent in Zypern, wo die Beschreibung plötzlich verlassener Gebäude eindringlich ist.

Einige Teile sollten besser durch den Titel beschrieben werden Die Welt, die wir wirklich vermasselt haben. Es ist natürlich verständlich: Während der Autor untersucht hat, wie die Dinge nach unserem Tod aussehen werden, muss er viel recherchiert haben, wie die Dinge so gekommen sind, und einige dieser Geschichten sind saftig. Zum Beispiel wird die Geschichte von Tschernobyl und das Schicksal des anderen Kernkraftwerks der Welt meist als Tragödie behandelt, die darauf wartet, geschehen zu können. Gleichzeitig scheint die Natur inmitten der Strahlung zu gedeihen. Es ist zwar klar, dass wir Plutoniumabfälle zurücklassen werden, die für immer Bestand haben, aber es ist überhaupt nicht klar, inwieweit die Natur dies als irrelevant abschütteln würde.

Ein bemerkenswertes Problem, das das Buch nicht anspricht, wird in den Worten von Doug Erwin angedeutet, als Weisman auf die geologische Aufzeichnung zurückblickt. Erwin zeigt ein Stück Kalkstein, das auf der einen Seite Hinweise auf ein produktives Leben und auf der anderen nichts zeigt. Er zeigt auf die schwache weiße Aschelinie zwischen ihnen und erklärt, dass dies die ist PT-Grenze, als die überwiegende Mehrheit der Arten der Welt ausgelöscht wurde. Erwin zuckt die Achseln und sagt: „Das Leben hier war gut. Das Leben hier wurde wirklich schlecht. Es hat dann lange gedauert, bis das Leben besser wurde. “

Ohne uns würde der Planet zu seinen zeitlosen Methoden zurückkehren, Leben zu laichen und zu zerstören. Ohne eine zu beobachtende empfindungsfähige Spezies ist das Tempo, in dem dies geschieht, irrelevant. Ohne eine empfindungsfähige Spezies, die bewertet und beurteilt werden muss, werden „Biodiversität“ und „Schönheit“ zu bedeutungslosen Klängen.


Weisman hat hier viel großartiges Material. Mit einer anderen Präsentation könnte es zu einem besseren Buch gemacht worden sein. Oder noch besser als fortlaufende Reihe von Aufsätzen in einer Zeitschrift wie Scientific American. Aber als zusammenhängendes Buch funktioniert es einfach nicht.


(Ausgewählte Lesung für Getränke und Dystopie (ein postapokalyptischer Buchclub) für den 6. Dezember 2009.)
­

Seit dem Lesen Das sechste Aussterben: Eine unnatürliche Geschichte ,
Ich habe mit dieser Idee in meinem Kopf gespielt. Was würden wir Menschen hinter uns lassen, wenn wir weg sind? Was würden die Bewohner der Erde in 500 Millionen Jahren finden, um darauf hinzuweisen, dass eine empfindungsfähige, technologische Spezies diesen Planeten bewohnt hat? Die Antwort laut diesem Buch war, dass der wichtigste und wahrscheinlich nur lang anhaltende nachweisbare Einfluss, den der Mensch auf die Erde haben wird, die Spezies ist, die aufgrund des Menschen ausgestorben ist.

Dies führte zu meiner damaligen zweiten Frage: Könnte es möglich sein, dass eines der vorherigen großen Aussterben auf eine damals existierende technologische Spezies zurückzuführen ist?

Dieses Buch gab mir eine Antwort bezüglich der langfristigen Auswirkungen des Menschen auf die Erde. Während wir (völlig gerechtfertigt) besorgt über die Auswirkungen sind, die wir auf den Planeten haben, sind es Wetter, Leben und Umwelt. Nachdem wir gegangen sind, wird alles gelöscht und die Natur wird den Planeten zurückerobern. Das Wetter, die Atmosphäre, die Artenvielfalt und vieles mehr werden zu einem neuen Gleichgewicht zurückkehren, das dem vor dem Menschen sehr nahe kommt. Wir wären weniger als ein Ausrutscher auf dem geologischen Radar, der sehr schwer zu erkennen wäre.

Was würde mit dem Panamakanal passieren, wenn es keine Menschen gäbe, die ihn unterhalten könnten?
Was würde mit all den U-Bahn-Tunneln passieren, wenn es keine Menschen gibt, die ständig Wasser aus ihnen herauspumpen?

Was würde mit all unseren Kernkraftwerken passieren? Unsere giftigen Fabriken? Unsere Städte? Unsere landwirtschaftlichen Flächen?

Welche von Menschen geschaffenen Gebäude und Denkmäler würden am längsten halten?

Dies war eine interessante Lektüre, die einerseits alle Schäden hervorhob, die wir Menschen an der Umwelt angerichtet haben, und andererseits, wie schnell und mit welcher Kraft die Natur Gebiete zurückerobern wird, in denen Menschen abreisen.

Dieses Buch ist schon eine ganze Weile auf meiner Wunschliste. Als ich die Audio-Edition bekommen habe, habe ich nicht gezögert, gleich einzutauchen. Ich werde sagen, dass dies nicht das beste Hörbuch ist, das ich je gehört habe. Der Leser, Adam Grupper, war manchmal etwas steif, aber das ist wirklich meine einzige Beschwerde.

Ich denke, dass dies eine ist, die ich irgendwann selbst noch einmal lesen muss, weil ich das Gefühl habe, dass ich mir wirklich Zeit nehmen und mich damit beschäftigen müsste. Das war so faszinierend für mich, und zu oft stellte ich mir vor, wie eine Szene der Verwüstung oder des Nachwachsens aussehen würde oder was auch immer aussehen würde, oder über einen Punkt oder Gedanken nachdenken würde, dass ich etwas von dem, was kommen würde, verpassen würde Als nächstes müssen Sie das Audio sichern und erneut anhören.

Dieses Buch hatte mich irgendwie emotional auf der ganzen Karte. Ich denke schon, dass die Leute Idioten sind, und dieses Buch hat nichts dazu beigetragen, diese Vorstellung zu zerstreuen. Tatsächlich hat es gezeigt, wie wir Idioten sind, an die ich noch nie gedacht hatte. Wie die Tatsache, dass wir Plastikpeelings produzieren: winzige kleine Plastikpartikel in Seifen oder Körperwaschmitteln, die uns etwa 2.3 Sekunden lang schrubben und dann den Abfluss hinuntergewischt werden, um schließlich im Bauch eines Fisches zu landen, der sie für die Eier eines anderen Fisches hielt. Kunststoffpartikel, die seit Tausenden von Jahren nicht mehr zerfallen ... Und das ist nur ein Beispiel.

Die Jagd ist eine andere. Jetzt weiß ich alles über die Jagd nach Nahrung und Bevölkerungskontrolle. Essen, gut, aber ich habe ein Problem mit der Jagd nach Bevölkerungskontrolle, weil wir weiterhin in Land eindringen, das einst der Lebensraum von Tieren war, und dann, wenn sie nirgendwo hin müssen, wenn sie in unseren Gärten versuchen, Nahrung zu finden überleben, dann gibt es zu viele, dann müssen sie ausgedünnt werden. Und die Jagd nach Sport oder Profit ist eine ganz andere Sache und macht mich ehrlich gesagt nur krank und wütend und bringt mich dazu, Dinge zu schlagen. OK Leute. Es bringt mich dazu, Leute schlagen zu wollen. Mit meinem Auto. Zweimal.

...Drei Mal.

Wie auch immer. Teile dieses Buches waren für mich einfach so umwerfend, dass ich mich für die Menschheit schäme. Abgesehen von der Debatte über die globale Erwärmung haben wir diesem Planeten so viel Schaden zugefügt, dass er verrückt ist und wahrscheinlich nie wieder derselbe sein wird. Vielleicht ist das so, ich meine, die Erde entwickelt sich ständig weiter und verändert sich, aber irgendwie kann ich einfach nicht sehen, wie viel radioaktiven Abfall wir hinterlassen werden, Dinge, die Millionen von Jahren halten werden, wie in irgendeiner Weise gut oder normal. Ich konnte mich einfach nicht um die atemberaubende Zeit kümmern, in der einige dieser Substanzen in der Nähe sein werden. Und Weisman sprach normalerweise von der Halbwertszeit der Substanz, dh der Zeitspanne, die benötigt wird, bis eine zerfallende Substanz um die Hälfte abnimmt. HALB. Millionen und Abermillionen von Jahren sollen um die HÄLFTE abnehmen. Die durchschnittliche Lebenserwartung des Menschen beträgt etwa 70 Jahre.

Allein der Gedanke daran, wie sich das, was wir zurücklassen, auf das auswirkt, was nach unserer Abwesenheit noch übrig ist, ist herzzerreißend, und ich bin außerordentlich froh, dass ich nicht da sein werde, um es zu sehen. Ich hoffe aufrichtig, dass die Leute dieses Buch lesen und darüber nachdenken. Wir sind zukünftigen Generationen gegenüber verpflichtet, ihnen eine bewohnbare Welt zu hinterlassen, und wir tun alles, um genau das Gegenteil zu tun. Ich bin keine religiöse Person. Ich weiß nicht, ob es da draußen etwas gibt, aber ich frage mich, ob irgendein Gott möglicherweise vergeben könnte, um dem Planeten und allem, was ihn mit uns teilt, so dauerhaften Schaden zuzufügen ...

Wow wow wow! Das beste Sachbuch, das ich seit langem gelesen habe, und mein bisher bestes Buch für 2019.

Es ist so schwer zu definieren Die Welt ohne uns. Stellen Sie sich vor, Thanos hätte die ganze Menschheit aus der Existenz gerissen. Was passiert mit unseren Städten und Gebäuden? Was ist mit dem Kunststoff, den wir in den Ozean freigesetzt haben (dessen Zersetzung in Gegenwart von Sauerstoff 10 000 Jahre dauert, dessen Aufbrechen auf dem sauerstoffarmen Meeresboden jedoch 100 000 Jahre dauern würde)? Was ist mit den Ölraffinerien, den Kernreaktoren, den radioaktiven Deponien? (Spoiler: Ohne menschliche Wartung werden sie alle explodieren und ihre Partikel in die Luft abgeben, was überall zu massiven Todesfällen führt.) Was ist mit den Pestiziden und Düngemitteln, die wir in den Boden freigesetzt haben und die das Überleben von Wildpflanzenarten behindern? Was ist mit großen von Menschen geschaffenen Strukturen (dynamisierte Diamantenminen, Panamakanal, Eurotunnel)? Was ist mit den invasiven Pflanzen- und Tierarten, die wir auf Kontinenten eingeführt haben, zu denen sie ursprünglich nicht gehörten? Was ist mit vom Aussterben bedrohten Arten? Was ist mit den Milliarden von Vögeln, die jährlich beim Aufprall auf von Menschen geschaffene Strukturen beim Fliegen sterben? Was ist mit den wenigen verbleibenden Korallenriffen? Was ist mit einer anderen dominanten Art, die nach unserem Aussterben aufsteigt?

Es gab Zeiten beim Lesen dieses Buches, in denen ich mir fast wünschte, Menschen wären verschwunden. Der Autor präsentierte Orte wie das verlassene Resort Varosha auf Zypern, den unbesetzten militarisierten Landstreifen zwischen Nord- und Südkorea und das eingeschränkte radioaktive Gebiet von Cernobîl. Die Natur hat diese Orte schließlich zurückerobert (obwohl die Tiere in Cernobîl eine viel kürzere Lebensdauer haben und sich viel schneller vermehren). Die Vision von New York ohne Menschen scheint direkt aus einer schönen postapokalyptischen Zukunft zu stammen. Es gibt viele Parallelen zu früheren menschlichen Zivilisationen (wie den Mayas, die aufgrund ihrer eigenen Gier umkamen) oder menschlichen Stämmen, die in neue Länder eindrangen und alle Megafauna beseitigten. Es gibt Parallelen zwischen dem Aussterben des Anthropozäns und dem größten Aussterben aller Zeiten - dem Perm vor 252 Millionen Jahren -, bei dem 95% der Arten verschwunden sind.

Dieses Buch ist ein Aufruf an die Waffen. Dieses Buch ist ein dystopischer Thriller. Dieses Buch ist ein spekulatives Science-Fiction-Stück. Vor allem aber ist dieses Buch Realität. Es ist unsere unmittelbare Zukunft. Es wurde 2007, vor 12 Jahren, veröffentlicht, daher sind viele der darin enthaltenen Informationen schlechter geworden. Es gab nur 6.5 Milliarden Menschen, als dieses Buch veröffentlicht wurde. Jetzt nähern wir uns 7.5 Milliarden. Damals gab es zehnmal mehr Plastik als Plankton (wie viel ist jetzt? Das Buch erzählt, wie viele Hygieneprodukte zum Peeling Mikropolymere enthalten, die vom Plankton gefressen werden und schließlich in der gesamten Nahrungskette landen.) Papageientaucher wurden mit durchschnittlich 10 Plastikstücken im Magen gefunden. Wie werden wir das lösen?

Die Welt ohne uns werde für eine lange, lange Zeit bei mir bleiben. Ich werde es links und rechts empfehlen. Es ist eine gute Lektüre für Architekten. Es ist eine gute Lektüre für Geologen. Es ist eine gute Lektüre für Naturliebhaber. Aber letztendlich ist es eine gute Lektüre für jeden Menschen, der auf diesem Planeten lebt. Wir haben nur eine Erde, daher sollten wir uns unserer Auswirkungen bewusst sein.

Dieses Buch versucht sich vorzustellen, wie die Welt aussehen würde, wenn wir nur von Außerirdischen entrückt oder entführt würden, ohne oder mit geringer Warnung. Obwohl es angeblich ein Buch über die Welt ohne uns ist, stellt sich heraus, dass es sich hauptsächlich um ein Buch über uns handelt. Oder genauer gesagt, was wir der Welt angetan haben, mit dem die Welt fertig werden muss, ob wir hier sind und ein Teil davon oder nicht. Wenn Sie sich der Wissenschaft bewusst sind, gibt es wahrscheinlich nicht viel zu lernen. Wenn Sie sich mit Ihrer Klimawissenschaft auskennen, ist das, was hier ist, sehr grundlegend, wenn es darum geht. Interessanterweise sinniert es über bestimmte Tiere und Lebensräume, die von einer Welt ohne Menschen profitieren würden. Es gibt einige gute Dinge an Orten, an denen Menschen nicht hingehen, die sich als Schutzgebiete für Wildtiere erweisen, selbst wenn sie absolut radioaktiv sind.

Aber meistens habe ich mir ein bisschen mehr von der Zukunft und ein bisschen weniger von der Vergangenheit und Gegenwart erhofft. Natürlich kann uns die Vergangenheit sagen, wie einige Umgebungen früher ohne menschliches Eingreifen oder nach bestimmten Arten menschlicher Eingriffe waren. Und natürlich prägt die Gegenwart, was kommen wird. Und wir können die Evolution nicht wirklich vorhersagen - sehen Sie sich zum Beispiel die Unterschiede zwischen dem Material im Burgess-Schiefer und späteren Formen an. Oder sogar die Art und Weise, wie Säugetiere den Dinosauriern folgten. Aber ich hoffte immer noch auf ein bisschen mehr über die Zukunft, welche Arten von Tieren gedeihen könnten, wie sie aussehen könnten.

Wenn Sie bereits von dem, was Menschen vorhatten, deprimiert sind, werden Sie sich schlechter fühlen. Viel schlimmer. Nichts davon war neu für mich, aber trotzdem ... Ja, wir haben es vermasselt.

Ursprünglich auf meinem Blog überprüft.

Ich musste mehrmals mitten im Lesen aufhören, um die Kapitel zu verdauen und vorübergehend etwas Leichteres aufzuheben. Es ist nicht deprimierend in der Art, wie ein trauriger Roman ist, aber es ist ärgerlich in der Art, wie es wirklich nach Hause fährt, wie sehr Menschen die Welt versaut haben. Das Sakrale an dem Buch ist, dass ich beim Lesen darüber, wie Menschen verschwunden sind und die Natur ihr Eigentum zurückerobert, nicht an „wie schrecklich“ denke, sondern an „wie wunderbar“. Ich habe mich vom Rande zurückgezogen, Menschen als Krankheit zu betrachten und besser nicht zu existieren - wir sind schließlich immer noch die einfallsreichsten und lebendigsten Organismen auf diesem Planeten, und so viel Schönes würde es nicht geben oder nicht Ohne uns als schön angesehen werden - aber wenn es dennoch eine Möglichkeit gibt, einen großen Teil der Menschen auf ethische, schmerzlose Weise zu eliminieren (was niemals passieren wird), würde ich dafür stimmen.

Über das Buch selbst: Es ist sehr gut recherchiert. Weisman befasst sich mit vielen wissenschaftlichen Bereichen und spricht mit äußerst interessanten und wirklich spezialisierten Menschen, um Fragen zu untersuchen, die von folgenden Themen reichen: Was passiert mit Großstädten wie New York, was passiert mit Wildtieren wie Vögeln oder Nutztieren, was passiert mit Kernkraftwerken und Abfällen, was passiert mit unseren Artefakten wie Kunst, Kunststoffen, Schwermetallen, Rohrleitungssystemen, Brücken, petrochemischen Anlagen usw. usw.

Die gruseligste Tatsache: Wussten Sie, dass der Wind und die Wellen Plastik erodieren, wie es Steine ​​tun, dh in kleine Stücke Silizium oder Plastiksand? Wenn die Bits immer kleiner werden, werden sie von immer kleineren Organismen aufgenommen. Vögel wurden tot aufgefunden, mit genug Plastik im Darm, das bei einem Menschen mehreren Pfund entspricht. Erstaunlicherweise gibt es in den Ozeanen sechsmal mehr Plastik nach Gewicht als Plankton.

"Die Menschen haben das Aussterben begangen, das drei Viertel der Megafauna des späten Pleistozäns in Amerika getötet hat, eine Menagerie, die weitaus reicher ist als die heutige in Afrika."

Menschen, selbst angeblich umweltschädliche einheimische Menschen, sind eine Seuche auf der Welt.

Die Welt ohne uns wird den Eden, in dem sie einmal war, in nur zweihundert Jahren wiedererlangen. Aber ... es muss sich an unsere lang anhaltenden Fehler anpassen.

Plastik. Atommüll. FCKW.

Es gab wunderschöne abenteuerliche Bilder und wahren Horror.

Und hartnäckige Hoffnung:

"Seit den 1990er Jahren bieten die Niederlande nicht nur Anreize, die den ökologischen Landbau praktisch mit Patriotismus gleichsetzen, sondern haben auch versucht, ihre EU-Partner davon zu überzeugen, dass alles, was mit dem Land zu tun hat, sowieso im Meer landet."

Weismans Artikel von 2005 Erde ohne Menschen, und dieses Buch waren wahrscheinlich die Inspiration für Leben nach Menschen, Der zweistündige Spezialdokumentarfilm mit einem Publikum von 5.4 Millionen Zuschauern war die meistgesehene Sendung aller Zeiten auf dem History Channel.

Leben nach Menschen: https://youtu.be/GyEUyqfrScU

Selbst wenn Sie all das herausnehmen würden, was mit der Welt passieren wird, wenn wir weg sind, wäre dies immer noch ein fantastisches Buch. Es enthält faszinierende Informationen über die Naturwissenschaften und darüber, wie alte und moderne Gesellschaften den Planeten verändert haben.

Ich bin froh, dass der Autor das Problem der Überbevölkerung nicht auf Zehenspitzen gelöst hat. So viele Menschen haben Angst, mit diesem Thema auf die Zehen zu treten, aber das Bevölkerungswachstum ist exponentiell, Leute !! Wenn die Menschen eine Krise erkennen, kann es zu spät sein.

Dieser Typ ist ein ausgezeichneter Schriftsteller. Er macht es angenehm, über komplizierte Dinge zu lesen, ohne sie zu beschwichtigen. Die Menge an Reisen und Recherchen, die er für dieses Buch unternommen hat, ist wirklich beeindruckend. Ich bin froh, dass ich mein eigenes Exemplar bekommen habe, damit ich nicht durch ein Bibliotheksbuch rennen musste. Soviel zum Nachdenken.

Ich habe mir zum ersten Mal ein Sachbuch angehört, natürlich gab es einige Vorbehalte, hauptsächlich ... wäre es dynamisch genug, um außerhalb der Zeit zu veranlassen. Aber dann habe ich mir das erste Kapitel angehört und sofort gedacht, dass dies das Buch ist, das ich in Papierform besitzen muss. Ich habe selten, wenn überhaupt, diese Reaktion auf ein Buch mehr, was Ihnen sagen sollte, wie hoch ich es schätze. Dies ist ein faszinierendes Bild der Welt ohne uns und alles, was wir tun, um es manchmal aufrechtzuerhalten, aber meistens zu verstümmeln. Fiktive Apokalypsen machen normalerweise Spaß, aber diese nicht-fiktive postapokalyptische Welt verfolgt in all ihrer akribischen Darstellung wirklich. Es gibt gewöhnliche alltägliche Dinge, die Sie nach diesem Buch nie zweimal auf die gleiche Weise betrachten werden. Es verändert eine ganze Denkweise, diese bevorstehende Vergänglichkeit aller Dinge zu kennen. Die Art und Weise, wie die Natur einziehen würde, um ihre eigene zurückzuerobern, die Art und Weise, wie die Welt unbeobachtet und lieblos weiterbestehen und schließlich befreit würde. Wirklich faszinierende Lektüre und sehr informativ. Ich habe Unmengen neuer Fakten gelernt. Es ist die beste Art von Lehrmaterial, die zugänglich geschrieben (ja, auf wundersame Weise sogar Chemie) und unterhaltsam präsentiert wird. In seinem 25 Minuten langen Nachwort des Dankes erklärt der Autor, wie das Buch entstanden ist, und spricht über ausgiebiges Reisen für diese Geschichten. Es zeigt, dass jeder Ort so lebendig präsentiert wird, es ist ein Reisebericht mit einer Mission, seiner Botschaft… düster und ernüchternd, aber seltsamerweise überhaupt nicht deprimierend. Die Welt ohne uns ... für den Solipsismus der Menschheit kaum vorstellbar ... soll weitergehen. Es hat es schon einmal gemacht und es wird es wieder tun, bis die Sonne ausbrennt. Tolles Buch, eines der besten, das ich in letzter Zeit gelesen habe, bedeutend, intelligent, wichtig. Die Art von Buch, die in Schulen unterrichtet werden sollte oder zumindest für jeden begeisterten Autodidakten auf der Liste stehen sollte. Dieser erhält die höchste Empfehlung für alle. Ein Buch, das ich ungewöhnlich noch einmal besuchen möchte. Die Audioversion ist auch gut gelesen, sehr dynamisch. Obwohl dies wie ein Buch erscheint, das gelesen werden sollte, mehr als nur angehört. Zumindest dafür, wie mein Gehirn Informationen aufnimmt und verarbeitet.

Ein erstaunliches Buch und das erste Sachbuch, das ich seit einiger Zeit gelesen habe und das die emotionale Kraft eines Romans hat. Der erste Kommentar, den ich machen werde, hat damit zu tun: Weismans Stimme ist kraftvoll. Er weiß, wie man die Fakten zusammenfasst, aber auch, wie man die Geschichte in Bewegung hält und vor allem den Leser sowohl auf emotionaler als auch auf intellektueller Ebene einbezieht.

Weismans Forschung schien unglaublich solide zu sein, aber das Buch fühlte sich nie mit augenverglasenden Daten beladen oder beladen an, wie dies so oft bei Umweltabhandlungen der Fall ist, bei denen der (defensive) Autor gezwungen ist, seine Schlussfolgerungen gegen die Neinsager mit zu rechtfertigen endlose Unmengen von Fakten und Zahlen. Stattdessen benutzt Weisman das Gerät des "Gedankenexperiments": Was würde mit dem Planeten passieren, wenn die Menschen einfach verschwinden würden? Wie lange würde es dauern, bis wir wieder in einen natürlichen Zustand zurückkehren und uns von dem Schaden erholen, den wir unserem Heimatplaneten zugefügt haben? Was würde leben, was würde sterben und würden wir "erinnert" werden?

Das enorme Problem - Klimawandel und globale Erwärmung, Entwaldung und Artensterben, ungelöste Probleme mit Atommüll, Kohlenstoffemissionen und Ozonabbau - kann uns so leicht überwältigen. Weisman erzählt die Geschichte, indem er von Thema zu Thema springt. Ära zu Ära; Ort zu Ort. Da wir uns oft mit geologischer Zeit beschäftigen, könnte dies verwirrend gewesen sein. Stattdessen zwingt es den Leser, Muster in Trends und Ereignissen im Laufe der Zeit zu suchen und sie mit Bedeutungen zu versehen, die möglicherweise nicht auftreten, wenn sie auf einem geraden, chronologischen Weg geführt wird. Es gibt viel Neues zu lernen, und selbst das, was wir bereits wissen (oder zu wissen glauben), wird in einem neuen Licht gezeigt.

Kurz gesagt, es war eine sehr, sehr effektive Möglichkeit, die Komplexität des Problems anhand der verschiedenen Szenarien zu offenbaren, die alle gut dokumentiert und präsentiert wurden. Weisman führt uns dahin, wohin er uns führen möchte: nicht nur zu der Erkenntnis, dass Umweltzerstörung durch unsere eigenen Hände erfolgt, sondern zu einem erneuten Gefühl des Engagements für das, was getan werden könnte, um dies zu verhindern.

Wenn ich Probleme mit dem Buch habe, ist es: a) in der Prämisse, die es erstellt; und b) in der endgültigen Schlussfolgerung.

Weisman sagt offen, dass die Prämisse nicht zu spekulieren ist Was beendet die Menschheit, nur dass sie schnell und vollständig endet - auf einmal, überall. Leider konnte ich mir nicht vorstellen, dass es so nicht passieren wird, oder? Selbst ein massiver Asteroidenschlag, ein groß angelegter Atomkrieg, ein biologischer Krieg oder der Ausbruch einer weltweiten Pest werden das Leben der Menschen langsam, ungleichmäßig und uneinheitlich zum Erliegen bringen. Es wird kein stilles Überholen unserer Städte durch Kudzu, Birke und Espe geben. Stattdessen, wenn die Menschen langsam und qualvoll absterben, werden diese kleinen Gruppen von Überlebenden, die übrig bleiben, dies nicht tun geh sanft in diese gute Nacht. Wenn die Ressourcen schwinden, wenn die Infrastruktur ausfällt, wenn die Hoffnung schwindet ... wird die menschliche Natur und, egal, unser grundlegender Überlebenswille, intakt bleiben und immer verzweifelter werden. Der Überlebenswille ist ein individueller, kein kollektiver. Die Menschen werden für die Grundbedürfnisse des Lebens kämpfen: Nahrung, Wasser, Unterkunft. Zivilisation, Regierung, Ordnung und das, was wir als Moral und Menschlichkeit verstehen, werden in bedeutendem Maße nicht mehr existieren.

Es wird nicht schön sein.

Vielleicht bin ich ein Pessimist in Bezug auf die menschliche Natur, der durch mein Studium der Sozialpsychologie und in jüngerer Zeit durch meine Lektüre von Die Straße und Blindheit, die grausame, grausame und barbarische Handlungen vorhersagen, die Menschen angesichts solcher Weltuntergangsszenarien an Menschen verüben. Es hat nie eine Situation gegeben, in der - besonders angesichts der Vernichtung - diejenigen mit Macht und Ressourcen sie nicht zu ihrem eigenen Vorteil eingesetzt haben, um diejenigen ohne Macht zu überholen und zu versklaven.

Also kämpfte ich mit der Prämisse und bevor Menschen vom Erdboden gewischt werden, frage ich mich, wie viel mehr Schaden wir nicht nur einander, sondern auch unserem Heimatplaneten zufügen werden. Und wenn die Verhinderung von mehr Schaden eine universelle Zusammenarbeit erfordert, wie es sicherlich der Fall ist, verzweifle ich daran, dass wir den individuellen oder kollektiven Willen haben, dies zu erreichen.

Die Schlussfolgerung und der Vorschlag, den Weisman uns hinterlässt, dass wir die Fortpflanzung auf ein Kind pro Frau beschränken sollten, ist lächerlich simpel, ganz zu schweigen von politisch unpraktisch. Es ist nicht so, dass ich nach einer "Antwort" aus dem Buch gesucht hätte, aber ich denke, es ist weitaus besser, die aufgeworfenen Fragen unbeantwortet zu lassen, als das sorgfältige und detaillierte Bild des Problems zu untergraben, indem ich eine schlecht konzipierte Lösung anbiete. Besser stattdessen Leute losschicken, in Aktion setzen und von der Hoffnung auf das Mögliche inspiriert sein, nach diesen Lösungen zu suchen. Was (in meinen optimistischeren Stunden) genau das ist, was dieses Buch meiner Meinung nach kann und wahrscheinlich getan hat.

ich fing ein Interview auf NPR vor ein paar Tagen mit dem Autor von The World Without Us, als ich durch die Stadt fuhr. Nachdem ich das Interview gehört hatte, musste ich an diesem Nachmittag ausgehen und das Buch kaufen. Ich hatte noch nie ein Sachbuch, das meine Fantasie auf so viele Arten anregte: dichte Hänsel- und Gretelwälder, durchstreifende Megafauna, Organismen, die im Laufe der Zeit gelernt haben, organische Stoffe zu verdauen, verlorene Städte, unterirdische Höhlen ... Ich liebe das absolut Buch, weil es so viel mehr ist als postapokalyptische Spekulation. Es gibt so viele Dinge in dem Buch, die ich lerne, dass ich es vorher nicht wusste. Zum Beispiel wusste ich nicht, dass Thomas Jefferson und seine Deist-Bande nicht glaubten, dass Tiere ausgestorben sein könnten, weil sie ein Teil der Schöpfung Gottes waren. Ich wusste auch nicht, dass Holzkohle aus zurückgefallenen Bäumen gebildet wurde, bevor die Organismen, die für die Zersetzung verantwortlich sind, die wir heute kennen, die Fähigkeit entwickelten, sie zu verdauen. Ich hatte auch keine Ahnung, dass einige Samen 1000 Jahre lang ruhen können und auf die richtigen Wachstumsbedingungen warten (z. B. Feuer). Und ich wusste nicht, dass der Grund für die Great Plains in den USA das Verbrennen war, das Indianer vor Jahren hauptsächlich zu Jagdzwecken begangen hatten. Ich wusste nie von den 4% des einst besetzten Strandes Zypern, der seit 1972 als Niemandsland abgesperrt ist. Ich hatte noch nie von dem unterirdischen Netzwerk von Zimmern in Kappadokien, Türkei, gehört, in dem 30,000 Menschen versteckt und untergebracht werden können der Fall eines Angriffs. Und ich wusste nicht, dass es auf der Welt so wenige unberührte und national geschützte Waldgebiete gibt. Ich denke, es gibt viel zu lernen. Vielleicht sollte ich öfter Sachbücher lesen. Dieses Buch hinterlässt so viele Tangenten in meinem Gehirn, dass ich wahrscheinlich bald die Bezirksbibliothek überfallen sollte.

Es befindet sich aus einem bestimmten Grund im "nervenaufreibend langweiligen" Regal. Was auch immer der Autor zu sagen versucht, 300 Seiten undurchdringlicher Prosa werden sicherlich nicht unterstützt. Nach fünf Fehlstarts gelang es mir, auf Seite 50 zu gelangen, bevor ich schließlich angewidert aufgab.

Alle Leute, die dies zu einem Bestseller gemacht haben? Ich glaube keinen Moment, dass sie es tatsächlich gelesen haben. Dies ist kein Buch zum Lesen, obwohl es eines sein kann, mit dem Sie Ihre Freunde beeindrucken können, indem Sie so tun, als hätten Sie es gelesen.

Verschwenden Sie nicht Ihre Zeit. Lies ein Buch über Menschen, warum nicht?

Ich lese das seit ein paar Monaten, ein paar Seiten nach dem anderen. Es war gleichzeitig erhebend und deprimierend, und ich habe wirklich einige Dinge gelernt.

Life Pro-Tipp: Versuchen Sie im Falle der Entrückung nicht, nach New York zu gelangen. Die U-Bahn-Tunnel werden in ein oder zwei Tagen überflutet sein, und es wird nicht so lange dauern, bis die Dinge zusammenbrechen.

Und vieles hängt davon ab, ob die Leute in allen Raffinerien an der Golfküste Zeit haben, die Dinge auszuschalten oder nicht.