Ich muss zugeben, dass ich von Anfang an von diesem Buch sehr enttäuscht war. Das Buch beginnt damit, dass Anne nach Frankreich geht und Mary Tudor bei ihrer zukünftigen Ehe mit König Louis begleitet. Es gibt keinerlei Erwähnung über Annes frühe Jahre; Keine Diskussion über die vorgeschlagenen Daten für ihre Geburt oder wo sie aufgewachsen ist oder gelebt hat. Tatsächlich sind die ersten Jahre ihres Lebens völlig weggelassen.

Es gibt einige schwerwiegende Fehler auf den Seiten dieses Buches, die ich zugeben muss, da eine begeisterte Bewundererin von Anne Boleyn das Lesen extrem erschwert hat. Die zehn Hauptungenauigkeiten, die mir auf den Seiten aufgefallen sind, waren folgende:

1) Anne Boleyn hat sechs Finger, einen zusätzlichen Nagel und einen massiv entstellten Maulwurf am Hals. Dies ist eine völlige Erfindung, die von denen erfunden wurde, die Anne nicht mochten, um sie zu diskreditieren. Anne und Henry haben ungefähr sechs Jahre lang umworben, bevor sie verheiratet waren. Es bestand eine äußerst geringe Chance, dass Henry in dieser Zeit Annes Hände nie gesehen hätte. In einer Zeit, in der Entstellung oft als Fluch oder Hexerei angesehen wurde, bezweifle ich ernsthaft, dass Henry eine Frau mit einem sechsten Finger geheiratet hätte!

2) Zum ersten Mal mit Mary Tudor beaufsichtigt, wo sie tatsächlich von ihrem Vater nach Europa geschickt wurde, um bei der Erzherzogin Margarete von Österreich zu studieren und zu lernen.

3) Mary Boleyn gebar den unehelichen Sohn Heinrichs VIII. Mary war die Geliebte Heinrichs VIII. Während der Zeit, als ihr Sohn gezeugt wurde, ABER Henry erkannte den Jungen kein einziges Mal als seinen eigenen. Bessie Blount, die zuvor Henrys Geliebte war, brachte 1519 einen Jungen namens Henry zur Welt, den Henry VIII. Als seinen eigenen Sohn anerkannte. Er gab dem Jungen den Nachnamen Fitzroy als Bestätigung dafür, wer sein Vater war. Heinrich VIII. Hat diesen unehelichen Sohn anerkannt, aber nicht Marys? Warum? Vielleicht, weil Henry nicht glaubte, dass der Junge von Mary sein war, sondern der Sohn von Marys legalem Ehemann.

4) Falsch gesagt, dass Charles Brandons Erbe und ältestes Kind, Henry Brandon, an der Schweißkrankheit von 1528 starb. Nach meinen Nachforschungen starb Henry Brandon um 1522, aber nach dem, was ich nicht sicher bin. Als Bewunderer des Herzogs von Suffolk finde ich diese Ungenauigkeit äußerst ärgerlich, da es überhaupt nichts gibt, was auf Tatsachen beruht!

5) Erickson gibt auch an, dass Katherine von Aragon kurz vor der Nichtigerklärung ihrer Ehe „Herrin Katherine“ genannt werden sollte und nach der Nichtigerklärung ihrer Ehe mit Henry weiterhin als solche bezeichnet werden sollte. Tatsächlich sollte sie nicht "Herrin Katherine" genannt werden, sondern als "Die Prinzessin der Witwe von Wales" bezeichnet werden, da verordnet wurde, dass ihr rechtmäßiger Ehemann Arthur Tudor, der verstorbene Prinz von Wales, gewesen war. Es sind kleine Ungenauigkeiten wie diese, die ich als Fan und an der Tudor-Geschichte interessierte Person äußerst irritierend finde.

6) Es gibt eine berühmte Aufzeichnung von Annes letzter Bitte an Henry um Gnade. Berichten zufolge nahm sie Elizabeth mit und trug sie in einen Garten, in dem Henry an einem Fenster darüber stand. Anscheinend hatten sie ein hitziges Gespräch, aber der Mann, der zusah, hörte die tatsächlichen Worte nicht. Erickson schreibt, dass Henry Anne völlig ignoriert hat… das ist einfach nicht wahr! Wenn Sie ein Geschichtsbuch über Anne lesen, erfahren Sie, dass Henry und Anne sich gestritten haben… aber das eigentliche Gespräch geht der Geschichte verloren.

7) Erickson behauptet, dass der Grund, warum die Ehe von Henry und Anne für ungültig erklärt und annulliert wurde, darin bestand, dass Henry vor ihrer Ehe mit Annes Schwester Mary geschlafen hatte. Auch dies ist einfach nicht wahr! Ja, Henry hat mit Mary Boleyn geschlafen, bevor er Anne geheiratet hat, aber der Grund für die Aufhebung seiner Ehe mit Anne wurde nie angegeben. Die Ehe wurde annulliert, aber es wurde kein Grund angegeben, warum.

8) Anne Boleyn sah zu, wie ihr Bruder und ihr Angeklagter am Block starben. Dies ist äußerst ungenau. Alle fünf Männer, denen Ehebruch mit Queen Anne vorgeworfen wurde, wurden auf dem Tower Hill hingerichtet. Anne Boleyn wurde in den Wohnungen der Königin untergebracht, die sich auf der anderen Seite des Weißen Turms auf der Themse befanden. Der einzige Weg, wie sie ihre Hinrichtungen hätte sehen können, wenn sie aus ihren Gemächern entlassen worden wäre und über das Tower Green laufen durfte… was die Geschichte dokumentiert, dass sie es nicht tat.

9) Die Leichen von Mark Smeaton und Francis Brereton wurden vor der Beerdigung in Viertel geschnitten. Es gab keine Zerstückelung der Leichen. Smeaton, Brereton, Norris und Weston wurden alle in zwei Gräbern auf dem örtlichen Friedhof beigesetzt.

10) Nach ihrer Hinrichtung wurde Anne Boleyns Kopf hoch in die Menge gehalten. Es gibt trotzig KEINE Aufzeichnungen darüber, dass dies jemals passiert ist. Nachdem ihr Kopf auf dem Gerüst auf den Strohhalm gefallen war, bedeckte eine von Annes wartenden Damen ihn mit einem weißen Leinentuch, bis er zusammen mit ihrem Körper zu einer leeren Pfeilkiste bewegt wurde, in der sie begraben war.

Dies sind offensichtliche Fehler, und wenn jemand wie ich, nur ein begeisterter Leser und leidenschaftlicher Bewunderer der Geschichte von Anne Boleyn und Tudor, diese erkennen kann - warum konnte Erickson das nicht? Warum hat ein Verlag den Proof nicht lesen lassen, um die historische Richtigkeit zu überprüfen? Warum waren diese offensichtlichen Fehler enthalten, die ein einfacher Tudor-Fan wie ich herausfinden und auseinander ziehen konnte? Die offensichtlichen Ungenauigkeiten überschatteten die sachlichen Informationen im Buch wirklich. Obwohl ich damit einverstanden bin, dass viele der Informationen in dem Buch korrekt und genau sind, musste ich beim Lesen immer wieder darüber nachdenken, welchen schrecklichen Fehler ich als nächstes lesen werde. Ich hatte das Gefühl, dass dies für den Rest des Buches einen schlechten Vorrang hatte und einen Großteil der Freude verdarb, die man durch das Lesen dieser Seiten hätte gewinnen können.

Erickson spricht auch davon, am französischen Hof aufzuwachsen. Sie geht sehr detailliert auf die Sexualität des Gerichts ein, wie, wie sie es scheinen lässt, nichts als Sex, Sex, Sex war! Alle, vom König bis zu den Herzögen und Grafen und anderen edlen Männern und Frauen, hatten Sex, wann und wo immer sie ihn bekommen konnten! Als wäre das Gericht eine Höhle für sexuelle Aktivitäten. Männer, Frauen, manchmal Frauen und Frauen hatten Sex und wurden sogar vom König dazu ermutigt. Ich würde zwar zustimmen, dass es innerhalb des französischen Gerichts viel sexuelle Werbung gab, aber ich bezweifle, dass es fast wie ein Bordell oder ein Haus von schlechtem Ruf war, wie Erickson es beschreibt!

Ich dachte auch, dass Erickson viel Spielraum einnahm, vorausgesetzt, Anne hätte gedacht und gefühlt. Sie schreibt, als wüsste sie, was Anne dachte oder wie sie sich während verschiedener Ereignisse in ihrem Leben fühlte. Wenn es um die Fakten geht, kann niemand genau wissen, was Anne dachte oder fühlte, da nur sehr wenige ihrer persönlichen Briefe und Aufzeichnungen erhalten sind. Wir können logische und fundierte Vermutungen anstellen, wie Anne sich gefühlt haben mag, ihre Gedanken und Ideen zu Angelegenheiten vermuten, aber anzunehmen ist ein großer Sprung zwischen Tatsachen und Unbekanntem. Ich denke, es ist ein sehr gefährlicher Weg für einen Autor, Gedanken und Gefühle von Menschen anzunehmen, die vor fast fünfhundert Jahren gestorben sind!

Ich war auch äußerst enttäuscht, dass der Untergang und der Tod von Anne nur auf zwanzig Seiten behandelt wurden. Dies ist ein großer Teil der Geschichte von Anne Boleyn und ein Teil ihres Lebens, der sehr gut dokumentiert ist. Es gibt viele Fakten und viele Informationen und Ereignisse, die in den letzten sechs Monaten von Annes Leben passiert sind, und dennoch hatte ich das Gefühl, dass es beschönigt wurde und wichtige Ereignisse kaum erwähnt wurden. Ich bin der Meinung, dass es eine Ungerechtigkeit für die dramatischen und tragischen Ereignisse ist, die sich 1535/1536 ereigneten, wenn man Annes Untergang und Tod auf nur zwanzig Seiten behandelt.

Trotz der ziemlich offensichtlichen Ungenauigkeiten werde ich Erickson für ihren Sprachgebrauch Anerkennung zollen. Sie hat einen sehr schönen Schreibstil, der darin besteht, üppige Bilder zu schaffen, die beim Lesen ein Eigenleben in Ihrem Kopf zu haben scheinen. Sie schreibt nicht nur darüber, wie es gewesen sein könnte, den englischen Kanal zu überqueren, sie bringt Sie mit ihren Worten dorthin und erstellt komplizierte und atemberaubende Bilder der Boote, die gegen das Wasser kämpfen, der Details in den Booten usw. usw. Sie tut es einen erstaunlich kreativen Schreibstil haben; Es ist nur eine Schande, dass ihr Schreiben mit Ungenauigkeiten durchsetzt ist.

Insgesamt fand ich das ein äußerst negatives Buch. Über Annes tugendhafte Eigenschaften, ihre Stärken, ihren Mut, ihre Fähigkeiten und ihre Intelligenz wird wenig geredet oder gelobt. Doch Erickson achtet sehr darauf zu erwähnen, dass alle, auch ihr Vater, Anne Boleyn hassten. Es scheint, als ob auf fast jeder Seite beschrieben wird, wie sehr sie von den Mitgliedern des Gerichts und dem einfachen Volk nicht gemocht wurde, wie temperamentvoll, wütend, anfällig für Wutanfälle, laut, widerlich, aufmerksamkeitsstark, selbstgerecht, hochmütig usw. usw. usw. Ja, ich werde zustimmen, dass Anne eine negative Seite zu ihr hatte - wie jeder andere auch. Ja, sie war eine sehr temperamentvolle Frau mit einem heftigen Temperament und neigte zu Wutausbrüchen. Aber sie war auch eine unglaublich starke, intelligente, mutige und mutige Frau, die sich um die Armen kümmerte und hart von ihnen getan wurde. Wer wollte, dass Geld aus den Auflösungen der Klöster an die Armen, die Wohltätigkeitsorganisationen und die Universitäten verteilt wird? Dieses Buch spricht nichts darüber und der Leser hat eine sehr negative und voreingenommene Meinung gegen Anne.

Ich war sehr enttäuscht von diesem Buch. Es gibt so viele Ungenauigkeiten, dass es zu schwierig ist, sie nur als kleine Fehler oder Meinungsverschiedenheiten beiseite zu legen. Die Ungenauigkeiten sind viel zu offensichtlich und offensichtlich, um übersehen zu werden. Das ganze Buch, das ich fühlte, war Anne Boleyn gegenüber sehr negativ. Sei es eine Sünderin oder Heilige oder eine Mischung aus beidem, ich habe das Gefühl, dass ein gutes Buch die endgültige Entscheidung dem Leser überlässt - dieses Buch schien sehr voreingenommen gegen Anne zu sein, die ihre negativen Eigenschaften stark betont und viele ihrer guten Verdienste überblickt. Obwohl ich ein Liebhaber und großer Bewunderer von Anne Boleyn bin und schnell vorschlagen würde, dass jemand etwas über ihr Leben liest, muss ich sagen, dass dieses Buch mit Sicherheit eines ist, das ich nicht empfehlen würde. Es war eine große Enttäuschung und trotzig nicht die Kosten für den Kauf oder die Zeit zum Lesen wert.

Die Neigung der Autorin zu Anne Boleyn erreicht auf den ersten zwanzig Seiten den Status "Schau dir diese Schlampe an, die Cracker isst, als ob ihr der Ort gehört".

Für Sachbücher liest sich dies wie ein Liebesroman, und manchmal macht es keinen Sinn. Zum Beispiel war Anne eine lockere Frau, aber vorsichtig mit ihrer Ehre, aber alle außer Henry wussten, dass sie herumschlief. Huh?

Ich nehme an, es ist eine gute Geschichte für einen Schüler, aber es gibt bessere Biografien.

Wie dieses Buch 1984 zur Best-of-Liste wurde, ist für mich unverständlich. Das Schreiben ist schrecklich, die Informationen springen von einer Person zur anderen (viele miteinander verflochtene Geschichten), ein Teil davon liest sich als Sachbuch, der Rest als schlechte Fiktion (und man weiß wirklich nie, welches welches ist), und es gibt zu viele Informationen darüber Ich glaube war unnötig.

Kapitel 45: Seite XNUMX: "Es ist egal, dass nach einigen Jahren keine Schlussfolgerung in Sicht war, oder dass ihre jungen Reize mit jedem Monat schwanden"Gib mir eine Pause! Es war 1522 und der Boleyn war ungefähr 15-17 Jahre alt.

Das Ende von Kapitel XNUMX und der Anfang von Sieben liest sich wie ein über emotionaler Liebesroman ..... ZITAT:

Sechs: Seite 75: "Sie war sein Elixier der Hoffnung. Die durcheinandergebrachten Fragmente seines ungeordneten Lebens fielen wieder um sie herum zusammen.

Sechs: Seite 75: "Die neuen Verzauberungen der Liebe haben die alten Zaubereien, die Henry verzauberten, vertrieben, ihn für immer in die Schuld seiner Geliebten gesteckt und sie für immer (?) In die Liste seiner Lieben und Geliebten in eine Klasse für sich aufgenommen."

Sieben: Seite 78: "Der König war schwindlig vor Liebe. Er durstete nach dem Anblick seiner geliebten Anne, er sehnte sich nach ihr, wie er sich nie nach einer Frau gesehnt hatte ..."

Ich sage es Ihnen für jemanden, der angepriesen wurde als: "...... eine der führenden jungen Historikerinnen Amerikas, sie wurde auch 'eine Königin der Geschichtenerzähler' genannt ......" beim Schreiben von Sachbiografien sie musste ihre phantasievolle Fantasie beiseite legen.

Das erste Buch, das ich jemals von ihr gelesen habe, war: "Last Wife of Henry VIII", das ich mit drei Sternen ausgezeichnet habe. Offensichtlich hat sich ihr Schreiben verbessert ....

Ich liebe es, über die Tudor-Geschichte zu lesen, deshalb habe ich dies in meiner örtlichen Bibliothek abgeholt, um ein bisschen zu lesen. Es wurde exquisit geschrieben. Der Autor könnte sicherlich das Leben von Anne Boleyn erzählen, ohne es weltlich zu machen. Es gab jedoch einige Dinge, die meiner Meinung nach eher falsch oder ungenau waren.

Das Buch konzentriert sich ganz darauf, dass Anne nicht dazu geeignet ist, Königin zu sein. Es bringt sie nicht in ein anderes Licht als ein schlechtes. Der Autor geht auch davon aus, was Anne "wahrscheinlich" gedacht hat, und das Gleiche gilt auch für Henry. Sie geht mit ihren Vorschlägen, was in ihren Gedanken vorging, auf einige Glieder hinaus.

Außerdem behauptet die Autorin auf den ersten Seiten, Anne habe einen zusätzlichen Finger und einen grotesken Maulwurf an der Seite ihres Halses. Ich bezweifle stark, dass beides wahr ist. Ich habe keinen Abschluss in Tudor-Geschichte, aber ich denke, man kann mit Sicherheit sagen, dass Heinrich VIII. Jemanden mit solchen Missbildungen nicht geheiratet hätte, insbesondere wenn Missbildungen wie diese mit Hexerei in Verbindung gebracht wurden, und das war eine der Anklagen gegen sie und führte dazu, dass sie hingerichtet wurde. Ich bezweifle, dass der König sich überhaupt um sie gekümmert hätte, wenn sie tatsächlich zusätzliche Finger und große Maulwürfe gehabt hätte.

Ich hatte auch das Gefühl, dass Cromwells Person, da Wolseys Sturz so viel Aufmerksamkeit geschenkt wurde, detaillierter hätte behandelt werden können, da er derjenige war, der den Sturz von Anne selbst orchestrierte. Er spielte eine wichtige Rolle dabei, sie loszuwerden, und ich hatte das Gefühl, dass der Autor nicht vollständig erklärte, wer er war und welche Bedeutung seine Handlungen hatten.

Als ich dies las, dachte ich, "was für eine außergewöhnlich klare Biografie", und erkannte erst, als ich die Goodreads-Datenbank aufrief, dass ich ein paar andere Bücher gelesen hatte - eines über Mary, Queen of Scots, das andere über Ericksons The Medieval Vision -. -von diesem Autor.
Es ist auch eine Meinung, die der Autor die Beweise mit informierten Vermutungen konkretisiert, um die Figur von Heinrichs VIII. Zweiter Frau, Anne Boleyn, zu konkretisieren.
Das Bild von Anne ist nicht besonders sympathisch. Ihre Intelligenz und Willenskraft werden so dargestellt, als hätten sie sich der Selbstsucht zugewandt, als sie die Gelegenheit sah, die Begierden des Königs zu ihrem eigenen Vorteil zu nutzen. Nie besonders beliebt, als Henrys Wünsche (zunehmend nach einem männlichen Erben) sich anderswo umdrehten, konnte selbst ihre Position als Bürgerin sie nicht schützen.
In dieser Biografie fehlt eine Übersicht über die intellektuelle Seite von Anne, die in anderen Büchern vertreten ist, die ich als beachtlich gelesen habe, insbesondere in Bezug auf Religion und Frankreich, wo sie einen Großteil ihrer Jugend verbracht hat.
Trotzdem ist das Bild, wie schräg es auch sein mag, plausibel.

Ich habe dieses Buch genossen, aber nicht so sehr wie zwei andere Bücher dieses Autors. Über Anne selbst, ihre Gedanken und dergleichen ist nicht viel bekannt. Hier gibt es viel Geschichte, etwa über das französische Gericht in der Zeit der jungen Anne oder über Henrys Scheidung mit Katherine oder über gebrauchte Berichte. Im Vergleich zu diesem ganzen Buch, dessen Inhalt sich mit Anne befasst, ist das nicht so viel, was enttäuschend war, denn wenn Frau Erickson eher über andere Aspekte von Annes Umwelt als über Anne selbst sprechen würde, sollte sie AUCH haben schloss mehr über Anne selbst ein. Sie spekuliert darüber, wie Anne sich gefühlt haben muss oder so, aber da Anne Boleyn kein Tagebuch oder ähnliches hinterlassen hat, ist es unmöglich, ihre Gefühle und Motivationen wirklich zu kennen. Es ist eine ziemlich anständige Lektüre, aber nicht viel mehr. Sie könnten es genießen, wenn Sie nicht viel über Anne Boleyn wissen.

Das Buch liest sich langsam für diejenigen, die eine rasante Geschichte erwarten. Es ist gut geschrieben und historisch korrekt. Ihr Wortschatz ist bemerkenswert vielfältig und die Bilder, die sie mit ihrer Prosa hervorruft, sind ziemlich beeindruckend.

Ich weiß nicht, ob Sie dies eine Biografie nennen würden, aber es war im Grunde die Geschichte von Anne Boleyns Aufstieg zur Macht und ihrem Fall von der Macht. Es wurden viele Fakten verwendet, während die Gefühle entwickelt wurden, die Anne möglicherweise hatte. Es zeigte, wie hochmütig und doch sehr unsicher und verängstigt sie sein konnte. Sie schien tatsächlich eine etwas zu moderne Frau für ihren Tag zu sein. Sie können sehen, warum die Leute sie nicht wirklich mochten und zu Katherine strömten, die tatsächlich ein bisschen klüger schien, wie die Dinge waren. Sie schien tatsächlich sehr egozentrisch zu sein. Ihr Ende ist jedoch sehr tragisch. Es geschah hauptsächlich wegen der Eitelkeit eines Königs und der Gier seiner Ratsmitglieder mehr als wegen eines Fehlverhaltens von Anne.

Ich habe es wirklich genossen, über Anne Boleyn zu lesen, aber ich wünschte, Carolly Erickson hätte den Roman zu Beginn ihres Lebens begonnen, wo sie geboren wurde, und in ihrem frühen Leben, ohne König Heinrich VIII. Zu erwähnen. Die Tatsache, dass sie damit anfing, als sie mit Prinzessin Mary Tudor (König Heinrichs Schwester) nach Frankreich reiste, um mit dem sehr viel älteren König Ludwig XII. Verheiratet zu sein, fühlte sich an, als wüsste sie einfach nicht, wo sie anfangen sollte, und beschloss, uns einfach fallen zu lassen mitten in wissen wo.

Meine jüngere Schwester liebt Erickson und ich verstehe, warum sie schreiben kann und sich auskennt, weshalb sie in mittelalterlicher Geschichte promoviert hat. Ich werde sicher bald ein weiteres Buch von ihr abholen.

Dies ist wahrscheinlich der voller historischer Faktenblick, den ich über Anne und ihr Leben gelesen habe, der voller Lücken und fehlender Aufzeichnungen ist, aber selbst in ihrem Todesmoment hielt sie den Kopf hoch, was einer der größten Gründe ist, warum ich sie verehre ...

Ein Buch voller Anregungen und Details über das Leben einer komplexen Frau. Ich kann es jedem empfehlen, der Interesse an dieser historischen Zeit hat.

Es ist seltsam, dass die Menschen so lange nach ihrem Leben immer noch voreingenommen gegen sie sind.

Lesen Sie jetzt und lesen Sie es wirklich. Ich liebe Schreibstil und alles, was in diesem Buch beschrieben wird.

Ich erinnere mich, wie ich Carolly Ericksons Biographie von Elizabeth I mochte. Die erste Elizabeth (obwohl es eine Weile her ist, seit ich es gelesen habe); Leider kann ich das nicht für ihre Biographie von Elizabeths Mutter Anne Boleyn sagen.

Ich denke, ein Teil des Problems ist Ericksons erklärte Praxis, den früheren Jahren eines Subjekts so viel Raum zuzuweisen wie den späteren, was sie als Versuch bezeichnet, "den natürlichen Bogen des Lebens zu bewahren, wie mein Subjekt es gelebt hat". Da jedoch nur sehr wenig über Anne Boleyns frühes Leben bekannt ist, verbringt Erickson viel Zeit damit, zu sagen, dass Anne dies "gefühlt" haben muss oder "hätte tun können". Selbst wenn sie zu Annes besser dokumentierten späteren Jahren kommt, ist ihr Porträt überraschend flach, ohne den detaillierten Blick auf die Politik von Heinrichs VIII. Hof, den ich erwartet hätte.

Und warum in aller Welt hat der Verlag in die Illustrationen Porträts von Catherine Parr (Heinrichs VIII. Sechste Frau) und Mary, Königin der Schotten, aufgenommen, von denen keiner in Annes Geschichte eingeht?

Insgesamt Herrin Anne war eine Enttäuschung; Ich habe Ericksons Biografien von Heinrich VIII. Und Maria I. noch nicht gelesen (Großartiger Harry und Bloody Mary), aber ich hoffe auf jeden Fall, dass sie besser sind als Herrin Anne.

Bevor es die berühmte und beliebte Biografie "Das Leben und der Tod von Anne Boleyn" (Eric Ives) gab, gab es diese, und sie wird heute oft übersehen, weil Ives 'Geschichte als Anne Boleyns "Bibel" anerkannt wird. Dennoch fand ich "Mistress Anne" unterhaltsam und informativ, geschrieben im schönen historischen Rückblick und witzigen, klugen Spekulationen - aber das heißt nicht, dass es an krassen historischen Fehlern mangelte.

Angesichts des Veröffentlichungsdatums im Jahr 1984 war es nicht Ericksons Schuld, dass Annes äußerst wichtige Ausbildung / Leben in den Niederlanden im Jahr 1513 nicht berücksichtigt wurde. Einige Jahre nach Veröffentlichung des Buches wurde unter Gelehrten entschieden, dass Anne Boleyn eine Studentin bei Erzherzogin Margaret und nicht ihre Schwester Mary war. Zum Glück wird Annes Zeit in Frankreich ausführlich beschrieben. Aber Ericksons größter Fehler war ihre Beschreibung von Anne mit sechs Fingern. Diese Legende ist nur unter Unwissenden verbreitet, da fast jeder Historiker bewiesen hat, dass es sich nur um Propaganda handelt, die von jemandem verbreitet wird, der Jahrzehnte nach Annes Tod geboren wurde. Keiner von Annes Zeitgenossen, der sie so schnell verleumden würde, äußerte sich jemals zu einem sechsten Finger. lustig, nicht wahr, wie das Gerücht erst mehr als fünfzig Jahre nach ihrem Tod entstand? Dass Erickson das nicht bemerkt hat, ist für mich etwas lückenhaft.

"Mistress Anne" ist vielleicht schneller zu lesen als "Das Leben und der Tod von Anne Boleyn" und daher bequemer, aber der Mangel an aktuellen und aktualisierten Informationen, gepaart mit Carolly Ericksons Indiskretionen in Bezug auf spekulative Fehler, macht es für eine Premiere zu einer unangenehmen Biographie -zeit Anne Boleyn Forscherin.

Das außergewöhnliche Leben von Anne Boleyn, der zweiten Frau Heinrichs VIII., Hat lange Phantasien erweckt. Ist sie eine Verführerin, die Königin Katherine das Herz des Königs stiehlt, oder ist sie unwissentlich in die Intrigen und Leidenschaften des englischen Hofes aus dem 16. Jahrhundert verwickelt?

Carolly Erikson macht einen guten Job, indem sie zusammenfasst, welche historischen Beweise über Anne existieren, und malt ein historisch korrektes Bild des Lebens am Hofe von König Heinrich VIII. Sie scheint jedoch zu oft Aussagen wie "Es kann nicht sicher sein, was Anne während des Monats ihrer Haft fühlte" oder "Obwohl heute keine Schriften existieren, können wir vermuten, dass der König von Annes hochmütigem Verhalten frustriert war. .. "Es gibt nur wenige tatsächliche Beweise, daher verlässt sich Erikson stark auf Legende und Hörensagen.

Insgesamt würde ich dieses Buch für eine ausführliche Einführung in das empfehlen, was wir über die unglückselige Königin wissen, die fast ein Jahrzehnt darauf wartete, den König zu heiraten, um dann fälschlicherweise wegen Ehebruchs und Verrats verurteilt und enthauptet zu werden der Tower of London zwei Jahre nach der königlichen Hochzeit.

ISBN? - 9780312187477

Allgemeine Themen? - Geschichte / Tudors / Anne Boleyn / Heinrich VIII. / 16. Jahrhundert / Biographie

Titel? - Ein ungewöhnlicher Titel, der nicht klar macht, um wen es sich handelt, und das Bild hilft auch nicht, da es kein beliebtes oder akzeptiertes Bild ist.

Allgemeine Analyse? - Ich denke, dass Carolly Ericksons Arbeit, obwohl sie jetzt etwas veraltet ist, immer noch eine sehr nützliche Arbeit ist. Sie schließt sich jedoch einigen älteren Argumenten an, die heute von modernen Historikern allgemein zurückgewiesen werden. Was ich gut daran fand, war, dass es präzise geschrieben ist und den Punkt, den sie versucht, ohne Präambel zu vermitteln, zum Ausdruck bringt, was es zu einer guten Einführung für die Menschen und zu einer wertvollen Ressource für Historiker macht.

Empfehlen? - Ja, als Einführung, keine sehr wissenschaftliche Arbeit.

Lesen Sie noch einmal einen Artikel über die Tudor-Zeit in meiner Klasse für britische Literatur. Ich muss zugeben, dass mir die Bücher dieses Autors gefallen. Obwohl es zu diesem Thema mehrere Bücher gibt, habe ich einige Dinge gefunden, die mir zwar vertraut sind, seit ich das Buch zuvor gelesen habe, ich mich aber nicht daran erinnere, sie in anderen Büchern gelesen zu haben. Ich bin ein großer Fan von Büchern über die Tudor-Dynastie, und diese Biografien haben mich vor vielen Jahren dazu gebracht, mehr wissen zu wollen und mich schließlich dazu zu bringen, ein Geschichtsmajor zu werden. Gibt es neuere Bücher zu diesem Thema, ja. Gab es auf jeden Fall neue Entdeckungen über den Zeitraum und die Menschen darin? Es sind immer noch sehr unterhaltsame Bücher, auch wenn einige Dinge aufgrund neuer Informationen leicht "falsch" sind.

Dies ist vielleicht das beste Buch, das ich bisher über das Leben von Anne Boleyn gelesen habe. Die Autorin war korrekt, aber im Gegensatz zu vielen anderen Biographen dieser Frau vermied sie es, Aussagen zu machen, die nicht fest dokumentiert werden konnten. Stattdessen beschrieb sie Ereignisse in ihrem historischen Kontext, gab Meinungen ab, die als solche identifiziert wurden, und gab manchmal einfach zu, dass wir bestimmte Dinge niemals wissen können. Ich fand auch, dass ihre Darstellung von Anne ausgewogen war und im Kontext ihrer Zeit gezeigt wurde.

Ich bin so froh, dass ich das gelesen habe. Ich habe es schon eine ganze Weile gehabt und erwartet, dass es leichter und vielleicht weniger streng recherchiert wird.

Als Biographie über das Leben von Anne Boleyn erwartete ich etwas mehr von einem Autor, der in der Tudor-Zeit mehrere solcher Bücher geschrieben hat. Leider liest sich das Buch so, als wäre es einfach die Geschichte eines Schülers (nicht einmal die „Abschlussarbeit“). Der Stil ist gezackt und abgehackt, mit so vielen Kommentaren "Wir wissen wirklich nicht viel über diese Frau", dass ich es fast aufgegeben hätte, ihn zu beenden. Ich verstehe, dass ich die Geschichte nicht verschönern und ein Buch historisch korrekt halten möchte, aber es gibt Möglichkeiten, dies zu tun, ohne den Leser verrückt zu machen.

Anne Boleyn war eine gehorsame Tochter. Sie wurde nach Frankreich geschickt, um Kurtisanen zu lernen, und kehrte nach England zurück, um am Hofe Heinrichs VIII. Zu leben. Sie wurde von ihren Mitmenschen benutzt, um Henrys Aufmerksamkeit und Herz zu erregen. Interessant die politischen Skandale, die ihr folgten. Sie ließ Gesetze ändern und kämpfte um die Anerkennung des Königreichs. Zur Zeit Heinrichs VIII. Gelebt zu haben, wäre interessant und manchmal beängstigend gewesen. Kings tat so ziemlich das, was ihre Launen waren.

Leider musste ich dies in die Bibliothek zurückgeben, weil ich nicht die Zeit hatte, es zu beenden. Dieses Buch erinnerte mich daran, wie sehr ich Carolly Ericksons Schreiben liebte: Geschichte in Form einer Geschichte (mit Fußnoten!). Ich war ein großer Fan von "The First Elizabeth" und freue mich darauf, dieses Buch zu einem späteren Zeitpunkt wieder aufzunehmen.

Ich habe dieses Buch geliebt. Es war wirklich erfrischend im Vergleich zu allen wissenschaftlichen Büchern über Anne. Es erfand auch die Geschichte von Anne Boleyn als hartnäckige und unfähige Königin neu. Es war eine schöne Mischung zwischen den Tudors, Anne Boleyn, die wir von Eric Ives kennen, und den Geschichten der alten Frauen, die von den einfachen Leuten erzählt wurden. Eine herrlich einfache Lektüre

Enttäuschend. Zuallererst ist die Bearbeitung der Kindle Edition schrecklich. Die Tippfehler und Abstandsfehler waren so häufig, dass die Freude am Lesen wirklich beeinträchtigt wurde. Darüber hinaus befasste sich das Buch nicht eingehend mit Annes Leben; Vielmehr wurde sie in den oft wiederholten Kommentaren von Henrys Leben fast zweitrangig erwähnt.

Das war in Ordnung. Ich habe viele Biografien und historische Fiktionen über Anne Boleyn gelesen und aus diesem Buch nicht wirklich viel Neues gelernt. Ich wollte MEHR Details und mehr Diskussion, aber es war einfach nicht so ein Buch. (Und ihre eigenen Bücher als Referenzen zu verwenden schien ein bisschen abwegig zu sein - die Informationen in DIESEN Büchern mussten von irgendwoher kommen, oder?)

Dieses Buch war wie ein Lehrbuch, nur dass mehr Details und die Art und Weise, wie sie es geschafft haben, 200 Seiten zu verbringen, ein so interessantes Ereignis in wahnsinnige Langeweile zu zerlegen, ich nicht weiß! Ich habe es nicht einmal fertiggestellt, ich war auf 161, als ich es nicht mehr lesen konnte!

Ich bin ein großer Fan von Tudor England und all seinen Spielern, insbesondere Anne Boleyn. Ich bin auch ein Fan von Carolly Erickson, aber dieser hat meine Erwartungen nicht ganz erfüllt. Ich fand es eher langweilig, was angesichts des Themas unverzeihlich ist. Insgesamt noch gut recherchiert.

Ich habe dieses Buch genossen, obwohl ich weiß, dass es in den frühen 80ern geschrieben wurde, und es gibt jetzt Bücher, die mit neuen Informationen vertieft werden. Anne hat mir immer leid getan. Ich glaube nicht, dass sie sich dessen schuldig gemacht hat, was ihr vorgeworfen wurde.

Ich bin weiterhin fasziniert von den Frauen Heinrichs VIII., Und obwohl diese gut recherchierte Biografie Anne Boleyn wenig neue Informationen bot, ist es eine erfreuliche Lektüre. Anne ist weiterhin eine tragische historische Figur, egal wie oft ihre Geschichte neu geschrieben wird.