Manchmal macht mich das Lesen so wütend

Teufel noch mal.

Ich bin ein verdammtes Durcheinander. Ich erkenne das und akzeptiere es.

Ugh.

Warum, Jonathan Safran Foer? Warum? Warum tust du mir das an? Und warum zum Teufel bist du so jung? Ich weiß, dass manche dich als Gimmicky bezeichnen und denken, dass du nur ein Phosphoresce im Pannikin bist (ja, ich habe auch Zugang zu Thesaurus.com), aber ich… nur… nur…Milz Sie. Sie können ihren Anderson und ihren Coetzee lesen und uns Träumer in Ruhe lassen. Ich bin 'Team Foer'; andere sind verdammt. (Ich wünschte immer noch, du wärst nicht so verdammt jung)

Die Geschichte ist fragmentiert und wird durch Briefe und Sammlungen von Schriften erzählt, die möglicherweise Teil eines Romans sind oder nicht. Es gibt die Geschichte über die Menschen in Trachimbrod, möglicherweise Trochenbrod, eine Stadt in der Westukraine, die während des Zweiten Weltkriegs durch eine Nazi-Invasion dezimiert wurde. Es gibt die Geschichte von Alex und Jonathan und ihre Reise, um es herauszufinden Wer ist Augustinus? Und um ihr dafür zu danken, dass sie Jonathans Linie gerettet hat. Es gibt die Geschichte von Großvater und Herschel (reichlich Tränen während dass ein).

Und dann gibt es die Geschichten in den Geschichten. Die Geschichte von Brod, Jonathans Ur-Ur-Ur-Ur-Großmutter und ihrem Kampf, die Idee der Liebe und ihre 613 Traurigkeiten zu lieben ( "Spiegel-Traurigkeit", "Traurigkeit, nicht zu wissen, ob Ihr Körper normal ist", "Schönheits-Traurigkeit", "Traurigkeit der Hände", "Traurigkeit, zu wissen, dass Ihr Körper normal ist", "Kuss-Traurigkeit", "Traurigkeit, Traurigkeit zu wollen" , "Traurigkeit, das Bedürfnis zu spüren, schöne Dinge zu erschaffen", Was wäre wenn? Traurigkeit “,„ Traurigkeit “,„ geheime Traurigkeit “.)

Die Geschichte der zukünftigen 'Augustine' und ihres Hauses mit seinen vielen beschrifteten Kisten ( "Silber / Parfüm / Windräder", "Uhren / Winter", "Dunkelheit", "Kissenbezüge", "Poesie / Nägel / Fische", "Staub", "Menorahs / Tinten / Schlüssel", "Tod eines Erstgeborenen", " Im Falle')

Ich habe sie alle geliebt. Ich liebe das Erwachen und die Nichtwahrheiten. Ich liebe den Humor und die Tragödien und die Freundschaften. Ich bin schwindlig und schwerherzig. Ich bin verliebt in die Idee.

Was ich am meisten liebte, woran ich mich festhielt, nachdem ich das Buch fertiggestellt hatte, war Folgendes:

Juden haben sechs Sinne
Berühren, schmecken, sehen, riechen, hören ... Speicher. Während Nichtjuden die Welt mit den traditionellen Sinnen erleben und verarbeiten und das Gedächtnis nur als Mittel zweiter Ordnung zur Interpretation von Ereignissen betrachten, ist das Gedächtnis der Juden nicht weniger wichtig als der Stich einer Stecknadel oder ihr silberner Schimmer oder der Geschmack des Blut zieht es aus dem Finger. Der Jude wird von einer Stecknadel gestochen und erinnert sich an andere Stecknadeln. Nur indem er den Nadelstich auf andere Nadelstiche zurückführte - als seine Mutter versuchte, seinen Ärmel zu reparieren, während sein Arm noch darin war, als die Finger seines Großvaters vom Streicheln der feuchten Stirn seines Urgroßvaters fielen, als Abraham die Messerspitze testete sicher würde Isaac keinen Schmerz fühlen - dass der Jude wissen kann, warum es weh tut.
Wenn ein Jude auf eine Stecknadel trifft, fragt er: "Wie erinnert es sich?"

Die Idee der Erinnerung als Sinn. Okay, ich habe es schon einmal zugegeben und werde es immer wieder tun. Ich bin eine Shiksa - eine französisch-kanadische / deutsche / NH-gezüchtete - Shiksa. Ich kann die Schrecken des Holocaust in meiner Vergangenheit nicht ergründen, ich werde nicht einmal so tun, als würde ich mir die Folgen vorstellen. Aber ich kann diese Idee schätzen: "Wie erinnert es sich?" Sind wir nicht alle an die Vergangenheit gebunden? Sind nicht alle unsere zukünftigen Handlungen durch eine Erinnerung vorbestimmt? "Alles ist so wie es ist, weil alles so war wie es war."

Soviel zum freien Willen.

Irgendwann bittet Alex Jonathan, ihre Geschichte zu schreiben: „Ich bitte Sie, uns zu vergeben und uns besser zu machen als wir. Mach uns gut. "

Wir haben diese Macht schriftlich. Das Böse wegnehmen und neu erschaffen. Wir entscheiden uns normalerweise dagegen. Es muss grobkörnig sein ... Märchen sind für die Jugend ... wir müssen die Geschichte klarstellen ... wir müssen unsere Dämonen austreiben ... und so weiter. Mach uns gut. Gott, das hat mich fast umgebracht.

Und deshalb werde ich Foer immer verteidigen. Seine Fähigkeit, mich zu diesem Bewusstsein zu bringen und mein Herz auf 300 Seiten oder weniger zu brechen.

Ich habe den Film zuerst gesehen und ihn geliebt. Es war im Grunde ein Film über kulturelle Missverständnisse und wie Menschen grausam sein können, ohne es wirklich zu wissen. Es ist eine Geschichte darüber, was passiert, wenn Sie einen Amerikaner und jemanden aus der Sowjetzeit in denselben Raum bringen und versuchen, sich gegenseitig erklären zu lassen, warum der andere so denkt, wie sie es tun. Mit einem Wort: komisch.

Nachdem ich das Buch gelesen habe, mag ich den Film immer noch, aber es scheint mir offensichtlich, dass die Filmemacher den Punkt völlig verfehlt haben. Das Buch ist zwar immer noch eine lustige Erkundung eines Amerikaners, der in die postsowjetische Kultur eingetaucht ist, aber viel tiefer und seltsamer.

Die Geschichte handelt von dem Autor Jonathan Safran Foer. Er ist ein aufstrebender Schriftsteller Anfang 20, der in die Ukraine reist, um zu versuchen, das kleine jüdische Dorf Trachimbrod zu finden, in dem sein Großvater aufgewachsen ist, und um die Frau zu finden, die ihm geholfen hat, den Nazis während des Krieges zu entkommen. Er spricht kein Ukrainisch oder Russisch und seine einzigen Karten der Gegend sind 60 Jahre alt. Deshalb bittet er Alexander, einen etwa gleichaltrigen Odessa, seinen blinden Großvater, der als Fahrer fungiert (wenn Sie gelesen haben) jede moderne russische Literatur, die Sie verstehen werden, um solche Dinge nicht in Frage zu stellen) und ihre gestörte Hündin Sammy Davis Junior, Junior.

Die Hälfte der Geschichte (die Hälfte, auf der der Film basiert) wurde angeblich von Alex geschrieben. Er schreibt auf Englisch mit einem Akzent, indem er (ich nehme an) geschrieben und dann neu geschrieben wurde, indem er jedes dritte Wort im Thesaurus nachschlug und es durch das am wenigsten geeignete Synonym ersetzte. Dieser Abschnitt ist eine humorvolle, berührende, erzählende Berührung, die unter anderem die Natur von Freundschaft, Trauer und Bedauern berührt. Es ist zugänglich und leicht zu verstehen.

Die andere Hälfte (die im Film völlig ignoriert wird) wurde von Jonathan geschrieben und behandelt die Geschichte des Dorfes vom Tag seines Namens im Jahr 1791 bis zu seiner Zerstörung durch die Nazis im Jahr 1941 nach den Heldentaten seiner Vorfahren. Alle diese Abschnitte haben eine sehr surreale Qualität. Sie springen in der Zeit herum, verschiedene Epochen haben Einblicke in die Vergangenheit und Zukunft. Alles was passiert ist völlig bizarr und macht keinen Sinn. Es befasst sich mit viel schwierigeren Themen wie der Natur des Lebens, der Liebe und der Kunst und ist im Allgemeinen viel philosophischer und schwieriger zu verstehen.

Diese Abschnitte sind durch Briefe von Alexander an Jonathan unterteilt, in denen Jonathans Abschnitte kommentiert und sein nächster Abschnitt vorgestellt werden.

Das Seltsame an diesem Buch ist, dass es zumindest für mich frustrierend wird, die verrückten Philosophieversuche des Autors zu lesen. Er wandert so viel herum, es scheint, als würde er versuchen, eine kleine Mini-Geschichte für jede Emotion zu schreiben, die er in seinem ganzen Leben erlebt hat. Normalerweise würde ich ein Buch wie dieses wegwerfen und sagen: "Nun, es ist der übereifrige erste Versuch eines jungen Autors, und er hat versucht, zu viel zu behandeln." Es gibt jedoch so viele Teile in Alex 'Briefen und Erzählungen, in denen diese Dinge angesprochen werden (sobald Jonathan etwas sagt wie: "Ich möchte Schriftsteller werden, aber ich bin noch nicht gut.") Und Alex stellt viele Fragen wie Warum schreibst du so? und warum haben die Charaktere das gemacht? Die Inkohärenz von allem wird Teil der größeren Logik des Romans, die wiederum eine Antwort auf die Frage liefert: "Warum blieben jüdische Menschen in Polen und der Ukraine, als sie wussten, dass die Nazis kommen würden?" Ich stelle mir vor, diese Bücher antworten: "Weil in der 150-jährigen Geschichte des Dorfes nichts Sinn gemacht hat, warum hätten sie 1941 das Vernünftige tun sollen?"

Das Buch ist urkomisch, bewegend und unter anderem verstörend. Ich kann nicht anders, als mich über seine seltsame Erzählung und sinnlosen philosophischen Überlegungen zu ärgern, aber da es sich in seiner eigenen Fremdheit badet, erhebt es sich und wird zu einem ziemlich großartigen Buch.

Jonathan Safran Foer, Alles ist beleuchtet (Dutton, 2002)

Was für ein kluger Roman!

Ich stelle mir jedenfalls vor, dass Jonathan Safran Foer dies immer wieder sagte, als er dies schrieb. Und wirklich, viel davon ist klug. Die Vergleiche mit A Clockwork Orange sind völlig ungerechtfertigt, da Alex, Foers ukrainischer Held, die englische Sprache auf ganz andere Weise zerstört als Burgess 'Alex. (Ein weniger politisch korrekter, aber konzeptionell genauerer Vergleich wäre Charlie Chan, wie er von Earl Derr Biggers geschrieben wurde.) Foers Verflechtung von Geschichten ist ebenfalls ziemlich klug, und seine Verwendung der beiden Erzähler, um die wichtigsten Handlungsstränge zu erzählen.

Bei aller Klugheit scheint Foer jedoch an vielen Stellen vergessen zu haben, tatsächlich einen Roman einzufügen. Fäden nehmen an seltsamen Stellen auf und sterben dann ohne Fanfare, um nie wieder auferstehen zu können. Die Geschichte hat Löcher, ohne dass eine impressionistische Art und Weise erzählt wird, die es dem Leser ermöglicht, genügend Lücken zu füllen. Die Charaktere sind offensichtlich als Mittel da, um die Klugheit zu entführen, anstatt vollständig verwirklichte Menschen zu sein. Mit anderen Worten, dies ist eine sprachliche Achterbahnfahrt, kein Roman.

Um nicht zu sagen, dass Foer nicht gut schreibt, wenn er die Tricks vergisst und sich selbst anwendet. Besonders auf den letzten achtzig Seiten des Romans gibt es Szenen von großer Schönheit und Tragödie, die auf kraftvolle Weise vermittelt werden und den Leser aufhorchen lassen. (Die emotionale Wirkung jedes einzelnen von ihnen wird dramatisch untergraben, indem Foer jedem mit einem unnötig skatologischen und / oder pornografischen Stück versuchten Humors folgt, von denen jedes aufgrund seiner Positionierung versagt, aber die tragischen Stücke selbst sind äußerst gut geschrieben. ) Leider sind diese Szenen allzu wenige. Einer von ihnen geht schwimmend mit, bis er beschließt, einen Rick Moody-artigen dreiseitigen, nicht unterbrochenen Satz einzufügen. Schrecklich. (Und ein Trick, den er ein paar Mal später wiederholt und der auch Worte anführt. Noch schrecklicher.)

Das Buch wird als Komödie in Rechnung gestellt, und Foer versucht, es als solche fortzuführen, aber wenn die am besten geschriebenen Szenen die der Tragödie sind, ist es schwer, es als Erfolg zu bezeichnen. Foer hat das Zeug zu einem guten Dramatiker, wenn er nicht mehr so ​​bewusst schlau ist. ** **.

Du bist ausgebrannt. Also haben Sie Ihrer Frau vorgeschlagen, dass die ganze Familie das Wochenende in einem Strandresort verbringt. Sie verließen das Haus am Morgen, fuhren den ganzen Tag und kamen wenige Stunden vor Sonnenuntergang im Resort an. Sie ließen Ihre Sachen fallen, zogen Ihre Strandkleidung an, gingen barfuß und eilten direkt zum Ufer. Der Sand ist nicht zuckerartig, aber der Schmerz ist erträglich. Der Wind ist ein bisschen kalt und es gibt Ihnen leichte Schüttelfrost. Sie tauchen Ihre Füße ins Wasser. Es ist immer noch lauwarm, da die Sonne gerade untergeht. Du fängst an zu schwimmen. Dann merkt man, wie schön die Sonne ist. Das Kaleidoskop der Farben: gelb, orange, leuchtend orange, rot, rötlich orange. Es ist wie Gottes Leinwand mit wunderschönen Farben.

Sie fühlen sich fasziniert. Der Sonnenuntergang ist immer atemberaubend und Sie starren ihn verwirrt und sprachlos an. Du stehst da, du fühlst die kleinen Steine, die deine Sohlen durchbohren. Bei nassen Haaren und nasser Kleidung tropft das Wasser auf Ihre Haut. Wenn die Meeresbrise am Nachmittag sanft weht, fühlen Sie sich kalt. Du fühlst das Unbehagen, aber es ist dir egal. Du stehst weiter. Du starrst weiter. Sie möchten die Endgültigkeit des Sonnenuntergangs sehen.

Langsam langsam. Nieder. Nieder. Bis es weg ist.

Dunkelheit.

Aber du bleibst stehen. Sie wollen sehen, was als nächstes kommt. Das Ufer ist Teil der Bucht und auf der nahe gelegenen Insel flackern Lichter. Die Fischer zünden die Gaslampen an den Booten an. Du schaust zum Himmel hoch. Der sichelförmige Mond beginnt am Horizont zu erscheinen. Und die unzähligen Sterne funkeln, als würden sie dich anlächeln. Die kleinen Insekten beginnen zu schwärmen und zu beißen, Sie schlagen sie mit Ihren Händen. Sie spüren, wie die Steine ​​Ihre Haut stechen. Du fängst an vor Kälte zu zittern. Aber Sie fühlen sich glücklich, als Sie gerade eine unaussprechliche Schönheit gesehen haben. Etwas, das wir ignorieren, wenn wir durch unser tägliches Leben eilen. Ein Fest des Lebens. Ein Wunder.

Du fühlst dich total glücklich. Glückselig. Freudig.

Genau so fühlte ich mich, als ich Jonathan Safran Foers Debütroman las Alles ist beleuchtet.

Erstaunlich.

Eines der schönen Dinge am Steinigen ist die zusätzliche Dimension von Humor oder Tiefgründigkeit, die ansonsten unwichtige Dinge in unserem Eindruck von ihnen annehmen können. Ich erinnere mich, wie ich mich einmal über die Idee der Sprache Gedanken gemacht habe und wie zwei nicht verwandte Menschen im selben Land aufgewachsen sind und überhaupt keine Verbindung zueinander haben oder dass es einen Übergang zwischen denen gibt, die unterrichtet oder beeinflusst haben Sie können sich eines Tages treffen und ein für beide Seiten verständliches Gespräch führen. Faszinierend, oder? Nun, nein, nicht wirklich, aber es scheint verdammt faszinierend, wenn du hoch bist.

Ich habe das Gefühl, dass ich dieses Buch nur dann hätte lesen und so lustig und tiefgründig finden können, wie andere Leser es fanden, wenn ich vollständig und vollständig gebacken wäre.

Alles ist erleuchtet besteht im Wesentlichen aus zwei Erzählungen, die in einer nichtlinearen Anordnung miteinander verwoben sind. Der erste ist der Bericht über eine kleine jüdische Siedlung in der Ukraine, die zusammen mit den meisten ihrer schrulligen Einwohner 1941 von den einfallenden Nazis ausgelöscht wurde. Der „Schriftsteller“ dieses Abschnitts ist eine fiktive Version von Foer selbst, der es ist ein direkter Nachkomme einiger dieser Dorfbewohner. Die zweite Erzählung handelt von einem heutigen Ukrainer, der über seine Erfahrungen mit Foer berichtet, als er versucht, eine mysteriöse Frau zu finden, von der Foer glaubt, dass sie seiner Familie geholfen hat, der oben genannten Invasion zu entkommen. Der Ukrainer, dessen Name Alex ist, wird vom fiktiven Foer als Übersetzer für seine Bemühungen engagiert.

Während Alex die Quelle eines Großteils der Komödie des Buches in seinem unbeabsichtigten Missbrauch der englischen Sprache ist, ging mir der daraus resultierende komödiantische Wert schnell verloren. Ich denke, es gibt auch eine Absurdität, mit der Foer die Ahnenfiguren im ukrainischen Dorf (genannt Trachimbrod) beschreibt, aber für mich schien der größte Teil der Eigenart erzwungen und unnatürlich und ruinierte das, was der Geschichte ein liebenswertes Element hätte verleihen können. Ich meine, wir sprechen von einem Dorf, in dem Charaktere sich gegenseitig die Tränen in Fingerhüten sammeln und sich gegenseitig Schnurstücke schicken, die der Länge ihrer Körperteile entsprechen, damit ihre Empfänger von der Angst befreit werden, dass sich ihre Lieben „verändert haben . ” (Blech.)

Und dann gibt es die Sätze, von denen ich denke, dass sie tief und beeindruckend klingen sollen, die aber in meinem nicht-coloradanischen Zustand der Nüchternheit nur oberflächlich und banal wirken. (Sorry, Coloradans, aber ich denke, das ist deins Ding jetzt.) Sätze zum Beispiel wie diese!
We burned with love for ourselves, all of us, starters of the fire we suffered—our love was the affliction for which only our love was the cure.

They reciprocated the great and saving lie—that our love for things is greater than our love for our love for things—willfully playing the parts they wrote for themselves, willfully creating and believing fictions necessary for life.

She never ran from his fists, but took them, went to them, certain that her bruises were not marks of violence, but of violent love.

The Kolker was trapped in his body—like a love note in an unbreakable bottle, whose script never fades or smudges, and is never read by the eyes of the intended lover—forced to hurt the one with whom he wanted most to be gentle.
Ja, in diesem Buch wird viel über Liebe gesprochen. (Ich denke, JSF hat es geschrieben, bevor er sich ankuppeln ließ.)

Wie auch immer, da is Ein Abschnitt gegen Ende des Romans, in dem Alex 'Großvater eine Gräueltat enthüllt, die in seiner Gegenwart stattgefunden hat und an der er beteiligt war, und die Offenbarung war von Herzen und veranschaulicht möglicherweise, worin JSF gut sein kann. Aber es war nicht genug, um dieses Buch vor seiner Gesamtwirkung zu retten, die mich irgendwie irritiert hat.

Wenn es 1:20 Uhr ist und Sie (bisher) wieder an Ihr Lieblingsbuch des Jahres denken und feststellen, dass Sie Ihre Rezension nie veröffentlicht haben und Sie einfach alle wissen lassen müssen, wie sehr Sie es geliebt haben.

Scheiße.

https://emmareadstoomuch.wordpress.co...

Dieses Buch war unglaublich. Wirklich. Ich habe die letzten ein oder zwei Stunden gebraucht, um mein Leben fortzusetzen und zu versuchen, diese Erfahrung aufzunehmen. Denn obwohl ich dieses Buch seit fast drei Wochen lese (Bananen lang für mich), fühlt es sich immer noch wie eine zusammenhängende Erfahrung an.


Ich möchte Ihnen dieses Buch nur zitieren, wenn das in Ordnung ist. Nur für eine heiße Sekunde.


"Es gibt keine Liebe - nur das Ende der Liebe."


Zwischen einem Großvater und einem Enkel:
„(Du hast Geister?)
(Natürlich habe ich Geister.)
(Wie sind deine Geister?)
(Sie befinden sich auf der Innenseite meiner Augenlider.)
(Hier wohnen auch meine Geister.)
(Du hast Geister?)
(Natürlich habe ich Geister.)
(Aber du bist ein Kind.)
(Ich bin kein Kind.)
(Aber du hast keine Liebe gekannt.)
(Das sind meine Geister. Die Räume inmitten der Liebe.) ”


Vielleicht war es keine gute Idee, es zu zitieren, weil ich euch allen Schwaden davon geben möchte. Am Ende werde ich versuchen, Sie zum Lesen zu verleiten, indem ich immer längere Passagen einbeziehe.


Diese Charaktere können sehr gut für den Rest meines Lebens bei mir bleiben. Der liebenswerte Alex mit seiner Liebe zu seinem Bruder und seinen grandiosen Lügen und seinen zerstörten Träumen und seinem wunderbar schrecklichen Englisch („Hast du irgendwelche Zs hergestellt?“). Die Metafiktion, wie viel echt Jonathan Safran Foer ist, der seinem Notizbuch gewidmet ist, ist ein überzeugter Vegetarier. Brod und ihre 613 Traurigkeiten, ihre Liebe für alle und alles und niemanden und nichts. Das Zigeunermädchen, dessen Herz für Safran brach, den sie nicht liebte, und seine Bücher, die nach den Farben ihrer Stacheln geordnet waren. Das Schtetl von Trachimbrod, sein Trachimday und die Zeit der gefärbten Hände und Bewohner mit Nachnamen (Bitzl Bitzl R war mein Favorit).


Dieses Buch gab mir manchmal das Gefühl, mein Herz schwoll an. Meine Hand zuckte nach einem Bleistift oder einem Post-It, während ich diese schönen Worte las, aber ich war immer zu beschäftigt und vergaß bald, woran ich mich erinnern wollte. Dieses Gefühl ist, warum ich lese.


Dies begann nur langsam und ich hätte es fast - Gott bewahre - DNFed. Kannst Du Dir vorstellen? Sogar zwei Drittel in mir betrachteten drei Sterne und erinnerten sich traurig an meine große Liebe zu extrem laut und unglaublich nah.


Ich weiß, dass diese Rezension nicht von YA oder einem Buch, das gerade "in" ist, oder einer neuen Veröffentlichung stammt. Ich hoffe immer noch, dass ihr das gelesen habt und erwägt, es in die Hand zu nehmen. Weil ich in diesem Buch leben möchte.


Fazit: Ich weiß nicht einmal, was ich sagen soll. Ich möchte so sehr, dass du es liest. Aber wenn Sie es tun und es Ihnen nicht gefällt, selbst wenn Sie zu den schönen, schönen letzten fünfundsiebzig Seiten kommen, sagen Sie es mir bitte nicht.


Ich möchte schreiben, wie Jonathan Safran Foer schreiben kann.

Entschuldigung, aber das hat mich überhaupt nicht interessiert. Wenn Mr. Nobody ein Buch über sich selbst als Hauptfigur schreiben und einige nicht erfinderische Malapropismen verwenden würde, um mit einem Ausländer amüsante Diskussionen zu führen, würde das Buch weggeworfen. Aber warte, Foer ging nach Yale. Leider zeigt mir die Qualität seines Schreibens, dass Vetternwirtschaft heutzutage immer den Verdienst übertreffen wird. Es tut mir leid, hart zu sein, aber ich fand das Schreiben wirklich ziemlich schlecht.

Alles ist erleuchtet ist eines der konzentriertesten Bücher, die ich gelesen habe. Es schlängelt sich nicht unangemessen und es gibt fast keinen Überschuss. Im Ernst, dieses Buch ist weniger fett als Christian Bale The Machinist. Es ist entweder im Full-On-Comedy-Modus, im Full-On-Fantasy-Modus, im Full-On-Drama-Modus oder in einer ausgewogenen Kombination der drei. Foer verbrachte Jahre damit, den Roman aus seinem ersten Entwurf für eine Abschlussarbeit zu bearbeiten, und das zeigt sich - auf eine gute Art und Weise. Es gibt keine Verzögerung und angesichts einiger anderer Bücher, die ich zu der Zeit gelesen habe (z Die Anerkennungen), diese Schlankheit und Geschwindigkeit waren sehr willkommen.

Darüber hinaus glaube ich nicht, dass ich mit meinen Vorurteilen zu einem Buch jemals so schlecht gelaunt war. Ich war irgendwie zu dem Schluss gekommen, dass die Kontroverse um Foer auf seine Anmaßung zurückzuführen war, und ich war auf etwas Gelehrtes, Kluges, Auffälliges und Snarky (da ich gehört hatte, dass es lustig war) mit ihm vorbereitet erste Anstrengung. Das klingt wahrscheinlich idiotisch für diejenigen unter Ihnen, die mit Foers Arbeit vertraut sind, aber das habe ich erwartet. Die einzige Frage für mich war: Würde er seine Anmaßung auf eine Weise einsetzen können, die mir Spaß macht? Aber als ich in das Buch kam, fand ich eines der am wenigsten prätentiöse literarische Romane, die ich je gelesen habe. Und vielleicht bringt dies die Gegenreaktion, die dieser Typ erhalten hat, in ein ganz neues Licht, obwohl ich jetzt nicht darauf eingehen möchte. Ich würde lieber darüber sprechen, was Foer in (und sehr gut) macht Alles ist erleuchtet.

Erstens der Humor. Dieses Buch is lustig, aber nicht so, wie ich es erwartet hatte (Foer ist im Grunde Anti-Snarky). Und mit seinem Comedy-Stil macht er wahrscheinlich die meisten seiner Feinde. Anstatt einen der modernen amerikanischen Ansätze für Humor * zu verfolgen, verwendet Foer die Art von Slapstick, die vor über 60 Jahren das Comedic-Kino beherrschte und mehr oder weniger aus der Populärkultur verschwunden ist. Mutiger, mutiger Schritt. Und eine, die ich als langjähriger Fan von Abbot und Costello zufällig liebe. Ich habe jeden Abbot- und Costello-Film zwischen 3 und 25 Mal gesehen, und obwohl ich denke, dass ihre Routinen brillant sind, bin ich mir auch bewusst, dass die Mehrheit der Amerikaner unter 40 wahrscheinlich durch viele von ihnen gähnen oder zusammenzucken würde. Es ist nur ein anderer Stil, voller klassischer Gags ohne Sarkasmus oder Ironie, und einer, bei dem alle Einschränkungen des Realismus während der laufenden Routine berücksichtigt werden - genau wie in Alles ist erleuchtet. Von Alex 'lächerlich übertriebenem Englisch, in dem Foer Wallaces Knebel erwischt, schwierige Wörter fälschlicherweise durch einfache zu ersetzen, bis zum unbequemen Vegetarismus des Helden; Vom absurden Hundeverhalten bis zum klassischen Fehlübersetzungshumor, der an die Begegnung von Pequod mit der französischen Rosenknospe erinnert, verpasst Foer nie die Gelegenheit, eine Episode der Heiterkeit zu injizieren. Und um ehrlich zu sein, ist er nicht immer erfolgreich. Aber wenn es funktioniert und Sie für diesen Humor anfällig sind, werden Sie laut lachen.

Ich kann mir kein anderes Buch vorstellen, das diese Art von extremer Komödie so gut (oder überhaupt) mit phantasievoller Melancholie verbindet. Die anfangs verborgene Traurigkeit baut sich (sowohl in der heutigen Handlung als auch im 18. Jahrhundert bis zum Zweiten Weltkrieg) zu einem dramatischen Moment auf, der nicht ganz die Auswirkungen auf mich hatte, nach denen Foer greift und die andere erlebt haben. Ich bin darüber nicht besonders enttäuscht, obwohl ich am Ich wusste nicht, dass ich die emotionale Flutwelle, die dieses Buch auslösen kann, nicht erlebt habe. Aber du könntest.



* Hier muss ich mich auf einen Auszug aus David Foster Wallaces Aufsatz über Kafkas Humor verlassen: Es gibt kein rekursives Wortspiel oder verbale Stunt-Piloten, wenig in Bezug auf Wisecracks oder Beizlampoon. In Kafka gibt es weder Körperfunktionshumor noch sexuelle Absichten oder stilisierte Versuche, durch Verstöße gegen die Konvention zu rebellieren. Kein pynchonischer Slapstick mit Bananenschalen oder räuberischen Adenoiden. Keine Rothish Satyriasis oder Barthish Metaparody oder Arch Woody-Allenish Kvetching. Es gibt keine der ba-bing ba-bang-Umkehrungen moderner Sit-Coms; Es gibt auch keine frühreifen Kinder oder profanen Großeltern oder zynisch aufständischen Mitarbeiter. Ok, es gibt also ein Wortspiel und vielleicht könnte 'Pynchonian Slapstick' ein paar Szenen in beschreiben Alles ist beleuchtet, aber seit wann wurde Thomas Pynchons Sinn für Humor als Teil der "zeitgenössischen US-Unterhaltung" angesehen?

Auf tragische Weise lustig

Wie würde das Englisch eines hellen Ukrainers klingen, der es größtenteils aus der lokalen Popkultur und einem Thesaurus gelernt hatte? Eigentlich urkomisch. Besonders in der Erzählung einer Geschichte, die beide so oft erzählt wurde und nie angemessen erzählt werden kann: der Holocaust.

Es gibt zwei Protagonisten, den Autor, einen jungen jüdischen Mann, der seine Wurzeln in einem inzwischen berühmten, aber ausgelöschten Schtetl nahe der polnisch-ukrainischen Grenze findet. und ein junger, ehrgeiziger Junge aus einer Familie mit Funktionsstörungen in Odessa, der als Führer und anschließender Gesprächspartner fungiert. Der Autor schreibt Geschichte (postmodernistisch); Der Junge schreibt über die Reise und kommentiert den Text des Autors.

Es sind diese letzteren Kommentare, die am überzeugendsten sind, weil sie sowohl die wesentliche Irrelevanz der Zerstörung des europäischen Judentums für das Leben derer offenbaren, die die ungeklärte Schuld der Massaker geerbt haben, als auch die Art und Weise, in der diese Schuld ein wesentliches, aber unausgesprochenes Merkmal bleibt des Lebens. Ohne die komödiantische Sprache, um diesen widersprüchlichen Punkt zu verdeutlichen, würde das Buch wahrscheinlich flach fallen. Mit dieser Sprache und ihrer allmählichen „Normalisierung“ im Verlauf der Geschichte wird das Buch zu einer Geschichte der Offenbarung.

Wahrscheinlich in den Top 3 der besten Bücher, die ich in den letzten 5 Jahren gelesen habe. Es ist kein leicht zu lesendes Buch, und es ist manchmal bizarr und vage beleidigend. Aber es ist auch herzzerreißend und herzerwärmend und lustig und zum Nachdenken anregend.

Während des gesamten Romans wird Jonathan von Sasha / Alex als "Held" bezeichnet, aber ich glaube, dass Sasha der wahre Held ist. Ich glaube nicht, dass Jonathan zu einer schrecklichen Person wird, aber es ist bezeichnend, dass Jonathon und Sasha aufhören, miteinander zu schreiben. Ich glaube, das liegt daran, dass Sasha von ihrer Reise ein viel tieferes Verständnis für sich selbst gewonnen hat, während Jonathan anscheinend größtenteils gutes Schreibmaterial mitgebracht hat. Sasha wird so wütend auf Jonathons Geschichte, weil sie nicht so wahr ist, wie Sasha wahr ist. Jonathan möchte Teile von dem, was er sicher weiß, nehmen und verschönern, erklären und fiktionalisieren, um verlockende Fiktion zu machen. Auf diese Weise macht er seinen Großvater zu einer ziemlich bizarren Person, nimmt nur die Vermutung an, dass sein Großvater als Baby einen toten Arm und viele Zähne hatte, blättert in seinem Tagebuch und macht das Ganze dann lächerlich Geschichte darüber, wie die Safran mit über 2,000 Frauen Geschäfte machten, weil sie sich seltsamerweise vom toten Arm angezogen fühlten. Sasha hingegen verlässt die Reise mit einem besseren Verständnis und einer tieferen Liebe zu seinem Großvater und einem Bekenntnis zur Wahrheit. Er erkennt den Wert der Wahrheit darin, zu sehen, womit sein Großvater leben musste, und bestimmte Aspekte seines Lebens zu reinigen. Zum Beispiel gibt er zu, dass er eine Jungfrau ist, obwohl er sich am Anfang damit rühmte, mit wie vielen Frauen er "fleischlich" war. Und er ist nicht besonders groß, wie er auch am Anfang prahlte. Er begrüßt auch seine Liebe zur Ukraine, gibt seine Ersparnisse weg und beschließt, dort zu bleiben und sich um seine Familie zu kümmern. Und er kann sich endlich gegen seinen betrunkenen Vater stellen und ihn aus der Familie verbannen.

Ich glaube also, dass sich der Titel auf die Art und Weise bezieht, wie die Vergangenheit die Gegenwart beleuchtet, und die Gegenwart die Vergangenheit beleuchtet. Aber anders für unsere beiden "Helden". Für Jonathan hat er das Material gefunden, das er braucht, um der Schriftsteller zu werden, für den er geboren wurde. Für Sasha hat er die Wahrheit gefunden, die er braucht, um der Mann zu werden, der er sein will. Sie könnten den Wert von jedem argumentieren. Jonathan schreibt alles auf, dokumentiert die Namen auf allen Listen von Lista und liest Reiseführer über den richtigen Umgang mit Ukrainern. Sasha hört sich die Geschichten an, nimmt alles auf und denkt nicht daran, sich um jedes Detail zu kümmern, an das sie sich für immer erinnert. Sasha ist mehr darum bemüht, das Herz der Wahrheit zu verstehen, kurz gesagt, während Jonathon möchte, dass das Material später verwendet wird.

In einem letzten Gedanken erinnere ich mich, dass Ernest Hemingway irgendwann im Roman erwähnt wurde. Ich glaube, Sasha spricht davon, dass Jonathan ein großer amerikanischer Schriftsteller wird. Ich nahm an einem American Lit-Kurs teil, in dem wir über den Roman Garden of Eden von Hemingway diskutierten und darüber, wie Hemingway die Schuld des Schriftstellers ansprach, der sich selbst und die, die er liebt, in emotional rücksichtslose Positionen bringt, um gutes Schreibmaterial zu schaffen. Ich fand es nur interessant, dass sein Name wegen Jonathans Absichten in diesen Roman kommt. Nicht dass Jonathan irgendeine emotional rücksichtslose Situation schafft, aber er verkauft irgendwie seine Familiengeschichte aus, um ein interessantes Buch zu schreiben.

Nebenbei bemerkt, sehen Sie den Film nicht, wenn Sie möchten, dass er wie das Buch ist. Der Film fühlte sich so an, als hätte der Drehbuchautor die erste Hälfte des Buches gründlich gelesen und dann den Rest in etwa 8 Minuten überflogen und den Film daraus zusammengeschmissen. Ich hatte das Gefühl, dass alles, was an der Geschichte wichtig war, übersehen wurde.

Der pikareske Austausch zwischen Jugendlichen ist wie eine respektlosere, wenn auch magisch-natürliche Einstellung zu Huck Finn und Tom Sawyer. Die unvollkommenen Prismen, die Barrieren der Sprache der Geschichte und die Vorstellungskraft all dieser Werkzeuge der literarischen Alchemie sind stolz ausgestellt. Es versucht, das eigentliche Thema des Pathos zu verbergen, das allen Geschichten von Einwanderern innewohnt und das der Leser unbedingt wie nichts anderes aufdecken möchte. (Genialerweise wird in EiI eine zu Boden fallende Kartoffel zu einer Sache von einzigartiger Schönheit. Der Schriftsteller muss einfach die Requisiten schlecht machen, um diese traurige Geschichte, die den Holocaust mit freudigen Mengen an hochgradiger und universeller Ripoaring-Komödie einschließt, einzuschäumen. Eine der Zehn wichtigste Romane des neuen Jahrtausends. Und es ist reichhaltig, berauschend, es hat Bälle. Es ist frisch wie eine Rose und weist eine intuitive, clevere, geradezu schöne Struktur auf. Mit seinen stolzen Abzeichen eines ersten - nicht Um die Kühnheit eines großen literarischen Romans zu erwähnen, ist es eine wundersame, immer notwendige! - Version der Don Quijote-Legende. & Sie werden definitiv etwas in Ihrem vollen Terminkalender herausarbeiten, um es zu vervollständigen. Und irgendwie sehne ich mich wie ich wirklich nach einer Fortsetzung davon, was ich sehr selten mache. Sie werden das auch denken.

"Alles ist so wie es ist, weil alles so war wie es war." 145

Die gut kitzelnde Malaprop-Stimme von Alex, die fälschlicherweise (aber ohne eine Spur von Arglist) in einem gebrochenen Idiolekt prahlt, der darauf hindeutet, dass die Computerübersetzung schief gegangen ist, ist den Eintrittspreis wert. Leider ist der Rest des Buches - ein Großteil davon in einfallslosen Rückblende-Episoden - ein pralles, halbgebackenes Durcheinander. Nur Alex 'Stücke zu lesen und den Rest zu ignorieren, wäre ein bisschen so, als würde man alle Schokoladenstückchen aus einer Tüte Trailmix heraussuchen ... aber das könnte der beste Weg sein, hier einen Snack zu sich zu nehmen.

Jonathan Safran Foer hat magische Kräfte.
Nein, das tut er wirklich.
Schau, ich werde es beweisen.
Er kann jeden, der seine Bücher liest, dazu bringen, Adjektive in großer Menge spontan zu erbrechen.
Beweis?
Das Cover von Everything is Illuminated.

Lassen Sie uns die Beweise untersuchen:

Spannend, unterhaltsam, blendend - The Evening Standard
Unverschämt, außergewöhnlich - Financial Times
Urkomisch, berauschend, bewegend - Jüdische Chronik
Ernst, lustig - Herald
Kraftvoll, schockierend, hart, aufrichtig - Liste
Spektakulär, lustig, brillant, bewegend - Beobachter
Auffällig, klug - Susan Sontag
Erstaunlich, originell, komisch, tragisch - Nicci Gerard
Außergewöhnlich, brillant, erschütternd - San Francisco Chronicle
Glitzernd - Mark Lawson
Mutig, überschwänglich - Daily Mail
Subtil, tiefgründig, fantastisch, mutig, einfallsreich - Boston Globe
Witzig, genial - Esquire
Brausetabletten, rücksichtslos, lebendig, verspielt - TLS
Erstaunlich, erschütternd - unabhängig

Sehen Sie, die Abdeckungen sind innen und außen mit einem wahren Adjektiv-Kieselstein bespritzt. Beweis, Herr Safran Foer, dass Sie nicht die einzige Person sind, die einen Thesaurus besitzt, und dass auch die Leute von Esquire und der Daily Mail einen haben.

Jon-fen sucht nach einer Frau, die seinen Großvater im Zweiten Weltkrieg gerettet hat. Um sie zu finden, ist er von Amerika in die Ukraine gereist. Er hat nur ein Foto und einen Namen. Er hatte eine Karte, aber die wurde von der Schlampe gefressen. Er wird gleichermaßen von Alex und seinem Großvater, der für die Hündin verantwortlich ist, unterstützt und behindert. Die Hündin ist ein Blindenhund namens Sammy Davis Jr, Jr. Die Aufnahme des Hundes dient humorvollen Zwecken. Jonathan ist in der Ukraine, um einen Teil seiner Familiengeschichte aufzudecken, doch seine Anwesenheit zwingt Alex 'Großvater, auch seine eigene Vergangenheit zu untersuchen. Alex fungiert als Dolmetscher und Führer und gibt der englischen Sprache seine eigene unnachahmliche Note. In drei Teilen mit drei getrennten Stimmen erzählt, von denen leider keine zur Hündin gehört, wechselt der Ton des Buches zwischen Melancholie, Heiterkeit und Malapropismus.

Dieses Buch ist schwer zu kategorisieren und viele Leute haben versucht, es in die mit Holocaust gekennzeichnete Schachtel zu stopfen. Andere haben gesagt, nein, es gehört in die Box namens Liebe. Oder Familie. Oder sich erinnern. Oder Krieg. Oder halbautobiografisch. Oder biografisch. Oder Sühne. Oder verloren. Oder altes Land.

Muss es wirklich in einer Box gehen? Legen wir es einfach auf die Schachtel und sehen, was passiert.

Als JSF ein Neuling in Princeton war, machte er mit JCO (Joyce Carol Oates) eine Einführung in das Schreiben. Sie sagte ihm, er besitze das wichtigste Merkmal, das ein Schriftsteller haben könne: Energie. Ich denke, ich kann die Beweise dafür in seinem ersten Roman sehen, der veröffentlicht wurde, als er erst 25 Jahre alt war. Er basierte auf realen Forschungen, die er in der Ukraine durchgeführt hatte, um die Frau auf einem alten Familienbild zu finden, die geholfen hat Großvater entkommt den Nazis. Er legte eine fiktive Hülle um all das, die nicht nur die Familiengeschichte, sondern auch Geschichten über das Leben im Schtetl, einen Bericht seines jungen ukrainischen Übersetzers (Alex), und die Korrespondenz zwischen ihnen bündelte. Das Schreiben war normalerweise ziemlich lebhaft, egal ob JSF oder Alex an der Spitze standen. Der Wechsel zwischen ihnen hielt auch das Tempo auf Trab. Aber mit all dieser Energie fehlte etwas anderes. Es fällt unter die allgemeinere Kategorie der Bearbeitung.

Zuerst gab es die Spielereien. Es war nichts an sich falsch an ihnen, ich hatte einfach nicht das Gefühl, dass sie sehr gut ausgeführt wurden. Die Tatsache, dass JSF selbst eine Figur in dem Roman war, war eine Erfindung, aber verständlich. Zumindest konnte er von diesem Standpunkt aus überzeugend schreiben. Sein ukrainischer Amtskollege Alex war jedoch nicht so plausibel. Seine Erzählung sollte lustig sein, voller idiomatischer Erfindungen und nicht ganz richtiger Synonyme. Zum Beispiel würde er jede Korrespondenz mit "Schuldlos" und nicht mit "Mit freundlichen Grüßen" schließen. Eigentlich war das einer der besseren. Andere waren weit hergeholt, und die Wiederholung wurde alt. Das war Teil einer allgemeinen Inkonsistenz im Ton, ähnlich wie wenn ein klassisch ausgebildeter Geiger versuchte, jeden dritten oder vierten Takt im Stil eines Hinterwäldlers zu spielen.

Eine gute Bearbeitung hätte auch in einigen anderen Bereichen helfen können. Zum Beispiel klangen die Sexszenen in den frühen Tagen des Schtetl nicht richtig, da sie mit langjährigen Filmen wie datiert wurden Long Dong Silber wo die Fremdartigkeit passender gewesen sein könnte. Die Geschichten waren im Allgemeinen irgendwie verrückt. Dann gab es einen Extremfall von Deus ex machina, um zu erklären, wie Alex 'Großvater, der der mutmaßlich blinde Fahrer in dieser Untersuchung war, mit den Menschen in Verbindung stand, die sie trafen. Foer wurde auch dafür kritisiert, dass er die Rolle der Ukrainer bei der Unterstützung der Nazis bei dem tatsächlichen historischen Ereignis in Trochenbrod (das das Modell für seine Geschichte war) überbewertet hatte.

Ich bin sicher, Foer ist ein echtes Talent. Mein Gefühl bei diesem ist jedoch, dass er niemanden in seiner Ecke hatte, der ihm etwas anderes erzählte, als wie großartig er war. Er ist wahrscheinlich seitdem gereift, genau wie seine Leute, und die Bearbeitung wird sich sicherlich verbessert haben. Kann jemand, der eines seiner späteren Bücher gelesen hat, dies bestätigen?

Nachgedacht: Versuchen Sie es mit einer viel besseren Holocaust-Geschichte Die komplette Maus.

Wenn ich meine gute Buchphilosophie noch nicht dargelegt habe, dann mache ich das hier. Es muss einige Zeit dauern, sonst wären alle Bewertungen, die ich schreibe, etwas unzusammenhängend. Also, hier geht's:

Für mich gibt es zwei Hauptteile oder Aspekte eines Buches. Eines ist die Geschichte und das andere ist die Art und Weise, wie sie geschrieben ist. Wenn ich "Geschichte" sage, meine ich alles, was in dem Buch passiert, wie es im wirklichen Leben (oder in einem anderen Leben, in Science-Fiction) passieren würde, während die "Art und Weise, wie es geschrieben ist" natürlich die Worte sind die ausgewählt werden, um diese Dinge und Ereignisse und ihre besondere Beziehung zueinander zu beschreiben.

Ich bin der festen Überzeugung, dass es in der Kategorie Schreiben überhaupt nicht an einem wirklich guten Buch mangelt, denn eine Geschichte für sich ist nur eine Lagerfeuergeschichte oder eine Produktion von Jerry Bruckheimer. Ich habe eine Sammlung alter irischer Kurzgeschichten, und die frühen sind alle so; Sie wurden von einem ausgebildeten Geschichtenerzähler an kalten Winterabenden Gruppen von Menschen erzählt. Ja, Sie hören von einigen interessanten Menschen und interessanten Dingen, die ihnen passieren, aber sie stecken in einer eindimensionalen, mehrdeutigkeitsfreien Welt fest. Wenn das Schreiben nicht gut ist, wird selbst die beste Geschichte der Welt nur drei Sterne verdienen (Beispiel: Da Vinci CodeNicht einmal um zu implizieren, dass es die beste Geschichte der Welt hat, aber es hat eine gute.

Die Waage in die andere Richtung kippen, alles, woran ich mich vom ersten Mal an erinnere
lesen Fänger im Roggen war, dass Holden [wieder] aus der Schule geworfen wurde und anschließend nach New York zurückkehrte und eine Weile herumwanderte. Das ist im klassischen Sinne kaum eine Geschichte. Können Sie sich vorstellen, in einer kühlen Januarnacht die Geschichte von Holden Caulfied einer Hütte voller Menschen zu erzählen? Ich kann, und alle Leute würden schlafen, oder vielleicht wären sie weg, um einen Schluck oder Wodka bei jemand anderem zu trinken, bevor sie sich einschleichen. Ich versuche das zu sagen, obwohl es eine Geschichte gibt Fänger im RoggenEs ist nicht unglaublich stark. Und doch ist es das größte Buch, das jemals geschrieben wurde (das ich gelesen habe). Nicht einmal in JD SalingerAls Meisterwerk möchte ich wissen, was im Gegensatz dazu als nächstes passiert Dan Brown's ewig "Wo ist der Gral?!?" und eines der allgemein verabscheuungswürdigen Genres "Verbrechen", "wer hat es getan?". Salinger lebt immer im Moment und erzählt Ihnen, was passiert, ohne es zu einer Art Rocky vs. Drago-Szene aufzubauen. Das ist gutes Schreiben; Ich möchte es lesen und nicht weitermachen, um das Ende zu erfahren. Das bringt mich zu einem anderen Punkt: Wenn ich weiß, dass das Ende ein Buch "ruiniert", hat das Buch eine schlechte Schrift. Salinger widmet CITR dem "Gelegenheitsleser", falls er existiert (vermutlich 1955), weil er liest, wenn er Zeit hat, um Spaß zu haben und nicht bis zum Ende des Buches zu kommen. Ich war enttäuscht, als ich letztes Jahr zum zweiten Mal CITR las, weil es nicht einfach so weiterging. Salinger ist perfekt für Gelegenheitsleser, da fast jede Seite als kontextloses Beispiel für gutes Schreiben angesehen werden kann.

Aber genug über Salinger [der ein Genie ist]. Mein nächstes Beispiel
is Jonathan Safran Foer's Extrem laut und unglaublich nah. Sehr gutes Schreiben. Aber die Geschichte steht im Weg. Es ist eine Schande, denn ich würde gerne mehr darüber hören, was der Junge (ich habe seinen Namen vergessen) über viel mehr Dinge zu sagen hat. JSF hängt immer wieder die Frage "Zu welchem ​​Schloss gehört dieser Schlüssel?" Vor uns. Und einige der Interstitial- / Backstory-Kapitel sind etwas daneben und ablenkend, manchmal, weil diese Geschichten zu kompliziert waren und ich nicht alle Charaktere gerade halten konnte.

Aber was er in Extremely Loud, seinem zweiten Roman, falsch gemacht hat, hat er irgendwie geschafft, in seinem ersten, genau richtig zu werden Alles ist beleuchtet. Dieses Buch veränderte meine gesamte Perspektive auf Romane, weil ich anfing zu glauben, dass eine "gute" (dh aufregende, mysteriöse, zielorientierte) Geschichte nicht mit gutem Schreiben kombiniert werden kann, ohne sie zu überschatten. Nein, JSF existierte in einer parallelen Dimension, in der diese Paarung möglich ist, als er Everything is Illuminated schrieb. Der mit Abstand mächtigste Charakter ist der ukrainische Führer (ich habe auch seinen Namen vergessen) und irgendwo zwischen seinen Interaktionen mit dem "Helden" (Jonathan Safran Foer; ich erinnerte mich an diesen), den Briefen, die er später schreibt, und den Beobachtungen Er macht auf jeden Aspekt der Geschichte, sind nichts weniger als erstaunlich. Und dann enthält JSF zwischen den Kapiteln der "Haupthandlung" und den Briefen des Leitfadens eine wunderbar surreale (und Surrealität ist vielleicht die beste Qualität von JSFs Schreiben, die ich bisher gesehen habe) historische Erzählung, die mehr als 200 Jahre zurückreicht Ich habe nie müde zu lesen.

Zwei Beobachtungen, die diesem Buch fünf Sterne einbringen: Ich habe es sehr genossen, das Buch zu lesen, ohne vorwärts springen zu wollen, und am Ende des Buches hing mein Kiefer offen und ich wollte [nur ein bisschen] weinen. Schreiben: überprüfen. Geschichte: überprüfen. Spielen Schreiben und Geschichte gut miteinander?: Überprüfen.

Fünf Sterne.

Als letzte Anmerkung, und nicht um das Unglaubliche wegzunehmen
Die Großartigkeit von Alles ist beleuchtet, aber ich habe keine Lust darauf
wieder lesen. Ich bin nicht überrascht, denn Catcher in the Rye ist der
einziges Buch, das ich jemals mehr als einmal gelesen habe, aber ich muss darüber nachdenken, warum
Ich möchte nicht lesen, dass alles wieder beleuchtet ist, außer
Ich möchte stattdessen einfach andere Bücher lesen. Ich möchte Salinger lesen
(einer von ihnen) immer und immer wieder. Sagen wir das einfach in a
Welt ohne Salinger, JSF wäre an der Spitze, aber hier auf dieser Welt, dies
ist nicht der Fall.

Alles ist beleuchtet ist großartig. Lies es.

Jonathan Safran Foer kommt mit einer ganzen Tüte Tricks, die er alle verwendet, um Sie davon abzuhalten, zu sehen, was dieses Buch eigentlich ist, was kitschig ist. Safran Foer nennt sich Das Produkt einer Sampling-Kultur, aber dieses Buch, das Spieldialoge, Tagebuchauszüge, Folgesätze und drei Seiten mit Ellipsen enthält, ist eher verzweifelt. Die Hauptfigur ist ein Ukrainer namens Alex, der thesaurusfreudig geworden ist, mit einem Effekt, der lustig beginnt und schnell unerträglich wird. Das lustige Gespräch verschleiert, was er tatsächlich sagt, was kitschig ist.

Es wird in mehreren Stimmen erzählt: Alex schreibt an Safran Foer, Alex schreibt ein Buch und Safran Foers Geschichte seiner Familie. Die vielen Stimmen ermöglichen es ihm, sich selbst zu kommentieren: Sie sind gegenseitig Kritiker, Erdnussgalerien, Jubelabschnitte und Lerngruppen. Safran Foer gratuliert Alex zu einer besonders klugen Linie über Familien; Alex analysiert die mögliche Symbolik des erotischen toten Arms von Safran Foers Großvater. Da Safran Foer tatsächlich alles geschrieben hat, kommt dies einer Selbstglückwünsche gleich.

Die Familiengeschichte scheint vollständig erfunden zu sein. Es geht schwer auf den magischen Realismus. (Sonderschuld an Gabriel García Márquez, von wem Foer sogar die Schmetterlinge ausleiht.) Safran Foer besuchte die Ukraine, als er 19 war, aber soweit ich das beurteilen kann, ist kein Teil der Geschichte seiner Familie real, selbst die Teile, die offensichtlich nicht surreal sind. Dadurch fühlen Sie sich ein wenig manipuliert. Safran Foer scheint sich die herzzerreißendsten Geschichten angeeignet zu haben, die er über Nazis und Juden kennt. Es ist einfach, mit einer Geschichte über das Verbrennen von Menschen etwas zu bewirken.

Safran Foer gehört zu einer Schule von Clownautoautoren des 21. Jahrhunderts - David Mitchell ist eine andere ungeheuerliches Beispiel - die viele Tricks kennen, aber nicht viele Wahrheiten. Ihre Geschichten sind auffällig, aber darunter ist nicht viel los. Ohne seine Blendung ist dies im Grunde ein maudliner und manipulativer Roman. Einige der Tricks machen Spaß! Aber es ist wie das alte (rassistische) Stereotyp über chinesisches Essen: Spaß zu essen, aber eine Stunde später haben Sie Hunger. Dieses Buch ist einfach in Ordnung.

Dies erhält einen zusätzlichen Stern für einen wirklich lustigen Knebel, der das Buch für die ersten fünfzig oder sechzig Seiten trägt. Das ist eine überraschende und beeindruckende Laufleistung für ein einfaches Stück (der Erzähler, ein nicht englischer Muttersprachler, verlässt sich stark auf einen Thesaurus, so dass "eine harte Reise" "eine starre Reise" ist), aber nachdem sie nachgelassen hat - mühsame Qual .

Foer will Gabriel Garcia Marquez sein, aber seine Magie ist fade und sein Realismus ist träge unehrlich. Er strebt konsequent nach einer einfachen Lüge über eine komplexere Wahrheit. Zum Beispiel spricht der Großvater des Helden gegen Ende mit einer Statue und die Statue erzählt eine Geschichte über ein Paar, das in der Nähe eines Wasserfalls lebt. Zuerst hasst die Frau den ständigen Lärm. Mit der Zeit gewöhnt sie sich an das Geräusch, bis sie es schließlich überhaupt nicht mehr hören kann. Sie tanzt und spritzt in den Wasserfällen, völlig taub für das Brüllen. Die Metapher ist, dass Eltern irgendwann über den Tod eines Kindes hinwegkommen, und das ist im Wesentlichen wahr, aber es wird durch Foers faule Niedlichkeit unehrlich gemacht. Wenn Sie drinnen sind, um Geschirr zu spülen, hören Sie vielleicht den Wasserfall nicht mehr, aber wenn Sie hochgehen und darin planschen, ist es ohrenbetäubend.

Die Niedlichkeit taucht ständig auf ("zuerst hatten sie jeden Tag Treffen, dann jeden zweiten Tag, dann jeden zweiten Tag"). Bestenfalls konnte ich mir vorstellen, dass Peter Faulk es mir a la Princess Bride vorlas, aber selbst das war eine Anstrengung, mitzuhalten, und schließlich würde ein Stück Abstoßung die Illusion zerstören. All diese Niedlichkeit und all diese Unehrlichkeit könnten möglicherweise überwunden werden, wenn nur die Geschichte gut wäre. Aber es ist nicht. Foer baut Spannung auf, indem er Informationen und andere billige Tricks zurückhält, aber nichts ist in seinem Ärmel. Als die große Beleuchtung endlich kommt, haben wir es schon ziemlich erraten. Dieses Buch ist alles Stil, keine Substanz, und abgesehen von dem einen großen Knebel ist der Stil nicht sehr gut.

Eine meiner besten Lesungen dieses Jahres! Direkt in meine Goodreads Favoriten!

- Dieser Roman erzählt die Geschichte von Jonathan, einem jungen Mann, der die Ukraine in der Hoffnung besucht, die Frau zu entdecken, die seinen Großvater vor fünfzig Jahren vor den Nazis gerettet hat. Bei seiner Ankunft in der Ukraine trifft Jonathan seinen Übersetzer Alex, der ihn bei seiner Suche unterstützen wird. Zusammen mit Alex ist Alex 'Großvater und sein Hund Sammy David Jr. Jr. Ihre Mission führt sie durch die Ukraine und sie beginnen langsam Dinge zu entdecken, die mit Jonathans Familie zu tun haben.

- Das Format dieses Buches ist etwas, das ich wirklich geliebt habe, aber auch etwas, das ich kritisiert gesehen habe. Es gibt Kapitel, die Jonathan und Alex in der heutigen Zeit folgen, wobei jedes von ihnen die Geschichte aus ihrer Sicht erzählt (ich muss sagen, dass ich Alex 'durcheinandergebrachtes Englisch als komisch empfunden habe), aber es gibt auch Kapitel, die zurückgehen Zeit für Jonathans Großvater und was tatsächlich mit ihm passiert ist. Diese Verflechtung der Gegenwart und der Baugeschichte von Jonathans Vorfahren war wunderschön und ich bin gespannt darauf, in Zukunft etwas Ähnliches zu lesen!

- Insgesamt fand ich die komödiantische Natur von Alex gemischt mit den feierlicheren und dunkleren Untertönen des Romans, die wunderbar von Foer geschrieben wurden. Ich war am Ende reingezogen und emotional geschlagen!

- Urkomisch, schön und herzzerreißend. Dies ist definitiv ein Roman, den ich in den kommenden Jahren noch einmal lesen werde, 5 von 5 Sternen von mir!

Mein erster Foer.

Ich bin mir nicht sicher, ob er ein Genie oder überbewertet ist oder beides. Es gibt hier literarische Mittel, die mich mehrmals dazu gebracht haben, die Augen zu verdrehen, zum Beispiel: 1) den Autor Jonathan Safran Foer in den Roman einzufügen (und nicht wie Alfred Hitchcock und Stan Lee Kameen in ihren Filmen haben; Jonathan ist es Gegenwart in diesem Buch), 2) alle Grammatik- und Satzstrukturen aufzugeben, um zu betonen, dass etwas Schreckliches und Tragisches passiert (... oder dass Foer bereit ist, seinen Roman zu beenden), und 3) sich stark auf magischen Realismus zu verlassen (ich bin normalerweise kein Fan).

Die oben genannten Geräte können in geringeren Händen nach Anmaßung stinken. Bis ich mich entschied, in welches Lager Foers Hände fielen, my Die Hände waren beim Lesen mehrmals auf der Schaltfläche "Abbrechen".

Aber.

Einige der von Foer (dem Autor von Alles ist beleuchtet, nicht der Foer in der Roman) waren viel erfolgreicher. Und die Geschichte ist faszinierend. Eine, die sich definitiv an dich heranschleicht:

Jonathan reist in die Ukraine auf der Suche nach einer Frau namens Augustine, die seinen Großvater im Zweiten Weltkrieg vor den Nazis gerettet hat. Er bittet Alex, den Übersetzer einer ukrainischen Reisegesellschaft, um Hilfe. Begleitet werden die beiden von Alex 'Großvater (dem Fahrer) und der "sehenden Hündin" des Großvaters, Sammy Davis Junior, Junior. (Eine Komödie, nehmen Sie höchstwahrscheinlich an? Ha!)

Scheiße geht stattdessen runter. Und wie der Titel verspricht, ist alles beleuchtet. (Außer, dass eigentlich nichts für mich war. Dieses Buch ließ mich viele unbeantwortete Fragen offen. ... Aber auf eine gute Weise; bleib bei mir.)

Jonathan und Alex tauschen nach ihrer Reise Manuskripte. Der Roman besteht aus 1) Briefen (während wir Alex 'Briefe an Jonathan lesen, lesen wir nie irgendwelche Briefe von Jonathan, nur seine Manuskripte) und 2) den tatsächlichen Manuskripten. Alex 'Manuskript ist einfacher und handelt von ihren Reisen. Schon früh dient es als Humor im Buch. Jonathans Manuskript beginnt sehr grandios und behandelt die Geburt seiner Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Großmutter (vergessen Sie, wie viele "Größen", aber es gab viele) Großmutter Brod im jüdischen Schtetl Trachimbrod. Es ist voller Mystik und Symbolik .

Im Verlauf des Romans werden Wahrheiten über die Großväter von Jonathan und Alex enthüllt. Um mehr Spoiler-Territorium zu sagen.

Ich habe sowohl die Handlung als auch meine Frustrationen oben behandelt. Nachfolgend sind die Stärken aufgeführt:

1: Ich mag nichtlineare Geschichten, insbesondere solche, die sich um ein lebensveränderndes Ereignis drehen. Diese Geschichte hat es in sich. Es fühlt sich wie ein Rätsel an und der Autor belohnt Sie für Ihre Aufmerksamkeit, als würden Sie ein Rätsel lösen.

2. Es gibt Abschnitte, die wie John Irving lauten (niemals eine schlechte Sache): Tangenten, die Absurdität zeigen, aber auch Menschlichkeit, wodurch das Tragische lächerlich erscheint. (Brod und die Liebesgeschichte von Kolker zum Beispiel und der lahm bewaffnete Safran - der Großvater, nicht Jonathan Safran Foer (... Jesus) - werden zu einer Art Stadt-Gigolo.)

3) Der Charakter von Alex. Alex fängt ein bisschen wie Borat an: lustig, schlecht in Englisch (verdammt, liebt er diesen Thesaurus!) Und schwer ernst zu nehmen. Die Transformation seines Schreibens und einige seiner Einsichten in Jonathan ließen mich jedoch weiterlesen.

Manchmal waren Alex 'Briefe nicht so erfolgreich - als ob Foer sie als eine Art Cliff Notes benutzte, um dem Leser zu sagen, was der Autor versucht haben könnte oder nicht, oder sogar zuzugeben, wann es in Ordnung war, wegen Alex verwirrt zu sein war auch verwirrt - aber letztendlich waren diese Briefe meine Lieblingsteile des Buches. Sie haben auch einen großartigen Einblick in Jonathan, einen "Premium-Menschen", und seine ungewöhnlichen Gewohnheiten erhalten: seine Angst vor Hunden, seinen Vegetarismus und seine Angst.

4) Wenn Sie den Roman als Ganzes betrachten, ist es einfacher, einige von Foers Geräten zu tolerieren - und sogar zu schätzen. In meinen Augen ist das Buch eine Hommage an Foers Großvater. Wenn Alex und Jonathan Wahrheiten über ihre jeweiligen Großväter erfahren und sich dann darüber streiten, welche Version der Wahrheit zu sagen ist (ja, es gibt einige echte Life of Pi Scheiße hier drin), sah ich die Geräte und die Struktur, als Foer - zu der Zeit ein erstmaliger Autor - den besten Weg erkundete, über seinen Großvater zu schreiben und diese Kämpfe zu einem Teil des Romans zu machen. (Ein bisschen wie Charlie Kaufman, der versucht, sich anzupassen Der Orchideendiebund schreiben Anpassung stattdessen.)

... ist Foer überhaupt in die Ukraine gegangen? Ich habe es (noch) nicht nachgeschlagen. War er von realen Ereignissen seines Großvaters inspiriert? Ich bin mir nicht sicher, aber es ist das, was ich nach dem Lesen dieses Romans denken möchte, und einer der Gründe, warum ich am Ende überzeugt war. Es ist eine Geschichte, die bei mir bleiben wird. Eine herausfordernde Lektüre, sowohl inhaltlich als auch strukturell ... ein bisschen verrückt, wenn ich alles da rauslege, aber trotzdem sehr lohnenswert.

Dieses Buch ist schwer zusammenzusetzen. Es ist noch schwieriger darüber zu schreiben.

Wenn Everything Is Illuminated in ein Regal eingeteilt werden müsste, würde ich ihm neben anderen Büchern über den Holocaust einen Platz zuweisen. Oder vielleicht über die Liebe. Nein, es geht um Freundschaft. Scratch that ... es geht wirklich um Einsamkeit.

Was auch immer es eigentlich ist, Jonathan Safran Foer scheint zu seltsam für einen Mann und definitiv zu seltsam für einen Autor zu sein, um das Buch zu definieren oder seinen Fokus einzuschränken. In dem Moment, in dem der Leser dies tut, ändert Foer das Tempo und die Richtung des Buches. Manchmal sind die Geschichten der Grausamkeit schrecklich. Manchmal sind die Situationen unangenehm obszön. Manchmal sind die Geschichte und die Charaktere folkloristisch und bizarr. Manchmal ist es in der Moderne komisch. Die meiste Zeit ist es verwirrend. Für mich wurde definitiv nicht alles beleuchtet.

Mit breiten, geschwungenen Strichen werde ich versuchen, eine grundlegende Zusammenfassung des Buches zu geben. Ein junger 20-jähriger jüdischer Mann, der auch Jonathan Safran Foer heißt, reist in die Ukraine, um eine Frau auf einem Foto namens Augustine aufzuspüren, die seinen Großvater vor den Nazis gerettet hat. Um ihm zu helfen, engagiert er einen Reiseleiter / Übersetzer namens Alex, dessen Englisch offenbar direkt aus einem Thesaurus gelernt wurde. Die Substantive und Verben, die er wählt, sind fast immer leicht abweichend, aber irgendwie nah, und der Leser ist gezwungen, fast die gesamte Erzählung von Alex ins tatsächliche Englisch zu übersetzen. Ein Teil des Buches ist als Brief von Alex an Jonathan als Erklärung für seine Übersetzungen und Ausgaben geschrieben. Ein Teil davon ist das, was der Charakter Jonathan Safran Foer als seinen Roman schreibt (nach seiner Rückkehr von seiner Reise), und ein Teil davon ist eine Erzählung der tatsächlichen Reise, die Alex gegeben hat. Wenn die Teile als ganzer Roman zusammengesetzt werden, ist der Leser gezwungen, ziemlich geduldig und gründlich zu sein, um das Buch fertig zu stellen und tatsächlich alles zu verstehen, was passiert ist, und noch mehr bereit, sich mit seinen losen Enden zufrieden zu geben, die niemals gebunden werden.

Während Alex 'gebrochenes Englisch sicherlich lustig sein kann, verlangsamt es das Tempo des Romans (weil es unmöglich ist, es schnell zu lesen) zu sehr. Zum Glück verbessern sich seine Konversationsfähigkeiten und seine Briefe an Jonathan gegen Ende sind viel zugänglicher. Da sowohl Alex als auch Jonathan jung und männlich sind, gibt es außerdem einiges an sexuellem Humor, der sich als ziemlich harmlos und sogar leicht liebenswert herausstellt, aber den Gesamteffekt dennoch ein bisschen R-bewertet.

Es gibt so viele Charaktere, die man im Auge behalten muss, und ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich herausgefunden habe, wer wer war und ob sie wichtig sind. Letztendlich denke ich, dass die meisten keine Rolle spielten, denn ich denke, die Botschaft zum Mitnehmen soll sich auf die Schrecken des Holocaust beziehen und wie gute Menschen schlechte Dinge tun können. Wenn nicht, dann habe ich viel verpasst.

Wenn Sie dieses Buch versuchen, lesen Sie es geduldig. Es kann hilfreich sein, es als Teil einer Gruppenarbeit zu lesen. Dann, vielleicht, wenn Sie in der Lage sind, darüber zu sprechen und jeder sein eigenes Verständnis in ein kollektives Ganzes einbringt, könnte alles an diesem Roman tatsächlich beleuchtet werden.

Ich könnte immer weiter darüber reden, wie das, was mit 25 klug ist, mit zunehmendem Alter weniger wächst, wie Metafiktion bei jungen Männern, die sich noch nicht mit den Problemen auseinandersetzen müssen, die einen dauerhaften Sinn im Leben haben (dauerhafte Liebe, Kinder, Scheidung, Tod), darüber, wie das Erschließen des Holocaust für emotionales Gewicht zunehmend zu betrügen scheint. Aber genug. Es gibt bereits gemischte Kritiken, die die Grenzen dieses Romans diskutieren. Lesen Sie diese. Klug, aber nicht besonders emotional oder psychisch interessant.

Foers bizarre Mischung aus Erotik und Horror aus dem Zweiten Weltkrieg ist etwas beunruhigend. Ich befand mich zwischen Erregung, Langeweile, Entsetzen und Lachen. Manchmal grenzt das Schreiben an Histrionik - das Melodram zwischen den Liebhabern des Großvaters wird lächerlich, und Foer zeigt den qualvollen Wunsch, jede menschliche Emotion aus seinem Personal als seine zeitgenössische Lydia Millet herauszuholen.

Das heißt, die eine Bewusstseinsstromszene erweist sich als der kraftvollste Moment im Roman. Das ist ein ziemlicher Erfolg, denn selbst Joyce hat das nicht geschafft. Es gibt auch eine Szene grausamen Gemetzels, die als eine der natürlich schrecklichsten Darstellungen des Horrors des Zweiten Weltkriegs gilt, die ich je gelesen habe. Foer ist ein mitfühlender Schriftsteller, aber manchmal spürte ich, wie dieses Mitgefühl einer distanzierten Glibness Platz machte, die mich bald langweilte.

Also eine seltsame Mischung. Sein zweiter Roman ist ein echtes Genie, daher würde ich empfehlen, dort anzufangen.

Ein zwanzigjähriger amerikanischer Jude, dessen Name zufällig Jonathan Safran Soer ist, reist in die Ukraine, um den Ort des Dorfes Trachimbrod zu lokalisieren, das 1942 von den Nazis zerstört wurde. Dabei wurden die Invasoren praktisch hingerichtet alle jüdischen Einwohner des Dorfes. Er ist auch auf der Suche nach einer Frau namens Augustine, von der er glaubt, dass sie seinem Großvater geholfen hat, den Nazis zu entkommen. Um ihn zu unterstützen, stellt er die Dienste der Heritage Touring Company ein. Da der Sohn des Besitzers, Alex, in der Schule Englisch lernt, wird er dazu überredet, als Jonathans Übersetzer zu fungieren. Alex ist ebenfalls zwanzig, hat aber keinen Führerschein, weshalb sein Großvater gegen seinen Willen gezwungen ist, Führer und Fahrer zu sein.

Ich sollte auch erwähnen, dass das Trio vom Blindenhund des Fahrers, Sammy Davis, Junior, Junior, begleitet wird. Ja, das stimmt, der Blindenhund des Fahrers, den er aus dem „Heim für vergessliche Hunde“ erhalten hat und der nach seinem Lieblingssänger benannt ist. Als ihm gesagt wird, dass der „Neger des Rattenrudels“ ein Jude war, ändert er den Namen in Dean Martin, Junior.

Der Roman besteht aus drei miteinander verwobenen Erzählbögen. Zuerst, nachdem er nach Hause zurückgekehrt ist, schickt Jonathan Alex Kapitel seines laufenden Romans. Der Roman beginnt 1791 und endet 1942 mit der Zerstörung des Dorfes durch die Nazis. Darin stellt er sich das Leben seiner Vorfahren vor, die dort lebten.

Zweitens sind Kapitel, die Alex schreibt und die er an Jonathan sendet. Sie sind Berichte über die Versuche des Trios, das Dorf und die Frau zu lokalisieren. Zwar lernt Alex Englisch, aber er hat noch einen weiten Weg vor sich. Seine Malapropismen würden Norm Crosby oder Professor Irwin Corey vor Neid erblassen lassen. (Mir ist klar, dass nur Leser eines bestimmten Alters die Referenzen von Crosby und Corey verstehen, aber es ist das Beste, was ich tun kann.)

Drittens sind die Briefe, die Alex Jonathan schreibt. Aus dem, was Alex schreibt, geht hervor, dass Jonathan ihm auch Briefe zusendet, aber wir können sie nie lesen. Es ist auch offensichtlich, dass die beiden sich gegenseitig kommentieren.

Ich muss zugeben, dass ich denke, dass Alex ein besserer Schriftsteller als Jonathan ist (zumindest ein besserer Schriftsteller als der Jonathan, der Trachimbrods Geschichte schreibt) und dass ich Alex 'Teil des Buches am interessantesten finde. Jonathans Bericht über Trachimbrod ist in einem magisch-realistischen Stil geschrieben, den ich nicht besonders mag. Gib mir Magie oder gib mir Realismus, aber versuche nicht, mir beide gleichzeitig zu geben. Wenn ich die Wahl habe, bevorzuge ich natürlich Realismus. Aber das bin ich.

Darüber hinaus verbessert sich mit fortschreitendem Buch Alex 'Englisch und er wird geradezu eloquent. Laura Miller, die das Buch auf der Salon-Website rezensiert, schlägt vor: „Sie können die Trachimbrod-Abschnitte überfliegen, ohne so viel zu verpassen.“ Ich habe es nicht getan, aber sie hat recht.

Ich möchte nicht den Eindruck erwecken, dass dies ein Buch des Humors von der ersten bis zur letzten Seite ist. Ist es nicht. Es kann nicht sein. Schließlich muss es sich dem Holocaust stellen, und wenn dies der Fall ist, muss die Geschichte tödlich und verheerend ernst werden - und das tut es auch.

Es ist ein Buch, bei dem der Leser bleiben und nicht zu schnell aufgeben muss. Alles passt schließlich zusammen; man könnte sogar sagen, dass am Ende alles beleuchtet ist.

Es wurde 2002 veröffentlicht und war der Debütroman des Autors. Damals war er alle XNUMX Jahre alt. Die Bewertungen waren fast einstimmig positiv. Naja fast. Sam Jordison schrieb in The Guardian, dass der Roman „ein Lumpen alter Tricks war; ein kluges Buch für dumme Rezensenten. “ Wenn das stimmt, dann bin ich wohl ausgegangen.

Ich bin mir nicht sicher, wie ich mich dabei fühle, einem der am meisten überhypten Romane der frühen Nuller. Einerseits enthält es zweifellos geniale Blitze. Es ist originell, erfinderisch und ehrgeizig, was großartig ist. Auf der anderen Seite hat es ein paar Aspekte, die mich geärgert haben, und das finde ich weniger gut.

In einer Nussschale, Alles ist erleuchtet ist ein Amalgam aus drei miteinander verbundenen Geschichten. Der erste ist der eines jungen jüdischen Amerikaners (mit demselben Namen wie der Autor), der die Ukraine besucht, um die Frau zu finden, die seinen Großvater vor den Nazis gerettet hat und ohne die er selbst niemals geboren worden wäre. Dieser Teil der Geschichte wird von Alex erzählt, dem auffälligen jungen Ukrainer, der als Jonathans Dolmetscher fungiert. Alex 'nachfolgende Briefe an Jonathan, geschrieben in einer bizarren, reich verzierten und ernsthaft verstümmelten Art von Englisch, bilden die zweite Handlung. Schließlich besteht die dritte Handlung aus dem magisch-realistischen Roman, den Jonathan über das Leben im jüdischen Dorf seines Großvaters schreibt, bevor die Nazis es zerstörten. Zusammen erzählen die drei Handlungsstränge eine Geschichte von Freundschaft, Schuld, Familiengeheimnissen, Gräueltaten, Gelegenheiten, Träumen und Arten des Umgangs mit Dramen, die abwechselnd lustig und schockierend und gelegentlich wunderschön nostalgisch sind.

Wie gesagt, es gibt viel an dem Buch, das bewundert werden muss. Foer ist zweifellos ein begabter Schriftsteller. Er genießt seine Geschichten und hat viel Spaß daran, sie mit dem Leser zu teilen. Leider ist er ziemlich uneben und folgt Passagen von großer Schönheit (besonders gegen Ende des Buches) mit Szenen, die so krass sind, dass sie den Effekt völlig ruinieren. Er ist auch ein bisschen zu sehr bemüht, klug und originell zu sein, und wartet mit Spielereien und typografischen Eigenheiten auf, die zunächst interessant sind, aber eher von der Erzählung ablenken. Und dann ist da noch das Haupt-Gimmick des Buches, nämlich Alex 'verstümmeltes Englisch. Obwohl es häufig lustig ist, ist es auch aus sprachlicher Sicht völlig nicht überzeugend, und ich bin genug Linguist, um mich um solche Dinge zu kümmern. In der Mitte des Buches hatte ich Alex 'überschriebene Sprache so satt, dass ich anfing, seine Teile der Erzählung zu fürchten. Ich bezweifle, dass dies Foers Absicht war.

So. Ja. Es ist eine interessante Geschichte, aber ich wünschte, Foer hätte ein paar Jahre gewartet, bevor er sie erzählte. Ich bin mir ziemlich sicher, dass er zu einem hervorragenden Autor heranreifen wird. Diese Geschichte kam einfach etwas zu früh in seiner Karriere, um dem Hype gerecht zu werden.

„Ich hatte in meinem zweiten Jahr Englisch an der Universität rücksichtslos gute Leistungen erbracht. Das war eine sehr majestätische Sache, die ich getan habe, weil mein Lehrer Scheiße zwischen seinen Gehirnen hatte. “ Sagte Alex.
Zwei Enthüllungen kurz nach Beginn des Buches: 1) Ich werde eine ziemliche Freude mit Alex haben; 2) Meine Englischausbildung in China war alles andere als "erstklassig". Ich musste nachsehen “Milz ...,
Wie es schien, überzeugte mich Alex schnell und ich freute mich immer wieder auf die Rückkehr zu seinen Erzählungen.
Ohne die bestenfalls die Hälfte des magischen Realismus hätte ich ihm 4 Sterne gegeben.
Nachdem ich von Nicole Krauss 'Die Geschichte der Liebe fasziniert war, wollte ich mir nur einen der Titel ihres damaligen Mannes ansehen. Nun, Nicole hat die erste Runde zweifellos gewonnen.

Ich hatte Schmerzen, weil ich im ersten Teil dieses Buches so viel gelacht habe. Ich habe das Schreiben eines "nicht-englischen" Muttersprachlers noch nie so sehr genossen. Obwohl es im Laufe der Zeit weniger lustig und ernster wird und gelegentlich auf der unklaren / verwirrenden Seite der Dinge auftritt, denke ich, dass dies nur ein Teil davon ist: Sie sollten nicht alles verstehen, was passiert. Alles in allem eines der denkwürdigsten Bücher, die ich seit einiger Zeit gelesen habe.

Mein Mann (der viel Zeit mit Malen verbringt) und ich führen viele Gespräche über die Ironie, die damit verbunden ist, dass vieles, was als "Kunst" bezeichnet wird, wirklich nur ein Schockwert ist. Wir haben über die formaldehydierten Haie gekichert, die in Tanks als "Kunst" ausgestellt sind. Wir haben Skulpturen aus echten Knochen als nicht unbedingt valider oder besser kommentiert als solche, die aus Ton oder Holz oder einer anderen inerten Materie hergestellt wurden.

Ich konnte nicht aufhören, über diese Gespräche nachzudenken, wenn ich dieses Buch las. Ja, Foer ist kreativ und ja, Alex 'Stimme ist ziemlich gut (lustig und ehrlich und sympathisch nicht anstößig, weil die kulturellen Unterschiede in der Schrift so transparent sind). ABER der ganze Roman ist nur lang und langweilig und nicht wirklich sehr aufschlussreich (sorry, ich konnte mich nicht dazu bringen, aufschlussreich zu schreiben).

Ich bekomme die Ulysses-Referenz (danke James Joyce, dass sie ein Stück in einen Roman eingefügt und es so absurd und traumhaft gemacht hat, dass wir es "Kunst" nennen können), insbesondere als sexuelle Referenz für Safrans Eroberungen und Blooms Masturbationswünsche, aber ich fand es nervig und unnötig und schwer zu lesen.

Das anachronistische Zeug hat mich gestört. Wenn Foer seine Geschichte im Jahr 1791 beginnen will, muss er tatsächlich über das Jahr 1791 schreiben und darf seinem winzigen, kleinen, obskuren russischen Dorf keine Dinge wie Begrüßungsmatten und -öfen sowie Zeitungen und Romane geben. SIE HABEN DIESE SCHEISSE 1791 NICHT! Seine Figuren aus dem Jahr 1804 (Kolki und Brod) sollten auch keine Gespräche über ein bedeutungsvolles Gespräch führen (nach meinem Verständnis würde ein russischer Bauer im 1800. Jahrhundert dies höchstwahrscheinlich NICHT von seiner Frau wollen) oder über TOILETTENPAPIERROLLEN streiten.

Letztendlich ging es in dem Buch um Liebe; Nicht dass Liebe uns retten oder notwendigerweise erlösen kann, sondern dass Liebe uns erobern wird. Egal wie wir versuchen zu isolieren oder zu verhindern oder zu vermeiden, Liebe wird ihren Weg in unser Leben finden und uns zwingen, schwierige Entscheidungen zu treffen und schlimme Konsequenzen zu haben. Schon früh muss Brod "sich mit der Idee der Liebe befriedigen - das Lieben von Dingen, deren Existenz sie überhaupt nicht interessierte. Die Liebe selbst wurde zum Objekt ihrer Liebe."

Ich habe immer noch nicht herausgefunden, wie Foer eine Liebesgeschichte aus dem Zweiten Weltkrieg so lächerlich langweilig, nicht zwingend und schwer zu lesen gemacht hat. aber das hat mir überhaupt nicht gefallen.

Warum kannst du einem Buch keine NULL oder gar NEGATIVE Sterne geben?

Es ist mir egal, ob ich hier nicht viele "hilfreiche" Bewertungen sammle ... Ich muss nur entlüften. JSF ist niemand. Ich hasse seinen Schreibstil und er bekommt keine zusätzlichen Punkte dafür, dass er erst 25 Jahre alt ist, als wir dies veröffentlicht haben. Die Geschichte von Bume wird GERADE aus der Geschichte von Remedious the Beauty aus 100 Jahren Einsamkeit herausgehoben, und er verwendet sogar denselben literarischen Trick, indem er alle mit demselben Namen benennt (zum Glück haben alle dumme Spitznamen). Mann, was für ein schreckliches Buch, und ich hasste auch das andere über 911, also macht dich dieses Gör ohnmächtig, mach es ... aber ich glaube nicht, dass er gut schreibt, ich glaube nicht, dass er eine Art ist Wunderkind, ich denke nur, dass er einen großen Thesaurus neben sich hat und ihn zu oft benutzt! Was für ein GAWD-schreckliches Buch! Oh! Und die Abzocke der "Wild and Crazy Guys", die Steve Martin und Dan Ackroyd vor 30 Jahren gemacht haben ... sie haben angerufen ... sie wollen ihre Charaktere zurück! Schrecklicher, schrecklicher schrecklicher Dreck, Trottel, Pabulum und Pferdescheiße. Ich kann mich einfach nicht erinnern, wann ein Buch mich so wütend und unglücklich gemacht hat. Und wenn Sie ein Schüler sind und dieses Buch in der Schule erhalten, habe ich eine großartige Seite gefunden, die so etwas wie ... "Alles ist beleuchtet für den Schüler, der eine Arbeit darüber schreiben muss" Verschwenden Sie keine Zeit damit, dies zu lesen Gott schreckliches Stück abgerissenen Müll.

Im Wesentlichen haben wir hier zwei Erzählungen und drei Erzähler. Wir haben zwei Erzähler, die dieselbe Geschichte erzählen, und einen anderen, der eine Geschichte schreibt. Wir haben magischen Realismus, wir haben den Autor selbst dazu gebracht, einen fiktiven Roman zu schreiben und gleichzeitig eine Rücksitzrolle in seinem eigenen Roman zu übernehmen, wir haben einen unzuverlässigen Erzähler, der als Literaturkritiker fungiert, wir haben einen Roman in uns Ein Roman innerhalb eines Romans, wir haben eine Detektivgeschichte und wir haben einen Straßenroman. Also ein ehrgeiziges Unterfangen.
Die Handlung: Ein junger Amerikaner namens Jonathan Safran Foer reist in die Ukraine mit dem Foto der Frau, die seinen Großvater vor den Nazis gerettet haben soll und die er finden will. Er beschäftigt als Führer und Übersetzer einen angeblich blinden alten Chauffeur mit seinem Blindenhund und den Enkel des Fahrers, Alex, den Übersetzer. Das Dorf Trachimbrod ist ihr Ziel. Was wir also bekommen, ist eine magische Realismusgeschichte von Trachimbrod in Form eines Romans, den Foer von 1791 bis zur Ankunft der Nazis im Jahr 1941 schreibt; ein Bericht über den Roadtrip und Briefe von Alex an Jonathan über Foers Roman und seine eigenen Schwierigkeiten.

Die Alex-Abschnitte sind brillant. Seine zweite Sprache Englisch ist sehr trapezverrückt und oft lustig, dank seiner unermüdlichen Verwendung eines Thesaurus, um sein Vokabular zu poetisieren. ("Ich habe den Thesaurus, den Sie mir präsentiert haben, ermüdet, wie Sie mir geraten haben, als meine Worte zierlich oder nicht angemessen erschienen.") Aber es ist nicht nur ein billiger Comic-Trick und Alex wird bald nicht nur der überzeugendste Charakter in der Roman aber auch der bewundernswerteste. Die Geschichte von Trachimbrond ist leider ein Hit und Miss. Foer ließ seine fantasievolle Vitalität und vielleicht seine Eitelkeit über sich ergehen. Weil Foer manchmal einfach nicht so lustig ist, wie er es offensichtlich findet. Und weil Foers unerbittliche Verrücktheit manchmal launisch wird. Und weil seine Entschlossenheit, entzückende Charaktere zu erschaffen, manchmal in die Sentimentalität übergeht, die er so schwer zu vermeiden versucht.