"Wrestling Match zwischen Vita Contemplativa und Vita Activa"

Lass uns ehrlich sein! Humboldts Geschenk ist anstrengend. Es ist ein Meisterwerk, eine brillante Studie über einen Mann, der gegen die Welt und seine inneren Dämonen kämpft, indem er sich von der aktiven Teilnahme zurückzieht. Der Leser ist jedoch häufig frustriert über den Erzähler Charles Citrine und seine Nichtbeantwortung der Probleme, die er durch Nachdenken verursacht Leben, anstatt es aktiv zu leben. Verwenden Sie eine ähnliche Idee wie in BaumlerEs geht weiter und zeigt eine Person, die nicht aufgrund äußerer Umstände zur Passivität gezwungen ist, sondern die sich dafür entscheidet, passiv zu sein, weil sie die Mechanismen des modernen Lebens ablehnt.

Der dramatische Konflikt ist mit der Wahl des Charakters und der Umgebung verbunden: Ein Mann, der Poesie und ästhetisches Leben liebt, verbringt seine Zeit in Chicago. Das ist, wie er selbst erkennt, ein Widerspruch, ein Oxymoron. Aber er löst sich nicht aus dem Muster. Er akzeptiert es eher als Rohstoff, mit dem er arbeiten muss:

"Solche Informationen über Korruption, wenn Sie in Chicago aufgewachsen waren, waren leicht zu akzeptieren. Sie befriedigten sogar ein bestimmtes Bedürfnis. Sie stimmten mit der Chicagoer Sicht der Gesellschaft überein."

Crookedness ist eine Kunstform, die in Amerika erfunden wurde, überlegt der Erzähler und beobachtet, wie seine Mitbürger in einen epischen Kampf verwickelt werden, um den Ruhm und das Vermögen zu gewinnen, zu dem sie berechtigt sind. Alle Mittel sind gerechtfertigt, sogar gefeiert:

"Sie hörten mit Freude zu, als er seine Geschichte von Unglück und Verfolgung erzählte. Er verschüttete Schmutz, verbreitete Skandale und sprach mächtige Metaphern aus. Was für eine Kombination! Ruhm, Klatsch, Wahn, Dreck und poetische Erfindung.
Schon damals wusste der kluge Humboldt, was er im professionellen New York wert war. "

Bellow liefert in der Tat eine brillante Studie über erwachsene Männer, die Gangster spielen und Dichter verletzen und eine sehr laute und sichtbare Show zeigen, wie Dreijährige, die heulen und ihre kratzenden Knie zeigen. Aber der Erzähler weigert sich, das Spiel zu spielen. Er langweilt sich und denkt sogar daran, eine Studie über die Auswirkungen von Langeweile auf die Weltgeschichte zu schreiben:

"Langeweile ist ein Instrument der sozialen Kontrolle. Macht ist die Macht, Langeweile zu erzwingen, Stasis zu befehlen, diese Stasis mit Angst zu verbinden. Die wahre Langeweile, tiefe Langeweile, ist mit Terror und Tod gewürzt."

Diese Langeweile, die er angesichts seiner überaktiven Umgebung nicht abschütteln kann, macht ihn zu einem leichten Ziel für energischere Menschen, die den Geist des Geldes feiern, der ein Symbol für das moderne Amerika ist. Seine Ex-Frau spielt mit ihm ein Gerichtsspiel, in dem "Jarndyce and Jarndyce" spielt Bleak House harmlos aussehen. Die Aufrechterhaltung des Falles ist ihr oberstes Ziel, und Citrine kann nichts tun, um sie aufzuhalten. Seine Freundin will ihn heiraten und spielt ein Verführungsspiel, während sie seine letzten finanziellen Mittel verbraucht und ihn fallen lässt, wenn er sein Geld verloren hat. Er kann nur trauern. Passiv nimmt er den Schlag und versteckt sich in einer Pension, um zu meditieren und nach Kontakt mit der spirituellen Welt zu suchen, die die einzige ist, die er gemäß seinen ästhetischen Bedürfnissen kontrollieren und formen kann.

Seine Beziehung zu seinem Bruder basiert gleichermaßen auf dem Kontrast zwischen aktiver und kontemplativer Interpretation der Welt. Er ist der Denker, der Romantiker, der Familienbeziehungen ohne finanzielle oder dynastische Ideen pflegt, während sein Bruder die Eingliederung des erfolgreichen amerikanischen Geschäftsmannes ist, der immer einen unmittelbaren Zweck braucht und ein Gegner, der kämpft, um seine Energien freizusetzen:

"Dieser Besuch von mir mit seinen Andeutungen des endgültigen Abschieds störte ihn. Er gab zu, dass ich das Richtige getan hatte, um zu kommen, aber er verabscheute mich auch dafür. Ich konnte es auf seine Weise sehen. Warum bin ich mit meinem um ihn herumgeflattert Liebe, wie ein Todesschädling? Es gab keine Möglichkeit für mich zu gewinnen, denn wenn ich nicht hierher gekommen wäre, hätte er es mir vorgehalten. Er musste Unrecht haben. Er schwelgte in Wut und führte Konten. ""

Nicht einmal sein Dichterfreund Humboldt reagiert auf Charles Citrines Bedürfnis nach passiver, intellektueller Freundschaft. Nach einem Akt impulsiver Brüderlichkeit, einschließlich eines Blankoscheckwechsels, kassiert Humboldt Tausende von Dollar von Citrine, während er selbst Humboldts Scheck in eine Schublade legt, von wo er irgendwann verschwindet. Er tut nichts dagegen.

Geld fließt unaufhörlich aus seinen Händen, und er ist nicht in der Lage, ohne die Unterstützung seiner überaktiven Teilzeitfreunde für sich selbst zu verhandeln, was den Fehler in seiner Weltanschauung demonstriert. Der farbenfrohste Charakter in dieser Hinsicht ist Rinaldo Cantabile, ein typischer Gangster mit einem (krummen) Herzen, der mich stark an Mack und die Jungs in erinnerte Straße der Ölsardinen und Süßer Donnerstag, obwohl Cantabile ein größeres Spiel spielt. In seiner nervigen Angewohnheit, Citrines Kontemplationen zu stören, ähnelt er Macks Beharren darauf, das Leben für Doc besser zu machen und ihn stattdessen immer schlimmer zu machen:

"Du?" Ich sagte.
"Ja", sagte Rinaldo Cantabile, "[...] Sie dachten, ich wäre im Gefängnis."
"Dachte und wünschte. Und hoffte. Wie hast du mich hier verfolgt und was willst du?"
"Du tust mir weh. Okay, ich gebe zu, das war eine schlechte Szene. Aber ich bin hier, um das wieder gut zu machen."
"War das der Zweck, hierher zu kommen? Was du für mich tun kannst, ist wegzugehen. Das würde mir am besten gefallen."

Was Citrine wirklich für sich selbst will, ist eine Welt voller Literatur und Poesie. Seine Reaktion auf alltägliche Belästigungen wird immer von einem Vergleich mit seinen Lieblingsautoren begleitet. Frustriert darüber, im Verkehr mit Cantabile festzuhalten, verwandelt er die Erfahrung in eine Adaption von TSEliot:

"Der Thunderbird, der Dämpfe ausstieß, begann den Verkehr zu blockieren. Weil ich einen Großteil des Tages in Humboldts Leben eingetaucht war und weil Humboldt wiederum in TS Eliot eingetaucht war, dachte ich, wie er es von der violetten Stunde getan haben könnte wenn der menschliche Motor wie ein pochendes Taxi wartet und wartet. Aber ich habe das ausgeschaltet. Der Moment erforderte meine volle Präsenz. "

Er hat den gleichen Impuls, als seine Freundin ihn verlässt, erkennt jedoch, dass es keinen Sinn macht, in metaphorischer Sprache zu explodieren, um seine verletzten Gefühle auszudrücken und zu beruhigen:

"Was würde es mir nützen, Renata zu verraten? Heftige und exquisite Reden, perfekt in der Logik, reif im Urteilsvermögen, tief in weiser Wut, himmlisch in der Poesie, waren für Shakespeare in Ordnung, aber sie würden verdammt wenig Gutes tun für mich. Der Wunsch nach Emission bestand immer noch, aber der Empfang fehlte für meine leidenschaftliche Rede. "

Das kontemplative Leben, das Citrine führen möchte, ist nicht mit der Realität vereinbar, der er gegenübersteht, und am Ende braucht er die Hilfe seines Freundes Humboldt von jenseits des Grabes, um aus den massiven Schwierigkeiten herauszukommen, die seine Loslösung von der Welt mit sich gebracht hat. Humboldt, der in der Lage ist, das aktive und kontemplative Leben zu einer vollständigen Erfahrung zu verschmelzen, chaotisch, aber reichhaltig, unternimmt die aktiven Schritte, um künstlerische Ideen und Skizzen in echte Erfolge umzusetzen. Am Ende gibt es Citrine die Möglichkeit, sein Geschäft zu klären, bevor er sich in die Einsiedelei seiner Präferenz zurückzieht.

Was ist die Botschaft des Romans? Die Frustration eines kreativen Mannes in einem Umfeld von Geschäft und Überaktivität? Die Suche nach der Wahrheit unter der Oberfläche des gefeierten Verbrechens und der Krummheit? Oder das Grundrecht, den Zirkus zu verlassen, wenn Sie ihn in seiner auffälligen Wiederholbarkeit langweilig finden?

Ich habe es mir im Laufe des langsamen Lesens mehrmals anders überlegt. Ich bin mir nicht sicher, ob ich noch eine eindeutige Antwort habe. Ich werde mich in meine Höhle zurückziehen, um nachzudenken.

Ich werde hier ein wenig schwärmen. Vergib mir im Voraus. Dies ist meine zweite Lesung dieses Meisterwerks. Es war kurz nach der Veröffentlichung von Humboldts Geschenk dieser Balg gewann den Nobelpreis. Das an sich bedeutet normalerweise nicht viel, meistens werden die Literaturpreise heutzutage aus politischen Gründen vergeben, aber ich denke, im Fall von Bellow Oslo hat es richtig gemacht. Das Geschichtenerzählen ist von Anfang an brillant und lässt nie nach. Charlie Citrine, ein junger Mann voller Liebe zur Literatur, schreibt an seinen Heldendichter Von Humboldt Fleisher aus seinem Haus in Appleton, Wisconsin, und ist eingeladen, den großen Mann in Greenwich Village zu besuchen. Citrine kommt nach New York, gerade als Humboldt wegen seines Balladenbuchs seinen einzigen Höhepunkt erreicht. Humboldt verliert jedoch bald alles; sich selbst auf eine Weise zu trinken und zu behandeln, die nur als Selbstmord bezeichnet werden kann. Kein Wunder, dass er jetzt ständig blockiert ist. In der Zwischenzeit schreibt Charlie Citrine, sein Schützling, ein erfolgreiches Broadway-Stück, das zu einem erfolgreichen Hollywood-Film gemacht wird. Citrin schwimmt im Geld. Und Citrines Erfolg kann Humboldt in seinem Wahnsinn nur als Verrat ansehen. Humboldt verabscheut Citrine, den er beschuldigt, sein Leben als Grundlage für die Hauptfigur seines Stücks verwendet zu haben Von Trenck. Wenn Citrine das gewinnt Chevalier de Légion d'honneur Von der französischen Regierung stößt Humboldt an die Decke. "Shoveleer!", Schreibt er, "Ihr Name ist Läsion."

Charlie Citrine ist eine der faszinierendsten Figuren der amerikanischen Literatur des späten 20. Jahrhunderts. Was ich an diesem Buch so sehr bewundere, ist sein unermüdlicher narrativer Schub. Zeile für Zeile befriedigt es den Leser auf einer fast physischen Ebene. Der Humor ist laut lachen. Die Gelehrsamkeit macht mich schwindlig. Wie ist es für Bellow möglich, so viel Wissen über Literatur in das Buch aufzunehmen und nicht mit einem tödlich langweiligen Stück Kutteln zu enden? Es ist wunderbar. Citrine spricht immer über seine Lesart (Rudolf Steiner, Santayana, Gide, Aristoteles usw.), die geschickt aufgenommen wird, um über seine eigenen Schwierigkeiten und die der anderen Charaktere nachzudenken. Dies ist auch eine ziemlich schurkische Galerie, die sowohl aus dem Hohen als auch aus dem Niedrigen besteht: Gangster; krumme Richter; Schriftsteller; literarische chislers, harridan exes; Anwälte; Rubeneske Goldgräber, alte russische Badehausleute; Arbeiter; Praktisch alle Ethnien und Vorlieben, wie sie nur eine große amerikanische Stadt wie Chicago hervorbringen kann. Ich habe alle Romane von Bellow gelesen und ich denke, das ist sein bester. Ich ziehe es sogar vor Die Abenteuer von Augie March, was etwas sagt. Dies ist auch ein großartiger Roman für diejenigen, die wissen wollen, wie man einen großartigen Roman schreibt. Mit diesem Text in der Hand und dem eigenen beachtlichen Talent können Sie es nicht verpassen. Hier ist alles in Schwarz und Weiß. Lesen Sie es bitte und lassen Sie mich wissen, was Sie denken.

Humboldt ist ein Dichter, der einst verehrt und schließlich verspottet wurde. Charlie Citrine, der Erzähler, war sein Akolyth, Freund und Feind. Citrin, ein minderwertiges Talent, hat einen viel größeren kommerziellen Erfolg als Humboldt. Diese Anomalie ist die Grundlage für viel Seelensuche über die Beziehung zwischen dem Künstler und dem kommerziellen Erfolg in Amerika.

Humboldt erfüllt die am meisten geschätzten Erwartungen der Gesellschaft an den Dichter - er wird verrückt und stirbt schändlich. Mit anderen Worten, er ist zu empfindlich für diese Welt. Etwas, das wir alle in unseren sensibelsten Momenten fühlen. Dichter tun, was wir manchmal möchten - über Sensibilität, bis sie sich von der Außenwelt abschneiden - und wir ehren sie vielleicht genauso dafür wie für ihre Poesie. Im Folgenden wird nicht sehr erfolgreich versucht, die Kluft zwischen Nick und Gatsby in diesem Roman zu überwinden - er hat einen prosaischen Erzähler, der den überlebensgroßen Charakter Humboldt erzählt. Ein Misserfolg dieses Romans ist jedoch, dass Bellow seine eigene Stimme niemals lange dämpfen kann und die Erzähler Charlie Citrine und Humboldt bald fast dieselbe Figur werden. Charlie ist so exzentrisch gebrochen wie Humboldt. Und das Geschenk des Titels ist eine eher lahme und unplausible Auflösung.

„Es gibt die außergewöhnlichste, unerhörte Poesie, die in Amerika begraben liegt, aber keines der konventionellen Mittel, die der Kultur bekannt sind, kann sie überhaupt extrahieren ... Die Qual ist zu tief, die Unordnung zu groß für Kunstunternehmen, die auf die alte Weise unternommen werden. ” So sagt Charlie. Aber diese Passage trifft viel mehr auf DeLillos Romane zu als auf Balgs. Ich bin mir nicht sicher, ob ich jemals wirklich das Gefühl hatte, dass Bellow diese vergrabene Poesie auf den Punkt bringt. DeLillo ist tatsächlich viel besser darin, die Poesie in unserem Zeitalter des technologischen Medienzirkus zu finden, weil er besser in der Lage ist, über sich selbst hinaus zu projizieren. DeLillo zeigt, wo Bellow erzählt. Balg klingt oft wie der Patient auf der Couch des Psychotherapeuten, herrlich eloquent, aber eher erzählend als dramatisierend.

Saul Bellow würde als Albtraum-Ehemann einen ziemlich hohen Rang einnehmen. Er mag den Klang seiner eigenen Stimme zu sehr. Er hält brillant durch, aber es gibt das Gefühl, dass er nicht viel zuhört. Er neigt dazu, andere als Anhänge oder Anekdoten zu sehen. In Balgs Romanen geht es immer um Saul Bellow, Saul Bellow und seine Beziehung zur Welt, Saul Bellow und seine dysfunktionale Beziehung zu Frauen. Alle Romane, die ich von ihm gelesen habe, hatten denselben Erzähler. Es gibt einen Mangel an Vielseitigkeit in seiner Stimme. Die unterstützende Besetzung von Charakteren ist oft eher ein Schaufenster dafür, wie brillant und witzig Bellow schreiben kann, als irgendeine Annäherung an echte Menschen. Sein erfolgreichster Roman war Herzog, weil er seinen zügellosen Egoismus auf brillant witzige Weise ausstrahlte. Bellow ist wahrscheinlich ein viel besserer Schriftsteller als er Romanautor. Seine Prosa ist fantastisch; seine Pläne sind oft halbgebacken und dünn. Dieser kratzt nur vier Sterne wegen der Qualität der Prosa; Als Roman fand ich es im Wesentlichen inspiriert und dumm gleichermaßen.

Von den drei Malen, die ich jetzt Bellow gelesen habe, waren meine ersten Reaktionen immer die gleichen, dass dies zu dem Inbegriff eines großen amerikanischen Romans werden könnte, in dem er mich sogar stärker als DeLillo und Roth ermutigt. Am Ende fand ich Humboldts Geschenk besser als "Die Abenteuer von Augie March", aber nicht ganz so gut wie "Herzog". Zumindest kann ich sagen, dass ich einen anständigen Pulitzer-Gewinner gefunden habe, von dem meine Bilanz nicht gerade so positiv ist. Eine Sache, die ich während des größten Teils der Dauer des Romans fand, war tatsächlich, wie unamerikanisch es sich anfühlte, seltsam zu sagen, dass angesichts der frühen Teile, die in Chicago und New York stattfinden, untypisch für die Art und Weise, wie konventionelle amerikanische Fiktion allgemein liest. Es ist fast so, als würde Mr Bellow in der gesamten Erzählung Doppelbedeutungen verwenden und provozieren. Die Komplexität der intellektuellen Argumentation, die ich größer fand als die beiden anderen, die ich gelesen habe, ähnelt im Wesentlichen einem kontinentalen Frühstück und nicht Steak und Eiern. Wo sich einige seiner humorvollen und scharf gezeichneten exzentrischen Charaktere irgendwie englisch anfühlten.

Humboldts Geschenk ist kein Zweifel, eine Arbeit, die im großen Stil konzipiert wurde. Dies ist sowohl ein Segen als auch ein kleines Problem, da Teile des mittleren Drittels mich langsam in das Interesse eintauchen ließen, wo ich in einen Einbruch trottete, auf den ich nur hoffte Dinge zu erledigen, die passiert sind, schließlich war es nur ein richtiger alter Slog, um dorthin zu gelangen. Es war ein Fall, in dem die Vorspeise und das Dessert am Gaumen besser waren als einige, aber nicht alle Hauptgerichte. Also, das A und O der Geschichte - ein gewisser Charlie Citrine, wie Mr. Bellow, ein in Chicago aufgewachsener Autor, knapp 60 Jahre alt, für den weltreichen und berühmten Pulitzer-Preisträger und Chevalier der Ehrenlegion. Aber als das Buch beginnt, befindet er sich in einem Moment der Krise. Seine Frau und eine Crew von hart schlagenden Anwälten verarschen ihn für alles, was sie als Scheidungsvereinbarung bekommen können; Das Wenige, das er noch hat, wird von seiner Geliebten und ihrer entsetzlichen Mutter gepackt, und er wird von einem kleinen Gangster gemobbt (einer der besten Charaktere des Romans). Er wohnt oft in seiner Jugend, wo er vom Dichter Von Humboldt Fleisher aufgenommen wurde, ein leider ein Buch Erfolg, der nur von der Gesellschaft in dem Zustand unterstützt werden wollte, an den das Genie gewöhnt sein sollte. Und das Versäumnis der Gesellschaft, dies zu gewährleisten, hatte ihn zu Alkohol, Wahnsinn und schließlich zum Tod in Elend getrieben. Charlie ist reich und berühmt geworden, weil seine Arbeit weniger bemerkenswert ist als die von Humboldt, aber auch er ist reif für Zerstörung. Humboldt wird dann Charlies Notlage von jenseits des Grabes positiv beeinflussen.

Die Erzählung fand ich größtenteils voller Schlauheit und Vitalität, angetrieben von einem energischen, scharfäugigen Balg. Es ist ein Roman, der regelmäßig Multivitamine zu sich nimmt, und in dem die lebhaften Abschnitte des Dialogs seine Gabe zum Ausdruck bringen, dass fließende Conversions oder in einigen Fällen hitzige Auseinandersetzungen so lange dauern, wie sie brauchen. Es hat mich auch weit mehr bewegt als ich erwartet hatte, aber es blieb in großen Stücken immer noch bemerkenswert lustig. Es ist schwer zu sagen, ob ich Humboldt und Charlie als echte enge Freunde einstufen würde, die gerne eine Kugel füreinander nehmen würden, da sie ihre Auseinandersetzungen haben, aber am Ende haben beide Männer einen großen Einfluss auf den Leser. Es mag mir sowieso zu lang sein, um es selbst zu tun, aber am Ende saß ich mit einem Lächeln der Befriedigung auf meinem Gesicht.

Die labyrinthischen mentalen Prozesse eines außergewöhnlichen Schriftstellers - herausfordernd, ungleichmäßig, äußerst selbstbewusst und am Ende natürlich literarisch.

"Ich habe so manche Krise durchgeschlafen (während Millionen starben)", beklagt unser Held. Unser überdenkender, überkompensierender, überwältigender Held. Er ist ein normaler dänischer Prinz - tatsächlich wird der größte Teil seines Lebens durch einen Shakespeare-Filter gesehen, der mehr mit Komplikationen als mit Tragödien oder Romantik zu tun hat.

Es gibt erstaunliche Sätze und eine völlig überschwängliche Prosa, einen gelobten Pulitzer (ironischerweise oder vielleicht auch nicht, der Protagonist hat nicht einen, sondern zwei Pulitzer unter seinem Gürtel ... Hmmm ...) und Medal of Something (ich habe es vergessen) Gewinner . Was ich in all dem zustimme, ist sehr minimal - der Typ lebt in einer völlig anderen Stratosphäre als du und ich. Ich stimme seinen Gedanken über "das Prestige eines bedeutenden Versagens" zu - Schönheit in einem Zusammenbruch und all das. Sicher. Aber der POV ist sowohl das Plus als auch das Minus des Romans. Es ist sehr egoistisch und selbstbezogen (Rabbit Angstrom, irgendjemand?). Einfach überlegen und ganz in vergoldete, aber lustige Erlebnisse verwickelt. Die Toten existieren nur, um unseren Hauptmann Charlie Citrine zu befriedigen, wie es scheint. Ugh-- es ist zu lang, langweilig usw.

Trotz aller dramatischen Bemühungen war ich nicht beeindruckt.

In der heutigen Realität, wenn jemand das Leben in Amerika von Ende der dreißiger bis Anfang der siebziger Jahre probieren möchte; die turbulenten Tage und die damit verbundenen funkelnden Nächte; Das Glitzern und der Glamour, die Freude und der Mord, der Wohlstand und die Entbehrung, die Hand in Hand gehen, würde ich Humboldts Geschenk von Saul Bellow empfehlen. Dieser Mammutroman, der in der Wahl der Ich-Erzählung erzählt wird, ist größtenteils eine Chronologie der Erinnerungen des Autors, von denen einige dramatisch hektisch, schmerzlich ergreifend und äußerst munter und ausgelassen sind. Überraschenderweise gibt es auf all seinen fünfhundert und ungeraden Seiten weder eine Kapitelüberschrift noch einen Untertitel, der dem Leser einen Hinweis gibt.
In Anbetracht dessen, dass dies die beste Kreation des Nobelpreisträgers ist, ist Humboldts Geschenk immens unterhaltsam, voller Schnelligkeit und Anekdoten, um die kältesten Herzen aufzuwärmen. Als Erzähler von Ereignissen ist Bellow außerdem überzeugend beschreibend und geht auf jedes Detail ein, um dem Leser Gedanken zu vermitteln, Ereignisse, die vor Jahrzehnten in einem nahezu filmischen Flair stattgefunden haben. Stellen Sie sich die Anzahl der Charaktere vor, die ihre Rollen im Buch spielen. Von einem rein amerikanischen Avantgarde-Dichter, der zu seinem Ruhm aufstieg, aber zu Lebzeiten von der amerikanischen Hierarchie nicht anerkannt wurde und einen elenden Tod sterben musste, allein, mittellos und ungepflegt in einer Einzelzelle (Von Humboldt Fisher) verrückter Italiener aus der Al Capone-Ära, dessen einzige Waffe die Bedrohung in all ihren kriminellen Zusammenhängen war (Rinaldo Cantabiles). Dann ist da noch Denise, die entfremdete Frau des Erzählers, deren letztes Ziel es war, die Leber ihres irrenden Mannes herauszureißen und sie mit viel Zwiebel zu braten, bevor sie die Delikatesse mit einer weißen Sardellensauce genießen kann.
Nehmen wir den Fall von Anwalt Forrest Tomcheck, der Verfeinerungen durch Mobbing hatte und sich gern mit seinen Mandanten anfreundete, bevor er sie zerschnitt.
Da der Roman keine Hauptfiguren (als solche) enthält, ergänzen alle auf seinen Seiten erscheinenden Personen das zentrale Thema sowohl einzeln als auch gemeinsam.
Auch solche Persönlichkeiten wie Ike Eisenhower oder Harry S. Truman hat der Autor nicht verschont. Wohlgemerkt, dies wurde nicht nur zum Löschen von Namen gemacht. Es hatte einen Zweck und das wurde gut erreicht. Es gibt auch einen Freund, Pierre Thaxter, der sich seiner Großfamilie widmet, die aus vielen Kindern vieler Frauen in ganz Europa und auf dem Kontinent besteht, oder Renata, die laszive Freundin des Erzählers Charles Citrine, die ständig auf der Suche nach ihr ist. Vater, der hin und wieder das Vermögen ihres Geliebten auf teuren interkontinentalen Flügen aufzehrt.






SAUL BELLOW


Bei der Darstellung von Renatas Schönheit und ihrem Lebensstil hat die Autorin eine ganze Reihe von Absätzen gewidmet, wobei sie ihren weiblichen Reizen stets glühend Tribut zollte und die feinen Zähne beschrieb, die sich bei einem bezaubernden Lächeln zeigten, oder die Form ihres Nackens, die gelegentlich beim Verknoten ihrer Liebsten freigelegt wurde Haar. Während er sich als ein Mann mit Nymphenproblemen und eine Person mit rasenden Sehnsüchten, die einem Goldgräber nachjagt, eingesteht?
Charles Citrine, der Erzähler, bewundert dennoch die Gefühle des Mädchens für ihn, obwohl er sich gelegentlich betrogen fühlte und monatelang depressiv blieb. Sie beschrieb sie beim ersten Date an einem nassen, düsteren Tag und trug einen in rote, weiße und schwarze Bänder unterteilten Plastikregenmantel mit einem breiten, gebogenen Krempenhut und einem nach Bananen duftenden Lippenstift. Kurz gesagt, sie sah unwiderstehlich aus und Citrine brachte sie in ein Hotelzimmer, das zu einem Konferenzpreis (auf Stundenbasis) bezahlt wurde, um Martinis zu töten. Als das Mädchen jedoch krank und betrunken wurde, fühlte sich Citrine verpflichtet, sie zu beschützen, anstatt des üblichen Personals, das ein Lecher machen könnte. Außerdem gibt er zu, dass man es ohne Liebe nicht schaffen könnte und erreicht sie sicher zu Hause. Darin liegt die seelenvolle Auseinandersetzung mit einer ansonsten schmutzigen Angelegenheit des großen Schriftstellers.

Dies war ein faszinierender typischer Bellow-Roman über einen egozentrischen neurotischen Mann mittleren Alters aus Chicago. Ich fand es weniger befriedigend als Herzog or Die Abenteuer von Augie March trotz Momente der Brillanz. Ich weiß, dass es als einer der großen Romane von Bellow gilt, und ich habe die Charaktere und ihre existenzielle Infragestellung der Bedeutungen von Leben und Sex genossen, aber ich fand die Erzählung weniger überzeugend als die oben genannten Klassiker dieses spektakulären Autors. Ich denke, dass das Pulitzer-Komitee Saul zu oft übergangen hatte und ihm einen Sieg geben musste, um seine Glaubwürdigkeit zu bewahren. Etwas wie für Faulkner, wo sie seine kleineren Werke belohnten wie Eine Fabel und Zeitgeist eher als die Epen von Schall und Wahn, Wie ich im Sterben liege or Licht im August

Das soll nicht heißen, dass ich dieses Buch nicht als großartig empfunden habe. Wenn Sie Pulitzer-Preise lesen, um die beste Arbeit eines bestimmten Autors zu finden, ist der Preis nicht immer der beste Indikator. Es ist eher getroffen (Amerikanische Pastoral or Der Stieglitz) oder verpassen (Die Underground Railroad or Die Straße).

Letzte Nacht habe ich geträumt, dass Saul Bellow noch lebt und dass ich ihn getroffen habe. (Ich traf ihn in der Chicagoer Filiale der Hitler-Piedmont Bank - ich weiß, ich weiß, es war ein Traum, also musste es ein bisschen beschissen sein.) Ich fing an zu schwärmen, aber von allen Sätzen, Charaktere und Szenen von ihm, die ich bewundere, das einzige, was ich lobte, war seine Beschreibung in diesem Roman von Humboldts schlammbespritztem Kombi als "ein flämischer Dienstwagen".

Roman a Clef a Trois

"Humboldts Geschenk" wird allgemein als römischer Notenschlüssel anerkannt, in dem der Titelcharakter auf dem Dichter Delmore Schwartz basiert, einem frühen Freund und Mentor von Saul Bellow.

Es gibt jedoch drei Ebenen, auf denen der römische Notenschlüssel innerhalb des Romans selbst operiert.

Erstens beschuldigt Von Humboldt Fleisher den Erzähler Charlie Citrine, sein Leben als Inspiration für sein kommerziell erfolgreiches Stück verwendet zu haben. "Von Trenck" (was später in einen Film verwandelt wurde):

“I don’t say he actually plagiarised, but he did steal something from me - my personality. He built my personality into his hero.”
Dann schreibt Humboldt eine Behandlung für einen Film, der anscheinend auf dem Leben und der Liebe von Charlie Citrine basiert. Schließlich fasst der Roman als Ganzes all dies in einer Fiktion zusammen, die von Von Humboldt / Delmore Schwartz inspiriert wurde, obwohl Bellow / Citrine der Versuchung nicht widerstehen können, den Roman in erster Linie zu seiner eigenen Geschichte zu machen (auch wenn es viel Selbstironie gibt im Roman).

Edler Wahnsinn

Citrine ist wie sein Mentor von dem Konzept des Autors als edel besessen:

“Mankind is stunned by the Exuberance and Beauty of certain individuals.”

“When I was young I believed that being an intellectual assured me of a higher life."

“[Humboldt and I] were rich in abilities, in sexual feeling, rich in mind and invention…highly gifted...”
Alfred Kazin würde schreiben, dass Delmore Schwartz hatte "ein Gefühl für literarische Ehre, für die höchsten Standards, das man nur als edel bezeichnen kann - er liebte den Adel des Beispiels der größten Schriftsteller unseres Jahrhunderts, und er wollte in diesem Sinne selbst edel sein, ein Licht für die weniger talentiert ...

“So he suffered, unceasingly, because he had often to disappoint himself—because the world turned steadily more irrational and incomprehensible—because the effort of his intellectual will, of his superb intellectual culture, was not always enough to sustain him.... He was the prisoner of his superb intellectual training, a victim of the logic he respected beyond anything else. He was of the generation that does not come easily to concepts of the absurd."
Leider ging Delmores Adel, wie sowohl der Roman als auch die Biographie verdeutlichen, auf Kosten eines kleinen Wahnsinns.

Robert Lowell schrieb ein Gedicht in Erinnerung an Delmore, das folgende Zeilen enthält:

"Underseas fellows, nobly mad,
We talked away our friends.
'Let Joyce and Freud,
the Masters of Joy,
be our guests here,’
you said."
Citrin beschreibt Humboldt in den dreißiger Jahren als „Ein Avantgarde-Schriftsteller, der erste einer neuen Generation, ... gutaussehend, fair, groß, ernst, witzig, ... gelehrt ... Humboldt war großartig gewesen - gutaussehend, übermütig, lebhaft, genial, elektrisch, edel ... Der Typ hatte alles ... Humboldt enthüllte mir neue Wege, Dinge zu tun. Ich war begeistert. Ich beneidete ihn um sein Glück, sein Talent und seinen Ruhm… “

In Greenwich Village sprach Humboldt mit Citrine, seinem Schützling, über Sinowjew, Kamenew, Bucharin, die Moskauer Prozesse und Sidney Hooks "Von Hegel zu Marx", Lenins "Staat und Revolution", die Gedichte von Yeats, Hegels "Phänomenologie", Marx 'Porträt von Louis Bonaparte, Hegels welthistorischem Individuum, dem Interpret des Geistes, "Der mysteriöse Führer, der der Menschheit die Aufgabe auferlegte, ihn zu verstehen usw."

Später vertraut sich Citrine einem seiner Liebhaber an, „Das waren berauschende Bücher, und ich war mitten in Schönheit und Wildheit in Bezug auf Güte und Denken, Poesie und Liebe. War das nicht bloße Jugend? "

Der wilde Adlige

“In the late Forties he [Humboldt] started to sink.” Citrine viewed him as a “poet, thinker, problem drinker, pill-taker, man of genius, manic depressive, intricate schemer, success story, he once wrote poems of great wit and beauty, but what had he done lately?” Humboldt had become a savage noble. In contrast, “in the early Fifties I myself became famous. I even made a pile of money. Ah, money, the money! Humboldt held the money against me. [He was a fiery Failure and I was a newborn Success.]

"In the last years of his life when he wasn’t too depressed to talk, wasn’t locked up in a loony bin, he went about New York saying bitter things about me and my ‘million dollars’...What kind of writer or intellectual makes that kind of dough - a Keynes?...A genius in economics, a prince in Bloomsbury…”
Das kommerzielle Zeug

Was beide Autoren verwirrt, ist der Erfolg, insbesondere der finanzielle Erfolg. Wie man es erreicht, aber was noch wichtiger ist, wie man es pflegt und behält. Und wie Sie Ihre Integrität nicht durch Wohlstand verlieren können:

“Don’t be taken in by the Broadway glamour and the commercial stuff...”

“It filled me with guilt and shame.”

“If Scott Fitzgerald had been a Protestant, said Humboldt, Success wouldn’t have damaged him so much.”
Humboldt streicht sogar Citrines Stück an, a la Pomo-Akademiker Tom LeClair (mit seinem "Bande von Kumpels und Wurzeln"), mit einem Streikpostenschild mit der Aufschrift: "Der Autor dieses Stücks ist ein Verräter."

Citrines Ex-Frau Denise beschuldigt Citrine, sie gehabt zu haben "Wahnvorstellungen, eine wunderbare edle Person zu sein" im Gegensatz zu Einwohnern von "Das schwachsinnige Inferno".

Cantabile, ein kleiner Gangster aus Chicago, den Citrine als solche ansieht "Eines der geistigen Gesindel der klugen Welt", sagt von Citrin:

“You don’t care about the things that other people knock themselves out over. You have contempt. You’re arrogant, Citrine. You despise us. Us. People of the world...”

“What good is all this reading if you can’t use it in the crunch?”

“Was this art versus America?”

“In ancient times poetry was a force, the poet had real strength in the material world.”

“What kind of American would I be if I were innocent about money, I ask you. Why? Because money is freedom, that’s why."

“Americans had an empty continent to subdue. You couldn’t expect them to concentrate on philosophy and art as well.”
Erotik und Esoterik

Citrine liest Rudolf Steiners Anthroposophie intensiv, um den Geist zu verstehen. Seine Prioritäten sind sowohl erotisch als auch esoterisch.

“I was by inclination the sort of person who needed microcosmic-macrocosmic ideas, or the belief that everything that takes place in man has world significance.”
Gleichzeitig locken ihn die Umstände in die Welt des Geschäfts und des Geldverdienens, auch wenn er glaubt, dass jeder Kapitalismus Eigennutz, Gier und Betrug ist. Bei Geschäften geht es eher um Handeln als um Kontemplation, den Intellekt oder den Geist.

Sein Geschäftspartner Thaxter sagt: "Ich komme nach Chicago und finde dich mitten im Geschehen."

Thaxter bestätigt, "Das ist das Leben, Charlie, nicht die Literatur."

Citrin ist in der Liebe sowohl praktisch als auch unpraktisch. Er ist "Ein großer wichtiger kluger Mann, der so eifrig von Frau zu Frau geht":

“For women I had this utopian emotional love aura and made them feel I was a cherishing man. Sure, I’d cherish them in the way they all dreamed of being cherished.”
Doch seine leidenschaftlichen Romanzen enden in der Ehe und unweigerlich in Scheidung und teuren Rechtsstreitigkeiten, die die nächste Romanze erwürgen. Und schafft den nächsten Bedarf an Geldern.

"Eine gewisse Komplexität und Eleganz des Bauens"

Humboldts Filmszenario "Gibt seine Meinung über mich - Dummheit, Kompliziertheit, verschwendete Subtilität, ein liebevolles Herz, eine Art unorganisiertes Genie, eine gewisse Eleganz der Konstruktion ..."

Und dieselben Worte können auf den Roman selbst angewendet werden. Darin bekommen wir Citrin (und damit Balg) Warzen und alles, was Gegenstand ihres eigenen Spottes ist. Gegen Ende des Romans erzählt er Kathleen, Humboldts Exfrau, "Ich war nur der Wurm, der den Seidenfaden ausspuckte."


NACHTRAG:

"Diese exzentrische Konstruktion"

So beschrieb Bellow den Roman 1976 in einem Brief an einen Philosophen:

“It is a comical and very American examination of the cares and trials of ‘civilised’ people in a civilised country. These cares are by now plainly ludicrous and one can’t be serious about them. The ultimate absurdity is that it is the spiritual matters, which alone deserve our seriousness, that are held to be absurd. Perhaps it was wrong of me to put this longing for spiritual fruit in a comic setting...But I followed my hunch as a writer, trusting that this eccentric construction would somehow stand steady.”
SR gegen JR

Dies ist Teil des Klappentextes für William Gaddis ' "JR", das "begrabene Buch" (seitdem bekannt für seine 770 Seiten nicht zugeschriebenen Dialogs), das 1976 den National Book Award gewann, während "Humboldts Geschenk" den Pulitzer-Preis und Saul Bellow den Nobelpreis für Literatur gewann:

"JR is a book of comparable magnitude, substance, and humor [to "The Recognitions"] - a rushing, raucous look at money and its influence, at love and its absence, at success and its failures, in the magnificently orchestrated circus of all its larger - and smaller-than-life characters; a frantic, forlorn comedy about who uses - and misuses - whom."


SOUNDTRACK:
(Spoiler anzeigen)[
Velvet Underground - "Europäischer Sohn"

https://www.youtube.com/watch?v=igWyY...

Luna - "Renée weint"

https://www.youtube.com/watch?v=ZP-oZ...

(Spoiler verstecken)]

Transzendent. Tiefgründig. Wissenschaftlich. Herausfordernd. Belebend. Agil. Ein literarischer Schatz. Citrine lebt und atmet mit der Perspektive eines echten Schriftstellers, der sich gegen große existenzielle Probleme wie Walt Whitmans ultimative Frage wendet. Humboldt ist brillant, erbärmlich, lustig und letztendlich siegreich aus dem Grab. Der Gangster Cantabile ist Citrines kosmische Folie: der Dionysius von Nietzsche zu Citrines Apollo. Dies ist möglicherweise eine lebensverändernde Arbeit: Sie kann Ihre Sicht auf Leben und Tod verändern. Bellow löst die amerikanische Literatur des späten 20. Jahrhunderts mit einer Schrift ein, die so reich ist, dass sie ihm einen Mantel der Unsterblichkeit verliehen hat. Er wird lange als einer der brillantesten Schriftsteller Amerikas des 20. Jahrhunderts in Erinnerung bleiben. Dieser Roman bestätigt Balgs konsequente Begabung zum Schreiben, wie seine produktive Virtuosität in Herzog, Die Abenteuer von Augie March und Henderson, dem Regenkönig, zeigt. Was für ein meisterhaftes literarisches Erbe hat Bellow uns hinterlassen! Packen Sie die Bestsellerliste der NY Times und Oprahs betäubende, witzlose Wunder ein und lesen Sie Bellow. Kaum etwas inhaltlich wird wahrscheinlich später geschaffen.

Ich weiß nicht, was es ist, aber Balgs Bücher fallen mir einfach leicht. Ich kann (und habe) sie in ein, zwei oder fünf sehr langen Sitzungen lesen und mich so amüsieren, dass ich mich einfach weigere, meine Augen von der Seite abzuwenden.

Seine Protagonisten haben etwas an sich - die nervösen, gelehrten, spunkigen, erdigen, nachdenklichen und überaufmerksamen 30-40-jährigen Männer, das immer wieder mit mir in Resonanz zu stehen scheint. Ich habe ernsthaft darüber nachgedacht, eine spezielle Kategorie in meinen Bücherregalen für "alt-betrunken-Möchtegern-Schriftsteller" -Bücher zu erstellen (und es ist ein Genre), aber ich denke, ich würde es lieber nicht tun. Erniedrigend.

Ich habe diesen gesprächigen, flüssigen, leicht verdaulichen Roman jedes Mal genossen, wenn ich ihn aufgegriffen habe. Unten auf der Seite (ich bin mir nicht sicher, wie er persönlich sein würde, obwohl ich vermute, dass es nicht so anders wäre) ist ein Ideenbegleiter, der an einem Ort gelesen werden kann, der etwas laut, ein wenig volkstümlich und ein bisschen ist Trubel. Mittags lokale Pizzeria, während Sie telefonieren (wenn Sie in diese Perversität sind), im Zug, so etwas.

Bellow ist mühelos nachdenklich, während er offen, großartig, gebildet und in seinen Wahrnehmungen wunderschön genau ist. Er ist im Wesentlichen ein gesprächiger Typ aus Chi-Stadt, der von Greenwich Village in vollem Gange verführt wurde und nie zurückblickte. Wir sind umso besser dafür.

Ich musste dieses besonders aufgreifen, weil es eine bereits ziemlich interessante und überlebensgroße Figur fiktionalisiert, die ich zufällig schon verehre. Dieser Mann wäre Delmore Schwartz, Autor von In Dreams Begin Responsibilities und mehreren Büchern mit jetzt unterschätzter exzellenter Poesie. Schwartz ist der gleichnamige Humboldt und der Charakter ist dem tatsächlichen Mann sehr ähnlich: obsessiv, gelehrt, manisch, manipulativ, visionär, charismatisch, selbstzerstörerisch, energisch, eloquent und unglaublich beschissen. Die ganze Nacht über gin-erfüllter Bewusstseinsstrom, der Monologe fesselt (nicht zucken; Bellow selbst wirft mehr als ein paar dieser Adjektivtaschen ohne Interpunktion in einer fast Beat-Stilwahl zusammen, die immer die Herzmuscheln meines Herzens wärmt), die irgendwie Platon einschließen , Dostojewski, Harry Hopkins, Frank Sinatra, Emerson, Whitman, Henry Ford, die Politik der Weimarer Republik, Eisenhower, Beethoven, Stalin, Lenin, Finnegans Wake, Rechtsstreitigkeiten, Houdini, Thomas Mann, TS Eliots Sexualleben (!?), Die Pentateuch, Yeats 'visionärer Zyklus der Geschichte, Gibbon, Chevrolet-Motoren, Dantes Vogelbilder, Marx, Lenin, Mary Pickford und ein möglicher Ort in der (nie zu sein) Verwaltung von Adlai Stevenson, um eine amerikanische kulturelle Renaissance hervorzurufen .

Wenn Listen von Namen, Kontexten und Ereignissen, die in einem Dampf von Assoziationen nebeneinander stehen, für Sie funktionieren - wenn Sie diesem Kerl ein Bier oder zwölf kaufen würden - dann ist dies die Art von Buch, die Sie graben werden. Wenn nicht, dann sind Sie ungefähr der Hälfte der Leute in dieser Geschichte ähnlich, die eine naive, wenn auch ehrliche Freude daran haben, den Erzähler für seine sentimentale und scheinbar dumme Bindung an diese vulkanische Freakshow zu tadeln. Zu Beginn des Buches ist Humboldt (offensichtlich) ein bisschen wie ein Burnout, ein Mensch, der mit einem Niemals vermischt wurde und der so weit in Ungnade gefallen ist, dass der Erzähler sich selbst hinter ein Auto ducken muss, wenn er sein ehemaliges ausspioniert intimes Nagen an der Brezel eines Verkäufers mit zusätzlichem Senf um XNUMX Uhr, während er auf dem Bürgersteig steht, anscheinend das einzige Essen, das er für diesen Tag haben wird.

Aber Charlie Citrine, Autor eines bekannten und ziemlich großen Einkommens, lässt den Traum einfach nicht sterben, verdammt. Nicht einmal die Tatsache seiner eigenen erschöpfenden und kostspieligen Scheidungsvereinbarung oder seiner eigenen existenziellen Verwirrung in der Lebensmitte oder seiner räumlichen, listigen, unbefriedigenden Geliebten oder Humboldts massiv durcheinandergebrachten Vermächtnissen und Abschlusspapieren wird ihn die Angelegenheit zur Ruhe bringen lassen.

Alles, was ich sagen werde, ist, dass der Titel offensichtlich mehr als ein paar symbolische Ebenen hat, aber tatsächlich auf eine sehr handlungsbasierte Weise völlig wörtlich ist. Keine große Überraschung, und ehrlich gesagt wurde ich enttäuscht, weil ich dachte, ich hätte es aus einer Entfernung von etwa 200 Seiten aufgerufen, und wenn ein Dummkopf wie ich einen Hauch von Handlungspunkten fängt, ist es wahrscheinlich an der Zeit, das Ding ästhetisch ein paar Stifte umzustoßen. Aber diese Enttäuschung ließ zum Glück nach. Es gibt sicherlich ein Geschenk, aber es ist nicht ganz das, was Sie denken, selbst wenn es so ziemlich das ist, was Sie annehmen würden. Balg umrahmt es wunderschön, das heißt auf naturgetreue Weise, indem das, was ihm gegeben wird, ironischerweise von dem getrennt wird, was es bedeutet und wie es sich in der Rube Goldberg-Verrücktheit von Realität und Zufall auswirkt. Es ist eine seltsame, aber passende Lösung für eine Geschichte, die Sie durch ihre überraschende und unerwartete Masse und literarische Kraft in neuere und bessere Richtungen führt.

Wenn Sie daran denken, es zu lesen, erhöhen Sie es um ein paar Stufen und Sie werden es nicht bereuen!

Es ist interessant, wie leidenschaftlich ich werde, wenn ich ein Buch nicht mag. Vielleicht fühle ich mich betrogen? Meine Erwartungen waren hoch und das spielt zweifellos eine Rolle.

Das Setup ist interessant und hat großes Potenzial. Ein Mann ist auf der Suche nach einem Sinn für sein Leben in einer Welt, die sich verirrt hat. Das Thema: Kultur, Kunst, fortgeschrittenes Lernen und Denken (die einzigen Existenzberechtigungen für die Existenz des Menschen, wissen Sie nicht) werden von der modernen Gesellschaft und ihren Fallen unterdrückt. Von Anfang an gibt es Zitate oder Erwähnungen von Millionen von Philosophen, Musikern, Künstlern und anderen schlauen Hosen ihresgleichen. So weit, ist es gut.

Aber es kommt nichts dabei heraus. Die philosophischen Mäander verwandeln sich in banale, leere Scherze und wir verbringen unsere Zeit damit, dem langweiligen Leben eines pompösen Rebellen ohne Ahnung zu folgen. (Verdammt, ich werde böse und kann nichts dagegen tun.)

Die Charaktere sind in lebendigen Farben gemalt, aber das ist ein Teil des Problems. Die Charaktere haben keine Schattierungen und wirken alle als zweidimensionale Mainstream-Requisiten.

Ich war enttäuscht von diesem ersten Bellow-Roman, aber ich werde es mit einem anderen versuchen, da er ein so erstaunlicher Schriftsteller und auch ein Teil Kanadier ist.

Ich habe Professor Bellow 1975-76 auf dem Campus der Universität von Chicago gesehen, als ich dort ein Doktorand war. Ich verließ UC, um in Algerien zu arbeiten, und nahm eine Menge Bücher mit, darunter Humboldts Geschenk. Ich las das Ganze und zwang mich, das Buch bald wieder einzulösen. In Algerien zu leben und zu arbeiten war nicht einfach, und ich hoffte, dass dieser berühmte Literaturprofessor, mit dem ich mir sozusagen die Schultern gerieben hatte, mich aus meiner existenziellen Flaute herausholen würde.

Fogeddabouded!

Zum Glück lebten wir am Strand zwischen Arzew und Mostaganem, mein Job war nicht weit entfernt. Es gab also viel Schönheit und Frivolität, mit meiner Familie und italienischen, französischen und algerischen Nachbarn zu spielen, was besser war, als zwischen den Klassen im trostlosen alten Hyde Park zu stapfen. Neben dem Lesen über Algerien, den Islam und dem Versuch, mein rudimentäres Französisch (2 College-Jahre) zu verbessern und Maghrabi-Arabisch zu beginnen, hatte ich meine Bücher. Trotzdem war das Leben in Algerien selbst nicht freudig, würde ich sagen, und Bellow konnte mich nicht retten. Ich habe versucht, diesen grauen, selbstsüchtigen Autor zu lesen, der zu viel über Charaktere geschrieben hat, dachte ich, über Charaktere, die mich in der Umgebung, in der ich lebte, zu Fall gebracht haben, weil ich glaube, in ihnen war zu viel von sich selbst, und ich habe es wirklich nicht getan Kümmere dich nicht um Balgs Persönlichkeit.

Nach Humboldt. Ich konnte keinen anderen Balg genießen, obwohl ich es gerne getan hätte, wie Mr. Sammlers Planet, von dem ich hörte, dass er gut war. Zerebrale Schriftsteller wie Bellow - ich sage "zerebral", weil dieser Typ (und er beeindruckt mich auf diese Weise) es vorzieht, in einem Klassenzimmer bewundert zu werden, in dem hauptsächlich junge Frauen bewundert werden, anstatt Risiken in bodenständigeren Heldentaten wie der Arbeit mit ihnen einzugehen West Virginia Bergleute oder Ranching in Texas, dh sich die Hände schmutzig machen, nämlich Hemingway oder Steinbeck oder Irwin Shaw oder sogar Faulkner.

Ich kann nicht sagen, dass ich anderen Lesern nicht empfehlen würde, Bellow zu lesen. Er ist die Art von schrägem Autor, die mir das Gefühl gibt, dass ich nicht von seiner Art bin, aber ich bin mir nicht sicher, ob das sehr klug von ihm ist - um mich zu einem literarischen Buchliebhaber zu machen, der seine Bücher nicht mag. Ich denke, er hatte als Schriftsteller einen fatalen Fehler und deshalb wird er wahrscheinlich nicht so sehr in Erinnerung bleiben wie McMurtry. Aber andererseits ist McMurtry ein Texaner und Bellow war ursprünglich irgendwie aus Montreal.

(Zu diesem Zeitpunkt habe ich beschlossen, Wikipedia Bellow {https://en.wikipedia.org/wiki/Saul_Be...}, um einige Fakten zu überprüfen. Ich werde dir wirklich sagen, dass ich ihn noch einmal lesen muss. Ich erinnere mich, wie ich Dangling Man und Seize the Day mochte. Was ist also los mit mir? Wie kommt es, dass ich mich nicht mit Saul Bellow oder zumindest Herzog messen kann? Ich werde es noch einmal versuchen und dich wissen lassen.)

Als Charlie Citrines Geliebte Renata sagte: „Wenn Sie zur Geschichte kommen, lassen Sie es mich wissen, ich bin kein großer Philosoph“, traf sie ins Schwarze. Ich habe noch nie zuvor einen prätentiöseren Globus von selbstgefälligem Philosophieren, hochkarätigem Namenstropfen und eingebildetem Intellektualismus gelesen. Sie stellen fest, dass ein Roman nicht funktioniert, wenn Sie häufig feststellen, wie viele Seiten noch vorhanden sind. Ich habe mich nur aus Respekt vor dem Pulitzer-Preisträger und Nobelpreisträger Saul Bellow als Autor des Meisterwerks daran gehalten Die Abenteuer von Augie March. Ich nehme an, Bellow war einfach über seine Blütezeit hinaus und wurde übermäßig gelobt. Vielleicht hat er sich einfach zu ernst genommen?

Humboldts Geschenk ist ein Roman, der sich durch Abschnitte mit Witz, Humor und Charme auszeichnet, die der Handlung und den Charakteren dienen. Bedauerlicherweise sind diese Abschnitte mit langwierigen Abweichungen von langwierigem Philosophieren, langweiliger intellektueller Eitelkeit und Narzissmus durchsetzt. Habe ich etwas verpasst? War Balg Zunge in der Wange? Bin ich einer der Philister, gegen die Von Humboldt Fleisher und Charlie Citrine gemurrt haben? Charlies erster Liebhaber, Naomi Lutz, sagte zu Charlie: „Es war immer wunderbar, wie du gesprochen hast. Aber auch abstoßend. “ Ja, Naomi, 487 Seiten "abstoßend".

Eine meisterhafte Wiedergabe des Erzählers; passiv, fleißig und verwirrt in einer Intellektualität, die ihn von Leben und Erfahrung unterscheidet. Wie kann man die Beteiligung dieses Lesers an einem ganzen Roman durch diese Augen halten? Doch Bellow tut es. Er zeigt den Erzähler, der gefangen in seinem eigenen Netz gefangen ist und manchmal leidet. Intellektualität eine kostspielige Verteidigung gegen den aggressiven Tumult des Lebens; uneingeschränkte Erfahrung. Gleichzeitig stellt Bellow diesen Mann so dar, dass er das Leben der Phantasie darstellt, das der Welt mit seiner Willenskraft gegenübersteht, die trocken drängt und nachgibt, um seinen Weg zu finden. der Aufstieg zum Erfolg und der Empfang der Leere des Geldes und der schwerelosen Auszeichnungen. Und wie immer der große Aasfresser; Zeit, mit dem Verbrauch einer Generation verblasst und die neue Generation tritt bereits ein. Eine Zeit der Trauer unter der Fröhlichkeit der Jugendlichen.

Ein Stern verlor für einen Teil, in dem die Erzählung nachließ, aber Bellow war da, um sie zu fangen. Mir war nicht bewusst, dass er so ein guter Athlet war.

Nun zu den Kurzgeschichten von Delmore Schwartz, In Dreams Begin Responsibility, deren Leben durch den Charakter von Humboldt verbunden war, der in diesem wichtigen Roman so viele verschiedene Gefühle hervorruft.

Dies ist der erste Balg, den ich gelesen habe, und ich habe die Erfahrung genossen. Es geht um Charlie Citrine, einen Mann in den Fünfzigern, einen Schriftsteller und Intellektuellen, der sich immer wieder scheiden lässt, eine unberechenbare Freundin, einen Bekannten in der Menge, der entscheidet, dass er Charlie sehr mag, verschiedene blutsaugende Anwälte, Freunde, die Geld für Hasenhirn-Pläne wollen und seine Beziehung zu seinem alten Mentor (inzwischen tot), dem Dichter Von Humboldt Fleischer. Es ist ein gelehrtes Buch mit vielen Ideen und Bellow hat großen Spaß mit allen Arten von heiligen Kühen. Es gibt viele komödiantische Momente und einen reinen Slapstick (das Schicksal von Chalies Mercedes).
Humboldts Geschenk von jenseits des Grabes stellt Charlie, den Intellektuellen, vor ein interessantes Dilemma, da seine Freundin mit einem Bestatter davonläuft (fester Job, garantiertes Einkommen, kein Mangel an Kunden).
Manchmal war dies nicht einfach zu lesen und Bellow spielt auch mit einigen Ideen von der Wand (Steiner et al.).
Tief und lustig; und ich liebte Cantabile, den Gangster, und Charlies scharfsinnige Kommentare, trotz seiner Trägheit angesichts von Cantabiles Schwärmereien.
Charlies Überlegungen werden einige Zeit bei mir bleiben.

(Nachdruck aus dem Chicago Center for Literature and Photography [cclapcenter.com:]. Ich bin der ursprüngliche Autor dieses Aufsatzes sowie der Eigentümer von CCLaP; er wird nicht illegal nachgedruckt.)

Der CCLaP 100: In dem ich zum ersten Mal hundert sogenannte literarische "Klassiker" lese und dann Berichte darüber schreibe, ob sie das Label verdienen oder nicht

Aufsatz #38: Humboldts Geschenk (1975) von Saul Bellow

Die Geschichte auf den Punkt gebracht:
In guter postmoderner Weise Saul Balgs 1975 Humboldts Geschenk ist eine Art Halbautobiographie, die sich auf einen Schriftsteller namens Von Humboldt Fleischer bezieht - nach dem Vorbild von Balgs tatsächlichem Schriftstellerfreund Delmore Schwartz, den man sich vielleicht auch als Kreuzung zwischen ee Cummings und Nelson Algren vorstellen kann, einem irasciblen, aber brillanten Star von Poesie der frühen Moderne (wie Cummings), aber das kommunistisch freundliche Produkt einer salzigen jüdischen Einwandererfamilie (wie Algren) - und die turbulente jahrzehntelange Beziehung, die er zu seinem einstigen Schützling und jetzt preisgekrönten Millionär Charlie Citrine hat - - basierend auf Bellow selbst, den Sie sich auch als Amalgam aus John Updike, Norman Mailer, Philip Roth und all den anderen Akademikern vorstellen können, die schließlich zu Superstars der postvietnamesischen Literatur wurden, aber tatsächlich ihre Anfänge in der Moderne hatten. 50er Jahre, indem man unter Leuten wie Schwartz * studiert.

Auch in guter postmodernistischer Weise also die eigentliche Handlung von Humboldts Geschenk scheint eher ein voreiliger nachträglicher Gedanke zu sein, mit dem Hauptziel, stattdessen einfach zu beobachten, wie der Citrine mittleren Alters in Chicago, wo er lebt, seine tägliche Routine der 70er Jahre durchläuft (Racquetball mit Politikern, Badehausdämpfe mit anderen Intellektuellen, kleine Streitereien in seiner Nachbarschaft) von Hyde Park), während er sich an das sich ändernde Schicksal über die Jahrzehnte des kürzlich verstorbenen Humboldt erinnert, das schnell zu einem Wiederkäuen der amerikanischen Geschichte im Allgemeinen wird - wie zum Beispiel in den 1930er Jahren die Nation das Experimentieren und den radikalen Liberalismus eifrig annahm von Humboldts Werk; wie sie ihm dann in den konservativen 1950er Jahren gemeinsam den Rücken kehrten, als Citrine selbst für eine bittere Broadway-Komödie berühmt wurde, die Humboldts Extremismus parodierte; wie in den 60er Jahren von Kennedy glänzende ethnische Progressive wie Citrine und seine Freunde zugunsten der amerikanischen Öffentlichkeit zurückgefallen waren, obwohl ausgebrannte New Dealer wie Humboldt nun zynische Schatten ihres früheren Selbst waren; und wie in den 70er Jahren, als unsere Geschichte spielt, alle Aspekte der Künste schnell von Unternehmenskonglomerat und nacktem Kommerz überschwemmt wurden, einer Welt, die für jemanden wie Humboldt überhaupt keinen Platz hatte, wie es der Gangster auf niedriger Ebene am besten verkörpert Rinaldo Cantibile, mit dem Citrine versehentlich eine Beziehung eingeht und der das Buch ständig damit verbringt, verschiedene Möglichkeiten aufzuzeigen, wie Citrine seine jüngste Pulitzer- und alte Beziehung zu Humboldt in eine buchstäbliche Geldfabrik verwandeln könnte. Fügen Sie ein paar hundert Verweise auf verschiedene kleinere Schriftsteller und Philosophen des 20. Jahrhunderts hinzu, und Sie haben Balgs Buch auf den Punkt gebracht.

Das Argument dafür ist ein Klassiker:
Zunächst einmal, sagen seine Fans, war es der Gewinner des Pulitzer-Preises für Literatur von 1976, und im selben Jahr gewann er auch den prestigeträchtigeren Nobelpreis für Literatur (der nicht nur Schriftstellern aufgrund ihrer gesamten Karriere verliehen wurde) für ein bestimmtes Buch). Noch wichtiger ist jedoch, Humboldts Geschenk ist buchstäblich ein Lehrbuchbeispiel dafür, worum es in der postmodernen Ära ging (was für die Zwecke dieser Aufsatzreihe als die dreißig Jahre zwischen Woodstock und dem 9. September definiert wird) und was die Intellektuellen dieser Zeit in der Literatur am meisten schätzten - es ist nachdenklich, es ist selbstreferenziell, es ist schlau lustig, die Sprache ist wunderschön und es konzentriert sich viel mehr auf die Erforschung des Charakters als auf den obsessiven Versuch, eine Potboiler-Storyline zu entwickeln, wie so viele der billigen Genre-Romane das hatte die Branche bisher meist nur eine Generation definiert. Nur einer von vielen Titeln von Bellow, die zu ihrer Zeit als Bestseller gefeiert wurden, argumentieren seine Fans, dass dieser Titel ein perfektes Beispiel dafür ist, warum er als einer der wichtigsten Schriftsteller des gesamten 11. Jahrhunderts (und als einer der wichtigsten jüdischen Schriftsteller) gilt in der gesamten Geschichte), ein Aushängeschild für die Wachablösung, die der Literatur im Allgemeinen in diesen Jahren widerfuhr, in etwas, das langsam viel schlauer und metaphorischer wurde als das, was die Branche zuvor gesehen hatte.

Das Argument gegen:
Natürlich können, wie bei vielen postmodernen Projekten, die genau angeführten Argumente auch vollständig in Kritik umgewandelt werden, was genau das ist, was Sie bei vielen verärgerten Lesern im Internet sehen - wie Bücher Humboldts Geschenk sind eigentlich das Schlimmste, was der Literatur jemals passieren konnte, ein endlos nabelschauendes Stück akademischen Kreis-Ruck-Mistes, in dem eigentlich nichts passiert, keine Schlussfolgerungen über die Welt gezogen werden und die eigene Meinung nicht einmal zählt, wenn nicht einer ist Inhaber eines MFA. Immerhin, sagen die Kritiker, war dies genau die Zeit der Geschichte, in der Romane zum ersten Mal nicht mehr die dominierende Kulturform in unserer Gesellschaft waren, die in jenen Jahren schnell von Film und Fernsehen abgelöst wurde, die bis heute die Mainstream-Künste in der Gesellschaft dominieren in Bezug auf Einfluss und Popularität; und ein großer Grund dafür war, dass Akademiker in jenen Jahren die Literaturindustrie mit ihren Smartypants "Dekonstruktionismus" und "Metafiktion" übernahmen und "es ist nicht lustig, ha-ha, es macht lustig, dass man denkt!" Humboldts Geschenk Sie argumentieren, dass dies ein perfektes Beispiel dafür ist, ein überschriebenes Durcheinander, das von der Menge der Elfenbeintürme so intensiv als Meisterwerk gepriesen wird, dass die meisten Bürger die Idee, die zeitgenössische Literatur nicht mehr zu verstehen, aufgegeben haben. und da die Postmoderne in unserem aktuellen "Zeitalter der Aufrichtigkeit" nach dem 9. September (oder wie auch immer Sie es nennen wollen) im Allgemeinen schnell in Ungnade fällt, sehen wir auch, wie Bellow schnell in die kaum erinnerte Dunkelheit abtaucht, die er tatsächlich ist verdient.

Mein Urteil:
Lassen Sie mich vor allem klarstellen, dass ich als überausgebildeter Intellektueller persönlich sehr verehrt habe Humboldts Geschenk, eine dieser langsamen, tiefen Charakterstudien, die Sie nicht nur lesen, sondern bewohnen, insbesondere die jetzt vergessenen politischen Fragen der Mid-Century-Moderne genießen, an die Bellow uns hier erinnert (zum Beispiel Humboldts absolute Gewissheit, dass die USA dies tun würden nach der Wahl von Eisenhower im Jahr 1952 in einen faschistischen Militärstaat übergehen, eine verbreitete, aber nicht realisierte Angst unter den Rooseveltianern der Nachkriegszeit, die in Geschichtstexten kaum noch diskutiert wird); und als Mitbewohner von Chicagoan und Hyde Park habe ich es besonders geliebt, nicht nur wegen seiner genauen Beschreibung verschiedener lokaler Sehenswürdigkeiten (Division Street Bath! River North Penthouses!), sondern auch wegen seiner markigen Beobachtungen über die Stadt und ihre Bürger im Allgemeinen . ("Sensibilität in einem reifen Chicagoer, wenn auch echt, [ist:] eine behandelbare Form der Pathologie.") Aber das heißt, dieses Buch war auch eine legitime Aufgabe, um die meiste Zeit durchzukommen, und ich fand mich mit einer Menge von Sympathie für die Hunderte traumatisierter Online-Hasser dieses Buches und ihre albtraumhaften Geschichten, wie sie sich manchmal zwei oder drei Monate lang durch dieses Buch schlichen, nur um immer noch nur ein paar hundert Seiten darin zu finden.

Es ist kein Geheimnis, dass ich einer der Menschen bin, über die es in Bezug auf die Postmoderne viel zu meckern gibt, und ich denke, es ist auf jeden Fall fair, diesen Titel als ein großartiges Beispiel für alles zu bezeichnen, was in dieser Zeit sowohl richtig als auch falsch ist. denn obwohl es wirklich so intelligent und subtil und leise charmant ist, wie seine Fans behaupten, dient es jetzt im Nachhinein auch als schlechte Vorahnung der kommenden Dinge, im Wesentlichen das Buch, das einer Million Professoren die offizielle Erlaubnis gab, weinerliche kleine Estriche über ihre zu schreiben Das elend langweilige Leben in den verschlafenen Collegetowns, in denen sie leben, und die langlebigen Angelegenheiten, die sie mit ihren anspruchsvollen 19-jährigen Schülern haben. Humboldts Geschenk wird sicherlich von seinen Kollegen geliebt, aber viele andere werden es unerträglich finden, weshalb ich heute gründlich auf die Nein-Seite der Klassiker-Gleichung falle und es nur denen empfehle, die bereits Fans der postmodernen Meister sind zuvor erwähnt.

Ist es ein Klassiker? Nein

(Und vergessen Sie nicht, dass die ersten 33 Aufsätze in dieser Reihe sind jetzt in Buchform erhältlich!)

* Oh, und eine interessante Kleinigkeit, für die ich im Hauptaufsatz keinen guten Platz finden konnte - es stellt sich heraus, dass einer der berühmtesten Schüler von Schwartz neben Bellow selbst der nervöse Musiker Lou Reed war, der ihm mehrere Lieder gewidmet hat über die Jahre.

Dieser Roman ist in Abschnitte ungleicher Länge unterteilt, wobei jeder Abschnitt wahrscheinlich am besten als nicht nummeriertes Kapitel beschrieben wird. Die Erzählung ist in der ersten Person, erzählt von dem Schriftsteller Charlie Citrine, dem ehemaligen Freund und Schützling von Von Humboldt Fleisher, einem Dichter, dessen größter Ruhm in den dreißiger Jahren auftrat. Danach brach die Freundschaft zusammen, als Humboldts Ruf nachließ und Charlies Rose stieg. Die Syntax besteht am Anfang aus einfachen deklarativen Sätzen, wird jedoch während langer Passagen von Charlies internen Monologen, die viele literarische und philosophische Anspielungen enthalten, weitaus florider. Der Ton ist ironisch und das Vokabular und die Umgangssprache umgangssprachlich; Charlie mag ein bekannter Schriftsteller sein, aber er ist eindeutig ein bisschen rau an den Rändern, weit davon entfernt, poliert zu sein. Das erste destabilisierende Ereignis ereignet sich sieben Jahre vor der Gegenwart, als Charlie in Chicago entdeckt, dass Humboldt in New York gestorben ist und ihm ein Vermächtnis hinterlassen hat. Doch anstatt zu enthüllen, was dieses Erbe ist, enthüllt Charlie, teilweise durch freien indirekten Diskurs, mehr von den aktuellen Komplikationen seines Lebens - seine rechtlichen Verstrickungen mit seiner Ex-Frau Denise, seine Unsicherheiten über seine Beziehung zu seiner aktuellen Freundin Renata, seiner Beteiligung an dem Zwei-Bit-Trottel Rinaldo Candabile, der Charlie in einem Kartenspiel betrogen und, weil Charlie sich geweigert hat zu zahlen, Charlies geliebten Mercedes mit einem Baseballschläger zerstört hat. Die Geschichte ist sowohl lustig als auch ergreifend. Komplikationen auf Komplikationen häufen sich auf den ersten fünfzig Seiten.

Bellow erlaubt Citrine weiterhin, über alle Aspekte seiner Existenz nachzudenken, wobei der größte Teil der Erzählung ein erweiterter innerer Monolog ist. Wenn der Dialog vorhanden ist, werden einzelne Charaktere auf einzigartige und geschickte Weise erfasst. Als äußerst realistischer Schriftsteller sind die Beschreibungen von Bellow exquisit, sein Platzgefühl in Chicago ist meisterhaft. Seite für Seite zeigt Charlie, wie Charlie als runder und komplexer Charakter wächst, sensibel, mürrisch, artikuliert, literarisch, unsicher. Selten vergeht ein Absatz, ohne dass der Leser ein Kichern auslöst. Die Schrift ist großartig. Und doch kann dieser Humor - und das Buch ist in der Tat lustig - keinen anhaltenden, sanfteren, düsteren Faden verbergen, Charlies Besessenheit vom Sinn des Lebens, von seinem eigenen Altern und seinem allgegenwärtigen Bewusstsein für den Tod. Daher seine Beschäftigung zum Beispiel mit Anthroposophie. Tatsächlich sind viele seiner Erkenntnisse nicht weit vom sehr amerikanischen Phänomen des Transzendentalismus entfernt, aber seine philosophischen und spirituellen Überlegungen sind nie weit von einer sehr gegenwärtigen Erdigkeit entfernt.

Es muss jedoch gesagt werden, dass einige der Stilmerkmale von Bellow weniger interessant sind. Seine Gewohnheit, Kommas wegzulassen, zum Beispiel: „In den frühen Tagen war die Revolution ein Werk der Inspiration. Arbeiter Bauern Soldaten waren in einem Zustand der Aufregung und Poesie ... Dowdiness Schäbigkeit Langeweile langweilige Waren langweilige Gebäude langweiliges Unbehagen langweilige Aufsicht eine langweilige Presse langweilige Bildung langweilige Bürokratie Zwangsarbeit ewige Polizeipräsenz Strafpräsenz, langweilige Parteitage usw. " Dies hat manchmal einen Sinn und ist manchmal faszinierend, aber zu viel davon kann wie eine literarische Beeinflussung erscheinen.

Als sich die Handlung ihrem Ende nähert, ahnt man, dass die Dinge nicht so laufen werden, wie Charlie es hofft; es wäre unvereinbar mit der Geschichte, wenn sie dies tun würden. Welche Philosophie wird er aufstellen, um mit dem umzugehen, was zu bewältigen ist? Wie wird er sich aufrichten und weitermachen?

Während der Lektüre dieses Romans hatte ich manchmal das Gefühl, wieder Herzog zu lesen. Die beiden Romane hatten so viele Parallelen, dass es gelegentlich so aussah, als würde Bellow nur dieselbe Geschichte umschreiben und nur ein paar Details ändern, und das fühlte sich beunruhigend an. Auf der anderen Seite haben einige Rezensenten gegen Citrines häufige lange Abweichungen in der Erzählung protestiert, während ich sie sowohl charmant als auch interessant fand; Sie halfen, Citrines Charakter aufzuklären und seinen emotionalen Zustand zu beleuchten.

Wenn der Roman zu Ende geht, werden das Tempo und die Ereignisse rasend. Schließlich lässt der Slapstick nach und das Buch endet mit einer ergreifenden, aber positiven Note. Ich bin froh, dass ich es gelesen habe.

Es ist nicht sehr notwendig, dieses Buch zu rezensieren, da es bekannt ist und ich bereits umfangreiche Rezensionen zu Herzog und Sammler geschrieben habe. Als junger Mann, als ich das las, verehrte ich es (5 Sterne); Dieses Mal sah ich auch seine Mängel (4-Sterne).

Alle Fäden von Herzog, Seize the Day und Sammler kommen hier nahezu perfekt zusammen ... "in der Nähe". Charlie Citrine, eine pikareske Komödie, ist äußerst modern und tummelt sich in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Er versucht tapfer ... wie Harry Houdini (- Harry kommt aus Charlies Heimatstadt in Appleton, Wisconsin) ... lebend herauszukommen . Und da dies eine Komödie ist, gelingt es ihm fast ... "fast".

Der Schlag ist manchmal zu breit oder zu glatt ...

Und dann ist da noch Balgs Besessenheit mit Rudolph Steiner ... WTF ...? Sollen wir das ernst nehmen ...? Philip Roth hielt es für Ironie, und der Text beweist größtenteils, dass er Recht hat. Und doch scherzt Bellow ganz ... Nun ... was können Sie tun? Sie haben das 20. Jahrhundert nicht verstanden ... urban, leidenschaftlich ..., am Rande des Lichts lebend, während es sich mit zunehmender Geschwindigkeit in die Geschichte verzieht ... wenn Sie Humboldt nicht gelesen haben.

Mein einziger Grund, dieses Buch von fünf auf vier Sterne zu reduzieren, ist, dass ich gerade fertig bin ...

Der Dezember des Dekans.


((Ahh ... Ein schönes Buch. Rezension folgt ...))

((Lies dieses Buch vor 30 ++ Jahren - und verehrte es. Ich werde es jetzt noch einmal lesen, als Teil meines erneuten Lesens von Bellow.)

Ich werde immer wieder zu Saul Balgs Romanen zurückgezogen wie eine verrückte Biene zu einer unfruchtbaren Blume. Ich muss die Enttäuschung, die Verwirrung, die Frustration lieben. Ich bin ein Literaturmasochist. Bellow sieht meinen Eifer, meine hundeartige Begeisterung, winkt mich näher heran ... und schlägt mir dann auf die Nase. Seine Romane sind niemals wirklich befriedigend; sie machen mich fast wütend. Wie konnte ein Mann so talentiert sein, so ein großartiger Schriftsteller, und doch so fehlerhafte Bücher produzieren? In Wahrheit weiß ich nicht, wie ich Humbodts Geschenk bewerten soll. Es besiegt mich. Aber um heutzutage zu leben, muss man mit einer Niederlage einverstanden sein, denke ich, also werde ich es versuchen.

Meine Mutter hat mir beigebracht, dass man immer zuerst etwas Nettes sagen sollte, wenn man etwas Kritisches über jemanden oder etwas sagen will. Nun, das werde ich nicht tun. Ich werde gleich mit den Dingen anfangen, die ich an dem Buch nicht mag, was, da würde sie sicher zustimmen, eher mein Stil ist. Mit Humboldts Geschenk ist verdammt viel falsch. Tödlich falsch. Diese Dinge töten das Buch, wenn Sie erwarten, dass es ein Meisterwerk sein wird [und warum sollte das nicht Ihre Erwartung sein, wenn man seinen Ruf berücksichtigt?]. Einige von ihnen sind vorhersehbare Bellovsche Probleme, andere neue, unerwartete Mängel . Bellow geht hier raus, um seinen Roman zu versauen. er hält sich nicht zurück.

Normalerweise fängt es gut an. Über Charlie Citrine, den Ich-Erzähler, lernen wir Humboldt Fleisher kennen, der eine gigantische Persönlichkeit zu sein scheint, eine potenziell klassische tragikomische Figur. Doch zwanzig oder dreißig Seiten in dem Buch und Sie beginnen zu erkennen, dass er überhaupt keine Tiefe hat, dass Bellow nur Dinge auflistet, anstatt ihn in substanzieller Weise zu entwickeln. Beispielsweise:

"We were off: we discussed machinery, luxury, command, capitalism, technology, Mannon, Orpheus, and poetry."

Und:

"He moved easily from the tabloids to General Rommel and from Rommel to John Donne and T.S. Eliot/and this rained down on me/the sayings of Einstein and Zsa Zsa Gabor, with references to Polish socialism and the football tactics of George Halas…"

Langweilig, Saul! Das sagt uns nichts. Es fühlt sich tatsächlich so an, als würde der Autor einfach nur angeben. Und es ist nicht einmal gut anzugeben, weil es jeder kann:

[P] was a great reviewer; a great mind; he would bring in Joyce on the English language, the Cuban missile crisis, Beckett in French, and the movies of Yasujiro Ozu. He’d be off, riffing on Rilke’s stay at Duino castle, Proust’s mother fixation, the Son of Sam serial killer and the Summer of Love.

Und Bellow macht diese Art der Auflistung nicht ein- oder zweimal, er macht es häufig. Infolgedessen wird Humboldt auf eine Art Uni-Leseliste reduziert, eine Reihe von Themen oder Themen. Wir sollen glauben, dass er ein Intellektueller ist, jemand mit einem enzyklopädischen Verstand, aber es ist ein klassischer Fall, in dem ein Autor es uns erzählt, anstatt es uns zu zeigen. Balgs Ansatz ähnelt einem Dichter, der versucht, jemanden davon zu überzeugen, dass er großartig ist, indem er seine Einflüsse abzählt, anstatt einige Gedichte zu rezitieren.

Natürlich erzählt Citrine irgendwann nach den Ereignissen, die er beschreibt. Daher ist es verständlich, dass er sich nur an Themen und nicht an Inhalte erinnern kann, denke ich. Trotzdem können Sie alles entschuldigen, wenn Sie sich genug anstrengen. Ich kaufe nicht, dass Bellow versucht hat, einen Punkt darüber zu machen, wie wir uns an Menschen erinnern, weil Citrines Gedächtnis in anderen Teilen oder Passagen des Buches gut funktioniert. Außerdem soll Humboldt charismatisch sein, und das hat in dem Buch überhaupt keinen Sinn. Tatsächlich ist es ziemlich unergründlich, warum Citrine den Mann liebt oder bewundert.

Auch Humboldt ist nicht der einzige, dem es an Substanz mangelt. Demmie ist kaum mehr als ein heißes Mädchen, das unter Nachtangst leidet, und Kathleen, Humboldts Frau, ist so ziemlich eine Leere. Die einzigen Charaktere mit irgendeiner Persönlichkeit sind Citrine selbst und Rinaldo Cantabile. Cantabile ist fairerweise fantastisch. Er ist die richtige Menge an harten Kerlen und die richtige Menge an sensiblen / verletzlichen Schmo. Ich habe all seine Teile sehr genossen. Citrine ist meistens charmant und liebenswert. Der Ton des Romans ist jedoch manchmal zu bevormundend; Bellow scheint, ähnlich wie der sengende Durchschnitt Javier Marias, zu glauben, dass er uns mit seinen philosophischen, kulturellen und gesellschaftlichen Überlegungen umgehauen hat, aber er ist es wirklich überhaupt nicht; Das Buch enthält keine großartigen Erkenntnisse. In der Tat habe ich Philosophie und Englisch studiert, und die Erzählung erinnerte mich manchmal daran, dass ich Studenten im ersten Jahr zuhören musste, die in Seminaren ohne Sinn für ihren eigenen Anspruch oder ihre Meinung mitten auf der Straße schwatzten.

Wie bei vielen Ideenromanen ist die Handlung ziemlich dünn. Das ist für mich kein wirkliches Problem, wenn die Ideen erstklassig sind. Wie im vorherigen Absatz erwähnt, bringt Bellow jedoch keine neue oder sogar neue Perspektive in die Themen, mit denen er sich in dem Buch befasst. Dies bedeutet jedoch nicht, dass das, was er angeht, überhaupt nicht interessant ist. Es ist. In Humboldts Geschenk geht es um viele Dinge - das sich wandelnde Gesicht von Chicago, Geld, Entfremdung, Langeweile -, aber im Kern handelt es sich um ein Buch über Kunst und Kommerzialisierung, darüber, wie immer schwieriger es wird, Künstler zu sein, wie unterbewertet sie sind usw. Wenn man von einem Künstler selbst kommt, besteht im weitesten Sinne des Wortes die Möglichkeit, dass man Balgs Bedenken als wohlhabendes, eigennütziges Jammern ansieht. Ich kann leider nicht dagegen argumentieren, aber es hat mich nicht wirklich gestört.

Ich habe vorhin gesagt, dass Sie alles entschuldigen können, wenn Sie sich genug anstrengen, und das gilt für das, was für mich das größte Problem war, nämlich die Passagen des anthroposophischen Guffs, die zeitweise im Text auftauchen. Ich weiß so gut wie nichts über Anthroposophie, außer dass es einem Rudolf Steiner zugeschrieben wird, und nachdem ich Humboldts Geschenk gelesen habe, bin ich nicht klüger. Es scheint eine Art mystische Falle über die Seele und das Leben nach dem Tod zu sein. Nun, wenn Sie freundlich wären, würden Sie vielleicht den ganzen kribbeligen mystischen Mist als Satire erklären wollen. Citrin ist eine Berühmtheit, eine Berühmtheit, die unter Druck steht und, die irgendeine Form der Erlösung braucht, sich mit den großen Fragen des Lebens auseinandersetzen möchte. An den Prominenten um uns herum kann man heutzutage sehen, wie diese Menschen sich oft einer seltsamen Form des Spiritualismus zuwenden, um ihre Antworten zu erhalten. Schauen Sie sich Madonna mit Kabbala oder Tom Cruise mit Scientology an. Als echte Satire würde mich die Anthroposophie-Passage beeindrucken und amüsieren. Dieses Zeug ist jedoch eindeutig keine Satire, da gut dokumentiert ist, dass Bellow zu der Zeit, als er den Roman schrieb, Steiners Werk tatsächlich studierte und ihm gegenüber gut eingestellt war. Außerdem ist er bis zu einem gewissen Grad eindeutig Citrine, genau wie Humboldt sein Freund Delmore Schwartz ist. Wenn Sie diese Schlussfolgerung ziehen, fühlt sich das Buch wie ein Witz an, der unbeabsichtigt auf sich selbst gespielt wird.

Also, was hat mir daran gefallen? Warum habe ich alle 500 Seiten gelesen? Bei mir und Bellow kommt es immer wieder auf dasselbe zurück: Satz für Satz ist er großartig, fast ohne Gleichaltrige. Ja, es gibt eine Menge haarsträubender Dinge zu ertragen, aber ich habe immer noch Spaß daran, weil er mindestens einmal auf jeder Seite einen Absatz oder eine Zeile liefert, die mich stört. Dinge wie:

"She’s very pretty but she’s honey from the icebox, if you know what I mean. Cold sweets won’t spread."

Und dies:

"Maybe America didn’t need art and inner miracles. It had so many outer ones."

Das Lesen von Balg ist für mich eine Art archäologische Übung. Eine, die es fast wert ist.

Ich habe gemischte Gefühle in Bezug auf die literarische Gesamtqualität dieses Buches, aber ich bin froh, dass ich es gelesen habe, weil Bellow ein guter Lehrer ist, der sehr gut abstrakte Gedanken mischen kann (hier sind Tod, Seele und die Möglichkeit einer lebenswichtigen amerikanischen Poesie) die größten Sorgen) mit der Handlung, der Handlung, dem Charakter und den anderen Dingen des Lebens und der Romane. Wirklich, Humboldts Geschenk liest sich wie eine Klinik für diese romanhafte Fähigkeit, aber eher wie ein Schulheft als wie ein Meisterwerk. Die beiden Autoren, an die ich beim Lesen am meisten gedacht habe (dies ist mein erster Balg), waren Roth und Nabokov. Nabokov für seinen Witz und seine verbale Geschicklichkeit und Roth für seine Fähigkeit, Sie durch einen Roman zu führen, der auf den laufenden Denkprozessen eines Charakters basiert. Ich würde sagen, Bellow übertrifft Roth hier, nur weil er in der Lage ist, auf eine ganze Ebene kaum ausdrückbarer Ideen zu kommen, die Roth nicht zu versuchen wagen würde. Er übertrifft Nabokovs Sprache nicht, aber wer tut das? Balgs Buch fühlt sich menschlicher an.

Ich hätte das Buch fast in der Mitte während eines der absichtlich banalen Abschnitte über die Scheidung der Hauptfigur aufgegeben. Ich war froh, dass ich fortfuhr. Es nahm wieder zu. Ich habe immer noch Zweifel an den vielen Meditationen des Protagonisten über die Ideen von Rudolf Steiner. Es könnte auf literarischer Ebene funktionieren, wenn sich ein alternder Intellektueller auf die kurbelspirituelle Theorie fixiert, weil er sich dem Ende nähert und nicht bereit ist, Frieden mit dem Tod zu schließen. Aber es fällt mir schwer, es so zu lesen. Ich sehe mehr, wie Bellow sagt: Schrauben Sie den literarischen Wert, diese Ideen faszinieren mich jetzt aus irgendeinem Grund. Ich bin mir nicht ganz sicher, warum, aber ich werde sie hier als Aufzeichnung darüber aufnehmen, wer ich dieses Buch geschrieben habe. Vielleicht bin ich verwirrender Autor und (eindeutig autobiografischer) Protagonist.

Das Zeug, das ich liebte, handelte von seinem alten Freund Humboldt, der wirklich eine Weile verstand, was amerikanische Poesie sein könnte. Diese Passagen sind beredte, wehmütige, leidenschaftliche Argumente für die Bedeutung von Kunst und Kultur, die Art und Weise, wie sie jedem Leben einen Sinn geben, die Art und Weise, wie sie von ihren Praktizierenden, Lehrern und Unterstützern unbedingt ernst genommen werden muss. Ich brauche solche Bücher, um mit diesen Ideen und Gefühlen in Kontakt zu bleiben. Vielleicht fühlt Bellow es immer so deutlich, oder vielleicht war das Schreiben dieses Buches seine Art, in Kontakt zu bleiben. Was dieses Thema betrifft, ist das Buch auf jeden Fall erfolgreich (wenn auch vielleicht zu lang) und ich empfehle es.

Ich habe diesen Roman am meisten geliebt, aber hier und da gab es Langeweile. Der Roman beginnt etwas langsam zu lesen, aber wenn er in die Handlung der Handlung einfließt, nimmt das Tempo zu.

Die Geschichte spielt sich über einen kurzen Zeitraum ab, aber der Erzähler Charlie Citrine erinnert sich häufig an seine Vergangenheit und verleiht der Geschichte zeitliche Tiefe. Das Thema eines Großteils seiner Erinnerung ist sein ehemaliger Mentor, Humboldt Fleisher, der inzwischen verstorben ist. Ihre Beziehung war steinig, endete schlecht und Charlie scheint seine Schuldgefühle zu verarbeiten (obwohl Humboldt ein Spinner war und größtenteils für ihre Auseinandersetzung verantwortlich war). Charlie verbringt auch viel Zeit damit, (buchstäblich) über metaphysische Ideen zu meditieren, was dazu führte, dass meine Augen glasig wurden.

Der beste Teil des Romans war für mich die Figur Cantabile, ein schelmischer Möchtegern-Gangster, der Citrine auf lächerlichen Plänen durch Chicago schleppt. Er ist das Gegenteil von Charlie und ziemlich hysterisch. Ich fand es toll, wenn dieser irakische Tyrann auf der Seite auftauchte. Das Buch ist voller anderer Mobber, die Charlie auf verschiedene Weise ausnutzen, aber Cantabile ist das komischste. (Und dieser Name stammt direkt von Chaucer oder Dickens, nicht wahr?)

Das titelgebende "Geschenk" wird ein paar Mal früher beiläufig erwähnt, aber Bellow enthüllt es erst viel später. "Was für eine Verschwörung!", Dachte ich weiter. Ich habe das Ende genossen, obwohl ich mir eine letzte Seite mit etwas mehr Schlagkraft gewünscht hätte.

Ich hatte eine Professorin, die mit Bellow in ihrem Kurs über zeitgenössische amerikanische Belletristik (mit der Novelle) begann Nutze den Tag) und sagte, seine Arbeit konzentriere sich auf die allgegenwärtige existenzielle Krise, die in Amerika nach dem Zweiten Weltkrieg auftaucht. Diese Arbeit wurde 20 Jahre später veröffentlicht Nutze den Tag, aber ich fand viele thematische Ähnlichkeiten. Die Protagonisten sind beide bis zu einem gewissen Grad beschissen, gelähmt von den Erwartungen anderer. Sie versuchten "den amerikanischen Traum" und fanden ihn unbefriedigend genug, um auszusteigen (Frau, Kinder und Arbeit zu verlassen) und eine Lawine von Problemen auszulösen. Konzepte von Sterblichkeit und Tod spielen eine große Rolle. Der Unterschied ist, dass ich den Protagonisten in StD hasste (vielleicht übertrieben?), Während der Protagonist dieses Romans sympathischer ist. Der liebenswerte Mistkerl.

Wie auch immer, irgendwann werde ich etwas anderes von Bellow lesen und ich würde gerne sehen, ob diese thematischen Ähnlichkeiten in seiner Arbeit häufig sind oder nur Zufall.

Als Randnotiz dachte ich immer an Fellinis 50 1/2, einer meiner Lieblingsfilme. Viele Ähnlichkeiten dort: der berühmte Künstler, der nicht produzieren kann und von anderen verfolgt wird, die Geliebte (so ähnlich in der Persönlichkeit), die (Ex-) Frau, Besessenheit mit der Vergangenheit (Rückblenden). Ersetzen Sie das Geschlecht / die Frauen in 50 1/2 mit Geld und alles was du vermisst ist ein Humboldt und ein Geschenk.

Noch eine Anmerkung: Ich liebe Balgs Verwendung einer langen Reihe von Adjektiven ohne Kommas dazwischen. Ich weiß nicht, warum mich die Missachtung grammatikalischer Konventionen durch einen Autor so schwindlig macht, aber ich denke, das ist genau die Art von Nonkonformist, die ich bin, haha: P.

Mir ist klar, dass die meisten Online-Rezensionen für dieses Buch Raves sind, und daher ist meine 2-Sterne-Rezension überheblich. Wenn ich jedoch ehrlich bin, ist diese Bewertung höher, als ich tatsächlich geben möchte. Ich bin ratlos, es zu überprüfen, werde es aber versuchen.

1. Ich war mein ganzes Leben lang ein Leser und habe mehrere Abschlüsse, und dennoch fühlte ich mich durch dieses Buch dumm. Herr Bellow schrieb dies mit so vielen seltsamen Mechanismen und absichtlich schlechter Grammatik. Das Fehlen von Kommas im gesamten Buch, in dem Wörter in Listenform geschrieben wurden, hat mich über den Rand getrieben! Außerdem gab es mindestens 6 Wörter, bei denen ich mein Wörterbuch verwenden musste, was ungewöhnlich ist. Ich liebe es zu lernen, das ist in Ordnung, aber oft fühlte sich das gewählte Wort viel weniger flüssig und elegant an als seine Synonyme. (Zum Beispiel "durchsichtig" statt "durchscheinend". Es fühlte sich wie ein so hässliches Wort an.)

2. Es gab einige wirklich schöne Absätze, die unterhielten, aber sie waren zwischen langen, trostlosen und weinerlichen Seiten eingeklemmt. Ich fand mich dabei, Seiten umzublättern, in der Hoffnung, dass etwas von der Seite springen und "lies mich!" Schreien würde.

Da ich auf dem Kindle war, habe ich einige Passagen hervorgehoben, die meiner Meinung nach die gesamte Geschichte zusammenfassen.

1. Dieses Zitat auf ungefähr 3/4 des Weges in das Buch beschrieb perfekt meine Ansicht von Balgs Prosa:
"Also ist dein Screwball-Freund von Humboldt tot. Er hat Gobbledygook geredet und war schlechter gekleidet als du, aber ich mochte ihn."

2. Und für mich ist das wichtige Wort in diesem "hektisch". So oft fühlte sich dieses Buch hektisch an. Oder sollte ich sagen: Frantic. "... Poesie war einer der hektischen Berufe, in denen Erfolg von der Meinung abhängt, die Sie über sich selbst haben. Denken Sie gut an sich selbst und gewinnen Sie. Verlieren Sie das Selbstwertgefühl und Sie sind fertig."

Wenn Idealismus und Pragmatismus kollidieren, werden diese Ideale zerstört.
"In The Ark Wir wollten brillante Dinge veröffentlichen. Wo sollten wir solche Brillanz finden? Wir wussten, dass es da sein muss. Es war eine Beleidigung für eine zivilisierte Nation und für die Menschheit, anzunehmen, dass dies nicht der Fall war. Es muss alles getan werden, um den Kredit und die Autorität der Kunst, die Ernsthaftigkeit des Denkens, die Integrität der Kultur und die Würde des Stils wiederherzustellen. “
Es ist besser, reich und gesund zu sein, um die pragmatische Lehre aufrechtzuerhalten, aber die armen Idealisten bleiben ihren höchsten Idealen treu.

Ich hätte dieses Buch fast aufgegeben, weil es so nervig war und ich keinerlei Freude oder Interesse an irgendeinem Teil davon fand, einschließlich einer der Figuren, aber ich beendete es für meinen Bruder. Ich schätze, ich bin froh, dass ich es getan habe, damit ich es meiner Liste hinzufügen und eine Rezension schreiben kann, nachdem ich gewusst habe, dass ich das ganze Buch gelesen habe und in der letzten Hälfte nichts verpasst habe, was meine Meinung über das Buch ändern würde. Ich habe nichts gelernt und war manchmal verwirrt. Dieses Buch war einfach nichts für mich.

Ich weiß nicht, wo ich anfangen soll, diesen Roman zusammenzufassen. Es scheint über alles sein zu wollen. Es ist die Beziehung zwischen einem kommerziell erfolgreichen Schriftsteller und seinem inzwischen verstorbenen literarischen Mentor, der die künstlerische Integrität dem Geld vorgezogen hat. Es geht um die Kapern zwischen einem einst sehr wohlhabenden Schriftsteller und einem lächerlich irritierenden Gangster auf niedriger Ebene. Es geht um die Midlife-Crisis eines berühmten Schriftstellers, da sein Leben und seine Liebe sich von ihm zu lösen scheinen. In den Gesprächen und internen Monologen werden zahlreiche philosophische Themen untersucht: Tod, Materialismus, künstlerische Wahrheit, Sex, Erfolg usw. Die Infusion von bissigen Bemerkungen in all diesen Überlegungen machte mich misstrauisch, irgendetwas davon zu ernst zu nehmen. Ich weiß, dass dies als Meisterwerk angesehen wird und dass viele Kritiken seine Brillanz loben. Ich nehme an, es braucht einen brillanten Leser, um die Brillanz in diesem Roman zu erkennen, etwas, das ich nicht bin und etwas, das ich nicht konnte.

Was für ein flacher Autor. Er sehnt sich nach einer Welt, die niemals war und sein will, wie es die Dinge nicht sind. Die Geschichte ist anständig genug, aber der Autor hat das Buch wirklich geschrieben, um philosophisch über die Natur des Lebens nachzudenken und philosophische Einsichten über die Natur der Sterblichkeit zu bieten und den Mythos des Sisyphus zu widerlegen. Hier versagt er kläglich.

Ein guter Autor sollte in der Lage sein, Sie mit seinem Witz zu blenden, während er Sie mit seinem Bullshit verblüfft. Diesem Autor (oder seinen Figuren) fehlt unglaublich die philosophische Grundlage, die sie vorgeben zu haben. Sie erwähnen Hegel und seine Phänomenologie wiederholt, aber sie haben sie sicherlich nie gelesen und verstehen Platon, Aristoteles, Spinoza, Nietzsche ... oder einen der anderen unentgeltlich genannten Denker, die die Geschichte durchbrochen haben, nicht wirklich. Übrigens ist Arnold Toynbee heute völlig vergessen, weil sein christlich-teleologischer Prozess zur Geschichte dumm ist und nur Pseudo-Intellektuelle von 1976 gedacht hätten, er wäre es wert, gelesen zu werden oder ihn in ihrem Regal zu haben.

Ich musste an zwei Bücher denken, während ich diese Geschichte hörte. The Closing of the American Mind von Allan Bloom, eines der schlechtesten Bücher, die jemals geschrieben wurden. Sowohl in Blooms als auch in Balgs Büchern herrschte eine Verachtung darüber, wie die Dinge heute sind (zumindest als sie geschrieben wurden) und wie die Dinge in ihrer vorgetäuschten Fantasiewelt sein sollten, die viele Hinweise auf große Denker enthält, aber nie über die Dinge hinausgeht, die früher waren besser in ihren geschlossenen Fortschrittsköpfen. Dann hatte ich mich daran erinnert, dass Bellow die Weiterleitung an das Buch geschrieben hatte. Wie angemessen. Das andere Buch, "Gravity's Rainbow", ist ein etwas zeitgemäßes Buch zu diesem. Pynchon, der Autor, war in der Lage, die Feinheiten verschiedener Denkrichtungen zu erfassen (ich habe nie bessere Erklärungen für die Funktion zur Verteilung des Gedächtnisses ohne Wahrscheinlichkeit gelesen, und Pynchon ist kein Mathematiker, wusste aber, wie man die Fäden der Geschichte zu einem zusammenhängenden verwebt ganz wie ein Perserteppich) und machen sie kohärent und binden sie unter einer Rubrik zusammen, was Bellow einfach nicht tun kann, weil er wirklich nicht versteht, was hinter dem Denken in den Autoren und Büchern steckt, die er ständig zu benennen scheint Tropfen (außer Walt Whitman, er hat ihn richtig benutzt).

Ich habe die Geschichte nicht gehasst. Ich hasste die flache Herangehensweise an die Lebensfrage, die der Autor stellte. Ich hasste die Sehnsucht nach dem, was früher war, aber nie war. Ich hasste die konservative Denkweise, die der Autor umarmte. Es fällt mir schwer zu glauben, dass der Autor dieses Buches zu Belohnungen gewählt wurde. Ich kann nur vermuten, dass Richter, die glauben, dass das Nachdenken über Studienanfänger, die nur Zusammenfassungen anderer Leute über großartige Schriften gelesen haben, sie geblendet hat, weil sie sich nie die Zeit genommen haben, die großen Denker selbst zu lesen.

SB kennt Chicago und er kennt seine Sprache, Straßen, Viertel, Hauben und Blicke, so dass seine Geschichten wie ein Winterschlag springen und springen. Er scheint immer an einer philosophischen Wurzel zu kauen, nachdem er sie aus dem dunklen Boden gezogen und bei Tageslicht untersucht hat. Hier ist es der Tod, sein Reich und diejenigen, die zuvor gegangen sind, während ihre Erinnerungen unseren Hauptdarsteller Charlie Citrine verfolgen, eine Verfolgerin und Arschküsserin, die nicht genug von einer guten Sache bekommen kann, selbst wenn sie ihn immer roh beißt dabei. Er ist sadistisch ein Liebhaber von Intrigen und Screw-Ball-Charakteren wie seiner Zwei-Bit-Kapuze Cantabile und natürlich unserem verrückten gleichnamigen Humboldt, dessen Geschenk spät, unerwartet und rechtzeitig kommt, um diese Geschichte ordentlich zu beenden, nachdem er nichts in der Todesfrage gelöst hat, aber zumindest gegeben eine gründliche Überarbeitung mit Anthroposophie als Medium. Balgs Halse und Jukeboxen auf jeder Seite, die Shimy-Shamy-Rauch in den Kopf sprudeln lassen, glühen und glitzern wie ein White-Out am Michigansee. Sein Charlie Citrine kam aus Appleton, WI, wie Harry Houdini, und auch er steckt sich ständig in Fesseln und untergetauchte Stämme von Rollick-Kapern, genau wie der alte Nuss-Job Humby, der starb und eine dicke Straßenbrezel kaute, die ungehemmt und ausgezogen war Verzweiflung geladen. Dies ist ein großes, trauriges Buch, das trotzdem höllisch lustig und verdammt gut gelesen ist!

"... Es sind noch zwei Gräber übrig. Du würdest meine nicht kaufen wollen, oder? Ich werde nicht herumliegen. Ich lasse mich einäschern. Ich brauche Action. Ich gehe lieber in die Atmosphäre Such mich in den Wetterberichten. "

"Außerdem war ich überzeugt, dass es in der materiellen Welt nichts gab, was die heiklen Wünsche und Wahrnehmungen der Menschen erklären könnte.


Ich habe mich getroffen, um eine vollständige Rezension zu schreiben, aber es ist zu viel Zeit vergangen, um eine gute zu schreiben. Dies ist nur ein Buch über einen Autor, der befürchtet, Kultur und Kunst seien tot, umgibt sich mit Philistern, denn die Wissenschaft und die Verlagswelt haben ihn im Stich gelassen. er findet keinen Trost mehr in seinen Literaturpreisen, er hat Probleme mit seiner Ex-Frau. Er lebt in den 1970er Jahren auf einer kiesigen Seite von Chicago, als Städte gefährlich waren und der weiße Flug in vollem Gange war. Heutzutage werden viele Städte zu Kulturzentren, Lofts und Kunststudios tauchen zusammen mit höheren Mieten auf, wenn sich weiße Flugnachkommen dafür entscheiden Bleiben Sie nach dem College in der Stadt und leben Sie ein böhmisches Leben. Das Problem ist, dass die meisten von ihnen keine großartige Literatur oder Kultur kennen würden, wenn es sie auf ihren engen Vintage-Arsch gebissen hätte. Außerdem sind sie viel zu sarkastisch, um jemals echt zu sein, verdammt Bellow kümmert sich sowieso nie darum, dass sie seine Bücher lesen, sie können ihre schäbigen grafischen Hipster-Romane und "On the Road" recycelt beleuchten lassen.

Dies ist mein drittes Balg-Buch, und es ist bei weitem das beste. Ich mochte "Henderson the Rain King" als moderne Nacherzählung von "Heart of Darkness", aber ich mochte "Herzog" nicht, wo ich dachte, dass der energische Schreibstil nicht zu dem weinerlichen Charakter passte, den ich nicht konnte. Ich mag es nicht. Dieses Buch hat keines der Probleme von "Herzog". Jeder Charakter in diesem Buch ist unvergesslich und der Schreibstil ist perfekt für den Helden und die Hauptrolle in Chicago.

Ich konnte Charley Citrine in seiner Anziehungskraft für Kultur und Lernen verstehen und in Beziehung setzen, die durch seine gleiche Anziehungskraft auf niedrige und fragwürdige Charaktere ausgeglichen wird, die einen Sinn haben, den er bewundert und der das Amerika verkörpert, das er liebt. Diese Elemente von Hoch und Niedrig verbinden sich in der Person von Humboldt, die noch gelehrter ist als Charley, aber eine selbstzerstörerische Seite hat, die ihn in die Irrenanstalt und in Armut in New Yorks Bowery vor der Gentrifizierung führt. Humboldts wahres Geschenk an Charley könnte darin bestehen, ihn zu lehren, das gesamte Spektrum der menschlichen Existenz zu schätzen und ihn zu einem besseren Verständnis des Lebens zurückzubringen, indem er ihm ein Vermächtnis hinterlässt und nicht das Vermächtnis selbst.