Die Prämisse dieses Buches ist faszinierend: Was wäre, wenn der Süden den Bürgerkrieg gewonnen hätte? Wie würden die Konföderierten Staaten von Amerika (CSA) hundert Jahre später aussehen? Wie möchten Sie in ihnen sein? Wie würde sich der CSA auf den Rest der Welt beziehen? Wie würde die Welt aussehen? Das "Was wäre wenn" alternativer Geschichten wie dieser macht sie so faszinierend zu lesen. Leider ist dies kein solches Buch für diejenigen, die auf eine solche Geschichte hoffen. Es ist schwer behindert, wenn es in einer irritierenden "Bewusstseinsstrom" -Narrative geschrieben wird, die sich um 3 Charaktere dreht, und durch eine inkohärente Zeitleiste der Hintergrundgeschichte, um die herum eine Struktur gebildet werden kann, auf der ein solches Buch aufgebaut werden kann.

Die Hauptfiguren sind Roy, ein KKK-Kapitän; Marshall, ein Leiter der Sklaven- und Waffenfabrik; und Maria, die Witwe eines KKK-Veteranen, der bei einem Terroranschlag getötet wurde. Alle ihre Geschichten sind im Strom des Bewusstseins geschrieben und geben dem Leser einen endlosen Monolog ihrer Gedanken und Ängste. Leider wird dies nicht nur im Laufe der Handlung immer krasser und nerviger, sondern führt auch dazu, dass sie alle im gesamten Buch übermäßig introspektiv, schwankend und schwach erscheinen.

Der andere grundlegende Fehler in diesem Buch ist das Fehlen einer kohärenten Zeitachse. Wir haben 1966 eine Konföderation erhalten, ein Jahrhundert nach ihrem Sieg über den Norden im Bürgerkrieg. Es ist ein repressiver Sklavenstaat, der offensichtlich über die Technologie der 1960er Jahre verfügt und die Sklaverei auch ein Jahrhundert später beibehält.
Die KKK fungiert als ideologischer Hüter und innere Sicherheit des CSA-Regimes und spielt eine ähnliche Rolle wie die iranischen Revolutionsgarden in diesem Regime. Offensichtlich brach der Norden zusammen, nachdem er den Krieg verloren hatte, in das britische Empire aufgenommen wurde und die "reformierten Kolonien" neu bezeichnet hatte. Im Westen ist der Teil Nordamerikas in eine expansionistische Sowjetunion versunken. Anstelle eines Kalten Krieges zwischen den USA und der UdSSR haben wir einen Kalten Krieg zwischen einer UdSSR und dem britischen Empire - aber wir haben nie wirklich erfahren, wie diese heutigen Umstände dazu geführt haben. Es gibt einfach keine Hintergrundgeschichte, die für einen Geschichtsinteressierten wie mich nur unbeantwortete Fragen aufwirft. In diesem Buch gab es immer noch eine Sowjetunion und ein nationalsozialistisches Deutschland - was zu der Annahme führen würde, dass der Erste Weltkrieg fast genauso endete wie in der Realität -, als Deutschland diesen Krieg verlor und die Sowjetunion aufgrund der Niederlage Deutschlands gegen das Russische Reich in diesem Krieg. Aber Moment mal, wie könnte das sein? Erst mit der Ankunft neuer amerikanischer Truppen an der Westfront konnten die Alliierten 1 das Blatt gegen Deutschland wenden - außer in dieser alternativen Realität existieren die USA nicht mehr. Was bedeutet, dass Deutschland in dieser alternativen Realität wahrscheinlich den Ersten Weltkrieg gewonnen hätte - und dann hätte es kein Nazideutschland gegeben, gegen das die Alliierten in der alternativen Geschichte dieses Buches noch kämpfen und es besiegen.

Es wäre am besten gewesen, wenn der Autor Hilfe von einigen Experten des Bürgerkriegs und der modernen europäischen Geschichte erhalten und einen realistischen alternativen Zeitplan erstellt hätte, der darauf basiert, wie die Existenz eines CSA den Rest der Weltereignisse verändert haben könnte.

Selbst wenn man all dies übersieht, ist der Dialog zwischen den Charakteren erfunden und banal, und ihr Verhalten selbst während der Actionszenen ist albern - wie das Weinen wie emotionale Mädchen mitten im Feuergefecht, wo sie um ihr Leben kämpfen. Es scheint einfach nicht sehr realistisch zu sein - Sie handeln und kämpfen zuerst, um zu überleben, dann kommt der Blick auf den Nabel und die Selbstbeobachtung für die meisten Menschen später.

Insgesamt ist die Prämisse dieses Romans wirklich faszinierend, aber das ist ungefähr so ​​weit. Es ist wirklich unzureichend in Bezug auf das, was es hätte sein können, wenn es nur mit einer besseren Hintergrundgeschichte geschrieben worden wäre und nicht diesen schrecklichen Bewusstseinsstrom in der Erzählung gehabt hätte.

Dieses Buch ist eine schnelle Lektüre. Sobald Sie einige Wiederholungen und einige fantastische Grammatikfehler überwunden haben, ist es eine sehr unterhaltsame Geschichte.

Beim Lesen von "Der Mann im Hohen Schloss" wurde "The Grasshopper Lies Heavy" erwähnt, was sich meines Erachtens stark von dem Roman von Chandler Duke unterscheidet. Das hat mich zum Roman hingezogen.

Es gibt ein ausreichend gutes Grundstück, ohne über Bord zu gehen. Die Geschichte ist unkompliziert, so dass die Einführung von zusätzlichem Material dem Buch Schaden zugefügt hätte. Ich kann das Buch nicht so sehen, wie es für Film gemacht ist. So liefern die meisten Autoren ihre literarischen Werke. Die Helden wären im wirklichen Leben sehr unwahrscheinlich, aber definitiv Charaktere, von denen wir alle möglicherweise etwas lernen könnten.

Das Konzept war interessant ... Was wäre, wenn die Konföderierten den Bürgerkrieg gewonnen hätten? Die CSA besteht noch 100 Jahre später, nachdem der Norden wieder in Großbritannien aufgenommen wurde und die UdSSR die Kontrolle über die Westküste hat.

Das Buch selbst war eh. Als Leser musste ich alles zusammenstellen, vom stückweisen Geschichtenerzählen ... Die CSA hatte sich im Zweiten Weltkrieg mit Nazideutschland verbündet und verloren ... Und jetzt wird die CSA von der KKK betrieben und ist unglaublich gut automatisiert, hat aber auch eine große Anzahl von Sklaven in ihrer massiven Landarmee unter dem Einfluss eines "Serums" ... Und jetzt haben die Charaktere mit neuen Bedrohungen zu kämpfen, da ein kalter Krieg zwischen der CSA und den nördlichen britischen "Kolonien" andauert.

Das Buch wird aus der Sicht von drei Hauptfiguren in einem Bewusstseinsstromformat erzählt. Das ist bestenfalls in Ordnung, aber es gab Zeiten, in denen es ziemlich überflüssig und nervig wurde. Jeder wiederholte jeden Gedanken, den er hatte. "Es wäre in Ordnung, ja. Es wird in Ordnung sein, nur ein Mann sein. Sei ein Mann." ... so etwas. Manchmal wurden auch andere Charaktere in die Mischung der Perspektiven hineingeworfen, was die Handlung etwas klobig machte.

Ich wünschte, es hätte mehr Hintergrundinformationen zu dem gegeben, was die Welt so machte, wie sie war, und es hätte eine Art Bearbeitung gegeben, um einen reibungsloseren Ablauf zu gewährleisten. Es war eine schnelle Lektüre und eine interessante Idee, aber ich fand die Ausführung mangelhaft.

Auf der anderen Seite: Gute Charakterentwicklung, man fängt wirklich an, für die Charaktere zu fühlen: einer, ein Sklave in der heutigen Konföderation, und ein anderer, ein Mitglied der KKK (die ein Zweig des CSA-Militärs ist). Der Autor verbringt ziemlich viel Zeit damit, diese beiden Charaktere zu entwickeln, aber am Ende wirft er eine Handlung ein, die ich für etwas zu viel zu früh halte ... es bringt dich dazu, "was?" Es wäre wahrscheinlich besser gewesen, sich ein bisschen mehr auf die Charaktere zu konzentrieren und sie in zwei Bücher aufzuteilen, die großen Ereignisse am Ende des Buches in das zweite Buch zu verschieben (und vielleicht ein bisschen zu erweitern). Aber das sind nur meine 2 Cent.

Erster Entwurf?

Um ehrlich zu sein, stecke ich in diesem Dilemma. Ich fand die Geschichte eigentlich ziemlich gut, das Problem ist, dass sie sich wie ein erster Entwurf liest, der einer guten Bearbeitung bedarf. Eigentlich ein bisschen schade, es hat alle Voraussetzungen für ein großartiges Buch, wenn es geklopft und aufpoliert worden wäre. Ich denke, der Autor hat es viel zu früh veröffentlicht.

Lesen Sie dieses Buch als Reaktion darauf, dass Sie den Mann im Hohen Schloss gelesen haben, und es war ein Buch, das von Charakteren in der Geschichte heimlich gelesen wurde.

Es ist revisionistische Geschichte und es ist in den 1950er Jahren und der Süden hat den Bürgerkrieg gewonnen. Ich fand es einfacher zu folgen und überzeugender als der Mann im Hohen Schloss, aber das Ende war eine Enttäuschung.

Solch eine coole Alternative trifft auf die dystopische Gesellschaft. Die verschiedenen Perspektiven können die Handlung manchmal unzusammenhängend machen, aber Duke nutzt die POVs durchweg zu seinem Vorteil. Kreative Handlungskonstruktion ein befriedigendes Ende.

Ich habe dieses Buch geliebt! Ich las es, nachdem ich den Mann im hohen Schloss gelesen hatte. Nach dem ersten Absatz ist es offensichtlich, dass es in keiner Weise verwandt ist. Es ist eine großartige Lektüre mit einer sehr interessanten Handlung. Ich liebe das Ende. Fünf Sterne

Die Heuschrecke liegt schwer ist einer dieser "Was wäre wenn" -Romane. Der Krieg ist vorbei und der alte Süden, die Konföderierten Staaten von Amerika, veranstaltet seine eigene Show hinter einer massiven Mauer! Nördlich dieser Mauer scheinen die Briten das Sagen zu haben. An anderer Stelle liegt Berlin in Trümmern, Opfer eines Atomangriffs der UdSSR. Das jetzt offiziell genehmigte KKK führt die Dinge südlich der Mauer. Die schwarzen Sklaven wurden durch Drogen neutralisiert.

Das alles ist sehr gut, aber es ist nie ganz klar, was tatsächlich los ist. Die Hauptfiguren, ein intelligenter schwarzer Mann und ein KKK-Kapitän mit Gewissen sind ziemlich interessant, aber der Rest sind Pappausschnitte. Das Buch ist gut genug geschrieben und enthält gegen Ende einen sehr aufregenden Rettungsabschnitt, aber ansonsten liegt es weit hinter ähnlichen Geschichten wie Der Mann im Hohen Schloss zurück.

David Lowther. Autor von The Blue Pencil, Liberating Belsen und zwei Familien im Krieg, alle veröffentlicht von Sacristy Press.

Trotz einiger Einschränkungen des Schreibstils - ein oder zwei gute Schnitte hätten bei der Phrasierung und dem Tempo geholfen - macht die schiere Fantasie dieses Buches faszinierend. Es ist keine hohe Kunst, aber es ist äußerst interessant und ein Buch, das ich wärmstens empfehlen kann.

Die "wahre" Bewertung beträgt 3.5 Sterne, aber die üblichen Kritikpunkte an den Bewertungsmöglichkeiten der Goodreads-App werden zur Kenntnis genommen. Es ist so eine absolut glaubwürdige alternative Geschichte, dass ich ihr viel Anerkennung zollen muss.

Sehr zum Nachdenken anregend, aber ich fand einige Teile seltsam mit den Perspektivwechseln aus irgendeinem Grund, den ich nicht ganz einordnen kann. Das ist ziemlich üblich, aber ich fand es in diesem Roman fast ablenkend.

Ein so so Buch

Ein durchschnittlicher Roman von seiner besten Seite. Das Schreiben ist manchmal abgehackt und der Ton ist überall und variiert von Saccharin bis Predigt.

Kurz aber gut

Gute Handlung und Charaktere, mit denen man sich identifizieren kann. Nicht das, was ich erwartet hatte, aber das macht es angenehmer.

Ich habe dieses Buch gelesen, weil es in Der Mann im Hohen Schloss erwähnt wurde. Es war eine angenehme Überraschung in Bezug auf die Handlung und die Grundvoraussetzung als alternative Geschichte.

Die Ironie entgeht nicht, wenn man an das denkt, was 2017 in den USA vor sich geht. Nicht, dass ich möchte, dass eine Atombombe in meinem Land explodiert, aber es wurde getan, um die Vereinigung der beiden getrennten Amerikas zu erreichen, indem man sie gegen a vereint gemeinsamer Feind in den Sowjets. Übersetzen Sie das in die Spaltung in den USA, wie wir sie heute leben, mit den starken Meinungen von Trump und wie seine Entscheidungen das Land spalten. Wirf Trump in die Rolle der Sowjets und ich kann eine mögliche Vereinigung unserer Divisionen zu einem vereinten Amerika sehen, wenn er den eingeschlagenen Weg fortsetzt. Die weitere Ironie ist, dass Russland auch heute eine Rolle spielt! Chandler Duke war im weitesten Sinne etwas vorausschauend, wie es mir scheint! Ich werde dieses Buch einigen meiner Freunde empfehlen, um zu sehen, was sie denken.

Sehr unterhaltsam ein schön zu lesendes Buch der alternativen Geschichte

Ich mag alternative Geschichte und dieses Buch hat mich nicht enttäuscht. Es fühlte sich jedoch so an, als würde es über sehr interessante Geschichten zu leichtfertig werden.

Gute alternative Geschichte.

Es war nicht detailliert und die Charaktere waren nicht sehr entwickelt, aber die Geschichte war plausibel. Viele Ergebnisse waren möglicherweise außerhalb von ww11 möglich. Dies ist nicht weniger möglich als 10 andere.

Eine gute Geschichte

Das war sehr gut, es hatte ein paar Fehler, die mir aufgefallen sind, aber nichts Großes hätte mir gefallen, wenn ich Informationen über die anderen Länder im Buch insgesamt einen interessanten Roman hätte. Ich würde andere gerne lesen

Angenehme alternative Geschichte

Eine etwas lineare, aber erfreuliche Erzählung darüber, was hätte sein können. Leicht zu lesen und schwer niederzulegen! Diese Geschichten machen immer Spaß zu lesen und können definitiv die Fantasie für "Was wäre wenn?"

Ich liebe die Prämisse und fand das Schreiben gut - eine sehr schnelle Lektüre. Aber ich wünschte, es gäbe mehr Informationen darüber, wie die CSA entstanden ist und wie diese alternative Welt nach dem Zweiten Weltkrieg wirklich aussah.

Tolle Geschichte

Ich wünschte, die Charakterentwicklung wäre etwas ernster genommen worden. Aber insgesamt ein schönes Ende, das eine Nation nachahmt, nach der wir auch streben.

Dieses Buch war ziemlich enttäuschend. Ich habe ihm zwei Sterne gegeben, weil es das Potenzial hatte, eine großartige Geschichte zu sein. Das Ende war sehr abrupt und nicht besonders gut entwickelt

Ich ermutige alle, dieses Buch zu lesen. Es ist einer meiner Favoriten. Es muss eine Fortsetzung geben.

Nicht schlecht

Interessante Geschichte, aber nicht großartig. Einfach zu lesen und unterhaltsam. Fehlende Charakterentwicklung. Acht weitere Wörter erforderlich ... Warum machen sie das?

Zwingend

Dieses alternative Geschichtsbuch war ziemlich gut. Es war eng mit interessanten Charakteren und einer guten Geschichte übersät. Schnell gelesen und die Zeit wert.