Dieses Buch ist faszinierend und ich war enttäuscht zu lesen, dass viele andere Leser dies nicht glaubten. Hier ist meine Antwort.

Ich denke, diese Leser nähern sich diesem Buch falsch, wenn sie Gladwell dafür kritisieren, dass er seine Punkte nicht gründlich beweisen kann. Sicher, Gladwell hätte jedes i punktieren und jedes t kreuzen und jedes Gegenbeispiel zu den Theorien zeigen können, die er vorschlägt. Es gibt ein Wort für die Bücher, die das erreichen: BORING. Gladwell ist ein Geschichtenerzähler und er weiß, wie er den Leser mit einbezieht. Wenn er zu sehr ins Detail ging, verlor er sein Publikum. Hoffentlich kann der Leser, der nicht ganz überzeugt ist, näher auf Gladwells Quellen eingehen, auf die am Ende des Buches ausführlich Bezug genommen wird.

Ein weiterer Kritikpunkt ist, dass Gladwell nicht zu einem bestimmten Punkt kommt oder dass seine Punkte verschwommen sind (dies traf wahrscheinlich eher auf "Blink" zu). Ich möchte fast sagen "wen interessiert das?" Dieses Buch und "Blink" sind wahre Zusammenfassungen der neuesten Fortschritte in Psychologie und Soziologie. Was ist, wenn die übergeordnete Idee des Buches locker ist? Sie haben jetzt unzählige faszinierende Anekdoten verstanden, die Sie auf Ihre eigene Weise rekonstruieren können. Es ist Gladwells lockere Struktur, die es ihm ermöglicht, diese unterschiedlichen Punkte in einer Geschichte zu verbinden, die Sie verdauen können, und trotz der Anschuldigungen, dass er seine Gesamtthese nicht genau beschreibt, sind die einzelnen Vorfälle sehr gut erklärt.

Ich liebe es, die Unterschiede zwischen der Sesamstraße und Blue's Clues und die Unterschiede zwischen den kognitiven Fähigkeiten eines Erwachsenen und eines Kindes zu kennen. Hätte ich ein ganzes Buch gelesen, das ausschließlich diesem Thema gewidmet ist? Wahrscheinlich nicht, aber ich war froh, ein Kapitel darüber zu lesen, und zwar ein sehr gut geschriebenes.

Vielleicht gehe ich anders mit Sachbüchern um als die meisten anderen - und ich gebe zu, dass mich fast jede neue, dramatisch andere Vorstellung von einem Thema fasziniert, unabhängig davon, ob ich glaube, dass es wahr ist oder nicht - aber ich Denken Sie, dass Menschen, die in diesem Buch nach einer anderen Art suchen, makro- und mikrokosmisch über die Welt um uns herum zu denken, sich amüsieren werden. Diejenigen, die in das Buch gehen und zweifelsfrei davon überzeugt sein wollen, dass diese Denkweise die richtige ist, werden es nicht tun.

Dieses Buch entstand aus einem Artikel, den Malcolm Gladwell für den New Yorker schrieb. Ehrlich gesagt ist es besser für einen Artikel mit 5 bis 7 Seiten geeignet als für ein Buch mit 280 Seiten. Der Kern des Buches ist, dass der "Klebrigkeitsfaktor" von Epidemien (unabhängig von der Art) mit einem Wendepunkt beginnt. Dieser Wendepunkt ergibt sich aus drei unterschiedlichen Personengruppen: Mavens, Konnektoren und Verkäufer. Er untersucht auch die bekannte S-Kurve, die mit Innovatoren, dann Early Adopters, gefolgt von der frühen Mehrheit und schließlich der späten Mehrheit beginnt. Er ist überwältigend überflüssig darin, seine Ideen auszudrücken, Beispiele für Epidemien im gesamten Text zu liefern und sie miteinander zu vergleichen (Kinderfernsehen, Hushpuppy-Schuhe, Paul Reveres Ritt, Nikotin und die Liste geht weiter und weiter ...). Die Schlussfolgerung, das achte und letzte Kapitel, war sinnlos: Wenn der Leser Gladwells Argument inzwischen nicht verstanden hätte, wäre er oder sie genauso verloren gewesen wie der neue Trainer von Washington Redskins, Jim Zorn, als er kommentierte, dass seine Familie stolz darauf war, Kastanienbraun und zu tragen schwarz.

Alles in allem war das Buch nicht schrecklich. Es war eine gut geschriebene Ich-Erzählung, und die Lehren aus der Entstehung von Epidemien lassen sich auf fast jede Karriere oder jeden Lebensstil übertragen, wie Gladwell anhand seiner unzähligen Beispiele demonstrierte.

Kann ich diese Null Sterne geben?

Als ich dieses Buch im Jahr 2006 las, wurde ich richtig wütend und schrieb eine vernichtende Rezension auf Amazon.com. Hier ist es:

"Ich bin betrogen worden!, 20. Juni 2006
Von Sarah (Kalifornien, USA) - Alle meine Bewertungen anzeigen

Dieses Buch ist scheiße. Verschwenden Sie nicht Ihr hart verdientes Geld damit. Lassen Sie mich Ihnen hier ein paar Dollar sparen: Malcolm Gladwell ist entweder ein selbstverherrlichender Arsch, der zu beschäftigt ist zu glauben, er sei der Gott des Marketings, um zu bemerken, dass einer großen Mehrheit seiner Argumente jeglicher Zusammenhalt oder Glaubwürdigkeit fehlt, oder er ist es Er ist so begeistert von seinen selbsternannten „paradigmatischen“ Schlüsseln für die Essenz sozialer Epidemien, dass er bequemerweise vergisst, die dringend benötigten glaubwürdigen Beweise zur Unterstützung seiner langatmigen Theorien beizufügen, was zu einem Buch führt, das den Appetit des hungernden Publikums stillt Pop Pseudo-Science BS, die ihnen das Gefühl geben, schlau zu sein, wenn sie es lesen. Grundsätzlich ist alles, was dieses Buch ist, eine Zusammenstellung von anekdotischen Beweisen, die die Wahrheit in seinen Worten beweisen sollen. Gladwells Argumente verstoßen eindeutig gegen einige sehr wichtige Regeln, die das intelligente Denken leiten: Korrelation impliziert keine Kausalität (und die Tatsache, dass zwei Ereignisse gleichzeitig stattfanden, impliziert nicht notwendigerweise Korrelation) und die Idee, dass eine Theorie aufgrund einer Instanz bankfähig ist von anekdotischen Beweisen existiert. Ähm, okay, das ist so, als würde ich sagen, dass ich einen Mann kenne, der im Lotto gewonnen hat (ich nicht, aber humor mich), also muss es ein logisch guter Ort sein, um meine Gehaltsschecks anzulegen (ich habe keine Gehaltsschecks, aber bitte Humor mich). Ich meine, ich bin ein 21-jähriger Student und noch nicht einmal ein guter Student, und ich könnte leicht auf die Fehler in seinen Argumenten hinweisen - nicht nur auf ein einziges Argument, sondern auf ALLE seine Argumente sobald ich sie gelesen habe. Ich musste das Buch nicht einmal weglegen, um ein paar Minuten nachzudenken, bevor mir klar wurde, wie sinnlos und geradezu lächerlich seine „Einsichten“ waren. Abgesehen davon ist sein Schreibstil so herablassend und selbstglückwünschend, dass ich es kaum ertragen konnte, mehr als fünf Seiten gleichzeitig zu lesen, bevor mein Gesicht völlig verzogen war und ich anfing, unkontrolliert Schimpfwörter vor mich hin zu murmeln. Es macht mich traurig, dass die Leute dieses Buch lesen und es als Offenbarung im modernen psychologischen und wissenschaftlichen Denken betrachten und es nicht als das sehen, was es ist: eine anscheinend sehr erfolgreiche (danke, Leser von Amerika) gewinnorientierte Zeitverschwendung. Gladwell verdiente eine Menge Geld mit dem, was er wahrscheinlich nur 15 Minuten zum Schreiben brauchte, und DAS ist das einzige Genie an diesem Buch. "

Ja, ich war ein bisschen verrückt, als ich das schrieb. Dieses Buch zeigt nicht wirklich, wie man Ideen vermarktet - es scheint eher ein Marketinginstrument zu sein. Gladwell weiß sicher, wie man eine Marke für sich selbst kreiert, zusammen mit einer Legion begeisterter Anhänger, die nicht für sich selbst denken können. Das macht mir Angst.

Wirklich gutes Buch. Es las sich wie ein Bestseller (schnelles Lesen), hatte aber viel Substanz, um anzuhalten und zum Nachdenken anzuregen.

Drei Regeln des Wendepunkts: das Gesetz der Wenigen, der Klebrigkeitsfaktor, die Macht des Kontextes.

Gesetz der Wenigen (Menschen, die Einfluss haben):
- Steckverbinder: Super-Steckverbinder (z. B. Paul Revere). William Dawes hatte dieselbe Mission wie Paul Revere in derselben Nacht, aber wir haben noch nichts von ihm gehört. Paul Revere war ein Super-Konnektor und wusste, wen er wecken sollte.
- Mavens: Ein Maven ist eine Person, die Informationen zu vielen verschiedenen Produkten, Preisen oder Orten hat. Diese Person initiiert gerne Gespräche mit Verbrauchern und reagiert auf Anfragen. Sie sind gerne Helfer auf dem Markt.
- Verkäufer: Menschen mit Überzeugungskraft. Gut darin, Leute zu lesen, die mit ihnen "Gesprächsharmonie" eingehen. Gesichtsgesten (Nicken, Lächeln, Stirnrunzeln) sind Schlüsselindikatoren. Emotionale Mimikry. Studien zeigten, dass Peter Jennings Zuschauer Republikaner b / c wählten, er lächelte unbewusst mehr, während er über Reagan berichtete.

Klebrigkeitsfaktor
- Die Sesamstraße hat es geschafft, das Fernsehen klebrig zu machen. Es wurden unzählige Tests mit Fokusgruppen von Kindern durchgeführt, um die Klebrigkeit (wie viele Kinder sich erinnerten) jeder Show zu erhöhen. Sie schnitten Szenen, die bis zu jeder Show nicht beachtet wurden
war gut.
- Blues Clues hat noch mehr Tests durchgeführt und festgestellt, dass Kinder Wiederholungen lieben - es spielt die gleiche Show fünfmal hintereinander und Kinder lieben sie.
- Machen Sie die Nachricht persönlich, um sie unvergesslich zu machen

Die Kraft des Kontexts
- Theorie des zerbrochenen Fensters. NYC räumte seine Kriminalitätsepidemie auf, indem es die Graffiti von seinen U-Bahnen entfernte.
- Um menschliches Verhalten zu ändern, muss häufig der Kontext geändert werden, in dem das Problem dargestellt wird.
- Das Stanford Prison Experiment von Zimbardo hat bewiesen, dass der Kontext wichtig ist.
- Gesetz von 150: Eine Person kann nicht mehr als 150 Personen „kennen“, daher scheitern Unternehmen normalerweise an diesem Punkt. Gore-Tex teilt ein Unternehmen in zwei auf, sobald es 2 erreicht hat, weil es auf diese Weise besser funktioniert.

Wie zum Teufel wurde dieses Stück Scheiße jemals veröffentlicht? Wie auf Gottes grüner Erde wurde dieses Ding zum Bestseller?

Ja, ich bin die letzte Person in Amerika, die The Tipping Point gelesen hat, und ich bin froh, dass ich gewartet habe. Jetzt, da der ganze Hype abgebrannt ist, ist dieses Buch leicht zu sehen, was es ist: eine sehr gut gestaltete Sammlung von Halbwahrheiten und Spekulationen, die als "Wahrheit" verkauft werden.

Schauen wir uns ein Beispiel an. Ich habe The Tipping Point als E-Book gelesen, daher stimmen meine Seiten möglicherweise nicht vollständig mit Ihren überein, aber es ist die Geschichte über das AIDS-Virus, Kapitel 2, Abschnitt 24, Seite 1950. Gladwell schreibt über eine seltsame Epidemie unter Neugeborenen in den XNUMXer Jahren über den leitenden Wissenschaftler: "Goudsmit glaubt, dass dies eine frühe HIV-Epidemie war."

Daran ist nichts auszusetzen. Gladwell berichtet, was ein Wissenschaftler denkt. Gladwell bietet dann ein erweitertes Zitat von Dr. Goudsmit an, das mit bedingten Aussagen beladen ist: "Dieser Erwachsene könnte an AIDS gestorben sein", "er hätte das Virus übertragen können", "sie hätte ein HIV-infiziertes Kind zur Welt bringen können". "Unsterilisierte Nadeln könnten das Virus verbreitet haben".

Wieder alles schön und gut: Goudsmit spekulierte und machte deutlich, dass das, was er sagte, nicht sicher war, aber dass es "hätte passieren können".

Dann kehrt Gladwell zurück und zerstört das sorgfältige Fundament, das er aufgebaut hat, indem er konkrete Aussagen über Dinge macht, die einen Moment zuvor nur Hypothesen waren: "Sie haben HIV besiegt", "Die in den 1950er Jahren zirkulierenden HIV-Stämme waren sehr verschieden von den heute zirkulierenden HIV". , "HIV selbst hat sich verändert" Nichts davon wird durch die Informationen bewiesen, die Gladwell uns gegeben hat. Alles ist Spekulation. Aber Gladwell zieht feste Schlussfolgerungen aus Dingen, die bestenfalls fundierte Vermutungen sind. Es tut mir leid, aber das ist einfach falsch.

Eigentlich bin ich nicht Es tut uns leid. Was Gladwell getan hat, ist so falsch, dass es unverzeihlich ist.

Ich bin seit 20 Jahren Journalist und arbeite mit einigen der besten Faktenprüfer der Welt zusammen. Wenn ich jemals ein schlecht begründetes Stück Scheiße wie dieses Buch einreichen würde, würden sie mir ein neues Arschloch reißen. (Nein, würden sie nicht. Sie sind sehr nette Leute. Aber sie würden dem Manuskript ein neues Arschloch reißen, wie sie sollten.) Genauer gesagt, ich habe genug Respekt vor mir selbst, meinen Lesern und meinen Faktenprüfern, die ich habe Ich würde so etwas überhaupt nicht abgeben. Dass Gladwell dachte, er könnte damit durchkommen (und seien wir ehrlich, er ist damit durchgekommen), ist metaphorisch kriminell. Fick ihn.

Ich denke, ich habe das beste Datum für dieses Buch verpasst. Es macht mehr Spaß als ein Einführungskurs in Soziologie und behandelt einige der gleichen Materialien. Erinnerte mich an Leithammel by Connie Willis und William GibsonBlue Ant-Serie. Alle suchen nach dem Punkt, an dem Menschen ihr Verhalten ändern und ein neuer Trend beginnt.

Ich mochte den Teil über die Erstellung der Bildungsprogramme für Kinder Sesamstraße und Blaus Hinweise. Was hat mit Vorschulkindern funktioniert und was nicht?

Es scheint wahrscheinlich, dass Gladwell sich mehr auf seine Begeisterung für seine Theorie als auf Tatsachen verlässt. Davon abgesehen werde ich wahrscheinlich mehr von seinen Büchern lesen. Es ist ein guter Denkanstoß.

Hier ist, warum Sie lesen müssen Der Wendepunkt. Du nicht!!

Schauen Sie, es liegt nicht daran, dass das Schreiben schlecht ist, die Konzepte unorganisiert sind oder das Buch keine Anweisungen gibt. Es ist einfach so, dass die Ideen anachronistisch sind. Dies ist keine Schuld von Malcolm Gladwell. Er veröffentlichte im Jahr 2000, schrieb im Jahr 99 und verwendete Fallstudien aus der Mitte der 90er Jahre. Wie konnte er wissen, dass er am Vorabend des Umzugs der sozialen Medien in unser soziales DeoxyriboNucleicAcid ein Buch über soziale Medien veröffentlichte oder dass sich das Überwachsen der sozialen Verbundenheit mit Raten entwickeln würde, die unter dem Begriff Logarithmus zu verstehen sind?

Dies ist ein bissiges kleines Buch - ein gutes für die Angelegenheiten des Buchclubs am Donnerstagabend. Mir hat es sehr gut gefallen. Verdauliche Kapitel mit unbeschwerten Titeln, die für den Leser komplexe soziokulturelle Überzeugungen mit gravierenden Marketing-Slogans verbinden. Pert-Diskussion und ein Kontext, der auf früheren Schlussfolgerungen aufbaut und das Publikum wie ein ungezügeltes Pferd sanft zum Wasser führt. Gladwell, er ist ein guter Verkäufer, der einen Deal abschließen kann, ohne einen faulen Prämolaren zu verstecken oder wiederholt auf seine Armbanduhr zu schauen. Es ist 3.5 Sterne.

Wenn Sie in den letzten 10 Jahren einen Spiegel beschlagen haben, ist vieles, woran Gladwell im Jahr 2000 hart gearbeitet hat, nur eine Selbstverständlichkeit in dem quecksilbernen, sozialen und vernetzten Leben, das wir heute führen. Im Wesentlichen geht es in dem Buch um Marketing. (Es gibt hier mehr als nur Marketing, aber darauf möchte ich mich konzentrieren). Der Titel unterstreicht einen Link im gesamten Buch, nämlich, dass Informationen unabhängig vom Medium einen „Wendepunkt“ erreichen, über den sie sich über ein vernünftiges Maß an Höhenkontrolle hinaus ausbreiten. Er verwendet wiederholt den Begriff Epidemie, und ich mag das Bild, das dieses Wort in meinem Kopf hervorruft, wenn ich daran denke, wie durchdringend und anhaltend und ansteckend Marketing sein kann (wie die Szene in Zehn Geboten, in der sich die Pest des Zorns Gottes vom Mond herabbewegt und wie ein sumpfiges gelbes Miasma durch die Straßen von Ramses 'Ägypten fließt). Gladwell führt eine fleischige Diskussion über das "Warum" und "Warum" der Natur vernetzter Beziehungen unter Verwendung von Soziologie, Psychologie, Strafphilosophie, Genetik, Popkultur, Wirtschaft, Archäobiologie und persönlichen Interviews.

Es ist jedoch eine Momentaufnahme eines Fossils. Er beschreibt im Wesentlichen unsere Welt, als Informationen noch Near Real Time (NRT) waren, ein militärisches Akronym, das "umsetzbar", aber nicht "genau" bedeutet. Wir haben dieses Akronym zwischen 2004 und 2006 aktualisiert, als Informationen - keine Scheiße - Echtzeit wurden. Weltweite Echtzeitdaten sind ein Phänomen, das wir erst seit kurzem verstehen und manipulieren. Schreiben Sie eine Diskussion darüber, wie Ihr Start-up Verbraucher triangulieren kann, und Sie haben eine Leitgeschichte in Harvard Business Review. Entwickeln Sie eine Android-App, die Verbraucher mit hohem Volumen geolokalisiert, und Starbucks wird den ersten 10 Personen, die in ihren Geschäften in Cleveland, Charlotte und Chattanooga einchecken, $$ Guthaben $$ gewähren. Twitter-Trendthemen nicht täglich, sondern stündlich. Google Metrics zeigt JETZT den globalen booleschen Verkehr bei der Wortsuche an. Crowdsourcing, Flashmobs, #hashtags. Ich kann eine Google-Warnung einrichten, die mich beim nächsten versehentlichen Buschschuss von Brittany Spears im Palms Casino anruft. Ich kann Barcodes auf meinem Handy scannen und weiß um ein paar Cent, wo ich die billigsten sonnengetrockneten Tomaten bekommen kann. Ich kann mir jeden Strafverfolgungsscanner im Land anhören, während ich in meinem engen Keller in meinen engen Kleidern sitze. Gowalla, Foursquare, StumbleUpon, Grooveshark, HTML5, Mashable, MMORPGs, Skype, Goodreads. Und die allgegenwärtigen Memes - virale Video-Memes, Foto-Memes - Christus, schauen Sie sich während einer Wahl die wichtigsten Nachrichtensender an und beobachten Sie, wie sich die Fernsehanker im Studio zu den schwebenden, durchsichtigen Glasplatten bewegen, die Wahlkreise vergrößern und Wahlen vorhersagen mit Zwei-Finger-Zoom.

Malcolm Gladwell konnte die Breite und Schnelligkeit der Wendepunkte auf dem heutigen Markt nicht vorhersehen. Niemand hätte es tun können - nicht einmal Branchenführer im Jahr 2000. Wendepunkte sind keine isolierten Ereignisse mehr, wie das langsame Wiederaufleben von Hush Puppy-Schuhen von 1994-1996 (der am häufigsten zitierte Wendepunkt im Buch, und Gladwell ist der Ansicht, dass ... nach seinen eigenen Kriterien - schnell). Sie sind tägliche Meme, die uns in immer engere Konsumkreise zwingen und viele von uns dazu bringen, sich die Zähne zu quetschen, wenn wir die Zellabdeckung verlieren oder auf unseren Smartphones in den Flugzeugmodus wechseln. SMART PHONES - eine Technologie für sich, die Gladwells Konzept der Kipppunkte verrostet. Trotz solider Forschungsmethoden und einschlägiger statistischer Auswertung stelle ich mir nicht vor, dass viele Menschen zurückkehren Der Wendepunkt. Es ist, als würde man die Schlagzeilen der letzten Woche lesen. Verbraucherberichte des letzten Jahres; Finanzdaten von 2008; politische Versprechen von 2006; Immobilienwerte aus dem Jahr 2005 oder die Skyline von Manhattan am 10. September 2001. Vielleicht für eine anekdotische Dissertation einiger Studenten, die am Weber State oder an der Lehigh University abgehängt wurden, aber ansonsten denke ich, dass die meisten der 77,000 Goodread-Rezensionen dieses Buches viel näher kamen die Zeit war es auf der Bestsellerliste in 2000-2001. In meiner Bibliothek sind 4 Exemplare verfügbar. Es fliegt nicht mehr aus den Regalen und der Rand McNally Atlas von 1994 auch nicht. Du gräbst?

Aber warte, lass uns tiefer gehen. Ich habe diese Passagen verfolgt.

Hier sind die Titel der 4 Teile dieses Buches.
I. Epidemien
II. Das Gesetz der Wenigen: Konnektoren, Mavens und Verkäufer
III. Der Klebrigkeitsfaktor
IV. Die Kraft des Kontexts
- Dies sind wichtige Bestandteile des Marketings, aber Gladwell spricht von Monaten und Jahren. Wir wissen beide, dass es 2011 Tage und Stunden sind.

Was war die Verbindung zwischen dem East Village und Mittelamerika? Das Gesetz der Wenigen besagt, dass die Antwort lautet, dass einer dieser außergewöhnlichen Menschen von dem Trend erfahren hat und durch soziale Verbindungen, Energie, Begeisterung und Persönlichkeit das Wort über Hush Puppies verbreitet hat. (S. 22)
- Soziale Verbundenheit war 1999 eine kurzlebige Messung. Jetzt haben Organisationen Follower (siehe Facebook und Twitter) und können ihre tägliche Männlichkeit messen (siehe den "Gefällt mir" -Button und die meistgesehenen Videos auf Youtube) und ihre Ausbreitung der Epidemie beobachten (siehe Trend) Themen zu Technorati oder Mashable oder Gizmodo).

Man kann mit Sicherheit sagen, dass Mundpropaganda - auch in Zeiten von Massenkommunikation und millionenschweren Werbekampagnen - immer noch die wichtigste Form menschlicher Kommunikation ist. Denken Sie einen Moment an das letzte teure Restaurant, in das Sie gegangen sind, das letzte teure Kleidungsstück, das Sie gekauft haben, und den letzten Film, den Sie gesehen haben. In wie vielen dieser Fälle war Ihre Entscheidung, wo Sie Ihr Geld ausgeben sollen, stark von der Empfehlung eines Freundes beeinflusst ... Mundpropaganda-Appelle sind die einzige Art von Überzeugung, auf die die meisten von uns mehr reagieren. (S. 32)
- Ja, Mundpropaganda ist in der Tat überzeugend. Aber heute sind wir noch mehr durch Text motiviert und überzeugt !!!

Deine Freunde ... besetzen dieselbe Welt wie du. Sie könnten mit Ihnen arbeiten oder in Ihrer Nähe wohnen und in dieselben Kirchen, Schulen oder Partys gehen. Wie viel würden sie dann wissen, dass Sie nicht wissen würden? Ihre Bekannten hingegen besetzen per Definition eine ganz andere Welt als Sie. Es ist viel wahrscheinlicher, dass sie etwas wissen, was Sie nicht wissen ... Kurz gesagt, Bekanntschaften stellen eine Quelle sozialer Macht dar, und je mehr Bekannte Sie haben, desto mächtiger sind Sie. (S. 54)
- Dies ist vielleicht Gladwells prophetischste Aussage. Ich kenne heute mehr Menschen, die sich noch nie persönlich getroffen haben, als die tatsächlichen Menschen, die ich 1999 kannte.

Mavens haben das Wissen und die sozialen Fähigkeiten, um Mund-zu-Mund-Epidemien auszulösen. Was Mavens jedoch auszeichnet, ist nicht so sehr, was sie wissen, sondern wie sie es weitergeben. Die Tatsache, dass Mavens aus keinem anderen Grund helfen wollen, als weil sie gerne helfen, erweist sich als eine schrecklich effektive Möglichkeit, jemandes Aufmerksamkeit zu erregen. (S. 67)
- Heute haben Lady Gaga, Kanye West und Ben Affleck zusammen mehr Anhänger als die Bevölkerung von Panama.

Wir sind in unserer Gesellschaft von Menschen überwältigt worden, die nach unserer Aufmerksamkeit verlangen. In den letzten zehn Jahren ist die Zeit, die für Werbung in einer typischen Stunde des Netzwerkfernsehens aufgewendet wird, von 6 Minuten auf 9 Minuten gestiegen und steigt jedes Jahr weiter an ... Schätzungen zufolge ist der durchschnittliche Amerikaner jetzt 254 verschiedenen Werbebotschaften ausgesetzt an einem Tag um fast 25% seit Mitte der 1970er Jahre. Mittlerweile gibt es Millionen von Websites im Internet, Kabelsysteme übertragen routinemäßig über 50 Programmkanäle, und ein Blick in den Zeitschriftenbereich eines Buchladens zeigt, dass jeden Monat Tausende von Zeitschriften herauskommen ... (S. 98)
- Multiplizieren Sie alle obigen Zahlen mit dem Faktor 10 mit der 2. Potenz. Eine Wachstumsrate, die nicht von 1999 bis zur Existenz Abrahams zu vergleichen ist.

Die Verbreitung einer neuen und ansteckenden Ideologie hat viel mit dem geschickten Einsatz von Gruppenmacht zu tun. (S. 172)
- Durch den geschickten Einsatz von Gruppenmacht fühle ich mich im heutigen Marketingumfeld verletzt.

Das Buch, das zum Schlagwort wurde! Der Begriff "Wendepunkt" wird in Nachrichten so häufig verwendet, dass ich mich frage, wie viele Menschen wissen, dass er aus einem Buch stammt.

Ich habe das schon im Jahr 2000 gelesen, als ich in der Graduiertenschule für Soziologie war. Es ist ein lustiges kleines Buch mit Fallstudien, von denen viele auf das zutrafen, was ich in meinen Klassen gelernt habe. Hier ist es 13 Jahre später und ich kann mich noch an viele Details und Theorien erinnern, was zeigt, wie interessant ich sie fand.

Gladwell, der für schreibt The New Yorkerhat die Fähigkeit, verschiedene Elemente und Geschichten zu einer unterhaltsamen Erzählung zusammenzufügen. Der Kern des Buches ist, wie sich Informationen unter Menschen verbreiten - warum verbreiten sich einige Ideen / Produkte schnell und effektiv, andere nicht? Gibt es Menschen, die Informationen besser übermitteln können? (Hinweis: Ja, das gibt es.)

Einige der Geschichten, an die ich mich am besten erinnere, handeln von der Gründung der "Sesamstraße" und ihren Auswirkungen auf die Alphabetisierung (überraschend hoch!). wie die Ausbreitung von HIV unter Drogenabhängigen verringert werden kann; Wie kann die Größe eines Büros das Gemeinschaftsgefühl seiner Mitarbeiter verbessern? wie Selbstmord in einer Region weiter verbreitet werden kann, wenn jemand von hoher Statur ihn begeht; und wie Verbrechen in einer Stadt steigen und fallen können.

Aber das vielleicht herausragendste Konzept, das ich noch verwende, sind Konnektoren gegen Mavens. Ein Konnektor ist jemand, der viele, viele Leute kennt. Sie sind extrovertiert und können überall ungezwungene Bekanntschaften machen. Im Gegensatz dazu ist ein Maven ein jiddischer Begriff, der jemanden bedeutet, der Wissen ansammelt. Dies sind Menschen, die den Respekt von Freunden und Kollegen für gute Ratschläge gewinnen. Wenn sie also etwas empfehlen, wird der Rat normalerweise befolgt. (Als Bibliothekar versuche ich zum Beispiel, ein Mabe guter Bücher zu sein.)

Werbetreibende interessieren sich für Mavens, weil ihre Meinungen Gewicht haben. Gladwell gibt einige Beispiele für die Unterschiede zwischen Konnektoren und Mavens. Das wichtigste ist, dass der Rat eines Konnektors nicht immer befolgt wird, obwohl er / sie ihn möglicherweise mehr Personen gibt (weil sie mehr Personen kennen), aber fast jeder folgt dem Ratschläge eines Maven, auch wenn sie ihn möglicherweise weniger Menschen geben. Ein Maven könnte also einen größeren Einfluss auf die Verbreitung einer Idee haben.

Es wäre interessant, dieses Buch jetzt noch einmal zu lesen, um zu sehen, wie es funktioniert, denn viele dieser Ideen scheinen Teil des kulturellen Zeitgeistes geworden zu sein. Ich denke, ich würde es trotzdem jedem empfehlen, der sich für Popsoziologie interessiert.

Ich wünschte, es gäbe ein anderes Wort, das ich anstelle von sexy verwenden könnte. Ich meine es natürlich metaphorisch, aber ich möchte Ihnen von der Sache erzählen, die ich für die sexyste Sache halte, die man sich vorstellen kann - und ich habe erkannt, dass sexy nicht wirklich das Wort ist, das ich überhaupt verwenden sollte. Sie erkennen natürlich, dass ich von intellektuell anregend oder befriedigend spreche, wenn ich sexy sage. Darüber möchte ich sprechen - das, was mich am meisten intellektuell begeistert.

Schauen Sie, es ist keines der offensichtlichen Dinge, an die Sie denken könnten - und all diese offensichtlichen Dinge, die dieses Buch im Überfluss enthält. Nicht, dass ich dieses Buch tatsächlich gelesen hätte - ich habe es als Hörbuch angehört, und das ist wichtig zu sagen, weil ich nicht weiß, ob das Buch immer das Nachwort enthält - und es ist etwas im Nachwort, das ich am meisten geliebt habe sonst nur wunderbares Buch. (Wie Sie vielleicht erraten haben, werden wir später darauf zurückkommen.)

Was ich sage ist, dass Gladwell sowieso ein sexy Typ ist, noch bevor er im Nachwort dieses Buches das Beste von allen möglichen Dingen getan hat. Er ist das, was ich gerne als Dolmetscher bezeichne. Ich denke, er bezeichnet sich selbst irgendwo als das. Er überspannt eine Reihe von Welten - Psychologie, Medizin, Marketing, Sozialtheorie, Wirtschaft - und zieht Linien zwischen diesen Welten, wie man es könnte, wenn man ein Stück Plastikfolie über ein anderes Stück Plastikfolie auf einem Overheadprojektor legen würde , so dass das, was auf beiden Plastikfilmen geschrieben steht, verschmilzt, um das Bild auf wunderschön interessante Weise zu vervollständigen. Das ist sexy - aber es ist nur Level eins sexy. Ich liebe es, Beziehungen und Muster zu sehen und ich liebe eine gute Geschichte und Gladwell kennt sich mit Mustern aus und er weiß wirklich, wie man eine gute Geschichte erzählt. Versteh mich nicht falsch, es ist nichts los mit Level XNUMX sexy - aber es ist ein intellektuelles Vorspiel und braucht etwas mehr, um wirklich zufrieden zu stellen.

In diesem Buch geht es unter anderem um Trends. Wie beginnen Trends? Was macht es für Kinder in Mode, mit dem Rauchen zu beginnen? Warum werden Bücher unbekannter Autoren plötzlich zu Bestsellern? Wie kommt es, dass zwei Menschen fast dasselbe tun können (und er gibt ein faszinierendes Beispiel aus der amerikanischen Geschichte, um dies zu erklären) und dennoch völlig unterschiedliche (tatsächlich fast entgegengesetzte) Ergebnisse erzielen?

Oder warum wurden Hush Puppies, eine Schuhmarke, die praktisch gestorben war, plötzlich - im Jargon der Straßen - überaus cool? (Ja, ich weiß, 'versuche nicht cool zu sein, McCandless, es passt wirklich nicht'.)

Im Wesentlichen spricht er über eine kleine Anzahl von Persönlichkeitstypen auf der Welt, die Trends vorantreiben, und diese Arten von Menschen tragen dazu bei, dass sich das Virus der neuesten Dinge auf uns alle ausbreitet. Diese Arten von Menschen sind Kommunikatoren (Menschen, die im Wesentlichen jeden kennen), Mavens (Menschen, die im Wesentlichen alles wissen) und Verkäufer. Manchmal denken wir, wenn wir eine Idee weit und breit verbreiten wollen, sollten wir einen Weg finden, sie so vielen Menschen wie möglich zugänglich zu machen - ähnlich wie Spam. Aber wann haben Sie das letzte Mal etwas empfohlen, das Ihnen von einem Spam empfohlen wurde, den Sie in Ihrem Posteingang erhalten haben? Verstehst du, was ich meine. Aber ich denke, die meisten von uns kennen eine Autonuss, zu der wir gehen, wenn wir daran denken, ein Auto zu kaufen, jemanden, der alle Autozeitschriften liest und (vielleicht) sogar seine ausgibt (es ist) immer ein Junge) am Wochenende die neuesten Modelle testen. Dies ist die Art von Person, die Ihnen nicht nur den Unterschied zwischen einer obenliegenden Nockenwelle und einer mehrfach ungesättigten Margarine erkennen kann, sondern auch, warum die Nockenwelle besser ist als Butter. (Falls Sie es noch nicht ganz geklärt haben, bin ich keiner dieser Mavens)

In einer Welt voller „Informationen“ - von denen viele Lügen sind (obwohl es wahrscheinlich am besten ist, wenn wir sie mit ihrem höflicheren Namen Werbung bezeichnen) - werden wir ironischerweise mehr und mehr von Mund-zu-Mund-Informationen aus Quellen abhängig, die wir kennen wir können vertrauen. Ist das nicht eine wunderbare These und eine direkte Bestätigung dessen, was Sie wahrscheinlich bereits vermutet, aber noch nicht in Worte gefasst haben? Ich denke, dies könnte die zweite Stufe von intellektuell sexy sein.

Die nächste Stufe in Richtung intellektuelles Nirvana ist, wenn jemand etwas völlig Unerwartetes sagt, das mein Gehirn auf eine Weise in Resonanz bringt, von der ich weiß, dass ich wochenlang nachdenken muss. Und das tat er heute Morgen, als ich vom Strand zurückging und über das kollektive Gedächtnis sprach. Dies ist vorletzt in der Größenordnung von intellektuell sexy - ich wusste, als er dies sagte, dass das, was er sagte, in meiner Rezension enden würde.

Sie haben einen Test an Menschen durchgeführt, sie haben eine Reihe von Erinnerungsaufgaben durchlaufen - und sie haben ihnen diese Tests paarweise gegeben. Einige der Paare waren Menschen, die sich nicht von einem Stück Seife kannten - und die anderen waren Menschen, die buchstäblich Paare waren, Menschen in Beziehungen. Und das Ergebnis? Nun, die Leute in den Beziehungen konnten sich viel besser an Dinge erinnern als die Leute, die die launische Hand des Schicksals zusammengeschleudert hatte.

Ist das nicht faszinierend? Schickt dir das nicht einen Schauer über den Rücken? Aber es wird besser. Anschließend spricht er darüber, warum dies der Fall sein könnte - und behauptet im Wesentlichen, dass wir unsere Partner als Speichererweiterungssteckplatz für unser eigenes Gehirn verwenden. In einer Beziehung gibt es eine Arbeitsteilung, wenn es darum geht, sich an Dinge zu erinnern - wobei sich ein Partner an die Geburtstage der Kinder erinnert und der andere daran, wie man die Eismaschine benutzt.

Und jetzt kommt der Eimer mit Eiswasser, der mich dazu brachte, auf meinem Spaziergang anzuhalten und zu denken: „Gott, jetzt ist das nicht wirklich, wirklich interessant“. Ein Teil des Grundes, warum Menschen in eine tiefe Depression geraten, wenn sie sich scheiden lassen (und ich dachte, vielleicht sterben sie sogar kurz nach ihren Lebenspartnern), ist möglicherweise nicht nur, dass ihr Partner dies getan hat metaphorisch einen Teil ihres Herzens weggenommen, aber wörtlich einen Teil ihres Gehirns weggenommen. Es ist diese Zeile von Laurie Anderson über den Tod ihres Vaters, wie sie sich fühlte, als wäre eine Bibliothek niedergebrannt (glaube ich von Der Hässliche mit Juwelen, kurz bevor Sprich meine Sprache, aber ich könnte mich irren).

Aber wissen Sie, was das sexieste an diesem Buch ist? Und der Grund, warum Sie eine Erstausgabe vermeiden und eine Ausgabe mit dem Nachwort erhalten sollten? Es ist so, dass er, nachdem er ein ziemlich gutes Argument für etwas erstellt hat, einen ziemlich guten Vergleich gemacht hat, den er verwendet, um das letzte Stück des Buches zu erhalten, nachdem er das Buch fertig geschrieben hat, nachdem es gedruckt und "fertig und abgestaubt" wurde. Er denkt noch etwas darüber nach und nimmt einige wichtige Änderungen an einigen seiner Überlegungen im Nachwort vor, das in einer späteren Ausgabe erscheint. Mir ist völlig klar, dass er es anders machen würde, wenn er die Gelegenheit hätte, dieses Buch noch einmal zu schreiben. Im Wesentlichen zeigt uns das Nachwort, wie er es anders gemacht hätte. Er zeigt, dass keine Idee jemals fertig ist, keine Idee endgültig als leuchtende Trophäe beiseite gelegt werden kann, nur um Staub und Vogelscheiße zu sammeln, aber Ideen sind nur dann diesen Namen wert, wenn sie lebendig sind und Dinge sich ändern und wachsen oder wachsen manchmal werden sie krank und sterben.

Und jemand, der das tut, der verschwindet und darüber nachdenkt, auch wenn es fertig ist und dann zurückkommt und sagt: „Eigentlich hätte ich das ein bisschen besser machen können, lass mich sehen, ob ich es einfach so sagen kann Weg… “Nun, das ist sexy - das ist das Beste. Dieses Buch ist bei weitem nicht so gut wie Ausreißerund ich habe dieses Buch nur gelesen, weil ich dieses Buch gelesen habe. Aber weißt du was? Dieses Buch ist gut genug, dass ich, wenn ich dieses Buch zuerst gelesen hätte, auch dieses Buch weiter gelesen hätte.

Der Wendepunkt: Wie kleine Dinge einen großen Unterschied machen können, Malcolm Gladwell
Gladwell definiert einen Wendepunkt als "das Moment der kritischen Masse, die Schwelle, den Siedepunkt". Das Buch versucht die "mysteriösen" soziologischen Veränderungen zu erklären und zu beschreiben, die den Alltag kennzeichnen. Wie Gladwell feststellt: "Ideen und Produkte sowie Botschaften und Verhaltensweisen verbreiten sich wie Viren".

:انها: نقطه‌ی اوج ؛ نقطه شروع ، نقطه عطف ؛ م: مالکوم گلدول ؛ تاریخ نخستین خوانش:
عنوان: نقطه‌ی اوج: چگونه چیزهای کوچک تفاوت‌های بزرگ می‌آفرینند؟ نویسنده: مالکلم گلدول ؛ مترجم: ندا شادنظر ؛ تهران: افراز ، 1387 ؛ در 200 ص ؛ بکابک: 9786005218893 ؛ موضوع: روانشناسی اجتماعس از نویسندگان کانادایی -
عنوان: نقطه شروع: چگونه چیزهای کوچک تفاوتهای بزرگ ایجاد میکند; نویسنده: مالکولم گلادول; مترجم: مهدی قراچهداغی; کرج: در دانش بهمن 1396; در 237 ص ؛ شابک: 9789641741886 ؛
عنوان: نقطه عطف: چگونه اتفاقات کوچک, تغییرات بزرگی را رقم میزنند; نويسنده مالکوم گلدول; مترجم: فهیمه فتحی; ویراستار: نرگس مساوات; تهران: انتشارات آرایان 1397; در 311 ص; شابک: 9786009879427;
عنوان: نقطه عطف; نویسنده: مالکوم گلدول; مترجم: فریبرز آذرنیا; ویراستار: مهدی فرجالهی; تهران: روزبهان 1396; در 246 ص; شابک: 9789648175998;

کتاب با مثالی از شیوع بیماری‌ها آغاز می‌شود. نخست عده‌ ی کمی مبتلا می‌شوند ، سپس در نان کوتاهی بیماری منتش ، ر و همه‌ همه‌ می‌شود. این شکل انتشار و شایع شدن ، تنها از آن بیماری‌ها نیست. انتشار ایده‌ ها ، رفتارها و محصولات هم به همینگونه است. ا. شربیانی

In einer Arbeit, die stark von der aufstrebenden Wissenschaft der Memetik beeinflusst ist (obwohl er das Wort Meme nie verwendet), versucht Malcom Gladwell einen Rahmen zu bieten, um zu erklären, warum bestimmte isolierte Phänomene (Selbstmord in Mikronesien, Tragen stiller Welpen, Lesen eines bestimmten Romans) dies können plötzlich weit verbreitet und warum Situationen plötzlich von einem Extrem (weit verbreitetes Verbrechen in den 80er Jahren in New York) zum anderen wechseln können (der enorme Rückgang der Kriminalität in derselben Stadt in den 90er Jahren). Gladwell postuliert drei Mechanismen der kulturellen Epidemiologie, die Axiome des Gesetzes der Wenigen, den Klebrigkeitsfaktor und die Macht des Kontextes. Das Gesetz der wenigen erklärt, dass Veränderungen häufig von einer kleinen Gruppe von Menschen (drei verschiedene Typen) mit einer immer größer werdenden Einflusspyramide initiiert werden. Den ersten Typ bilden die Konnektoren, im Grunde genommen menschliche Zusammenhänge, deren Netze wichtiger Bekannter (beachten Sie, dass dies keine Freunde sind) sich in logarithmischen Vertigos der Ausdehnung ausbreiten (z. B. Reveres „Die Briten kommen“ verbreiten sich schneller als das von William Dawes wegen der vielen Leute, die Revere in den Städten kannte, die er besuchte).

Eine andere Gruppe, die im Gesetz der Wenigen erwähnt wird, sind Mavens, die wir als Datenstrategen bezeichnen könnten. Ihre fast hobbyähnliche Informationssammlung dient nicht nur dazu, ihre eigenen Interessen zu fördern, sondern einem breiteren Personenkreis zu helfen. Die letzte Gruppe von Personen, die zu den wenigen zählt, sind die Verkäufer, überzeugende Kommunikatoren, deren instinktive Fähigkeit, die nonverbalen Hinweise anderer anzupassen und sie mit Emotionen zu infizieren, der Schlüssel zu einer umfassenden Veränderung ist.

Das zweite Axiom in Gladwells informeller Theorie ist Klebrigkeit: Der Einfluss des Vektors auf den Wirt, dh eine Idee oder ein Produkt, muss einprägsam sein, um sich zu verbreiten. Andernfalls wird es von den Personen im Netzwerk des Connectors nicht akzeptiert. Daher müssen Vermarkter ständig Wege finden, um Produkte so zu präsentieren, dass sie unvergesslich sind. Natürlich gibt es keine fertige Wissenschaft darüber, was etwas eingängig macht. Die Wirksamkeit der Verpackung eines Produkts oder einer Idee kann jedoch getestet und optimiert werden, wie Gladwell in seiner Diskussion zeigt, wie die Macher von Sesame Street und Blue's Clues versuchen, sicherzustellen, dass sich Kinder an ihre Botschaft erinnern (mit anderen Worten, lernen Sie das gelehrte Konzept ).

Der letzte Faktor, der zum Wendepunkt führt, ist die Kraft des Kontexts. Dieser Bereich wird von Gladwell weniger gut definiert, und er scheint leider zu versuchen, eine Vielzahl unterschiedlicher Überlegungen unter einer einzigen, praktischen Rubrik zusammenzufassen. Das Grundkonzept ist, dass menschliches Verhalten stark von externen Kontextvariablen beeinflusst wird. Zum Beispiel führten "Null-Toleranz" -Bemühungen zur Bekämpfung kleinerer Verbrechen wie Fahrgeldschläge und Vandalismus in der New Yorker U-Bahn zu einem Rückgang gewalttätigerer Verbrechen. Die Wahrnehmung erhöhter Wachsamkeit veränderte das Verhalten und die Einstellungen der Passagiere. Diese Theorie der zerbrochenen Fenster ist in der Soziologie bekannt: Die Beachtung kleiner Details, die Behebung scheinbar unwichtiger Probleme (wenn man das Gesamtbild betrachtet) kann zu massiven Veränderungen in einem größeren System führen (dies ist eine Art Schmetterlingseffekt der Soziologie). .

Insgesamt hat Gladwell jedoch einen bewundernswerten Ausflug in die Konstruktion eines theoretischen Modells der memetischen Übertragung und Epidemiologie unternommen. Aufbauend auf dem Ansatz seines Laien könnten Wissenschaftler, die sich auf kulturelle Übertragung spezialisiert haben, nun damit beginnen, seine spezifischen Behauptungen zu testen, um ein solches Modell zu entwickeln.

Malcolm Gladwell hat fünf Bücher geschrieben, die alle auf der Bestsellerliste der New York Times stehen. Er ist sehr gut lesbar.

In diesem mittlerweile berühmten Buch geht es um beliebte Ideen und Produkte und wie sie sich in der Gesellschaft verbreiten. Sie fangen zunächst klein an und nehmen langsam Fahrt auf, bis sie einen „Wendepunkt“ erreichen, an dem sie abheben und fantastisch populär werden. In diesem Buch geht es um die Mechanismen, wie dies geschieht, und um die verschiedenen Arten von Personen und Unternehmen, die den Prozess ermöglichen.

Das Beste für mich? Das Beispiel dafür, wie unglaublich unterschiedlich wir sind - wie manche Menschen unglaublich kontaktfreudig sind, andere wissen, informativ und sachkundig, während andere das Charisma haben, Ihnen alles zu verkaufen. Angesichts der klaren Beispiele von Gladwell konnte ich leicht ein paar meiner Freunde in diese Kategorien einordnen und mich daher auf die Ideen beziehen, die er beschrieb. Dies sind die Macher und Schüttler - die Menschen, die Dinge geschehen lassen.

Er verwendet eine breite Palette von Phänomenen, um die Idee sozialer Epidemien zu veranschaulichen - den Anstieg der Popularität von Hush Puppy-Schuhen, einen plötzlichen Rückgang der Kriminalität in New York, den Erfolg der Kinderprogramme Sesame Street und Blue Clues, die Säuberung der New Yorker U-Bahn, die Verbreitung von neuem Maissamen in Iowa in den 1930er Jahren, eine Zunahme der Selbstmorde auf den südpazifischen Inseln Mikronesiens sowie die Gründe, warum das Rauchen bei Teenagern in den USA trotz intensiver Bemühungen, es zu unterbinden, drastisch zugenommen hat. Ich war beeindruckt von der Vielfalt seiner Beispiele.

Mein einziger Kritikpunkt ist, dass alles ziemlich vorhersehbar war. Die Beziehung zwischen Ursachen und Wirkungen war oft eine, die ich zuvor gehört hatte oder die ich selbst erarbeitet hatte. Im Gegensatz zum Buch Freakonomics: Ein Schurkenökonom erforscht die verborgene Seite von allem Ich hatte nicht das Gefühl, einigen wirklich originellen Ideen hinter den Statistiken der Gesellschaft ausgesetzt zu sein.

Trotzdem - eine interessante Lektüre eines hervorragenden Schriftstellers. Es verdeutlichte einige Konzepte, die ich bereits hatte, und machte sie viel weniger wollig.

Heilige Vermutungen, Gladwell! Es gibt eine ganze Menge Dosen, vielleicht Habs, Offensichtliche, vielleicht hier oben!

Malcolm Gladwells Grundvoraussetzung in Der Wendepunkt: Um zu erklären, wie Mundpropaganda verbreitet wird.

Ein paar Beispiele, die er verwendete, waren, wie die Kriminalität in NYC unter Giulianis Herrschaft reduziert wurde und wie sich eine alte, im Wasser tote Schuhmarke scheinbar plötzlich wie heiße Kuchen verkaufte. Aber ehrlich gesagt war mein Lieblingsstück der Abschnitt in der Sesamstraße.

Es ist interessantes Zeug, zweifellos mit etwas Wahrem, verdammt noch mal, aber es schien, als ob jeder Hypothese eine falsche Darstellung von Studien folgte. Wissenschaftler wurden mit den Worten zitiert, dass möglicherweise ihre Studie auf die eine oder andere Schlussfolgerung hinwies, und dann nahm Gladwell sie und lief damit. Das ist im ganzen Buch nicht der Fall, aber selbst wenn es nur einmal vorkommt, wirft es Zweifel an der ganzen verdammten Sache auf.

Es gab Zeiten, in denen ich das hasste und Zeiten, in denen ich es wirklich genossen habe. Tatsächlich hat es mir mehr Spaß gemacht, als ich gedacht hatte, mehr als ich wollte. Sie sehen, dies ist die Art von Dingen, die von Leiterkletterern und Power-Lunchern genossen werden, die Gladwells Theorien in die Praxis umsetzen wollen, um im eigenen Namen der Großen eine eigene verheerende Mund-zu-Mund-Epidemie auszulösen und allmächtiger Greenback. Diese Art von Gier, die sich über die Köpfe der meisten Menschen erhebt, um den blutsaugenden Wünschen eines Menschen zu dienen, ist abstoßend.

Ich glaube, ich bin einer der wenigen, die dies vor ungefähr 10 Jahren oder länger nicht gelesen haben. Ich widerstand eine Weile, erlag aber dem Gruppenzwang und der falschen Darstellung des Buchinhalts. Egal, hier bin ich. Ich habe es gelesen und wahrscheinlich auch. Also frage ich dich, ist das Scheiße oder ist es Genie? Immerhin gelang es diesem dummen kleinen Buch, seine Theorien in die Praxis umzusetzen, und das verdammte Ding ging in die Luft, als würde es niemanden etwas angehen.

Es hat eine Reihe von Augenöffnern und wird die Sicht erweitern, um zu sehen, wie wenig Dinge so wichtig sind.

Das Buch ist eine Kombination aus klarer Erklärung mit anschaulichen (und oft lustigen) Beispielen aus der Praxis und erklärt nichts weniger als, warum sich Menschen so verhalten, wie sie es tun.

Malcolm Gladwell zeigt uns mit diesem Buch, dass er ein Alleskönner (oder intellektuelle Disziplinen) und kein Meister ist. Er verwebt die bestehende Sozial- und Wirtschaftsforschung sehr locker miteinander, um seine dünne Vorstellung zu untermauern, dass es in allen Epidemien einen "Wendepunkt" gibt. Während es ein Seitenwender und interessant zu lesen war, waren seine abschließenden Aussagen, die die Forschung anderer interpretierten, ein bisschen irritierend ... Zum Beispiel ist die Verwendung des Wortes "immer" bei der Beschreibung eines sozialen Phänomens keine Praxis, für die die meisten sozial ausgebildeten Wissenschaftler würden abonnieren. Ich hatte auch gehofft, dass sich aus seiner Arbeit mehr praktische Ratschläge ergeben würden, aber es war nicht viel zu finden, außer dass viele komplexe Kräfte (Menschen, Kontext usw.) bei der Erreichung eines Wendepunkts bei den meisten Epidemien am Werk sind.

Ich habe dieses leicht zu lesende Sachbuch für Wirtschaft und Soziologie sehr genossen. Der Autor hat gute Arbeit geleistet, um Informationen klar und präzise zusammenzustellen, und ich habe die Beispiele im ganzen Buch genossen. Einige Beispiele, die früh verwendet wurden, werden durch das gesamte Buch getragen, z. B. Hush Puppies (Schuh) Modeerscheinung, AIDS usw.

Der Wendepunkt erklärt das Phänomen, warum einige Produkte, Unternehmen, Autoren usw. äußerst erfolgreich werden (Tipp), während andere sich nie als etwas Besonderes von der Masse zu lösen scheinen. Der Autor führte die folgenden Labels ein:

Mavens: Menschen, die sich besonders für Produkte interessieren. Sie recherchieren gründlich nach Produkten oder Unternehmen und bleiben gerne über viele Dinge auf dem Laufenden. "Mavens haben das Wissen und die sozialen Fähigkeiten, um eine Mund-zu-Mund-Epidemie auszulösen." Mavens sind die Datenbanken. Sie sind die Boten.

* Ich habe es genossen zu lesen, wie Lexus damit umgegangen ist, die Mavens glücklich zu machen, wenn sie einen Rückruf hatten. Ordentlich!

Konnektoren: Menschen, die viele Menschen kennen. Nicht nur enge Freunde, sondern auch Bekannte. Interessant zu bemerken, dass ein Konnektor nicht auf eigennützige Ziele ausgerichtet ist, dh Autoren, die massive GRs-Freunde gewinnen, sondern eher Beobachter sind, die Menschen wirklich mögen. Sie steigen aus einem Flugzeug und kennen die Namen mehrerer neuer Menschen in ihrem Leben ... Menschen mit der Gabe, "die Welt zusammenzubringen". Konnektoren sind der soziale Klebstoff - sie verbreiten das Wort.

Verkäufer: Leute mit den Fähigkeiten, uns zu überzeugen, wenn wir uns nicht sicher sind. Sie sind der kritische Punkt für das "Kippen" der Mund-zu-Mund-Epidemie.

Warum war Paul Revere für seine "Mitternachtsfahrt" bekannt, William Dawes nicht? Paul Revere war ein Konnektor.

Warum wird ein Restaurant oder Buch sehr erfolgreich, während ein anderes genauso gut (oder besser) ziemlich unbekannt bleibt? Sie hatten einen Maven, einen Konnektor und Verkäufer in ihrer Ecke, die die Nachrichten über ihr Produkt oder Geschäft wie ein Virus verbreiteten.

Ich mochte die "Broken Windows" -Theorie und wie sie bei der Säuberung des New Yorker U-Bahn-Systems vorgestellt und anschließend zur Säuberung heruntergekommener, krimineller Viertel verwendet wurde. Die magische Nummer Sieben - hatte keine Ahnung. Die Informationen über Gore Associates (Unternehmen) und wie sie alle "Mitarbeiter" mit Mentoren anstelle von Vorgesetzten sind. Sie praktizieren die Idee, dass in jedem Gebäude maximal 150 Mitarbeiter beschäftigt sind, weil sich die Mitarbeiter darüber hinaus nicht mehr kennen oder wissen, was in einer anderen Abteilung vor sich geht, wodurch die Personalisierung und die Arbeitszufriedenheit verloren gehen ...

Der letzte Abschnitt umfasste das Rauchen, den Versuch, mit dem Rauchen aufzuhören, und das Rauchen von Teenagern. Beeindruckend! Einige wirklich gute Ideen, die hier vorgestellt werden. In diesem Abschnitt wurde auch der Gruppenzwang angesprochen. Wie Jugendliche die Schießereien in Columbine versuchten oder kopierten und warum, wie Jugendliche Selbstmord-Epidemien haben und warum. Warum wollen Jugendliche rauchen?

Das Nachwort, das der Autor diesem Buch hinzugefügt hat, war ordentlich, weil er E-Mails adressiert hat und es überbeansprucht. Er benutzte das Telefon als Beispiel. Telemarketer usw. Faxgeräte. Alle waren ordentlich, wenn sie nicht überbeansprucht wurden. Jetzt werden wir jeden Tag mit E-Mails überschwemmt und nehmen uns nicht die Zeit, auf die meisten zu antworten. Wenn wir dies tun, ist es normalerweise sehr kurz.

In diesem Buch sind viele gute Informationen für Unternehmen und Soziologie enthalten.

Um "The Tipping Point" zu verstehen, muss man verstehen, was zu seiner Entstehung geführt hat: Im Jahr 2000 lebten 5.5 Milliarden Menschen auf dem Planeten Erde. Viele von ihnen galten als Menschen, aber einige galten als Sellerie. Der Unterschied zwischen den beiden Kategorien verwirrte die Top-Hundezüchter des Tages.

Um uns zu helfen, tiefer über die Folgen des Problems nachzudenken, sollten Sie die folgende Tatsache berücksichtigen: Wenn Sie nach 1975 geboren wurden und versuchten, mit dem Fahrrad von Island nach Darfur zu fahren, stieg die Wahrscheinlichkeit, dass Sie mit Ihrem Fahrrad gegen eine britische Nanny stoßen, um 13% Die Anzahl der Wiederholungen von Blossom, die Sie als Kind gesehen haben. Ob Ihre Eltern geschieden sind oder nicht, spielt keine Rolle, ebenso wie die Polsterung Ihres Sitzes. Sozialwissenschaftler hatten einen Begriff für dieses Phänomen des späten 20. Jahrhunderts: "Whoa!"

In Kanada (wenn das Ihr richtiger Name ist) erkannte ein junger, sanftmütiger Junge namens Malcolm die einzigartige Fähigkeit, einzelne Buchstaben zu Bedeutungseinheiten zu kombinieren, die als „Wörter“ bezeichnet werden.

Er kündigte seinen Job bei der Herstellung von Eisskulpturen aus verrosteten Kotflügeln und zog südlich der Grenze nach Amerika (die Nation, nicht der Eisstand).

Sein Timing war einwandfrei. Ende der 90er Jahre war Amerika gerade in eine Phase rücksichtslosen Verhaltens eingetreten, in der die Amerikaner mit wenig Aufforderung versuchten, Wörter in "Sätze" zu ordnen und diese Sätze, wenn sie ausreichend verkokst waren, in "Absätze" zu schlagen.

Konservative wie Pat Buchanan waren wütend. Senator Bob Dole ging zu Meet the Press und machte die Syntax für seine erektile Dysfunktion verantwortlich. Die Ära endete plötzlich am 31. Dezember 1999, als laut einem angehenden Fliegenfanatiker namens Bill Nye sowohl das Jahr als auch das Jahrhundert ihren Lauf genommen hatten.


Gladwell fühlte sich bedroht und erklärte im nationalen Fernsehen, "Schreiben" sei die radikale, kontraintuitive Erklärung für die Existenz dessen, was er "Bücher" nannte, aber was Konservative "Syphilis" nannten.

Die Strategie ging auf: Er unterzeichnete einen Vertrag mit dem größten Verlag in Amerika, der umgehend sein erstes kleines Meisterwerk herausgab: "Schreiben: Wie sich Buchstaben, Sätze, Absätze und Kapitel zu dem summieren, was vor dem Doppelpunkt kam." Von diesem Zeitpunkt an war alles Gin und Rosen (bis Slash und Hypen die Band verließen).

1 Start - Schreckliches Buch.

Ja, ja, obwohl ich gestern damit angefangen habe, habe ich es tatsächlich beendet. Und danach bereue ich es, dies gelesen zu haben.

Vollständige Offenlegung, das Thema hat mich nicht wirklich interessiert, aber ich habe mich vorher geirrt, also habe ich es ausprobiert. Ich werde diese kostbaren Lesestunden nie zurückbekommen können.

Es gibt zwei Dinge, die dieses Buch meiner Meinung nach unlesbar machen. Das erste ist, dass das Konzept / zentrale Thema dieses Buches nichts Neues ist. Jetzt weiß ich, dass dies ca. veröffentlicht wurde. 2000 bin ich also ungefähr 17 Jahre zu spät zur Party, aber komm schon. Ich kann mir nicht vorstellen, wie dieses Buch bei so vielen Menschen Anklang fand. Die Idee, dass es eine Art Wendepunkt gibt (klug), der dazu führt, dass bestimmte Trends, Ideen usw. zu Phänomenen werden. Für mich ist das logisch und ein Kinderspiel. Ich meine, duh. Es gibt bestimmte Elemente, die dazu führen, dass sich bestimmte Dinge durchsetzen, während andere dies nicht tun. Ich war einfach nicht beeindruckt von der Leidenschaft und Aufregung des Autors, eine logische Sache zu erklären. Ich hatte das Gefühl, als würde er mit dem Leser sprechen.

Das zweite, was mich dazu brachte, dieses Buch zu verachten, war, dass der Autor viele halbe Gedanken hinterlässt. Er beendet selten eine Idee bis zum Ende und das Buch ist voll von Fällen, die noch nicht fertig sind. Er hinterlässt ein Beispiel, bevor er vollständig erklärt, wie es mit seiner These zusammenhängt, und beginnt mit einem anderen. Ich fand es irritierend und eine schlechte Art, ein Buch zu schreiben.

Ich habe Blink: The Power of Denken ohne zu denken vom selben Autor und während ich es wahrscheinlich lesen werde, muss ich mich von diesem abkühlen, bevor ich in ein anderes seiner (was ich für schrecklich gemacht halte) Bücher springen kann.

Nicht lesen.

Ich kann jetzt sehen, dass die Freakonomics Jungen haben einige Seiten aus diesem Buch herausgenommen. Der Wendepunkt startete den Trend, soziale Experimente mit Ergebnissen zu untersuchen, die, um Herrn Gladwells Ausdruck zu verwenden, "wild kontraintuitiv" sind. Ich habe mich durch dieses Buch geschlichen - die beliebtesten Bücher scheinen immer schnell zu lesen zu sein -, weil ich so in Gladwells geradlinigen Schreibstil und seine faszinierenden Themen verstrickt war. (Ich habe die Sesamstraße / Blue's Clues-Experimente besonders genossen.) Das Buch bleibt mit seinen "Fallstudien" nur bis zum Ende zurück (und dann nur geringfügig). Jemand namens DeeDee Gordon, von dem Gladwell sagt, er sei ein Experte für das Erkennen von "Trendsettern", hält den folgenden Monolog:

"Ich habe Trendsetter getroffen, die ganz wie Joe Regular Guy aussehen. Ich kann Joe Regular Guy in einem Club sehen, wie er einer total harten Band zuhört, und ich sage mir, Omigod, was dieser Kerl hier macht und das total fasziniert mich, und ich muss auf ihn zugehen und sagen, hey, du stehst wirklich auf diese Band. Was ist los? Weißt du was ich meine? Ich sehe mir alles an. Wenn ich Joe Regular Guy in einem Café sitzen sehe, und jeder um ihn herum hat blaue Haare, ich werde mich zu ihm hingezogen fühlen, weil, hey, was macht Joe Regular Guy in einem Café mit Leuten mit blauen Haaren? "

Was traurig ist, ist, dass fast jeder jemanden kennt, der so spricht. Und manchmal wollen wir sie schlagen. Ich meine, können Sie sich überhaupt vorstellen, dass diese "Joe Regular Guy" -Szenarien tatsächlich auftreten? Zuerst im Club:

DeeDee Gordon: Hey, Joe Regular Guy ...

JRG: Verzeihung?

DeeDee Gordon: Du stehst wirklich auf diese Band. Wie geht's?

JRG: Sie sind okay, denke ich. Was meinen Sie?

DeeDee Gordon: Sie faszinieren mich wirklich, Joe Regular Guy.

JRG: Mein Name ist Ted.

DeeDee Gordon: Ich möchte wissen, was Joe Regular Guy macht, wenn er einer Band zuhört. In einem Club.

JRG: Schlagen Sie mich an?

DeeDee Gordon: Ist das ein neuer Trend, den ich ausspioniere, Joe Regular Guy?

JRG: Ich werde da drüben stehen gehen.

(JRG geht)

DeeDee Gordon: Ich frage mich, was Joe Regular Guy dort drüben macht.

Oder im Café:

DeeDee Gordon: Hey da.

JRG: Ähm, hallo.

DeeDee Gordon: Was macht Joe Regular Guy in einem Café mit Leuten mit blauen Haaren?

Blaues Haar # 1: Sie hat unseren Anführer identifiziert!

Blaues Haar # 2: Schlag sie!

(Joe Regular Guy und blauhaarige Akolythen verprügeln Deedee Gordon)

Zumindest hoffe ich, dass das passieren würde. Wie auch immer, gutes Buch, das hier.

Ich habe dieses Konzept vor einigen Jahren zum ersten Mal in einem New Yorker Artikel gelesen, in dem die Theorie der Epidemien in Bezug auf Kriminalität, insbesondere die Macht des Kontexts, erörtert wurde. Ein Buch (Behebung von Problemen mit Windows, Wiederherstellung der Ordnung und Reduzierung der Kriminalität in unseren Communities von George Kelling) schlug vor, dass die Polizei mehr Zeit damit verbringen sollte, sich mit den kleinen Dingen zu befassen, z. B. Menschen wegen Trunkenheit in der Öffentlichkeit zu verhaften, den kleinen Drogenhändlern der Straßenhuren nachzugehen, anstatt Ressourcen in die hochkarätigen, großen Verbrechen zu stecken. "Wenn ein Fenster zerbrochen und nicht repariert wird, werden die Leute, die vorbeigehen, zu dem Schluss kommen, dass es niemanden interessiert und niemand verantwortlich ist." Diese Theorie wurde von David Gunn, dem neuen Direktor des New York Transit System, übernommen, nachdem Kelling als Berater hinzugezogen worden war. New York und das U-Bahn-System befanden sich in einer schrecklichen Kriminalitätswelle (erinnern Sie sich an Bernard Goetz?). Gunn ließ die Transitpolizisten Tarifschläger verhaften, und sie erlaubten niemals, dass ein Auto mit Graffit-Überfüllung in Dienst gestellt wurde. Die Kinder verbrachten drei Nächte damit, Autos zu malen, und dann übermalten die Arbeiter, was die Kinder getan hatten. "Es war eine Nachricht an sie. Wenn Sie drei Nächte Ihrer Zeit damit verbringen möchten, einen Zug zu zerstören, ist das in Ordnung. Aber es wird nie das Licht der Welt erblicken." Die Bullen, die zunächst wütend waren, verbrachten Zeit damit, einfache Tarifschläger zu verhaften - schließlich standen nur 1.25 Dollar auf dem Spiel -, stellten fest, dass viele von denen, die sie gefangen hatten, Aufzeichnungen hatten und Waffen trugen, und viele hatten ausstehende Haftbefehle, und ein wichtiges Signal war gesendet werden. In weniger als sechs Jahren wurde das U-Bahn-System zu einem der sichersten. Bürgermeister Giuliani beauftragte den besten Transitpolizisten, die gleiche Theorie in der ganzen Stadt umzusetzen. Der Schwerpunkt lag nun auf den sogenannten "kleinen" Dingen, den "Rakelmännern", die an Kreuzungen Geld von Fahrern erpressten, öffentlich urinierten, Müll auf die Straße warfen und andere "kleine" Verbrechen. Der Effekt war sensationell. Die Kriminalitätsrate in New York sank. Die Mordrate fiel auf eine der niedrigsten in der Nation. Der Kontext war alles. Studien über die Jahre haben gezeigt, dass wir uns irren, wenn wir Charakter als etwas angeborenes betrachten, und dass wir die Bedeutung von Charaktereigenschaften für die Interpretation des Verhaltens anderer Menschen überschätzen. Es stellt sich heraus, dass "Charakter nicht das ist, was wir denken, oder vielmehr das, was wir wollen ... Es ist eher ein Bündel von Gewohnheiten, Tendenzen und Interessen, die zu bestimmten Zeiten lose miteinander verbunden und abhängig sind Umstand und Kontext. " Broken Windows und die Power of Context-Theorie besagen, dass "der Verbrecher - weit davon entfernt, jemand zu sein, der aus fundamentalen, intrinsischen Gründen handelt und in seiner eigenen Welt lebt - tatsächlich jemand ist, der für seine Umgebung akut sensibel ist und auf alle Arten von Hinweisen aufmerksam ist und wer wird aufgefordert, Verbrechen zu begehen, die auf seiner Wahrnehmung der Welt um ihn herum beruhen. "

Das Buch handelt viel mehr als nur von Kriminalität und ihren Ursachen. Gladwell interessiert sich für Systeme und warum bestimmte Personen und Verknüpfungen soziale Epidemien auslösen können, sei es der Kauf bestimmter Artikel in einem Geschäft oder wie Kinder auf Konzepte im Fernsehen reagieren. Ideen und Botschaften verbreiten sich genauso wie Viren, und wenn eine bestimmte Masse erreicht ist, beginnt die Epidemie und wird von Millionen gefangen. Warum erinnern wir uns an Paul Reveres Fahrt, aber nicht an den anderen, der in eine andere Richtung aufbrach, aber dieselbe Botschaft auf dieselbe Weise überbrachte? Gladwell hat eine Erklärung. Er hatte zwei Dinge vor sich. Er war ein "Konnektor", dh er kannte und war fast jedem in der Gegend von Boston bekannt, aber er war auch ein "Maven", eine Person, die Informationen über die Stammgäste sammelte. Gladwell hat das Buch mit lebhaften Anekdoten gefüllt, die die von ihm präsentierten Daten unterstützen und eine faszinierende Lektüre ermöglichen.

Dies ist Gladwells gründlichstes Buch. Es hat alles, was ich von Outliers and Blink wollte: Forschung, Diagnose und einen klaren Aufruf zum Handeln. Zugegeben, die Recherche macht nicht ganz so viel Spaß wie in seinen beiden folgenden Büchern.

Wenn ich Gladwells Aufmerksamkeit hätte, würde ich ihn fragen: Wie können Sie Ihre Rolle als Konnektor, Maven oder Verkäufer nutzen? Und was ist, wenn Sie keiner der oben genannten sind, sondern ein Teil des Mobs, der dem Phänomen folgt? Können Sie eine andere Rolle anstreben als die, mit der Sie von Natur aus begabt sind? Ich habe mich mit dem Maven identifiziert, wie ich sicher bin, dass es die meisten Journalisten tun. Was mache ich damit, ohne Nachrichten und Kultur zu verbreiten? Kann ein Maven ein Trendsetter oder ein Konnektor sein? Da ich Gladwells Aufmerksamkeit nicht habe, denke ich, dass das rhetorisch ist.

Eine Sache, die ich an Gladwell liebe, ist, dass er eine starke Theorie und Analyse auf eine Weise präsentiert, die Varianz zulässt. Eines meiner Lieblingszitate aus diesem Buch: "Deshalb ist der soziale Wandel so volatil und oft unerklärlich, weil es die Natur von uns allen ist, volatil und unerklärlich zu sein."

Dies ist ein Buch über Epidemien. In diesem Buch versucht Malcolm mit dem Witz, der Klarheit und der Schönheit, die Sie von ihm erwarten würden, zu erklären, wie sich etwas Kleines und Unbedeutendes in eine riesige Welle verwandelt. Das Buch begann langsam und wurde allmählich immer interessanter. Ich habe Kapitel 7 geliebt, in dem es teilweise ums Rauchen ging. Ich wusste immer, dass Anti-Raucher-Kampagnen grundlegend falsch sind. Es stellte sich heraus, dass ich recht hatte!

Hier möchte ich nur die Schönheit des Sammelns von Massendaten hervorheben. Ohne Massendaten hätten die späten Teile des Buches meiner Meinung nach nicht existieren können. Zum Beispiel hatten wir immer Daten über Anti-Raucher-Kampagnen, das ausgegebene Geld und die erzielten Ergebnisse. Aber nur wenn Sie Zugriff auf begrenzte, aber verschwendete Datenmengen haben, können Sie wirklich herausfinden, was im System vor sich geht.

Dies ist die erste Lektion des Wendepunkts: Um Epidemien zu starten, müssen Sie Ihre Anstrengungen auf einige Schlüsselbereiche konzentrieren. Die zweite Lehre aus dem Wendepunkt ist, dass unsere Intuitionen oft falsch sind, ob wir es mögen oder nicht. Menschen und Organisationen, die die Epidemien auslösen, stoßen nicht zufällig auf sie. Sie testen bewusst ihre Intuitionen.
Was wir verstehen müssen, ist, dass die menschliche Kommunikation ihre eigenen ungewöhnlichen und oft kontraintuitiven Regeln hat. Auch hier kommt die Massenerfassung von Daten und Analysen ins Spiel. Die letzte und vielleicht wichtigste Lektion des Wendepunkts ist, dass Änderungen möglich sind! Dass Menschen ihr Verhalten und ihren Glauben angesichts der richtigen Impulse radikal verändern können. Dies hat auch mit Problemen des freien Willens zu tun. Ich denke hier können wir sehen, dass die beste Philosophie durch Kompatibilismus (weicher Determinismus) erklärt wird! Hier können wir sehen, dass sich unser Verständnis von Freiheit radikal ändern muss.
Ich kann weitermachen, aber ich will nicht!

Ich war eines dieser Löcher, die dieses Buch in ungezwungenen Gesprächen immer wieder auf meine Freunde bezogen, gleich nach dem Lesen. Ich bin wirklich hell, ich lese gerade Malcolm GLADWELL, lass mich dir von HUSH PUPPIES und Sesamstraße erzählen. Das heißt, es war einer meiner Favoriten im College und ich genieße immer noch Gladwells Sachen, unverschämt.

Ich habe Malcolm Gladwell einige Male in Harvard sprechen hören und war daran interessiert, The Tipping Point für eine Weile zu lesen. Es ist eine Mischung aus Anektdoten, Psychologie, Wirtschaft, Marketing, Epidemiologie und mehr.

Der Hauptfokus von The Tipping Point liegt darauf, wie kleine Änderungen große Auswirkungen haben können. Mit Beispielen wie der Vermarktung von Hush Puppies-Schuhen, der Theorie der zerbrochenen Fenster, Airwalk-Schuhen, Paul Reveres Mitternachtsfahrt, Mundpropaganda, Massenhysterie und vielem mehr.

Gladwell fängt wirklich den Geist menschlicher Verbindungen und das menschliche Bedürfnis ein, sich als Teil von etwas zu fühlen. Ein definitives Muss für alle, die daran interessiert sind, was Menschen bewegt und wie ein kleines Ereignis zu einer großen Resonanz führen kann.


Ich war der Meinung, dass die Argumentation dieses Buches sehr logisch verlief und durch die tatsächlichen Beispiele angemessen entwickelt und unterstützt wurde.

Dieses Argument lautet im Wesentlichen: Viele soziale Trends und Phänomene folgen demselben Grundmuster wie Epidemien. dass sie dem gleichen Muster folgen, weil sie auf die gleiche Weise verursacht und aufrechterhalten werden; dass der Unterschied zwischen Trends, die den "Wendepunkt" überschreiten, und solchen, die dies nicht tun, häufig ein oder mehrere sehr kleine Faktoren sein kann; und wenn man irgendeine Art von sozialem Trend erzeugen will (sei es der Kauf eines Produkts oder die Begehung weniger Verbrechen), ist es wichtig, sich um so sehr kleine Faktoren zu kümmern.

Aber ich für meinen Teil denke, Gladwell ist ein scharfsinniger Beobachter, dessen Einsichten hier originell, interessant und sogar nützlich sind.

Ich habe dieses Buch zum halben Preis bei Borders gekauft. Ich hätte mir denken sollen: "Hey, es gibt wahrscheinlich einen Grund, warum dieses Buch auf dem Tisch zum halben Preis steht." Aber ich habe es nicht getan. Ich habe das Buch gekauft. Der beste Weg, diesen zu beschreiben, besteht darin, die Leute daran zu erinnern, wie es war, eine Aufsatzprüfung für einen Kurs für freie Künste am College abzulegen. Sie haben eine volle Stunde Zeit, um aus den Trivia, die Sie in den letzten fünf Monaten gelernt haben, eine zusammenhängende These zu erstellen. Sie kommen also auf einen Themensatz, bauen einen Dampfkopf auf und streuen Fakten ein, um Wahrhaftigkeit aufzubauen. Sie sind nicht wirklich von der Richtigkeit oder Wichtigkeit Ihrer These überzeugt. du willst nur die Note A. Als ich aufs College ging, hieß die Technik BSing. Malcolm Gladwell ist sehr gut darin. Das einzige Problem ist, dass man nach ungefähr 100 Seiten erkennen kann, dass er BSing ist. Wie viele Journalisten, die Bücher schreiben, weiß er nicht, was er mit all dem zusätzlichen Platz anfangen soll, den er füllen muss. Wenn ich sein Herausgeber wäre, würde ich ihm sagen, er solle "The Tipping Point", "Blink" und eine weitere BS-Extravaganz in einem engen Buch zusammenfassen. Ich würde diesem Buch wahrscheinlich drei Sterne geben. Dieser bekommt nur zwei. Entschuldigung, Malcolm.

Der Tipping Point: Wie kleine Dinge einen großen Unterschied machen ist ein eigenständiges Sachbuch / Bildungsgeschäftsbuch, das von einem Journalisten geschrieben wurde Malcolm Gladwell. Wie in der Inhaltsangabe erwähnt, "ist der Wendepunkt der magische Moment, in dem eine Idee, ein Trend oder ein soziales Verhalten eine Schwelle überschreitet, Tipps gibt und sich wie ein Lauffeuer ausbreitet." Herr Gladwell bietet mehrere Beispiele für dieses Phänomen in verschiedenen Bereichen, einschließlich Wirtschaft, Bildung, Religion, Gesundheit und Kriminalität.

Mein Ehemann NUR liest Geschäftsbücher (wie langweilig richtig?) und er hat mir dieses Buch mehrfach vorgeschlagen. Als er mir die Definition eines Wendepunkts mitteilte, dachte ich, es sei ziemlich vernünftig und nicht übermäßig motiviert, dies zu lesen. Aber mein Mann ist in der Lesewelt nicht sonderlich aufgeregt, deshalb habe ich nachgegeben. Ich muss allerdings zugeben, dass Mr. Gladwells Gründlichkeit eine wertvolle Lernerfahrung war. Ich erwarte, Geschäftswerbung und öffentliche Ordnung / Protokoll mit neuen Augen zu betrachten, da ich jetzt ein bisschen mehr Einblick in die Psychologie, Soziologie und Epidemiologie dahinter habe. Hör zu!

Wenn Sie interessiert sind, schauen Sie sich ein Q & A mit dem Autor an Sie können Ihre Bestellung HIER verfolgen.

Dies war das dritte Malcolm Gladwell-Buch, das ich las und das anderen ähnlich war, die ich schon lange lesen wollte. Dieser befasst sich mit Statistiken und wie es einen kritischen Punkt bei der Verbreitung von Ideen oder Viren gibt, die sie erfolgreich machen oder scheitern lassen können, und mit verschiedenen Beispielen hat Herr Gladwell seine Ideen erfolgreich von der Unabhängigkeit der USA bis zum Wiederaufleben einer Schuhmarke vorangetrieben Shows für Kinder bis Teenager Rauchen bis Teenager Selbstmord. Dieses Buch war meines Erachtens für Marketingstudien oder Werbung geeignet, schließlich enthält es bereits viele Beispiele für die Sticky-Nachricht.

Ich habe Comics immer geliebt und hoffe, dass ich sie immer lieben werde. Obwohl ich mit lokalen indischen Comics wie Raj Comics oder Diamond Comics oder sogar Manoj Comics aufgewachsen bin, ist es jetzt an der Zeit, mich über internationale und klassische Comics und Graphic Novels zu informieren. Ich bin auf der Suche, so viele Comics wie möglich zu lesen. Ich liebe Comics zu beißen, mögen Comics nie meine Seite verlassen. Ich habe es geliebt, dies zu lesen und liebe es, mehr zu lesen. Du solltest auch lesen, was du liebst und dann einfach Lesen Sie weiter.

Malcolm Gladwell interessiert mich nur aus einem Grund. Ich frage mich, wie es ist, dass das Buch dieses Mannes viele, viele Wochen auf der Bestsellerliste von New York Times verbracht hat? (Aber schauen Sie sich noch einmal die Bestsellerliste von New York Times an.) Was mich an diesem Buch am meisten beeindruckt hat, ist seine Gesamtzahl Mangel an eingehender Analyse. Die Frage, die zum Schreiben dieses Buches führte, hat damit zu tun, wie Modeerscheinungen beginnen. Er erklärt den Prozess, der stattfindet, damit eine Modeerscheinung stattfindet, mit der Implikation, dass die Modeerscheinung nicht eintreten wird, wenn diese Schritte nicht erfüllt werden. Dies ist bis zu einem gewissen Punkt interessant, wo das Buch enttäuscht, dass er nie darauf eingeht, warum eine Modeerscheinung vermutlich auf Kosten einer anderen begonnen wird. Angenommen, wir haben zwei Dinge im Besitz eines Konnektors / Maven. Warum wählt dieser Maven / Konnektor eine Sache über die andere? Vermutlich besitzen diese Leute auch andere Dinge und tragen mehr als ein Paar Schuhe oder Hosen. Warum die Levi's anstelle der Dockers oder die Nike's anstelle der Reeboks?

Ein interessantes Buch darüber, wie Modeerscheinungen, soziale Bewegungen und Lernen auftreten. Viele einfache Sozialtheorien kombiniert mit sehr konkreten, spezifischen Beispielen aus unserer heutigen Welt.