Ich habe eine begrenzte Toleranz gegenüber der Postmoderne um der Postmoderne willen. Machen Sie zumindest die Regieanweisungen verständlich, sonst sind Sie nur ein Wichser.

Hamletmachin ist ein postmodernes, absurdes Stück, dessen Text nur 6 Seiten lang ist, dessen deutsche Originalinszenierung jedoch 7 Stunden betrug! Es ist dunkel, bizarr und beunruhigend, ohne konventionelle Handlung und Verweise auf Ereignisse und Objekte im Laufe der Geschichte / Zeit (z. B. Fernseher). Die Version, die ich in Chicago gesehen habe, enthielt drei verschiedene Weiler, zwei Ophelien und eine Gertrud. Irgendwann verwandelte sich Ophelia Nr. 3 in einen Mann und Hamlet Nr. 3 in eine Frau. Hamlet Nr. 1 verbrachte viel Zeit damit, sich über den Tod seines Vaters und das "Ödland Europas" zu quälen. Der Hamlet Nr. 2 war ein Revolutionär, der aufgeregt einen Aufstand der Massen beschrieb, und der Hamlet Nr. 3 Begierde nach Ophelia sowie nach der Macht des Staates (dieser Weiler ertränkte auch absichtlich die Ophelia # 2). Oh, und habe ich schon erwähnt, dass die Chicago-Version als Oper mit seltsamer, postindustrieller Ambient-Musik die ganze Zeit gespielt wurde? Es war gutes Zeug !! Der Text selbst ist unglaublich offen für alle Arten von unterschiedlichen Aufführungen / Interpretationen. Es ist dicht mit großen Textblöcken. In der ursprünglichen Inszenierung hat Ophelia einen Striptease durchgeführt, Hamlet hat Gipsstatuen von Marx und Engels zerschlagen, und Gertrude hat Brustkrebs. Es scheint mir, dass die mythische Methode von TS Elliot hier in Ordnung ist, da es nur wenig gibt, woran man sich festhalten kann, außer dem, was man von außen in Bezug auf das Wissen über Shakespeares Werk mitbringt. Eine Arbeit, die die zerbrochene, zersplitterte Natur des Individuums zeigt. Empfohlen.

Ich mochte das allgemeine chaotische Gefühl, und da der Zweck des Textes darin zu bestehen scheint, die Leute abzuwerfen und sie verwirrt und verwirrt zu lassen, scheint er sein Ziel erreicht zu haben. Ich mag es, hauptsächlich wegen der Absurdität.

Este texto es cuerpo supurando y resto que nos queda (¿?) Del lenguaje. Sin duda un hachazo al que no podré dejar de volver

Anfangs war dieses Stück zu chaotisch, als dass ich es verstehen könnte. Was ich nach dem Lesen sehr schätzte, war das Gegenstück von Hamlet und Ophelia und ihre Veränderung im Charakter. Nach der Diskussion im Unterricht wurde jedoch ein weiterer Stern hinzugefügt. Der historische Kontext, in dem dieses Stück geschrieben wurde, nämlich Ostdeutschland der 1980er Jahre, erklärt das Chaos. Darüber hinaus macht es Ophelias Charakteränderung, ihre letzte Rede im Zusammenhang mit dem Feminismus und ihre bloße Unterdrückung, es viel interessanter zu erforschen. Auf jeden Fall eine, an die man sich erinnern sollte.

Einige wirklich seltsame postmoderne Lesungen machen nach einer Weile Sinn. Dies war nicht der Fall. Ich weiß nicht, ob ich es anmaßend finde oder ob ich nur seine Brillanz verpasst habe. Ich weiß nur, dass dies nicht wie immer auf der Bühne laut sein sollte.
EDIT:
Okay, nachdem ich mehr über das Stück gelernt habe, weiß ich etwas mehr zu schätzen. Ich bin mir immer noch nicht sicher, ob es jemals durchgeführt werden sollte.

Es ist überall. Ich bin wirklich sehr gespannt, wie das auf der Bühne aussehen würde, weil das Lesen verwirrend ist. Es scheint viel los zu sein und ich glaube nicht, dass das Lesen dem Spiel gerecht wird.

sehr dicht, sehr unheimlich, sehr verwirrend, aber nur so verwirrend wie die Denkweise des Weilers im Spiel ist, worum es geht. aber insgesamt nur neun Seiten (ich war nicht der Fang der Familie oder wenn in einer Winternacht ein Reisender es war, sind es buchstäblich nur neun Seiten)

Entiendo que tiene un bedeutend súper intenso y relevant, solo que hacen falta atención y ganas para descubrirlo .... en otro momento de mi vida podría ser una schwelgen

Eine sehr schnelle Lektüre eines Stückes. Kostenlos online zu lesen. Schien eher wie ein Name Dropper und viele wilde Gedanken über sie.

Ein wirklich zum Nachdenken anregendes Buch. Und es kann aus so vielen verschiedenen Perspektiven angegangen werden. Zur gleichen Zeit schrieb der Autor, während er sein unerschütterliches Engagement für die Kommunistische Partei der DDR verteidigte (dies war, bevor die Mauer fiel), eine äußerst verdammte Anklage gegen Marx 'Dialektik. Ich werde dies in zukünftigen Debatten mit Kriegern der sozialen Gerechtigkeit bei ihren Angriffen auf westliche Werte, Volkswirtschaften, politische Institutionen usw. häufig erwähnen. Aufgrund der poetischen Bilder, der rohen Sprache und der Anspielungen auf die Mitte des 20. Jahrhunderts ein harter Slog Europäische Ereignisse & Personen, aber die mentale Übung lohnt sich, wenn Sie bereit sind, den Versuch zu machen. Ich habe tatsächlich eines seiner Stücke gesehen, das 1982 in München aufgeführt wurde, und als ich dieses Buch im LFL-Regal im Common Grounds Coffee Shop sah, war ich erfreut, es für ein paar Wochen freizugeben, und ich habe bereits ein Abnehmer wartet darauf.

Acht Seiten meisterhafter Aufruf der Intelligenz!

Ich hätte es nie alleine aufgegriffen, aber ich bin wirklich froh, dass ich es für den Unterricht gelesen und mit seinem Hintergrund besprochen habe.

Wirklich wunderbarer Dreh auf Hamlet, absolut verehrt die Darstellung von Ophelia, die die Gesichter von Hamlet und seinem Vater malt, und die historischen Figuren, die sie darstellt, während Hamlet gerade Bücher von alten Philosophen wirft. (Es wird sinnvoller sein, wenn Sie es lesen, lesen Sie es! Und wenn Sie es nicht verstehen, lesen Sie mehr darüber! Und wenn Sie es immer noch nicht verstehen, bin ich mir auch nicht sicher, aber ich bin es im!)

Ehrlich gesagt, ohne die historischen Erklärungen meines Professors hatte ich es immer noch sehr genossen. Es war großartig, nur die intertextuelle Erzählung allein zu erkunden (soweit ich sie erfassen konnte). Ich denke, es wird eine Weile bei mir bleiben.

Wenn Sie sich mit einem achtseitigen "Arthouse" -Spiel herausfordern möchten, dann machen Sie es! Wenn nicht, nicht, aber ein Fünf-Sterne-Buch für mich!

Dies ist eines der rohesten Dinge, die ich je gelesen habe. Wenn Sie Literatur aus der DRD-Ära und vage verständliche Erzählungen mögen, ist dies eine sehr empfehlenswerte Empfehlung

Ich liebe Hamlet. Ich liebe Hamlet sehr. Also sah ich in meiner Bibliothek ein Stück namens "Hamletmachine" und dachte mir: "Was zur Hölle?" und ich beschloss, es zu lesen.

Ich war noch nie in meinem Leben so überrascht.

Was passiert in "Hamletmachine"? Gute Frage. Ich versuche immer noch, das herauszufinden. Das Stück ist kurz (etwas länger als "Jet of Blood" von Artaud), aber es fühlt sich sehr vollständig und gut gestaltet an, als ob viel Sorgfalt in seine sehr kurze Laufzeit gesteckt wurde. Müller bricht ständig die vierte Wand mit Popkultur und historischen Referenzen der 1980er Jahre, zusammen mit Hamlets Schauspieler, der sein Make-up und Kostüm auszieht und dem Publikum direkt sagt: "Ich bin nicht Hamlet."

Es ist ein erschreckender Blick darauf, wie sehr die Theater Hamlet für seine frische Originalität und Vitalität verehren, doch nach dreihundert Jahren, in denen es immer wieder gezeigt wurde, wurde das Stück lebloser und vorhersehbarer. Es ist, als würden die Leute es nicht mehr spielen, nur Maschinen, die Shakespeares ursprünglicher Richtung folgen und wenig Kreativität hinzufügen. Es ist ein völlig anderes Stück als viele der anderen, die ich gelesen habe, und ein schrecklicher Einblick in den Zustand von Shakespeare in unserer heutigen Gesellschaft. Es ist ein absolutes Muss.

Es mag sein, dass ich es völlig erschöpft und schnell lesen musste, aber was ist das? Ich verstehe, dass es Themen wie Feminismus und die Nichtmöglichkeit von Dialogen für heute angehen soll, aber alles, was ich lese, ist inkohärentes Plappern und erzwungene Verrücktheit, zumindest für meinen Geschmack. Es ist wie ... wenn ich eine Neuanpassung lese oder wie auch immer Sie es nennen wollen, hoffe ich auf ein bisschen Bodengrundlage aus dem Kunstwerk, auf dem es basiert. In den ersten beiden Szenen war ich immer noch ein bisschen erschrocken, aber okay ... aber ab der dritten Szene (vielleicht mit Ausnahme der Unterszene des Fernsehbildschirms) war ich völlig ahnungslos, insbesondere was die Verbindung betrifft nach Hamlet überhaupt.
(Wenn das gesagt ist, muss ich zugeben, dass ich kein Gehirn für wirklich potmodernistische Stücke habe)

> Ich bin Ophelia. Die der Fluß nicht behalten Hut. Die Frau am Strick Die Frau mit den aufgenommenen Pulsadern Die Frau mit der Überdosis AUF DEN LIPPEN SCHNEE Die Frau
mit dem Kopf im Gasherd. Gestern habe ich mich entschieden mich zu gehört.

> Was du dich hast hastst du auch lieben.

> Ich schüttle, von Brechreiz gewürgt, meine Faust in der andrängenden Menge gegen mich, der hinter dem Panzerglas steht. Ich sehe, geschüttelt von Furcht und Verachtung, in der andrängenden Menge mich, Schaum vor dem Mund, meine Faust gegen mich regeln.

Ich habe einmal einen Aufsatz darüber geschrieben ... Ich hatte keine Ahnung, wovon ich sprach. Es verdient wahrscheinlich mehr Sterne, aber ich war nicht intelligent genug, um zu verstehen.

Ich habe mich gerade gut über Autorität und Wahnsinn unterhalten
Dies bedeutet, dass solche Experimente, die beispielsweise von Heiner gegen Virginia durchgeführt wurden, an verschiedenen Stellen auf dem Weg der Autorität / des Wahnsinns empfangen werden. Wie auch immer.

So ein komisches Spiel mit wirklich gruseligen Bildern, besonders in Bezug auf Ophelia. Ich habe es geliebt und ich würde gerne sehen, wie es live produziert wird.