Dies war für mich ein schwer zu lesendes Buch. Es sind hauptsächlich Menschen außerhalb Amerikas, normale Bürger von Entwicklungsländern, die unter den Folgen amerikanischer Militäraktionen leiden. Es ist schwer, nicht sehr wütend darüber zu werden, wie Sie zulassen, dass die Wolle von aufeinanderfolgenden Verwaltungen über Ihre Augen gezogen wird, die Sie anlügen und Sie davon überzeugen, dass das Bombardieren des Mülls von irgendwoher Ihre Welt sicherer machen wird. Der Sturz demokratisch gewählter Regierungen, die Installation von Marionettendiktatoren wie Pinochet und Mobuto Sesi-Seko (im Kongo) und die jahrzehntelange Unterstützung ihrer brutalen Regime werden Sie zu Freunden auf der Welt machen.

Aber es ist dir egal, was der Rest von uns denkt, oder? Keine Sorge, die meisten von uns Weißen hier in Südafrika haben sich auch so gefühlt. "Wir sind hier unten in Afrika verantwortlich! Wen zum Teufel glauben diese Leute, dass sie uns sagen, wie wir unsere Eingeborenen behandeln sollen? Sie können sich alle verpissen!"

Jetzt sitzen wir mit dem gottesfürchtigen, unheiligen Durcheinander der Apartheid-Schläger zusammen, die durch jahrzehntelange Destabilisierung der gesamten Region durch die Unterstützung verschiedener (und der US-Regierung) verschiedener Kriegsparteien in Mosambik, Angola und Simbabwe entstanden sind. Egal, die rund 50 000 Nashörner, die von Mitte der 70er bis Mitte der XNUMXer Jahre in Angola von der SA Defence Force mit Gewinn erschossen wurden.

Wirtschaftsflüchtlinge strömen jeden Monat zu Tausenden über unsere Grenzen, Waffen überschwemmen das Land und machen Johannesburg zu einer der gefährlichsten Städte der Welt ... Zu viele unvorhergesehene Folgen, um sie zu erwähnen.

Wer weiß, was sie am Ende für Sie sein werden.

Ich höre Scheer links, rechts und in der Mitte von NPR, wo er die Linke repräsentiert. In PofP enthüllt Scheer die korrupte Beziehung zwischen Verteidigungsunternehmen und der Bundesregierung und zeigt, dass es sich um ein allgegenwärtiges und parteiübergreifendes Problem handelt. Ich hätte ihm vielleicht 4 Sterne gegeben, wenn Scheer Fußnoten beigefügt hätte, ein bedeutendes Versehen für diese Art von Exposition.

Ein weiteres Beispiel dafür, dass politische Führer die Bevölkerung in große (militärische) Ausgaben irreführen.
Aus diesem Grund gibt es eine Ethikregel, die Einzelpersonen daran hindert, ihre Regierungspositionen zu nutzen, um ihr persönliches finanzielles Vermögen voranzutreiben. p. 76
F 22 und F 35 kosten bis zum Bruttoüberschuss, aber ohne einen Feind könnte es siegen. Drohnen machen solche
Flugzeuge praktisch irrelevant.
Coda: Ja, das Geld, das wir ausgeben, ist absurd unverhältnismäßig für die anstehende Aufgabe, die Waffen machen uns weniger sicher, und es werden noch mächtigere Kräfte freigesetzt, die nach einer Entschuldigung für den Krieg suchen, und wir erhöhen die Steuerschuld dramatisch das wird künftigen Generationen die benötigten staatlichen Dienste und Programme vorenthalten. Was in unserem Namen vor sich geht, ist irrational, kostspielig und gefährlich, aber es gibt mächtige Interessenbindungen, die dies so halten wollen. p. 237

Dies beantwortet viele, viele Fragen bezüglich des Geldbetrags, der für den militärisch-industriellen Komplex ausgegeben wird. Ob wir es brauchen oder nicht.

Pentagon Abfall und Betrug, und wer ist wirklich verantwortlich für Thjem

Bücher über aktuelle Angelegenheiten, insbesondere von Journalisten, behalten selten ihren Vorsprung, wenn die Schlagzeilen, die sie ansprechen, aus den Nachrichten verschwunden sind. Eine bemerkenswerte Ausnahme bildet ein Buch des ehemaligen Berkeley-Aktivisten Robert Scheer aus dem Jahr 2008. Scheer schrieb vor fünf Jahren über den spektakulären Aufbau der US-Militärmaschine nach dem 9. September, und sein Bericht geht über die Fakten und Umstände der Geschichte hinaus. Die Pornografie der Macht liefert einen Einblick in eines der Themen, die die Amerikaner am meisten beschäftigen sollten: die scheinbar unangreifbare Position des militärisch-industriellen Komplexes, vor der Dwight Eisenhower uns vor mehr als einem halben Jahrhundert gewarnt hat.

In den acht Jahren, in denen George W. Bush im Weißen Haus lebte, hat sich das US-Militärbudget mehr als verdoppelt, von etwa 300 Milliarden US-Dollar auf knapp 700 Milliarden US-Dollar. (Bei der Berichterstattung über diese Zahlen stellt das Büro für Verwaltung und Haushalt fest, dass Ausgaben für die Abteilungen für innere Sicherheit und Veteranenangelegenheiten ausgeschlossen sind. Natürlich schließen sie auch Mittel für die CIA aus, die ihre eigenen militärischen Operationen durchführt, sowie Zinsen für die Schulden zur Finanzierung der Kriege im Irak und in Afghanistan.)

Sie könnten versucht sein zu glauben, dass diese gigantischen Erhöhungen angesichts der Ausweitung der Kriege im Irak und in Afghanistan verständlich sind - aber Sie würden sich irren. Tatsächlich bestand ein großer Teil des Geldes, das im ersten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts für das Militär ausgegeben wurde, nicht darin, Truppen vor Ort zu unterstützen oder ihnen die Waffen und den Schutz zur Verfügung zu stellen, die sie benötigten. Es sollte die Entwicklung und den Erwerb neuer High-Tech-Waffensysteme finanzieren, die niemals in einem asymmetrischen Krieg gegen Terroristen oder Aufständische eingesetzt werden könnten.

Die zentrale Erkenntnis von The Pornography of Power ist, dass die Verschwendung und der Betrug im Militärbudget nicht in den Rissen obskurer Dokumente verborgen sind - es liegt direkt vor den Ausgaben von mehreren Milliarden Dollar für unnötige neue Waffen. Woher wissen wir, dass diese Waffen unnötig sind? Weil das Militär uns das gesagt hat - und der Kongress das Pentagon einfach gezwungen hat, sie zu entwickeln (oder weiterzuentwickeln und zu produzieren). Wie Scheer berichtet, stimmte der Kongress mit Hunderten von Milliarden Dollar für die Entwicklung und Produktion von Waffensystemen mit großen Eintrittskarten wie Atom-U-Booten und dem von Problemen geplagten F-35-Joint-Strike-Fighter, oft auf der Grundlage absurder Argumente, die sie brauchten um uns gegen Al Qaida zu verteidigen.

Das gelegentlich eklatante Beispiel von Betrug kompliziert dieses Bild von Pentagon-Verschwendung, aber einfache, unkomplizierte Korruption (z. B. bequeme Unternehmensjobs für einen kooperativen Pentagon-Bürokraten) ist ein untergeordneter Faktor. Das eigentliche Problem sind die Politiker - Liberaldemokraten wie Barbara Boxer sowie die üblichen Verdächtigen der republikanischen Rechten -, die ängstlich Geld für diese Boondoggles ausgeben, weil sie von den Wählern einen Rückschlag erwarten, wenn sie dies nicht tun. Und wenn wir uns nicht auf Senatoren und Repräsentanten verlassen können, die sich dafür einsetzen, das Militärbudget auf der anderen Seite ihres Mundes zu kürzen, welche Hoffnung gibt es dann, um die Verschwendung zu beseitigen?

Trotz der gelegentlichen Erinnerung daran, dass Scheer über Ereignisse in den letzten Jahren schreibt, und einiger Umstände, die sich in den letzten fünf Jahren geändert haben, bleibt The Pornography of Power bis heute eine relevante Lektüre. Vor allem bei Bob Scheer können Sie sich auf eines verlassen: Straight Talk.

Mit 4000 getöteten amerikanischen Soldaten und 500 Milliarden US-Dollar könnte jetzt ein guter Zeitpunkt sein, um die "Cut and Run" -Strategie anzuwenden. Diese hawkischen Karikaturen auf der rechten Seite haben sich roboterhaft verspottet, und dann würde es nicht schaden, sich bei unseren Gastgebern zu entschuldigen der Weg hinaus. Wie Mike Gravel es ernüchternd ausdrückte, können wir in einen Baskin Robbins in Hanoi gehen und uns eine Eistüte kaufen, oder mit anderen Worten, so viel, um diesen anderen Krieg zu verlieren ... Aber Die Pornographie der Macht Es geht nicht darum, warum wir im Irak kämpfen, sondern warum wir seit (und einschließlich) Vietnam überhaupt kämpfen und für Robert Scheer ist die offensichtliche Antwort auch die richtige.

War es vernünftig anzunehmen, dass wir den Nahen Osten wegen religiöser oder politischer Differenzen oder wegen ihrer natürlichen Ressourcen betrogen haben, oder um zukünftige Angriffe zu Hause zu verhindern oder die Lobby Israels zu beschwichtigen oder zur Vollendung die Demokratie zu verbreiten? Ja, aber seien wir nicht albern - wenn wir bei der aktuellen Iteration unseres militärisch-industriellen Komplexes die Augen zusammenknicken, könnten wir darüber nachdenken, wohin das ganze Geld fließt.

Scheer argumentiert seine Position, ohne sich auch nur auf Blackwater zu berufen, da Lockheed Martin, Boeing und KBR, ein ehemaliger Spross von Halliburton, der vor dem 9. September verdächtig bankrott war, anscheinend genug Vertragsdollar allein verdient haben, um dies zu demonstrieren. Sobald wir erfahren, dass zig Milliarden dieser Dollar in den Kauf von militärisch relevanten Gegenständen wie High-Tech-U-Booten fließen (und werden), deren Funktion wir nur blind erstechen können, wenn wir uns derzeit in einem Bodenkrieg befinden Gegen einen staatenlosen Feind in der Wüste wird Scheers Fall unversöhnlich kohärent.

Es scheint jeden Tag unanfechtbar zu sein, dass die einzigen Amerikaner, die über dieses Fiasko ein Lächeln auf den Lippen haben, ihre finanziellen Profiteure sind. Um das Ende des Buches zu verderben, was tun wir dann wieder dagegen?

Jedes Buch, dessen erstes Kapitel den Titel "Das Geschenk des 9. September" trägt, wird mich beeindrucken.

Robert untersucht, wie die Tragödie vom 9. September 11 von einigen ausgenutzt wurde, um bedeutende Gewinne zu erzielen. Die Zahlen sind verblüffend, scheinen aber aus bekannten Quellen zu stammen: jeweils 2001 Milliarden US-Dollar für neue Atom-U-Boote, 2.5 Milliarden US-Dollar für das F-300-Projekt, fast hundert zusätzliche Globemaster, die über das hinausgehen, was die Luftwaffe verlangt oder benötigt.

Der Stil des Buches erinnerte mich an George Monbiots Bücher oder an Len Deightons Kämpfer: eine Übersicht über numerische Fakten aus vielen Quellen, gefolgt von einer Analyse, wie sie alle zusammenpassen. Das Buch selbst ist zuweilen pornografisch und wälzt sich in der Breite und Größe der Verteidigungsausgaben des letzten Jahrzehnts.

Es erinnerte mich auch an Widersprüche im gleichen Zeitraum, die ich vergessen hatte: Rumsfeld war kurz davor, das Budget des Pentagons vor dem 11. September zu kürzen; Vertreter enttäuscht über den Mangel an Sozialausgaben, die viel höhere Verteidigungsausgaben genehmigen.

Ich hatte nicht das Gefühl, etwas wirklich Neues entdeckt zu haben, aber ich hatte meine Überzeugungen über den Krieg gegen den Terror durch Beweise gestärkt und wurde daran erinnert, wie ethisch und moralisch schwierig die Regierung am Ende ist.

Wenn Sie die syndizierte Kolumne von Robert Scheer in der San Francisco Chronicle verpassen, ist dieses Buch genau das Richtige für Sie. Wenn das nicht ausreicht, versuchen Sie es http://www.truthdig.com/

Glück für Walnut Creek, dass Scheer letzten April in der örtlichen Unitarian Church gesprochen hat!

Ich kannte einige der Ereignisse in diesem Buch, aber wenn ich alles an einem Ort zusammenfasste, wurde ich wirklich wütend auf diejenigen, die uns in Kriege verwickelt und dabei reich geworden sind. Ich wünschte, jeder, der für Bush / Cheney gestimmt hat, würde dies lesen und ein herzliches Gespräch mit sich selbst führen. Interessant, aber eher trocken gelesen.

Dies ist ein Muss, wenn Sie herausfinden möchten, warum unser Verteidigungsbudget alles andere in den Schatten stellt.

Ich war in diesem Buch nicht sehr überrascht, als ich im Wollliberalen gestorben bin. Ich war jedoch beeindruckt von der Breite der Forschung, die Robert Sheer unternahm, um dieses sehr schlüssige Argument zusammenzustellen.

Dieses herausfordernde Buch katalogisiert akribisch das Geld, das die Kriminellen in der Bush-Regierung für die Verteidigung des sogenannten „Krieges gegen den Terror“ zur Verteidigung eingesetzt haben.