Ziemlich schreckliches Zeug. Ich hatte gehofft, angesichts der Bewertungen besser zu werden. Nichts würde mich dazu bringen, einen anderen dieser Pseudo-Poirots zu lesen.

Dieser Autor schreibt ziemlich gut und plant einen überzeugend komplexen Mord, aber es gibt zwei unüberwindliche Probleme. Das erste ist, dass ihr Detektiv Edward Catchpool mir nicht in das Poirot-Universum zu passen scheint. Poirot-Kumpels sollen für die belgische Super-Sleuth entweder als schmeichelhafte oder als ironische Folie fungieren. Catchpools Darstellung von Poirot klingt nicht richtig. Dies ist eigentlich das zweite Problem, aber bevor ich darauf eingehe, denke ich, dass der Autor die allgemeinen Regeln und Methoden der Mitglieder des Detection Club dieser Zeit studieren musste, um den Rhythmus der Darstellung der Hinweise und der roten Heringe zu erhalten dass wir sehen konnten, wie ihre Detectives an dem Fall arbeiteten. Hier sehen wir nie, wie Catchpool über Hinweise und rote Heringe geht und irgendetwas herausfindet, richtig oder falsch. Ein Detektiv-Kumpel in einem echten Agatha Christie-Roman hätte uns entweder in die Irre geführt oder wäre selbst in die Irre geführt worden, indem er Dinge falsch interpretiert hätte, die Poirot auf ihn geworfen hatte. Wir müssen sehen, dass Catchpool sich wie der Detektiv verhält, der er sein soll.

Das zweite Problem ist jedoch weitaus schwerwiegender und negiert meines Erachtens jeden Grund, diese nicht von Agatha erstellten Poirot-Bücher weiterzulesen. Es ist so, dass diese zum Zweck der Erweiterung des Urheberrechts für die von Christie erstellten Charaktere gemacht wurden. Ihr Nachlass hat diese Bücher autorisiert, und dass sie im Charakter von Poirot nicht auf den neuesten Stand kommen, ist ein Verbrechen gegen den Geschmack und zugunsten der Gier. Die Urheberrechtsregeln bedeuten, dass niemand anderes ein anderes neues Poirot-Buch schreiben und veröffentlichen kann - nicht wie bei Sherlock Holmes, der, als das Urheberrecht für seinen Charakter abgelaufen ist, mit einigen erfreulichen Erfolgen inmitten einer zugegebenermaßen entmutigenden Anzahl von Nachahmern versucht wurde. Ich würde es vorziehen, wenn die Eigentümer des Agatha Christie-Anwesens zulassen, dass alle Urheberrechte am Ende ihres legalen Lebens stehen und die Fans dann ihre eigenen Ehrungen schreiben können. Unter den unzähligen Versuchen, die sicherlich folgen würden, wären sicherlich einige echte Juwelen. Aber anscheinend sind diejenigen, die von diesem Nachlass abhängig sind, nicht damit fertig, ihn zu melken, um mehr Unterstützung zu erhalten.

Vielen Dank an William Morrow für die Bereitstellung eines Rezensionsexemplars!

Als ich hörte, dass Sophie Hannah die Agatha Christie-Bücher fortsetzen würde, war ich wirklich neugierig, ob sie damit umgehen würde. Wenn Sie einen der originalen Romane von Agatha Christie und dann einen der neuen gelesen haben, können Sie sie einfach vergleichen. Mein letztes Urteil ist, dass Hannah Agatha Christies Vermächtnis gut weitergeführt hat. Es ist nicht perfekt, aber es ist sicherlich auch keine Schande.

In diesem Buch werden Poirot und sein Kollege Edward Catchpool, ein weiterer Detektiv, zu einer Dinnerparty auf dem Anwesen einer berühmten Kinderromanautorin namens Lady Playford eingeladen. Die Gäste bestehen aus einigen Familienmitgliedern von Lady Playford und völlig Fremden (klingt ein bisschen wie And Then There Were None, nein?). Natürlich ist Poirot misstrauisch gegenüber Lady Playfords Entscheidung, zufällig zwei Detectives zu sich nach Hause einzuladen. Und siehe da, er hat Recht, misstrauisch zu sein, da jemand in seiner ersten Nacht auf dem Anwesen ermordet wird.

Ich liebte die Prämisse dieses Romans und dachte, dass Hannah einen ziemlich anständigen Job gemacht hat, um Christies Ton festzuhalten. Aber die Charaktere in diesem Roman, Leute. Sie waren unerträglich! Für mich waren sie sehr eintönig und ich wünschte, dass ihre Handlungen / Worte viel nuancierter wären. Ich habe die Portion am Ende geliebt, als Poirot in sein Spiel eintaucht und erklärt, wer den Mord begangen hat. Ich denke, gerade dieser Abschnitt hat mir das stärkste Agatha Christie-Gefühl gegeben.

Auch hier ist Christie ein sehr schwieriger Name. Wenn ich es wäre, hätte ich Angst, die Arbeit eines anderen Schriftstellers in Angriff zu nehmen! Ich denke, dies ist eine solide Anstrengung von Hannah und ich würde das andere Buch lesen, das sie als Teil der neuen Hercule Poirot-Reihe geschrieben hat.

Dies ist das zweite Buch, das Sophie Hannah mit Poirot geschrieben hat, seit sie den Mantel von Agatha Christie übernommen hat. Obwohl ich Monogram Murders genossen hatte, war dies für mich ein schwierigerer Verkauf. Die Geschichte wird von Inspektor Edward Catchpool von Scotland Yard erzählt. Ohne einen Grund, den er sich vorstellen kann, wurde er nach Clonakilty, County Cork in Irland, eingeladen. Er soll Hausgast in Lillieoak sein, einem Herrenhaus von Lady Playford, einer Autorin der Shrimp-Serie. Er hat einen gewissen Groll gegen Poirot, nachdem die Medien über seine Rolle in den Monogram Murders berichtet haben, aber er überwindet dies, sobald er entdeckt, dass Poirot ein Gast ist. Lady Playford hat Michael Gathercole aufgefordert, ihren Willen zu ändern und alles ihrem sterbenden Assistenten Joseph Scotcher zu überlassen. Sie enterbt ihren Sohn Harry, einen besessenen Präparator, und ihre Tochter Claudia ist verlobt, um mit dem äußerst wohlhabenden Dr. Randall Kimpton verheiratet zu sein. Die Szene ist für einen Mord in einem Landhaus vorgesehen, der nur von einem Bewohner oder Gast begangen werden konnte.

Lady Playford kündigt die Änderung ihres Willens zu wütenden Beschuldigungen, Bitterkeit und anderem Drama an. Scotcher macht seine Absicht klar, seine Krankenschwester Sophie trotz seiner unheilbaren Krankheit zu heiraten. Es gibt belauschte Gespräche, die Angst, vom Anwalt Orville Rolfe vergiftet zu werden, und eine verärgerte Lady Playford. Sophie entdeckt die Leiche von Joseph Scotcher und behauptet, Claudia habe ihn getötet, obwohl dies unwahrscheinlich erscheint. Poirot und Catchpool untersuchen alle im Haus und tauchen in das Leben des Opfers ein. Es gibt eine Reihe von roten Heringen zusammen mit einem unfähigen irischen Polizisten, der für den Fall verantwortlich ist. Poirot hat eine Reise nach England, die ihm viele Informationen gibt und der Mörder wird am Ende endlich enthüllt.

Die Geschichte ist eine angenehme Art, sich etwas Zeit zu nehmen, aber für mich ist es nicht möglich, Poirots Charakter oder die von mir erwartete Handlungstiefe festzuhalten. Es gibt die übliche Reihe von Charakteren, die alle Geheimnisse und die Möglichkeiten des Motivs bergen. Es gibt das große Landhaus, ein Grundnahrungsmittel für das Schreiben von Verbrechen aus dem Goldenen Zeitalter, aber es fehlt an Elan und eine temperamentvollere Geschichte, die ich erzählen wollte. Ich würde dies allen empfehlen, die eine leichte und anspruchslose Lektüre suchen.

Closed Casket von Sophie Hannah / Agatha Christie ist eine Veröffentlichung von William Morrow aus dem Jahr 2016.



Lady Athelinda Playford versammelt eine eklektische Gruppe von Menschen, als sie beschließt, eine wesentliche Änderung ihres Willens anzukündigen, eine sehr kontroverse Entscheidung, die schreckliche Auswirkungen haben könnte.

Inspektor Edward Catchpool und der unvergleichliche Hercule Poirot wurden möglicherweise eingeladen, weil Playford vermutet, dass jemand an Mord denkt. Ein Mord wird jedoch direkt vor der Nase des berühmten belgischen Detektivs begangen, was ihn dazu veranlasst, diesen kleinen grauen Zellen einige obligatorische Überstunden zu machen.

Dies ist das erste Poirot-Mysterium, bei dem Sophie Hannah als Agatha Christie schreibt und das ich gelesen habe. Ich muss gestehen, die Idee, einen meiner Lieblingsdetektive wiederzubeleben, klang wie eine wunderbare Idee… wenn wir Agatha zusammen mit ihm wiederbeleben könnten.

Ich war sehr skeptisch, wie das funktionieren würde, obwohl ich gesehen habe, dass andere lange laufende und beliebte Serien, die von Ghostwritern übernommen wurden, ziemlich gut funktionieren. Ich habe sie auch abstürzen und brennen sehen. Mit einer merkwürdigen Mischung aus Aufregung und Besorgnis beschloss ich, diesem Buch eine faire Chance zu geben.

Ehrlich gesagt, ich habe dieses Rätsel genossen, wenn auch aus keinem anderen Grund als zum Vergnügen, das alte, bewährte Whodunit-Format zu lesen, das im goldenen Zeitalter der Kriminalromane verwendet wurde.

Die Charaktere sind gut gezeichnet, der Dialog ist beeindruckend und es gibt viele interessante Details und Psychologie.

Obwohl Poirot auf vielen Ebenen klug war, war es nicht schwer zu erraten, wer der Schuldige war, und Poirot ist nicht ganz derselbe Typ, den wir alle kennen und lieben gelernt haben.

Er ist nicht so lebhaft und seine Arroganz und Aufregung zeigt sich nur an ein oder zwei Stellen. Diese Eigenschaften habe ich immer an ihm verehrt und mich zum Lachen gebracht.

Trotzdem dachte ich, dass die Autorin angesichts der monumentalen Schuhe, die sie füllen musste, bewundernswerte Arbeit geleistet hat. Sie macht sich Poirot zu eigen und erschafft ein lustiges und einfaches Mysterium, während sie die Essenz einer vergangenen Ära einfängt und gleichzeitig ihr huldigt.

Insgesamt hatte ich eine ziemlich gute Zeit mit diesem. Es ist eine schöne Abwechslung vom Stress des Lebens, und ich denke, gemütliche Mystery-Liebhaber würden dieses auch nach ihrem Geschmack finden.
3.5 Sterne

Dies war ein guter Versuch, Agatha Christies Erbe fortzusetzen. Es ist ein anständiges Buch und eine interessante Lektüre. Es kann Sie in die Welt und Psyche von Hercule Poirot bringen. Ich würde sagen, es ist ein typischer Whodunit-Plot, der von Verdacht fasziniert. Es trägt die Eigenschaften, die wir in Poirot finden. Damit meine ich, dass jemand, der den berühmten belgischen Detektiv nicht kennt, ihn in diesem Buch leicht fassen würde.
Andererseits, wenn dies mein erstes Poirot-Rätsel wäre, würde ich nicht so angeregt sein, mehr von ihm zu lesen. Ich liebe besonders Agatha Christie und Poirot. Etwas anderes, das mir nicht gefallen hat, ist die Ich-Erzählung, die nicht typisch für Poirot-Geschichten ist, und ich glaube auch, dass diese Technik unseren belgischen Freund ein wenig zurücklässt

"Jeder ist ein potentieller Mörder - in jedem entsteht von Zeit zu Zeit der Wunsch zu töten - obwohl nicht der Wille zu töten."

---- Agatha Christie


Hercule Poirot ist zurück mit einem weiteren neuen Abenteuer und Geheimnis in Sophie Hannah, einem neuen Buch des international meistverkauften Schriftstellers. Geschlossener Sarg Hier löst der belgische Detektiv Poirot zusammen mit dem Inspektor von Scotland Yard, Edward Catchpool, das Rätsel um die verschwenderische Party einer alten reichen, aristokratischen Dame in einer vergessenen irischen Landschaft, in der unter den Gästen ein Mörder lauert und sie es versuchen müssen Halte ihn / sie auf, bevor er / sie seine Waffe schlägt, um ein Verbrechen zu begehen.


Zusammenfassung:

Der berühmteste Detektiv der Welt kehrt in diesem genialen, stilvollen und insgesamt köstlichen Mysterium des Autors des sofortigen Bestsellers The Monogram Murders ("Ich war begeistert" - Gillian Flynn) zurück.

"Was ich dir sagen will, wird ein Schock sein ..."

Mit diesen Worten überrascht Lady Athelinda Playford - eine der beliebtesten Kinderautoren der Welt - die mit ihrem Testament betraute Anwältin. Als Gäste zu einer Party in ihre irische Villa kommen, hat Lady Playford beschlossen, ihre beiden Kinder ohne einen Cent abzuschneiden. . . und überlasse ihr großes Vermögen jemand anderem: einem Invaliden, der nur noch Wochen zu leben hat.

Unter Lady Playfords Besuchern befinden sich zwei Fremde: der berühmte belgische Detektiv Hercule Poirot und Inspektor Edward Catchpool von Scotland Yard. Keiner weiß, warum er eingeladen wurde - bis Poirot sich fragt, ob Lady Playford einen Mord erwartet. Aber warum scheint sie so entschlossen zu sein, einen Mörder zu provozieren? Und warum - wenn das Verbrechen trotz Poirots Bemühungen, es zu stoppen, begangen wird - macht die Identität des Opfers überhaupt keinen Sinn?

Poirot und Catchpool gehören zu den Gästen, die Lady Athelinda Playford besuchen, die beliebte und meistverkaufte Kinderparty der Kinderdetektivserie in ihrem Herrenhaus in Clonakilty, County Cork. Der Grund für diese Party ist, ihren Kindern und ihren Ehepartnern / Partnern von der plötzlichen Änderung ihres alten Willens zu erzählen, die sie unter der Anwesenheit ihres Anwalts geändert und ihr gesamtes Eigentum und Vermögen ihrer sterbenden und äußerst kranken Sekretärin überlassen hat ohne ersichtlichen Grund und sie ist sich sicher, dass jemand versuchen könnte, ein Verbrechen zu begehen, daher hat sie die beiden Detektive eingeladen, damit sie versuchen können, dies zu verhindern. Trotz der Anwesenheit des berühmten Hercule Poirot kommt es dennoch zu einem Mord. Kann Poirot also das Gesicht des Mörders identifizieren?

Es gibt auch diese Wendung aus der POV der Gäste, dass sie nicht wissen, warum sie tatsächlich zur Party eingeladen werden, niemand eine Ahnung davon hat, aber die Leser sind sich dessen ziemlich bewusst, also in gewisser Weise die Geschichte an diesem Punkt klingt wie Agatha Christie Und dann gabs keines mehr. Nun, Hannahs Darstellung dieses Poirot-Mysteriums ist einfach fantastisch, obwohl die Geschichte manchmal ein bisschen mit zu viel Hintergrundgeschichte in Verbindung gebracht wurde, was in der Geschichte etwas irrelevant klingt.

Die Handlung ist ein kompletter Topfkessel mit Millionen von Drehungen und Wendungen, die Ihr Gehirn verwirrter machen, wenn Sie versuchen, es selbst herauszufinden. Also Jungs, überlassen Sie es Poirot, er wird Sie mit seiner Brillanz bis zum Ende führen dieses komplizierten Labyrinths. Poirots Charme ist unübertroffen und die Autorin hat ihn genau wie im vorherigen Buch sehr anschaulich in ihrer Geschichte festgehalten. Dieser Poirot ist zwar eine weiterentwickelte Version als der von Christie, aber das Beste ist, dass Poirot zurück ist und die Leser weiterhin überraschen, unterhalten und mit seinen Geheimnissen herausfordern wird. Daher schlage ich vor, dass Christies Poirot-Fans dieser Version von Poirot zumindest die Chance geben müssen, ihn seine Flügel von unschlagbarem Witz fliegen zu lassen, um einige grausame Verbrechen in England aufzuklären.

Der Schreibstil der Autorin ist ziemlich klar und nachdrücklich, obwohl ich sie nicht mit Christie vergleiche. Sophie hat ein Gespür für die Darstellung dieser mysteriösen Geschichte und auch ihre Erzählung ist sehr artikuliert. Das Schreiben ist voller Spannung und Spannung, als die Autorin ihre Leser in die Tiefe dieses verwirrenden Labyrinths zieht. Das Tempo ist manchmal ziemlich schnell, aber manchmal schleppte es sich, aber insgesamt ist es schnell und die Leser werden leicht mit dem Fluss der Geschichte schwanken.

Das Rätsel wird vom Autor fleißig gelöst, da es so viele Wendungen gibt, die nicht nur die Leser blind machen, sondern auch die Leser bis zur letzten Seite über die Identität des Mörders erraten und antizipieren lassen. Die Handlung der Autorin ist klug und klug, da sie die Charaktere mit all ihren Fehlern und Geheimnissen, die eine wichtige Rolle in der Handlung spielen, schrittweise weiterentwickelt.

Die riesige Anzahl von Charakteren, die Sophie geschaffen hat, ist geschmackvoll gesponnen und ihre Tiefe wird schließlich mit dem Fortschritt der Handlung entrollt. Die Hintergrundgeschichte des Charakters hilft den Lesern, sich leicht mit ihnen zu verbinden, und hilft ihnen auch, durch die Charaktere zu schauen.

Kurz gesagt, dieser spannende Krimi wird die Leser mit seinen neuen Wendungen und der sich entwickelnden Handlung und den unerwarteten Herausforderungen ständig auf dem Laufenden halten. Genießen Sie also bei einer großen Tasse heißen Kaffees Poirots aufregendes Abenteuer, während er das Verbrechen mit seinem typischen Charme und seiner Klugheit löst.

Fazit: Poirot ist zurück mit einem aufregenden neuen und spannenden Abenteuer. Verpassen Sie also nicht, dieses Buch zu lesen. Oui!

Courtesy: Vielen Dank an die Autorin, Sophie Hannahs Publizistin von Harper Collins UK, für die Gelegenheit, ihr Buch zu lesen und zu rezensieren.

Kauf Geschlossener Sarg war der Triumph der Hoffnung über die Erfahrung. Im Jahr 2014 Autor Sophie Hannah freigegeben Die Monogrammmorde, der erste Hercule Poirot Roman seitdem Vorhang: Poirots letzter Fall: Ein Hercule Poirot-Geheimnis wurde 1975 veröffentlicht. Während nicht bis zu Dame Agatha ChristieHannahs Roman war nicht allzu schäbig. Also habe ich gekauft Geschlossener Sarg Ich hoffe auf etwas Besseres als eine angenehme Lektüre und auf etwas weniger Verworrenes und Unplausibles als Die Monogrammmorde.

War meine Hoffnung berechtigt? Keine Chance.

So wie Jill Paton Walsh die Stimme von Dorothy L. Sayers nicht ganz einfangen kann, kann Hannah nicht wirklich wie Christie klingen, so wie beispielsweise Laurie R. King Sir Arthur Conan Doyle kanalisieren kann. Aber ich habe das nie wirklich gegen Hannah gehalten. Hannah scheint jedoch zu glauben, dass der Weg, um einen erfolgreichen Christie-Roman nachzubilden, darin besteht, eine Hausparty mit vielen abscheulichen Charakteren zu pfeffern und dann den Detektiv Edward Catchpool von Poirot und Scotland Yard (einen transparenten Ersatzmann von Captain Hastings) zum Herumtollen zu bringen. Zu Beginn des Romans fragt ein bösartig unhöflicher Charakter Poirot, ob er sein Gehirn in London gelassen hat. Bald begann ich das Gleiche zu vermuten. Hannahs Poirot ist viel weniger klug und unnötiger geheimnisvoll als der echte und im Gegensatz zu Hastings ist Edward Catchpool paranoid und unwahrscheinlich.

Die Autorin Athelinda „Athie“ Playford hat mit ihrer Serie von Kinderrätseln, in denen eine Bande von 10-jährigen Ärmeln unter der Führung ihrer Moppet-Heldin „Shrimp“ Seddon auftritt, einen großen Erfolg erzielt. Lady Playford beschließt, ihren schwachsinnigen Sohn und ihre giftige, selbstsüchtige Tochter zugunsten ihres pollyannaischen Sekretärs Joseph Scotcher zu enterben, eines Mannes, der an einer Nierenerkrankung stirbt, die so weit fortgeschritten ist, dass er an einen Rollstuhl gebunden ist und von einer Krankenschwester ganztägig betreut wird. Alle Charaktere - außer Hercule Poirot und Dr. Randall Kimpton, dem Verlobten von Lady Playfords Tochter Claudia - sind so aus Pappe, dass man daraus Müslischachteln machen könnte.

Ein Teil des Rätsels wäre natürlich, warum eine robuste Frau wie Lady Playford sich im Herbst die Mühe machen würde, ihren Willen zu ändern, um einem Mann zu helfen, der nicht leben wird, um zu erben. Wenn jedoch die kluge, einfallsreiche Lady Playford ihren Grund preisgibt, macht das überhaupt keinen Sinn. Außerdem scheint Lady Playford, eine offensichtlich intelligente Frau, schockiert zu sein, wenn ihre Kinder mit dem neuen Willen nicht zufrieden sind. Verdammt! Warum sollten sie sein? Geschlossener Sarg ist nicht so mies wie Die großen VierChristies mit Abstand schlechtester Roman, aber es ist ein hübscher Fußgängerroman mit einer Auflösung, die erfunden zu sein scheint, wenn ich mich zu diesem Zeitpunkt nicht mehr darum gekümmert hätte.

Ich habe versucht zu überlegen, für wen dieses Buch eine gute Lektüre wäre. Christie Gelehrte? Nein, mit den Originalromanen und Christies Korrespondenz und Notizen wären sie besser dran. Christie-Anhänger, verzweifelt nach einem weiteren Blick auf den belgischen Detektiv? Ich denke, für einige, Geschlossener Sarg wäre besser als nichts, obwohl ich mir in meinem Fall wünschte, ich könnte die 10 Stunden, die ich damit verbracht habe, es auf Audible zu hören, zurückbekommen. Eigentlich wäre die Person, die ich am meisten empfehlen würde, um dieses Buch zu lesen, Christies Enkel. Mathew Prichardin der vergeblichen Hoffnung, dass er sehen würde, dass er seine Großmutter für 30 Silberlinge ausverkauft hatte. Mr. Prichard, Sie hätten es viel besser machen können, als Ihr Vermächtnis der glanzlosen Sophie Hannah zu übergeben. Wenn Sie einen neuen Autor finden, der den nächsten Roman von Hercule Poirot / Edward Catchpool schreibt, bin ich vielleicht zurück, um mehr zu erfahren. Ansonsten ist dies auf Wiedersehen.

Was ist besser als belgische Schokolade? Offensichtlich unser belgischer Detektiv und seine grauen Zellen.

Unglaublich glücklich, dass Poirot wieder in der Literaturwelt ist. Diesmal bringt uns Hannah zu einem Landhaus - einer meiner Lieblingseinstellungen in Agatha Christie. Es ist wirklich teuflisch klug in diesem Buch, ich habe das Ende überhaupt nicht kommen sehen. Ich kann den nächsten in Serie kaum erwarten !!!

Diese Dame ist keine Agatha Christie

Begann dieses Buch mit einer Tasse Tee an meiner Seite und lächelte auf meinem Gesicht, damit ein 'neues' Poirot-Abenteuer beginnen konnte.
Was für eine große Enttäuschung es war.
Ihr Erzähler, Catchpool, schien ihr "Hastings" zu sein, sollte aber auch ein fähiger Polizist mit einer vielversprechenden Karriere sein. Offensichtlich hat das nicht funktioniert - liebe Hastings, aber liebenswertes Hummeln ist mehr sein Modus als scharfe Detektivfähigkeiten - und dieser Charakter hat nicht funktioniert. Tatsächlich schienen alle Charaktere nur Merkmale zu sein als alle ausgewachsenen Persönlichkeiten. Und Poirot, eine der bekanntesten Figuren von Kriminalromanen, gab nur Einblicke in die Figur, die sie porträtiert hatte.
Es war klar, wer sterben würde, aber er hat dich überhaupt nicht gepackt.
Es fiel mir schwer, durch dieses Buch zu kommen, und es hat sich überhaupt nicht gelohnt.
Keine Ahnung, warum jemand mehr als 2 Sterne geben würde.
Oh Poirot, es tut mir so leid, dass du so ein Buch geschrieben hast.

Also habe ich kürzlich einen Artikel gelesen; darüber, warum die Nachlässe berühmter Schriftsteller dazu neigen, plötzlich zuzulassen, dass ein "neues" Buch so viele Jahre nach den Originalen herauskommt. Es geht nur um das Urheberrecht. Das Urheberrecht an einigen früheren Büchern von Christie läuft bald aus. Wenn sie jedoch ein neues Buch in Auftrag geben, können sie das Urheberrecht an den Charakteren behalten.

Ich habe sehr gemischte Gefühle, besonders wenn ich an all die großartigen Dinge denke, die es nicht geben würde, wenn das Urheberrecht nicht abgelaufen wäre. Wie Sherlock.

Wenn ich das weiß, egal wie sehr ich Agatha Christie liebe, scheint dieses ganze Buch verdorben zu sein. Es ist nicht aus Liebe zu Christies Schreiben oder einer geliebten Figur. Es geht um Geld.

Poirot im Jahr 1929 - die Blütezeit, geborene das Goldene Zeitalter des Mordes und Christie. Das war großartig. Viel Spaß, wenn auch ein bisschen brutal und nicht so anbetend für Hercule, wie Christie es geschafft hätte. Sie mochte ihn noch in den frühen Tagen.

Agatha Christie ist meine Lieblingsautorin von gestern. Sophie Hannah ist eine meiner Lieblingsautoren für psychologische Mysterien. Als Sophie Hannah anfing, Hercule Poirot ein neues Leben zu geben, war ich aufgeregt.
Monogramm-Morde, die erste dieser überarbeiteten Poirot-Serie, wurden von mir sehr geschätzt, obwohl viele fanden, dass sie fehlten.
Geschlossener Sarg war in meinem Radar, an dem Tag, als ich ihn auf GR sah, und als ich ihn als Geschenk erhielt, war ich überglücklich.
Dies scheint ein Amalgam aus Christie und Hannah zu sein, aber als Hannah versuchte, den Christie-Stil zu imitieren, um einen neuen Poirot zu zaubern, ging irgendwo etwas schief. Der neuere Poirot scheint ein Bruder des ursprünglichen Poirot zu sein. Wenn ich für den Autor blind gewesen wäre, hätte ich dennoch leicht erraten, dass es nicht Dame Christie ist, die es geschrieben hat. Dieser Poirot handelt und spricht anders, pflegt seinen Schnurrbart nicht, erwähnt seine grauen Zellen nicht und macht keine Fehler mit der englischen Sprache wie der älteren. Dieser ist höflicher, Sherlockischer. Und ich fühle eine gewisse Distanz zu ihm.
Hastings ist nie zu sehen. Stattdessen ist es Michael Catchpool, der als Lakai auftritt. Catchpool ist auf seine Art süß. Und ich bin dankbar, dass Hannah Hastings durch Catchpool ersetzt hat, denn wenn auch Hastings in einem anderen Avtar gekommen wäre, wäre ich beunruhigt gewesen.
Auch das Rätsel ist raffinierter, da die Charaktere stumpfer und nachgiebiger sind als die fast geradlinigen Christie-Charaktere.
Athea Playford, die exzentrische, reiche Mystery-Romanautorin des Herrenhauses County Cork in Irland, lädt Poirot und Catchpool zusammen mit ihren Anwälten ein und kündigt eine böse Überraschung an - dass sie ihren bestehenden Willen geändert hat, dessen Nutznießer ihre Tochter und ihr Sohn waren eine neue, die ihr gesamtes Eigentum ihrem kranken Sekretär Joseph Scotcher verleiht. Dies führt zu einer Kettenreaktion mit einem Todesfall, den Poirot nicht verhindern kann.
Das Herausfinden, wer der Mörder ist, erfordert viel Zeit und Mühe, und es werden viele bösartige Geheimnisse preisgegeben. Niemand scheint zu sein, wer sie zu sein vorgeben.
Ich habe das Buch genossen.
Würde allen Krimi-Fans empfehlen, aber mit einer Warnung, den älteren Poirot nicht zu erwarten, sondern sich mit seiner Version des 21. Jahrhunderts zu versöhnen.

Ich habe dieses Buch mit freundlicher Genehmigung eines Goodreads-Werbegeschenks erhalten. Closed Casket hat die meisten mysteriösen Klischees:

1. Wie "Hinweis" alle Verdächtigen im selben Haus bleiben und herausfinden, wer während des Mordes wo war; Ich hatte halbwegs damit gerechnet, über Colonel Mustard und einen Rohrzangenschlüssel zu lesen.

2. Ein ahnungsloser Kumpel in Catchpool

3. Ein Idiot, der als leitender Mordkommissar dient

4. Poirots große Enthüllung am Ende mit allen Verdächtigen in einem Raum

5. Geständnis des Verdächtigen, sobald die Wahrheit enthüllt ist

Trotzdem gab es einige unerwartete Wendungen auf dem Weg. Insgesamt würde ich es vorziehen, wenn Agatha Christies Poirot in Frieden ruht und die Autorin selbst Charaktere kreiert, wobei die oben genannten Klischees vermieden werden.

Sophie Hannah muss großen Spaß daran gehabt haben, dieses neue Poirot-Mysterium zu schreiben. Der makellose belgische Detektiv ist tadellos gezeichnet, umgeben von einer empörenden Besetzung von meist unangenehmen Menschen in einer unglaublich unwahrscheinlichen Version des englischen Landhausmordes.

Es war eine unterhaltsame, stilvolle, flüchtige Lektüre, eher 3.5 als eine flache 3.

Ich war ein bisschen erschrocken zu sehen, dass das Urheberrecht bei Agatha Christie Limited liegt, und hoffe, dass Hannahs Vertrag sie gut für das bezahlt, was ein erfolgreiches Buch sein sollte. Offensichtlich mochte die Firma The Monogram Murders, sonst hätten sie sie keine Sekunde lang beauftragt. Ich würde gerne einen dritten lesen.

2.5 Sterne
Also bin ich in der Bibliothek und sehe "Agatha Christie". Und ich denke, "am besten, meine Jungs." Und das ist alles. Klar, da ist noch ein anderer Name drauf, aber ganz oben steht Agatha Christie. Wenn ich überhaupt darüber nachdachte, nahm ich an, dass der andere Name ein Herausgeber oder so war.
Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass ich überhaupt nicht daran gedacht habe.
Und dann fing ich an zu lesen und fühlte einen Schock, den ich noch nie von diesem Christie-Roman gehört hatte. Immerhin lädt eine berühmte Autorin von Krimis den großen Hercule Poirot zu sich nach Hause ein? Und eine Autorin, die wirklich so klingt wie die genau das Gegenteil von Agatha Christie selbst? Bemerkenswert!
Aber ... komisch. Zu diesem Zeitpunkt blätterte ich zurück auf die Titelseite und stellte fest, dass das, was Sie nennen, leicht zu erkennen ist, da Goodreads sehr richtig klarstellt: Dies ist kein Agatha Christie-Roman. Das ist ein Buch basierend über Agatha Christies Detektiv Hercule Poirot. Und aus irgendeinem Grund stellen die Verlage ihren Namen in den Mittelpunkt, genau wie bei echten Agatha Christie-Büchern. (Nun, kein Grund dafür. Es ist, Leute wie mich auszutricksen!)
Danach machte es irgendwie Sinn, warum ich es so schwer fand, mich darauf einzulassen. Es fühlt sich an wie Christie, aber ... nicht. Wie eine gut bemalte Fälschung. Die Grundlagen sind alle vorhanden, also möchten Sie mitmachen, aber ein Teil Ihres Gehirns macht weiter: „Aber warten Sie! Etwas stimmt nicht! '
Ob es nun die Art und Weise ist, wie der Autor die Erzählung zufällig vom ersten zum zweiten Kapitel wechselte, die Art und Weise, wie die Charaktere interagieren, die Tatsache, dass der Mord viel zu lange gedauert hat, oder sogar die ganze hartnäckige Hintergrundgeschichte für jeden Charakter ... es fühlte sich an aus.
Obwohl mir das Motiv entgangen ist, da die Handlung bis zum letzten 3/4 nicht wirklich viel enthüllt, fand ich den Mörder ziemlich vorhersehbar.
Ich glaube, ich würde einen weiteren Roman von Sophie Hannah lesen, schon allein deshalb, weil sie als eigenständige Autorin Verdienste hat. Aber wenn sie keine Nicht-Christie-Mysterien schreibt (die ich nach Abschluss dieser Rezension überprüfen werde), befürchte ich, dass sie immer zu kurz kommen, weil kein anderer Mystery-Autor mit der Königin mithalten kann. Und die Königin ist Christie. Nachahmung vergrößert nur diese Lücke.

Geschlossener Sarg - Hercule Poirot kehrt zurück

Sophie Hannah hat sich der Herausforderung gestellt, die Stimme und der Geist von Hercule Poirot zu werden und alles nachzuahmen, was die Grand Dame of Crime Fiction geschaffen hat. Hannah hat dort angefangen, wo Agatha Christie aufgehört hat, und es ist unmöglich zu bemerken, dass Poirot vor über 100 Jahren zum Leben erweckt wurde. Dies ist eine nahtlose Ergänzung des Christie-Kanons.

Hercule Poirot wurde als Gast der aristokratischen Autorin Lady Playford in ihr Landgut Lillieoak ins neu unabhängige Irland eingeladen. Wir erfahren die Geschichte von Closed Casket mit den Augen und der Stimme von Inspektor Edward Catchpole von Scotland Yard, einem Freund und Kollegen von Poirot.

Es ist Oktober 1929, und sowohl Poirot als auch Catchpole fragen sich, warum sie beide eingeladen wurden, als Gäste zu bleiben. In der ersten Nacht wird alles klar, warum sie beide Hausgäste sind, als Lady Playfords Sekretär Joseph Scotcher nach dem Abendessen ermordet wird. So beginnt das klassische Geheimnis im Stil von Christie, Manor House.

Im Laufe des Buches lernen wir alle Charaktere viel besser kennen und einige ihrer Gedanken, die sie sich nicht erzählt haben. Poirot, der seine "grauen Zellen" denkt, ist fasziniert von dem, was vor sich geht, und untersucht es weiter, zum Ärger des irischen Polizeiinspektors, der geschickt wurde, um den Mord zu untersuchen.

Selbst bei der Untersuchung des Gerichtsmediziners erkennt Poirot an, dass alles, was ihnen gesagt wurde und was vor Gericht gesagt wurde, nicht unbedingt die Wahrheit ist. Die Verdächtigen haben alle ihre eigenen Macken und Geheimnisse, die sie nicht preisgeben wollen, ebenso wie das Mordopfer. Wie Christie vertieft sich Hannah nicht zu tief in die Charaktere, sondern wird sogar von Mord in einem Landhaus verzehrt.

In Teilen von Closed Casket kann Ihnen vergeben werden, wenn Sie der Meinung sind, dass Christie diese Passagen hätte schreiben können, aber das ist die Kunst einer hervorragenden Autorin, die ihre Themen Poirot und Christie studiert hat. Es wäre leicht, auf die Dinge hinzuweisen, die Christie Poirot gemacht hat, aber Hannah, aber eindeutig verschiedene Leute bringen ihre eigenen Macken in die Geschichte ein.

Closed Casket enttäuscht nicht, und ich bin sicher, Christie selbst hätte sich über diese Geschichte gefreut, wenn sie sie geschrieben hätte. Für Fans von Poirot sind alle seine Nuancen da, von seinem Tor, seiner Zwangsstörung und wie er sich auf Französisch-Englisch ausdrückt. Sophie Hannah hat Closed Casket so gut geschrieben, dass Poirot genau so ist, wie er es war, als Christie sie zuletzt schrieb. Dies ist eine nahtlose Fortsetzung.

Ein ausgezeichnetes Buch, das Fans von Poirot und Christie lieben und sich zu Herzen nehmen werden.

Ich habe "Closed Casket" durch ein Goodreads-Gewinnspiel erhalten und bin jetzt meiner Verantwortung nachgekommen, eine Bewertung zu schreiben.

Die Autorin Sophie Hannah vergöttert eindeutig die große Agatha Christie; Tatsächlich hat sie einen Index im Buch, der alle Bücher und Theaterstücke von Christie auflistet. Sie beabsichtigt eindeutig, Christie in diesem Roman zu ehren. Sie erweckt Hercule Poirot in der Geschichte zum Leben und wird ihm gerecht. Ich habe mir Poirot in diesem Buch immer als das vorgestellt, das David Suchet auf PBS Mystery gespielt hat.

Hannah verwendet jedoch eine andere Figur als Erzählerin - Edward Catchpool, ein Detektiv bei Scotland Yard in London. Er und Poirot sind Freunde und haben gemeinsam an Fällen gearbeitet. Catchpool und Poirot sind nach Lillieoak eingeladen, dem Herrenhaus von Lady Athelinda Playford in Clonakilty, County Cork, dem irischen Freistaat. Wir schreiben das Jahr 1929. Lady Athelinda "Athie" ist eine Romanautorin für Mystery Stories für Kinder. Ihr Protagonist ist Shrimp Sedden, und Athie hat aus diesen Geheimnissen ein Vermögen gemacht.

Im Haus wohnen auch Athies Kinder Harry, Viscount of Playford und seine Frau Dorothy "Dorro" sowie Claudia Playford und ihre Verlobte Dr. Randall Kimpton; Athies Anwälte Orville Rolfe und Michael Gathercole; Athies Sekretär Joseph Scotcher und seine Krankenschwester Sophie Bourlet; und die Mitarbeiter Butler Hatton, Cook Brigid und Housemaid Phyllis.

Aus dieser Gruppe ist ein Mörder und ein Mordopfer. Es liegt an Poirot und Catchpool, den Mörder aufzudecken. Poirot beschreibt es als einen eleganten und logischen Mord. Natürlich sind der örtliche Garda Siochana, Sergeant Daniel O'Dwyer und Inspektor Arthur Conree oft Hindernisse für Poirot und Catchpool.

Es war ein angenehmes Rätsel, mit einem überraschenden Ende und vielen Anspielungen auf "King John" von Shakespeare zu lesen. Der Autor lieferte einen Grundriss von Lillieoak, so dass ich leicht auf dem Laufenden bleiben konnte, wo die Aktionen stattfanden. Die Charaktere wurden so gut beschrieben, dass es einfach war, sie sich beim Lesen vorzustellen. Ich habe mich jedoch mit keinem von ihnen verbunden oder identifiziert oder mich sehr um sie gekümmert, mit Ausnahme von Catchpool. Er war ein großartiger Erzähler.

Ich muss gestehen, dass ich keine Ahnung hatte, dass Sophie Hannah Agatha Christies berühmten belgischen Detektiv und seine kleinen grauen Zellen wiederbelebt hatte, bis dieses Buch in einer Liste erschien. Erst dann entdeckte ich, dass Hannah 2014 The Monogram Murders mit Hercule Poirot veröffentlicht hatte - fast 40 Jahre nach dem Tod von Dame Agatha.

Ich sollte hier erwähnen, dass ich Agatha Christie verehre. Ich habe alle ihre Bücher millionenfach gelesen. Mindestens.

Liebhaber des Originals werden feststellen, dass es einige signifikante Unterschiede zwischen Christies Poirot und Hannahs Poirot gibt.

Hannahs Bücher sind zunächst einmal viel länger. Und Poirot war für mich etwas weniger beeindruckend. Obwohl weniger arrogant, war er auch weniger überlebensgroß (wenn das Sinn macht).

Unser Erzähler war diesmal der dienstfreie Inspektor Catchpool, und es fühlte sich seltsam an, mit den Augen eines anderen in Poirots Ermittlungen eingeweiht zu sein. Ich war eigentlich kein Hastings-Anhänger, aber mir wurde klar, dass ich ihren witzigen Scherz verpasst hatte. Hannah spielte offensichtlich auch Catchpool in The Monogram Murders, da er immer noch schlau war, von Poirot bei diesem Ausflug besiegt zu werden.

Die Besetzung der Charaktere selbst war weitaus unangenehmer, als ich mich an Christies Wesen erinnere. Ihre waren oft exzentrisch und unwahrscheinlich, aber nicht unbedingt böse.

Das Verbrechen selbst und die Hinweise darauf waren auch weitaus lebendiger und blutiger als in der Originalserie… aber ich nehme an, dass ein Teil davon auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass wir uns in unserem Lese-, Fernseh- und Großbildfutter auf „einfache“ Todesfälle eingelassen haben.

Es gab auch viele positive Aspekte.

Hannah hielt sich größtenteils an den Stil von Christie: in ihrer übermäßig wortreichen Sprache und Prosa. Das Geheimnis selbst war angemessen verdreht; und die Untersuchung bot eine Vielzahl von Verdächtigen.

Das war also ein angenehmer Ausflug mit meinem alten Freund und seinen kleinen grauen Zellen. Sein Stern leuchtete etwas weniger hell als früher, aber ich begrüße seine Rückkehr mit Sicherheit.

http://www.debbish.com/books-literatu...

3.5 Sterne

Ich weiß, dass einige Leute Hannahs Hommagen an Poirot und Christie nicht mögen, aber ich denke, das macht Spaß und dieser zweite Eintrag bügelt einige der Infelizitäten des ersten auf, bei denen sich Poirot auf eine Weise verhalten hat, die man sich vom Original nicht vorstellen kann (in der man lebt) ein heruntergekommenes Gästehaus! Essen in einem Café!).

Wieder erzählt von Catchpool (der kein Hastings ist ...), kehrt dies zum christlichen Milieu einer Hausparty und einer verworrenen, dysfunktionalen Familie zurück. Die Grande Dame ist eine amüsante Mischung aus Christies Ariadne Oliver und Enid Blyton, und der Mord ist unerwartet.

Eines der Dinge, die mir daran gefallen haben, ist die Art und Weise, wie Hannahs eigenes Plotgerät für „unmögliche“ Umstände, das sie in ihrer Culver Valley-Serie so gut verwendet, mit etwas zusammengeführt wird, das erkennbar Christie ähnelt. Niemand würde dies mit den Originalen verwechseln und Poirot ist für längere Zeit nicht auf der Bühne - dennoch ist dies eine lustige Lektüre für Pendler / Freizeit / Urlaub mit einer wunderbar verschlungenen Handlung.

Da ich mich an nichts erinnern kann Die MonogrammmordeIch kann keine Vergleiche damit anstellen. Außerdem fühlte es sich nicht wirklich wie ein Poirot-Mysterium an. Da ich mich nicht einmal an den Mord erinnere, kann ich Ihnen nicht sagen warum. So fühlte es sich für mich an.

Ich kann jedoch ehrlich sagen, dass dies ein echtes Poirot-Rätsel war. Ich konnte seine Stimme in meinem Kopf hören. Ich konnte das Geheimnis genau sehen. Es fühlte sich für mich einfach authentisch an, und wenn Sie irgendeine Art von Pastiche schreiben, ist das der Schlüssel. Du haben die Schlüsselpersonen, die Ära und den Ton zu erfassen. Im Fall von Mysterien müssen Sie die spezifische Art von Mysterium erfassen. Wenn es ein gemütliches Rätsel ist, können Sie nicht einfach eine verrückte gewalttätige Geschichte daraus machen. Sie müssen dabei bleiben, sonst verlieren Sie Menschen.

In diesem Sinne war das Geheimnis groß. Ich fand es erfinderisch und hatte Wendungen, die denen von Agatha Christie völlig ähnlich waren. Trotzdem habe ich es nicht erraten. Ich hatte irgendwie ein Gefühl, aber ich wusste es definitiv nicht, bis sie es enthüllten. Es war herrlich. Perfekt grausam, aber nichts Wahnsinniges. Es hat mir sehr gut gefallen und ich werde definitiv nach mehr in dieser Serie Ausschau halten müssen, denn mit dieser hat Hannah ihren Schritt gemacht.

Sicher besser als das "Monogramm", aber genauso flach und sinnlos! Die erste Hälfte ist gut entwickelt, aber es ist einfacher, ein Rätsel zu lösen, als zufriedenstellende Antworten darauf zu geben!

Ich liebe einen guten Whodunnit mit Poirot. Ein lustiges Hören und eine tolle Geschichte. Ich sollte wirklich zurückgehen und einige der älteren Christie-Bücher lesen ... eines Tages !!

3.5 Sterne, ich mag dieses Buch besser als der Vorgänger, The Monogram Murders. Das Rätsel ist viel einfacher und vernünftiger, und diesmal hat Poirot es geschafft, Inspector Catchpool mit mehr Respekt zu behandeln, was mich diesmal auf Hannahs Poirot erwärmen lässt.

Das Rätsel baut sich recht gut auf und ließ mich bis zur Endversammlung raten, wo der Mord aufgedeckt wird. Obwohl ich mir andere einfachere, harmlosere Möglichkeiten für den Mörder vorstellen kann, diese bestimmten Informationen zu erhalten, ohne sie zu einem Mordmotiv zu machen. Aber natürlich kann man argumentieren, dass Menschen heutzutage aus trivialeren Gründen töten würden!

Aber eines sticht in Christies Poirot am meisten hervor, die Detektivin taucht normalerweise nicht viel in ihren Geschichten auf, dennoch schafft sie es, clevere Dialoge für Poirot einzufügen, die seine arrogante, aber unvergessliche, charmante Person auszeichnen, die ihn so leicht zu lieben macht! Dafür ist Hannah Christie nicht gewachsen.

Ich habe den ersten Versuch dieses Autors mit dem Poirot-Charakter in gelesen Die Monogrammmorde und es hat mir sehr gut gefallen - natürlich wurde mir klar, dass niemand den Platz von Dame Agatha einnehmen kann. Aber ich befürchte, dass dieser Eintrag nicht ganz ihren anfänglichen Bemühungen entspricht.

In dem Versuch, skurril zu sein, lässt der Autor die Charaktere nur albern erscheinen und Inspector Catchpool (lesen Sie Hastings) hat absolut nichts zu tun, im Gegensatz zu Poirots Freund Hastings in den Originalen. Die Geschichte ist unnötig komplex und ich mochte nicht alle Beteiligten. Es dreht sich um den Willen eines reichen Autors und die vorgetäuschte tödliche Krankheit eines der Spieler (was völlig verrückt ist). Es ist keine reine Zeitverschwendung, aber enttäuschend ... oder vielleicht hatte ich einfach zu viel erwartet.

Ich hätte dieses Buch nicht absichtlich ausgewählt, da ich noch viele Agatha-Bücher zu lesen habe und lieber die reale Sache lesen würde ...
... aber mein fabelhafter Bruder hat es mir zu Weihnachten gekauft, weil er wusste, dass ich Poirot liebe und wahrscheinlich nicht wusste, dass es von jemand anderem geschrieben wurde (siehe Cover!).

Ich mochte es - die Geschichte war ein bisschen seltsam und stellenweise etwas gestelzt, aber ich genoss das Geheimnis immer noch und die wilden und ehrlich gesagt unhöflichen Charaktere waren amüsant.
Poirot war nicht ganz er selbst! Aber es hat mir das Buch nicht verdorben und ich bin es durchgeflogen, um ein gutes, solides Ende zu finden.

Ich würde immer noch lieber Agatha lesen, aber das liegt daran, dass sie meiner Meinung nach die Königin der gemütlichen Geheimnisse ist und Hercule Poirot eine einzigartige Figur ist, die sich kaum reproduzieren lässt.

Nicht so schlecht wie das erste Buch - ich denke, Sophie Hannah hatte bereits einige bessere Kenntnisse darüber, wie man eine Poirot-Geschichte schreibt. Es stimmt, es gibt einige Teile, die noch meh und so unPoirot sind. Auch die Art und Weise, wie das Rätsel gelöst wurde, ist immer noch etwas steif und fließt meiner Meinung nach nicht reibungslos. Und ich verstehe nicht, warum Hannah immer noch darauf bestand, Catchpool als ihren Erzähler zu verwenden - er ist definitiv eine schwächere Version von Hastings, haha. Ich wünschte, sie könnte die Geschichte nur aus der Sicht einer dritten Person schreiben, mit Poirots Monologen am Ende des Buches, sehr klassisch und akzeptabel.

Wie auch immer, das Ende ist ziemlich überraschend und zumindest besser als das Ende von Monogram Murders: D Mal sehen, wie das dritte Buch aussieht.

Eher wie 4,3 oder so, um ehrlich zu sein. Ich kann es nicht mit einer soliden 5 bewerten, weil das Ende nicht allzu schockierend war. Sie hätten es erraten können, wenn Sie aufmerksam genug gewesen wären. Eine 4 ist jedoch auch ungerecht, weil ich so viel Spaß beim Lesen dieses Buches hatte! Ich habe die Charaktere und die ganze Atmosphäre sehr genossen! Ich hatte wirklich das Gefühl, in einem guten alten Poirot-Roman zu sein, und es war berauschend! Ich kann es kaum erwarten, den nächsten in die Hände zu bekommen, und ich bin Sophie Hannah für diese Erfahrung wirklich sehr dankbar.