Ein Muss für die Betroffenen. Carson bringt, ohne jemals alarmierende Gewänder anzuziehen, all die Schrecken des Krieges hervor, den wir gegen uns selbst unternommen haben.

Das Buch ist natürlich veraltet und die meisten größeren Bedenken wurden, wenn nicht angesprochen, zumindest ernst genommen. Der wahre Wert des Buches besteht jedoch darin, zu verstehen, wie lange ein Zeitrahmen vergehen muss, bevor solche wirklich katastrophalen Angelegenheiten dem Prozess des wissenschaftlichen Verdachts, der Untersuchung, der Überprüfung, des langsamen Versickerns in das öffentliche Bewusstsein, des Verleugnens und schließlich des Denialismus folgen erste kleine Schritte der öffentlichen Ordnung.

Wenn wir das Buch so viele Jahre nach dem beabsichtigten Publikum lesen, müssen wir über das Buch hinausgehen und die Besorgnis auf die aktuellen Probleme anwenden, mit denen wir konfrontiert sind. Es sind nicht die Fakten oder die Themen, die wichtig sind, es ist die Haltung, die Carson unterstützt.

Können wir es uns mit den mächtigen Waffen in unseren Händen noch leisten, so lässig auf lebensbedrohliche Gefahren zu reagieren, die uns ins Gesicht spotteten? Wird die Natur beim nächsten Mal so verzeihen?

So grob eine Waffe wie der Club des Höhlenmenschen ist, das unvollständige menschliche Wissen wurde gegen das Gewebe des Lebens geschleudert, ohne die Risiken zu berücksichtigen, die außerhalb unseres derzeitigen Verständnisses oder unserer Technologie zu berechnen sind.

Das ist ein Klassiker. Es hat seine Gültigkeit nicht verloren. Es hat noch heute, 54 Jahre nach seiner Veröffentlichung, eine wichtige globale Botschaft. Jeder sollte dies mindestens einmal lesen.

Dies liest sich wie eine Horrorgeschichte, aber es ist wahr.

-Die wissenschaftlichen Studien sind zahlreich, klar und auf den Punkt.
-Der Untergang von Lebensräumen und Lebewesen wird lyrisch dargestellt.
-Der Autor wechselt gekonnt zwischen poetischem Ausdruck und wissenschaftlicher Genauigkeit.
-Eloquente Prosa.

Das ist das Wesentliche.

Carson zeigt anhand sorgfältig identifizierter und quantifizierter Beispiele die inhärente Gefahr von Pestiziden, dass sie nicht nur nicht wirken und schwerwiegende Nebenwirkungen haben. Sie geht noch einen Schritt weiter und identifiziert bessere Alternativen - biotische Kontrollen.

Hier ist was ich wünsche. Ich wünschte, eine andere Autorin würde ihre Analysen weiterverfolgen und beschreiben, wie Pestizide und Herbizide heute verwendet werden. Darüber hinaus wäre es interessant zu wissen, ob ihre Vorschläge zu alternativen Methoden verwirklicht wurden.

Die Hörbucherzählung von Kaiulani Lee war hervorragend! Perfekte Geschwindigkeit, perfekte Intonation und eine poetische Note, wenn die Linien dies verlangten. Schön und meisterhaft aufgeführt.

Wie könnte ich das erste Buch vergessen, das ich über Pestizide gelesen habe, und wie sie unseren Planeten zerstören? Rachel Carson ist buchstäblich meine Heldin. Nachdem ich Carsons Buch gelesen hatte, entschied ich, dass ich das mit meinem Leben anfangen wollte. Ich habe viele Jahre auf dem Gebiet der Umweltgeologie verbracht und ich habe ihr zu danken. Ich glaube, dieses Buch ist heute genauso aktuell wie damals, als sie es 1962 schrieb. Sie hat eine Leichtigkeit zu schreiben, die nicht nur ihre tiefe Sorge um die Umwelt zum Ausdruck bringt, sondern sich auch sehr persönlich anfühlt. Ihre Liebe zur Natur kommt auf jeder Seite zum Ausdruck. Die Zeit war sicherlich der Test für ihr Schreiben, da ich mich heute umschaue und sehe, welche tiefgreifenden Auswirkungen diese Chemikalien auf unsere Welt, unseren Planeten und unsere Gesundheit hatten. Es ist faszinierend zu lesen, wie sich eine hochintelligente Frau um die Zukunft kümmert und wie wir vor Jahren die Gelegenheit hatten, zu handeln. So faszinierend eine Lektüre jetzt wie damals. Sehr empfehlenswert.

„Sie wurde gewarnt. Sie erhielt eine Erklärung. Trotzdem bestand sie darauf “- Mitch McConnell über Elizabeth Warren

Vergiftung des Planeten ungestraft [Teil 2, 2017]

„Der Mensch hat die Fähigkeit verloren, vorauszusehen und zu verhindern. Er wird am Ende die Erde zerstören “- Albert Schweitzer

Dieses schöne, eloquente, poetische Buch, das 1962 veröffentlicht und für den National Book Award nominiert wurde, wurde mir von der Frau vorgelesen, die die Rolle von Rachel im Film spielte, Kaiulani Lee, mit einer sanften Stimme, die dem Sturm des Buches immer noch widerspricht Gesichter auch heute noch. Das Buch wurde von einem Wissenschaftler, dem Meeresbiologen Carson, geschrieben, der das vielleicht poetischere und weniger wissenschaftliche, aber auch beliebte The Sea Around Us, das sieben Jahre zuvor veröffentlicht wurde, und seinem Nachfolger, The Edge of the Sea, geschrieben hatte. In diesen Büchern ging es im Wesentlichen um die Liebe zur Natur und das „Gefühl des Staunens“, das wir brauchen, um die Welt um uns herum zu schätzen.

Aber Carson sah in den fünfziger Jahren schreckliche, unwissende Dinge mit der Umwelt geschehen. Sie brauchte vier Jahre, um die Vergiftung des Landes im ganzen Land sorgfältig zu untersuchen und zu dokumentieren. Carson und ihr Verleger bereiteten sich auf die Antwort vor, von der sie wussten, dass sie sicherlich kommen würde. Noch vor der Veröffentlichung wurden sie erfolglos von Chemieunternehmen verklagt und fast sofort und unerbittlich von der damaligen Corporate Farming America [ja, den Menschen, die jetzt den Planeten Frankenfood bringen] veröffentlicht, was bis heute unvermindert anhält durch eine Zusammenlegung von Leugnern gegen den Klimawandel und so weiter. Hunderte von Dollar wurden dann von der chemischen Industrie ausgegeben, um das Buch zu diskreditieren und die Autorin zu verleumden - sie wurde als ignorante und hysterische Frau beschrieben, die die Erde den Insekten übergeben wollte.

„Die 'Kontrolle der Natur' ist ein Ausdruck der Arroganz, der aus dem Neandertalerzeitalter der Biologie und Philosophie stammt, als angenommen wurde, dass die Natur für die Bequemlichkeit des Menschen existiert. Die Konzepte und Praktiken der angewandten Entomologie stammen größtenteils aus dieser Steinzeit der Wissenschaft. Es ist unser alarmierendes Unglück, dass sich eine so primitive Wissenschaft mit den modernsten und schrecklichsten Waffen bewaffnet hat und dass sie sich gegen die Insekten gewandt hat, um sie gegen die Erde zu wenden. “- Carson

Gelegentlich gibt es Bücher, die die Welt verändern. Ein solches Buch war Onkel Toms Cabin von Harriet Beecher Stowe, das weiße Frauen fast im Alleingang entschieden gegen die Sklaverei wandte, indem es den grausamen Verkauf von Sklavenkindern zeigte, die ihrer Mutter genommen wurden. Silent Spring warnt uns ebenfalls vor gesundheitlichen Bedenken für (insbesondere) Kinder und warnt sogar vor möglichen Geburtsfehlern. Carson, ein Wissenschaftler, der in einem populärwissenschaftlichen Modus schreibt, legt den Fall gegen DDT und andere wahllos gesprühte Chemikalien, die Ökosysteme zerstörten und Leben gefährdeten, sorgfältig dar. Sie stellte die Verbindung zwischen diesen Giften und Krebs und anderen vom Menschen verursachten Krankheiten her. Als direktes Ergebnis der Botschaft in Silent Spring setzte Präsident Kennedy ein spezielles Gremium ein, um das Problem der Pestizide zu untersuchen. Obwohl es zehn Jahre dauerte, wurde DDT (und viele andere Gifte) 1972 verboten.

Carson mit Silent Spring leitete fast im Alleingang die Umweltbewegung ein, die auf ihrer Studie über Pestizide aus den 1950er Jahren beruhte. Ohne Carson hätten wir die EPA möglicherweise nicht gehabt. Als ich in den sechziger Jahren ein Kind war, fuhren wir durch einen faulen Nebel von Grand Rapids nach Chicago. Wir schwammen im Lake Michigan inmitten toter Fische. Ich bezweifle, dass Sie auf der Chicagoer Seite im See schwimmen können. Der Eriesee war eine Mülldeponie. Aber ab Mitte der sechziger Jahre haben wir uns um die Zerstörung der Umwelt gekümmert, obwohl die Zerstörung, wie Sie wissen, in Wahrheit nur verlangsamt wurde. Die Weltmeere haben in den letzten fünfzig Jahren erschreckende 2 Grad angehoben. Und so weiter.

„Wir stehen jetzt dort, wo zwei Straßen auseinander gehen. Aber im Gegensatz zu den Straßen in Robert Frosts bekanntem Gedicht sind sie nicht gleich fair. Die Straße, auf der wir schon lange unterwegs sind, ist täuschend einfach, eine glatte Autobahn, auf der wir mit großer Geschwindigkeit vorankommen, aber am Ende liegt eine Katastrophe. Die andere Weggabelung - die weniger befahrene - bietet unsere letzte, einzige Chance, ein Ziel zu erreichen, das die Erhaltung unserer Erde gewährleistet. “- Carson

Für diejenigen unter Ihnen, die die Deregulierung romantisieren (Freiheit vom Unterdrückungsstaat, unterstützen wir Big Biz Profits, anstatt die gierigen Armen und die Umwelt direkt zu schützen) und die Rücknahme des Gesetzes über sauberes Wasser:

http://hosted2.ap.org/APDEFAULT/f7047...

Weil wir mehr Feuersteine ​​brauchen.

Rette den Planeten, sage ich. Beweisen Sie, dass Schweitzer falsch liegt. Stimmen Sie für den Planeten und gehen Sie auf die Straße.

"Wir stehen jetzt dort, wo zwei Straßen auseinander gehen. Aber im Gegensatz zu den Straßen in Robert Frosts Gedicht sind sie nicht gleich fair. Die Straße, die wir fahren, ist täuschend einfach, eine glatte Autobahn, auf der wir mit großer Geschwindigkeit vorankommen, aber am Ende liegt eine Katastrophe Die andere Weggabelung - die eine, die weniger befahren ist - bietet unsere letzte, einzige Chance, ein Ziel zu erreichen, das die Erhaltung unserer Erde gewährleistet. " (P.240)

Ich fand Rachel Carson berühmt Silent Spring Ein wunderschön geschriebenes Buch, das mich in seiner Breite (ökologischer Zusammenbruch, Krebs, invasive Arten, toxische Anhäufungen in der Umwelt, natürliche Abwehrkräfte gegen Schädlinge usw.) an Darwin erinnerte.

Vor einiger Zeit las ich Elizabeth Kolberts Buch Das sechste AussterbenWährend beide einen ähnlichen Bereich abdecken - ein Beweis für die mangelnde Wirkung von Carsons Buch -, schlug Kolberts Prosastil vor, dass sie eine Journalistin war, die über eine Geschichte berichtete, und sobald sie fertig war, würde sie auf ihren eigenen Planeten zurückkehren und uns diesem überlassen . Carson Ich fühlte mich im Gegensatz dazu völlig engagiert und voller Ehrfurcht vor der Komplexität der Ökologie, des Netzes des Lebens, obwohl ich am Ende der Meinung war, dass sie wahrscheinlich zu optimistisch in ihrem Glauben an die Unterstützung natürlicher Raubtiere und wahrscheinlich auch in der Macht war der öffentlichen Meinung zu ändern. Obwohl oft genug gesagt wird, dass das Verbot von DDT auf Carsons Buch zurückzuführen ist, ist ihr selbst klar, dass DDT bereits in den 1950er Jahren aufgrund der Entwicklung resistenter Insektenpopulationen von rasch abnehmendem Wert war.

Alle Geschichten, die sie über Pestizidresistenz, invasive Arten, unbeabsichtigte Folgen des Einsatzes von Chemikalien und die Entdeckung von Chemikalien im Fettgewebe von Kreaturen in der Ferne erzählte, von denen die Chemikalien verwendet worden waren, waren mir aus wiederholten Nachrichten sehr vertraut und schlug mir erneut vor, dass Carsons großer Punkt ignoriert wurde. Dies ist nicht wirklich ein Buch über den spezifischen Einsatz von Chemikalien in den Jahren bis zur Veröffentlichung dieses Buches (1962), sondern eher über die Einstellung des Menschen zur Natur. Es erinnerte mich auch an den Vietnamkrieg - nicht wegen des Einsatzes von Herbiziden - sondern wegen der technologischen Denkweise, dass man durch den Einsatz von genügend Technologie das bekommen konnte, was man wollte. Die Frage, ob die Technologie für die Aufgabe geeignet war oder ob die Situation von denjenigen, die die Technologie kontrollierten, hinreichend gut verstanden werden konnte, ob diese Menschen sich selbst ausreichend verstanden und ihre Ohnmacht angesichts der Welt, waren alle tabu.

Nach dem Lesen Herland Ich fragte mich auch, ob dieses Buch, wenn es stattdessen von Rachels fiktivem, aber nicht weniger talentiertem Bruder Billy geschrieben worden wäre, vielleicht ernster genommen worden wäre und vielleicht die USA sogar das Vorsorgeprinzip übernommen hätten.

5 ★ +! Neu gepostet zu Ehren ihres 111. Geburtstages!

David Attenborough sagte das danach Charles Darwin's Die Entstehung der Arten, Silent Spring war wahrscheinlich das Buch, das die wissenschaftliche Welt am meisten verändert hat.

Warum? Weil Meeresbiologe Rachel Carson erklärt ohne Zweifel genau, wie die Menschheit die natürliche Welt durch den Einsatz von Pestiziden auf ungeahnte Weise zum Schlechten verändert hat. Die Landwirtschaft befasste sich nicht mit Wildtieren oder Wasserstraßen, sondern nur mit Vieh und Getreide.

Ich erinnere mich, als ich als Kind hörte, dass DDT so sicher war, dass man es auf die Cornflakes streuen konnte. Ein paar Jahrzehnte später wurde uns fast dasselbe über Roundup erzählt, ein Herbizid, kein Pestizid, das in letzter Zeit ebenfalls ernsthaft in Verruf geraten ist.

Ich verstehe, dass es die Redakteure waren, die Carson empfohlen haben, ein Eröffnungskapitel hinzuzufügen. Sie schrieb "Eine Fabel für morgen"und was für ein Kapitel es ist!

„Es gab einmal eine Stadt im Herzen Amerikas, in der alles Leben in Harmonie mit seiner Umgebung zu leben schien. Die Stadt lag inmitten eines Schachbretts wohlhabender Bauernhöfe mit Getreidefeldern und Obstgärten, auf denen im Frühjahr weiße Blütenwolken über den grünen Feldern trieben. . . Selbst im Winter waren die Straßenränder Orte der Schönheit, an denen sich unzählige Vögel von den Beeren und den Samenköpfen der über dem Schnee aufragenden getrockneten Unkräuter ernährten. “

Dann änderte sich alles. Auf mysteriöse Weise wurden die Dinge krank: Bäche, Pflanzen, Tiere, Menschen. Die Singvögel sind weg, die Fische sind weg.

"Ein grimmiges Gespenst hat sich fast unbemerkt auf uns eingeschlichen, und diese eingebildete Tragödie kann leicht zu einer krassen Realität werden, die wir alle kennen werden."

Sie sagt, dass dies nur eine Darstellung einer Reihe von Städten auf der Welt ist, und sie kennt keine einzige Stadt, die alles verloren hat. (Na ja, jedenfalls schon 1962.)

„Was hat die Stimmen des Frühlings in unzähligen Städten Amerikas bereits zum Schweigen gebracht? Dieses Buch ist ein Versuch zu erklären. “

Mit diesem einfachen Kapitel bekommen wir es. Die Ungeheuerlichkeit dessen, was auf dem Spiel steht.

So begann die heutige Umweltbewegung. Es gab immer Naturschützer und Umweltschützer, aber dieses Buch gab ihnen eine Stimme und öffnete die Augen für den Rest von uns.

Und erklären Sie, dass sie dies klar, sachlich und faszinierend tut, und sie enthält die anekdotischen Geschichten, die wir immer noch brauchen, um unsere Aufmerksamkeit zu erregen. Vieles von dem, was sie beschreibt, ist jetzt Teil des regulären Schullehrplans, und es gibt viele Mainstream-Artikel über Bodengesundheit, Mikroben, Würmer und die Wechselbeziehung zwischen selbst den kleinsten Teilen der Natur.

Einige ihrer Beispiele haben eine schreckliche Faszination, in der sie die unbeabsichtigten Folgen des absichtlichen Auslöschens eines Schädlings beschreiben, der entweder andere Dinge tötet oder die Ausbreitung eines anderen, schlimmeren Schädlings erleichtert.

In Clear Lake, Kalifornien, besprühten sie nervige Mücken mit DDD, einem nahen Verwandten von DDT, der angeblich weniger schädlich für Fische ist. In der dritten Staffel, in der sie sprühten, verloren sie Vögel und entdeckten die Ansammlung von Fettgewebe. Wie? Warum?

Nun, Haubentaucher essen Fisch, der andere Fische frisst, die Plankton fressen. . . und dieses Zeug baut sich weiter auf.

"Einer, eine braune Groppe, hatte die erstaunliche Konzentration von 2500 ppm. Es war eine von einem Hausbau gebaute Sequenz, in der die großen Fleischfresser die kleineren Fleischfresser gegessen hatten, die die Pflanzenfresser gegessen hatten, die die gegessen hatten Plankton, das das Gift aus dem Wasser aufgenommen hatte. "

Das letzte Kapitel, "Die andere Straße" bezieht sich auf das berühmte Robert Frost Gedicht, "Der Weg nicht genommen". Carson erklärt, dass unsere beiden Straßen nicht gleich sind. Der Weg, den wir gehen, ist schnell und einfach, führt aber zu einer Katastrophe.

„Die andere Weggabelung - die eine, die weniger befahren ist - bietet unsere letzte, einzige Chance, ein Ziel zu erreichen, das die Erhaltung unserer Erde gewährleistet. Die Wahl liegt schließlich bei uns. “

Sie hofft auf mehr biologische Lösungen und sagt (1962), dass viele Spezialisten in ihren jeweiligen Bereichen daran arbeiten: Biologie, Entomologie, Biochemie, Genetik, zu viele, um sie aufzuzählen.

Sie zitiert Professor Carl P. Swanson, einen Biologen von Johns Hopkins:

"„Jede Wissenschaft kann mit einem Fluss verglichen werden. Es hat seinen dunklen und unprätentiösen Anfang; seine ruhigen Strecken sowie seine Stromschnellen; seine Perioden der Dürre sowie der Fülle. Es gewinnt mit der Arbeit vieler Ermittler an Dynamik und wird von anderen Gedankenströmen gespeist; es wird durch die Konzepte und Verallgemeinerungen, die sich allmählich weiterentwickeln, vertieft und erweitert. '"

Warum haben wir noch nicht gelernt? Es ist kaum zu glauben, dass wir den 50. Jahrestag dieses Buches gefeiert haben, ohne von unseren Regierungen zu verlangen, dass sie unabhängige wissenschaftliche Berichte respektieren und Unternehmenslobbyisten den kurzen Prozess geben, den sie verdienen.

Was wird anlässlich seines 100-jährigen Jubiläums von der Welt übrig bleiben?

Dies ist ein Buch, das jeder lesen sollte!

Ich habe das aufgegriffen, weil es ein Klassiker der amerikanischen Natur und des Umweltschreibens ist und angeblich den Beginn des amerikanischen Umweltaktivismus im modernen Sinne markiert (dh mehr "wir verdienen es, nicht vergiftet zu werden" als "Freizeitgründe für die Nachwelt"). Ich fand den rhetorischen Stil interessant. Sie unterteilt das Buch in Kapitel darüber, woher Toxine stammen, wie sie sich ansammeln und verbreiten und welche Auswirkungen sie auf Wildtiere, Lebensmittel und die menschliche Gesundheit haben. In jedem von ihnen entlädt sie eine Geschichte nach der anderen von toten Vögeln, vergifteten Landarbeitern und fast unmenschlichen Handlungen der Nachlässigkeit der Regierung und den Unternehmen, die sie unterstützen. Ich fand diese dröhnende Wiederholung von Beweisen langweilig, eine langweilige und deprimierende Tirade, aber ich nehme an, dass diese Art von argumentativer Überlastung Macht hat, wenn nicht sogar Anziehungskraft.

Ich hatte das Gefühl, dass einige ihrer Sprachen und Meinungen überraschend veraltet waren. Sie bezog sich oft auf Insekten mit Worten wie "Horde" und militaristischen Symbolen für Waffen und Verteidigung. Hier ist ein Beispiel aus S. 246: "Das umfassendere Problem [...:] ist die Tatsache, dass unser chemischer Angriff die der Umwelt selbst innewohnenden Abwehrkräfte schwächt, die die verschiedenen Arten in Schach halten sollen. Jedes Mal, wenn wir diese Abwehrkräfte durchbrechen, strömt eine Horde Insekten durch." Hier gibt es ein paar seltsame Implikationen, wie die Natur als "entworfenes" Uhrwerk-System der Kontrolle und des Gleichgewichts und Insekten als eine Art Übel, das ständig versucht, es zu stürzen. Natürlich schreibt sie weiter unten auf der Seite: "Das Gleichgewicht der Natur ist kein Status quo;; es ist fließend, ständig wechselnd, in einem ständigen Anpassungszustand. "Die beiden Aussagen scheinen uneins zu sein, und der Großteil des Buches wirkt sich auf das letztere Gefühl aus, aber ich fand es seltsam, dass sie gelegentlich so nachlässig mit ihrer Sprache umging Natürlich Nissen, aber vielleicht zeigt es, dass dieses Buch an einem Übergang zwischen den amerikanischen Einstellungen zur Natur liegt.

Ich war auch fasziniert von ihrer fast bedingungslosen Unterstützung biologischer Bekämpfungsmethoden für Pestizide (im Allgemeinen die Verwendung kultivierter Raubtiere zur Bekämpfung einer Schädlingspopulation), die bereitwillig die Einfuhr wirksamer Raubtiere befürwortete, ohne (glaube ich) Beispiele für die Art der ökologischen Katastrophe das kann sich ergeben, wenn solche Taktiken ohne sehr sorgfältige Überlegung verfolgt werden (Aga-Krötejemand?). Wieder vielleicht ein Zeichen der Zeit.

Alles in allem sicherlich meine Zeit wert. Ich würde gerne mehr Analysen über das Buch und über Carson selbst lesen (das Vorwort zu dieser Ausgabe ist großartig), und ich bin sehr gespannt darauf, ihr naturhistorisches Schreiben zu lesen, insb. auf Meereslebewesen.

Anwaltschaft ist schwierig. Wenn Sie versuchen, Menschen zum Handeln zu motivieren, müssen Sie entscheiden, ob Sie den Kopf, das Herz, eine Kombination aus beiden oder vielleicht eine empfindlichere Fähigkeit ansprechen möchten. Upton Sinclair hat sich beim Schreiben verrechnet Das Dschungelbuch, auf das Herz zielend, aber stattdessen auf den Bauch schlagend; Infolgedessen wurde das Buch eher als Exposé der Fleischindustrie als als Plädoyer für die arbeitenden Armen interpretiert. Aldo Leopold, in Ein Sand County Almanachverzichtet auf Zweckmäßigkeit und konzentriert sich stattdessen auf die spirituellen Freuden der wilden Natur; aber sein Buch führte zu keiner Gesetzgebung. Rachel Carson scheint die richtige Formel gefunden zu haben: einen dringenden und facettenreichen Appell an das Eigeninteresse.

Silent Spring wird oft zusammen mit Jane Jacobs gruppiert Der Tod und das Leben großer amerikanischer StädteDer Vergleich ist zutreffend, denn beide Bücher wurden von akademischen Außenseitern geschrieben, von Frauen, die unabhängig in von Männern dominierten Bereichen arbeiten, und beide Bücher sorgten für Aufsehen. Auch thematisch sind die Bücher überraschend nah. Jacobs beschreibt, wie Top-Down-Stadtplanung, die die Bedürfnisse der Stadtbewohner oder die komplexen Volkswirtschaften der Städte nicht berücksichtigt, nur zur Zerstörung führt. Carson beschreibt, wie der wahllose Einsatz von Pestiziden Ökosysteme zerstört und die Schädlinge nicht einmal dauerhaft abtötet. Mit anderen Worten, beide Bücher kritisieren eine Praxis, die für selbstverständlich gehalten wurde und die versuchte, die Welt mit brutaler Gewalt zu formen, ohne die Systeme zu kennen, die sie zu formen versuchte.

Noch heute behält Carsons Buch seine moralische Dringlichkeit und seine krankhafte Faszination. Carson ist nicht nur eine sachkundige Wissenschaftlerin, sondern auch eine begabte Autorin. Sie weiß, wie sie ihren Standpunkt anhand anschaulicher - und oft beängstigender - Beispiele nach Hause bringen kann, die Fall für Fall von Vergiftungen bei Tieren und Menschen detailliert beschreiben. Und sie ergänzt ihre Beispiele mit wissenschaftlichen Erklärungen, die uns zeigen, wie sich Gifte in der Umwelt ausbreiten, vom Körper aufgenommen werden und natürliche Prozesse stören. Sie wusste, dass die chemische Industrie gegen ihre Zähne und Nägel kämpfen würde, also ließ sie bei ihren Forschungen keine Steine ​​unversehrt. Sie geht systematisch die Auswirkungen von Pestiziden auf Boden, Wasser, Vögel und Pflanzen durch und bietet von Fall zu Fall Unterstützung für ihre These. Jetzt, da wir davon ausgehen, dass Pestizide nicht mit so großem Eifer angewendet werden sollten, kann dies tatsächlich ein wenig langweilig sein. Wenn Anwaltschaft wirksam ist, macht sie sich selbst obsolet.

Aber Carson macht nicht den Fehler, sich nur auf die Umwelt zu konzentrieren. Sie betont immer wieder, wie Pestizide in Lebensmittel gelangen, sich im Körper verbinden, Nutztiere töten und Fische verwüsten können, durch kommerzielle Rasenprodukte in die Haut gelangen können - mit anderen Worten, sie betont, dass dieses Problem nicht abstrakt und fern ist, sondern es ist eine, die den Leser sehr beeinflusst. Es ist dieser Fokus, der das Buch so effektiv macht: Sie spricht den Magen, das Herz, den Kopf und auch Aldo Leopolds spirituelle Werte an - aber vor allem appelliert sie an das Eigeninteresse, den stärksten Motivator von allen.

Dies ist eine Sachliteratur über die schädlichen Auswirkungen von Chemikalien, die geschaffen wurden, um dem Menschen das Leben zu erleichtern (Pestizide, Unkrautvernichter usw.), auf die Umwelt. Dies wurde erstmals 1962 veröffentlicht und dem Autor wird zugeschrieben, dass er die Tür zu seinem Thema geöffnet hat. Aber auch jetzt, 55 Jahre später, wird es immer noch als heißes Thema angesehen. In dieser Arena wurden große Fortschritte gemacht, aber Wachsamkeit muss mich konstant halten.

Während ich dies las, dachte ich immer wieder, dass Unwissenheit NUR Glück für diejenigen ist, die den Preis nicht zahlen müssen. Dieses Buch brachte mich dazu, meine eigenen Garten- und Rasengewohnheiten zu überdenken ... was ich verwenden sollte oder nicht, um Unkraut und Krabbengras einzudämmen. Auf jeden Fall Denkanstöße.

Ich kann nur sagen, dass dieses Buch meine Welt völlig erschüttert hat. Carsons Schreiben ist so lyrisch, so fesselnd und so überzeugend, dass es einfach unmöglich ist, sich nicht von der Kraft ihrer Sätze faszinieren zu lassen. Und sie präsentiert ihre Argumente mit einer solchen magnetischen Überzeugung, dass Sie nicht anders können, als von ihrer Legitimität überzeugt zu sein. Ich war nie eine "Wissenschaftsperson", aber ihre Beschreibungen des Zelllebens, der Bodenwesen und sogar der Käfer hatten mich wirklich am Rande meines Sitzes. Aus dem gleichen Grund sind ihre Worte über Pestizide nichts weniger als abschreckend, und seit ich gelesen habe Silent Spring Ich habe mich zu einem leidenschaftlichen Umweltschützer entwickelt. Faire Warnung: Dies ist kein leicht zu lesendes Buch. Ein paar Mal musste ich es ablegen und mich fragen, ob ich den Mut hatte, weiterzumachen und mich der Wahrheit zu stellen, was mit unserer Welt passiert. Aber jedes Mal, wenn ich zurückkam, bin ich so froh, dass ich es getan habe. Lesen Silent Spring - Ich verspreche dir, dass du niemals derselbe sein wirst und dass du es nicht bereuen wirst.

Ein Buch, das mehr als 50 Jahre geschrieben wurde, aber immer noch wahr ist.
Viele dieser genannten Chemikalien, die hauptsächlich über Chemikalien, Düngemittel und ihre Auswirkungen in den USA geschrieben wurden, sind inzwischen verboten, aber auch neue, leistungsstärkere und gefährlichere Chemikalien wurden in unsere Umwelt eingeführt.
Sicherlich ist dieses Buch schwer zu überprüfen, da es viele wissenschaftliche Informationen über Chemikalien und ihre gefährlichen Auswirkungen auf Mensch, Tier, Lebensmittel und die Erde insgesamt enthält. In diesem Buch wurden so viele Tiere, Insekten und Pflanzen erwähnt und wie Chemikalien sie fast verschwinden oder unbrauchbar machten.
Aber in all diesen Büchern erfahren Sie, wie im Wettlauf um Wirtschaftswachstum und Entwicklung mit Hilfe der Wissenschaft zu viel größeren Bedenken geführt hat, wo unsere Zukunft auf dem Spiel steht. Wissenschaft ist nett, aber gemischt mit menschlicher Gier hat zu vielen Katastrophen geführt.
In Entwicklungsländern wie Indien sind diese Themen weit von der öffentlichen Diskussion entfernt, während diese Chemikalien uns jeden Tag auf viele verschiedene Arten töten.
Fortschritt ist wichtig, aber die Kosten, zu denen er erzielt wird, müssen neu bewertet werden, sonst ist unsere Zukunft düster.

In der Tat und sowohl inhaltlich als auch schriftlich gesehen ist Rachel Carson wegweisend und ach so wichtig für die Umweltbewegung Silent Spring liest im Allgemeinen sowohl fließend als auch mit anmutiger, untertriebener (aber auch emotional textdichter) Beredsamkeit (aber ja und traurig, nach mehr als fünfzig Jahren seit der Veröffentlichung von 1964) Stiller SprungEs bleibt nicht nur noch viel zu tun, um den übermäßigen Einsatz von Pestiziden zu stoppen oder zumindest stark einzuschränken, sondern es scheint auch, dass wir in den letzten Jahren das Gefühl haben, dass wir uns tatsächlich nicht wirklich vorwärts bewegen, sondern tatsächlich eher rückwärts, dass wir Rachel Carsons wichtige Botschaften und Ermahnungen oft übertönen und spezielle Interessengruppen wie Landwirtschaft und Industrielobbys ansprechen und in der Tat die Produktion und den Einsatz von Pestiziden und Herbiziden in keiner Weise weiter reduzieren, aber leider wieder erhöhen).

Wie auch immer, ich begrüße Rachel Carson von ganzem Herzen dafür, dass sie geschrieben hat Silent Spring und dass ja, dieses Buch wirklich ein wichtiger Weckruf war, insbesondere in Bezug darauf, wie DDT dünner wurde und zerbrechliche Vogeleier herstellte und somit die Fähigkeit der Vögel, sich als Akademiker erfolgreich zu vermehren und zu reproduzieren, stark und dauerhaft einschränkte Ich muss (auch wenn es zerknirscht und mit ein bisschen Schuldgefühlen ist) darauf hinweisen, dass Rachel Carson in ihrem Text KEINE Fuß- oder Endnoten verwendet, in der Erzählung von Silent Spring und nur ihre verschiedenen Quellen nach Kapiteln aufzulisten und soweit ich das etwas willkürlich beurteilen kann, ist dies sicherlich keine einfache ergänzende Recherche. Und ja, sogar herauszufinden, aus welcher der aufgelisteten Quellen Rachel Carson ihre Informationen zusammengetragen hat und wo in ihrem Text, wo in Silent Spring Dies ist alles lokalisiert ist meiner Meinung nach und sehr frustrierend erheblich erschwert ohne Fuß oder Endnoten (ganz zu schweigen davon Silent Spring enthält auch keine allumfassende und separate Bibliographie, nur diese ziemlich schwer zu durchsuchenden Quellenlisten am Ende jedes Kapitels, ein für mich akademisches Manko, das sich zwar in keiner Weise verringert Silent SpringDie Botschaft von Rachel Carson hat mich auf akademischer und universitärer / College-Forschungsebene definitiv frustriert.

Update Mai2018 Kürzlich wurden ich auf einige gute Artikel über das Buch aufmerksam gemacht. Der WSJ ist da:
https://www.wsj.com/articles/silent-s...
Sie benötigen ein Abonnement, um dies zu lesen, aber im Grunde macht es einen guten Job, um ihr Buch in einen Kontext zu bringen.
... Carsons Angriff auf Pestizide und Herbizide schockierte die Amerikaner von 1962, die diese Chemikalien im Allgemeinen als die neuesten Wunder der großartigen Wissenschaftler betrachteten, deren frühere Erfindungen den Zweiten Weltkrieg gewonnen hatten. Verbraucherwerbung lobte die Vorteile der Installation von DDT-imprägnierten Tapeten für den Kindergarten, das Besprühen von Babys mit Insektiziden, bevor sie in die Sonne gelassen wurden, und das Einweichen der Bauernfelder in Pestizide ...
... "Silent Spring" wird speziell als Angriff auf DDT bezeichnet, aber Carson schrieb tatsächlich über viele Produkte und legte Beweise dafür vor, dass industrielle Insekten- und Unkrautvernichter ganze Ökosysteme verärgern könnten ...
... Eine Chemiefirma drohte zu klagen ... Carson war eine "hysterische Frau", ein "Vogel- und Hasenliebhaber", sogar ein Kommunist ...

Sie weisen jedoch auch auf einige Probleme hin. ... Carsons Behauptungen über die direkten Risiken, die Pestizide und Herbizide für die menschliche Gesundheit darstellen, sind ebenfalls nicht zutreffend. Auch hier beschreibt sie die Wissenschaft der Ära genau - das Problem ist, dass die Wissenschaft in diesem Bereich nicht besonders gut war ...

Ich fand es ein guter, ausgewogener Artikel und kann es nur empfehlen.

The Daily Beast schrieb einen Titel mit dem Titel "Wie Rachel Carson Millionen Menschen das Leben kostete" über die unbeabsichtigten Folgen. Es ist hier:
https://www.thedailybeast.com/how-rac...
Es ist auch in mehreren Punkten falsch. Es wird nicht erwähnt, welche enormen Gebühren DDT für Vögel erhoben hat.
https://www.scientificamerican.com/ar...
Es hätte fast das Aussterben der Weißkopfseeadler verursacht.

Wie der obige WSJ-Artikel hervorhebt, ... Carsons Kritiker beschuldigen sie, die Wissenschaft falsch dargestellt zu haben. Falsch: Carson schrieb, dass Pestizide und Herbizide Ökosysteme stören, weil sie weite Teile ihrer Bewohner töten, und sagte voraus, dass dies zu völlig neuen Problemen führen würde, da die Zahl der zuvor seltenen Überlebenden plötzlich explodierte. Dies wurde wiederholt bestätigt. Carson sagte auch, dass die wiederholte Anwendung von Pestiziden und Herbiziden dazu führen würde, dass ihre Ziele eine Immunität gegen sie entwickeln. Leider wurde auch dies wiederholt bestätigt.

Der letztere Prozess ist ein Grund, warum das DDT-Verbot tatsächlich nicht zu vielen Malaria-Todesfällen führte. Zunächst wurde DDT nur für landwirtschaftliche Zwecke verboten. seine Verwendung zur Vorbeugung von Krankheiten war nicht betroffen. Und die meisten Länder gaben DDT nicht wegen eines Verbots auf, sondern weil es nicht mehr funktionierte - Mücken entwickelten sich, um sich dagegen zu wehren. Indien sprühte nach dem „stillen Frühling“ weiter: Heute sind die Malariamücken in mehr als drei Vierteln dieser Nation immun gegen DDT. ...

Alles in allem fand ich diesen Artikel ziemlich viel Müll. Es wurde ausgewählt, um einen Punkt zu machen und ignoriert die Zeiten völlig.

Nov 2008: Ich habe das nach vielleicht 30 Jahren noch einmal gelesen und es ist immer noch beängstigend. Es ist ein klassisches Umweltbuch, das ausführlich beschreibt, wie wir unsere Ökologie verändern und vergiften. Wie lange die Auswirkungen anhalten, ist nur beängstigend und die Verbindungen zu Krebs sind schrecklich.

Sie geht gelegentlich übertrieben, macht aber meistens gute Punkte darüber, wie unsere derzeitigen Praktiken, die Natur in unsere ideale Form zu bringen - was oft falsch ist - nicht gut funktionieren und letztendlich unser Schicksal bedeuten werden. Es wurde vor über 45 Jahren geschrieben und ist, obwohl etwas veraltet, immer noch eines der besten Bücher, die ich zu diesem Thema gelesen habe.

Es ist erstaunlich, dass wir immer noch einige der Chemikalien verwenden, gegen die sie so viele Beweise zeigt. Ihre gut dokumentierten Gräueltaten, die unsere Regierung gegen uns begangen hat, sind erschreckend. Ich habe der Regierung nie so sehr vertraut, aber jetzt noch weniger.

Danksagung
Anmerkung des Verfassers
Einführung von Lord Shackleton
Vorwort von Julian Huxley, FRS

--Stille Quelle

Nachwort von Linda Lear
Liste der Hauptquellen
Index

Ich habe eine persönliche Regel beim Lesen von Büchern. Wenn ich nicht innerhalb von fünfzig Seiten vollständig darin versunken bin, lege ich es nieder. Diese Regel funktioniert nicht gut für das zugewiesene Lesen, und fünfzig Seiten in Silent Spring waren mir so langweilig, dass ich mehr Zeit damit verbrachte, über Möglichkeiten nachzudenken, das Buch nicht zu lesen, als es tatsächlich zu lesen. Schließlich kam mir der Grund, warum ich diese Langeweile empfand. Schließlich ist das Buch nicht langweilig, schreibt Carson mit fieberhafter Leidenschaft für die Verteidigung der Natur, dass es faszinierend ist, einfach ihrer Verbenwahl zu folgen. Alles, was mit Wildtieren und Pflanzen zu tun hat, ist mit einem traumhaften Wortfluss geschrieben, als würde sie versuchen, ein Standbild aus einer Disney-Animation zu zaubern. In dem Moment, in dem Mensch und Pestizide in einen Zusammenhang gebracht werden, endet jeder Fluss und sie schreibt in krassen Einzelwortbeschreibungen. Es zeigt sehr effektiv, welche Seite sie verteidigt. In diesem Moment wurde mir klar, was mir fehlte, was meine Langeweile verursachte. Dies ist ein sehr altes Buch. Es war für mich kein kluger Weg, mich diesem Buch zu nähern, um die offensichtlichen Absichten zu erfahren. Ich musste dieses Buch als ein Stück Geschichte betrachten, als Meilenstein, um zu verstehen, warum wir in unseren landwirtschaftlichen Systemen dort sind, wo wir sind. Silent Spring war ein Erfolg, und da all die verschiedenen Beweise, die sie in ihrem Buch verwendet, Beispiele sind, mit denen ich bestens vertraut war, zeigt dies deutlich, welche Auswirkungen ihre Argumentation hatte.
Ich fand das Buch sehr engstirnig. Es war wirklich ein Schrei, jede Seite war eine Schande von Beschwerden und bot niemals solide Lösungen. Dennoch benutzte sie diesen Ansatz im gesamten Buch konsequent, was den Leser zu einem tiefen Leid für sie machte, vielleicht sogar zu Mitleid mit dem, was sie für verloren hielt. Wenn sie zwei Seiten oder ein größeres Bild bieten würde, wäre sie nicht so bedürftig und verletzt rübergekommen. Weniger Menschen würden bei ihrer Suche nach Veränderung helfen wollen. Sie behielt diese Konsequenz bei, indem sie ihre Argumente mit großer Unbestimmtheit formulierte und an den Ängsten arbeitete, die die Menschen bereits begründet hatten. Sie teilt vage mit, dass der DDT-Gründer einen Nobelpreis gewonnen hat, aber niemals, dass DDT diesen Preis für die Rettung von Menschenleben im Ersten Weltkrieg im Bereich der Medizin erhalten hat. Sie nimmt Arsen, ein giftiges Element, und beschreibt, wie es in erhöhten Mengen in unserem Boden vorkommt, was zu einem erhöhten Tabakgehalt führt. Sie kennt den Zusammenhang, den Menschen mit Arsen als Gift haben, aber ist es nicht auch ein wesentliches Element für Mensch und Pflanze? Und wo waren die epidemischen Anteile der Todesfälle mit diesem Anstieg verbunden? Sie muss diese Fragen nicht beantworten. Während des ersten Drittels des Buches wählt sie erfolgreich Beispiele aus, vor denen der Leser bereits Angst hat, und lockt sie daraus, um ihre Glaubwürdigkeit zu erhöhen. Ich verurteile es nicht, ich feuere sie dafür an. Dies ist die Art von Extremismus, bei der eine Person, wenn sie ihm ausgesetzt ist, das Buch einfach weglegen kann, wenn sie es nicht mag. Heute haben wir alle das große Glück, dass die Leute das Buch nicht weggelegt haben.
Während des restlichen Buches schüttelte ich den Kopf und dachte an all ihre übertriebenen Anschuldigungen wegen vermehrten Pestizideinsatzes, aber ohne Erwähnung von Wirkmechanismen. Der akademische Standpunkt, den sie als Biologin hat, hat sie jedoch nie versucht, sich in den amerikanischen Landwirt hineinzuversetzen. Die Art und Weise, wie sie sich nie auf das bezieht, was zu dieser Zeit in unserer Nation historisch geschah, stellte die Forderung an die Landwirte, mehr Menschen zu ernähren. Das war die Ära des Babyboomers, nein?
Ich danke ihr für ihre Stimme und dafür, dass sie sich stärker auf verantwortungsvolle landwirtschaftliche Praktiken konzentriert. Ich hoffe jedoch, dass andere, die dieses Buch lesen, das Alter erkennen und anhand der von ihr dokumentierten Beispiele messen, wie weit wir von dieser Art von System entfernt sind. Ihr Weinen und ihre Negativität lösen keine Probleme. Sie hat die Praktiken angegriffen und die Leute haben geantwortet. Heute ist der Großteil der Insektizide, auf die sie sich bezieht, bereits entfernt oder fast nicht mehr verwendet. Wir brauchen ihren engen Ansatz nicht mehr und das Erkennen des Druckdatums ihrer Botschaft ist für Menschen, die davon bewegt sind, von entscheidender Bedeutung, um sie als die Geburt eines Kreuzzugs zu betrachten, aber nicht als die Bibel.

1962 schrieb eine Wissenschaftlerin namens Rachel Carson Silent Spring Detaillierung der gefährlichen Umweltauswirkungen von Pestiziden und Herbiziden, die in den Vereinigten Staaten verwendet werden. Sie schrieb mit sachlicher Genauigkeit, die die schrecklichen Auswirkungen eines längeren chemischen Gebrauchs dringend darlegte, und mit wunderschöner Prosa, die diese Arbeit in ihre unbestreitbare Liebe zur Natur umrahmte. Und der Kicker ist, dass die Leute ihr tatsächlich zugehört haben. Wenn man dieses Buch 2019 liest, scheint es traurig nostalgisch, auf eine Zeit zurückzublicken, in der die breite Öffentlichkeit der Arbeit von Forschern und wissenschaftlichen Fakten tatsächlich Glauben schenkte. Verrückt.

Rachel Carson gelingt es zweifellos, objektiv unromantische Beweise zu melden (wirklich beängstigendes Zeug), wobei eine Ausführung einen weichen ästhetischen Stil vermittelt, der bei populärwissenschaftlichen Autoren selten anzutreffen ist. Sie drückt schöne Gefühle aus wie: "In der Natur existiert nichts allein" (51) das wird jedermanns inneren Hippie ansprechen. Im selben Absatz wird sie dann auch darlegen, wie sich in Boden und Wasser ausgelaugtes Arsen für die kommenden Generationen nachteilig auf die Gesundheit der Öffentlichkeit auswirkt (auch bekannt als: Krebs). Alle Dinge sind miteinander verbunden, was sowohl schön als auch schrecklich ist, wenn Sie darüber nachdenken, und Rachel Carson wird Sie wirklich dazu bringen, darüber nachzudenken.

Insgesamt ist dieses Buch ziemlich gut, ich kann es auf jeden Fall empfehlen.

Fünf Sterne für die revolutionäre Bedeutung des Buches seiner Zeit und den fast poetisch gebildeten Stil.

Eine Person allein kann alles erreichen, wenn sich eine engagierte Öffentlichkeit dahinter befindet.

Bitte beachten Sie, dass ich den deutschen Originaltext am Ende dieser Rezension eingefügt habe. Nur wenn Sie interessiert sein könnten.

Es ist inspirierend zu sehen, was ein Mensch mit einer Vision allein erreicht hat. Das Buch hat das Verhalten einer der einflussreichsten Regierungen der Welt verändert. Obwohl nur kurzfristig und teilweise, aber zumindest.

Mehr als ein halbes Jahrhundert nach seiner Veröffentlichung spielen Politik und Wirtschaft immer noch Gift und Tod herunter. Mit Grenzargumenten und Ideen. Zum Beispiel würde die Erosion ohne giftige Sprays die Erde wegspülen. Sie entwerfen Listen und Konzepte, die den natürlichen Räumen und den darin enthaltenen Lebensformen wirtschaftliche Vorteile verleihen. Es wird bestimmt, welche Tiere aussterben und welche einen Platz in der Arche bekommen.

Zu kleine Gebiete werden als Naturschutzgebiete ausgewiesen. Wenn nicht der Stress die Tiere tötet, tut es der Inzest. In der Umweltpolitik und den Empfehlungen der Landwirtschaftsministerien gibt es immer noch viele ähnliche Stilblüten.
Die Initiative einer Person ist eine Anklage gegen diejenigen, die sagen, dass sie nichts tun können. Sie sagen, dass eine Stimme bei einer Wahl nichts wert wäre oder eine Aktion nur eine frustrierende Zeitverschwendung wäre. Zuvor hat das Argument möglicherweise über mehrere Punkte abgestimmt. Die Medien waren noch stärker monopolisiert und die Berichterstattung stark zensiert. Außerdem waren die Menschen so konservativ, dass es leicht war, durch Verletzung des Opportunismus massive persönliche und berufliche Probleme zu bekommen. Die Gelegenheit, sich mit anderen Gleichgesinnten zu vernetzen, war gering. Nur im 21. Jahrhundert sind diese Rechtfertigungen veraltet und billig.

Social Media und die weltweite Zusammenarbeit von NGOs und Bürgerbewegungen können und werden heute viel mehr erreichen. Dass es noch ein langer Weg ist, ist eine andere Sache. Es ist leicht, den Jugendlichen und jungen Erwachsenen die Schuld dafür zu geben, dass sie sich nicht engagieren. Viele kommen über ihre Umgebung und traditionelle Medien nie näher mit dem Thema in Kontakt und können sich daher kein Bewusstsein bilden. Die Tatsache, dass ihnen die Möglichkeit genommen wird, sich zu engagieren, ist die Schuld der Gesellschaft.
Viel mehr ist der erhobene Zeigefinger in Richtung der Lehrer und Eltern zu schwenken. Wenn man die umweltbewussten, engagierten Eltern mit den konsumtiven und gleichgültigen Erziehungsberechtigten vergleicht, zeigt sich das Bild. Die Kinder ahmen dieses Verhalten nach. Auch in der Pubertät.

Das klassische Problem ist, dass man nicht glaubt, was man nicht sieht. Umweltverschmutzung und Umweltzerstörung wurden in die großen, sichtbaren Teile der Entwicklungsländer exportiert. Dort müssen sich die Unternehmen nicht einmal die Mühe machen, die Abfalltrennung zu verbergen oder zu simulieren. Sie können jeden Abfall überall entsorgen.

Wenn in wohlhabenden Industrieländern über Umweltverschmutzung berichtet wird, werden die positiven Erfolge der letzten Jahrzehnte überbetont. Da dies zu einem wichtigen Wirtschaftsfaktor für die Verhinderung von Umweltschäden geworden ist, gilt dies auch für westliche Demokratien. Es ist billiger, Vorsichtsmaßnahmen zu treffen, als den massiven Schaden zu reparieren.

Unternehmen schaffen es oft, Rechtsansprüche oder Insolvenzen einer Tochtergesellschaft zu vermeiden, bevor sie Schadensersatz zahlen. Da der Fokus der öffentlichen Aufmerksamkeit jedoch stärker geworden ist, wird es immer schwieriger. Wenn sich die illegale Deponie hingegen in fernen Ländern befindet, sind die Menschen davon nicht betroffen. In Kombination mit mangelnder Abdeckung die perfekte Mischung zum Schweigen.
Die Idee des Umweltschutzes sollte nicht auf ein Pelztier oder das eigene Land beschränkt sein. Das Bewusstsein, dass alles ein einziger, miteinander verbundener Zyklus ist, muss geweckt werden. Ein Planet, keine getrennten und unabhängigen Welten.

Ein Mensch gehört kann doch alles andere, wenn eine engagierte Öffentlichkeit steht.

Es ist inspirierend, war ein Mensch mit einer Vision, die zuständig ist. Durch das Buch wurde das Verhalten einer der stärksten Rechte der Welt verlängerten. Zwar nur dirigig und geschlossen, aber immerhin.

Über ein halbes Jahrhundert nach dem Schutz entblöden sich Politik und Wirtschaft noch immer, Geschenk und Tod zu verharmlosen. Mit grenzdebilen Argumentationen und Ideen. Etwa dass ohne Spritzmittel die Erosion die Erde wegwaschen würde. Sie hören zu hören und zu denken, die Naturräume und darin zu leben Lebensformen globale Nutzwerte zuordnen. Es wird bestimmt, welche Tiere aussterben und welche man bezieht.
Viel zu kleinen Areale werden als Naturschutzgebiete ausgewiesen. Wenn nicht der Stress die Tiere tötet, dann der Inzest. In der Umweltschutzpolitik und in der Sammlung von Landwirtschaftsministerien gibt es noch viele Stilblüten.
Die Initiative eines Menschen ist ein Armutszeugnis für alle, die sagen, sie gehören nichts zustande bringen. Ihre Stimme war bei einer Wahl nichts wert oder ihre Initiative nur eine frustrierende Zeitverschwendung. Einige mag das Argument in einigen bestimmten gestimmt haben. Die Medien wurden monopolisiert und die Rechte stark zensiert. Auch waren die Menschen so konservativ, dass man mit Verstorbenen gegen den Opportunismus leicht massiv privat und Probleme Probleme bekommen hat. Die Möglichkeit, sich mit anderen Gleichgesinnten zu vernetzten, waren spärlich. Nur im 21 Jahrhundert sind diese Rechtfertigungen obsolet und billig.

Heute kann und wird man mit sozialen Medien und globaler Kooperation von NGOs und Bürgerbewegungen noch viel mehr arbeiten. Dass noch ein weiter Weg zu gehen ist, steht auf einem anderen Blatt. Es gehört leicht, den Unterschied und die jungen Menschen vorzuwerfen, sie sich selbst nicht fühlen. Viele kommen über ihr Umfeld und klassische Medien nie gesehen mit der Thematik in Kontakt und können sich sein, was kein bewusst ist. Dass sie die Möglichkeit haben, sich zu ändern, von der Gesellschaft vorenthalten und vertuscht werden, ist ihre Schuld.
Viel mehr ist der erhobene Zeigefinger in Richtung der Lehrer und Eltern zu schwenken. Vergleicht man die umweltbewussten, sich engagierten Eltern mit den konsumierenden und teilnahmslosen Erziehungsberechtigten, offenbart sich das Bild. Die Kinder imitiven dieses Verhalten. Selbst in der Pubertät.

Ein klassisches Problem ist, dass man nicht gesehen, war man nicht sieht. Die Umweltbelastung und Umweltzerstörung wurde zu großen, sichtbaren Beziehungen in den Entwicklungsländern exportiert. Dort müssen sich die Konzerne nicht einmal die Mühe machen, etwas zu kaschieren oder Mülltrennung zu simulieren. Sie können jeglichen Abfall beliebig vergessenhin kippen.
Wenn in den reichen Industriestaaten auf die Umweltbedingungen verwiesen wird, werden die positiven Errungenschaften der letzten Beziehungen überbetont. Da es ein persönlicher Wirtschaftsfaktor geworden ist, Umwelt ist lieber zu geworden, hat das für die staatlichen Demokratien auch. Es ist billig, Vorsorge zu treffen, als die zu erwarten, zu verlieren.
Konzerne schaffen es, obwohl es möglich ist, sich für juristische Winkelzüge oder auch Insolvenzen eines Tochterunternehmens vor den Schadenersatzzahlungen zu sorgen. Aber da der Fokus der öffentlichen Wahrnehmung wurde, wird es immer. Sind die gleichen Ansprüche in weitreichende Länder, affektiert es die Menschen nicht. In Kombination mit nicht vorhandener Berechtigung die perfekte Verbindung zum Totschweigen.
Der Umweltschutzgedanke darf nicht auf ein pelziges Tier oder das eigene Land werden. Es muss das Bewusstsein erwachen, dass alles ein verbunden ist, verzahnter Kreislauf ist. Ein Planet, nicht von sich gehörennte und gehört Welten.

Ich bin vor einiger Zeit auf einen Verweis auf dieses Buch gestoßen. In einer Broschüre über den Klimawandel stand, dass Rachel Carson für Millionen von Menschen verantwortlich war, die durch Malaria ums Leben kamen. Der Verfasser der Broschüre behauptete, diese Todesfälle seien eingetreten, weil Silent Spring den Einsatz von DDT zur Bekämpfung von Mücken, die Malaria verbreiten, getötet hatte. Dies erregte meine Aufmerksamkeit, denn obwohl ich zuvor von Carson und Silent Spring gehört hatte, hatte ich noch nie davon gehört. Also habe ich endlich Silent Spring gelesen, um herauszufinden, warum er diese Behauptungen aufstellen würde.

Silent Spring ist zum Teil wirklich schön geschrieben, es hat poetische Beschreibungen, und ich verstehe jetzt wirklich, warum Carson zu ihrer Zeit eine so populärwissenschaftliche Schriftstellerin war. Sie präsentiert die Wissenschaft in verständlichen Begriffen, und es gibt einen ziemlich konstanten Fluss durch die Arbeit. Das Ganze wird unter Bezugnahme auf wissenschaftliche Studien dieser Zeit untermauert. Im Grunde war sie eine gute Wissenschaftsjournalistin, die für die breite Öffentlichkeit schreiben konnte. Was sie in dieser Arbeit befürwortet, ist der verantwortungsvolle Umgang mit Pestiziden, im Gegensatz zu dem massiven Übergebrauch, der zu dieser Zeit leider an einigen Orten der Fall war.

Sie forderte nie ein vollständiges Verbot von DDT, sondern einen verantwortungsvolleren Umgang damit, und sie wies auf verschiedene Methoden zur Schädlingsbekämpfung hin, die in der Landwirtschaft angewendet werden könnten. Schließlich wurde die Verwendung von DDT in der Landwirtschaft in den USA und an anderen Orten auf der ganzen Welt verboten. Die Verwendung von DDT beim Sprühen gegen Malaria wurde jedoch nie verboten. Lassen Sie mich wiederholen, dass die Verwendung von DDT ein legaler Weg zur Bekämpfung von Malaria ist und dies seit der Erstveröffentlichung dieses Buches ist. Obwohl Rachel Carson mit DDT über die negativen Seiten und andere derartige Pestizidbekämpfung in Silent Spring sprach, verursachte dies nicht die Millionen Todesfälle durch Malaria.

Es ist ein klassisches Werk in der Umweltliteratur und ich bin froh, dass ich es endlich gelesen habe. Ich denke, ich sollte sogar dem Schriftsteller danken, der Rachel Carson in seiner Broschüre angegriffen hat, dass ich sie endlich gelesen habe. Ein Teil der Wissenschaft mag inzwischen datiert sein, aber Sie müssen sich daran erinnern, dass sie 1962 veröffentlicht wurde, sodass sie nicht mit den neuesten wissenschaftlichen Studien auf dem neuesten Stand sein wird. Aber der Hauptpunkt dieses Buches, dass wir die Natur nicht missbrauchen sollten, hält immer noch der Prüfung stand. Silent Spring mag jetzt größtenteils von historischer Bedeutung sein, aber ich würde es trotzdem Leuten empfehlen, die sich für Umweltschreiben interessieren.

Ich wünschte, dieses Buch wäre noch nicht so ergreifend. Aber dieses Buch, das die moderne Umweltbewegung wirklich ins Leben gerufen und das Gewissen von Millionen Amerikanern geweckt hat, ist heute noch genauso wichtig wie vor 45 Jahren. Ob es sich um die Verwendung von Chemikalien handelt, in die heute noch gesprüht wird, oder um Lektionen darüber, wie wichtig es ist, zu hinterfragen, wie sich unser Handeln auf unsere Welt auswirkt, Rachel Carson hat die Form gebrochen. Jeder Mensch muss dieses Buch lesen.

„Was hat die Stimmen des Frühlings in unzähligen Städten Amerikas bereits zum Schweigen gebracht? Dieses Buch ist ein Versuch zu erklären. “ Dieses Buch wird in dein Bewusstsein eindringen und niemals gehen. Es ist heute viel zu wichtig angesichts der globalen Erwärmung, unserer Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen und der Chemikalien, die Sie jeden Tag einnehmen, damit Sie dieses Buch NICHT lesen.

Was gibt es zum allgemeinen Lob für Rachel Carson hinzuzufügen? Dieses Buch ist kein Spaziergang im Park und voller (zugänglicher) wissenschaftlicher Daten, aber es hat die Welt verändert.

Carsons Rhetorik hat mich mehr fasziniert als ihre Erkenntnisse, die mittlerweile über 45 Jahre alt sind. Ich habe dieses Buch gelesen, um zu erfahren, wie sie einen Fall aufgebaut hat, der alle wichtigen wissenschaftlichen, politischen und unternehmerischen Institutionen des Landes herausforderte. Und sie tat es, indem sie sich mit den gemeinsamen Werten der Durchschnittsamerikaner verband. Bravo, Rachel!

Rachel Carson ist eine feministische Heldin. In einer Welt der Wissenschaft, die kapitalistischen Interessen verpflichtet ist und von Männern geführt wird, widersetzte sie sich allen Konventionen bei der Veröffentlichung dieser nicht-akademischen, aber reichlich recherchierten Enthüllung über Big-Ag und die Auswirkungen des Pestizideinsatzes. Sie wurde aus allen Blickwinkeln verurteilt, nicht zuletzt vom wissenschaftlichen Establishment, das ihren "Pop Science" -Ansatz und ihren "hysterischen weiblichen" Ton verspottete. Aber es war zu spät - Carson hatte an die Öffentlichkeit appelliert, und die Öffentlichkeit - und ihre Vertreter - hörten zu. Es wurden Kongressuntersuchungen eingeleitet, ganze Regierungsbehörden und Abteilungen gebildet, um Carsons Punkte anzusprechen, private Gruppen, die zum Schutz der Umwelt mobilisiert wurden, und so weiter. Sie machen keine Witze, wenn sie sagen, Carson habe den Funken für die moderne Umweltbewegung geliefert.

Was das Buch selbst betrifft: Es ist voll von veralteten Informationen und ein bisschen trocken, trotz Kritikern, die Carsons Lob als Texter singen. Es handelt sich im Grunde genommen um einen Katalog der Auswirkungen verschiedener Arten von Pestiziden auf verschiedenen Ebenen (Arten, Gemeinschaft, Ökosystem) und auf verschiedene Organismen (von Pflanzen über Ameisen und Rinder bis hin zu Menschen). Ich würde es nicht sagen genossen Ich lese es, aber ich kann es aufgrund seiner historischen Bedeutung nicht als niedriger als 5 Sterne bewerten. Stiller Frühling Die Bewertung "Fun to Read" liegt wahrscheinlich zwischen 2 und 5, je nachdem, wie interessiert Sie an der Umweltbewegung und der Beschaffung von Lebensmitteln sind.

Ich dachte, das wäre sehr veraltet, aber tatsächlich dachte ich nicht, dass es so wäre. Es war in gewisser Weise historisch, und ich würde gerne ein Update über die Wissenschaft und eine neuere Geschichte unseres Einsatzes von Pestiziden sowie über das Verbot (oder nicht) der von ihr erwähnten lesen. Ich denke, wir stehen immer noch vor vielen oder allen Problemen, über die Carson spricht, und auch vor der globalen Erwärmung. Wenn ich jetzt höre, dass ein Haufen Vögel tot aufgefunden wird, wie alle Rotflügelamsel, die vor einigen Jahren im Süden gestorben sind, habe ich keinen Zweifel daran, dass es sich um eine chemische oder Pestizidfreisetzung handelt. Vielleicht ist Kolberts 'The Sixth Extinction' das Nachfolgebuch zu Silent Spring - aber ich möchte immer noch Punkt für Punkt ein spezifisches Update von Carsons Buch. Ich denke, dieses Buch wäre auf meiner Liste, die ich unbedingt lesen muss.

Silent Spring von Rachel Carson kann als zentrales Werk angesehen werden und muss für diejenigen gelesen werden, die sich Sorgen um die Umwelt machen. Sie wurde 1962 veröffentlicht und hat einige Generationen gebraucht, um ihr Verständnis von Ökosystemen einzuholen. Silent Spring, ausgebildeter Meeresbiologe und Autor von drei weiteren Werken, wurde nicht mit Anerkennung aufgenommen. Sie wurde vielmehr beschuldigt, keine wissenschaftliche Grundlage für ihre Ergebnisse zu haben. Für meine nicht-wissenschaftliche Lektüre scheint es mir ein Beweis genug zu sein. Und das ist nur der Punkt: Sie richtete dieses Buch an die breite Öffentlichkeit und traf einen Nerv.

Ich gebe zu, dass ich einige Teile überflogen habe, insbesondere die technischen Abschnitte. Aber der Autor beschreibt hervorragend, was mit einem Ökosystem passiert, wenn Sie versuchen, eine Insektenart mit DDT auszurotten. Wie wir jetzt wissen, schlägt der Drang des Menschen, unseren Planeten zu zähmen, oft fehl. Und Carson war einer der ersten, der darauf hinwies.

Hier in Pittsburgh sind wir stolz darauf, dass Rachel Carson aus einer kleinen Stadt am damals stark verschmutzten Allegheny River namens Springdale stammte. Wir haben sogar eine Brücke, die nach ihr benannt ist. Ironischerweise kämpfte sie beim Schreiben eines Buches gegen Brustkrebs. Sie starb 1964 im Alter von 57 Jahren.

Ich hatte lange von Silent Spring gehört, und als ich kürzlich darauf stieß, wusste ich sofort, dass ich dieses Buch lesen musste. Rachel Carson schrieb dies, als JFK Präsident war, und er war der Mann, der sofort aktiv wurde. Das Nachwort von Linda Lear wurde 98 geschrieben.
Ich kann nicht glauben, dass ein Buch über Kohlenwasserstoffe so poetisch geschrieben und so klar erklärt werden kann. Ich kann nicht glauben, dass ich so ein Buch gelesen habe. Die Fallstudien stammen natürlich hauptsächlich aus Amerika und aus den 1950er Jahren, einer Zeit, als es noch nicht einmal Ökologie gab. Dies ist jedoch immer noch eine grüne Bibel und eine wichtige Lektüre für diejenigen, die sich mit der Umwelt unserer Welt und den Handlungen des Unternehmenswahnsinns befassen.

The major chemical companies are pouring money into the universities to support research on insecticides. This creates attractive fellowships for graduate students and attractive staff positions. Biological-control studies, on the other hand, are never so endowed — for the simple reason that they do not promise anyone the fortunes that are to be made in the chemical industry. These are left to state and federal agencies, where the salaries paid are far less. Wenn Sie einen Ethik-Ingenieurkurs an der UCLA belegen, werden Sie, sofern sich die Dinge in den letzten sechs Jahren nicht dramatisch geändert haben, keine Auszüge dieses Buches lesen oder sich mit der Gedankenkontrollmaschine befassen, die Universitätsfinanzierung und andere Formen des kapitalistischen Gruppenzwangs darstellt. Stattdessen verbringen Sie die meiste Zeit auf dem alten Gebiet der Mainstream-Geschichte des Professors, das mit zeitweiligen Kommentaren zur Entstehung des militärischen Industriekomplexes von Videospielen, Tschernobyl und dem Ford Pinto, einem Auto, das die Tendenz hatte, sich zu verriegeln, übersät ist Feuer fangen bei mehr als 40 Meilen pro Stunde. Das Interessante an dem letzten ist jedoch, wie das Unternehmen versucht, zu beweisen, dass es teurer ist, alle Fahrzeuge zurückzurufen, als die Leute brennen zu lassen. Kaum die ermutigendste Art, ein qualifiziertes Toolkit zur Bekämpfung der banalen Übel einer Entdeckung zu entwickeln, die dem Molochidol des Geldverdienens angeboten wird. Wenn dies das ist, was eine der renommiertesten Universitäten in den USA und vielleicht auf der ganzen Welt zu bieten hat, wie bilden wir die jungen Menschen heute mit ihren strahlenden Träumen und ihrer noch besseren Zukunft aus? Trainieren wir sie auf dem Gebiet der Entwicklung zum Wohle der gesamten Menschheit oder in der Kunst des Menschenopfers? [T]he goal of curing the victims of cancer is more exciting, more tangible, more glamorous and rewarding than prevention[.]

[T]he laws of science do not observe the boundaries of politics. Ich bin mir der Fehler in Carsons Denken fast sechzig Jahre später bewusst. Bis jedoch jemand einen Text verfasst, der so zugänglich ist und sich mit der Ethik der Entdeckung und des Fortschritts befasst wie dieser, ist diese Arbeit eine wichtige Lektüre, insbesondere in den Tagen der MINT-Gehirnwäsche und jeder Entschuldigung, die für das Geld, das Geld, gemacht wurde. das Geld. Carsons Beweise und die Quellenmaterialbibliographie sind beide sehr umfangreich. Obwohl ich ihrer Statistik nicht ganz vertraue (das Unterrichten von SAT hat mich besonders an der Offenheit eines Textes interessiert, was sie vergleichen und was die Teile ihres Ganzen ausmacht), tue ich es Vertrauen Sie dem Paradigma, das sie für alle Besonderheiten von organischen Pestiziden und giftigen Abflüssen befürwortet: Die Kosten sind in Moral und nicht in Dollarzeichen zu messen. Ich habe etwas von den Schrecken erfahren, die die 50er und frühen 60er Jahre im Namen des Fortschritts gefördert hatten, aber es überraschte mich nicht, dass sich die Landschaft der jahrzehntelangen Beziehungen zu sozialer Gerechtigkeit in der mörderischen Toxizität der Spitzenreiter widerspiegelte 'Beziehungen zur Natur. Je mehr Ausreden man macht, um zu entmenschlichen, desto mehr breitet sich die Mentalität des Missbrauchs auf alle Ecken seiner persönlichen Philosophie aus, und die Zerstörung der Erde geht Hand in Hand mit der Zerstörung der Menschheit mit all ihren logischen Irrtümern (es ist der Durchschnittsbürger, der mehr zerstört als das fehlerhafte Unternehmen, als ob 75% des in Kalifornien verwendeten Wassers zum Beispiel nicht von Unternehmen und nicht von der Bevölkerung des Staates verwendet würden) und sanktionierte Beleidigungen ("hysterisch", "emotionsfördernde Worte", "Priesterin der Natur"). ). Es gibt keine Trennung zwischen einer Nation, die Verantwortung für den Boden übernimmt, auf dem sie lebt, und den Menschen, denen sie dient. Ein Individuum kann kein Land unterhalten, aber wenn mehr wie Rachel Carson wären und sich weigern würden, mit einem giftigen Strom zu gehen, würde dem Profit weniger Aufmerksamkeit geschenkt und mehr gegen Mord in all seinen Formen geschrien. Who would want to live in a world which is just not quite fatal?

The trouble is that we are seldom aware of the protection afforded by natural enemies until it fails. Als Arbeit bin ich dankbar, dass dies weiterhin gelesen wird. Als Teil der Wissenschaft bin ich weniger verliebt in ihre Errungenschaften, da ihr Wert nicht in ihrem Kommentar zu den Zahlen und Zahlen des vergangenen halben Jahrhunderts liegt, sondern in dem Kommentar und der Kritik der menschlichen Seele, die sich seitdem so langsam entwickelt hat vor der schriftlichen Aufzeichnung. Die Gier nach dem schnellen Geld und dem aufregenden Massaker treibt die Wissenschaftsstudenten und staatlichen Zuschüsse von heute in Bereichen an, die scheinbar außerhalb des Bereichs des Umweltschutzes liegen, und die selbstgefällige Annahme, "wir sind besser als das" Jetzt"gilt weder im Unternehmensbereich noch auf den politischen Schlachtfeldern. Es war zu Carsons Zeiten furchterregend, und es ist heute aus vielen der gleichen Gründe furchterregend. Ob wir uns um des kalten und gefühllosen Gottes willen auslöschen." Geld bleibt abzuwarten. The question is whether any civilization can wage relentless war on life without destroying itself, and without losing the right to be called civilized.

Nachdem ich 15 Jahre im Umweltbereich gearbeitet hatte, entschied ich, dass es an der Zeit war, das Buch zu lesen, mit dem alles begann, zumindest das, was wir als moderne Umweltbewegung kennen (ich werde nicht auf das eingehen, was meiner Meinung nach in der Umwelt geschieht Umweltbewegung im Moment). Wenn Sie zu meiner Generation gehören (1960 Jahre), werden Sie wahrscheinlich anfangen, dies zu lesen und denken: "Ja, ja, ich weiß das alles schon", denn das habe ich zuerst gedacht. Aber dann wurde mir klar, dass der Grund, warum "ich das alles bereits weiß", in den Auswirkungen dieses Buches auf die Umweltkultur dieses Landes in den frühen XNUMXer Jahren liegt, was zu einem größeren Bewusstsein dafür führt, wie sich unser Handeln auf unsere Umwelt und Umwelt auswirkt Gesetzgebung zur Regulierung dieser Maßnahmen.

Dieses Buch befasst sich mit einigen ziemlich technischen Dingen (z. B. einer chemischen Störung des Kreb-Zyklus in den Zellen durch Insektizide und dem Kaskadeneffekt auf andere Gewebe in einem Organismus, nicht nur auf Insekten) und kann in einigen Teilen etwas trocken sein, aber Carson tut dies Gute Arbeit, um es für unser Verständnis und unsere Wertschätzung unserer Umwelt relevant zu machen. Dies ist eine großartige Lektüre für diejenigen, die sich für Umweltgeschichte interessieren.

Ein historisch wichtiges Buch, das sehr wichtige Informationen über Pestizide enthält und wie sich ihr oft unregulierter und ungerechtfertigter Einsatz auf Wildtiere und die Menschheit auswirkt. Jeder Teil scheint sich jedoch sehr zu wiederholen und führt immer wieder zu derselben Erzählung, was die Lesbarkeit erheblich beeinträchtigt. Nehmen Sie das Vorwort und ein einzelnes Kapitel auf, und Sie erhalten so ziemlich alles, was Sie aus Silent Spring herausholen können. Wirkungsvoll wie ein langer Aufsatz, aber in seiner Gesamtheit langweilig.

Stiller Frühling oder wie der Leser beschlossen hat, ein Jägersammler zu werden

Was mit einer überraschend schön geschriebenen Einführung beginnt, die mit der besten Naturschrift konkurrieren würde, weicht schnell einem Ansturm von Daten, einer Flut von Statistiken, die alle perfekt darauf ausgelegt sind, Ihre Teilnahme an der modernen Welt zu bereuen.

Natürlich ist dieses Buch veraltet. Es kam in den sechziger Jahren heraus und obwohl ich eigentlich nichts weiß, bin ich mir ziemlich sicher, dass die meisten Probleme, die Rachel Carson in Silent Spring beschreibt, gelöst wurden. Dichlordiphenyltrichlorethan (DDT), eine berüchtigte Chemikalie, die in der ersten Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts als Pestizid verwendet wurde, wurde in den USA und den meisten Teilen der Welt zum großen Teil aufgrund von Carsons Buch verboten.

Aber was dieses Buch großartig macht, ist seine Universalität. Ja, Carson konzentriert sich fast ausschließlich auf die Folgen des Einsatzes von Chemikalien in der landwirtschaftlichen Produktion, aber seine These kann jederzeit und in jeder Situation erneut angewendet werden. Da die technologischen Entwicklungen exponentiell zunehmen, wird es umso wichtiger, Carsons Frage zu stellen: Wie wirkt sich dies kurz- und langfristig auf die Umwelt, Pflanzen, Tiere und sogar den Menschen aus?

Aber ich kann diese Bewertung nicht so optimistisch hinterlassen. Ich glaube nicht, dass die Menschheit als Ganzes in der Lage ist, sich solche Fragen zu stellen und der ehrlichen Antwort zu entsprechen. Als die Landwirte anfingen, Pestizide einzusetzen, hätte es nicht viel gekostet, sich zu fragen: "Ist es wirklich eine gute Idee, Gift über mein ganzes Land zu sprühen?" Die offensichtliche Antwort ist "nein". Es braucht kein Genie, um herauszufinden, dass es eines Tages zurückkommen wird, um dich in den Arsch zu beißen. Aber natürlich ist es viel einfacher, diese Gedanken zu ignorieren und ein hübsches Feld homogen grüner Sojabohnen zu erhalten, das frei von jeglichem Insektenleben ist.

Ist es wirklich eine gute Idee, Öl aus dem Boden zu nehmen und zu verbrennen? drei Milliarden, fünfhundertundsiebzig Millionen Gallonen davon pro Tag? Ich meine, warum tun wir so, als gäbe es keine Konsequenzen dafür? Nach Milliarden von Jahren des Bestehens können wir einen schönen, grünen, üppigen Planeten nehmen und damit machen, was wir wollen, und denken: "Ahhh ... alles wird gut." Aber natürlich wollen wir, was wir wollen. Heute ist es kalt, also lasse ich meinen Ofen laufen. Und ich schreibe auf einem Laptop und später fahre ich mit meinem Auto zum Lebensmittelgeschäft. Wie der wundervolle Louis CK es ausdrückt: "Ich will schneller gehen ... ähm ... ich bin nicht schnell genug".

Es sind Bücher wie diese, die mich dazu bringen, Jäger und Sammler zu werden.