Ich war fünfzehn Jahre alt, als das Urteil von OJ Simpson am 3. Oktober 1995 verkündet wurde. Ich habe seinen Freispruch während des Unterrichts live im Fernsehen gesehen. Ich hatte den Prozess überhaupt nicht verfolgt, da ich wie die meisten Teenager meinen Kopf tief in meinem Arsch hatte. Ich erinnere mich jedoch, den Freispruch bejubelt zu haben. Ich glaube, es gab einen Teil von mir, der wollte, dass der Böse davonkommt. Auch ich liebte OJ in Flammendes Inferno, wo sein Beitrag zu San Franciscos größter fiktiver Katastrophe darin besteht, Jennifer Jones 'Katze zu retten.

Es ist jetzt viele Jahre später und FX hat den Prozess in eine fantastische Miniserie verwandelt, von der Jeffrey Toobin Der Lauf seines Lebens bildet die Basis. Der OJ-unterstützende Highschooler, der ich früher war, hat sich in einen Strafverteidiger verwandelt, und so habe ich dieses Buch mit einigem beruflichen Interesse und viel Nostalgie der 90er Jahre endlich aufgegriffen.

Viele Worte wurden für OJ Simpson ausgegeben. Ich habe nicht alle gelesen. Ich habe nicht die Idee, es zu versuchen. Trotzdem fühle ich mich wohl zu sagen, dass Toobin wahrscheinlich das beste Buch zu diesem Thema geschrieben hat. Er verfügt nicht nur über den erforderlichen Hintergrund (Harvard Law, stellvertretender US-Anwalt, eine Reihe von Bestseller-Büchern zu rechtlichen Themen), sondern auch über die Fähigkeit, klar und gut zu schreiben. Dieses letztere Talent ist nicht zu unterschätzen. Wenn Sie zum Beispiel ein Buch des berühmten Staatsanwalts Vincent Bugliosi lesen, wissen Sie, was ich meine. Der Lauf seines Lebens wird von einem Rechtsanalysten geschrieben, der das von ihm beschriebene byzantinische System gründlich versteht. Es beantwortete Fragen, die mir als Anwalt in den Sinn kamen, aber für einen Laien, der noch nie einen Prozess gesehen hatte, schien es nie unzugänglich zu sein.

Am wichtigsten für einen Leser ist Toobins Fähigkeit, seine Forschung und sein Wissen zu etwas zu kombinieren, das treibend liest. Dies ist ein umfassender Blick auf jeden Aspekt des Menschen im Bundesstaat Kalifornien gegen Orenthal James Simpson, von Detektiven zu Staatsanwälten, Verteidigern zu Geschworenen. Von Larry King bis Richter Lance Ito. (Wie Toobin erzählt, hatten der Moderator der Talkshow und der vorsitzende Richter während einer Unterbrechung des Prozesses ein nettes Gespräch in Itos Kammern. Dies bricht nicht die 1,000 seltsamsten Dinge, die in diesem Fall passiert sind.)

Meine Ausgabe dieses Buches, die ein kurzes Kapitel über den Zivilprozess enthält, umfasst 458 Seiten. Das ist ziemlich langwierig, aber kaum der Aufgabe gewachsen, die vielen Vorfälle in dieser typisch amerikanischen Saga einzudämmen. Alle Prüfsteine ​​sind hier: die Bronco Chase; die durchgesickerten 911-Bänder; das Zeugnis des Hofnarren Kato Kaelin; der berüchtigte „blutige Handschuh“, der nicht „passte“; und der virulente Rassismus von Detective Mark Fuhrman (der, wie Toobin bemerkt, nur 30 Minuten als leitender Detective für den Fall aufgewendet hat). Es ist faszinierend, all diese Ereignisse zu wiederholen, die im Nebel meiner Erinnerung verweilen. Das Buch ist jedoch am besten, wenn es um die Details hinter den Kulissen geht. Die Weigerung von Staatsanwalt Marcia Clark, den Rat der Berater der Pro-Bono-Jury zu befolgen. Clarks Entscheidung, keine wichtigen Zeugen einzusetzen, die ihre Geschichten bereits verkauft hatten. DA Gil Garcettis Entscheidung, den Prozess in der Innenstadt und nicht in Santa Monica, wo die Morde stattfanden, anzuhören. Die vielen Prozesse gegen Christopher Darden, einen schwarzen Staatsanwalt, der von Johnnie Cochran in schreckliche Fehler getrieben wurde.

Ganz oben auf der Liste steht Simpsons „Dream Team“, sein kostenloser Anwaltstall, zu dem Robert Shapiro, Johnnie Cochran, F. Lee Bailey, der blasharte Alan Dershowitz, der DNA-Experte Barry Scheck und der OJ-Sykophant Robert Kardashian gehörten .

Shapiro, der Plädoyer für die Stars, war zunächst der Hauptanwalt in Simpsons Fall. Er entwickelte tatsächlich das Thema der Verteidigung: Das ABl. Wurde von einem rassistischen LAPD umrahmt. Er erhielt eine Unterstützung von niemand anderem als Jeffrey Toobin, der in Fuhrmans Akte ein bisschen herumgeschnüffelt hatte, was zeigte, dass der Detektiv ein Fanatiker war. Shapiro war kein Prozessanwalt - das heißt, er hatte nicht viel Erfahrung mit der Durchführung tatsächlicher Gerichtsverfahren. Um dieses Defizit auszugleichen, kam Johnnie Cochran in den Fall. Er nahm den Rennwinkel ein und lief hart damit um (während der abschließenden Auseinandersetzungen nannte er Detective Fuhrman „einen lügnerischen, verletzenden, genozidalen Rassisten“, eine treffende Beschreibung, die keinen relevanten Einfluss auf die Schuld oder Unschuld von OJ hat). Die Verteidigung funktionierte auf sehr schöne Weise. Es gibt ein altes Sprichwort unter Anwälten. Wenn Sie das Gesetz nicht auf Ihrer Seite haben, argumentieren Sie die Fakten. Wenn Sie die Fakten nicht auf Ihrer Seite haben, argumentieren Sie das Gesetz. Wenn Sie auch keine haben, nennen Sie die andere Seite einen Lügner. Dies tat Cochran in kristalliner Form. Er trübte die Themen, klammerte sich hartnäckig an das Irrelevante und spielte mit den Sympathien der mehrheitlich schwarzen Juroren.

Als Cochran die Verteidigung dominierte, fiel Shapiro in einen Schmollmund. Als der Prozess endete, ruinierte er offen den Tenor der Verteidigung, die er herstellte. Eine seiner letzten Taten war es, auf Barbara Walters zu gehen und zuzugeben, dass die Verteidigung die Rennkarte „vom Boden des Decks“ gespielt hatte. Das stimmt natürlich, aber Du bist sein Anwalt und das kannst du nicht sagen!

Simpsons Prozess dauerte neun Monate, was bedeutet, dass Toobin das relevanteste Zeugnis finden muss, um es zu beschreiben. Er widmet Barry Scheck, den er als besten Prozessanwalt der Verteidigung bezeichnet, und seinen Bemühungen, die zahlreichen DNA-Beweise des Staates zu diskreditieren, ein Kapitel. (Jeder, der Netflix gesehen hat Mörder machen wird Schecks Versuche genießen, das Vorhandensein von EDTA im Blut des Tatorts zu zeigen). Fuhrman bekommt zwei Kapitel. Der erste beschreibt sein erstes Zeugnis, in dem er die Verwendung des n-Wortes bestritt; Das zweite Kapitel befasst sich mit den aufgezeichneten Interviews zwischen Fuhrman und einem Drehbuchautor, in denen Fuhrman tatsächlich das n-Wort verwendet. Viel.

Toobin hat auch ein Kapitel über die Machenschaften im Juryraum. Die Geschworenen wurden während des gesamten Prozesses beschlagnahmt und erhielten nur minimalen Zugang zur Außenwelt (und nur einen ehelichen Besuch pro Woche!). Die engen Räume, das schlechte Essen und die widersprüchlichen Persönlichkeiten sorgten für viele Streitereien. Mehrere Geschworene wurden rausgeschmissen, weil sie den Fall unangemessen vorweggenommen hatten. Es scheint, dass dies für beide Seiten von Vorteil war. Die Rassentrennungen innerhalb der Jury spiegelten perfekt die Rassentrennungen der gesamten Nation wider, als sie den Prozess verfolgten. Alles in allem ist es ein kleines Wunder, dass am Ende noch Juroren übrig waren. (Es ist ein Zeichen für die lächerliche Allgegenwart des Falles, für die ein entlassener Juror posierte Playboy).

Der Lauf seines Lebens ist keine Polemik. Es brodelt nicht vor Wut und gerechter Empörung. Im Gegenteil, es ist cool und unberührt von der starken Emotion, die den Prozess immer noch auslöst. Es ist bewundernswert frei von all dem sensationellen Boulevard-Unsinn, der dazu beigetragen hat, den brutalen Messermord an zwei unschuldigen Menschen zu verschleiern. Toobin stellt zu Beginn fest, dass er Simpson für schuldig hält; Er ist jedoch nicht darauf aus, dies mit einem kurzen Schriftsatz der Staatsanwaltschaft zu beweisen, in dem alle Beweise gegen Simpson aufgezeigt werden, oder mit der Unmöglichkeit, dass Detective Fuhrman in der Zeit, in der Fuhrman zu OJs Haus fuhr, eine weitreichende Verschwörung erfinden konnte, um Simpson zu beschuldigen . Dies ist eine gute literarische Wahl. Toobin muss nichts beweisen. ABl. Ist schuldig. Er ist sachlich schuldig. Das ist eine Wahrheit, die in den Wandteppich des Universums eingewebt ist. Niemandes Meinung ändert das. Trotzdem ist Toobin neugierig genug, um sich zu fragen, warum zwölf Menschen nur zwei Stunden (zwei Stunden! In einem neunmonatigen Prozess!) Brachten, um ein Urteil zu fällen. Dabei ignorierten sie ihre Pflicht, die Beweise zu prüfen, und schickten stattdessen eine Nachricht an das LAPD. Als Kontext dokumentiert Toobin die schreckliche Rassengeschichte des LAPD, das jahrelang die Rechte (und das Leben) von Minderheiten mit Füßen getreten hatte. (Siehe z. B. King, Rodney).

Ich denke, es ist wichtig darauf hinzuweisen, dass Simpsons Prozess weder damals noch heute etwas über unser Strafjustizsystem aussagt. Es ist in der Tat eine Umkehrung von allem, was normalerweise im heutigen Strafgerichtssaal passiert. OJ wurde nicht ins Visier genommen, weil er schwarz war; er wurde wegen seiner Berühmtheit bewacht. Die Bullen liebten ihn. Sie hingen in seinem Haus rum. Sie schauten weg, als er seine Frau schlug. Als seine Frau starb, „befragten“ sie ihn 30 Minuten lang und baten ihn kein einziges Mal, für seine Ausweichmanöver zu antworten. Als es endlich an der Zeit war, ihn zu verhaften - nicht weniger wegen eines Doppelmordes -, erlaubten sie ihm, sich zu melden. Dies ist eine Sonderbehandlung im kalifornischen Stil. Ich sage es Ihnen aus Erfahrung - das ist nicht typisch.

Dann kommen wir zu der ungleichmäßigen Schlägerei im Gerichtssaal. Ich bin Verteidiger, daher tut mir die Strafverfolgung selten leid. Immerhin verfügt der Staat über alle Ressourcen - Polizisten, Detektive, Kriminallabor, eine Vielzahl verfügbarer Experten des FBI, der ATF usw. Die volle Kraft der Regierung hat sich auf einen einzelnen Bürger ausgewirkt. Darüber hinaus ist der Richter in der Regel ein ehemaliger Staatsanwalt (wie auch Lance Ito). Wir reden über David und Goliath, aber David kann sich keine Schlinge leisten. Oder ein Stein. Nicht hier. Hier gab es Zeiten, in denen ich mich zusammengekauert habe, wie überfordert Clark und Darden im Vergleich zu Cochran, Scheck und den anderen waren. Die hochpreisige Verteidigung, die OJ gekauft hatte, konnte all diese Offiziere und Experten in stolpernde, hummelnde, rassistische Dummköpfe verwandeln. Das Dream Team, um Wigmore zu zitieren, ließ „die Wahrheit wie Falschheit erscheinen“. Auch das ist nicht typisch.

Dies ist also nicht die repräsentative amerikanische Kriminalgeschichte, in der ein armer, junger schwarzer Mann vor einer Jury mit einem einzigen vom Gericht bestellten Anwalt vorgeführt wird, der möglicherweise über das Budget verfügt, um ein oder zwei Ermittler einzustellen. Es ist jedoch eine sehr amerikanische Geschichte. Ein Prozess für das 21. Jahrhundert, der in den letzten Jahren des 20. Jahrhunderts stattfand. Es stellt so viele kulturelle Probleme vor, mit denen wir heute konfrontiert sind und mit denen wir uns auseinandersetzen. Rennen. Klasse. Polizeibrutalität. Sofortiger Ruhm. Berühmtheit. Mediengetriebene Erzählungen. Der unendliche Nachrichtenzyklus.

Der Lauf seines Lebens wurde 1996 zum ersten Mal urheberrechtlich geschützt. Es gab Dutzende Male beim Lesen, dass ich hätte schwören können, dass es gestern geschrieben wurde. Es erzählt von einem Urteil vor über zwanzig Jahren. Es spricht uns heute noch an.

Guter Junge, ist das ein fantastisches Buch über wahre Kriminalität? Jeffrey Toobin ist einer dieser seltenen Menschen, die komplexe rechtliche Fragen aufgreifen und Laien erklären können, während sie fantastische Beschreibungen schreiben und eine gute Erzählung erstellen.

Ich war während des Mordfalls von OJ Simpson auf dem College und gestehe, dass ich damals nicht viel darauf geachtet habe. Ich war mit College-Sachen beschäftigt, außerdem habe ich mich nie für Fußball interessiert und hatte nur eine vage Vorstellung davon, warum OJ Simpson berühmt war. Trotz meines mangelnden Interesses erinnere ich mich an die berühmte Verfolgungsjagd mit dem weißen Ford Bronco im Juni 1994. Ich erinnere mich auch, wo ich im Oktober 1995 war, als das Urteil verkündet und OJ freigesprochen wurde, seine Frau Nicole Brown ermordet zu haben. und ein unschuldiger Zuschauer, Ron Goldman, trotz überwältigender Beweise gegen ihn. Mehr als 20 Jahre später ist diese Entscheidung immer noch schockierend.

Toobin berichtete über den Mordprozess und hatte unglaublichen Zugang zu den Hauptakteuren. In Anbetracht dessen, wie viel für die Strafverfolgung in diesem Fall schief gelaufen ist, liest sich dieses Buch wie ein Handbuch von What Not To Do. In Bezug auf das Verteidigungsteam ist interessant, wie viele Narzisstinnen an einem Tisch saßen (F. Lee Bailey machte diesen Kommentar). In einer anderen guten Zeile nannte Toobin Verteidiger Alan Dershowitz einen "putzenden Clown".

Ich interessierte mich für das Lesen Der Lauf seines Lebens nach dem Anschauen von ESPNs unglaublichem Dokumentarfilm über OJ mit dem Titel "Made in America". Toobin wurde in der Serie interviewt, und dieses Buch ist eine großartige Ergänzung und geht tiefer in einige der Testfragen als der Film.

Dinge, die ich aus Toobins Buch gelernt habe:

*O.J. Simpson was described as semi-literate and can barely write a sentence. Toobin says O.J.'s main job at USC was to play football, and he didn't get an education while he was there. This was in the 1960s, before the NCAA cracked down on college athletes and their schooling.

*O.J.'s "dream team" of defense attorneys all seemed to despise each other and often bickered. After the trial, some attorneys vowed never to speak to each other again.

*Defense attorney Johnnie Cochran had a longtime mistress and basically kept up two households for about a decade, until his real wife got tired of his antics and left him.

*Nicole Brown was financially dependent on O.J. and seemed to have no real skills other than modeling. (Toobin reported that all of the Brown sisters had breast implants, but no college degrees.) Nicole had only worked a few weeks -- as a waitress and as a shop girl -- when O.J. met her. I also didn't know how much domestic violence Nicole had suffered in her relationship with O.J. And when Nicole tried to get help, she found that she couldn't rely on Los Angeles police, because they would always defer to O.J.'s celebrity. It's telling that just a few days before Nicole was murdered, when she was concerned O.J. was stalking her and was going to harm her, she called a women's shelter for help, rather than the police. Even though O.J. and Nicole had separated at that point, O.J. was still trying to control her life and her finances.

*Look, there's no doubt that police detective Mark Furhman said some horrible racist shit years ago, but there's no way he planted evidence at O.J.'s house. It's absurd.

*Oy vey, the race issue. The O.J. case fed into the whole history of racial injustice in America, and specifically it became a referendum on the LAPD. What a mess.

*I listened to Toobin's original book on audio, but I also checked out an updated edition of the paperback, which had an afterword on the civil trial that Goldman's family filed against O.J. It was interesting to learn how arrogant he was during the civil trial, even when more evidence was found against him. This time, the jury found him guilty and he was ordered to pay millions in damages. By then his celebrity status had been lowered to one of social pariah, and O.J. couldn't afford (or refused) to pay. In a bizarre twist to this tragic tale, O.J. is currently in prison for an unrelated burglary incident in 2007.


Dies war mein erstes Toobin-Buch, und er ist ein so überzeugender Schriftsteller, dass ich daran interessiert bin, seine anderen Werke zu lesen. Sehr empfehlenswert für echte Verbrechensfans und auch für diejenigen, die sich für rassistische Probleme mit der Polizei interessieren.

Gute Passage
"Simpsons Freunde verwendeten oft den gleichen Ausdruck, um ihn zu beschreiben: 'Er liebte es, OJ zu sein' Das war in vielerlei Hinsicht sein Beruf - OJ zu sein. Bis 1994 war er lange von seinen Tagen des Fußball-Ruhms zurückgezogen. Er hatte eine bescheidene Sichtbarkeit als ein Sportsender und einige kleinere Erfolge als Schauspieler in gelegentlichen selbstironischen Rollen in der Nackte Waffe Filme. Er beurteilte Schönheitswettbewerbe. Er hat für Hertz geschillt. Er warf sich in eine Werbung für eine Arthritis-Heilung. Zum Zeitpunkt seiner Verhaftung wegen Mordes hatte Simpson nur einen dampfenden, besonders amerikanischen Ruf: Er war berühmt dafür, OJ zu sein. "

Eine Frau und ihr männlicher Freund wurden direkt vor ihrem Haus brutal ermordet. Es gab praktisch eine Blutspur, die zum Haus ihres Ex-Mannes führte. Die Ex hatte eine Geschichte häuslicher Gewalt gegen sie und kein Alibi. Ein Berg physischer und Indizienbeweise, darunter DNA, Haare, Fußabdrücke und ein blutiger Handschuh, der auf seinem Grundstück gefunden wurde, deuten auf ihn als Mörder hin.

Sie brauchten Sherlock Holmes nicht, um dieses Problem zu lösen, aber ich bezweifle, dass selbst ein großartiger Anwalt wie Perry Mason oder Atticus Fitch eine Verurteilung erhalten hätte, wenn man bedenkt, was als nächstes geschah.

Ich dachte, das Interesse, das ich an dem Mordfall OJ Simpson hatte, sei in den 90er Jahren in einem flachen Grab begraben worden, zusammen mit einigen Grunge-CDs, meinen Flanellhemden und der anhaltenden Überzeugung, dass das Rechtssystem tatsächlich wie angekündigt funktioniert. Deshalb war ich überrascht, dass ich mich so sehr in die exzellente TV-Miniserie von FX vertieft habe, die auf diesem Buch basiert, dass ich es lesen wollte. Während die Show eine packende Dramatisierung war, die soziale Probleme hervorhob, mit denen wir uns heute noch auseinandersetzen, ist dies eher ein direkter Blick auf den Fall, aber es ist immer noch faszinierend, eine schrittweise Darstellung dessen zu erhalten, was genau passiert ist.

Jeffrey Toobin war ein Anwalt, der zum Reporter wurde und über den Prozess berichtete, beginnend mit einer Geschichte, die Simpson-Anwalt Robert Shapiro ihm zugespielt hatte. Dies war der erste Keim für eine Verteidigung, die auf der Idee beruhte, dass OJ von rassistischen Polizisten umrahmt wurde. Toobin gibt nicht einmal vor, die Vorstellung zu hegen, dass Simpson unschuldig gewesen sein könnte, sondern konzentriert sich stattdessen auf die rechtlichen Strategien und Fehler, die passiert sind, zusammen mit ein paar biografischen Informationen über die Hauptakteure und ihre Persönlichkeiten. Er hebt auch hervor, was für ein Medienzirkus das gesamte Fiasko wurde und wie dies zu einem Faktor für alle im Gerichtssaal wurde.

Das Buch befasst sich eingehend mit der Frage, wie Simpsons Anwaltsteam, angeführt von dem brillanten Johnny Cochran, die rassistischen Spannungen in Los Angeles nur wenige Jahre nach den Schlägen und Unruhen von Rodney King ausnutzte. Cochran hatte bestenfalls auf eine hängende Jury gehofft und einen Großteil seiner Strategie darauf gestützt, einen Finger auf den Detektiv zu richten, der einige der wichtigsten Beweise gefunden hatte, Mark Fuhrman *. Nachdem Fuhrman-Bänder mit rassistischen Beleidigungen und der Prahlerei, Minderheiten als Polizisten zu missbrauchen, aufgetaucht waren, die bewiesen hatten, dass er unter Eid gelogen hatte, erkannte ein begeisterter Cochran, dass er die Chance auf einen vollständigen Freispruch bekommen hatte, und drängte darauf.

Die Verteidigung von OJ wurde von der Staatsanwaltschaft unterstützt, die einen fast unfehlbaren Instinkt hatte, sich in kritischen Momenten in den Fuß zu schießen. Ein starker Beweis war zum Beispiel, dass die vom Mörder verwendeten Handschuhe eine Spezialität waren, von der bisher nur 200 Paar verkauft worden waren. Die Untersuchung ergab, dass Nicole ein Paar davon in der Größe von OJ gekauft hatte, als sie noch verheiratet waren, und die Staatsanwaltschaft hatte einen starken Zeugen in einem Vertriebsmitarbeiter für das Unternehmen, um dies zu erklären.

Doch anstatt nur darauf hinzuweisen, wie unwahrscheinlich es wäre, dass Nicole Simpson von jemand anderem ermordet wurde, der diese seltenen Handschuhe gekauft hatte, ließ sich Christopher Darden von der Verteidigung ablenken und dazu verleiten, dass OJ sie anprobiert. Dies führte zu dem berühmten Vorfall, dass OJ Schwierigkeiten hatte, die Handschuhe anzuziehen, und zu Cochrans späterer Behauptung: „Wenn es nicht passt, müssen Sie es freisprechen.“ ** Was ein solides Beweisstück gegen OJ gewesen sein sollte, wurde stattdessen zu einem Moment Das war eine völlige Katastrophe.

Dennoch dokumentiert Toobin, dass die Staatsanwaltschaft wahrscheinlich keine Chance hatte, zu verurteilen, egal was sie getan hatte, als die Jury ausgewählt wurde. Von der vor dem Prozess durchgeführten Fokusgruppenforschung bis hin zur Denkweise der Jury während des Verfahrens zu ihren sehr kurzen Überlegungen macht das Buch ein überzeugendes Argument dafür, dass sich die Jury fast von Anfang an entschieden hatte und dass OJ ebenso berühmt war wie Die Geschichte des Rassismus des LAPD spielte dabei eine große Rolle.

Ich denke nicht, dass das für die OJ-Jury wirklich einzigartig ist. Ich habe in den letzten Jahren viel gelesen, was mich überzeugt hat, dass die Menschen fest verdrahtet sind, um zu glauben, was wir wollen, und dies gilt für Politik, Religion, Verschwörungstheorien und sogar für Betrug von Betrügern. Menschen sind einfach beschissen, Tatsachen zu akzeptieren, die dem widersprechen, was wir zu wissen glauben, und wir werden uns einen absurden Grund ausdenken, um dies zu rechtfertigen. Dies ist ein wesentlicher Grund dafür, dass ein Justizsystem, das auf dem Glauben an den gesunden Menschenverstand und die Objektivität durchschnittlicher Alltagsmenschen beruht, grundlegend fehlerhaft ist. Und Demokratie funktioniert auch nicht. (OK, ich mache Witze über Demokratie. Irgendwie. Vielleicht. Vielleicht nicht. Frag mich im November 2016 noch einmal.)

Ich hatte ein paar kleine Probleme mit dem Buch. Ich habe mir die Audioversion angehört, die seit einiger Zeit nicht mehr aktualisiert wurde, daher war die Zusammenfassung am Ende ziemlich veraltet. Es beinhaltet nicht den Tod einiger Schlüsselspieler wie Cochran oder dass OJ eine Zivilklage gegen die Familien Brown und Goldman verloren hat, in der weitere Beweise für seine Schuld vorgelegt wurden. OJ zahlte nur einen Bruchteil der Millionen, die ihnen zugesprochen wurden, und befindet sich derzeit wegen eines weiteren Verbrechens, das er Jahre später begangen hat, im Gefängnis. Ich habe auch gesehen, dass Marcia Clark in letzter Zeit einige Details von Toobins Bericht bestritten hat, aber ich bin mir nicht sicher, wie viel davon ist, weil er ihr immer wieder die Schuld für Misserfolge bei der Strafverfolgung zuschreibt, weil sie insgesamt arrogant und manchmal Zeugenfeindlich ist wenn es nicht verlangt wurde.

Am Ende macht Toobin deutlich, dass Afroamerikaner in LA Mitte der 90er Jahre genügend Gründe hatten, der Polizei zu misstrauen. Das LAPD, bei dem ein Rassist wie Mike Fuhrman überhaupt ein Polizist war, schuf die Umgebung, in der ein Narzisst, dessen Lieblingshobby es war, mit seinen reichen weißen Freunden in seinem Country Club Golf zu spielen, einen sehr realen Mann erfolgreich ausnutzen konnte Rassenproblem, um mit Doppelmord davonzukommen.

* Fuhrman hatte Anfang der 80er Jahre versucht, eine Rente für Stressbehinderte zu bekommen, und im Wesentlichen Fehlverhalten eingestanden, während er behauptete, es sei der Stress des Jobs gewesen, der sein Verhalten verursacht habe. Das LAPD glaubte, er täusche vor, eine frühe Rente zu bekommen, und brachte ihn wieder auf die Straße. Entweder war Fuhrman ein Typ, der zugab, dass er instabil und nicht in der Lage war, Polizist zu sein, oder er war ein Lügner, der versuchte, von der Arbeit wegzukommen. Keiner von diesen scheint die Art von Polizist zu sein, die Sie auf der Gehaltsliste behalten möchten, und doch taten sie es.

**Toobin liefert eine detaillierte Erklärung, warum die figurbetonten Handschuhe, die mit getrocknetem Blut überzogen waren, nicht leicht über die Latexhandschuhe gleiten konnten, die Simpson trug, und OJ erledigte einen seiner besten Schauspieljobs, indem er vorgab, mit ihnen zu kämpfen. Marcia Clark wies kürzlich in einem Interview darauf hin, dass OJ, obwohl er Unschuld behauptete, sich überhaupt nicht darum zu kümmern schien, Handschuhe anzuprobieren, die mit dem Blut seiner Ex-Frau überzogen waren, und dabei die Kameras und die Jury zu überfallen.

Dieses Buch war so gut. Nachdem ich mir die FX-Show angesehen hatte, die auf diesem Buch basierte, war ich völlig besessen von allem, was mit OJ zu tun hatte. Seit ich 8 Jahre alt war, als es passierte, hatte ich nie wirklich darüber nachgedacht. Ich verstehe jetzt vollkommen, warum es "Der Prozess des Jahrhunderts" heißt. Es ist fast zu lächerlich, um wahr zu sein, aber es ist es. Das Buch wie der Prozess selbst war klatschig und schmutzig. ICH LIEBE DIESES BUCH. Auch OJ hat Nicole & Ron total umgebracht.

3.5 Sterne. Der Lauf seines Lebens ist interessant, fühlt sich aber veraltet an. Jeff Toobin liefert einen detaillierten Bericht über das Strafverfahren gegen OJ Simpson wegen der Morde an Nicole Brown und Ronald Goodman. Er gibt die Hintergrundgeschichte über die Ermittler, Richter Ito und viele der beteiligten Anwälte. Er untersucht die Dynamik der Jury. Und er vertieft sich in Simpsons Leben und in das Leben der Opfer. Toobin hat viel Kritik daran, wie der Fall von allen Beteiligten behandelt wurde, und er verbreitet ihn großzügig. Er untersucht, was er als viele der Unfähigkeit und Gaffes der Staatsanwaltschaft ansieht. Er betrachtet die Dynamik innerhalb des Verteidigungsteams und beschreibt sie fast als vergebliche Pfauen, die darum kämpfen, im Mittelpunkt zu stehen. Er verschont Ito nicht und zeigt ihn als übermäßig aufgeregt, im Rampenlicht zu stehen. Letztendlich stellt er unverblümt fest, dass die Beweise gegen OJ Simpson überwältigend waren und dass die überwiegend afroamerikanische Jury in ihrem nicht schuldigen Urteil übermäßig von der Rasse beeinflusst wurde. Für mich fühlte sich das Buch veraltet an, weil Toobins Diskussion über die Rolle, die die Rasse spielte, simpel wirkte und die beteiligten Jurymitglieder nicht besonders respektierte. Ich hatte auch das Gefühl, dass seine Darstellung von Marcia Clark besonders hart war und fast sexistisch war. Dies wurde fast direkt nach dem Prozess geschrieben. Das Zivilverfahren und das Urteil gegen Simpson hatten noch nicht stattgefunden. Es war interessant, aber ich vermute, dass es ein viel besseres und nuancierteres Buch gibt, das über dieselben Ereignisse im Laufe der Zeit geschrieben werden kann.

Ich habe mir das Audio angehört, was gut gemacht war.

Toobin berichtete über den OJ-Prozess für die New Yorker, also kennt er sein -ish: er war da und beobachtete jeden Tag den Prozess und Der Lauf seines Lebens ist sein umfassender Bericht darüber. Ich weiß zu schätzen, dass Toobin sich nicht hinter einer Fassade der Objektivität versteckt: Er legt seine These in der Einleitung dar. Toobin ist der festen Überzeugung, dass OJ schuldig war, wurde jedoch freigesprochen, weil es dem (1) Verteidigungsteam gelungen war, den Prozess zu einem Referendum über den Rassismus des LAPD zu machen. (2) Die Staatsanwaltschaft machte einige schwerwiegende Fehler. (3) Der Prozessrichter ließ das Chaos regieren. Dies führte zu einem einjährigen Prozess (der 50,000 Seiten Transkription produzierte!). Ich möchte (1) geringfügig ändern, indem die Verteidiger auch hervorhoben, wie die Ermittler schockierende Inkompetenz und Nichteinhaltung der Verfassung zeigten. Toobin ist fair: Ich war nicht immer mit seinen Charakterisierungen einverstanden, aber er ist ziemlich klar darin, seine direkten Beobachtungen von seinen Meinungen zu trennen, was bedeutet, dass man als Leser nicht immer auf der Hut sein muss. Sein Buch macht drei Dinge sehr gut: Es dokumentiert, was im Gerichtssaal passiert ist, was außerhalb des Gerichtssaals passiert ist (das Drama zwischen OJs Team von Verteidigern mit großem Ego ist faszinierend) und bietet eine grundlegende rechtliche Analyse verschiedener Argumente und Entscheidungen (Toobins) ein Harvard Law-Absolvent, der einige Jahre vor dem Journalismus praktizierte).

Der Prozess selbst bietet ein großartiges Futter für ein Buch, wobei anscheinend jeder einen überlebensgroßen Charakter hat. Clark und Darden, die überlegenen Staatsanwälte, die gegen ein Superteam von Verteidigern kämpfen; Cochran, der Starprozessanwalt; Scheck, der DNA-Experte, Gründer des Innocence Project; Dershowitz, der Professor für Einreichung von Anträgen und Streitigkeiten; Shapiro, der frustrierte Egoist, verliert seine Kontrolle über den Fall an Cochran; F. Lee Bailey, der erfahrene Kreuzprüfer; und Richter Ito, der überwältigte Schiedsrichter. Und das lässt die Zeugen wie Mark Fuhrman außer Acht, die von den Anwälten gnadenlos auseinander genommen wurden. Toobin bringt viele der Hauptakteure dazu, mit ihm zu sprechen (viele von ihnen sind entweder medienbewusst oder medienbesessen, je nach Perspektive), und gibt einen Einblick in viele ihrer Gedanken über einander. Zusammen mit Toobins Hintergrundforschung zu jeder ihrer Vergangenheit trägt dies dazu bei, den Handlungen aller vor Gericht stehenden Personen einen Kontext zu verleihen.

Was die größeren Fragen betrifft - Hat OJ es getan? Sollte er verurteilt worden sein? - Toobin antwortet absolut Ja und Ja. Er überzeugt beim ersten, aber nicht beim zweiten. Tatsächlich denke ich nach Abschluss des Buches, dass ein Berufungsgericht diese Verurteilung möglicherweise rückgängig machen müsste, wenn er verurteilt worden wäre. Obwohl dies umstritten ist, hat der Oberste Gerichtshof die 4. Änderung dahingehend ausgelegt, dass der Ausschluss illegal erlangter Beweise verlangt wird, und einige der besten Beweise der Staatsanwaltschaft wurden (wohl) illegal erhalten: Als die Polizei herausfand, dass die Ex-Frau von OJ ermordet worden war, gingen sie zu seinem Haus Um es ihm persönlich zu sagen, und als sie nicht antworteten und sie sahen, wie Blut auf einem vor seinem Haus geparkten Auto aussah, machten sie sich Sorgen, dass vielleicht auch der "Mörder" hinter ihm her war Sie sprangen über den Zaun und suchten (angeblich nach ihm suchend) auf seinem Grundstück herum und fanden unter anderem einen blutigen Handschuh (34-38). Zu dieser Gruppe (tatsächlich derjenige, der den Fleck im Auto sah, und derjenige, der den Zaun hüpfte) gehörte Detektiv Fuhrman, der wusste, dass OJ mit seinem Ex (53-56) eine Vorgeschichte häuslicher Gewalt hatte. Grundsätzlich, wenn die Beamten nicht vernünftigerweise glaubten, dass es tatsächlich besorgniserregende "dringende Umstände" gab (z. B. OJ, der von jemandem angegriffen wurde, der seine Ex-Frau angegriffen hatte) - und dies erfordert normalerweise viel mehr als eine Ahnung, z. B. das Hören eines Schreis- -dann mussten sie einen Durchsuchungsbefehl von einem Richter einholen, bevor sie in OJs Eigentum herumschnüffelten. Und für diejenigen, die glauben, dass die Verteidigung aus dem Nichts die "Rennkarte" gespielt hat, denken Sie daran, dass Fuhrman viele schockierend hasserfüllte und rassistische Dinge gesagt hatte und schließlich die 5. Änderung geltend machen musste, nachdem das Verteidigungsteam gezeigt hatte, dass er auf dem Zeugenstand gelogen hatte und sogar aufgedeckte Beweise (und präsentierten sie der Jury) über seine früheren Prahlereien, schwarze Verdächtige zu verprügeln und Beweise darauf zu pflanzen (viele Seiten). (Toobins Gegenerwiderung ist, dass es zahlreiche Beweise dafür gibt, dass OJ aufgrund seiner Berühmtheit eine widerlich bevorzugte Behandlung erhält (siehe insbesondere die Geschichte der Nichtverhaftung wegen wiederholter Beschwerden über häusliche Gewalt durch seine Ex-Frau, als sie noch zusammen waren), daher ist er unwürdig Nutznießer der verständlichen und berechtigten Empörung der Jury über Rassismus im LAPD.)

Dieses Buch zeichnet einen berühmten und spaltenden Prozess auf, und ich denke, es enthält genug Fakten, die beide Seiten unterstützen (einer, der eher glaubt, er hätte verurteilt werden müssen, als einer, der glaubt, dass das LAPD das geerntet hat, was es gesät hat), um dem Adjektiv "voreingenommen" zu entkommen. Während Toobin einen Standpunkt hat, lässt er nicht zu, dass er jeden Satz des Buches beeinflusst. Und ich schätze seine Leidenschaft, weil ich denke, dass es das Schreiben energischer macht; Er ist einfühlsam und immer noch gewissenhaft, was es zu einem Best-of-Both-Worlds-Bericht über den Prozess macht.

In den letzten 20 Jahren gab es möglicherweise keinen besseren Zeitpunkt, um ein Buch über den OJ Simpson-Prozess zu lesen als 2016. Es gibt nicht nur eine gefeierte Dramatisierung und und ein gefeierter Dokumentarfilm, aber die Fragen nach Rasse, Klasse und Berühmtheit, die durch den Prozess hervorgehoben wurden, bleiben so ungelöst und relevant wie immer.

Ich war 13 und in der achten Klasse, als unser Lehrer den gemeinsamen Fernseher der Schule einschaltete, damit wir das Urteil live verfolgen konnten. Ich erinnere mich noch daran, wie ich fassungslos war, als die Worte "nicht schuldig" von jedem Juror wiederholt wurden, als sie ihre Stimmen einzeln bestätigten. Wie hätte eine Jury auf der Grundlage der Beweise, die wir alle gesehen und gelesen hatten, zu einer solchen Schlussfolgerung gelangen können - Beweise, die überwiegend auf Simpsons Schuld hinwiesen?

In Lauf um sein LebenJeffrey Toobin versucht das scheinbar Unerklärliche zu erklären. Er macht keine Knochen über Simpsons Schuld - aber er macht auch keine Knochen über die Inkompetenz der Polizei, Fehltritte der Staatsanwaltschaft und kluge (oder zynische) Verteidigungsbemühungen, die zu Simpsons Freispruch geführt haben. Es ist ein ehrlicher, gründlicher Einblick in die Details des berühmtesten Mordfalls unserer Lebenszeit. Es ist klar, gut geschrieben, informativ und interessant. Ich verstand viel besser, wie Simpson freigesprochen wurde, obwohl er seine Ex-Frau und ihre Freundin ermordet hatte.

Toobin verbringt einen Großteil des Buches damit, über Rassen zu sprechen, wie es jeder tun muss, der über den Simpson-Prozess spricht. Die Verteidigung ging schnell voran, um den Prozess zu einem Referendum über die lange Geschichte des flagranten Rassismus der Los Angeles Police Department zu machen. Einfach ausgedrückt, die Verteidigung verstand - und die Anklage brauchte zu lange, um zu verstehen -, dass Afroamerikaner in Los Angeles einfach nicht geneigt waren, dem Fall des LAPD gegen einen schwarzen Mann zu vertrauen. In diesem Sinne erntete die Polizei, was sie gesät hatte, und verschärfte ihre Probleme mit schlampiger Arbeit bei der Untersuchung des Tatorts und ironischerweise mit einer übermäßig ehrerbietigen Behandlung von Simpson.

Darüber hinaus wendete Johnnie Cochrane eine dicke Schicht Bürgerrechtssprache an, die den Fall national polarisierte. Auf diese Weise könnte ein bürgerliches weißes Kind aus Connecticut so wenig Kontakt zu bürgerlichen schwarzen Freunden und Nachbarn haben. Und aus meiner Sicht bleibt dies ein zutiefst problematisches Erbe des Simpson-Prozesses. Simpson war kein Bürgerrechtspionier; In der Tat gab er seine Wurzeln auf und bestritt sein rassisches Erbe als reicher Fußballstar so gut wie. Wie Toobin bemerkt, war Simpson mit ziemlicher Sicherheit schuldig; Die Beweise waren wirklich überwältigend. In diesem Fall benutzte Cochrane die Sprache der Bürgerrechte, um einen Mann zu befreien, der zwei Menschen brutal ermordet hatte, und um dieses verwöhnte, wohlhabende, narzisstische Mannkind als Opfer eines Systems zu malen, das ihn mit Privilegien überschüttete, die den meisten anderen Männern von ihm verweigert wurden Rasse und Hintergrund. Meiner Meinung nach war das Ergebnis, die Sache der Bürgerrechte zurückzudrängen, nicht voranzutreiben, vorausgesetzt, eines der Ziele der Bürgerrechtsbewegung ist es, das Buy-in von allen Menschen und nicht nur von Afroamerikanern zu fördern.

Toobin geht nicht so tief; Ich hätte mir eine eingehendere Untersuchung dieser Fragen gewünscht, obwohl dies wahrscheinlich ein Buch gedehnt hätte, das sich bereits ein bisschen zu lang über den Bruchpunkt hinaus anfühlt. Ein bedeutenderer Fehler ist, dass Toobin die Fragen der Klasse und der Berühmtheit nicht anspricht. Simpson wurde freigesprochen, weil er schwarz war, was eine merkwürdige Wendung zu den üblichen Machenschaften des Justizsystems darstellt, aber er hätte sich keine Anwälte wie Bob Shapiro, F. Lee Bailey, Cochrane und den Rest des "Dream Teams" leisten können, wenn er es gewesen wäre nicht unglaublich reich; Ebenso verdankte sein Freispruch seiner Berühmtheit viel - sein lächelndes Gesicht war aus Fußball, Filmen, Hertz-Werbung und anderen Fernsehauftritten bekannt. Simpsons Rennen war nur ein Vorteil, weil er aufgrund des Ruhms und des Geldes die Anwälte einstellen konnte, die den Prozess so manipulieren konnten, wie sie es taten. Neben der Erörterung von Simpsons Berühmtheit und der Frage, wie er Nicole Brown jahrelang im Wesentlichen ungestraft missbrauchen konnte, vermisst Toobin die Rolle, die diese anderen Faktoren im Prozess spielten - und spielt sie immer noch in der amerikanischen Gesellschaft. (Wir sollten auch erwähnen, dass die Einstellungen zu häuslicher Gewalt und die sexistischen Darstellungen von Brown durch die Verteidigung ebenfalls zum Freispruch beigetragen haben. Man muss sich fragen, ob es Simpson schwerer gefallen wäre, wenn er Goldman einfach ermordet hätte.)

Am Ende verstehe ich dank Toobins Buch viel klarer, wie ich über Simpsons Freispruch so schockiert sein konnte - und ich kann auch verstehen, was die Geschworenen, die ihn freigesprochen haben, dachten. Ich denke immer noch, dass sie einen Fehler gemacht haben, und Toobin tut dies eindeutig auch, aber er sollte dafür gelobt werden, dass er sich die Zeit und Mühe genommen hat, um eine komplexe Situation zu beleuchten, anstatt nur Hitze. In Bezug auf Rasse, Geschlecht, Klasse und Berühmtheit hat uns 2016 gelehrt, dass wir viel mehr Licht brauchen, als wir dachten.

Wie viele andere erinnere ich mich an (Teile des) Mordprozesses gegen OJ Simpsons, in dem die Mehrheit der Menschen glaubt, er sei schuldig und damit durchgekommen. Ich war deshalb daran interessiert, dies zu lesen und sozusagen das gesamte Bild zu sehen, hoffentlich ohne zu viel juristisches Sprechen, und ich ging mit offenem Geist hinein, um zu sehen, was was war.

Das Buch ist exzellent - es befasst sich mit jeder Ebene des Prozesses, den Menschen im Inneren, den Höhen und Tiefen, in denen bei der Strafverfolgung alles schief gelaufen ist, und gibt einen umfassenden Einblick in das US-Rechtssystem und war durchweg interessant und faszinierend .

In diesem berühmtesten Fall gab es viele Wendungen - Jeffrey Toobin betrachtet sie alle und gibt dem äußeren Drama Perspektive und Realität, seinen eigenen professionellen Einblick in die Nuancen, die Dinge, die hinter den Kulissen passiert sind, das gemalte Bild von der Verteidigung - hier gibt es viele Fakten, von denen ich vor dem Lesen dieses Buches keine Kenntnis hatte. Ich mag die Art und Weise, wie Herr Toobin schreibt, er geht von Intelligenz in seinem Leser aus, berücksichtigt aber auch die Tatsache, dass die meisten von ihnen keine legalen Adler sein werden, daher ist dies eine sehr zugängliche Ressource für alle, die an dem Fall interessiert sind.

Die Wahrheit ist seltsamer als die Fiktion. Nachdem ich dies gelesen habe, kann ich sehen, warum die Jury einen Freispruch ausgesprochen hat, aber immer noch mit der Mehrheit der Menschen in meinen eigenen Überzeugungen bin. Zu sagen, dass dies ein interessantes Drama im wirklichen Leben war, würde es sehr milde ausdrücken. Herr Toobin verliert jedoch nie die Tatsache aus den Augen, dass gleich zu Beginn zwei unschuldige Menschen ihr Leben verloren haben und trotz aller Schnickschnack, die danach kamen, bisher niemand für diese schreckliche Tat vor Gericht gestellt worden war. Dies sollte nicht vergessen werden.

Sehr empfehlenswert für alle, die sich für diesen Fall oder für Fälle im wirklichen Leben im Allgemeinen interessieren. Gut geschrieben und informativ.

SCHULDIG! SCHULDIG SCHULDIG SCHULDIG SCHULDIG
Ok, jetzt, wo ich das von meiner Brust bekommen habe, werde ich meine Gedanken teilen.
Darden ist ein Trottel
Ito ist ein medienhungriger Dummkopf
Cochran könnte in einem Prozess gegen ein Verbrechen JEDE Rassendiskriminierung argumentieren oder er braucht wirklich kein Verbrechen, er braucht nur eine Seifenkiste (oder sollte ich sagen nötig)
Ich hatte solchen Respekt vor Scheck wegen seines Unschuldsprojekts, aber er hat hier nur die DNA-Beweise verdreht. Er wusste, dass Jurys in den neunziger Jahren die Wissenschaft niemals verstehen würden. Ich frage mich, was jetzt passieren würde, wenn so viele CSI sehen ...

Zum Beispiel hätte der berüchtigte Handschuh von Rockingham von Fuhrman verlangt, alles Folgende zu tun, um DNA-Beweise zu pflanzen: Bringen Sie den Handschuh mit allen Rückständen vom Tatort (Haare, Blut und Fasern von Nicole und Ron) zu OJs Haus Finden Sie etwas von OJs Blut und wischen Sie es sowohl am Handschuh als auch an der Innenseite von OJs LOCKED Bronco ab. All dies wusste bereits, dass OJ kein Alibi hatte. Die Rückblenden zum Tragen des Handschuhs während des Prozesses waren sofort sichtbar. Es war genauso schrecklich zu lesen wie zu sehen.

Ich war beeindruckt von der Beschreibung von Cochrans Eröffnungsrede - "ein Potemkin-Dorf der Behauptungen", von denen die meisten während der Verteidigung nie verwirklicht wurden. Sie dienten nur dazu, die Juroren von Anfang an in Zweifel zu ziehen.

Wie wir jetzt wissen, passt OJ perfekt zum Porträt des Autors als "ungebildeter, semiliterierter Ex-Athlet, der die Gerichtsverfahren gegen ihn kaum versteht".
Die Juroren sollten sich schämen. Es macht mich traurig, dass ein Mörder einfach frei gehen kann, weil die Rennkarte gespielt wird. Ich denke fast, dass die 90er Jahre der Beginn dieser neuen Welle des Rassenhasses waren, die zum Ausdruck gebracht wurde.

Nachdem ich zwei von Toobins anderen Büchern genossen hatte, wollte ich dieses schon lange lesen. Was mich schließlich dazu veranlasste, es aufzugreifen, war John McCains Vorwurf, Barack Obama habe "die Rennkarte gespielt", indem er sagte, die Republikaner würden sagen, dass Obama nicht wie alle anderen Präsidenten auf den Dollarnoten aussah. McCains Empörung war völlig scheinheilig, da er tatsächlich im Juni eine Anzeige geschaltet hatte, die Obama verspottete, indem er sein Gesicht auf eine 100-Dollar-Rechnung legte. Und wie viele Kommentatoren bemerkten, war McCains Anschuldigung selbst eine Art umgekehrte englische Art, die Rennkarte zu spielen. Adam Serwer, in einem Artikel in der Amerikanischer Ausblick zitiert auf Hendrik Hertzbergs Blog, hatte diese scharfsinnige Analyse:

"Der anscheinend rassenneutrale Ansatz der McCain-Kampagne und der darauffolgende Vorwurf, dass die Obama-Kampagne die Rennkarte spielt, sind eine gut durchdachte Strategie - es ist reine Nixon. In seiner jüngsten Chronik der konservativen politischen Geschichte in The New YorkerGeorge Packer beschreibt Pat Buchanans Plan, politische Spaltungen auszunutzen, insbesondere solche rassistischer Natur. Buchanans Einschätzung war, dass sie die Demokratische Partei und das Land halbieren könnten; Meiner Ansicht nach hätten wir die weitaus größere Hälfte. '

"In einem Streit um die Rasse weiß die McCain-Kampagne, dass sie mit der größeren Hälfte enden wird. Die Erfahrung der meisten Weißen mit der Rasse ist größtenteils keine rassistische Diskriminierung. Sie kann sich nur abstrakt auf Rassendiskriminierung beziehen. Was weiße Menschen in Beziehung setzen können, ist die Angst, zu Unrecht des Rassismus beschuldigt zu werden. Dies ist die größere Hälfte. Deshalb provozieren Rassismusvorwürfe oft mehr Empörung als tatsächlichen Rassismus, weil der größte Teil des Landes sich auf einen beziehen kann (den Vorwurf des Rassismus) ) einfacher als der andere (tatsächlicher Rassismus). Aus diesem Grund hat die McCain-Kampagne in einem politischen Konflikt um die Rasse den Vorteil, dass die Aussage, dass die Rennkarte gespielt wurde, tatsächlich die ultimative Rennkarte ist. "

Ich kann mich nicht erinnern, den Begriff "Rennkarte" vor dem OJ Simpson-Prozess gehört zu haben, also dachte ich, ich hätte Toobins Buch gelesen, um einen tieferen Einblick in die Ursprünge des Begriffs zu bekommen. Toobin berichtete über den Prozess für zwei Jahre für The New Yorker, interviewte über 200 Menschen und las praktisch alles, was mit dem Prozess zu tun hatte. Sein Buch ist faszinierend in seinen akribischen Details und fasziniert in seiner Erzählung. Toobins These, die zum allgemein akzeptierten Verständnis des Prozesses geworden zu sein scheint, lautet, dass OJ Simpson eindeutig schuldig war, das Verteidigungsteam jedoch die "Rennkarte" spielte, um den Prozess zu einem Referendum über Rassismus im LAPD zu machen war real und bedeutsam. Die Arroganz und die Fehltritte der Staatsanwaltschaft führten auch dazu, dass sie ihre Chance verpassten, Simpsons Verurteilung zu gewinnen.

Zwölf Jahre später scheint mir der Simpson-Prozess ein bedeutender Rückschlag in den amerikanischen Rassenbeziehungen zu bleiben. Wie Serwer bemerkt, können sich die meisten weißen Amerikaner am leichtesten auf die Idee des Rassismus beziehen, weil sie befürchten, zu Unrecht des Rassismus beschuldigt zu werden. Ich denke, der OJ Simpson-Prozess ist zum paradigmatischen Beispiel für opportunistische Vorwürfe des Rassismus geworden. (Die Realität der Situation ist, wie Toobin überzeugend argumentiert, dass es im LAPD echten Rassismus gab, am schockierendsten am Beispiel von Mark Fuhrman, aber dass Rassismus in der OJ-Untersuchung keine Rolle spielte. Wenn überhaupt, wurde OJ eine besondere Bevorzugung gewährt weil er eine Berühmtheit war, die schon lange mit LA Cops befreundet war.)

Aber "die Rennkarte" als Begriff, so scheint es mir, impliziert hauptsächlich eine falsche Anklage wegen Rassismus. Der Simpson-Prozess war eine Travestie eines Bürgerrechtsprozesses, der den anhaltenden Kampf um die Gleichberechtigung der Rassen beeinträchtigte. Alle Anklagen wegen Rassismus werden untergraben. Und genau das tat McCain, indem er Obama beschuldigte, "die Rennkarte" zu spielen.

Darüber hinaus beschuldigte McCain Obama, die Rennkarte "vom Boden des Decks" aus gespielt zu haben, was ich erschrocken erkannte, dass dies ein weiterer direkter Hinweis auf die Simpson-Geschichte ist. Robert Shapiro, der im Grunde schon früh die Verteidigung der Rennkarten erfunden hatte, entfremdete sich allmählich vom Rest der Verteidigung, als Johnnie Cochran seine Rolle im Zentrum des Verteidigungsteams übernahm. Zusätzlich kamen seine weißen Freunde nach und nach, um die rassenködernde Verteidigung als abscheulich anzusehen. Shapiro begann während des Prozesses negative öffentliche Kommentare zur Verteidigung abzugeben und führte anschließend ein Interview mit Barbara Walters, in dem er ihr sagte: "Wir haben nicht nur die Rennkarte gespielt, sondern sie auch vom Boden des Decks aus verteilt." McCains Anschuldigung scheint also eindeutig subtil darauf ausgelegt zu sein, die Erinnerung der weißen Amerikaner an den OJ-Prozess und ihre Empörung über Simpsons Freispruch wiederzubeleben und diesen Groll gegen Obama zu richten.

Es ist eine völlig entmutigende Geschichte, doch Toobins meisterhaftes Schreiben sorgt für eine zutiefst befriedigende Lektüre. Sein Detaillierungsgrad ist atemberaubend und er hat die Geschichte hervorragend organisiert. Unterwegs bietet er faszinierende kleine Versatzstücke über LA und das Justizsystem sowie biografische Hintergrundgeschichten für alle wichtigen Akteure. Das Buch ist wie ein tolles New Yorker Artikel, der 450 Seiten umfasst.

Ich habe Toobins The Nine, RE the Supreme Court, genossen.
viel besser. Toobins Hintergrund: ausgebildeter Anwalt
+ Autor. Er hat mehr als 200 Personen für dieses Buch interviewt.

Dieses Buch untersuchte viele Egos, das von: dem Autor, dem
Richter, Staatsanwälte, Verteidigung, Jury, Polizei, Sachverständige
und Medien, die alle 1994 am OJ Simpson teilnahmen
Doppelmordprozess. Staatsanwälte nutzten die häusliche Gewalt
Strategie zu ermorden, & das Verteidigungsrennen: Sie behaupteten die
Polizisten aus LA und Kriminalwissenschaftler haben die Beweise nicht verarbeitet
sorgfältig / korrekt rechtzeitig. Und kann haben
pflanzte einen Handschuh, um OJ zu rahmen. Zeitpunkt des Todes für Nicole Brown
Simpson & Ronald Goldman wurde nie gegründet
Der Gerichtsmediziner untersuchte sie Stunden nachdem ihre Körper die ersten waren
entdeckt.

Richter Ito hat es versäumt, den Staatsanwälten einen "Knebelbefehl" zu erteilen.
Verteidigung, Zeugen, das Endergebnis: Einige diskutierten den Fall
außerhalb der Arbeit oder mit den Medien. Sogar Ito gab die Medien
ein Interview! Er erlaubte eine Kamera in seinem Gerichtssaal. Er
Versäumt, Fristen festzulegen IE 1-Sachverständiger wurde gegrillt
2 Wochen auf dem Zeugenstand !! Sowohl der Staatsanwalt als auch
Verteidigung in "Discovery Failure" & zurückgehaltene Dokumente
die andere Seite hatte Anspruch auf Empfang. Der Richter
erlaubte OJ zu murmeln, einen laufenden Dialog zu beginnen oder zu antworten
Zeugnis geben. Von OJs Platz am Verteidigungstisch.
Welcher Richter würde das zulassen? OJ hatte auf seiner Gefängnisbesucherliste
52 Personen. Ironischerweise viele im Verteidigungsteam von OJ + andere
Wer für das Team arbeitete, hielt OJ für schuldig!

Marcia Clark hätte Det niemals benutzen dürfen. Fuhrman weiter
der Zeugenstand. Er diente im OJ-Fall weniger
als ein Tag! Hätten die Staatsanwälte nicht haben sollen
Hintergrundinformationen zu jedem Zeugen?

Toobin war am besten darin, über häusliche Gewalt zu diskutieren
Aspekt dieses Falles & die Vorzugsbehandlung der LA
Polizisten gaben an Prominente. Nicole Brown Simpson re
56 Mal OJ zur Polizei portiert, um zu verfolgen und zu schlagen
oder sie schlagen und die Polizei hat ihn nie verhaftet !!!
(Ironischerweise waren es jeweils die Anwälte Cockran & Kardashian
von ihren Frauen der häuslichen Gewalt beschuldigt. Beide bestritten
this) OJ war jahrelang Freunde mit LA Cops und erlaubt
sie nutzen seinen Tennisplatz & Schwimmbad & gehostet
einige kochen für sie.

Toobin enthielt irrelevante Informationen über Marcia Clark
Eltern + ihre 2 Ehemänner & Barry Scheck und seine Geburt
Familie. Ich habe erfahren, dass die Haar- und Faserproben OJ bewiesen haben
ermordete diese 2 Menschen. Aber bis dahin war die Jury so
zu erschöpft, um zuzuhören.

Read Harder Challenge 2016: Lesen Sie eine Biografie (keine Memoiren oder Autobiografie)

(Spoiler Alarm. Er hat es total gemacht.)

Mit dreißig Seiten in diesem Insiderbericht über die Morde an Brown / Goldman und die anschließenden Gerichtsverfahren habe ich mir die Urteilsverkündung des Strafverfahrens auf YouTube angesehen. Als ich OJ Simpson sah, erlebte ich diesen unwillkürlichen Ansturm von Tränen, Schweiß und Adrenalin, der Angst vermittelt. Ja, Angst. Als ich mich von Simpsons berechtigtem Grinsen, Kim Goldmans hohlem Heulen und Marcia Clarkes abgemagertem Körper zurückzog, erinnerte ich mich daran, wie ich dieses Monster, meinen Boogyman aus Kindertagen, während der Pause in meinem Klassenzimmer der siebten Klasse mit Mord davongekommen war. Zwei Jahrzehnte später macht Simpson mir immer noch Angst.

Es war schwierig, über diesen Fall im Kontext unseres gegenwärtigen Rassenklimas zu lesen. Während ich zum Beispiel die Transkripte der Mark Fuhrman-Kassetten las, dachte ich an Beyonces "Formation" -Video, in dem ein junger schwarzer Junge vor der Bereitschaftspolizei tanzt und eine sprühlackierte Bitte, "aufzuhören, uns zu töten". Obwohl er die Anerkennung wirklich nicht verdient, verachte ich Simpson dafür, dass er Race verwendet, ein Konstrukt, das so unglaublich roh und real ist, um die Konsequenzen für zwei Leben zu vermeiden.

Und betreten Sie Steven Avery, einen Mann, der von der Polizei völlig umrahmt wurde. Vielleicht? Die Erklärung des Traumteams für die forensischen Beweise war absurd ... aber ist es nicht genau das, was das ECHTE Traumteam von uns erwartet, dass wir glauben, dass Avery passiert ist, hmm? Tricky, tricky.

Wenn Sie jemals in die Mitte der neunziger Jahre reisen, sollten Sie Johnnie Cohrans abschließendes Argument in Betracht ziehen. Irgendwann zieht er eine Strickmütze an und ruft aus: "Ich bin immer noch Johnnie Cochran in einer Strickmütze!" Sein Standpunkt - dass Zeugen Simpson in der Nacht der Morde erkannt hätten - führt dazu, dass die Geschworenen vergessen, dass Simpsons Haar INNERHALB der Strickmütze gefunden wurde, die am Tatort gefunden wurde. WTF?!

Und das Beste daran? Toobins gründlicher, nachdenklicher und gut geschriebener Bericht über die Morde und ihre Folgen lieferte WTF?! Moment nach WTF?! Moment. Das zu lesen war eine verdammte Freude und ich bin gespannt darauf, seine andere Arbeit zu erkunden.

Vor Jahrzehnten, als er über den Simpson-Prozess für The New Yorker berichtete, stieß Toobin in seinen Artikeln „wie es passiert“ auf einen elitären, rassistischen Idioten. In diesem Buch wird seine rotzige, arrogante, abweisende, luftig weiß-supremacistische Weltanschauung viel vollständiger ausgestrahlt. Ich behaupte nicht, dass Toobin in Bezug auf Simpsons Schuld falsch liegt. Vielmehr war die Unausstehlichkeit seiner Autorenstimme und seine klare Vermutung, dass die Art und Weise, wie er - ein reicher, verbundener, weißer Mann - die Tatsachen sah, die einzige Möglichkeit war, wie sie gesehen werden konnten, das Unterfangen zum Scheitern zu bringen. Seine mageren Versuche, dem „Verständnis“ ein Lippenbekenntnis zu geben, warum Schwarze dazu veranlasst waren, irgendetwas und allem zu misstrauen, was die Polizei von LA in diesen Jahren gesagt oder getan hat, klingen zutiefst hohl und werden von der ständigen Verstärkung fast übertönt seiner Überzeugung, dass jeder, der seine Position zu Simpson nicht teilte, „von der Rasse geblendet“ wurde. Er hatte natürlich durchweg klare Augen. Das Ergebnis ist eine seltsame und beunruhigende Einstellung zu der Behauptung, dass weiße Menschen wie Toobin über dem "Sehen von Farbe" stehen. Und doch ist es alles andere als überzeugend zu argumentieren, dass andere nicht über ihre Rasse hinaus sehen können - wenn Ihre eigene Rasse für Ihre Perspektive so kritisch ist. Toobin hat scharfe und kritische Worte für fast alle Auftraggeber, was nur zu dem Gefühl beiträgt, dass Jeffrey Toobin und nur Jeffrey Toobin waren klug genug, um die Dinge so zu sehen, wie sie wirklich waren. Wenn Toobin der Staatsanwalt gewesen wäre, hätte ich auch dafür gestimmt, Simpson freizusprechen - vielleicht aus keinem anderen Grund als um gegen die Tatsache zu protestieren, dass Toobin ein Staatsanwalt ist stumpfes und Gitterwerkzeug.

Ich lese das wegen der FX-Show. Die Show war ausgezeichnet und da ich Monate nach der Verlesung des Urteils geboren wurde, zeigte sie mir wirklich alle Seiten der Geschichte. Nicht nur das, was die Leute in der Gerichtssaal-Sendung und bei verschiedenen Publicity-Stunts sahen, sondern auch die Dinge hinter den Kulissen, mit denen die Leute nicht so vertraut waren.

Ich kann nur sagen, dass der Fall so außer Kontrolle geraten ist, dass es schwer zu realisieren war. Und die Anklage spielte der Verteidigung so oft in die Hände. Ganz zu schweigen von Richter Ito, der sehr voreingenommen war und es zeigte. Es ist eine traurige Show, wie das amerikanische Justizsystem furchtbar schief gehen kann. Der einzige Prozess, mit dem ich dies vergleichen kann (obwohl ich neben dem schockierenden Urteil nur sehr wenig Verständnis für den Fall selbst habe), war mit Casey Anthony.

Insgesamt war dieses Buch sehr gut. Es ist gut geschrieben und Toobin tut sein Bestes, um alle Seiten des Prozesses durchzugehen. Es hätte wahrscheinlich gut 1000 Seiten sein können und viele Informationen ausgelassen. Ich wünschte, es gäbe mehr in der Jury, da er ein wenig Zeit damit verbracht hat und ganz am Ende. Ich hätte auch gerne mehr über Marcia Clarks Probleme erfahren. Die Dinge wurden nur berührt und verschwanden dann wieder. Unterhaltsame Fakten, aber ich hätte gerne mehr darüber erfahren. Angesichts der Tatsache, dass ich ein absoluter Neuling in diesem Buch war - alles, was ich anhand der FX-Serie wusste und was ich in einem zuverlässigen Wiki gelesen habe -, wird es für diejenigen, die der Studie gefolgt sind, und für diejenigen, die es getan haben, auf leicht verständliche Weise präsentiert nicht.

Ich wollte schon lange Jeffrey Tobins Einstellung zum OJ Simpson-Prozess lesen. Da die Miniserie auf FX ausgestrahlt wurde, schien es der günstige Moment zu sein, Toobins Kommentar zu folgen.

Ich war ein Kind in der Grundschule, als der Simpson-Prozess in den Jahren '94 -'95 über ein Jahr lang das Gesprächsthema der Nation war. Ich erinnere mich an die Verfolgungsjagd von Bronco und die Titelseiten der Magazine sowie an die nächtliche Nachrichtenanalyse und die Witze bis spät in die Nacht. Ich erinnere mich, dass Erwachsene - anscheinend jeder Erwachsene - eine Meinung zu OJs Schuld oder Unschuld hatten. Und ich erinnere mich lebhaft an das Urteil und die Nebenreaktionen von Nachrichtennetzwerken, die die Rolle der Rasse im Prozess betonen.

Aber abgesehen von dem Handschuh (und Johnnie Cochrans berühmter Linie) und einigen anderen herausragenden Momenten wurde mir vor einigen Jahren klar, dass ich sonst nicht viel über den Prozess wusste, geschweige denn meine eigene Meinung darüber zu bilden, ob oder nicht OJ tötete Nicole Brown und Ron Goldman.

Was ich an diesem Buch geliebt habe, ist Toobins brillante Art, rechtliche und wissenschaftliche Analysen mit den Elementen der Seifenoper des Prozesses zu verbinden. Zwischen den Passagen über die DNA-Kriminalitätstechnologie der 90er Jahre und den Vorschriften im Gerichtssaal liegen Anekdoten über Robert Shapiros Histrionik und Marcia Clarks erschütternde Erfahrung von Frauenfeindlichkeit auf der nationalen Bühne und Cochrans schiere Brillanz bei der Beherrschung der Medien.

Um klar zu sein, es gibt keine Helden in Toobins Ausblick auf den Fall. Clark und Junior DA Chris Darden hatten vielleicht die moralische Oberhand, aber sie haben einen überwältigenden Sieg errungen und ihn durch ihre eigene Inkompetenz gesprengt. Cochran, F. Lee Bailey, Shapiro et al. al., hat vielleicht den Sieg erzielt, aber zu welchem ​​Preis? Nicht durch gute juristische Arbeit, sondern durch eine ehrlich gesagt beschissene Erzählung einer rassistischen Vertuschung.

Und dennoch respektiere ich Cochrans Strategie. Das LAPD war eine rassistische Institution (ist in vielerlei Hinsicht immer noch vorhanden) und nach Fall für Fall rassistischer Polizeibrutalität setzte Cochran ihre eigene Gestapo-Taktik gegen sie ein. Ja, vielleicht war es in diesem Fall nicht so genau, da die Freunde von OJ weiß waren, er eine erstaunliche Beziehung zum LAPD usw. hatte (alles, was Toobin ausführlich untersucht), aber die großen Operationen des LAPD - eine moderne KKK - war das, was sie letztendlich fertig gemacht hat. Cochran führte sie nur treffend zur Klippe, damit sie sich selbst losfahren konnten.

Toobin hat zu dieser Zeit viel über das Rennen in LA zu sagen, und vieles davon ist einer der interessantesten Aspekte des Buches, insbesondere in unserer Zeit, als #BlackLivesMatter den Kampf gegen unser rassistisches Strafjustizsystem erneuert hat.

Alles in allem ist es schwer vorstellbar, wie Toobin das besser hätte schreiben können. Sie erhalten eine detaillierte Analyse von vor den Morden über den Prozess der Untersuchung bis hin zum Prozess und den Folgen mit Mini-Biografien aller wichtigen Akteure, die überall verteilt sind.

Sie werden auch ein äußerst überzeugendes Argument erhalten, dass OJ Simpson schuldig ist. Wenn Sie also noch ein Fan sind oder dies ablehnen, seien Sie gewarnt.

Ist es das gleiche wie in der Serie? In den meisten Fällen ja, aber es gibt einige klare künstlerische Manipulationen von FX. Zum Beispiel hatten Clark und Darden in Toobins Buch nichts, was sich einer Affäre näherte, obwohl dies in der Serie häufig angedeutet wird.

Trotzdem ist es unglaublich informativ und unterhaltsam, und wenn Sie sich einen Überblick über dieses riesige Stück Nachrichten und Kultur der 90er Jahre verschaffen möchten, kann ich es nur empfehlen.

Ich habe dieses Buch zu gleichen Teilen mit Faszination und Abscheu gelesen - es war ein äußerst gutes Beispiel für die Macht der guten rechtlichen Vertretung und ein Beispiel dafür, wie man das Gespräch vom Mord an zwei unschuldigen Menschen zu etwas viel politisch Aufgeladenem macht - ein klassischer Fall von Aufmerksamkeit ablenken, bis Sie sich nicht mehr daran erinnern, was die ganze Sache begonnen hat. Es ist so traurig zu sehen, dass die Beweise so klar formuliert sind und dass diese Beweise bei den Beratungen der Jury eine so geringe Rolle spielen. Es war wirklich schwer zu lesen, einige der Zitate im Gerichtssaal zu hören und zu sehen, wie die Rasse in jedes Argument einfloss, um einfach gewinnen zu können. Unabhängig davon, ob Sie glauben, dass das Urteil das richtige war oder nicht, ich glaube, Sie können zustimmen, dass es bei der Erreichung des Endergebnisses nicht darum ging, herauszufinden, was mit zwei Menschen geschehen ist, die brutal getötet wurden, sondern vielmehr um ein größeres Referendum über Rasse, Politik, Polizeieinsatz und Berühmtheit. OJ Simpson war der unmittelbare Nutznießer dieses Köders und Wechsels. In einem anderen Punkt - für den Autor, finden Sie ein Synonym für paradigmatisch, ich bitte Sie.

Eine absolut fantastische Lektüre und der endgültige Bericht über den OJ Simpson-Prozess meiner Meinung nach. Rechtsanwalt Toobin leistet hervorragende Arbeit darin, Insiderinformationen zu liefern und den Leser durch den Fall zu führen. Als jemand, der sowohl die Straf- als auch die Zivilprozesse genau verfolgt hat und so viel gelesen hat, wie er über den Fall finden konnte, empfehle ich dieses Buch von ganzem Herzen jedem, der sich speziell für den Fall interessiert oder wie ein hochkarätiger Fall durch das Justizsystem läuft.

Ich war 18 und zwischen der High School und dem College, als der OJ-Fall brach. Ich sah mir ein paar Minuten der Verfolgung an und hörte zu, wie die Mutter meines Ex ihre Überzeugung äußerte, dass er unschuldig sei. Vor zwei Jahren hat die FX-Serie mein Interesse an den Ereignissen wiederbelebt, die ich beim ersten Mal größtenteils vermieden habe, und ich wurde neugierig. Toobins Buch ist erschöpfend, aber faszinierend. Es liest sich wie ein Roman und bietet einen detaillierten Einblick in die Beweise des Falls sowie in das Klima von LA und der damaligen Nation. Wenn Sie ein Fan der FX-Serie sind, lohnt es sich, das Buch zu lesen, auf dem es basiert, wenn Sie nur sehen, was von der Show übrig geblieben ist und was die Serie gemacht hat. Einige der wichtigsten Charaktere der TV-Serie spielen in dem Buch kaum eine Rolle.

Jeder hat einen Charakterfehler, der sein Verhängnis ist. Die Menschen sind schamlos ausbeuterisch und zynisch. Die durchschnittliche Person ist leicht zu täuschen und nicht sehr klug. Anwälte sind bestenfalls ein notwendiges Übel. Cops sind ein unnötiges Übel. Systemischer Rassismus ist real und es ist schwer genug, die Leute dazu zu bringen, ihn zu bemerken, ohne vorzutäuschen, dass es etwas ist und irgendwo nicht. Es ist außerordentlich leicht, tote Frauen zu diffamieren und zu beschämen. Berühmtheit und Geld schützen Sie vor Konsequenzen.

Überarbeitet am www.snazzybooks.com

Jeder - es sei denn, Sie haben in den 90er Jahren noch nie aktuelle Angelegenheiten verfolgt oder sind noch sehr jung - erinnert sich an den Prozess, in dem OJ Simpson beschuldigt, vor Gericht gestellt und letztendlich freigesprochen wurde, 1994 seine Ex-Freundin Nicole Brown und ihren Freund Ron Goldman ermordet zu haben. Alle Beweise wiesen auf Simpsons Schuld hin - in der Tat lächerlich - und so war es für viele ein Schock, als er 1995 für nicht schuldig befunden wurde. Ich hatte von dem Fall gehört und wusste ziemlich viel darüber ... oder so dachte ich.

Es stellte sich heraus, dass ich so viel nicht wusste! In The People VS. OJ Simpson, Autor Jeffrey Toobin, hat mir völlig die Augen geöffnet, wie viel Manipulation der Jury und des amerikanischen Rechtssystems die Anwälte von Simpson während dieses Prozesses geschafft haben. Es ist ein echter Augenöffner und voller Fakten und Informationen über das gesamte Rigmarole, angefangen von den Morden bis hin zu Simpsons letztem Freispruch - und sogar danach, einschließlich der Zivilklage, die die Familien des Opfers später gegen ihn eingereicht haben (etwas, das ich war mir nicht wirklich bewusst)!

Der Detaillierungsgrad in diesem Buch ist erstaunlich. Manchmal hatte ich das Gefühl, dass es fast zu viel gab, um es aufzunehmen; Meiner Meinung nach hätte das Buch sicherlich davon profitieren können, wenn es um etwa 50 Seiten gekürzt worden wäre. Obwohl ich normalerweise ein sehr schneller Leser bin, habe ich ewig gebraucht, um es zu lesen - es ist ein ziemlich langes Buch und es gibt viele Details zu beachten! Toobin gelang es jedoch, Informationen über die Geschworenen, die Staatsanwälte, das Verteidigungsteam und Simpson selbst aufzunehmen, so dass der Leser das Gefühl hatte, wirklich viel gelernt zu haben - die Mehrheit war auch äußerst interessant.

Eines der Schlüsselthemen in diesem Roman sind natürlich die Rassen- und Rassenbeziehungen zwischen der Polizei und der schwarzen Gemeinschaft in Amerika zu dieser Zeit. Obwohl der Autor offensichtlich völlig von Simpsons Schuld überzeugt ist, gelingt es ihm, eine ziemlich gleichmäßige, ausgewogene Darstellung der Morde und des anschließenden Prozesses zu vermitteln. Er zeigt effektiv, wie das Verhalten der Polizei gegenüber schwarzen Bewohnern in der Gegend in der Vergangenheit letztendlich den Fall „offen und geschlossen“ beschädigt hat. Er scheint die Geschworenen nicht wirklich dafür verantwortlich zu machen, dass sie gegen das entschieden haben, was die Staatsanwaltschaft wollte, und zwar aufgrund von Fehlern bei der Darstellung des Falls und der geschickten Sachkenntnis des Verteidigungsteams. Abgerundet wird das Ganze natürlich durch den Promi-Effekt - und wie jemand Berühmtes die Art und Weise verändern kann, wie selbst die besonnensten Menschen handeln.

Ich neige nicht dazu, viel Sachbücher zu lesen, aber das hat mir wirklich Spaß gemacht. Wie viele andere habe ich vor, die unglaublich beliebte TV-Show zu sehen (ich bin ein bisschen hinter der Zeit zurück, ich weiß, aber ich habe sie verpasst, als sie ursprünglich im Fernsehen lief!), Also wollte ich sie unbedingt vorher lesen. Ich bin wirklich interessiert zu sehen, wie es auf den Bildschirm übertragen wird - ich bin mir sicher, es wird wirklich spannend, wenn man bedenkt, wie interessant dieses Buch war!

Auf jeden Fall zu empfehlen, besonders für Fans von echtem Verbrechen!

* Vielen Dank an den Verlag und Netgalley für die Bereitstellung einer Kopie dieses Romans als Gegenleistung für eine ehrliche Rezension *

Denken Sie, Sie wissen alles über den OJ Simpson-Prozess ... nein! Der Wahnsinn hinter den Kulissen war VERRÜCKT. Wir alle wussten, dass es ein Medienwahn war, aber es steckte noch so viel mehr dahinter. Probleme der Staatsanwaltschaft. Probleme mit dem Verteidigungsteam. Beweise nicht umgeworfen. Anwälte wegen illegaler Handlungen während des Prozesses bestraft. Der Kampf um die Spitze aller. Richter Lance Ito und sein Wunsch, von den Medien anerkannt zu werden. Die Anwälte kämpfen um den Ruhm. Die Juroren, die auch Ruhm wollten und gelogen haben, um in die Jury zu kommen. Wie der Fall von der Beweisaufnahme / dem Verbrechen zur Rasse überging. Der Betrug auf beiden Seiten. Verrückt. Es war wild. Mit einem so langen Prozess, der mit einem 2-stündigen Urteil endete, war es umwerfend. Dieses sehr gut recherchierte Buch bringt viel ans Licht, ohne eine Seite zu vertreten. Es zeigt die Fehler beider Seiten und was auf beiden Seiten richtig und was falsch gelaufen ist. Es ging um den Prominentenstatus für alle, die Beteiligung von Prominenten, doch am Ende zerstörte der Prozess das Leben, den Ruf und die Karrieren der meisten Beteiligten.

Dieses Buch war so engagiert. Die Dinge, die passiert sind und von denen nur wenige wissen. Es ist der Fall, dass sich jeder daran erinnern sollte, wo er war, als das Urteil ergangen ist, aber die Raserei hinter den Kulissen wird in diesem Buch gründlich offenbart! Sind Sie es leid, von OJ zu hören? Ich dachte ich war. Dieses Buch wird so viele neue Informationen enthalten, von denen Sie nichts wussten, und Ihr Interesse an dem OJ-Fall wird erneuert.

Wenn ich könnte, würde ich diesem Buch eine 3.5 geben. Es hat mir gefallen, aber es hat mir nicht immer gefallen. Anfangs konnte ich nicht genug bekommen. Ich war so hungrig nach all den Details, die dieses Buch bietet. Und Toobin lässt keinen Stein auf dem anderen. Die Beweise überzeugten mich schnell, dass OJ tatsächlich an diesen Morden schuld ist. Aber am Ende des Buches fühlte ich mich wie einer der Geschworenen im Strafverfahren. Ich wollte nur, dass es vorbei ist. Ich war so irritiert von der gleichen Liebe zum Detail, die ich anfangs liebte. Manchmal störte mich auch Toobins Umgang mit dem Rennproblem. Ich stimme Toobin zu, dass Cochran kein Wahrzeichen für Bürgerrechte war. Er hat den institutionellen Rassismus innerhalb des LAPD eindeutig ausgenutzt, und seine Karriere und dieser Fall haben davon profitiert. Cochrans Verhalten hat sehr wenig Integrität. Ich war jedoch definitiv nicht einverstanden mit Toobins Analyse des Titels des Time Magazins. Da die Redakteure des Covers nichts damit zu tun hatten, OJs Fahndungsfoto abzudunkeln, glaubt er, dass es tatsächlich rassistisch für die Kritiker dieses Covers ist, es als Rassismus zu interpretieren. Ähm, hallo, Toobin. Kolorismus ist eine echte Sache. Alles, was er tun muss, ist auf all die spanischen Gemälde zurückzublicken, die Menschen nach 15 verschiedenen Rassen klassifizierten, je nachdem, wie hellhäutig oder rassisch gemischt Menschen waren. Oder nehmen Sie an einem Kurs über kritische Medienkompetenz teil, in dem darauf hingewiesen wird, wie Medien Dunkelheit als Symbol für etwas Unheimliches verwenden. Ob beabsichtigt oder nicht, die Herausgeber dieses Titels haben ein rassistisches Stereotyp aufrechterhalten. Wie auch immer, es gab andere Momente, in denen ich ihm nur sagen wollte, Toobin, es ist nicht so einfach für alle (wie zum Beispiel die Juroren), die Rasse zu vergessen, "farbenblind" zu sein und sie nicht zu berücksichtigen, wie es scheint Du. Am Ende hat Toobin ein ziemlich umfassendes und maßgebliches Buch über den Fall OJ Simpson erstellt. Ich würde dieses Buch immer noch Leuten empfehlen. Insbesondere diejenigen, die Anwaltssendungen sehen oder sich für Mordfälle interessieren.

ICH HAB ES GEMACHT! ICH BIN FERTIG! Ich habe dieses Buch für einen neuen Buchclub gelesen, in dem ich bin, und das gerade noch rechtzeitig. Ich werde nicht sagen, dass ich dieses Buch genossen habe, weil das impliziert, dass es angenehm war, dies durchzugehen, und über die Morde und diesen verrückten Fall zu lesen, ist nichts, was ich als Vergnügen bezeichnen würde. Dieses Buch war jedoch eine großartige Lektüre für mich, da ich ziemlich jung war, als die Morde und Gerichtsverfahren stattfanden. Ich kannte * bestimmte * Teile des Prozesses und erinnere mich, wie spaltend es sich in meinem Geist der 2. Klasse anfühlte, aber ich verstand die immense Menge an Beweisen, die Anzahl der dummen Fehler, die die Staatsanwaltschaft gemacht hatte, die taktlosen Schritte von nicht wirklich die Verteidigung und nur das ALLES in diesem Fall. Ich bin immer noch völlig verblüfft darüber, wie die Geschworenen alle forensischen Beweise ignorieren konnten, aber es war eine andere Zeit für LA. Es war wirklich interessant, LA in dieser Zeit als transplantierten East Coaster kennenzulernen. Ich erinnere mich nicht an das Urteil, das gelesen wurde (mein Schultag wurde nicht gestoppt), aber ich erinnerte mich speziell an die Karikatur von Johnnie Cochran auf Seinfeld.

Alles in allem würde ich dieses Buch jedem empfehlen, der mehr über den Fall erfahren möchte. Von Zeit zu Zeit verwendet Toobin die erste Person, um seine Erinnerungen an den Gerichtssaal zu erzählen. Im Gegensatz zu dem kurzen und tragischen Leben von Robert Peace habe ich es nicht gehasst, als es passierte. Es war immer kurz und diente einem Zweck, den ich deutlich sehen konnte.

Ich hatte immer das Gefühl, dass OJ schuldig ist, aber nachdem ich alle Beweise gelesen habe, zementiert es es nur für mich.

Ich habe dieses Buch vor der darauf basierenden Miniserie gelesen. Es ist exzellent. Wenn Sie sich jemals gefragt haben, warum dieser Prozess so verlaufen ist, wie er war, dann ist dies das Buch, das ihn erklärt.

Dies ist eine gründliche Darstellung des OJ Simpson-Prozesses. Ich war ein Kleinkind, als Nicole Brown Simpson und Ron Goldman ermordet wurden. Der Name OJ Simpson war oft um mich herum, aber ich wusste nichts über ihn oder was er tat oder nicht tat. Ich wusste nur, dass er berühmt war ... oder berüchtigt.

2016 habe ich mir die Miniserie angesehen, die auf dem Test und diesem Buch basiert. Dies ist selten, aber ich empfehle die TV-Show über das Buch. Das Buch ist jedoch nicht schlecht, wenn ich nicht das Wissen gehabt hätte, das ich aus der Show gewonnen habe, hätte ich mich wahrscheinlich beim Anhören des Buches auf Hörbar herausgeputzt. Es gibt viele Hintergrundinformationen zu den Strafverfolgungs- und Verteidigungsteams sowie zum Richter, und obwohl einige davon interessant sind, kann es manchmal auch etwas langweilig werden.

Ich habe einige Informationen aufgegriffen, die die Show ausgelassen hat, aber das meiste, was ich gelesen habe, war abgedeckt. Ich denke, was an dieser besonderen Kriminalgeschichte so süchtig macht, ist die Tatsache, dass jemand, der so eindeutig schuldig ist, aufgrund seiner Berühmtheit und Rasse mit Mord davongekommen ist. Alle Anzeichen deuteten auf ABl. Und dennoch wurde er für „nicht schuldig“ befunden. Toobin weist an einer Stelle darauf hin, dass dies einer von vielen Fällen ist, die ein fragwürdiges Urteil haben, wonach das Rennen der Faktor ist, der alle überzeugt hat. Er verwendet das Beispiel von Emmett Till, Rodney King (alle oder größtenteils weiße Geschworene, die eindeutig schuldigen weißen Männern ein „nicht schuldiges“ Urteil geben) usw. Ich frage mich, wie viele weitere Kriminelle vor Gericht gestellt würden, wenn wir blinde Jurys hätten. wo OJ ein namenloser missbräuchlicher Mann war und Nicole ein Opfer seines langfristigen Missbrauchs, der schließlich zu ihrem brutalen Tod führte. Keine Rasse, keine Namen. Oder im Fall von Till ein Junge, der von verwirrten und ekelhaften erwachsenen Männern wegen eines Missverständnisses gegen einen schwarzen „jungen Mann“ ermordet wurde, der eine weiße Frau „belästigte“ und dafür getötet wurde. Die Urteile für beide Fälle sind unfair. Es ist beängstigend, wie Menschen einen Verlust an Leben betrachten und denken können: „Na ja, ich muss auf unsere eigenen aufpassen.“ Ein Leben ist ein Leben ist ein Leben, das aus den Augen zu verlieren, bedeutet, zu den größten Problemen dieses Landes beizutragen. 4/5

Ich bin im Juni 1994 in eine neue Stadt gezogen, ungefähr zu der Zeit, als Nicole Brown und Ron Goldman ermordet wurden. Alle waren von dem Prozess begeistert, und ich war noch ein kleines Kind, aber ich habe eine lebendige Erinnerung an eine neue Freundin, die mir sagte, sie würde Ermittlerin werden, als sie aufwuchs, und sie hat den Fall OJ Simpson bereits gelöst.

Diese Lektüre hat es einfach nicht für mich getan. Einerseits gibt es viele Nuancen des Prozesses, an die ich mich nicht erinnere oder die ich als Achtjähriger nicht kannte. Es war interessant, darüber zu lesen, und ich fand es auch toll zu sehen, wie einige der Referenzen gealtert sind oder nicht. Die arme Khloe Kardashian hatte ihren Namen falsch geschrieben, und es wäre nicht wichtig gewesen, wenn wir nie mit den Kardashianern Schritt gehalten hätten, die Mitte der achtziger Jahre begannen. Meine Freunde aus dem Buchclub informierten mich über Faye Resnicks Possen bei Real Housewives. Und natürlich wissen wir alle, wie sich die Reise von OJ in den folgenden Jahren seit Veröffentlichung des Buches abgespielt hat.

Andererseits war es mir am Ende des Tages einfach egal, diesen 25 Jahre alten Prozess so detailliert aufzuwärmen. Ich finde Toobin ein wenig schrecklich mit seinen außerehelichen Streitigkeiten (und davon, dass die Anerkennung über "seinen McIntosh" einfach nicht hält). Und obwohl die Beweise klar waren, spielten sowohl die Anklage als auch die Verteidigung es so schlecht, und es war unglaublich frustrierend zu lesen.

ABl. Hat es getan.

Marcia Clark hat keine gute Arbeit geleistet.

Ich mag Shapiro besser als Cochran.

Robert Kardashian war immer ein guter Freund von OJ