White Noise
Von Don DeLilloRezensionen: 29 | Gesamtbewertung: Durchschnitt
| Ausgezeichnet | |
| Gut | |
| Durchschnitt | |
| Schlecht | |
| Schrecklich |
Teil der Penguin Orange Collection, einer limitierten Serie von zwölf einflussreichen und beliebten amerikanischen Klassikern in einem mutigen Seriendesign, die eine moderne Version des legendären Penguin-Taschenbuchs bietet. Zum siebzigjährigen Jubiläum von Penguin Classics feiert die Penguin Orange Collection das Erbe der Penguins ikonisches Buchdesign mit zwölf einflussreichen amerikanischen Literaturen
Der Dialog zwischen Eltern und Kindern ist sowohl in "White Noise" als auch in "Schitt's Creek" lustig.
Jack Gladneys Freund Murray hat mich verrückt gemacht! Er erinnerte mich an eine der Figuren auf 'Schitt's Creek'.
Der größte Teil dieses Buches war für mich komisch.
Von Anfang an - ich schüttelte den Kopf ...
"Was? WIRKLICH? Jack war 4 'mal' verheiratet? Welche Frau in ihrem Verstand würde einen Mann heiraten, der 3 mal vor ihr verheiratet war? Jacks Frau Babette musste ein kleiner Trottel sein, um Jack zu heiraten. Lesen für Die Blinde war ein perfekter Job für sie - sie konnte sich auf Blindheit beziehen - aus erster Hand.
Es war auch lustig, dass Jack sich Sorgen machte, nicht Deutsch sprechen zu können, obwohl er am College ein spezielles Programm erstellt hatte, in dem er über Hitler-Studien unterrichtet.
Lustige Zeilen - Seite für Seite. Habe ich dieses Buch richtig gelesen? War es in Ordnung so viel zu lachen wie ich? Ich meine, ich weiß, dass es so viel Angst vor dem Tod zu geben schien ... aber irgendwie ... fand ich es eher komisch als ernst.
Ich dachte, es wäre eine einfache FUN READ ... eine "milde" Satire ... Angst vor dem Tod, digitale Grenzgerechtigkeit, kapitalistisch-kapitalistisches Bashing in gewisser Weise ... Konsumismus ...
Lieben Sie den weisen Arsch - versierte hippe Kinder ...
Unsinniger Spaß!
DeLillo-Profis? ..... habe ich es falsch gelesen?
Aktualisierte (dh "endgültige") Überprüfung: 30. März 2008
So. Ich hatte drei Viertel davon gelesen und beschlossen, es wegzuwerfen, aber letzte Nacht gewann meine zwanghafte Seite, und ich ging voran und beendete es. Ich kann mich immer noch nicht auf die Idee konzentrieren, dass ich es irgendwie als "großes Buch des 20. Jahrhunderts" betrachten sollte, und keiner der 19 Kommentare in diesem Thread bis heute spricht wirklich an, warum ich sollte. Also bitte ich um Erleuchtung.
Um meine drei Hauptschwierigkeiten mit dem Buch zusammenzufassen:
(a) Dialog, der bis zur Unlesbarkeit klobig ist. Es ist so schrecklich, dass ich durchaus bereit bin zu glauben, dass es absichtlich unplausibel ist. Aber - vorausgesetzt, es ist nicht nur Faulheit und ein Blechohr - warum sollte ein Autor eine solche Wahl treffen? Was ist der Sinn? Geben Sie DeLillo den Vorteil des Zweifels und gehen Sie davon aus, dass er einen glaubwürdigen Dialog hätte schreiben können. Was bringt es, seine Gaben nicht nach besten Kräften einzusetzen, sondern den Leser mit minderwertigen Müllgesprächen zu irritieren, die auf ihren eigenen Mangel aufmerksam machen? der Glaubwürdigkeit?
(b) "Satire", deren Wirkung dem Angriff auf den Leser mit einem stumpfen Instrument ähnelt. Ob es sich um die wiederholte Verwendung so müder und offensichtlicher Geräte wie die zufällige Streuung von Konsumgüternamen im gesamten Text handelt oder darum, dass sein Protagonist die Abteilung für "Hitler-Studien" leitet, daran ist nichts im entferntesten klug. Diese Art von hartnäckigem Knüppeln ist das Markenzeichen eines sehr minderwertigen Schriftstellers. Es beleidigt die Intelligenz. Autoren werden allgemein dafür gelobt, dass sie subtil und witzig sind - warum sollte DeLillo einen Pass erhalten?
(c) Der miese Dialog ist symptomatisch für ein verwandtes Problem - die Charaktere sind dünn entwickelt, karikaturistisch beschrieben, bis zur Karikatur. Ganz zu schweigen von Aspekten der Handlung, die sich nicht einmal der Realität annähern (wussten Sie, dass nur das Aufrollen Ihres Autofensters eine hermetische Versiegelung erzeugt, die jeglichen Gasaustausch mit der Außenwelt verhindert?). Auch hier verbinden wir kaum Eigenschaften mit gutem Schreiben.
Also bleibt mir die Frage - Warum bekommt DeLillo einen Pass? Bestenfalls (wenn man glaubt, gut schreiben zu können) ist er in diesem Buch unglaublich faul und ruft es einfach an. Eine andere Möglichkeit ist, dass er wirklich inkompetent ist und seine Comic-Bemühungen hier tatsächlich für echten Witz hält. Wie auch immer, warum sollte er auf einem niedrigeren kritischen Standard gehalten werden?
Denn genau das scheint mit diesem Buch zu passieren. Die Leute erkennen an, dass es schlecht geschrieben ist, mit Zeichen, die an Karikaturen grenzen, dass es schwer zu lesen ist, und geben es dann trotzdem 4 oder 5 Sterne. Warum?
*************************************************
Meine ursprünglichen Kommentare beginnen hier
IN ORDNUNG. Ich bin 50 Seiten in dieser preisgekrönten Arbeit und es gibt etwas, das ich einfach nicht verstehe. Warum ist dieses Buch durchweg mit solch einem unglaublich unplausiblen * Dialog gefüllt? Es ist so unbeschreiblich schlecht, ich muss denken, dass es absichtlich ist. Aber warum? Was wäre der Punkt? DeLillo hat bereits die fragwürdige Entscheidung getroffen, die gesamte Geschichte durch die Stimme eines Ich-Erzählers zu filtern, der bereits auf Seite 2 irritiert war und nicht sympathischer wird. Wenn keiner der Charaktere eine glaubwürdige Stimme hat, warum sollte ich dann weiterlesen?
*: als Beleg eingetragen -
Ich habe diese Erdnüsse schon einmal gekauft. Sie sind rund, kubisch, pockennarbig und gesäumt. Erdnüsse gebrochen. Viel Staub am Boden des Glases. Aber sie schmecken gut. Am liebsten mag ich die Pakete selbst. Du hattest recht, Jack. Dies ist die letzte Avantgarde. Mutige neue Formen. Die Kraft zu schockieren.
"Die Haare Ihrer Frau sind ein lebendiges Wunder."
"Ja, so ist es."
"Sie hat wichtige Haare."
"Ich glaube ich weiß was du meinst".
"Was auch immer für dich am besten ist."
"Ich möchte, dass du wählst. Auf diese Weise ist es sexier."
"Eine Person wählt, die andere liest. Wollen wir nicht ein Gleichgewicht, eine Art Geben und Nehmen? Ist es nicht das, was es sexy macht?"
"Eine Spannung, eine Spannung. Erstklassig. Ich werde wählen."
Es gibt keinen Menschen auf dem Planeten, der das kühne Zeug sagen würde. Je.
Weitere - noch ungeheuerlichere - Beispiele finden sich (berühmt) in BR Myers '"A Reader's Manifesto".
Warum stört dies nicht alle Leser, die diesem Buch 5 Sterne gegeben haben? Frage nur'
Möchten Sie wissen, warum dies eines der wichtigsten Bücher des 20. Jahrhunderts ist? Weil es ein gutes Beispiel für die postmoderne Simulakra ist, eine absurde Philosophie, die die zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts plagte und uns bis heute plagt. Nachdem ich dieses Buch gelesen hatte, fühlte ich mich einige Tage lang trostlos und leer und erholte mich immer noch.
Es hatte viel Potenzial. Es hätte ein großartiger Kommentar zum Leben in einer mediengesättigten Gesellschaft sein können, die Sicherheit und leuchtende Farben in den Tempeln von Lebensmittelgeschäften verehrt, eine Gesellschaft, die an den giftigen Nebenprodukten ihrer eigenen vergeblichen materialistischen Freuden, Annehmlichkeiten und Ablenkungen erstickt.
Aber ein großartiger Kommentar wäre zu aussagekräftig gewesen, und schließlich ist dies das Zeitalter der Verneinung und Unordnung, in dem alles auf den Kopf gestellt wird und ein Leben ohne Angst bedeutet, ohne zu zögern frei zu töten. Dies ist das Zeitalter der Sinnlosigkeit, in dem die besten Künstler gleichgültig oder sogar feindselig gegenüber höchster Kohärenz sein müssen und nur Darstellungen von Antiheldentum gelobt und mit National Book Awards ausgezeichnet werden.
DeLillo ist ein talentierter Schriftsteller, aber er verschwendete sein Talent in dieser Arbeit und verpasste eine wichtige Gelegenheit, Veränderungen zu fordern. Versteh mich nicht falsch, ich bin nicht verärgert über seine Darstellung einer dystopischen amerikanischen Umgebung. Das Toxic Airborne Event war brillant, zeitgemäß und notwendig, aber er bittet seine Leser niemals, auch nur einen flüchtigen Blick auf die Ursachen und Folgen unseres toxinproduzierenden Lebensstils zu werfen. Und es war genau dort! Ich stelle auch seinen dämonischen Vorschlag in Frage, dass es Befreiung im Mord gibt, dass es keine Unsterblichkeit gibt, dass wichtige "psychische Daten" aus Werbespots und Fernsehprogrammen hervorgehen können.
Ja, ich weiß, es ist nur Fiktion, ja, ich weiß, er hat etwas ganz anderes gemeint, es auf den Kopf gestellt und das ist es, was er wirklich meinte, eine Cola und einen Dylar haben und eine Kugel in meinen Kopf stecken, es ist das Gegenteil Epoche!
Es ist wie wenn die Parkplätze des Lebensmittelgeschäfts voll bleiben, wenn Schnee auf dem Weg ist, weil die Leute denken, dass sie für immer in ihrem Haus stecken bleiben könnten.
Es ist so, als könnten die Nachrichten darüber berichten, wie Cola Sie töten kann, damit Sie anfangen, Diet Coke zu trinken, aber dann kann der künstliche Süßstoff Krebs erzeugen, sodass Sie versuchen, nur Wasser zu trinken, aber es könnten Bakterien darin sein, wenn Sie keinen Filter verwenden.
Ich habe dieses Buch geliebt.
Ich habe lange gebraucht, um es zu lesen, nicht weil es mir nicht gefallen hat, sondern weil ich es genießen, mir Zeit nehmen, Zitate unterstreichen und den Dialog ein wenig marinieren lassen wollte.
Also sollte ich Ihnen sagen, dass Sie nicht in das Buch gehen können, um nach einem Thriller oder einem apokalyptischen dystopischen Roman zu suchen. Die Handlung wird Sie nicht in ihren Bann ziehen und Sie dazu bringen, die Seiten umzublättern, um herauszufinden, was als nächstes passiert. Es sind die Gespräche zwischen den Charakteren, die wunderbare Art und Weise, wie die Sätze strukturiert sind, der Sprung von einer Szene zur anderen, der Kommentar dahinter. Darauf willst du dich einlassen.
Das Buch befasst sich mit Tod, Medien, Angst, Konsum und vielem mehr. Es wurde vor einiger Zeit geschrieben, aber es schien mir nicht allzu veraltet zu sein. Von den ersten Seiten an wusste ich, dass ich auf etwas Besonderes gestoßen war. Auf halbem Weg war ich bereit, der Welt zu sagen, dass sie es lesen soll.
Am Ende legte ich das Buch auf meinen Schoß, legte meine Hände an die Seiten meines Kopfes, drückte die Fingerspitzen sanft in mein Haar und zog meine Hände weg, während ich leise mit meinen Lippen das Geräusch einer Explosion machte.
Mein Verstand war überwältigt.
Wenn es nach mir ginge, würde dieses Lied, sobald Sie auf meine Rezension geklickt haben, aus Ihren Lautsprechern dröhnen: http://www.youtube.com/watch?v=4N3N1M... (und das Video ist unglaublich; ich würde es lieber sehen, als meine unsinnigen Streifzüge zu lesen)
************
Dieses Buch riecht nach Napalm. Es klingt wie Luft, die langsam aus einem Ballon freigesetzt wird. Es schmeckt wie Asche des amerikanischen Traums.
Ich wandere durch die Stadt, unsichtbare Ohrenschützer blockieren die Geräusche, Augen kleben auf Seiten, Lächeln kleben auf meinem Gesicht. Die Leute sehen mich an, als wollten sie meine Geheimnisse kennenlernen. Ich verspreche es nicht zu sagen. Näher. Lass mich in Dein Ohr flüstern. Ich gebe Ihnen nur Einblicke ...
Heinrich Gerhardt Gladney ist ein Zyniker. Ich möchte in seinen Kopf eindringen. Wir alle leiden unter Gehirnschwund.
Das toxische Ereignis in der Luft. Cooler Name für eine Band? Diese Leute dachten es. Nicht wenn du so aussiehst ist es nicht.
Todesangst. Lebensangst. Konsumismus. Kommerz. Kommunismus. Toyota Celica. Murray ist ein Comic-Genie. Kein Schnickschnack. Die Pillen werden dich nicht retten. Orest Mercator. Auf die Platte gehen. Schlangen beißen.
Elvis gegen Hitler. Wie wäre es mit einem Hybrid? Könnte so aussehen:
Wo warst du, als James Dean starb? Dylar. Die am meisten fotografierte Scheune in Amerika. Babette hat sehr wichtige Haare. Autounfallseminare. Déjà vu. Stellen Sie die großen wichtigen Fragen. Sinnlose Gespräche.
Einkaufszentren. Kabelfernsehen.
Sex und Tod. Tod. Leben. Tod.
und so weiter und so weiter und so fort und so fort
Mitten im Leben sind wir im Tod und so weiter.
etceteraetceteraetceteraetceterainthemidstoflifeweareindeathetcetera… ”
White Noise ist der achte Roman von Don DeLillo, veröffentlicht von Viking Press im Jahr 1985. Es gewann den US National Book Award für Belletristik. White Noise ist ein Beispiel für postmoderne Literatur.
White Noise folgt einem Jahr im Leben von Jack Gladney, einem Professor, der sich durch Pionierarbeit auf dem Gebiet der Hitler-Studien einen Namen gemacht hat (obwohl er erst in diesem Jahr Deutschunterricht genommen hat). Er war fünfmal mit vier Frauen verheiratet und zieht mit seiner derzeitigen Frau Babette eine Brut von Kindern und Stiefkindern (Heinrich, Denise, Steffie, Wilder) auf.
Jack und Babette haben beide große Angst vor dem Tod; Sie fragen sich häufig, wer von ihnen als erster sterben wird. Der erste Teil von White Noise, "Waves and Radiation" genannt, ist eine Chronik des zeitgenössischen Familienlebens in Kombination mit akademischer Satire.
عنوانها: برفک; سر و صدای سفید; نویز سفید; نویسنده: دان دلیلو; تاریخ نخستین خوانش: روز سوم ماه جولای سال 2016 میلادی
عنوان: نویز سفید; نویسنده: دان دلیلو; مترجم نوشین ریشهری; تهران, نغمه زندگی, 1390; چاپ دیگر: 1393; در 447 ص; شابک 9789642882946; موضوع: داستانهای نویسندگان امریکایی سده 20 م;
عنوان: سر و صدای سفید; نویسنده: دان دلیلو; مترجم محمدصادق رئیسی; تهران, روزگار, 1392; در 368 ص; شابک 9789643744779;
عنوان: برفک ؛ نویسنده: دان دلیلو ؛ مترجم پیمان خاکسار ؛ تهران ، نشر چشمه 1394 337 ؛ 9786002295538 XNUMX ص ؛ شابک XNUMX ؛
سبک سیاه و طنز, در کتابیکه جایزه ی بهترین کتاب ملی سال 1985 میلادی, در ایالات متحده را از آن خود کرده است; «برفک» کتابی ست که مجله ی تایم آن را در فهرست صد رمان برتر انگلیسی زبان منتشر شده بین سالهای 1923 میلادی تا سال میادی آورده آورده ، و منتقد ، و ویراستار ، درخواست کرد تا بهترین آثار بیست و پنج سال بگذشته در آمریکا را برگزینند ؛ کتاب «برفک اثر دان دلیلو »یکی از آنها بود;
داستان زندگی مردی ست پنج بار ازدواج ناموفقموفق ; عنوان «برفک», برای حضور مردیست, که «جک», در پایان ماجرای این داستان, از حضورش با خبر میشود, اما چون از چهره اش یادی و خبری ندارد, عنوان «برفک» را, برای او برمیگزیند; داستان شاید شبیه زندگی یک استاد دانشگاه همچو ... ؛ یا دیگران شاید باشد ؛ ا. شربیانی
Bei einer zweiten Lesung glaube ich, dass ich noch 2-3% davon bekommen habe als beim letzten Mal. Ich liebe dieses Buch.
Januar 2016:
Ich habe das wirklich genossen, aber ich verstehe es noch nicht ganz. Ich habe ungefähr 95% davon, aber die letzten 5%, denke ich, kommen möglicherweise erst nach einigem Nachlesen und vielleicht 20 zusätzlichen Jahren Lebenserfahrung. Es fühlt sich an wie ein Buch, das man im Laufe eines Lebens mehrmals lesen und immer einen anderen Sinn finden kann. Stark metaphorisch, sehr philosophisch, klug. Tod, Konsumismus, Angst, modernes Leben, Existentialismus, Nihilismus usw.
White Noise spielt in einem Bereich, der nur einen kleinen Schritt von einer leicht erkennbaren Realität entfernt ist - oder „nur außerhalb des Bereichs menschlicher Wahrnehmung“, wie DeLillo es ausdrückt. Auf den ersten Blick ist keiner seiner Charaktere oder Ereignisse glaubwürdig - die Charaktere sind zu eloquent, die Szenen zu inszeniert. Warum zum Beispiel sollten Menschen zu Fuß ins Freie gehen, um einer giftigen Wolke zu entkommen? Warum nicht in ihre Autos steigen oder einfach in ihren Häusern verbarrikadiert bleiben? So kann DeLillo uns ein Bild von einem biblischen Exodus der Nomaden geben, weil Delillo die Menschheit in diesem Roman auf ihre Grundlagen reduzieren will - die Angst vor dem Tod und die anschließende Leichtgläubigkeit, die er hervorruft, um sich allen Arten von allgemeinen Informationen zu unterwerfen, die uns beschützen. Er möchte uns zeigen, wie Informationen verwendet werden, um uns zu einer Herdenmentalität zu zwingen. Die Hitler-Warnung verfolgt immer die äußeren Korridore des Romans. "Zieh eine Uniform an und fühle dich größer, stärker, sicherer".
White Noise ist an der Oberfläche DeLillos orthodoxster Roman. Ich-Erzählung. Einfache Chronologie. Hauptsächlich häusliche Umgebung. Viel Humor. Das weiße Rauschen des Romans ist der endlose Strom von (falschen) Informationen, denen wir in unserem Leben ausgesetzt sind. Daten spielen in diesem Roman eine virale Rolle. Daten, die sich selten in Weisheit umsetzen lassen. Der älteste Sohn des Erzählers Jack Gladney artikuliert dieses Thema hervorragend: „Was können wir tun, um den Steinzeitaltern das Leben zu erleichtern? Können wir einen Kühlschrank machen? Können wir überhaupt erklären, wie es funktioniert? Was ist Strom? Was ist Licht? Wir erleben diese Dinge jeden Tag unseres Lebens, aber was nützt es, wenn wir in die Vergangenheit geschleudert werden und wir den Menschen nicht einmal sagen können, dass die Grundprinzipien viel weniger tatsächlich etwas bewirken, das die Bedingungen verbessern würde. Nennen Sie eine Sache, die Sie machen könnten. Könnten Sie ein einfaches Streichholz aus Holz herstellen, das Sie auf einen Felsen schlagen könnten, um eine Flamme zu erzeugen? Wir finden uns so großartig und modern. Mondlandungen, künstliche Herzen. Aber was wäre, wenn Sie in einen Zeitsprung geschleudert würden? Wenn ein Stone Ager Sie fragte, was ein Nukleotid ist, könnten Sie es ihm sagen? Wie machen wir Kohlepapier? Was ist Glas? Wenn Sie morgen im Mittelalter wach wurden und eine Epidemie tobte, was könnten Sie tun, um sie zu stoppen, wenn Sie wissen, was Sie über den Fortschritt von Medikamenten und Krankheiten wissen? Hier ist es praktisch das XNUMX. Jahrhundert, und Sie haben Hunderte von Büchern und Zeitschriften gelesen und hundert Fernsehsendungen über Wissenschaft und Medizin gesehen. Könnten Sie diesen Menschen eine kleine entscheidende Sache erzählen, die eineinhalb Millionen Leben retten könnte? “
Kinder, die immer noch nicht von Todesangst belastet sind, sind bessere (und mysteriösere) Informationsfilter im Roman als die von Angst betroffenen Erwachsenen. Die Erwachsenen sind sowohl geblendet als auch taub von der Wand aus weißem Rauschen allgegenwärtiger Multimedia-Informationen, denn „je tiefer wir uns mit der Natur der Dinge befassen, desto lockerer scheint unsere Struktur zu werden.“ Die Kinder müssen sich daher oft dem widersetzen, was bei den Eltern als Weisheit gilt. "Die Familie ist die Wiege der Fehlinformationen der Welt."
Als er mit dem Aufkommen seines eigenen Todes viel intimer wird, beginnt Gladney endlich, Weisheit aus Informationen zu gewinnen. „Die Luft war reich an außersinnlichem Material. Näher am Tod, näher am zweiten Blick. Ich schritt weiter im Bewusstsein voran. Die Dinge leuchteten, ein geheimes Leben stieg aus ihnen auf. “
White Noise, nicht ganz das Meisterwerk von Underworld, ist eine brillante Leistung, sein zweitbester Roman.
–George Carlin
"Ist das wahr? Warum habe ich es gesagt? Was bedeutet es?" (26)
Ich wusste sehr wenig darüber White Noise Ich wusste, dass es als Don DeLillos Breakout-Roman angesehen wurde, aber da ich auch sehr wenig über Don DeLillos Einstieg wusste, bereitete mich das nicht wirklich darauf vor. Nun, DeLillo hat mich auf Seite eins buchstäblich zum Lachen gebracht: "Die Frauen sind knackig und wach, kennen sich aus und kennen die Namen der Leute. Ihre Ehemänner geben sich damit zufrieden, die Zeit zu messen, fern, aber nicht widerwillig, in der Elternschaft erreicht, etwas an ihnen was auf massiven Versicherungsschutz hindeutet. " Herrlich! Ich bereitete mich auf eine lachende satirische Komödie vor, die die amerikanische Kultur lambastierte. Und das habe ich, aber auch so viel mehr. Die 80er Jahre werden so oft mit der 20/20-Klarheit von Highsight als übermäßig und offen materialistisch kritisiert. DeLillo geht direkt zum Kern der Sache und stellt die wesentliche Frage für jede Kultur und jeden Einzelnen und nicht nur für diejenigen mit großem materiellen Reichtum: Wofür ist das alles? Können wir überhaupt sagen, was bei all dem fieberhaften Geplapper dieser Gesellschaft noch wertvoll ist?
DeLillo präsentiert eine Familie, die durch Übersättigung von Informationen betäubt ist, und eine Welt, die mit endloser Kommunikation fügsam gemacht wurde: "Der Rauchmelder ging im Flur oben aus, entweder um uns mitzuteilen, dass die Batterie gerade leer war oder weil das Haus in Flammen stand Mittagessen in Stille. " (8) Es gibt ein beeindruckendes und sehr lobenswertes Netzwerk von Themen, die Szene zu Szene verbinden. Immer wenn der Blick des Erzählers Jack etwas auffängt, ist es synthetisch. Plastik, vorverpackte, massenproduzierte und massenvermarktete Unordnung infiltriert die Landschaft. Wohin auch immer jemand geht, es gibt ein Summen von Geräuschen und einen kakophonen Fluss unnötiger Informationen. Jeder präsentiert etwas, jeder ist ein Publikum für die Präsentation eines anderen. DeLillo liefert diese Beobachtungen eher als müßige Überlegungen als als gezielte Satire, eine Art richtungslose Langeweile. Das alles erzeugt eine subtile, schleichende Spannung und eine Stimmung von Paranoia und Angst. Es ist ein sehr eindrucksvolles Schreiben, als würde DeLillo Ihr Eidechsenhirn kitzeln, während er Ihre bewusste Aufmerksamkeit an anderer Stelle ablenkt.
Was besonders furchterregend ist, ist, wie die Charaktere inbrünstig den Glauben bekennen, dass dies das Richtige ist, dass Intimität totale und ständige Offenheit bedeutet, dass es kein Oversharing gibt. Jack widerspricht schon früh und denkt darüber nach, wie er und seine Frau ihre Ehe zum Funktionieren gebracht haben: "Kein Detail darf ausgelassen werden ..." (30) Nichts. Kein Detail. Nicht aus irgendeiner Geschichte, aus irgendeinem Gespräch, über irgendein Thema. Aber wir, wenn wir nach außen schauen und vor allem jetzt mehr als 30 Jahre in die Zukunft schauen, können wir spüren, wie anstrengend dieser Lebensstil ist, und können das tödliche schleichende Gift der Übersättigung und seine hässlichen Folgen erkennen, lange bevor eine Metapher ausbricht, um direkt darauf hinzuweisen.
Die Struktur hat auch etwas sehr Interessantes: kurze, druckvolle, platzende Kapitel, die wie eine Lokomotive tuckern, wie Glieder, die in einer Kette zusammenschnappen, wie das Abzählen von Rosenkranzperlen. Es war anstrengend für mich, mehr als 10 oder 20 Seiten in einer Sitzung zu lesen. Ich musste es aufbrechen und mir Zeit nehmen, um mich zu beruhigen, nur um festzustellen, dass das Buch, als ich es wieder aufhob, weiterhin teuflisch und unerbittlich wie eine Zeitbombe tickte. Wie eine Kettensäge, die nur im Leerlauf puttert und darauf wartet, dass ich sie wieder hochdrehe.
Im zweiten Akt wirft DeLillo diese Vorlage abrupt weg und wir sitzen einfach mit der Familie an einem Ort. Immer noch mit Informationen aus tausend Kanälen bombardiert, haben wir ein widerliches Bewegungsgefühl, selbst wenn die Charaktere an einem Ort bleiben. Und dann, genauso abrupt, beginnt Akt Drei und alles ist wieder dasselbe wie Akt Eins, außer dass es jetzt ganz anders ist.
4.5 von 5 Sternen. Extrem unvergesslich mit etwas, das an Größe grenzt und auf DeLillos Zunge für immer frustrierend erscheint. Ich wünschte, ich könnte die Bewertung aufteilen und thematisch eine 4, aber eine 5 für den Stil vergeben. Manchmal tauchte ein Satz scheinbar aus dem Nichts auf und nahm mir den Atem. Es ist ernsthaft so gut, im kleinen Maßstab. Ich habe Kritik daran, wie alles im Großen und Ganzen zusammenhängt und wie aufwändig der Punkt in bestimmten Phasen wird, aber ich werde mich ein Leben lang an dieses Buch erinnern.
*
ZWEITE LESUNG:
Mein Sohn hat angefangen, "Unboxing" -Videos anzusehen. Ich kann mir den Appell nicht vorstellen. Ich kehre zu diesem Buch zurück, jetzt ein etwas erfahrener Vater, um mich zu beruhigen: Den Kindern geht es gut. Den Kindern geht es gut. Selbst wenn ich nicht verstehe, wohin sie gehen, geht es den Kindern gut.
Ich verstehe das jetzt als einen Roman der Angst. Ich wurde in dem Jahr geboren, in dem dieses Buch veröffentlicht wurde. Das muss mich zu Wilder machen, dem kaum verbalen Dreiradfahrer. Und jetzt bin ich es, der in eine ungewisse Zukunft blickt, während meine eigene Vergangenheit seltsam und ungewohnt wird. Aber mir geht es gut. Mir geht es gut. Mir geht es gut. Meinen Eltern ging es gut, und mir geht es gut, und den Kindern geht es gut.
Toyota Celica, hilf uns allen.
Im Kern ist „White Noise“ eine komische Dramatisierung der Todesangst.
In der modernen Konsumgesellschaft sind wir nur erfüllt, wenn unsere Einkaufstaschen voll sind.
Wir machen es in Massen. Es muss richtig sein, wenn wir es alle tun. Es ist Teil der natürlichen Ordnung. Es ist "modern".
Es ist eine kollektive Täuschung, „eine bequeme Fantasie, die schlimmste Art der Selbsttäuschung“, die uns von unserer Handlungsunfähigkeit angesichts des Todes ablenken soll.
Stattdessen fordert DeLillo uns auf, das Leben mit Staunen und Ehrfurcht zu betrachten und einfach weiterzumachen und jeden Tag zu schätzen, der kommt, Sonnenaufgang, gefolgt von Sonnenuntergang.
Meine Bewertung
Meine formellere Bewertung zum 23. Januar 2012 ist hier:
http://www.goodreads.com/story/show/2...
Im Ring mit dem tödlichen Don DeLillo
Conferencier: Ja Leute, willkommen im Gym Combat, Nottinghams führendem Fitnessstudio und Heimat der Saturday Night Fight Night. Heute Abend ... was ... was ...
Spontaner Applaus bricht aus, als der ehemalige ungeschlagene Commonwealth- und IBO-Weltmeister im Weltergewicht, Jav Khalik, den Ring betritt.
Conferencier: Jav, warum sagst du uns nicht ... wen haben wir heute Abend?
Jav: Tony, ein ganz besonderer Freund von mir, einheimischer Junge, Paul "Southpaw" Bryant…
Conferencier: Frisch aus der zweiten Runde des letzten Monats TKO von Brett "Western and Easton" Ellis…
Jav: War das nicht ein Kampf, Tony?
Conferencier: Ich werde sagen, Jav ... Southpaw hat diesen amerikanischen Psycho total zerschlagen.
Jav: Vernichtet ihn.
Conferencier: Erhielt, was er verdient hatte, und endete damit, wie er anfing, ein blutiger nihilistischer Pornograf.
Jav lacht, bleibt aber stehen, als Southpaw Bryant anmutig durch die Seile in seine Ecke rutscht. Eine Frau in einem Batgirl-Kostüm rennt zum Ring und wirft ihm ein Autogrammbuch zu.
Batgirl: Southpaw, schreib etwas für mich.
Southpaws Manager schraubt die Oberseite eines Tintenfasses ab und gibt ihm eine Feder. Southpaw taucht seine Feder ein und schreibt auf, Southpaw 909.
Batgirl: Was ist das?
Southpaw: Meine Zimmernummer.
Viele Frauen in der Menge zappeln, pfeifen und pfeifen aufgeregt.
Batgirl ohnmächtig und lässt das Autogrammbuch fallen, als Southpaws Manager sie in seinen Armen fängt.
Im Chaos wird das Autogrammbuch hastig von Hand zu Hand zurück in Richtung des Rückens der Menge geführt, bis der letzte Mann, der es hält, spürt, wie eine behandschuhte Hand es aus seinem Verschluss zieht.
Er schaut auf und sieht einen kleinen, finsteren grauhaarigen Mann in einem metallischen Umhang.
Er hat gerade das Fitnessstudio von seiner Limousine draußen betreten, gefolgt von seinem Manager und einem Stück Dämmerungssonne.
Das Publikum kann ihn auch auf dem Bildschirm sehen.
Der Schiedsrichter spürt die Ankunft von Southpaws Gegner und sieht Jav nervös an. Er hebt das Mikrofon an seine Lippen ...
Conferencier: Meine Damen und Herren, Sie kennen diesen Mann vielleicht nicht, aber er ist ein wahres Schwergewicht, manche sagen, der Schwergewichts-Champion des Wortes ...
Jav: Er ist kein Sturzkerl ...
Conferencier: Kein bloß fallender Mann ...
Jav: Er zieht keine Schläge ...
Conferencier: Er schiebt keine Flüsse ...
Das Publikum sieht sich fragend um.
Jav: Meine Damen und Herren, ich gebe Ihnen Southpaws Erzfeind, Deadly Don De Lillo.
Das Publikum sieht sich immer noch fragend um.
Southpaw (spürt ihr Dilemma): „Weißes Rauschen“.
Plötzlich gibt es eine Welle der Anerkennung in der Menge.
Die Zuschauer (als einer): Wichser!
Batgirl (die sich auf einen Ellbogen erhoben hat): Postmodernistin!
Die Zuschauer (als einer): Postmodernistischer Wichser!
Der tödliche Don hebt ein Bein über das oberste Seil und dann noch eines und dann noch eines, und plötzlich hat die Glocke geläutet und der Kampf hat begonnen.
Runde eins:
Southpaw (hüpft herum und streckt sein Kinn heraus): Gib mir dein Bestes, De Lillo, komm schon.
Tödlicher Don: Ein weiterer postmoderner Sonnenuntergang, reich an romantischen Bildern.
Southpaw: Beschreibe es, male mir ein Bild!
Tödlicher Don: Warum versuchen, es zu beschreiben?
Der tödliche Don täuscht Southpaw mit seiner kritzelnden linken Hand vor.
Tödlicher Don: Es reicht zu sagen, dass alles in unserem Sichtfeld zu existieren schien, um das Licht dieses Ereignisses zu sammeln.
Southpaw: Wer kann im Dunkeln sein Gesicht sehen?
Tödlicher Don (kommt näher): Was hast du gesagt?
Southpaw: Wer kann ihn im Dunkeln erreichen?
Tödlicher Don: Ich kann es an den Zeilen erkennen, die du rezitierst ...
Southpaw: In der Dunkelheit bewegen sich die Schatten.
Tödlicher Don: Es ist kein Film ...
Southpaw: In der Dunkelheit ist das Spiel echt.
Southpaw entdeckt einen Kieferfleck zwischen Deadly Dons Handschuhen und landet einen linken Haken darauf.
Der tödliche Don fällt kämpferisch und rutscht über die Leinwand zurück.
Southpaw: Schieße die Lichter aus.
Die erste Runde wird an Southpaw vergeben.
Runde Zwei:
Southpaw: Bereit für einen weiteren Schlag gegen das Imperium, einen weiteren Schock für das System?
Tödlicher Don: Ha! Das System ist unsichtbar, was es umso beeindruckender und beunruhigender macht, damit umzugehen.
Southpaw: Schöne Prosa…
Er schlägt mit einem festen linken Haken auf die Seite von Deadly Dons Gesicht. Der tödliche Don stolpert, findet aber wieder zu seinem Stand zurück.
Tödlicher Don: Aber wir waren uns zumindest vorerst einig.
Southpaw (entschlossen, seine Einschätzung zu beenden):… Schande über die Verschwörung.
Tödlicher Don: Alle Handlungen neigen dazu, sich in den Tod zu bewegen. Dies ist die Natur der Grundstücke.
Southpaw: Stellen Sie sich mich in diesem Fall als Brandstifter vor.
Southpaw schwingt achtlos, verfehlt und erhält für seine Bemühungen einen kurzen, scharfen Stoß auf die rechte Schläfe. Tränen füllen seine Augen und ein Klingeln füllt ein angrenzendes stechendes Ohr, bis sein gutes Ohr das Klingeln einer entfernten Glocke spürt.
Tödlicher Don (spricht über die Schulter auf dem Weg zu seiner Ecke): Kannst du sie jetzt hören? Die Netzwerke, die Schaltkreise, die Ströme, die Harmonien.
Die zweite Runde wird knapp an Deadly Don vergeben.
Runde drei:
Southpaw (übermütig zu Beginn der letzten Runde): Bereite dich auf den Tod vor, De Lillo.
Southpaw schwingt nachlässig und verfehlt.
Tödlicher Don (macht ein Lachen): Lachen.
Southpaw (immer noch schwankend): Du bist Geschichte, De Lillo, blutige Geschichte.
Der tödliche Don passt seine Handschuhe an, zieht sie aus und denkt besser darüber nach.
Tödlicher Don: Die Schuld des Menschen in der Geschichte und in den Fluten seines eigenen Blutes wurde durch die Technologie, den täglich versickernden, falschherzigen Tod, kompliziert.
Der tödliche Don stößt Southpaw ins Ohr. Southpaw verliert den Gleichgewichtssinn und fällt seitwärts. Er flüstert etwas auf seinen Rücken, das De Lillo nicht hören kann.
Tödlicher Don (beugt sich über die leidende Südpfote): Was hast du gesagt?
Southpaw: Was ist, wenn der Tod nichts als Klang ist?
Tödlicher Don (dankbar für die Fragestellung): Elektrisches Rauschen.
Southpaw: Du hörst es für immer. Sound rundum. Wie schrecklich.
Tödlicher Don (nähert sich dem Gesicht des auslaufenden Mannes und schaut in seine stumpfen Augen): Uniform, weiß.
Southpaw schließt die Augen, Deadly Don dreht den Kopf, um Southpaws letzten Atemzug zu erkennen. Nur der Engländer zaubert einen letzten Atemzug und Kopfstöße Deadly Dons linke Augenhöhle, die immer noch am Rest seines Kopfes befestigt ist, bricht zusammen Southpaws Brust.
Der Schiedsrichter kniet neben ihnen und zählt, bevor er entscheidet, dass der Kampf Southpaw gehört.
Während alle noch niedrig auf der Leinwand sind, schließt sich Jav ihnen an.
Auch er kniet nieder und legt sein Mikrofon auf die Leinwand, wo es Feedback erzeugt.
Für einen Moment verschmilzt es mit dem Klang der Glocke in Southpaws Ohr.
Erst wenn die Glocke stirbt, verstärkt sich die Rückkopplung.
Southpaw (dreht sich benommen um und fordert): Schalten Sie das verdammt weiße Rauschen aus, ja?
Wie auch immer Sie es beschreiben möchten, der Tod wirft einen großen schwarzen Schatten auf uns. Es umfasst Menschen, aber keine Tiere - weil Tiere keine Angst vor dem Tod haben. Werde diesen Schatten los, Problem gelöst ...
Was wäre, wenn es eine Pille gäbe, die den Todesangst-Teil des Gehirns behebt und Sie von diesem "Zustand" heilt? Würdest du es nehmen?
Wenn Sie Hilfe bei der Entscheidung benötigen, lesen Sie White Noise. Es geht um den Tod, die Angst vor dem Sterben, das bedeutungslose weiße Rauschen in unserem Leben. Und Hitler.
“There’s something about German names, the German language, German things. I don’t know what it is exactly. It’s just there. In the middle of it all is Hitler, of course.”
“He was on again last night.”
“He’s always on. We couldn’t have television without him.”
Und es ist sehr, sehr lustig.
Die Schwindelgefühle bauen sich immer weiter auf und werden von Zeit zu Zeit durch den Klang Ihres eigenen Lachens unterbrochen. Jedes Mal, erschrocken, schaust du von dem Buch auf und erinnerst dich, dass du allein bist. Dass du gelesen hast. Und der schwarze Schatten, der dir die ganze Zeit folgt, ist immer noch da.
Hier ist ein Hinweis zu dieser Pille: „Angst ist Selbstbewusstsein, das auf ein höheres Niveau gehoben wird.“ Jede Lösung hat Konsequenzen.
Die Hauptfigur Jack Gladney würde in einem Roman von Saul Bellow zu Hause sein. Tatsächlich schien Saul Bellow immer präsent zu sein - sein Witz und seine Angst im 20. Jahrhundert, seine Art, philosophischen Diskurs und intellektuelle Überlegungen zu betreiben, seine zutiefst fehlerhaften Charaktere, die Sie sowieso lieben. Die sehr rohen inneren Überlegungen geben ihnen ein Gefühl der Verletzlichkeit, mit dem Sie sich identifizieren.
“How strange it is. We have these deep terrible lingering fears about ourselves and the people we love. Yet we walk around, talk to people, eat and drink. We manage to function. The feelings are deep and real. Shouldn’t they paralyze us? How is it we can survive them, at least for a while? We drive a car, we teach a class. How is it no one sees how deeply afraid we were, last night, this morning? Is it something we all hide from each other, by mutual consent? Or do we share the same secret without knowing it? Wear the same disguise.”
White Noise, geschrieben 1984 (veröffentlicht 1985), erinnert an Orwell. Aber die wirkliche orwellsche Spur ist, dass Delillo so im Einklang mit der heutigen Gesellschaft war, dass er Ereignisse des 21. Jahrhunderts so gut wie vorhersagt - mit seinen Hinweisen auf Flugzeugabstürze, von Menschen verursachte Katastrophen, unsere künstliche High-Tech-Wunderdrogengesellschaft.
Auch wenn Sie keines der oben genannten Themen interessiert, lesen Sie einfach diesen Roman, denn DeLillo kann ein eindringliches Bild von etwas sehr Einfachem erstellen:
"Der spärliche Verkehr strömt vorbei, ein entferntes und stetiges Murmeln um unseren Schlaf herum, wie von toten Seelen, die am Rande eines Traums plappern."
Das ist der Grund, warum Amerikaner ausflippen werden, wenn Sie versuchen, ein paar hundert Millionen Dollar Steuergeld für etwas wie die Stützung der Deiche in New Orleans oder strengere Bauvorschriften für Hurrikane in Florida auszugeben, obwohl dies viele Leben gerettet hätte und Unzählige Milliarden an Wiederaufbaukosten vor den Hurrikanen Katrina oder Andrew. (Mein jüngstes Lieblingsbeispiel dafür ist, als die Republikaner versuchten, ein paar Millionen Dollar für ein Frühwarnprogramm für Vulkanausbrüche in ein Beispiel für Obamas verschwenderische Ausgaben umzuwandeln, aber kurz danach und in der Frühwarnung ein tatsächlicher Vulkanausbruch im Land Sarah Palin stattfand wurde die Rettung von Leben zugeschrieben, du hast nie wieder davon gehört. Oh, du verrückter rechter Flügelspieler!)
Auf einer persönlicheren Ebene wird ein durchschnittlicher Amerikaner endlos von seinem Gewicht, seinem Cholesterin, seiner Herzkrankheit, seinem Krebs, seiner Schweinegrippe, seiner Vogelgrippe usw. besessen sein, aber die meisten werden dies tun, da sie immer noch nicht trainieren, schlecht essen, meiden regelmäßige körperliche Eingriffe, die eine lebensbedrohliche Krankheit frühzeitig erkennen oder geimpft werden können. Oder die Menschen weigern sich, ein Gebiet zu evakuieren, in dem möglicherweise verheerende Stürme auftreten.
Ich habe immer wieder über diese Zeitgeschichte nachgedacht, während ich White Noise gelesen habe. Das Buch selbst wird seiner Rechnung als postmodernes Meisterwerk mit einem schwarzen, absurden Sinn für Humor gerecht und hat Schicht für Schicht Themen. Aber es war DeLillos meisterhafte Darstellung, wie Menschen sich über den Tod zu Tode sorgen, während sie immer noch versuchen zu leugnen, dass es jemals passieren wird, was ich sehr engagiert fand.
Die Geschichte dreht sich um Jack Gladney, einen Professor an einem kleinen College, der eine Abteilung und ein akademisches Feld für das Studium Hitlers geschaffen hat. Jack und seine Frau Babette haben eine typische Kernfamilie um 1985 mit mehreren Scheidungen und einer großen Gruppe von Kindern aus früheren Ehen, und ihre Kinder scheinen in vielerlei Hinsicht viel erwachsener zu sein als die Eltern. Jack verbringt die meiste Zeit damit, mit seinen Kindern und Kollegen surreale Diskussionen über eine Reihe trivialer Themen zu führen, aber ihre vorstädtische Ruhe wird schließlich gestört, wenn ein Zugunfall zu einem „giftigen Ereignis in der Luft“ führt und die gesamte Gemeinde zur Flucht gezwungen wird .
Nach dem Ereignis erfährt Jack, dass er möglicherweise tödlichen Dosen der Toxine ausgesetzt war, aber es ist ungewiss, wann die Auswirkungen beginnen können. Dies führt dazu, dass sowohl Jack als auch Babette sich gegenseitig eingestehen, dass sie beide eine intensive Angst vor dem Tod haben. In Babettes Fall hat sie extreme Maßnahmen ergriffen und einige ziemlich ernsthafte Geheimnisse bewahrt, um mit ihrer Phobie umzugehen.
Obwohl sowohl Jack als auch Barbette glauben, dass sie eine größere Angst vor dem Tod haben als normal, sind die Anstrengungen, die sie unternehmen, um potenziell tödliche Probleme zuzugeben, auf wahnsinnige Weise komisch. Nach dem Zugunglück beobachten die Kinder, wie die giftige Wolke aus ihrer Sicht auf den Zughof größer wird, und versuchen, Jack darauf aufmerksam zu machen, dass möglicherweise Probleme auftreten. Jack weigert sich zuzugeben, dass es sogar möglich ist, dass bürgerliche Menschen wie sie Opfer eines Arbeitsunfalls werden. Nur die armen Leute, die in der Nähe von Bahnhöfen und Fabriken leben, müssen sich um solche Dinge kümmern, die Jack den Kindern versichert, selbst wenn die Wolke größer wird.
Also setzen sie sich zum Abendessen, anstatt das Auto einzupacken und in sicherer Entfernung zu sein. Wenn Einsatzfahrzeuge die Straße entlang fahren und Lautsprecher verwenden, um alle zum Evakuieren aufzufordern, und die Kinder erneut darauf drängen, dass sie gehen sollen, wollen Jack und Babette darüber diskutieren, ob der Typ am Lautsprecher gesagt hat, dass sie JETZT gehen sollen oder ob sie noch Zeit haben . Sicher hätte er ihnen gesagt, sie sollten sofort rennen, wenn es eine echte Gefahr gäbe, nicht wahr?
Später, als Jack mit einem Arzt über seine Blutuntersuchungsergebnisse spricht, besteht er darauf, über seine Gesundheitsgewohnheiten zu lügen und zu behaupten, dass er gut isst, Sport treibt, nicht trinkt usw., während der Arzt versucht zu erklären, was sie haben gefunden. Obwohl die Ergebnisse eines chemischen Tests in einem Umschlag vor ihm liegen, lässt Jacks Irrationalität ihn den Arzt anlügen, als würde das Vorgeben, einen gesunden Lebensstil zu führen, das Ergebnis verändern. Es ist eine großartige Szene, in der sowohl verhandelt als auch geleugnet wird.
Es gibt auch eine großartige Satire über akademische Karrieren, amerikanische Konsumkultur in Vorstädten, Familienleben, Medien und ein paar hundert andere Dinge. Es ist eine Fundgrube dunklen, toten Humors mit brillanter Schrift.
Heinrich’s hairline is beginning to recede. I wonder about this. Did his mother consume some kind of gene-piercing substance when she was pregnant? Am I at fault somehow? Have I raised him, unwittingly, in the vicinity of a chemical dump site, in the path of air currents that carry industrial wastes capable of producing scalp degeneration, glorious sunsets? (People say the sunsets around here were not nearly so stunning thirty or forty years ago.) Man’s guilt in history and in the tides of his own blood has been complicated by technology, the daily seeping falsehearted death.
Konsumieren wird lebendig ... Und zu viel Konsumieren verwandelt die Gedanken in ein nerviges weißes Rauschen ... Und dann schleichen sich Thanatomanie und Thanatophobie ein ... Und es gibt keinen Ort, an dem man im Land der Fülle rennen kann.
Was bedeutet Wilder Weinen am Ende? Spricht er endlich? Oder ist es ein Anschein von Hoffnung?
Ist Dylar echt? Ist es ein Placebo?
Was passiert am Ende mit Mr. Gray? In einem Moment ist er im Begriff zu sterben, im nächsten Moment kommt es zu einem Streit über Religion.
Es gibt zu viele Anführungszeichen, um sie hier einzufügen. Aber dies sind einige meiner Favoriten:
„Wie seltsam es ist. Wir haben diese tiefen, schrecklichen Ängste um uns selbst und die Menschen, die wir lieben. Trotzdem gehen wir herum, reden mit Menschen, essen und trinken. Wir schaffen es zu funktionieren. Die Gefühle sind tief und real. Sollten sie uns nicht lähmen? Wie kommt es, dass wir sie zumindest für eine Weile überleben können? Wir fahren Auto, wir unterrichten eine Klasse. Wie kommt es, dass niemand sieht, wie sehr wir letzte Nacht heute Morgen Angst hatten? Ist es etwas, das wir alle im gegenseitigen Einvernehmen voreinander verstecken? Oder teilen wir das gleiche Geheimnis, ohne es zu wissen? Die gleiche Verkleidung tragen? "
„Wir waren uns schließlich einig, dass ich eine zusätzliche Initiale erfinden und mich JAK Gladney nennen sollte, ein Etikett, das ich wie einen geliehenen Anzug trug… Also gab mir Hitler etwas, in das ich hineinwachsen und mich weiterentwickeln konnte, vorläufig, wie ich es manchmal getan habe. Die Brille mit dicken schwarzen schweren Rahmen und dunklen Gläsern war meine eigene Idee, eine Alternative zu dem buschigen Bart, den meine damalige Frau nicht wollte, dass ich wachse… Ich bin der falsche Charakter, der dem Namen folgt. “
"Der Rauchmelder ging im Flur oben los, entweder um uns mitzuteilen, dass die Batterie gerade leer war oder weil das Haus in Flammen stand. Wir beendeten das Mittagessen schweigend
"Ich möchte glauben, dass [Atilla der Hunne] in seinem Zelt lag, in Tierhäute gehüllt, wie in einem international finanzierten Filmepos, und seinen Adjutanten und Gefolgsleuten mutige grausame Dinge sagte. Keine Schwächung des Geistes. Kein Sinn für die Ironie der menschlichen Existenz, dass wir die höchste Lebensform auf Erden sind und doch unbeschreiblich traurig, weil wir wissen, was kein anderes Tier weiß, dass wir sterben müssen. "
Don Delillo ist ein Genie.
Obwohl es ein bisschen fatalistisch sein kann, ist es eine brutale Satire über das moderne Leben. Alle Charaktere sind Produkte der Desensibilisierung des Informationszeitalters. Alle Tragödien sind neue Ausschnitte. Der Fernseher verflacht die Fähigkeit des Charakters, richtig zwischen dem Schrecklichen und dem Gewöhnlichen zu unterscheiden. Auch der Fernsehbildschirm wird dafür zum Symbol. Die Ebenheit des Bildschirms repräsentiert die Ebenheit jedes Zeichens. Jack ist eine emotionslose Hülle, bis zum Ende, wo alles explodiert. Die Beschreibung dessen, was am Ende passiert, ist eindringlich. Da sich so viel von dem Buch mit der Angst vor dem Tod befasst, geht es abstrakt verloren. Delillo kanalisiert absichtlich alle Sorgen und Ängste in einen seltsamen und schrägen Dialog. Aber am Ende wird Jack der Tod ins Gesicht geworfen. Es ist schrecklich. Wenn der Tod für die Charaktere zu einer realen und greifbaren Sache wird, so wie es für den Leser der Fall ist, ist er so realistisch geschrieben. So gut ist Delillo.
Aber das meiste, was mich an diesem Buch interessiert, ist Delillos Fähigkeit, Hunderte verschiedener Philosophien in einzelne Momente des Buches zu mischen. Es ist die perfekte Destillation des postmodernen Zustands, unter dem Gewicht von Tausenden verschiedener Ideen und Philosophien zu leben, die alle bis in den gegenwärtigen Moment zusammenbrechen. Es ist schwierig, aus dem Durcheinander des modernen Lebens einen Sinn zu finden. Nicht nur das, sondern die Charaktere ertragen Hunderte von bedeutungslosen Fakten und Tabloid-Informationen. Studien zeigen dies, keine Studien zeigen dies. Wie kann man mit all diesen Dingen umgehen, die auf einmal hereinkommen? Delillos Antwort ist Brain Fade. Das Verblassen des Gehirns führt dazu, dass jeder alles dumm macht. Die einzige Möglichkeit, so viele Informationen zu verarbeiten, die auf uns geworfen werden, besteht darin, alles zu unterteilen und in überschaubare Zahlen zu sortieren. Das alles macht uns unempfindlich gegenüber der emotionalen und moralischen Aufmerksamkeit, die die Realität haben sollte.
Es ist erstaunlich, dass dies 1985 geschrieben wurde. All diese Probleme wurden nur im Lichte des Informationszeitalters und des Internets verstärkt. Ich würde sagen, dass einige Dinge, die er schreibt, offensichtlich oder nur verstanden erscheinen, weil wir in einer solchen Kultur so versickert sind. Aber wie gesagt, das ist die pessimistische Sichtweise.
Hier ist mein Beitrag zum Das große Audioprojekt: http://soundcloud.com/stephenmirabito...
Die Charaktere sind alle seltsam, der Dialog und die Prosa sind komisch. Es ist vielleicht nicht selten, dass Autoren Charaktere erschaffen, die unsentimental und völlig unfähig sind, ein normales Gespräch zu führen. Aber ich finde es schwierig, eine solche Verwendung der künstlerischen Lizenz zu würdigen, wenn sie überhaupt keinen Sinn macht und keinen Zweck erfüllt.
Die Prosa ist nicht nur dunkel, sondern auch nicht fließend. Es gibt abrupte Szenenwechsel und unnötige Unterbrechungen von Szenen. An mehreren Stellen unterbricht DeLillo einen Dialog, um eine Reihe von Markennamen einzufügen, die nichts mit der Szene zu tun haben, und setzt den Dialog dann erneut fort.
Ich denke, eines der Dinge, von denen ich sehr enttäuscht war, war, dass DeLillo die Umwandlung eines gewöhnlichen Mannes (nun ja, gewöhnlich in DeLillios Universum) in einen Mörder nicht überzeugend erklärte, was besonders enttäuschend für einen Roman ist, der sich dreht (oder vorgibt) ) ziemlich viel über die menschliche Psychologie.
Ich habe drei Sterne vergeben, weil es Don DeLillo auf den ersten 100 Seiten gelungen ist, mich glauben zu lassen, dass er sich zu etwas wirklich Gutem aufbaut. Als ich das Buch fertigstellte, war ich jedoch so betäubt von dem absurden Dialog, dass ich bereits vergessen hatte, was mir anfangs gefallen hatte.
Einige Beispiele für Sinnlosigkeit:
"Er sieht aus wie ein Mann, der Leichen erotisch findet." (Dieser nimmt den Kuchen.)
"Der Sinn von Räumen ist, dass sie sich im Inneren befinden. Niemand sollte einen Raum betreten, wenn er dies nicht versteht. Menschen verhalten sich in Räumen so, auf Straßen, in Parks und auf Flughäfen anders. Ein Zimmer zu betreten bedeutet, sich auf eine bestimmte Art zu einigen Dies ist der Standard im Gegensatz zu Parkplätzen und Stränden. Es ist der Punkt der Räume. Niemand sollte einen Raum betreten, ohne den Punkt zu kennen ...... " (Was werde ich jemals ohne diese Worte der Weisheit tun!)
Dieses Buch hat mir wirklich nicht gefallen. Es ärgerte, irritierte und rieb mich.
Das Buch folgt Jack Gladney, Professor für Hitler-Studien (ein Wegwerfwitz, der sich über das gesamte Buch erstreckt) an einem östlichen College. Er ist in seiner vierten Ehe mit Babette und sie haben eine gemischte Familie mit Kindern aus verschiedenen Ehen. Die Kinder sind alle frühreif und absolut absurd und sprechen in Fernsehgeräuschen. Sie wirken wie Roboter; denke Haley Joel Osment in AI. Dies könnte zweckmäßig gewesen sein; Es ist mir egal.
Es gibt ein "luftgetragenes toxisches Ereignis", das durch einen Zugunfall verursacht wurde und die Gladneys zwingt, ihr Haus für kurze Zeit zu räumen. Laut der Buchklappe sollte dies ein zentrales Ereignis im Roman sein, aber dieser Roman hat kein Zentrum. Es schlängelt sich einfach weiter, eine angeblich messerscharfe Satire unserer konsumgetriebenen Kultur.
Ich habe das Buch anfangs genossen, und tatsächlich ist das Eröffnungskapitel, in dem die Reihe der Kombis beschrieben wird, die am Ende des Sommers zum College fahren, zeitlos. Es wurde in den 80ern geschrieben und ist bis heute scharfsinnig. Das Buch wird jedoch im Laufe der Zeit lästiger. Es gibt unzählige Ausflüge zum Lebensmittelgeschäft, wo DeLillos Charaktere, einschließlich des unerträglichen Murray, sich wie Zombies durch die endlosen Gänge wundern und selbst wichtige Banalitäten miteinander austauschen können. Ich denke, das Lebensmittelgeschäft ist eine Art Symbol für unseren grassierenden Konsum?
Der Dialog ist zu süß und manchmal elend. Zum Beispiel sagt Murray - dem ich den Tod wünsche - Mist wie: "Ihre Frau hat wichtige Haare." Blech.
Es gibt einige clevere Teile. Zum Beispiel führt die Familie Gladney ein Gespräch, in dem jedes Familienmitglied einige Informationen nachstellt, die es gehört hat, aber alle Fakten, die sie wiedergeben, sind in irgendeiner Weise falsch. Es ist eine Situation, die Wikipedia und das Internetzeitalter genau vorwegnimmt, in der jeder ein Experte ist und jeder voll von S ** t ist. Das zweite oder dritte Mal, wenn DeLillo zu diesem Setup zurückkehrt, ist es dünn.
Ich hasste es wirklich, verhasst, wie Jack und Babette darauf bestanden, sich in der dritten Person anzusprechen.
Jack: Das ist nicht der Zweck von Babette.
Babette: Das ist nicht der Zweck von Jack.
ME: Trinkt die Flasche mit dem Totenkopfetikett.
Es sollte angemerkt werden, dass ich dazu neige, Satire nicht zu mögen. Wenn es gut gemacht ist, kann es lustig und aufschlussreich sein; Aufgrund der Natur der Satire kann sie jedoch niemals wirklich transformierend sein. Die Charaktere sind nicht wirklich Menschen, sondern Mundstücke für den Autor. Die Didaktik macht Jack, Babette und Murray (verdammt noch mal zur Hölle) zu themenbezogenen Robotern. Ich habe mich überhaupt nicht um sie gekümmert. Nun, das stimmt nicht. Ich wollte irgendwie, dass sie alle sterben, damit das Buch endet und ich etwas anderes lesen kann.
Mein Zögern bei der Durchsicht dieses Buches beruht auf der unvermeidlichen Angst, dass ich den ganzen Punkt verpasst habe. Dieses Buch ist sehr angesehen und wurde gut rezensiert. Vielleicht bin ich was falsch ist und nicht White Noise. In Anbetracht dessen, dass es vom Großen DeLillo geschrieben wurde, ist dies durchaus möglich. Ich glaube, ich verstehe es trotzdem. Es ist eine postmoderne Kritik unserer Kultur, deren Philosophie sich als tiefe Einsicht tarnt.
Obwohl ich die Unvollkommenheiten unserer "hypermediierten" Kultur anerkenne, finde ich es ein wenig elitär und widerlich, sie vollständig zu entschlüsseln. DeLillos viele Chiffren - ähm, Charaktere - sprechen in einer Art Code, den sie aus Fernsehen, Radio, Boulevardzeitungen usw. übernommen haben. Er weist auf die Negative unseres übermäßig verdrahteten, abgehörten Lebens hin. Zu dem sage ich in der Sprache unserer Zeit: was auch immer. Natürlich gibt es in unserer Kultur einen gewissen besorgniserregenden Narzissmus, in dem die Menschen alles "auf Abruf" wollen und auf ihren persönlichen Geschmack zugeschnitten sind (bis zu dem Punkt, an dem manchmal niemand anderes zählt). Es scheint auch unmöglich für eine Person, 25 Fuß zu gehen, ohne gleichzeitig ihren iPod zu hören, auf einem blauen Zahn zu sprechen und auf einem Blackberry zu googeln. Trotzdem gibt es große Vorteile. Ich mag es, in einer verdrahteten Kultur zu leben. Ich mag es, dass ich ins Internet gehen und lesen kann Die Geschichten des Herodotoder schauen Sie sich The History Channel an und sehen Sie, wie sie das Eisenhower Interstate System gebaut haben. Wir leben in einer Welt, in der der gewöhnlichste Mensch ein ganzes Universum an Wissen zur Hand hat und darauf wartet, erforscht zu werden. Sicherlich gibt es eine Menge "weißes Rauschen", das mit diesem oft ungefilterten Universum einhergeht, aber besser, es ist da, um durchgesiebt zu werden, als völlig nicht verfügbar.
Dieser Roman wurde vor 35 Jahren geschrieben und ist heute noch relevanter als damals. Ich lachte viel über den Dialog und die familiären Situationen, lehnte mich dann zurück und dachte "Wow". Ich fing an, Sätze hervorzuheben, musste dann aufhören, weil es einfach zu viele großartige Zeilen gab. Ich liebte alles an einem Buch, von dem ich nicht einmal sicher war, ob ich es zuerst lesen wollte. Die Schlussfolgerung brachte mein Gehirn für einige Minuten zum Schweigen, als mir klar wurde, was für eine bemerkenswerte Leistung dieser Autor vollbracht hatte.
5 Sterne nicht, weil ich ein warmes Gefühl oder das Gefühl hatte, etwas gelernt zu haben. Tatsächlich hat es mich an vielen Stellen verwirrt und mich gefragt, was ich eigentlich weiß. 5 Sterne, weil ich auf jeder Seite auf neue Weise und auf neuen Wegen denken musste, mehr als in jedem Buch, an das ich mich in den letzten Jahren erinnern kann. Noch wichtiger ist, 5 Sterne, weil es meine Sicht auf unsere Welt verändert hat. Das sollte klassische Literatur tun.
Vielen Dank, Laura!
Es gibt einen offensichtlichen Witz in den von den Gladneys übererklärten Kleinigkeiten. Diese Amerikaner sind so exzentrisch wie sie nur sein können, weshalb die Verschwörung nicht alt wird. Der Vater ist Professor für die sehr beliebten Hitler-Studien an einem College in einer Universitätsstadt. Die Kinder sind alle idiotische Gelehrte. Die Mutter ist eine Verrückte. Dies verleiht DeLillo viel literarische Freiheit.
Ich denke, während diese Arbeit originell ist, ähneln viele andere Geschichten (über Invasionen von Außerirdischen, aus Technologie geborene Paranoia usw.) ihr. Ich liebe das Stück / den Film BUG, weil es ebenfalls auf der Klaustrophobie beruht, die den Interaktionen mit der Menschheit innewohnt, und auf den Wahnvorstellungen, dass ein Gehirn der gesamten Welt gleichkommt. Im Gegensatz zu "Bug" sind die Charaktere hier zu seltsam, um liebenswert zu sein. Nein, dies muss nicht gelesen werden. (Allerdings) Ja, die Atmosphäre ist gut durchdacht und fast alles, was gesagt und getan wird, kann vom Leser interpretiert werden. Es ist genau eines dieser Bücher ...
Ich werde gleich sagen, dass ich Delillo nicht mag, und ich bin schockiert von Leuten, die behaupten, er sei ein "guter Schriftsteller". Ist ein guter Autor dasselbe wie ein guter Schriftsteller? Sollte ein Autor nicht etwas Wertvolles zu sagen haben und sollte er uns dabei nicht interessieren können? Seine Charaktere sind furchtbar eintönig, sein Dialog schmerzhaft erfunden. Ich habe entschieden, dass der Dialog so schlecht ist, weil dies nur Delillos innerer Monolog ist, dem wir ausgesetzt sind. Ich schlage nicht einmal vor, dass er wirklich so spricht, aber ich schlage vor, dass er wünscht, er würde so sprechen, weil er denkt, dass es cool klingt. Ich halte es für "schlechtes Schreiben", wenn kein Charakter eine Stimme hat, die einzigartig oder sogar etwas anders ist als die aller anderen. Es ist, als würde man die Gilmore Girls sehen, was, wie Sie sicher zustimmen werden, eine ziemlich schlechte Show ist.
Die Charaktere sind depressiv und deprimierend. Sie sind kindisch, lächerlich und flach. Diese hatten das Potenzial, Aussagen an sich zu sein, und man könnte versucht sein, White Noise als eine Art literarisches Experiment zu akzeptieren, wenn auch ein unzeitgemäßes (peinlich spätes). Leider scheinen alle seine Schriften die gleichen Mittel zu verwenden (schockierend offenes, spärliches Schreiben über Menschen mit spärlichen Seelen - können Sie glauben, was mit Amerikas Werten passiert ist?). Ich habe die Rezensionen seines (neuen?) Buches Falling Man durchgesehen, das Anscheinend handelt es sich um eine Charakter- / Zivilisationsstudie nach dem 11. September, und es scheint, als ob Delillo seinen alten Tricks gewachsen ist. Jemand erwähnte, dass es die Zeile "Die Menge war geschickt darin, eine Menge zu sein." Enthält. Haben Sie das Gefühl, dass diese Zeile auch in White Noise enthalten sein könnte? Ich kann es nicht mit Sicherheit sagen, da es einige Jahre her ist, seit ich es gelesen habe. Aber es könnte genauso gut sein. Ich denke, es könnte in jedem Delillo-Buch stehen, das jemals geschrieben wurde. Es ist die Art von Aussage, die dazu führt, dass man innehält und denkt: "Ja, auf seine eigene Weise ist das eigentlich ziemlich beschreibend und möglicherweise brillant." Aber dann liest du weiter und stellst fest, dass dieser Mann voller Unsinn ist, und es ist wirklich überhaupt nicht aufschlussreich, weil seine Bücher alle voller ähnlich sinnloser Einzeiler sind, die nirgendwohin führen.
Don Delillo hat nichts zu sagen, was nicht bereits in jedem desillusionierten Gedichtjournal des 15-Jährigen gesagt wurde. Und er sagt es schlecht.
Don DeLillo präsentiert dies von der Wand, das den Leser auf ein Abenteuer entführt, von dem er sich wünscht, er wäre nie dabei gewesen. Seltsamerweise wird eine Familie mit dem Druck der Außenwelt auf eine Weise fertig, von der nur sie vermuten kann, dass sie rational ist. Jack Gladney ist Vorsitzender der Hitler-Abteilung an einem kleinen College in Mittelamerika. Er lebt von der Einzigartigkeit seiner Arbeit und hat noch nie gelernt, Deutsch zu sprechen, so dass ihm ein Schlüsselaspekt der wesentlichen Forschung fehlt. Zu Hause ist das Leben ebenso einzigartig wie Gladney und seine Frau Babette, die eine Familie von Kindern aus ihren früheren Ehen führen. Jack und Babette, ein familiäres Konglomerat von Nachkommen früherer Gewerkschaften, die wie ein mehrstufiger Kuchen miteinander vermischt sind, versuchen, in einer Situation, die alles andere als normal ist, eine gewisse Normalität zu schaffen. Bei all dem ist buchstäblich etwas am Horizont. Wenn ein Unfall auf einem Zughof eine giftige Chemikalie freisetzt, blicken Gladney und seine Familie mit einiger Ehrfurcht darauf. Diese Wolke löst sich jedoch nicht auf und bald wird die Stadt in eine Evakuierungssituation gezwungen, in der Jack Gladney, wenn auch nur kurz, einigen der Folgen ausgesetzt ist. Er beschließt, dies für sich zu behalten, obwohl die Todesursache jetzt vorne und im Zentrum von Jack steht. Er kehrt nachdenklich nach Hause zurück, während er mit den Kindern im Haus scherzt, nur um zu erfahren, dass Babette ihre eigene Achterbahn der Gefühle zu diesem Thema und vielen anderen durchlaufen hat. Für den Rest des Romans lauert der Tod ebenso wie die inhärente Angst vor seiner Ankunft, die den Leser zu einer nervenaufreibenden (und betäubenden) Diskussion über die Vorbereitung auf das Ende und den einladenden Ruf des Jenseits führt. Obwohl es in diesem Roman sicherlich einige Gipfel gibt, wird ein Großteil davon in Tälern verbracht, von denen ich mir wünschte, ich hätte mich gut genug alleine gehalten. Ich werde alle Empfehlungen neutralisieren und jedem Leser erlauben, seine eigene Entscheidung zu treffen.
Es ist immer schwierig, in die Mitte der Domäne eines etablierten Autors einzutauchen und Probleme mit dem ersten Stück zu finden, das Sie entdecken. Nachdem ich Don DeLillo noch nie zuvor gelesen hatte (und dies für eine Buchherausforderung angefordert hatte), fragte ich mich, welche Art von Erfahrung ich haben könnte. Der Klappentext des Schutzumschlags für dieses Stück schien etwas faszinierend, was mich hoffte, etwas zu finden, das meine Aufmerksamkeit auf sich zog. Im Laufe der Zeit ertrank ich jedoch in albernen Ablegern, die mich mehr frustrierten als dazu beitrugen, die Geschichte zu bewegen. Jack Gladney hat das Potenzial, ein fesselnder Charakter zu sein, besonders bei seinem Job, obwohl dies letztendlich eine Nebenhandlung der Distanz ist und nur als Schaufensterdekoration für das Stück verwendet zu werden scheint. Vielmehr sehen wir, wie Gladney versucht, das Flickenteppich seines häuslichen Lebens mit Kindern aus allen möglichen Ehen über eine Reihe von Jahren hinweg durchzuarbeiten, von denen keines dem Leser dem Protagonisten Tiefe verleiht. Es gibt wenig an dem Mann, was sich als übermäßig aufregend herausstellt, da er mit seinen quasi-philosophischen Überlegungen und banalen Gesprächen über Leben, Tod und eine Reihe anderer Themen, die den Leser in etwas wie einen Wachschlaf wiegen, schlendert. Ich wollte viel mehr, besonders mit allem, was um ihn herum vor sich ging (und zu einer Zeit, als chemische Katastrophen einen Zusammenstoß im Kalten Krieg hätten bedeuten können). Die Leute um Gladney waren ebenso lästig und schürten das seltsame Bedürfnis, ihn durchgehend mit albernen Themen zu beschäftigen, ohne tatsächlich Fortschritte zu machen. Die Prämisse des Romans hatte ein gewisses Potenzial für mich, obwohl ihre Wirkung in vielen der langwierigen und albernen Gespräche verloren ging, die stattfanden, das Thema ewig umkreisten und nirgendwo hinkamen. Sei es zwischen den Kindern oder einschließlich Erwachsenen, ich wollte jemandem einen Schlag in die Kehle geben, in der Hoffnung, dass dies die Dinge beenden und die Charaktere dazu zwingen würde, sich vorwärts zu bewegen. Leider habe ich zu oft darunter gelitten, aber ich habe weitergearbeitet, weil ich wusste, dass die Buchherausforderungsgruppe davon erfahren möchte. Ich nehme an, hier ist etwas für diejenigen, die etwas Tieferes oder etwas Philosophisches wollen, obwohl ich fest davon überzeugt bin, dass der Titel dieses Stück treffend beschreibt: etwas Ärgerliches im Hintergrund, das am besten ignoriert wird.
Ein großes Lob, Herr DeLillo, für den Versuch, aber ich werde mich für eine Weile von Ihrer Arbeit fernhalten.
Dieser Roman erfüllt die Juni-Anforderungen der Mind the Bookshelf Gap Reading Group. https://www.goodreads.com/group/show/...
Lieben / hassen Sie die Bewertung? Eine ständig wachsende Sammlung anderer erscheint unter:
http://pecheyponderings.wordpress.com/
Ein Buch für alle Jahreszeiten, eine andere Art von Buchherausforderung: https://www.goodreads.com/group/show/...
Auf einer anderen Ebene ist dieses Buch nach dem Lesen wie eine große Wolke in meinem Kopf. Ich bin mir nicht sicher, was es für mich ist. Ich weiß, dass es gottlose Passagen von außergewöhnlichem Intellekt, Schönheit und Mitgefühl gibt, aber das Buch als Ganzes scheint mir keine wirkliche Bedeutung zu haben. Dies ist nicht unbedingt Delillos Schuld. Vielleicht habe ich es nur zur falschen Zeit gelesen, in der falschen Stimmung und im falschen Zeitrahmen.
----------- RWEmerson, Natur
Weißes Rauschen bringt zwingend einen unaufhaltsamen Lärm mit sich, der die Art von Leben zu charakterisieren scheint, die heute gelebt werden: Angst, Panik oder Angst; vom Tod, schrecklichen oder unbekannten Dingen, dem Lärm, der herrscht und still herrscht; still im Vergleich zu den hörbareren Stimmen, die mit dem Verstand herumspielen, aber dennoch ein stärkeres und diskreteres Geräusch, ein Geräusch, das sowohl ein Wunder der Wissenschaft als auch der Angst ist, die durch mehr Wissen hervorgerufen wird.
„Ein Sieg für Unsicherheit, Zufälligkeit und Chaos. Die schönste Stunde der Wissenschaft. “
Der Lärm; Eindringen in alle umliegenden Medien, das Summen von Fernsehen, Radio, Internet, Handys; die Aufregung des Geschäftslebens, Orte voller Menschen und Dinge, eine Unruhe auf der Suche nach einer Solidarität zwischen Dingen und Menschen, zwischen Dingen und Glück:
Es schien mir, dass Babette und ich in der Masse und Vielfalt unserer Einkäufe, in der Fülle, die diese überfüllten Taschen andeuteten, dem Gewicht und der Größe und Anzahl, den bekannten Verpackungsdesigns und der lebendigen Beschriftung, den riesigen Größen, den Familien-Schnäppchenpaketen Mit Day-Glo-Verkaufsaufklebern, im Sinne von Nachschub, dem Gefühl des Wohlbefindens, der Sicherheit und Zufriedenheit, die diese Produkte in unserer Seele zu einem gemütlichen Zuhause gebracht haben - es schien, als hätten wir eine Fülle des Seins erreicht, die nicht bekannt ist für Menschen, die weniger brauchen, weniger erwarten, die ihr Leben mit einsamen Spaziergängen am Abend planen.
Der Lärm; das Unterbewusstsein anstupsen und sich über die Hilflosigkeit lustig machen, die seine stille Herrschaft erzwingt; eine Herrschaft der Verwirrung und Verzweiflung, die dazu zwingt, herauszuspringen und gleichzeitig das Selbst mit unsichtbaren Grenzen einzuschränken, was einen fragt, ob die Grenzen jemals überschritten werden könnten, ob die Angst jemals beseitigt werden könnte.
„Wer weiß, was ich tun möchte? Wer weiß, was jemand machen will? Wie können Sie sich bei so etwas sicher sein? Ist das nicht alles eine Frage der Gehirnchemie, der hin und her gehenden Signale, der elektrischen Energie im Kortex? Woher weißt du, ob etwas wirklich das ist, was du tun willst, oder nur eine Art Nervenimpuls im Gehirn? “
Der Lärm; Manchmal nörgelnd und manchmal mit absoluter Endgültigkeit manifestierend, manifestierte sich die Angst in Handlungen, die einen dazu zwangen, einen Sprung zu wagen, herauszuspringen und dem stillen Herrscher gegenüberzutreten. Was ist, wenn diese eine Todesangst, die Sie so zerstreuen möchten, Sie dazu bringt, sich der Sinnlosigkeit der Anstrengung zu stellen? Was ist, wenn es Sie zum Stillstand bringt, um anzuhalten und nachzudenken? Denken; etwas, das Sie immer befürchtet haben, etwas, das alle anderen Geräusche sogar wünschenswert gemacht hat, so dass Sie über eine Fassade setzen und glücklich sein können, und sobald die Fassade angehoben ist, die Sinnlosigkeit offensichtlich wird, kehren Sie sicher zum Weiß zurück Lärm und nehmen Sie den Verlauf Ihres Lebens wieder auf.
Weißes Rauschen scheint eine Anstrengung in die gleiche Richtung zu sein. Es lässt Sie innehalten und inmitten all der Geräusche nachdenken, genau die Frage, die den Geist seit Ewigkeiten plagt: Tod. Auf komische und satirische Weise beobachtet es das Routineleben und beeindruckt die Notwendigkeit von weißem Rauschen, um das Leben glücklich zu leben, selbst wenn einige Ängste Ihren Geist ständig belasten und Sie dazu veranlassen, die Grundlage der Existenz in Frage zu stellen. von Leben oder Tod.
Unnötig zu erwähnen, dass ich die Arbeit geliebt habe.
"In diesen Nachtrezitationen schaffen wir einen Raum zwischen den Dingen, wie wir sie damals fühlten und wie wir sie jetzt sprechen. Dies ist der Raum, der für Ironie, Sympathie und Vergnügen reserviert ist, die Mittel, mit denen wir uns aus der Vergangenheit retten."
„Es war die Jahreszeit, die Tageszeit, zu der eine kleine beharrliche Traurigkeit in die Textur der Dinge überging. Dämmerung, Stille, eiserne Kälte. Etwas Einsames im Knochen. “
* Der Einfluss und die Wirkung von White Noise können in den Schriften von Autoren wie gesehen werden David Foster Wallace, Jonathan Lethem, Jonathan Franzen, Dave Eggers, Martin Amis, Zadie Smithund Richard Powers. * Ist das nicht genug Empfehlung, um diese mutige Montage von zu lesen? "Zügelloser Konsumismus, Mediensättigung, neuartiger akademischer Intellektualismus, unterirdische Verschwörungen, Zerfall und Wiedereingliederung der Familie, von Menschen verursachte Katastrophen und die potenziell regenerative Natur menschlicher Gewalt"? (* "Bis" zitiert Wikipedia)
Am meisten empfohlen 4 ★
Dieser Roman hat viele Themen, und ich denke nicht, dass es rentabel wäre, sie alle durchzugehen. Aber fangen wir mit dem Titel an. Was meint er damit?
Für mich ist der Schlüssel etwas, das am Anfang in einer der vielen Supermarktszenen passiert. Jemand stolpert und stößt ein Regal mit Taschenbüchern um, das über den ganzen Boden verteilt ist. So viele Bücher, dass es schwierig ist zu laufen.
Dies fasst eine der grundlegenden Botschaften dieses Buches zusammen: zu viele Informationen. Delillo wusste, dass die Moderne immer mehr Datenmengen mit sich bringen würde (und das war vor dem Internet). Das Leben würde allmählich unter einer Flutwelle von Medien zusammengefasst - Informationen, Boulevardzeitungen, Faktoiden, Fernsehen, Werbung, Taschenbücher für den Massenmarkt. Wie soll ein Autor mit einem solchen Ansturm konkurrieren? Wie kann echte Kunst - Kunst, die eine längere Konzentration erfordert, um zu schätzen - wie kann echte Kunst in einer solchen Umgebung existieren?
Delillo geht dieses Problem auf humorvolle Weise an. Jede andere Linie des Dialogs scheint ein halbherziger Versuch der Tiefe zu sein. Aber sie verfehlen fast immer ihre Marke, absichtlich scheint es. Die Menschen kämpfen darum, ihre Welt zu verstehen, aber jeder Dialog ist so gesättigt mit Informationen, dass nichts Tiefgründiges existieren kann. Die Menschen denken mit Faktoiden aus trashigen Zeitungen über die größten Fragen des Lebens nach. Die Hauptfigur bespricht seinen unvermeidlichen Tod mit einem Mann, der praktisch Fernsehwerbung verehrt.
In gewisser Weise ist dieser Roman jetzt aktueller als bei seiner Erstveröffentlichung. Viele der von Delillo identifizierten Trends der Moderne haben sich verstärkt. Aber zumindest schafft es dieses Buch, das weiße Rauschen zu überwinden.
Thanatophobie Θ et Il Intimidito Cornuto
"Tanatos" von Mauricio García Vega
In seiner Essenz White Noise ist ein dunkler und düsterer Comic-Roman über einen College-Professor, der in der USA lebt Schatten des Todes und von erotischer Demütigung heimgesucht, il einschüchternder cornuto im Zeitalter des Konsums vor dem Hintergrund des Rhabarberschlägers (oder, weißes Rauschen).
JAK Gladney ist der neurotische Lehrstuhl für Hitler-Studien am College-on-the-Hill in einer kleinen Stadt im Mittleren Westen. Er und seine Frau leiden unter Thanatophobie, einer extremen Todesangst. JAK erfährt, dass er wiederholt von seiner Frau betrogen wurde, die sich im Austausch gegen eine hochexperimentelle Droge prostituierte, die die Angst unterdrücken soll. Er sucht nach dem Kuckuck, der Sex mit seiner Frau hatte, findet ihn und konzentriert sich dann mehr darauf, die Droge für sich selbst zu beschaffen, als ein gewisses Maß an Rache zu üben, selbst wenn es darum geht, sie zu töten.
Ich fand den Roman sowohl inhaltlich erbaulicher als auch leserfreundlicher in seiner traditionelleren Struktur als Waage und Unterwelt, die anderen 2 DeLillo-Romane, die ich gelesen habe. Was etwas für mich bedeutet, da ich kein großer Fan von ihm bin, weil ich es schwierig und ärgerlich finde, einen Roman mit einem Dialog zu lesen, bei dem es an Charakterabgrenzung mangelt, wie in Unterwelt, ein Roman, der oft in dieselbe Stimme (Delillos) für mehrere Charaktere verfällt.
Ich gebe es eine 4.5. Kein Favorit, aber eine empfohlene Lektüre.
Es enthält auch eine einzige Zeile, die wahrscheinlich seine gesamte literarische Karriere zusammenfasst: "Alle Handlungen bewegen sich in den Tod."
Wikipedia spricht davon, dass das Buch ein "absurdes Familiendrama kombiniert mit akademischer Satire" ist. Ja, das ist ein guter Anfang. In Wirklichkeit geht es um einen Mann, der den größten Teil seines Lebens beschissen ist, fünfmal verheiratet war und über die Welt lachte, indem er Professor für Hitler-Studien wurde und Angst vor dem Tod hat. Und wer hat Angst davor, dass wir alle Angst vor dem Tod haben? Die postmoderne statistische Art und Weise, wie wir leben und auf das Ende warten, wenn die Simulakra ausgeht. Bei all seinen Büchern ist die Art und Weise, wie wir Mediensättigung und Konsumismus sowie neuartigen Intellektualismus und die Liebe zu Verschwörungen als wertvollen Bestandteil unseres Lebens wählen, in die Handlung eingeblendet. Die Art und Weise, wie wir die Zeit töten, könnte man sagen.
Mein Vorschlag: Lies es. Vor allem, wenn Sie es noch nicht getan haben. Wenn ja, ist das großartig. Lies es nochmals. Lesen Sie es Ihrer Familie oder jemandem vor, der mit Ihnen im Bett liegt. Lesen Sie es am Weihnachtsmorgen einem Welpen oder einem autistischen Kind vor und zeigen Sie dann auf den ausgeschalteten Fernseher und die Pantomime, dass Sie die Kanäle wechseln, und lesen Sie es ihnen dann erneut vor.