Es stellt sich heraus, dass jeder denkt, er sei irgendwie schlauer als die Menschen um ihn herum, jeder. Wir alle sind daran schuld. Wir gehen in einen Wal-Mart, schauen uns um und denken: "Was für ein Haufen Freaks und immer in Wal-Mart." Aber wir sind auch in Wal-Mart, wenn wir dieses Urteil fällen. Ich gehe nicht in diesen Laden, es sei denn, sie sind die einzige Option, aber jedes Mal, wenn ich mich umschaue und mir denke: „Sehe ich auch wie ein Freak aus, wenn ich nur diesen Laden betrete, und gehe dann auf magische Weise zum Normalzustand zurück, wenn ich gehe? ”

Ich dachte einmal, ich hätte einen freien Willen und nichts, was Sam Harris schrieb, bewies etwas anderes, aber David McRaney könnte genau das getan haben. Nichts, was wir als Menschen tun, hat etwas mit individueller Wahl zu tun. Wir werden alle von den Medien und einer Reihe von Vorurteilen und Irrtümern manipuliert.

Hier sind einige Beispiele dafür …….

„Bestätigungsverzerrung

Das Missverständnis: Ihre Meinung ist das Ergebnis jahrelanger rationaler, objektiver Analyse.

Die Wahrheit: Ihre Meinung ist das Ergebnis jahrelanger Aufmerksamkeit für Informationen, die Ihre Überzeugung bestätigten, während Sie Informationen ignorierten, die Ihre vorgefassten Vorstellungen in Frage stellten. “

Das war für mich also nichts Neues. Ich werde Faux News aus irgendeinem Grund nie sehen, es sei denn, ich hatte einen Job, der mich dazu gezwungen hat. Skeeter, die Straße runter, würde lieber einen Rucola-Salat essen, bevor er Rachel Maddow zehn Sekunden lang beobachtete. Wir werden nur auf die Dinge achten, die unsere Überzeugungen bestätigen ... dies erklärt die Existenz von Rush Limbaugh. Davon abgesehen habe ich recht und Skeeter nicht.

„Aussterben platzen

Das Missverständnis: Wenn Sie aufhören, sich auf eine schlechte Angewohnheit einzulassen, nimmt die Angewohnheit allmählich ab, bis sie aus Ihrem Leben verschwindet.

Die Wahrheit: Jedes Mal, wenn Sie einen kalten Truthahn verlassen, wird Ihr Gehirn einen letzten Versuch unternehmen, um Sie wieder zu Ihrer Gewohnheit zu bringen. “

Ja, jeder, der eine Diät gemacht hat (höchstwahrscheinlich jeder, es sei denn, Sie gehören zu den mageren Menschen, die „einfach nicht an Gewicht zunehmen können“… ..jeder hasst Sie), hat dies erlebt. Sie kommen gut voran, Sie erreichen Ihre Ziele ... Sie erreichen ein Plateau oder das Leben steht Ihnen im Weg und Sie brechen ein wenig von der Diät ab. Bevor Sie es wissen, sind Sie wieder dabei, das zu essen, was Sie wirklich nicht sollten. Dies ist auf den "Extinction Burst" zurückzuführen. Essen schmeckt gut, manche schmecken besser als andere, und seit wir uns zum Überleben entwickelt haben, sind wir fest entschlossen, uns nach kalorienreichen Lebensmitteln zu sehnen, denn das ist es, was Leben oder Tod bestimmt. Ironischerweise bringt uns das heute um. Wenn uns eine Belohnung weggenommen wird, werfen wir einen Anfall ... aber wenn wir die Belohnung immer noch nicht bekommen, geben wir auf. Deshalb gibt man einem Zweijährigen während eines Aussterbens nie nach.

„Der Irrtum der gerechten Welt

Das Missverständnis: Menschen, die beim Spiel des Lebens verlieren, müssen etwas getan haben, um es zu verdienen.


Die Wahrheit: Die Nutznießer des Glücks tun oft nichts, um es zu verdienen, und schlechte Menschen kommen oft ohne Konsequenzen mit ihren Handlungen davon. “

Dies ist eine große. Alle Menschen, die glauben, dass arme Menschen arm sind, weil sie es wollen und / oder sich nicht an ihren Bootstraps hochziehen, weil sie einfach nur vom System leben wollen und keine Ahnung haben, wie sie hart arbeiten sollen, lassen sich täuschen dieser Irrtum. Niemals berücksichtigen sie ihre eigenen glücklichen Anfänge als Grund, warum sie selbst nicht zu den Armen gehören. Der Grund, warum sie nicht arm sind, ist nicht nur, dass sie wirklich hart gearbeitet haben (ich sage nicht, dass sie nicht hart gearbeitet haben, und das ist ein großer Teil des Erfolgs), sondern sie sind auch nicht arm, weil sie nicht aus Armen kamen höchstwahrscheinlich. Viele Menschen haben ihre schlechten Anfänge überwunden (Ben Franklin), aber es ist ein sehr schwer zu überwindender Zyklus.

Diejenigen, die es schwer haben, dies zu überwinden, können diesen Irrtum verantwortlich machen ……

"Erlernte Hilflosigkeit

Das Missverständnis: Wenn Sie sich in einer schlechten Situation befinden, werden Sie alles tun, um dieser zu entkommen.

Die Wahrheit: Wenn Sie das Gefühl haben, nicht die Kontrolle über Ihr Schicksal zu haben, werden Sie aufgeben und akzeptieren, in welcher Situation Sie sich befinden. “

Hier geht es darum, etwas Kontrolle in Ihrem Leben zu haben. Wenn einer Person alle Wahlmöglichkeiten genommen werden, neigen sie dazu, aufzugeben. Bewohner von Pflegeheimen können besser entscheiden, wie sie ihre Möbel einrichten möchten, als diejenigen, die alles für sie tun lassen. Wenn Sie in einer schlechten Situation leben und keine Kontrolle darüber haben, was mit Ihnen passiert, haben Sie keinen Zugang zu höherer Bildung, da diese finanziell unerreichbar ist. Niemand wird dir einen Job geben, egal wie sehr du es versuchst, weil du nicht gut genug angezogen bist und nicht genug Bildung hast. Diese Leute werden ihre Situation höchstwahrscheinlich akzeptieren.

Dieses Buch war sehr interessant. Aber ich fühle mich ein wenig niedergeschlagen, weil ich gelernt habe, dass ich nicht so schlau und nicht so besonders bin.

Danke David für die Depression ... * seufz *

Alle Scherze beiseite, ich habe dieses Buch wirklich genossen. Hier ist eine Website, wenn Sie mehr lesen möchten.

Du bist nicht so schlau.

Auch zu sehen Shelfinflicted

Ich mag dieses Buch, weil es mir sagt, dass mein Gedächtnis unfehlbar ist, dass ich auf Schritt und Tritt die richtige Entscheidung getroffen habe und ich ein völlig rationaler Schauspieler bin, der mentale Vorurteile ruhig ignorieren kann - nicht wie diese armen, täuschenden Dummköpfe, die er hält Erwähnung in seinen Studien. Muss schrecklich sein, einer dieser Menschen zu sein.

Ich liebe Radiolab. Es ist das Beste. Hier sind die Folgen, die Sie sich anhören sollten, anstatt dieses Buch zu lesen:

Täuschung - http://www.radiolab.org/2008/mar/10/
Erinnerung und Vergessen - http://www.radiolab.org/2007/jun/07/
Placebo - http://www.radiolab.org/2007/may/17/
Moral - http://www.radiolab.org/2007/aug/13/
Stress - http://www.radiolab.org/2007/apr/09/
Wahl - http://www.radiolab.org/2008/nov/17/

Auch die anderen. Mmmmm Radiolab.

Das Gute an YANSS: WYHTMFOFWYMISFA46OWYDY, wie ich es gerne abkürze, ist die bloße Anhäufung von Selbsttäuschungen. Es gibt viele von ihnen, und McRaney präsentiert einen überzeugenden Fall, dass wir zutiefst selbsttäuschende Wesen sind.

Das Schlechte an YANSS: WYHTMFOFWYMISFA46OWYDY ist das Geschichtenerzählen. Dieses Buch ist kaum mehr als eine lange Liste von Studien. Wenn Sie jemals Psychologie studiert haben (oder Radiolab gehört haben. Habe ich schon erwähnt, dass Sie Radiolab hören sollten?), Ist Ihnen das meiste davon bereits bekannt.

Eine Falle, die McRaney nicht erwähnt hat, ist die, in die er immer wieder gerät: die Korrelation mit der Kausalität zu verwechseln. Nur sehr wenige der in diesem Buch beschriebenen Studien belegen die Kausalität. Daher sind viele, wenn nicht die meisten Schlussfolgerungen, die das Buch zieht, einfach nicht streng.

Dieser Ausflug in die Popwissenschaft hat sich als unbefriedigend erwiesen. Ich bin mir noch nicht sicher, ob ich das Genre nicht mag oder ob dies nur ein schlechtes Beispiel war.

Diese großartige Arbeit läuft darauf hinaus: "Trotz Millionen von Jahren der Evolution ist Ihr Gehirn ein Durcheinander von Neuronen, das seine Stürze vertuscht, indem es Sie ständig anlügt. Hier sind nur 46 Möglichkeiten, wie Ihr Gehirn ein Arschloch ist."

Genau wie Dawkins gegen einen Schöpfer argumentiert, indem er zeigt, dass evolutionäre Anpassungen fehlerhaft und scheinbar schlecht gestaltet sein können, zeigt David McRaney in dieser Arbeit, dass der menschliche Geist trotz der Behauptung, dass er eine der komplexesten Strukturen im bekannten Universum ist, schlecht zusammengesetzt ist , mit Bits, die nicht zusammenarbeiten und Bits, die in letzter Minute hinzugefügt wurden, und die einzige Möglichkeit, wie es "funktioniert", besteht darin, dass es sich ständig selbst über die Realität belügt, in der es existiert. Sie haben ein gebrauchtes Auto im Kopf Verkäufer.

David demonstriert die Grenzen unseres Gehirns, indem er diese 46 verschiedenen Arten, wie unser Gehirn uns anlügt, herausgreift und jeweils ein kleines Kapitel darüber schreibt. Jede Lüge ist gut recherchiert und bezieht sich auf verschiedene veröffentlichte Studien als Beweis. Zum Beispiel spricht das Kapitel darüber, warum Sie zu viele Facebook-Freunde haben, über Studien über die Einschränkungen, wie viele Personen Sie in einem sozialen Kreis in der physischen Welt halten können, und vergleicht diese Zahlen mit den Daten auf Facebook. Er spricht auch über den Grund, warum Sie sich mit all den Leuten "anfreunden", die das Internet nutzen.

Am interessantesten sind die Kapitel, in denen die Einschränkungen des Sehens und das Verständnis sensorischer Eingaben hervorgehoben werden. Sie sind keine kleine Person in einer Box, die sich einen hochauflösenden Surround-Sound-Film Ihrer Existenz ansieht. Eher wie Ihr Homonculus einen kratzigen Stummfilm aus dem Jahr 1908 ohne Ton und fehlende Filmzellen sieht, erzählt ihnen ein Freund über den Soundtrack über das Telefon.

Es gibt auch großartige Kapitel darüber, wie Sie denken, dass Sie besser sind als alle anderen da draußen. Er gibt tatsächlich Statistiken darüber, wie viele Leute denken, dass sie besser als durchschnittliche Fahrer sind und wie viele Leute denken, dass sie einen überdurchschnittlichen IQ haben. Die Zahlen werden Sie in Erstaunen versetzen.

Ich kann diese lustige und aufschlussreiche Lektüre nur empfehlen. Es wird Sie sicherlich dazu bringen, alles in Frage zu stellen, was Sie denken und wahrnehmen. Dies ist eine Praxis, die alle Wissenschaft nachdrücklich befürwortet. Dieses Buch ist so viel mehr als ein durchschnittliches poppsychologisches Buch, das die populärwissenschaftliche Abteilung von Buchhandlungen und Bibliotheken übersät. Es hält keine Schläge und nähert sich dem Thema von einem kritischen Standpunkt aus. Wochen nach dem Lesen dieses Buches lache ich immer noch über mein Gehirn, wenn ich weiß, dass es mich anlügt.

Leser aufgepasst !!! Glauben Sie NIEMALS einem Buch, das "Alles-oder-Nichts" -Konzepte als absolute Wahrheit darstellt !! Und genau das versucht David McRaneys Buch zu tun. Jedes Kapitel identifiziert ein "Missverständnis" und eine "Wahrheit", die versuchen, den Leser zu überzeugen, "Die Wahrheit" so zu glauben, wie der Autor es sieht ... voreingenommen und unterstützt durch voreingenommene, flache Forschung. Was der Autor nicht tut, ist das Gegenteil zu beweisen. Er präsentiert ein sehr subjektives, einseitiges Argument für seine Überzeugungen zu einer Vielzahl von sogenannten "Mythen" und "Fakten".

In einem Kapitel mit dem Titel "The Bystander Effect" wird dieses Missverständnis beispielsweise erwähnt Wenn jemand verletzt ist, eilen die Leute ihnen zu Hilfe und die Wahrheit als Je mehr Menschen eine Person in Not erleben, desto unwahrscheinlicher ist es, dass eine Person hilft. Der Autor definiert diese "Wahrheit" noch einfacher: "Ich könnte ihnen helfen, aber ich bin sicher, dass jemand anderes mitkommen wird." Gefolgt von "Jeder denkt das. Und niemand hört auf.

Ist David McRaney echt?! Dieses Phänomen wurde zwar unter Sozialpsychologen untersucht und als glaubwürdig erwiesen, ABER es ist KEINE allumfassende / ausschließliche "Lehrwahrheit" für die gesamte menschliche Bevölkerung. David McRaney verzichtet auf den "Rest der Geschichte". Er listet nur bestimmte, bekannte Ereignisse auf, die seinen Standpunkt belegen. Aber was ist mit der Bevölkerung von Menschen, die eingetreten sind, um jemandem zu helfen, der verletzt wurde? Wo sind diese Studien? Nicht existent? Könnte sein. Warum? Weil sie zufällig sind. Vielleicht hören Sie in den Abendnachrichten von einem altruistischen Fremden, der ab und zu jemandem zu Hilfe kam, aber das war es auch schon.

Ich habe persönlich einige "Notsituationen" in einer Menschenmenge erlebt, und der Bystander-Effekt war nie der Fall. Umfassende Schlussfolgerungen, die Ergebnisse entweder als schwarz oder weiß darstellen, sind sehr gefährlich. Dieser Autor ist bestenfalls verantwortungslos und täuscht im schlimmsten Fall. Ich werde zugeben, dass einige der Kapitel "Denkanstöße" enthalten, insbesondere The Straw Man Fallacy, in dem es darum geht, wie wir versuchen, ein Argument zu gewinnen, indem wir die Position unseres Gegners neu formulieren (indem wir sie persönlich machen usw.). Die einzige Schlussfolgerung, die man aus diesem Buch ziehen kann, ist, dass die von David McRaney identifizierten "Missverständnisse" und "Wahrheiten" nicht beweisbar sind. Umständlich. Voreingenommen. Das Verhalten der Mehrheit der menschlichen Bevölkerung in diese "kastenförmigen" Irrtümer einzubeziehen, ist beleidigend.

Wenn Sie ein Freidenker, ein kreativer Problemlöser sind oder das ganze Bild jenseits des "Elefantenrüssels" sehen möchten, ist dieses Buch höchstwahrscheinlich Zeitverschwendung ... es sei denn, Wut spornt Sie zum Handeln an . In diesem Fall würde ich es zu einer Fallstudie machen.

Dies ist ein lustiges, pop-psychologisches Buch, das mich von Anfang bis Ende interessiert hat. Es ist in 48 Kapitel unterteilt, die jeweils einem anderen Missverständnis gewidmet sind, dem wir alle ausgesetzt sind. Einige dieser Missverständnisse haben technische Namen, die den meisten Menschen unbekannt sind. Zum Beispiel habe ich noch nie von "Apophenie" gehört, was die Idee ist, dass Zufälle so wunderbar sind, dass sie eine Bedeutung haben müssen. Die "Wahrheit" ist, dass "Zufälle ein Routineteil des Lebens sind, selbst die scheinbar wundersamen. Jede Bedeutung, die auf sie angewendet wird, kommt von Ihrem Verstand."

Ein weiteres Missverständnis ist "Brand Loyalty". Dies ist die Idee, dass Sie die Dinge, die Sie besitzen, denen vorziehen, die Sie nicht besitzen, weil Sie rationale Entscheidungen getroffen haben. Die Wahrheit ist, dass Sie Dinge bevorzugen, die Sie besitzen, weil "Sie Ihre früheren Entscheidungen rationalisieren, um Ihr Selbstbewusstsein zu schützen". Einzelhändler verstehen dieses Missverständnis und versuchen zu verhindern, dass Sie unter "Reue des Käufers" leiden.

Das Missverständnis "Erwartung" ist ein Klassiker. Weinexperten können sich täuschen lassen, indem sie ihre Erwartungen ändern. Experimente haben gezeigt, dass das Einfüllen von Weinen in Flaschen mit billigen oder teuren Etiketten die Erwartungen von Weintrinkern und Experten gleichermaßen verändern und somit ihre Meinung zur Weinqualität ändern kann. Einige Hersteller legen hohe Preise für ihre Produkte fest, um die Verbraucher von ihrer hohen Qualität zu überzeugen. Ich denke daran, wenn ich hochpreisige Kopfhörer bestimmter Marken sehe.

Viele der Missverständnisse werden anhand klassischer psychologischer Experimente beschrieben. Es macht allen Spaß, sie zu lesen, und sie haben mich (über mich selbst) zum Lachen gebracht. Das einzige Problem ist, dass ich über die meisten dieser Experimente in anderen Büchern gelesen habe. Das ist das Problem bei poppsychologischen Büchern - nach einer Weile wiederholen sie immer wieder dasselbe Material.

Ich wünschte, das Buch hätte einen Index. Hier versuche ich mich zu erinnern, wo ich verschiedene Anekdoten und Experimente gelesen habe, und ich weiß nicht, wo ich sie finden kann. In vielen Kapiteln wird wiederholt: "Sie sind nicht so schlau". Der Ton des Buches könnte also einige Leser in die falsche Richtung reiben. Aber ich hatte das Gefühl, dass es nur so geschrieben wurde, um ein bisschen Humor hinzuzufügen und nicht herablassend zu sein.

[Konfabulation ist eine Gedächtnisstörung, definiert als die Produktion von erfundenen, verzerrten oder falsch interpretierten Erinnerungen an sich selbst oder die Welt, ohne die bewusste Absicht zu täuschen (Spoiler verstecken)]

Ich denke gerne, dass ich weiß, wie Werbetreibende versuchen, meine Gedanken und Meinungen zu beeinflussen und meine Kaufkraft zu gewinnen. Ich denke auch gerne, dass ich die volle Kontrolle über Dinge wie meine Gedanken, Meinungen und Kaufkraft habe. Aber offensichtlich bin ich nicht so schlau.

Ich mag die Farbe Rot. Ich denke auch gerne, dass ich genau weiß, warum ich die Farbe Rot mag. Aber David McRaney sagt, dass ich nicht so schlau bin.

Ich denke gerne, dass ich ein guter Mensch bin, der im Notfall anderen helfen würde. Ich denke auch gerne, dass ich schnell auf den Beinen denken kann und genau weiß, was ich in einem solchen Notfall tun soll. Aber das Buch, das ich gerade gelesen habe, sagt mir, dass ich nicht so schlau bin. (Manchmal denke ich gerne, dass ich keine Ahnung hätte, was ich im Notfall tun soll. Nur damit wir uns darüber im Klaren sind, dass ich zumindest manchmal schlau bin. Vielleicht.)

Ich mag Freunde haben. Ich mag auch Facebook-Freunde. Ich habe gerne mehr als 150 Facebook-Freunde. Aber anscheinend bin ich nicht klug genug, um mehr als das zu haben. Weißt du - weil ich nicht so klug bin.

Ich könnte weitermachen, aber ich werde Sie schonen und Sie in David McRaneys neuem Buch You Are Not So Smart (obwohl ich wette, Sie waren klug genug, um herauszufinden, dass dies bereits der Titel war), das darauf basiert, selbst darüber lesen lassen auf seinem beliebten Blog mit dem gleichen Namen (von dem ich vorher nicht klug genug war, aber seitdem täglich gelesen habe).

McRaney hat sein Blog in ein Buchformat mit kleinen, bloggroßen Kapiteln verschoben, die ein Missverständnis ankündigen (wenn Sie mit anderen zusammen sind, haben Sie das Gefühl, dass jeder jeden Aspekt Ihres Aussehens und Verhaltens bemerkt) und eine Realität (Menschen widmen sich wenig Aufmerksamkeit für Sie, es sei denn, Sie werden dazu aufgefordert). McRaney verwendet dann psychologische Studien und Beispiele, um das Missverständnis du jour zu erklären und uns allen zu helfen, genau zu verstehen, wie nicht klug wir sind.

Faszinierendes Zeug, Leute. Ich habe es wirklich genossen, es zu lesen. Es ist die Art von Sachen, die ich wirklich essen kann, weil es einfach so interessant ist.

Trotzdem war ich nur ein bisschen wütend auf den Mangel an Kontrolle, den ich in meinem Leben habe. Alles um mich herum manipuliert anscheinend meine Gedanken und Ansichten und ich bin mir dessen so unbewusst, dass ich mir Lügen und Gründe ausdenke, um meine Handlungen zu erklären. Mir gefällt auch nicht, wie Psychologie und Gehirn das Alles sind. Einige der Studien und Missverständnisse / Wahrheiten stimmen nicht mit meinen religiösen Ansichten überein. Besonders meine Überzeugung, dass Gott Gebete erhört und dass der Heilige Geist uns durch persönliche Offenbarung führen und führen kann. Ich bin mir sicher, dass mein Gehirn eine Rolle dabei spielt, aber ich denke nicht, dass es ALLES mein Gehirn ist.

Aber dann bin ich nicht so schlau.

Wir denken, wir sind wirklich schlau, dass wir viel besser sind als die dummen Leute um uns herum, aber in Wirklichkeit nehmen unsere Gehirne Abkürzungen, um Situationen für uns einfacher zu machen. Dieses Buch zeigt 48 Möglichkeiten auf, die zeigen, dass wir nicht wirklich so schlau sind.

Dies ist weniger eine vollständige Bewertung als vielmehr meine kurzen Eindrücke. Welches sind in einem Wort: WOW! Dieses Buch war unglaublich zu lesen! Ich habe mehr als 2 Stunden Flug damit verbracht, dies zu lesen, konnte es nicht ablegen und meine Belletristikbücher lesen!

Einige dieser Beispiele, von denen ich zuvor gehört hatte (wie das Invisible Gorilla-Experiment und wie wir unsere Erinnerungen umschreiben). Andere haben mich nur erstaunt, wie zum Beispiel, dass unser Gehirn nicht mehr als 150 Menschen aufnehmen kann oder wie schlecht wir in der Statistik sind (Affektheuristik, Illusion of Control usw.). Ich fand es besonders klug, wie McRaney in jedem Abschnitt mindestens einmal sagte: "Du bist nicht so schlau". es kam nie repetitiv oder herablassend heraus.

Die einzige Beschwerde, die ich habe, ist, wie sich einige dieser 48 Beispiele überschneiden, beispielsweise mit Aprophenia und Consistency Bias. Es war manchmal schwierig, die Unterschiede zu unterscheiden oder, ich sollte sagen, zu verstehen, warum der Autor die beiden Elemente getrennt hat, anstatt sie miteinander zu verbinden. Es ärgerte mich irgendwie, dass der Irrtum der Gerechten Welt die Erklärung dafür war, dass eine Frau die Vergewaltigung ihres Kleides beschuldigt oder nachts ausgeht. Sicher, einiges davon mag dazu beitragen, aber ich bezweifle, dass die Schuld an den Opfern zu 100% darauf zurückzuführen ist, dass unser Gehirn so fehlzündet. Das Buch weist auch darauf hin, dass Männer und Frauen unterschiedlich denken; Ich denke immer noch, dass die Gesellschaft etwas damit zu tun hat.

Aber wirklich, nehmen Sie sich diese Beschwerden nicht zu sehr zu Herzen (sie sind SEHR mild und werden kaum erwähnt). Es ist ein faszinierender Blick auf unser Gehirn, wie wir denken und wie wir versuchen können, einige dieser Irrtümer zu überwinden, um rundere Individuen zu werden. Sehr empfehlenswert!

Ich habe dieses Buch sehr genossen und festgestellt, dass ich viele meiner eigenen Mängel auf diesen Seiten identifizieren konnte. Herr McRaney erklärt, wie wir seit unserem Abstieg von den Bäumen fest verdrahtet sind, um auf bestimmte Weise zu handeln, und erläutert, wie sich diese Spurenimpulse und Instinkte auf unser heutiges Handeln und Denken auswirken. Möchten Sie wissen, warum Sie zu viel essen oder warum Sie zögern? Hier ist alles in Ordnung.

Ich denke, das Buch ist sehr gut organisiert. McRaney geht auf so viele Themen ein, die unsere Gedanken und Handlungen betreffen, dass er fünfzig dicke Bücher hätte schreiben müssen, um auf jedes Thema näher einzugehen. Wie viele schwerfällige Bände wurden zum Beispiel ausschließlich im Gedächtnis geschrieben? Er hat das Problem perfekt gelöst, genügend Informationen bereitgestellt, um ein umfassendes Verständnis für jedes Thema zu vermitteln, und ist dann zum nächsten Kapitel übergegangen. Dies hat den Vorteil, dass Informationen bereitgestellt werden, ohne den Leser im Detail zu stören.

Obwohl ich das Buch erst kürzlich fertiggestellt habe, erinnere ich mich leider nicht an viel davon ... aber ich kann mich auch nicht erinnern, warum ich ursprünglich in diesen Raum gegangen bin. Eines ist sicher, ich werde ein Exemplar dieser brillanten Publikation kaufen, weil ich es wieder lesen werde.

Diese großartige Lektüre zeigt, dass grundlegende Theorien viel komplizierter sind, was für diejenigen offensichtlich ist, an die Sie niemals glauben würden, bis Sie die Daten gelesen haben ... aber der Unterschied besteht darin, dass der Autor dies mit wirklich guten Daten und / oder Studien belegt. Einige der "Theorien" / "Wege", die Sie bereits kennen, wie der Texas-Scharfschützen-Trugschluss, die Normalitäts-Voreingenommenheit, der Mahn-Krüger-Effekt, die Markentreue, der Ad-Hominem-Trugschluss, Groupthink, Rückblick-Voreingenommenheit, der Verankerungseffekt, die Illusion von Transparenz, Kognitive Verzerrung, der grundlegende Attributionsfehler ....

Es gibt 48 Gründe, warum Sie nicht so schlau sind ... Viele davon sind auch Dinge, die Sie kannten, aber nicht kennzeichnen konnten. Dies hilft Ihnen auch dabei, es "aufschlussreicher" und mit weniger Ablehnung zu verstehen. Bewertungen sagen, dass dies die richtige Menge an unangenehmer Wahrheit hatte (etwas in dieser Richtung), aber ich bin anderer Meinung. Es war mehr. Mehr als bequem war. Aber keiner von uns will sich eingestehen, dass wir uns selbst belügen, oder? Also, ja, tun Sie so, als wäre dies eine wissenschaftliche Lektüre mit einer "richtigen" Menge an Wahrheit, wenn die Wahrheit für uns alle zu viel ist. Und wir werden, die besten von uns sowieso, das akzeptieren; Verstehe, dass dies als Individuum der unvermeidliche Weg für unser Überleben ist, und nachdem wir den Autor dafür gehasst haben, dass er uns für einen Moment aus unserer Verweigerung herausgeholt hat, lüge uns selbst an, dass wir natürlich die Wahrheit begrüßen und Sir McRaney nicht hassen müssen. Dann werden wir dies später neu gestalten. Und kehren Sie zu unserem Leben zurück, in dem wir uns unvermeidlich belogen haben. Aber mit all unseren neuen Informationen, Daten, Beweisen und Erkenntnissen, die weggelegt wurden, können wir, obwohl wir niemals hundertprozentig ehrlich zu uns selbst sein werden, ein wenig bewusster sein, um sie ein wenig zu reduzieren, um die täglichen Interaktionen, Beziehungen, usw. in unserem Leben.

Eine schnelle, informelle Sicht auf kognitive Vorurteile, Verhaltensweisen und andere Störungen, die uns davon abhalten, die rationalen Wesen zu sein, von denen wir glauben, dass wir sie sind. Jedes Kapitel ist eine kurze Erklärung, welche Gehirnstörung behandelt wird. Ich kannte die meisten von ihnen, fand aber auch diese Kapitel interessant, da er sehr gute Beispiele gibt. Es ist interessant, wie und warum sich viele davon entwickelt haben und wie sie sich in der modernen Gesellschaft entwickeln. Viele werden verwendet, um uns durch Werbung, politische Kandidaten und andere auszutricksen. Viele davon sind notwendig, um überhaupt zu funktionieren, haben aber katastrophale Folgen, wenn sie außer Kontrolle geraten. Andere sind nur ein Schmerz, auf den wir achten müssen.

Die Einleitung beschreibt den Grund dafür. Wir haben uns in einer völlig anderen Umgebung entwickelt, die wir jetzt für uns selbst geschaffen haben. Schnelle Urteile und Vorurteile, die einst unser Leben gerettet haben, verursachen jetzt Probleme. Die primitiven, emotionalen Teile unseres Gehirns kommen oft zu Schlussfolgerungen, die wir nicht artikulieren können. Manchmal werden wir von ihnen beeinflusst, manchmal können wir sie überschreiben, aber es kann zu Dissonanzen führen. Natürlich können Hormone und unbewusste Sinne eine Rolle spielen. Es ist erstaunlich, dass wir so rational sind wie wir, was nicht sehr ist.

Viele davon wurden direkt von seiner Website / seinem Blog gezogen, die hier ist:
https://youarenotsosmart.com/
Ich werde das Inhaltsverzeichnis mit einer kurzen Erklärung auflisten. Viele sind tatsächliche psychologische Begriffe, andere jedoch nicht.

Grundieren - Umweltfaktoren, die Entscheidungen verursachen. Der Geruch von frisch gebackenem Brot oder Keksen kann ein Haus für den Verkauf attraktiver machen.
Konfabulation - Wir erfinden Gründe, wenn wir keinen kennen. Unser emotionales Gehirn entscheidet, wir handeln. Warum? Fragen Sie uns und wir werden es Ihnen sagen, obwohl wir es nicht wissen.
Bestätigungsfehler - Wenn es mit unseren Überzeugungen übereinstimmt, wird ihm mehr Gewicht beigemessen, als wenn es nicht übereinstimmt.
Rückschaufehler - Ich wusste, dass! Umschreiben, um unser Selbstwertgefühl zu stärken.
Der texanische Scharfschützen-Trugschluss - Malen Sie das Bullauge nach den Schüssen, um den besten Effekt zu erzielen.
Zögern - Wir sollten wirklich gegen wir wollen.
Normalitätsbias - das kann nicht passieren!
Selbstbeobachtung - über das Denken nachdenken, unser eigenes Wissen beurteilen. Selbstwertgefühl lässt uns wieder besser über uns selbst denken.
Die Verfügbarkeitsheuristik -leicht zurückgerufen gegeben mehr Gewicht als weniger bekannt. Nachrichten berichten von mehr Katastrophen, wir glauben, dass mehr passieren, auch wenn dies nicht der Fall ist.
Der Nebeneffekt - jemand anderes wird es tun / niemand anderes ist so, warum sollte ich? Es ist wichtig, Teil der Herde zu sein.
Der Mahn-Krüger-Effekt - Ich bin schlauer / besser / hübscher als ich wirklich bin, ein weiterer Aspekt der Stärkung des Selbstwertgefühls.
Apophenie - Verbindungen und Bedeutungen sehen, wo keine existieren. Schlechte statistische & Wahrscheinlichkeitsanalyse. Ein Teil unserer egozentrischen Sichtweise.
Markenloyalität - Investitionsbias. Ich habe daher Rationalisierung besserer Qualitäten investiert, Probleme minimiert. Ähnlich oder Elemente der Bestätigungsverzerrung.
Das Argument der Autorität - berühmt oder gut ausgebildet in einem Bereich, der Gewicht in einem anderen trägt, wo sie nicht besser informiert sind als alle anderen.
Das Argument aus Unwissenheit - sehr ähnlich dem Mahn-Krüger-Effekt, je mehr Sie, desto weniger sicher sind Sie sich.
Der Strohmann-Irrtum - Verschieben des Punktes auf eine begrenzte Fantasiefigur und Ändern, um ihn leichter zu widerlegen.
Der Ad-Hominem-Irrtum - Verschiebung des Punktes vom Thema zum Status des Sprechers.
Der Irrtum der gerechten Welt - Glaube an Karma
Das Spiel mit öffentlichen Gütern - Eigennutz weit verbreitet? Art von.
Das Ultimatum-Spiel - Status / Fairness übertrumpft Rationalität, ähnlich wie zuvor.
Subjektive Validierung - Wenn es mich betrifft, ist es wahrscheinlicher richtig. Astrologie könnte ohne sie nicht existieren. Wir neigen dazu zu bemerken, was zu uns passt und ignorieren das, was nicht passt.
Kult-Indoktrination - Glaube an eine Person oder Ideologie als Ganzes, Tendenz, das Schlechte abzuwerten.
Groupthink - passen, keine Wellen schlagen, auch wenn es wirklich dumm ist. Schweinebucht. Jede Gruppe braucht einen Devil's Advocate oder, wie er sagt, ein nicht einverstandenes Arschloch.
Übernormale Auslöser - Bestehende Reaktionstendenz vergrößert. Junk Food, Barbie-Puppen (7:10 Taille Hüften Verhältnis gesund, 5:10 super sexy, auch wenn nicht gesund), Käfer lieben Bierflaschen.
Die Affektheuristik - Schnelle Beurteilung von Gut-Schlecht auf der Grundlage anfänglicher, oft unbewusster Eindrücke. Eine emotionale Reaktion, die schwer zu überwinden ist. (Sofortige Abneigung / Liebe.)
Dunbars Nummer - 150 ist ungefähr das Maximum für soziale Verbindungen.
Ausverkaufend - Jeder tut es. Das ist es, was die Wirtschaft wachsen lässt.
Eigennützige Voreingenommenheit - Aufrechterhaltung und Verbesserung des Selbstwertgefühls durch Bevorzugung des Selbst in der Selbsterzählung.
Der Scheinwerfereffekt - glauben, dass wir mehr bemerkt werden als wir.
Der Effekt der dritten Person - Massenmedien betreffen Sie mehr als mich, daher muss ich die falschen Informationen, die Sie erhalten, begrenzen.
Katharsis - voller Wut? Stanzen Sie eine Tasche und lassen Sie es raus! Nur dass sich herausstellt, dass das nicht so gut funktioniert.
Der Fehlinformationseffekt Es ist viel zu leicht, sich an etwas zu erinnern, wenn etwas anderes passiert ist. Beobachten Sie einen Raubüberfall und sehen Sie sich eine Aufstellung an. Wenn gesagt wird, dass der Verdächtige da ist, werden zu viele Leute ihn finden, auch wenn er es nicht ist.
Konformität - Die Anpassung an den Stamm ist sehr wichtig.
Aussterben platzen - warum so viele Diäten scheitern. Jedes Mal, wenn Sie einen kalten Truthahn verlassen, wird Ihr Gehirn einen letzten Versuch unternehmen, um Sie zu Ihren alten Gewohnheiten zurückzukehren.
Bummeln In einer Gruppe lässt jeder etwas nach.
Die Illusion von Transparenz Glaube, dass andere sehen können, was du denkst und fühlst.
Erlernte Hilflosigkeit Nach zu vielen Fehlern hörten die Tiere einfach auf, es in derselben Situation zu versuchen.
Verkörperte Erkenntnis- Das Gehirn ist zwar wichtig, aber nicht die einzige Ressource, die uns zur Verfügung steht, um Verhalten zu erzeugen.
Der Verankerungseffekt sich zu stark auf die erste Information verlassen, unabhängig von ihrer tatsächlichen Richtigkeit oder Relevanz. Wenn der Verkaufspreis 1/2 des normalen Preises beträgt, muss es ein gutes Geschäft sein. Wird ständig von Harbor Freight & Northern Tool verwendet!
Aufmerksamkeit - Wir achten nicht gleichmäßig auf alles und das variiert je nach Kultur. Tunnelblick ist erstaunlich, kann sogar den Gorilla im Raum buchstäblich verfehlen.
Selbstbehinderung - weniger von uns erwarten, damit das Scheitern nicht so schlimm schmerzt.
Selbsterfüllende Prophezeiungen - Triff jemanden, kategorisiere ihn als Arsch und er benimmt sich wie einer. Oft liegt der Grund darin, wie Sie auf sie reagieren, damit sie das erfüllen, was Sie erwarten.
Der Moment - etwas, auf das ich gewartet hatte und von dem ich erwartet hatte, dass es in anderen Kontexten zu hören ist. Wir sind nicht eine Person, sondern mehrere Personen, insbesondere die "Jetzt" -Person (einige Sekunden bis etwa 3 Minuten, wenn Erinnerungen entweder gelöscht oder in das Langzeitgedächtnis gestellt werden) und das "Erinnerte" Selbst (das allerdings wenig Zeitsinn hat) er erwähnt das nicht), was das narrative Selbst ist. Glück basiert auf der Befriedigung dieser beiden Selbst. Ich glaube, dies ist auch Teil der Peak-End-Regel, bei der wir uns an Durchschnittswerte und Endungen erinnern.
Konsistenzbias Ich erinnere mich nicht daran, wie wir wirklich waren / dachten / handelten, sondern formulierte es so, wie wir es heute tun würden.
Die Repräsentativitätsheuristik Auch hier sind wir wahrscheinlich schlecht. Wir glauben instinktiv, dass Schwänze auftauchen werden, wenn bereits 6 Köpfe aufgetaucht sind, aber die Wahrscheinlichkeit ist immer noch 1 zu 2.
Erwartung Glaube, dass Experten nicht getäuscht werden können. Sie können so viele Weinverkoster & Kunstkritiker herausgefunden haben.
Die Illusion der Kontrolle Wir haben sehr wenig über unseren Körpern, viel weniger außerhalb von ihnen.
Der grundlegende Zuordnungsfehler zu glauben, dass das Verhalten anderer Menschen, insbesondere schlecht, auf Persönlichkeitsfehler und nicht auf Umweltfaktoren zurückzuführen ist.

Wikipedia hat hier auch eine gute Liste von Gedächtnisverzerrungen:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of...

Lohnt sich die Zeit zu hören und viel Spaß.

Manchmal sind die ersten Eindrücke die richtigen. Unten in Kursivschrift ist mein ursprünglicher Eindruck des Buches nach dem Lesen des Intro:

Ich habe dieses Buch gerade aus der Bibliothek geholt und nur die Einleitung des Autors gelesen, der kurz erklärte, warum wir als Gesellschaft im Allgemeinen dumm sind und wie jeder von uns einen internen Dialog führt, der uns überzeugt viel schlauer als wir. Ich frage mich also, warum dieser Typ glaubt, er sei einer der seltenen, wirklich intelligenten Menschen, der anscheinend genug Autorität hat, um ein Buch zu schreiben, das dem Rest von uns erzählt, wie dumm wir sind. Wird er die Tatsache untersuchen, dass es möglich ist, dass er nur denkt, er sei klug genug, um dieses Buch zu schreiben, und dass es vielleicht nur sein interner Dialog ist, der ihm sagt, dass die Mehrheit der Gesellschaft dumm ist, um sich glauben zu lassen, er sei viel schlauer als er ist wirklich? Hmmm ... es wird interessant sein zu sehen, wohin dieses Buch geht. Wie bei den meisten Informationsbüchern werde ich wahrscheinlich darüber nachdenken, da ich mich motiviert fühle, es zu lesen.

Jetzt, da ich damit fertig bin, nachdem ich Monate damit verbracht habe, dieses Buch durchzublättern (wie ich dachte), ein Kapitel hier und zwei Kapitel dort zu lesen, es für eine Woche oder einen Monat niederzulegen und es wieder aufzunehmen, ich Ich habe beschlossen, dass ich dieses Buch zwar mag und es für informativ halte, aber auch festgestellt habe, dass meine ursprünglichen Gedanken zu meinem Buch fast gleich bleiben.

Egal wie du es drehst, laut diesem Buch sind wir alle ein Haufen dummer Ärsche. Der Autor McRaney überprüft 48 verschiedene Heuristiken (mentale Abkürzungen) und zitiert psychologische Studien, um uns mitzuteilen, dass keiner von uns wirklich für sich selbst denkt, dass es unsere Umgebung ist, die unsere Gedanken und Verhaltensweisen beeinflusst, die wir nicht wissen, wann wir lügen uns selbst an, dass wir nur auf die Informationen achten, an die wir glauben, und den Rest ignorieren, dass wir nicht verstehen, warum uns gefällt, was wir mögen, dass dies Erinnerungen sind, die unsere größte Fiktion sind, und dass wir einen internen Dialog führen, der überzeugt uns, dass all dieses Zeug, das in unserem Kopf passiert, echt ist, auch wenn es nicht so ist. Sie können versuchen, sich davon zu überzeugen, dass Sie den meisten dieser Beschreibungen nicht entsprechen, aber dann bedient McRaney die eigennützige Tendenz, diese Idee zu widerlegen. Grundsätzlich sind wir alle egoistische, skurrile Schwachköpfe, die blind durch diese Welt gehen, mehr Zufälle machen als wir sollten und ständig in einem unbewussten Zustand unserer eigenen fiktionalisierten Welten leben. Niemand ist sich dessen bewusst, außer natürlich denjenigen, die die Studien durchführen, und dem Autor dieses Buches. Ich kann jedoch nicht leugnen, dass ich viel Wahrheit sehe, was McRaney enthüllt. Ich denke nur, dass er und die in diesen Studien zitierten Psychologen vergessen, dass einige der Schlussfolgerungen, die sie ziehen, aus ihren eigenen Heuristiken stammen können. Trotzdem interessantes Zeug.

Jemand sagte einmal: "Es ist viel einfacher zu unterhalten als zu erziehen." Was McRaney in diesem Buch mit schockierender Leichtigkeit schafft, ist diese seltene Kombination von Lehrmaterial, die äußerst unterhaltsam ist. Was ist der Unterschied zwischen diesem Pop-Psychologie-Buch und den meisten anderen da draußen? Die anderen sind relativ langweilig. Die anderen sprechen auf professorielle Weise, um Fachwissen zu beweisen. McRaney zitiert Studien, um seine Punkte nach Hause zu bringen, aber er belabors selten Punkte. Er erklärt den Komplex auch auf einfache, verständliche und unterhaltsame Weise. Einige der anderen poppsychologischen Bücher sind unterhaltsam, einfach und verständlich, aber sie tun dies, indem sie Sie auf eine einfache Art und Weise kitzeln. Meiner Meinung nach macht McRaney einen perfekten Schnitt zwischen den beiden, da es einfach ist, ohne niedrig und intellektuell zu sein, ohne zu professorial zu sein. Er nimmt reale Lebenssituationen auf, setzt Sie in sie ein, gibt Ihnen, wie Sie denken, dass Sie auf sie reagieren würden, und erklärt Ihnen, warum Sie nicht so reagieren, wie Sie denken, dass Sie es tun werden. Er erklärt, warum Sie nicht so selbstbewusst oder klug sind, wie Sie denken. Das beste Kapitel ist das Normalcy Bias-Kapitel. Schauen Sie sich McRaneys Blog an, lesen Sie einige der Kapitel, die er dort zur Verfügung stellt, und kaufen Sie das Buch, um die Brillanz dieses Buches in vollem Umfang zu nutzen. Die einzige Beschwerde, die ich habe, ist, dass ich keine ähnlichen Bücher finden kann, die das Niveau erreichen, das dieses hat. Mr. McRaney hat mich zu einem Süchtigen für ein solches Schreiben gemacht, und alle anderen sind einfach zu kurz gekommen.

Wenn nur Bücher wie diese verflüssigt und in die Wasserversorgung geleitet werden könnten.

Fox News und MSNBC würden sich selbst zerstören, und Demokratie könnte mehr als die "am wenigsten schlimmste" Option werden.

SIE SIND NICHT SO SMART ist Frostschutzmittel für Ihre Thinkbox.

Zugegeben, hier gibt es nichts Neues, aber XNUMX der grundlegendsten Brain-Hacking-Prinzipien der Heuristik-Theorie in einem populistischen, benutzerfreundlichen Paket zu haben, gibt Hoffnung, dass Vernunft, Rationalität und vor allem Demutwird sich gelegentlich gegen die Banshee-Horden amerikanischer Unvernunft durchsetzen. Wir wollen, dass dies ernsthaft zum Mainstream wird.

In Bezug auf die Präsentation liest sich McRaneys Brevier für geistige Hygiene oft wie eine Zusammenstellung praktischer Witze, die von Forschungspsychologen erfunden wurden, um unsere kolossale angeborene Dummheit ans Licht zu bringen. Und der Einsatz von Wissenschaft, um uns zu helfen, über uns selbst zu lachen, ist der humanisierendste Weg zu einem züchtigen Selbstbewusstsein.

Note: E zum Bearbeiten

Ein nettes kleines Omni-Tool zum Abbau der Zwangsjacken des Solipsismus.

In einem leichten und humorvollen Ton geschrieben, Du bist nicht so intelligent ist eine schöne Einführung in verschiedene Bereiche der Psychologie. Jedes Kapitel taucht nie zu tief in die Wissenschaft ein und enthält Beispiele und Fallstudien, warum wir uns so verhalten und denken, wie wir es tun. Wenn Sie neu in der Psychologie sind oder nach einer Lektüre zu diesem Thema suchen, ist dies ein guter Anfang.

2 oder 2 1/2 Sterne. Warum, warum werde ich immer wieder in die Pop-Psychologie hineingezogen?

Dieses Buch begann als Blog und hätte vielleicht auch so bleiben sollen. Es scheint großartiges Material für ein Blog zu sein und ich habe tatsächlich begonnen, es in meinem RSS-Reader zu verfolgen. Aber ein veröffentlichtes Buch? Nicht so viel...

Meistens hat mich die Lieferung falsch gerieben. Mein erster Gedanke an dieses Buch war: "Wow, es gibt also wirklich einen Grund, warum Englischlehrer dir sagen, dass du nicht in der zweiten Person schreiben sollst - es ist SUPER nervig." Ein Artikel oder ein Blog-Beitrag zu einem Zeitpunkt ist nicht so schlecht, aber wenn wir über die Länge eines Buches sprechen ... Auch für einen "selbst beschriebenen Psychologie-Nerd", jemanden, der viel Zeit verbringt, und ich würde annehmen Als er sich bemühte, etwas über dieses Thema zu lernen, schien es, als hätte er nicht allzu viel Respekt vor dem Material. Zum Beispiel: "Sie sollten immer die erste Person sein, die sich vom Rudel löst und Hilfe anbietet - oder einen Fluchtversuch unternimmt -, weil Sie sicher sein können, dass es niemand anderes tun wird."
Ahh ja ...

WISSENSCHAFT!!
Sollte. Immer. Sicher. Kein anderer. Es ist noch ärgerlicher, weil die Daten, die er NUR zitiert hat, diese Aussage widerlegen. Er macht solche Dinge ein paar Mal - machen Sie Aussagen, die von Dingen widerlegt werden, die er gerade zitiert hat. Als ich diese Beschwerde an Peter weiterleitete, sagte er, dass diese Art des Schreibens "die Massen anspricht" mit ihrem "Zugänglichkeitsfaktor". Gut. Er könnte einen Punkt haben. Aber ich war immer noch LKSKDfjsdlfasdDSFing darüber.

In einem anderen Beispiel spricht er über Littlewoods Gesetz und erklärt: "Er sagte, die durchschnittliche Person sei jeden Tag etwa acht Stunden lang wachsam, und der durchschnittlichen Person passiert etwa einmal pro Sekunde etwas." O OK. Ich denke, das klärt dann alles auf. ?!?! Ich nehme an, Sie könnten vager sein, wenn Sie es versuchen würden ... aber Sie müssten sich anstrengen. Bitte, Autor, definieren Sie "etwas". Ohne den Versuch, uns zu sagen, was "etwas" in diesem Zusammenhang bedeutet, ist der Satz wertlos. Zählen Geräusche, die eine Person hört, als "etwas", das ihnen "passiert"? Wörter, die sie sehen? Die Wirkung der Schwerkraft auf ihren Körper? Das Gefühl ihrer Socken an den Füßen? Die Tatsache, dass ihre Zellen metabolisieren? Gedanken gehen ihnen durch den Kopf? Der Beschuss mit UV-Strahlen? Sie können argumentieren, dass einer Person jede Sekunde Milliarden von Dingen passieren, aber Sie müssen eine Art Definition festlegen, einen losen Parameter dafür, was dieses "Etwas", das "der durchschnittlichen Person" einmal pro Sekunde passiert, ist. Solche Sachen erfüllen meine Kriterien für Information oder Wahrheit wirklich nicht.

"Wenn ein prominenter Basketballspieler Sie auffordert, eine bestimmte Batteriemarke zu kaufen, fragen Sie sich, ob der Basketballspieler ein Experte für elektrochemische Energiespeicher ist, bevor Sie das Wort des Spielers nehmen." Recht. ... und dies soll mein Weltbild, meine Wahrnehmung von mir selbst verändern, wie es die Einführung des Buches verspricht? Der Autor scheint den Eindruck zu haben, dass er unbekannte Geheimnisse enthüllt ... in wirklich kleinen, leicht verdaulichen Stücken mit moralisierenden und kostenlosen Ratschlägen.

Ich denke, ein Teil meiner Frustration ist auch darauf zurückzuführen, dass ich bereits mit den meisten dieser Konzepte vertraut bin - zum Teufel, ich habe Essays geschrieben und einige von ihnen 40-minütige Präsentationen gehalten. Vielleicht bin ich also gar nicht erst die Zielgruppe. Viele dieser Informationen gibt es schon seit langer Zeit und sie werden überall in Büchern und Artikeln zitiert. Es gab ein paar neue Ideen für mich, und ich bin dankbar dafür, aber meistens ist die Berichterstattung gering, wie Sie sich vorstellen können, wenn ein kleines Buch 270 Seiten und 50 Themen hat. Ich habe etwas mehr als 100 Seiten, bevor ich es ablegte. Ich habe es aus der Bibliothek und werde es wahrscheinlich abholen, um jeden Tag ein paar Abschnitte bis zum Fälligkeitsdatum zu lesen. Es ist nicht so, dass es SCHLECHT ist, es war einfach nicht das, wonach ich gesucht habe und der Ton hat mich falsch gerieben. Es gibt Leute, denen ich das empfehlen würde; Wenn Sie noch nie etwas über Sozialwissenschaften gelernt und / oder auf sich selbst angewendet, Ihren eigenen Kopfraum nie untersucht oder sich über Menschen gewundert haben, wäre dies wahrscheinlich unterhaltsam und aufschlussreich. Ich sage, zumindest zitiert er Quellen.

"In der modernen Welt sind die Dummen schwanzlos, während die Intelligenten voller Zweifel sind." - Bertrand Russell

Dies ist ein Buch über logische Irrtümer und kritisches Denken. Im Wesentlichen denken die Menschen, dass sie ziemlich schlau sind. Tatsächlich führen wir uns jedoch leicht in die Irre, zu glauben, wir hätten ein besseres Verständnis für unsere Realität als wir es tatsächlich tun.

Einige Teile wiederholten sich etwas und hätten mit anderen Kapiteln sehr ähnlicher Art kombiniert werden können. andere Teile verstärkten Studien, auf die ich in anderen Büchern gestoßen bin. Das Format hat mich wirklich angesprochen - mundgerechte Stücke und einfach zu lesen.

Einige Dinge, die ich gelernt habe:

- In einigen Kapiteln argumentiert McRaney, dass unsere Erinnerungen manipulationsanfällig sind und dass wir sie jedes Mal, wenn wir uns an eine Erinnerung erinnern, im Wesentlichen neu aufbauen. Wir blicken nicht auf Erinnerungen zurück, als wären es Videoaufnahmen. Augenzeugenberichte können daher oft ungenau sein, da wir nur einen kleinen Teil der Informationen um uns herum wahrnehmen, häufig wichtige Details übersehen und von anderen Berichten beeinflusst werden können, die wir über dasselbe Ereignis hören. Wir konfabulieren und lügen uns unbewusst an, warum wir uns auf eine bestimmte Weise fühlen oder handeln.

- Unser unbewusstes Verhalten kann leicht durch unterschwellige Informationen manipuliert werden, aber nur, wenn wir uns dessen nicht bewusst sind.

- Wir zögern, weil der Aufwand für eine Aufgabe (Metakognition, Nachdenken über das Denken) zu überwältigend ist, als dass wir uns dem stellen könnten. Stattdessen verzögern wir das Unvermeidliche anstelle der sofortigen Befriedigung.

- Wenn Sie mit einer Naturkatastrophe wie einem Torpedo oder einem Erdbeben konfrontiert sind, besteht eine gute Chance, dass Sie abschalten und nicht mobilisieren.

- Wir wissen nicht, warum wir die Dinge mögen, die wir tun, und wenn wir versuchen, Gründe dafür zu finden, gehen wir oft mit dem, was plausibel klingt, und überzeugen uns von diesem Grund und können sogar unsere anfängliche Wahl dessen ändern, was wir mögen . Das liegt daran, dass wir das emotionale Gehirn mögen, es aber mit unserem rationalen beschreiben müssen.

- Wenn sich mehrere Personen in Not befinden, ist es viel weniger wahrscheinlich, dass jemand der bedürftigen Person hilft, da wir glauben, dass irgendwann jemand anderes auftaucht (der Nebeneffekt).

- Nullsumme macht keinen Sinn, obwohl unser Sinn für Status / Gerechtigkeit bedeutet, dass wir lieber uns selbst und andere nichts bekommen als jeder etwas, wenn eine Person zu Unrecht mehr von dem Anteil bekommen soll.

- Es ist nur physisch möglich, eine Beziehung zu * ungefähr * 150 Personen gleichzeitig aufrechtzuerhalten (Dunbars Nummer).

- Es ist den Leuten egal, ob Sie einen großen Fleck auf Ihrer Stirn haben. Sie werden es wahrscheinlich nicht einmal bemerken, also hör auf, von dir selbst besessen zu sein.

- Wenn Sie es loslassen und Ihren Ärger ablassen, wird Ihr aggressives Verhalten wahrscheinlich zunehmen.

Es gibt viele andere Beispiele, aber ich werde es dort lassen!

Ich kann mir vorstellen, dass einige Leser dieses Buch wegen ihrer Arroganz nicht mögen werden und sie denken, dass es für sie nicht gilt. Vielleicht werden einige Kapitel nicht, aber andere Kapitel sicherlich. Das Erkennen unserer Einschränkungen ist ein Schritt, um sie zu beheben. Gehen Sie dieses Buch mit Demut an und vielleicht kommt es Ihnen zugute.

Ich mag immer ein Buch, von dem ich weiß, dass ich lange nach dem Schließen des Buches über Fakten nachdenken und sie herausbringen werde. Sie sind nicht so schlau ist definitiv eines dieser Bücher. Das Thema des Buches basiert auf Psychologie, aber McRaney schreibt so, dass diese Ideen für alle zugänglich sind, auch wenn Sie keinen Abschluss in Psychologie haben. Ich sagte im ganzen Buch viel "Wow".


Ich betrachte mich gerne als eine ziemlich rationale Person. Ich denke, die meisten von uns denken, dass wir ziemlich rational sind. McRaney weist darauf hin, dass wir auf subtile und nicht so subtile Weise möglicherweise nicht so rational sind, wie wir denken. Ich weiß, dass McRaney mich definitiv viel bewusster für die Dinge gemacht hat, die ich denke, fühle oder tue. Warst du zum Beispiel jemals in einer Situation, in der du mit einem Freund so etwas wie einen alten Film redest und ihn dann plötzlich überall siehst? Sie reden darüber im Fernsehen. Es ist ein Artikel online. Dieser alte Film ist plötzlich überall. McRaney weist darauf hin, dass wir die Tendenz haben, uns auf diese Informationen zu konzentrieren, und dass wir sie daher anscheinend überall sehen. Cool, was?


Wie auch immer, McRaney durchläuft alle möglichen Studien, die durchgeführt wurden, um unsere allgemein vertretenen Überzeugungen von den Wahrheiten zu trennen. Einige der Studien waren schwer zu lesen (sagen wir es so; einige Psychologen waren nicht so freundlich und sanftmütig), aber es hilft, McRaneys Argument zu verdeutlichen. Dieses Buch ist unglaublich faszinierend!

Normalerweise betrachte ich mich nicht als Sachbuchleser. Okay, ja, kritischer Kritiker und lustige Dinge wie Damn You Autocorrect! Ich habe sogar Dawkins und so gelesen. Aber ich hatte nicht erwartet, dass dies etwas sein würde, das ich nicht niederlegen wollte. Aber es ist so: Ich habe viel über mein Verhalten nachgedacht und mir einige der scheinheiligen Dinge gezeigt, die wir alle tun - es hat mich tatsächlich dazu gebracht, über mich selbst zu lachen.

Es ist sehr leicht zu verstehen, bezieht sich jedoch auf echte psychologische Experimente und verfügt über eine einigermaßen umfangreiche Bibliographie. Es ist ziemlich informell und hat kurze Kapitel, so dass es sehr leicht zu verdauen ist. Wenn Sie tief in einen kleinen Aspekt des menschlichen Verhaltens eintauchen möchten, wählen Sie dies nicht aus: Es deckt viel Boden ab, ohne über die Kernideen hinauszugehen.

Es ist die Art von Buch, in dem Sie wahrscheinlich Ihren Freunden Anekdoten davon erzählen werden. Ich weiß, dass ich sowieso viel darüber gesprochen habe.

Ich habe dieses Buch in Dribs und Drabs gelesen, da jedes zwei- bis dreiseitige Kapitel eine der 46 Arten behandelt, wie Menschen sich selbst täuschen - und wie wir es tun. Jedes Kapitel beginnt mit einem Missverständnis, gefolgt von der Wahrheit. Zum Beispiel:

Das Missverständnis: Sie sind ein rationales, logisches Wesen, das die Welt so sieht, wie sie wirklich ist.
DIE WAHRHEIT: Sie sind genauso getäuscht wie der Rest von uns, aber das ist in Ordnung. es hält dich gesund.

Das Buch zeigt weiter, "wie und warum wir auf natürliche Weise daran gehindert sind, auf bestimmte Weise und nicht auf andere Weise zu denken, und die Welt um Sie herum ist das Produkt des Umgangs mit diesen Vorurteilen, ohne sie zu überwinden." Ich war schließlich bewegt, dieses Buch JETZT fertigzustellen, weil es mir klar machte, wie politische Affinitäten funktionieren, insbesondere wenn Menschen eine Partei umarmen, die weitgehend gegen ihre Interessen arbeitet. (Das Lesen bringt mich weg von der Fülle politischer Anzeigen in Ohio - einem Swing-Staat.) Letztendlich wollen wir Recht haben, wie wir die Welt sehen, also suchen wir nach Informationen, die unsere Überzeugungen bestätigen und widersprüchliche Beweise und Meinungen vermeiden. Schließlich wird mir klar, warum jemand, der bei Ann Coulter bleibt, niemals ein linkes Buch lesen wird - und umgekehrt.

Es ist eine demütigende Erfahrung, über Normalität, Groupthink, Aufschub, soziales Faulenzen, erlernte Hilflosigkeit und mehr zu lesen - und sich dort zu sehen! Am Ende wurde mir klar, dass ich doch nicht so schlau bin und "dank einer Vielzahl von kognitiven Vorurteilen, fehlerhaften Heuristiken und häufigen Irrtümern des Denkens täuschen Sie sich wahrscheinlich Minute für Minute, nur um mit der Realität fertig zu werden." Das Buch beschreibt, wie wir das alle machen. Ich empfehle es.

Viele großartige Einblicke in die Schwächen der menschlichen Psychologie in diesem Buch. Unterteilt in 48 kurze Kapitel (drei bis fünf Seiten), perfekt für kurze moderne Aufmerksamkeitsspannen und BART-Pendelfahrten, obwohl es schwierig war, mehr als ein paar Kapitel gleichzeitig zu lesen, ohne sie zu verglasten. Forschungsexperimente werden in jedem Kapitel zitiert.

Einige Lieblingskapitel:

* The Texas Sharpshooter Fallacy - in dem wir Muster um zufällige Informationen zeichnen. Hilft zu erklären, wie Verschwörungstheorien ans Licht kommen - rund um jedes monumentale Ereignis (wie die Mondlandung oder den 9. September) können Sie eine Menge verdächtig aussehender Daten finden, da es viele Daten gibt.

* Subjektive Validierung - bei der wir vagen Aussagen, die an uns persönlich gerichtet sind, dh generischen Horoskopen, zu viel Glauben schenken

* Verkörperte Erkenntnis - Wir übersetzen unsere physische Welt in Worte, die dann unser Urteilsvermögen beeinflussen. Wenn Sie ein warmes Getränk halten, fühlen Sie sich warm mit der Person, mit der Sie zusammen sind. Wenn Sie eine schwere Zwischenablage halten, haben Sie das Gefühl, dass ein Interviewkandidat substanzieller ist als wenn Sie eine leichte halten!

Ein kleiner Kritikpunkt ist, dass der Autor sich verpflichtet zu fühlen scheint, den Ausdruck "Sie sind nicht so schlau" in jedem Kapitel zu verwenden, oft auf eine ziemlich gequälte Art und Weise, die einen aus dem Schreiben herausnimmt. Schließlich wurde ich abgelenkt und wartete darauf, dass der Satz wie Waldo auftauchte. Dieses Bedürfnis nach Beständigkeit ist wahrscheinlich seine eigene psychologische Schwäche.

Die Grundlage dieses immens unterhaltsamen Buches ist McRaney's Blog (was nicht überraschend ist, immens unterhaltsam). McRaney, ein Journalist, der von einem Kurs zur Einführung in die Psychologie inspiriert wurde, erklärt eindringlich die verschiedenen Arten, wie wir uns täuschen und irrational handeln. Jeder Aufsatz beginnt mit einem "Missverständnis", gefolgt von "Die Wahrheit" und einer gründlichen Erklärung. Infolgedessen ist jedes Kapitel ein in sich geschlossenes Juwel voller nerdiger Trivia und faszinierender Wissenschaft. Sie bauen sich nicht unbedingt gegenseitig auf, sodass Sie die Aufsätze nach Belieben durchsuchen und auswählen können, was Sie am meisten interessiert. Die Themen reichen von Aufschub, Markentreue, Kultindoktrination bis hin zur Illusion von Kontrolle, dem Nebeneffekt und dem Strohmann-Irrtum.

McRaneys Schreiben ist klug, aber lustig, voller faszinierender psychologischer Studien und popkultureller Referenzen. Ich habe festgestellt, dass mir die Illustrationen in McRaneys Blog-Posts fehlen, aber ansonsten kann ich mich über diese Sammlung nicht beschweren. Mir gehen die Adjektive aus, um die Freude auszudrücken, die ich bei jeder Offenbarung empfand (ganz zu schweigen von dem Entsetzen, der Verwirrung und dem Schock). Dies ist ein unglaublich lustiges Buch, das verspricht, Sie zu überraschen, zu überraschen und zu erziehen!

In einer interessanten Form geschrieben, mit vielen kleinen Kapiteln, die einem Thema gewidmet sind. Themen überschneiden sich oft. Der Stil erinnert daran, dass das Buch als Blog begann und die Bearbeitung nicht viel dazu beitrug, das Gefühl, ein Blog zu lesen, abzuschütteln. Zum Beispiel gibt es keine Referenzierung zwischen Kapiteln, selbst wenn in einem Thema das andere erwähnt wird. Anstatt zu referenzieren, wiederholt der Autor nur, was benötigt wird.
Andererseits ist das Schreiben sehr informell und einige Informationen sind falsch. Zum Beispiel gab der Autor fälschlicherweise an, dass Walter Freeman den Nobelpreis für seine Praxis der Lobotomie erhalten habe, als er tatsächlich seinen Mentor nominierte, der ihn dann erhielt.
Aber insgesamt war das Buch sehr interessant und führte mich in viele seltsame Dinge ein, die mein Gehirn ständig tut. Ich werde wahrscheinlich von Zeit zu Zeit darauf zurückkommen, um einige Kapitel zu lesen und zu versuchen, mich vor den Tricks zu schützen, die mein Gehirn mir ständig antut.

Der Titel ist irreführend; Ich weiß nicht, ob ich lächeln oder mich über den Autor ärgern soll, weil er uns für eine so schöne Fahrt mitgenommen hat. Er hält sich für "so schlau", und das tut er auch, weil er einen eingängigen Satz wie diesen gewählt hat, um sein Buch zu verkaufen. Die Wahrheit ist, dass das Buch nichts damit zu tun hat, wer klug oder wer ein Idiot ist. Das Buch spricht einfach darüber, wie unser Gehirn funktioniert, warum wir manchmal einige Dinge so machen, wie wir es tun, und am Ende unseres Verstandes versuchen, herauszufinden, was passiert; und das ist es, was neurowissenschaftliche Bücher versuchen, um die Verkabelung unseres Gehirns herauszufinden und ob wir neu verdrahten können. Ich mochte den Stil des Buches nicht sehr, aber es gibt hier und da viele gute Tipps.

Dies ist leichtfertig geschriebene Wissenschaft - eine lustige und faszinierende Lektüre. Es fällt mir schwer, diesem den fünften Stern zu geben, weil ich diesen letzten Stern gerne für Bücher speichere, die meine Welt ein wenig aufrütteln. Aber am Ende gebe ich es für McRaney auf. Für das Genre ist es eines der besten. Sie können mir zustimmen, wenn Sie eine perverse Freude daran haben, "allgemeines Wissen" mit harten Fakten und Daten in Scheiben geschnitten und gewürfelt zu sehen. Es besteht einen meiner persönlichen Tests eines guten Buches: Lange nachdem ich fertig bin (Tage ... Monate ...), tauchen die Bilder und Ideen des Schriftstellers immer noch auf, um ein wenig darüber nachzudenken. Dies ist eine, die ich wahrscheinlich noch einmal durchmachen werde.

Dieses Buch ist eine Sammlung von 48 kurzen Kapiteln über allgemeine "Weisheit" und Überzeugungen. Denken Sie, dass Sie Ihre Entscheidungen und Meinungen immer auf Erfahrungen und Fakten stützen, während andere (die mit Ihnen nicht einverstanden sind) auf Propaganda hereinfallen? Oh, oh. Das wäre der Effekt der dritten Person: "Jeder glaubt, dass die Menschen, mit denen er nicht einverstanden ist, leichtgläubig sind, und jeder glaubt, dass er weit weniger anfällig für Überzeugungsarbeit ist als er wirklich ist." Das war # 30, und zu diesem Zeitpunkt war ich von dem Buch etwas weniger fasziniert.

Es ist eine kluge Einbildung, verdauliche Zusammenfassungen zu sammeln und sie in leicht verständlicher Sprache zu präsentieren, mit veröffentlichten Studien, um die Schlussfolgerungen zu stützen. Aber ... ich denke, es hat wahrscheinlich besser als Blog als als Buch funktioniert.

Die ersten 10 oder so haben Spaß gemacht; Als ich auf # 25 (The Affect Heuristic) aufstieg, war ich weniger verzaubert; von # 35 (Social Loafing) Ich habe mich wirklich nur durchgeschlagen, weil dies die Auswahl meiner Buchgruppe des Monats ist. Und mit # 40 (Achtung) und weiter erinnerte ich mich nur daran, dass es nur 48 von ihnen gibt.

McRaney ist ein unterhaltsamer Schriftsteller, und ich würde mich von diesem Buch sicherlich nicht davon abhalten lassen, etwas anderes zu lesen, das er veröffentlicht hat. Es sei denn, es ist ein anderes "episodisches" Angebot. Ich bin jetzt ganz drüber hinweg. Gib mir Handlung, den Bogen der Charakterentwicklung, Geschichte, aktuelle Ereignisse ...

Funky Cover & ein eingängiger Titel reichen aus, um jeden zum Lesen dieses Buches zu zwingen. Es ist eine interessante Lektüre, nicht so gut, auch nicht so schlecht. Sie besteht aus 48 Kapiteln, die jeweils ein neues Thema in Bezug auf die menschliche Psychologie mit so vielen Beispielen für gemeldete Fälle aus der Vergangenheit enthalten.