Liebe Leserinnen und Leser,

Lassen Sie sich von der Drei-Sterne-Bewertung nicht abschrecken. Dies ist aus mehreren Gründen ein sehr gutes Buch:

1) Chomskys spielerische und schelmische Logik ist so scharf wie immer.

2) Dies ist eine sehr gute / sanfte Einführung für Leute, die Chomskys eher technisch-politische Philosophie nicht gelesen haben und möglicherweise durch 10 verschiedene Analysen desselben Arguments überfordert sind.

3) Die Leser, die neu bei Chomsky sind, verfügen über eine umfassende Quellenliste, die sie verwenden können, wenn sie sich weiter mit den behandelten Themen befassen möchten.

Für mich bevorzuge ich seine eher technischen Arbeiten, zum Beispiel Manufacturing Consent, die weitaus lohnender sind, wenn man sich durchkämpft.

Oder welche Prinzipien regieren die Welt?

Ich habe kürzlich Professor Chomsky eine E-Mail mit einer Frage geschickt, die mich schon seit einiger Zeit beschäftigt (insbesondere beim Lesen dieses Buches). Warum sollte wir achten auf Mainstream-Medienquellen? Lohnt es sich angesichts ihrer Vorurteile überhaupt, sie aufzunehmen? Meine Frage endete mit einer Erwähnung der Tatsache, dass der Professor selbst viele Jahre damit verbracht hat, diese Vorurteile auseinanderzunehmen, und dennoch die Zeitungen täglich liest. Ich legte eine offene Schlussfolgerung vor und fragte, ob ich das Gleiche tun sollte. Seine Antwort lautet wie folgt:

"I don't agree with [this] assumption. The major journals are, I think, an indispensable source of information. They do of course reflect particularly perspectives, but careful reading and when relevant investigation of other sources can compensate for that.

The independent outlets have their own perspectives. We all do."

Es ist ein Testament für den Professor, dass trotz eines Kapitels in diesem Buch mit dem Titel Ein Tag im Leben eines Lesers der New York Times - eine systematische Vernichtung der Heuchelei dessen, was an nur einem einzigen Tag eines Mainstream-Papiers veröffentlicht wird - er kann immer noch eine Antwort wie die obige geben. Eine Antwort, die sehr nahe legt, dass Chomsky, obwohl er versteht, wie die Welt regiert wird, immer noch daran glaubt, alle verfügbaren Quellen zu aktuellen Angelegenheiten zu berücksichtigen. Sogar die Mainstreams.

Ich fürchte, ich habe wirklich Mühe, mich dazu zu bringen.

Dies ist mein zweites Chomsky-Buch, das erste Profitieren Sie von Menschen, die ich zum Zeitpunkt des Kaufs nur schwer in den Kopf bekommen konnte, wenn ich ehrlich bin. Diese Reihe von Aufsätzen war jedoch insgesamt viel leichter zu verdauen, und obwohl ich bezweifle, dass ein gemäßigter Leser / Hörer überrascht sein wird, was sie auf diesen Seiten finden, glaube ich immer noch, dass dies eine unschätzbare Quelle für Sie ist Verfügung.

Wenn sich jemand diese Rezension ansieht und sich fragt, ob dieses Buch seine Zeit wert ist (insbesondere Leute, die mit diesem Mann nicht vertraut sind), würde ich wärmstens empfehlen, dieses Buch in die Hand zu nehmen. Es gibt Ebenen der Heuchelei, die unsere Weltordnung antreiben, über die wir nicht einmal nachdenken können, und hier wird ein kleines Kratzen sichtbar, das Sie sehen können. Hier gibt es ein paar Überraschungen. Chomsky ist manchmal überraschend witzig und sarkastisch, was er in seinen Vorträgen / Gesprächen im Allgemeinen weglässt. Man kann nur annehmen, dass er seine Wut (im Allgemeinen) für Tinte und Papier spart, und nachdem ich stundenlang gesehen habe, wie dieser Mann über YouTube gesprochen hat, muss ich zugeben, dass dies am effektivsten ist. Er stellt auch sicher, dass zwischen den Themen pro Aufsatz gewechselt wird, um den Leser zu beschäftigen, während er übergreifende Punkte anspricht, die er in den vorherigen Kapiteln angesprochen hat, um sicherzustellen, dass wir wissen, was unsere Aufmerksamkeit wert ist.

Ich überlasse den Rest jedem potenziellen Leser, der mit seinem eigenen Verdienst abschließen kann, aber ich kann Ihnen nur empfehlen, dies zu lesen, da Sie sich danach besser informiert fühlen.

Die Neuauflage Afterward ist nach den Präsidentschaftswahlen 2016 besonders erschreckend.

Typische Chomsky-Gehirnbohrungen mit tadelloser Liebe zum Detail. Ich mag die Art und Weise, wie er seine Erzählung aufbaut und seine Behauptungen unterstützt. Seine durchdachte und gründliche Analyse verschiedener diplomatischer und militärischer Ereignisse lässt mich wie immer staunen und überzeugen. Ich würde dieses Buch nicht als Einführung in Chomsky für diejenigen empfehlen, die mit seiner Arbeit weniger vertraut sind. Es ist jedoch ein "Muss" für jeden, der bereits gerne seine Bücher gelesen hat.

"Nordkorea ist vielleicht das verrückteste Land der Welt. Es ist sicherlich ein guter Konkurrent für diesen Titel. Aber es ist sinnvoll herauszufinden, was die Leute denken, wenn sie sich verrückt verhalten. Warum sollten sie sich verhalten?" Stellen Sie sich vor, was es in den Koreakriegsjahren der frühen 1950er Jahre bedeutete, dass Ihr Land vollständig eingeebnet war, alles zerstört von einer riesigen Supermacht, die sich darüber hinaus darüber freute, was es tat. Stellen Sie sich den Abdruck vor, der zurückbleiben würde.

Denken Sie daran, dass die nordkoreanische Führung wahrscheinlich die öffentlichen Militärzeitschriften dieser Supermacht zu dieser Zeit gelesen hat und erklärt, dass die Luftwaffe, da alles andere in Nordkorea zerstört worden war, geschickt wurde, um Nordkoreas Dämme zu zerstören, riesige Dämme, die kontrollierte die Wasserversorgung - übrigens ein Kriegsverbrechen, für das in Nürnberg Menschen gehängt wurden. Und diese offiziellen Tagebücher sprachen aufgeregt darüber, wie wunderbar es war, zu sehen, wie das Wasser herabfloss, die Täler ausgrub und die Asiaten herumhasten, um zu überleben. Die Zeitschriften freuten sich darüber, was dies für diese „Asiaten“ bedeutete, Schrecken, die wir uns nicht vorstellen konnten. Es bedeutete die Zerstörung ihrer Reisernte, was wiederum Hunger und Tod bedeutete. Wie großartig! Es ist nicht in unserer Erinnerung, aber es ist in ihrer Erinnerung. "

Schrecklich. Ob Sie dazu neigen, der Analyse des Autors (Noam Chomsky) oder den Ansichten derer, denen er sich widersetzt, zu glauben, ich bezweifle, dass jemand diesen Rollcall des Leidens ungerührt lesen kann. So viel Gewalt, so viele Todesfälle. Es erfordert eine Antwort: Was motiviert uns als Gesellschaften und Individuen, den Missbrauch gegenwärtiger und zukünftiger Menschen und der Umwelt, die uns unterstützt, zu begehen und / oder zu tolerieren?

Teile des Buches wiederholten sich. Die Argumente wurden nachdrücklich dargelegt - was ich verstehe, aber das Ergebnis war ein metaphorischer Knüppel, auf den ich immer gewartet habe, um mit einem Abschnitt "Nächste Schritte, was Sie tun können" in Einklang gebracht zu werden. Das war nicht Teil dieses Buches und für mich hat es das verringert. Wenn es am Ende keinen Weg nach vorne gab, dann mussten die früheren Teile, die den Punkt des Scheiterns und des Bösen hämmerten, beinhalten, was die alternativen, nicht bösen (Entschuldigung für die ungeschickte Formulierung) Aktionen gewesen sein könnten.

Ich hatte das Gefühl, einen frustrierten Idealismus berührt zu haben, der sich in Nihilismus verwandelte. Aber das war nur meine Antwort.

Ich habe dieses Buch über ein Goodreads-Werbegeschenk erhalten.

Und heilige Hölle, bin ich froh, dass ich es getan habe. In 100 Jahren, wenn Chomsky als der endgültige intellektuelle Riese unserer Zeit verstanden wird, wird dies die Referenz der Buchhistoriker sein. Wer regiert die Welt? ist der Höhepunkt aller Arbeiten von Chomsky, die in einer engen, gut recherchierten, interessanten und vor allem mitfühlenden Haltung gegenüber der Weltmacht, den Gräueltaten der USA und der sehr realen Möglichkeit der Vernichtung der Zivilisation verpackt sind. (Chomsky ist nicht davon überzeugt, dass es in 100 Jahren Historiker geben wird.) Jedes kurze Kapitel ist für einen skeptischen Leser gedacht, während Chomsky langsam seinen Fall aufbaut, logische Gegenargumente berücksichtigt und seine Leser mit einer unglaublichen Menge an Aufzeichnungen überzeugt . Seine Grundvoraussetzung lautet also: Die USA haben in den letzten 75 Jahren die Welt regiert, schreckliche Gräueltaten begangen und Millionen getötet, um diese Regel aufrechtzuerhalten. Jetzt rutscht diese Macht weg und wird global verteilt. Der Kampf der USA um die Aufrechterhaltung ihrer globalen Macht lenkt unsere Führer von den beiden größten Bedrohungen für die menschliche Existenz ab, dem Atomkrieg und dem globalen Klimawandel. Der Umfang des Buches ist dieses Epos. Dies sollte für jeden US-Bürger gelesen werden müssen.

Es ist nicht klar, dass es in 100 Jahren eine Welt geben wird, aber nach dem Lesen dieses Buches ist klar, wer die Welt regieren soll: Noam Chomsky.

Für mich ist dieses zum Nachdenken anregende und zutiefst verstörende Buch die perfekte Ergänzung zur Volksgeschichte der Vereinigten Staaten von Howard Zinn, die mich immer noch täglich verfolgt (ich konnte immer noch keine Rezension darüber schreiben drei Monate nach Beendigung). Die einfache Wahrheit, dass die USA derzeit der größte, wildeste und rücksichtsloseste Terrorist der Welt sind, ist für jeden sehr offensichtlich, der auch nur das geringste Interesse daran hat, die Ereignisse auf der Weltbühne zu verfolgen. Amerika zeigt seine völlige Heuchelei und selbstverherrlichende Manie und gehört zu den klischeehaften Euphemismen über die Verbreitung der Demokratie, wenn wir stattdessen einen klassischen Fall des Imperialismus haben. Es hat den Samen zahlloser Krisen gesät, die seit vielen Jahrzehnten weltweit unvorstellbares Leid verursachen. Und selbst wenn die Menschen in Amerika in der Lage wären, die Manipulation zu erfassen, der sie zum Opfer fallen, ist es ziemlich ungewiss, ob sie den Verlauf ihres eigenen Landes auf sinnvolle Weise beeinflussen könnten, nicht nachdem dieser Clown einer Person war tatsächlich als Präsident gewählt. Wir sind zum Scheitern verurteilt, die einzige Frage ist, wie bald das Ende kommen wird.

Ich kann sehen, dass dieses Buch wegen Wiederholbarkeit kritisiert wird, aber ich verstehe die Wiederholung als hilfreich für die Deprogrammierung. Chomsky ist ein Schatz.

Noam Chomsky wurde als das soziale Gewissen Amerikas bezeichnet und fordert als leidenschaftlicher Verfechter der Redefreiheit und der Demokratie die etablierte Ordnung, die Mainstream-Nachrichtenmedien und den Neoliberalismus heraus. Diese ausgewogene Polemik trifft sowohl die demokratischen als auch die republikanischen Parteiverwaltungen mit ihrer imperialistischen Außenpolitik des "demokratischen Terrorismus" rund um den Globus, vom Krieg gegen Südvietnam unter Kennedys Regierung bis zur weltweiten Kampagne zur Ermordung von Drohnen unter Obama.

Chomsky nominiert fünf Kandidaten dafür, wer oder was heute die Welt kontrolliert: - die USA, die G7, globale Handelsorganisationen und Finanzinstitutionen, multilaterale Konglomerate und Medienimperien. Er hebt die beiden aktuellen Hauptbedrohungen für die Stabilität der Welt hervor, nämlich die Verbreitung von Atomwaffen und die globale Erwärmung.

Chomsky zeigt auch, wie neoliberale Programme Wohlstand und Macht in weniger Händen konzentriert und gleichzeitig die Demokratie untergraben haben. Die öffentliche Meinung wird ignoriert und die Machtlosen in der Gesellschaft werden von den wohlhabenden Eliten der Metropolen verachtet - zeugen Sie von den Versuchen, demokratische Referenden in Großbritannien und Europa zu stürzen. Die wirkliche Macht verlagert sich von gewählten Politikern auf den Markt und die Unternehmen. In der EU beispielsweise verlagerte sich die Entscheidungsfindung auf nicht gewählte Bürokraten in Brüssel.

Diese Sammlung zuvor veröffentlichter Aufsätze wurde vor zwei Jahren mit einem Nachwort zur Ausgabe 2017 neu herausgegeben. Daher ist es bedauerlich, dass frühere Kapitel angesichts späterer Ereignisse nicht aktualisiert wurden, die nun einige von Chomskys Analysen in ein anderes Licht rücken. Zum Beispiel nimmt die Stimmung wütender Impotenz und Rebellion in ganz Europa gegen die Einführung von Sparmaßnahmen und Masseneinwanderung erst jetzt Fahrt auf, was den Schwerpunkt auf die Globalisierung als aktuelle Bedrohung für die weltweite Stabilität verlagert.

Chomsky schließt seine Überlegungen jedoch mit der mächtigen alternativen Frage zur Eröffnungsfrage ab - dh "Welche Prinzipien und Werte regieren die Welt?"
Dies wird hoffentlich die Entscheidung darüber leiten, wie unsere „Herrscher“ auf die bevorstehenden Herausforderungen reagieren sollen.
Sehr empfehlenswert.

Das war also mein erster Chomsky und ich denke, ich bin ein Fan. Er ist ziemlich unbeschwert, aber zu Recht. Man hat den Eindruck, dass es keine Welt gibt, in der Chomsky zufrieden sein kann, aber das sollte nicht dazu führen, dass er viele gültige Spott- und Spottziele verkleidet.

Es gab Zeiten in diesem Buch, in denen die Neigung spürbar war. Zum Beispiel lobt er ausgerechnet Hugo Chavez dafür, dass er einen (hohlen) Aufruf zum Umweltschutz gemacht hat, während er jedes seiner anderen Ziele für jede Abweichung von der erklärten Absicht verwüstet hat; Ähnliches gilt für Israel und Palästina. Es ist nur irritierend, wenn er traditionelle Jakobsmuscheln vom Haken lässt, angeblich um eine ausgewogene Sicht zu gewährleisten, wenn er alle unsere traditionellen Powerbroker auf einem so (zu Recht) hohen Standard hält.

Trotz seiner irrtümlichen Heuchelei brauchen wir mehr öffentliche intellektuelle Bilderstürmer wie Chomsky in unserer Gesellschaft.

(Auch an diesem Halloween-Wochenende und nachdem ich an der Brooklyn Halloween Dog Costume Parade in Fort Greene teilgenommen hatte, konnte ich nicht anders als zu glauben, dass Noam Chomp-sky ein süßer Name für einen Hund wäre.)

Chomsky hat weder seine Schärfe noch seine Fähigkeit verloren, Ihr Denken bei wichtigen außenpolitischen Entscheidungen oder Fragen der aktuellen Angelegenheiten auf den Kopf zu stellen. Während er einige Vergleiche und Analogien anstellt, die ziemlich angespannt sind, ist seine Anklage gegen die herrschende Klasse und ihre Isolierung von demokratischen Prozessen, die ihre Macht in Schach halten sollen, im diesjährigen Wahlzyklus besonders relevant. Die Antwort auf den Titel des Buches, sehr zu Chomskys (und meinem) Leidwesen, sind die USA, aber er dreht die Frage letztendlich um und fragt die viel sachdienlicheren: "Welche Prinzipien und Werte regieren die Welt?" Nach seiner langen Erzählung von US-Pannen und Missgeschicken im Imperialismus ist es Chomskys Behauptung, dass es nicht diese Prinzipien und Werte sein können, die unsere Außenpolitik im letzten halben Jahrhundert geleitet haben. Anregendes Lesen vom 87 Jahre alten Brand.

Eine Fülle von Wissen. Aber wie die meisten anderen Chomsky-Bücher, sehr trocken und manchmal sogar schwer zu folgen.
Ich kann nicht anders, als zu denken, dass Chomskys moralischer Glaube nicht für diese Arbeit geeignet ist, oder er schreibt für Leute, die denken, dass sich die USA vielleicht tatsächlich um richtig oder falsch kümmern sollten oder dass es ein Heuchler ist, diesen Politiker oder dieses Land zu beweisen ist eigentlich verdammt wert. Deshalb mag ich Chomsky nicht wirklich. Ich verstehe den Punkt nicht.
Wie auch immer, gute kurze Lektüre. Nicht etwas, das Sie genießen können.

HINWEIS: Ich habe das Buch 3 Kapitel in aufgegeben. YMMV.

In den Google-Suchergebnissen wird Noam Chomsky als "wohl der wichtigste lebende Intellektuelle" beschrieben, aber es gibt kaum Beweise dafür, dass ein solches Argument in dieser neuesten Arbeit gestützt werden könnte. Es gibt jedoch reichlich Beweise für die brodelnde Verachtung des Mannes für fast alles, was die USA seitdem auf internationaler Ebene getan haben - gepaart mit einer vorbeugenden Entlastung jeder gegnerischen Vergangenheit oder Gegenwart. Zwar gibt es viel zu kritisieren über amerikanische Machenschaften in der Weltpolitik, aber es bedarf einer gefährlich stumpfen und privilegierten Naivität, um, wie Chomsky es so freudlos tut, die Moral eines US-Präsidenten mit der eines despotischen nordkoreanischen Führers oder eines despotischen gleichzusetzen Al-Quaida-Terrorist. Und nach drei Kapiteln voller vitriolischer Übertreibung wird klar, dass er darüber hinaus nicht viel Substanz zu sagen hat. Es gibt keinen Versuch, seinen Standpunkt kohärent zu argumentieren, wie man es tun könnte, wenn man mit der echten Absicht schreibt, diejenigen mit unterschiedlicher Meinung zu überzeugen. Vielmehr steht das Urteil auf der ersten Seite, so dass Zeilen wie "die Verehrung des wilden Mörders und Folterers Ronald Reagan im Stil von Kim Il Sung" ohne Erklärung oder Begründung angeboten werden können. Ein solcher Ansatz mag eine erfreuliche Predigt für die Echokammer-Akolythen sein, die bereits seine Ansichten teilen, bevor sie das Buch aufgreifen, aber es ist kein lohnender Beitrag zum breiteren intellektuellen Diskurs.

Das Lesen dieses Buches ist wie die Abneigung, Ihr Bankkonto nach einem großen Einkauf zu überprüfen oder nach einer großen Mahlzeit auf die Waage zu treten, weil Sie wissen, dass Sie Diät halten. Sie hoffen, dass Sie durch die Vermeidung des Ergebnisses dieser Maßnahmen auch die unvermeidlichen Konsequenzen vermeiden können, die sich daraus ergeben.

In der Tat ist dies eine beunruhigende Lektüre, die viele dringende, aber unangenehme Themen berührt. Diese reichen von der Frage des Klimawandels über zahlreiche Menschenrechtsverletzungen bis hin zum bevorstehenden Atomkrieg. Die angesprochenen Themen sind von entscheidender Bedeutung, und ich hoffe, dass andere sich dafür entscheiden, das Buch trotz seiner beunruhigenden Natur aufzugreifen und tatsächlich etwas zu tun, um den Kurs zu ändern, auf dem wir uns gerade befinden.

Nachdem ich viele Fernsehinterviews mit Noam Chomsky gesehen hatte, las ich endlich eines seiner Bücher. Die Titelfrage ist groß und er versucht sie in diesem Buch zu beantworten, während er unter anderem über Klimawandel, Terrorismus, Geschichte und Politik nachdenkt.

Es hat mich nicht enttäuscht. Es ist eine wirklich interessante Analyse. Ich denke, er baut ein starkes, überzeugendes Argument für seine Ansichten auf, obwohl sich das Buch manchmal ein wenig wiederholt. Ich bin mir nicht sicher, ob dies seine beste Arbeit ist, aber ich werde definitiv mehr von seinen Büchern lesen.

Ich stimme den Kommentaren unten über die Notwendigkeit einer besseren Bearbeitung zu. Einige Sätze / Ideen wurden fast drei- oder viermal buchstäblich wiederholt, beispielsweise die Frage, wie sich die USA über den Beitritt Lateinamerikas zum Warschauer Pakt im Zusammenhang mit der Einladung der Ukraine zum NATO-Beitritt fühlen würden oder wie die Republikanische Partei dies nur noch versuchen kann an rechtsextreme evangelikale Christen und Rassisten zu appellieren, die sich von ihrer regulären Gefolgschaft ausgeschlossen haben. Diese ständige Wiederholung und das Fehlen logischer Verbindungen von Kapitel zu Kapitel gaben mir das Gefühl, etwas im Eröffnungskapitel oder Klappentext verpasst zu haben, aber ich denke nicht, dass dieses Buch als Sammlung separater Aufsätze gedacht ist.

Trotzdem dachte ich, dass es meine Zeit wert war, zumal ich bis jetzt keines seiner Bücher in voller Länge gelesen hatte. Seine bewusste Verwendung des Wortes "Terror" bei der Beschreibung der Aktionen der USA und Israels ist effektiv und hat mir geholfen, die Propagandabotschaften, die ich mein ganzes Leben lang hatte, "zu verlernen" - wie die Idee, dass sich die USA in andere Nationen einmischen wird alles getan, um die Demokratie zu verbreiten. Einige der Enthüllungen sind wirklich schockierend (zum Beispiel, warum Laos von amerikanischen Piloten so schwer bombardiert wurde). Ich habe die sorgfältige Fußnote des Autors zu seinen Behauptungen sehr geschätzt.

Noam Chomsky war ein Name, auf den ich im Laufe der Jahre beim Lesen immer wieder stieß, und ich hatte lange vorgehabt, den Sprung zu wagen und eines seiner Bücher zu lesen. Chomsky ist ein Riese auf dem Gebiet der Linguistik und hat eine erfolgreiche und produktive Karriere als MIT-Professor, Philosoph, Aktivist, Schriftsteller und mehr hinter sich.

"Who Rules The World" war für mich eine gezielte und ernüchternde Einführung in seine bekannten Kritikpunkte an der amerikanischen Außenpolitik. Ich wusste, dass meine politischen Ansichten sich deutlich von seinen unterscheiden, aber Chomsky wurde eine logische, gut dokumentierte und gründliche Darstellung seiner These zu verdanken: Die USA haben jahrzehntelang den Hunger nach Macht und den Aufbau eines Imperiums gestillt und Verbindungen zu Unternehmensinteressen haben Vorrang vor Menschenrechten, Demokratie sowie Umwelt- und Nuklearbedrohungen.

Sicherlich haben die USA keine einwandfreie Bilanz; Keine Nation tut es. Und obwohl es meines Erachtens das beste Regierungssystem ist, das jemals konzipiert wurde, werden Fehler gemacht, die korrigiert werden müssen - irgendwann, wie in unserer Vergangenheit, auf der tiefen philosophischen und spirituellen Ebene. Wo immer Sie im politischen Spektrum stehen, wird Chomsky Sie zum Nachdenken anregen und Ihre Argumente prüfen - und das ist gut so.

Ich bin mir sicher, dass es bessere Chomsky-Bücher gibt, aber dieses Buch erhält 5 Sterne, da dies das erste Buch von ihm ist, das ich gelesen habe. Einfach das.

Die Reaktionen waren Schock, Ekel, Wut, Scham, Traurigkeit und am Rande der Verzweiflung. Ich werde suchen Optimismus über Verzweiflung: Über Kapitalismus, Imperium und sozialen Wandel um meinen unproduktiven Pessimismus zu beheben.

Ich weinte wörtlich, als Chomsky die israelisch-palästinensischen Episoden ausführlich beschrieb und immer wieder darauf zurückkam. Es ist die Hauptgeschichte, mit der er sich wirklich befasst hat. Andere tragische Berichte sind vager und halten meine Gefühle in Schach, aber dennoch genug, um eine stille Verzweiflung zu erregen. Im Gegensatz zu einigen Geschichtsbüchern, in denen Historiker die Rolle von Helden spielten, die Verluste und Schmerzen wiedererlangten und anerkannten und die Lektionen rezitierten, die möglicherweise gelernt wurden oder nicht, geben mir diese zeitgenössischen Kommentare einen noch pessimistischeren Ausblick, das geht immer noch weiter, Scheiße. Und Chomsky fragt sich, ob es in Zukunft Historiker geben würde.

Betrachten Sie alles, was Sie zu wissen glauben, wie die Dinge in der Welt laufen, wie die Dinge in der globalen Politik funktionieren, wie sich die Dinge in verschiedenen sozialen Milieus abspielen, wer für die Dinge verantwortlich ist und warum und wie sich die Dinge so manifestieren, wie sie es tun, und werfen Sie sie dann Alles weg, schmeiß es, denn Noam wird dich zu dieser Bank in einem fernen Feld unter einem Baum führen (setz dich aber vorsichtig, es kann mit Nägeln übersät sein) und er wird dir sagen, wie es ist. Er wird die Smiley-Masken von den Symbolen der Lieblingsmenschen abreißen und Ihnen die Gesichter des Jokers und der bösen Clowns zeigen, die sich darunter verstecken. Er wird den Mist aus einer ganzen Herde heiliger, patriotischer Kühe schlagen. Es wird schwierig, und Sie werden einige Zeit brauchen, um Ihr Gleichgewicht wiederherzustellen. Aber Noam wird Ihnen zeigen, dass Sie nichts über Scheiße wissen, und obwohl er zeigt, dass er weiß, wie einige dieser Informationen in den jeweiligen Kopfräumen einzelner Leser erklingen können, kann er sich bei weitem nicht entschuldigen. Lies es; Die Realität winkt.

Mein Gott, dieses Buch hat viel reflektiert. Es hat mich dazu gebracht, meine Annahmen über das, was ich wirklich weiß, in Frage zu stellen ... Ich möchte nicht nur seine Weltanschauung übernehmen, ich muss meine eigenen Gedanken haben und weiter über diese Dinge lernen, aber er macht sehr überzeugende Punkte darüber, wer ist die Welt wirklich dominieren und mit welcher Absicht und wohin sie führt. Ich hätte vielleicht einen neuen Zweck gefunden.

Was passiert, wenn Sie die Geschichte und die Milliarden von Menschen, die von katastrophalen US-Entscheidungen und Aggressionen betroffen sind, nicht länger absichtlich ignorieren können?

Eine verdammte Lektüre und ein Muss für jeden mit Gewissen.

Eine Frage stellen wie Wer regiert die Welt? ist so komplex wie die Beantwortung ehrgeizig - dennoch ist dies der Titel von Noam Chomskys neuestem Buch. Chomsky ist einer der wenigen Intellektuellen in der heutigen Welt, die den Mut haben, diese kühne Frage zu stellen, wenn die Identifizierung der Kräfte, die die Welt regieren, ein Akt des Trotzes an sich ist. Chomsky ist auch einer der wenigen Akademiker, die einer solchen Frage gerecht werden können. Eine Erzählung, die frei von jeglichem offiziellen Einfluss ist, rechtfertigt seine breite Anerkennung als Kritiker der amerikanischen Außenpolitik. Er antwortet nicht unverblümt auf diese Frage, indem er erklärt, dass die USA die Welt regieren. Stattdessen eröffnet er die Debatte mit den Worten: "Unter den Staaten waren die USA seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs bei weitem die ersten unter den Ungleichheiten und bleiben es auch." Diese von Chomsky festgestellte Ungleichheit bildet das Fundament, auf dem die USA ihre Hegemonialmacht aufgebaut haben, um die ganze Welt wesentlich zu beeinflussen, wenn nicht sogar zu dominieren.

Bevor Chomsky die amerikanische Außenpolitik kritisiert, stellt er klar, dass die amerikanische Demokratie nicht so repräsentativ ist, wie es in der Theorie oder in der staatlich geförderten Rhetorik erscheint. Elite-Geschäftsinteressen haben einen tiefen Einfluss auf die Entscheidungsprozesse der Regierung. Dies führt zu einer allgemeinen Apathie der Massen gegenüber ihrem gesamten politischen System. Der frühere amerikanische Vizepräsident und Aktivist für den Klimawandel, Al Gore, hat in seiner Polemik The Future ähnliche Bedenken geäußert, indem er sagte, dass "die amerikanische Demokratie gehackt wurde" und dass der US-Kongress "jetzt nicht in der Lage ist, Gesetze ohne Erlaubnis der Unternehmenslobbys zu verabschieden und andere besondere Interessen, die ihre Kampagnenfinanzen kontrollieren. “ Der amerikanische Philosoph John Dewey aus dem frühen 20. Jahrhundert hat ähnliche Ansichten geäußert, indem er sagte: "Politik ist der Schatten, den das große Geschäft auf die Gesellschaft wirft."

Chomsky stärkt seinen Standpunkt weiter, indem er die Tatsache hervorhebt, dass „großes Geld“ in den USA am wenigsten daran interessiert ist, die wirklichen Probleme anzugehen, die ihre Wirtschaft betreffen. Jüngsten Umfragen zufolge spricht sich beispielsweise eine große Mehrheit der Amerikaner (72 Prozent) dafür aus, das Haushaltsdefizit durch Besteuerung der sehr Reichen zu beheben. Darüber hinaus sind rund 70 bis 80 Prozent der Amerikaner gegen den Rückgang der staatlichen Mittel für öffentliche Gesundheitsprogramme wie Medicaid und Medicare. Seit mehreren Jahrzehnten berücksichtigt die Regierungspolitik jedoch nicht die öffentliche Meinung in diesen Angelegenheiten. Chomsky schreibt diese Verschiebung dem Jahrzehnt der 70er Jahre zu, als sich die US-Wirtschaft in Richtung Finanzialisierung und Offshore-Produktion verlagerte, was zu einer Konzentration von Wohlstand - und politischer Macht - in sehr wenigen Händen führte. die obersten 0.1% der Bevölkerung. Der Wirtschaftsnobelpreisträger Joseph Stiglitz stimmt Chomsky zu und erklärt, dass „wir [die USA] das fortgeschrittene Land mit dem höchsten Grad an Ungleichheit geworden sind und dass wir unter den niedrigsten Niveaus der Chancengleichheit waren“ "Die Ausweitung und Vertiefung der Ungleichheit wird nicht von unveränderlichen Wirtschaftsgesetzen angetrieben, sondern von Gesetzen, die wir selbst geschrieben haben." Chomsky kommentiert die Probleme des Finanzkapitalismus, die wir heute erleben, und zitiert einen weiteren Wirtschaftsnobelpreisträger, Robert Solow: „Die Erfolge [des Finanzsektors] tragen wahrscheinlich wenig zur Realwirtschaft bei, während die Katastrophen Wohlstand von Steuerzahlern auf Finanziers übertragen.“

Dies macht deutlich, dass es nicht die amerikanischen Massen sind, die Richtlinien formulieren, die zu negativen Wahrnehmungen über die USA weltweit führen. Tatsächlich ist es ihre Eliteklasse, wie es in der gesamten Geschichte der Imperien der Fall war, die nicht nur versucht, die Welt so zu gestalten, wie es ihren Interessen entspricht, sondern auch ihre Mitbürger durch wirksame Propagandasysteme und „Medienmanagement“ manipuliert.

In Bezug auf die Förderung der Demokratie im Ausland sagt Chomsky, dass die Unterstützung der USA "die Provinz der Ideologen und Propagandisten ist". "In der realen Welt", stellt er klar, "ist die Abneigung der Elite gegen Demokratie die Norm." Demokratie wird "nur insoweit unterstützt, als sie zu sozialen und wirtschaftlichen Zielen beiträgt". Die USA unterstützen ihre bevorzugten Diktatoren, solange sie die Kontrolle behalten können (wie in den großen Ölstaaten) und die amerikanischen Interessen im Land wahren können.

Chomsky untersucht auch die Unterstützung der USA für den israelischen Terrorismus im Libanon, im Westjordanland und im Gazastreifen. Er hebt die voreingenommene Rolle hervor, die westliche Medien bei der Berichterstattung über die Palästina-Israel-Krise spielen. Er enthüllt amerikanische Euphemismen, mit denen ihre barbarischen Handlungen verborgen wurden. Eines der von Chomsky zitierten Beispiele ist, wie ein ehemaliger Richter des Obersten Gerichtshofs der USA, Joseph Story, die amerikanischen Ureinwohner mit folgenden Worten beschrieb: „Die Weisheit der Vorsehung ließ die Eingeborenen wie die verwelkten Blätter des Herbstes verschwinden, obwohl die Kolonisten dies ständig getan hatten respektierte sie. " Chomsky weist zu Recht darauf hin, dass diese Aussage nicht nur eine offensichtliche Lüge ist, sondern auch die Menschheit beschämt, indem sie einheimische Bevölkerungsgruppen entmenschlicht, indem sie sie mit „verwelkten Blättern“ vergleicht, die dazu bestimmt sind, vom Wind zerstreut zu werden und zu verschwinden.

Chomsky schließt sein Kapitel über Menschenrechtsverletzungen und das Folterregime der CIA mit dieser verlockenden Bemerkung ab: „Historische Amnesie ist ein gefährliches Phänomen, nicht nur, weil sie die moralische und intellektuelle Integrität untergräbt, sondern auch, weil sie die Grundlage für Verbrechen bildet, die noch vor uns liegen. ”

Über den arabischen Frühling erklärt Chomsky offen: "Die Vereinigten Staaten und ihre westlichen Verbündeten werden mit Sicherheit alles tun, um eine authentische Demokratie in der arabischen Welt zu verhindern." Aufgrund dieser amerikanischen imperialistischen Politik sind die USA für einen Großteil der Welt nach den Worten von Chomsky zur „Schurkensupermacht“ geworden.

Nach den Anschlägen vom 9. September und dem Beginn des "Krieges gegen den Terror" erklärten viele in Amerika, es sei ein "Krieg der Zivilisationen". Chomsky befürwortet die Ansicht des Kolumnisten der New York Times, Anad Giridharadas, dass „es kein und niemals ein Krieg der Zivilisationen oder zwischen ihnen war. Aber ein Krieg FÜR die Zivilisation gegen Gruppen auf der anderen Seite dieser Linie. “ Chomsky betrachtet amerikanische Kriege in Afghanistan und im Irak - mit geschätzten Kosten von 11 Billionen US-Dollar - als einen großen Sieg für Osama bin Laden, dessen angekündigtes Ziel es war, Amerika bankrott zu machen, indem er es in der Falle globaler Konflikte ertränkt.

Chomskys Kritik an der amerikanischen Machtpolitik auf internationaler Ebene fördert nicht den Irrtum, dass die amerikanische Regierung alle mächtig ist. Tatsächlich hat er einige Kapitel gewidmet, um einen offensichtlichen Rückgang der amerikanischen Macht zu untersuchen. Nach dem Ende des Kalten Krieges wird die Welt zunehmend als multipolar angesehen. Chomsky erklärt: „Die allgemein gezeichnete Folge - diese Macht wird sich nach China und Indien verlagern - ist höchst zweifelhaft. Sie sind arme Länder mit schweren internen Problemen. Die Welt wird sicherlich vielfältiger, aber trotz des Niedergangs Amerikas gibt es in absehbarer Zeit keinen Konkurrenten für die globale Hegemonialmacht. “

Da das Buch eine Sammlung von Aufsätzen ist, die als eigenständige Stücke gelesen werden können; Ohne definierte Struktur hat es einen sich wiederholenden Charakter, wobei ähnliche Themen in Kapitel für Kapitel behandelt werden. Dennoch ist die Vielfalt der in dem Buch diskutierten Themen - vom amerikanischen Imperialismus bis zum Aufstieg Chinas, der Rolle der USA in Lateinamerika bis zum Nahen Osten, der US-Innenwirtschaftspolitik bis zur Klimapolitik - symptomatisch für die Komplexität von die Welt, in der wir heute leben. Was aus dem Buch abgeleitet werden kann, ist Chomskys Vision einer zukünftigen, besseren Welt, in der die Frage lautet: "Welche Prinzipien und Werte regieren die Welt?" wäre relevanter als die gröbere Frage: Wer regiert die Welt?

QUELLE: http://www.dawn.com/news/1283463/hege...

Wer regiert die Welt? ist das neueste Buch von Noam Chomsky, einem heftigen Kritiker des Neokolonialismus und der US-Außenpolitik. Chomskys Buch behandelt das Thema der politischen Hegemonie der USA in der Welt seit dem Zweiten Weltkrieg und konzentriert sich auf die Widersprüche im politischen Diskurs der USA und ihre triumphalistische und offensichtliche Schicksalsweltanschauung. Chomskys Buch ist ein Chomsky-Buch. Das bedeutet, dass keine Schläge gezogen werden, kein entschuldigendes Nachdenken und ein geradliniger Shooter-Schreibstil mit Witz, einem tiefen philosophischen Hintergrund und Verweisen auf Bücher, Strategiepapiere, Reden und Treffen im Bereich der Weltpolitik.

Chomsky befasst sich mit dem scheinheiligen Diskurs in der US-Außenpolitik. Die Entschlüsselung der Katastrophe von Malaysia Airlines, die während des Höhepunkts des ukrainischen Bürgerkriegs 2014 über der Ukraine abgeschossen wurde, aber das Schweigen über die iranische Luftkatastrophe 1988 durch ein Schiff der US-Marine vor der iranischen Küste. Der politische Diskurs gegen China im Südchinesischen Meer, wo die USA keine Aggression vor ihrer eigenen Küste tolerieren. Die Kubakrise und die Black-Ops-Operationen in Mittelamerika zur Förderung der US-Hegemonie, aber das Bestehen der USA auf nuklearer Hegemonie und die Ausweitung des NATO-Rechts auf die Grenzen Russlands sowie die weitreichende Beeinträchtigung der chinesischen Gebietsansprüche im Südchinesischen Meer weg von der US-Küste.

Er untersucht auch die nukleare Abschreckung und die Gefahr der nuklearen Zerstörung in der Welt. Das Bestehen der USA auf Eingriffen in andere Atommächte stellt einen gefährlichen Präzedenzfall dar, und Chomsky argumentiert, dass es keine Überraschung ist, dass ein Land wie der Iran versuchen würde, Atomwaffen zu entwickeln, da sich die USA seit Jahrzehnten in iranische innere Angelegenheiten einmischen. Israel und die palästinensische Questio0n werden ebenfalls eingehend untersucht, und Chomsky kritisiert die Beteiligung der USA und die stillschweigende Unterstützung für israelische Black-Ops-Operationen, Attentate, Bombenanschläge und illegale Kriege sowie die Siedlungsprojekte im Westjordanland.

Die US-Außenpolitik in der Vergangenheit und in der Neuzeit wird untersucht, wobei der Diskurs, mit dem versucht wurde, sie zu rechtfertigen, kritisch beleuchtet wurde. Chomsky merkt an, dass die USA immer einen Boogeyman brauchen, um sicherzustellen, dass sie in Ländern auf der ganzen Welt gewalttätige und oft "illegale" Operationen durchführen können. Er geht auf die verschiedenen Staatsstreiche ein, die von der US-Regierung angestiftet wurden, freundliche Diktatoren auf Kosten der von Menschen geführten Demokratien wie Guatemala, Chile, Brasilien, Iran, Ägypten usw. einzusetzen. Dies steht im Widerspruch zu dem gemeinsamen Diskurs, dass sich die USA weltweit "nach Demokratie sehnen". Was sie sich oft sehnen, sind Marionettenstaaten, um die Dominanz der USA bei Handel und Rohstoffgewinnung in Schlüsselregionen sicherzustellen.

Wie zu sehen ist, ist Chomskys Vitriol scharf, ergreifend und in den letzten fünf Jahrzehnten sehr stark gegen die US-Außenpolitik gerichtet. Dieses Buch wird Apologeten für die historische Außenpolitik der Vereinigten Staaten definitiv nicht ansprechen. Trotzdem lohnt es sich, sie als wichtigen abweichenden Diskurs zu lesen. Man sollte die moderne Zeit nicht als einzigartig im großen Schema der menschlichen Zivilisation betrachten. Zügelloser Imperialismus, Propaganda und Gewalt bieten die Möglichkeit, politische Kontrolle zu gewährleisten. Diese Tools werden immer von denjenigen genutzt, die die Macht haben, sie zu warten und mehr zu gewinnen. Das Buch bietet auch eine interessante Analyse der außenpolitischen Maßnahmen der USA, die in westlichen Medien (aus offensichtlichen Gründen) möglicherweise vergessen oder unterschätzt wurden.

Ist dieses Buch einwandfrei? Natürlich nicht. Meine einzige Hauptbeschwerde ist Chomskys Ton, so wie Chomsky seinen Text immer schmeckt. Es ist bitter, wütend, angewidert, aber ehrlich. Es ist ein wichtiger Blick nach innen, aber es schneidet oft tief. Man muss ihre vorgefassten Vorstellungen beiseite legen, um dieses Buch in vollen Zügen genießen zu können. Meine zweite Beschwerde ist geringfügiger. Ich habe die geringe Anzahl von Quellen, die dieses Buch besitzt, nicht genossen. Es wurden vielleicht ein oder zwei Quellen für jeden Absatz angeboten, was viel zu sein scheint, aber für ein Buch mit solch kontroversen Aussagen wirklich fehlt.

Trotzdem bietet Chomsky wichtige Diskurse und Einblicke in die Schattenseiten der US-Hegemonie. Die gemeinsame Ansicht der USA in der westlichen Welt ist eine Nation, die vor allem die Demokratie fördert, eine Bastion der Stabilität ist und eine weitaus bessere Alternative zu anderen Formen der Regierungsführung darstellt, die das Wohlergehen der Gemeinschaft und eine stärkere gemeinsame Nutzung von Ressourcen fördern. Dieser Standpunkt wird leicht verworfen, wenn man die US-Außenpolitik in den letzten fünfzig Jahren untersucht. Chomsky ist eine der wenigen Stimmen, die mutig genug sind, sich abzuheben und eine zweite Meinung abzugeben. In der modernen Welt ist dieser Standpunkt nach Jahrzehnten des Krieges im Nahen Osten aus wenig Grund ergreifender als je zuvor. Sind die USA das schlechteste Land? Nein natürlich nicht, aber sie sind nicht besser als alle anderen. Die Welt muss aufhören, US-Triumphismus und Ausnahmefälle in den gemeinsamen Diskurs einzubeziehen, und stattdessen einen kritischen Standpunkt vertreten, um sicherzustellen, dass ausgerechnet die USA innerhalb des rechtlichen Rahmens bleiben können, den diese Welt zu konstruieren begonnen hat. Keine Black-Ops-Raids mehr, keine Unterstützung mehr für Apartheid-Staaten und kein kahles Gesicht mehr auf der internationalen Bühne. Man würde denken, sie würden es besser machen. Wie sie sagen, geht mit großer Kraft große Verantwortung einher. Laut Chomsky muss dies in US-Politikkreisen noch gelernt werden.

Dies ist nicht eines von Mr. Chomskys besseren Büchern, denn es handelt sich nicht um ein fortlaufendes, sequentielles Argument oder einen Punkt, sondern um eine Sammlung von Aufsätzen, in denen jedes Kapitel höchstens eine schwache Verbindung zu den vorhergehenden und nachfolgenden hat .

Jetzt ist sein Thema - die traurige und bedauerliche Art und Weise, wie aufeinanderfolgende Regierungen der Vereinigten Staaten die Welt interpretiert und dementsprechend gehandelt haben, um "unsere Interessen zu schützen" - konsistent. Jedes Kapitel zeigt die begrenzte Denkweise, durch die wir die Welt betrachten Motive anderer (und weißes Waschen unserer eigenen Handlungen) sowie die vielfältigen Möglichkeiten, mit denen aufeinanderfolgende Regierungen (ziemlich sukzessive) die Menschen getäuscht und manipuliert haben.

Wenn man nichts anderes von Mr. Chomskys Werken gelesen hat, kann dieses Buch als Einführung in sein Denken und seine gnadenlose Kritik an Amerikas Heuchelei und dem Schaden dienen, den wir anderen (und uns selbst) zugefügt haben.

Wenn Sie jedoch eine Person sind, die andere seiner Werke gelesen hat, bezweifle ich, dass dieses Buch Ihnen neue oder besonders nützliche Erkenntnisse bietet.

Dies wurde sicherlich von den Verlegern für das aktuelle US-Wahl-Fiasko und die verzweifelte Notwendigkeit einer ausgleichenden Stimme in der amerikanischen Politik festgelegt. Wenn man diesmal (geografisch gesehen) das Ganze aus der Ferne betrachtet, erscheint es noch absurder als das, was ein Trump / Clinton-Ticket normalerweise sein könnte - wenn so etwas möglich ist. Dies ist sehr zu empfehlen, wenn Sie neu in Chomsky sind, da es eine ziemlich gute Zusammenfassung seiner politischen Gedanken aus den letzten Jahrzehnten ist. Vieles von dem, was er hier sagt, wurde bereits in seinen anderen Büchern gesagt. Die Philosophie wird nur mit Verweisen auf neuere Ereignisse aktualisiert. Seine Hauptwarnungen konzentrieren sich auf Umweltkollaps und Atomkatastrophen, die beide (rücksichtslos) von den Politikern und der Weltwirtschaft weitgehend unbeachtet bleiben.

Dies ist ein wesentliches Buch. Es ist auch schmerzhaft zu lesen, weil es die geistesgestörte Dysfunktion und Destruktivität der US-Politik in der Nachkriegszeit auflistet. Angesichts der aktuellen Politik in Bezug auf Atomwaffen und die globale Erwärmung ist Chomsky für die Zukunft der Menschheit nicht optimistisch. Leider ist es sehr schwierig, ihm nicht zuzustimmen.

Die Seiten über den nuklearen Historismus (fast apokalyptische Fälle aus den letzten sechzig Jahren [alle oder die meisten von ihnen hörten nur auf, weil eine Person beschlossen hatte, übrigens keine Befehle von Vorgesetzten entgegenzunehmen]), das Beste, was ich aus diesem Buch entnommen habe.

Tolles Buch von einem tollen Verstand. Ein Geist eines ehrlichen und objektiven Intellektuellen, der zu einer seltenen Minderheit gehört, deren Stimme von Medien übertönt wird, denen die Integrität fehlt, die objektive Wahrheit ehrlich und objektiv zu verfolgen. Es ist eine Schande, dass es nicht mehr Schriftsteller dieser Art gibt.

Ich habe die meisten früheren Bücher von Chomsky (und Anthologien seiner anderen Schriften) gelesen und musste mich immer auf das Material konzentrieren, weil so viele Informationen für mich neu und in vielerlei Hinsicht aufschlussreich waren. Diesmal hatte ich nicht das gleiche Gefühl, obwohl ich nicht weiß, ob das an meiner eigenen komfortablen und bedeutenderen Wissensbasis liegt oder eher daran, dass er viel vertrauten Boden betritt.

Wenn Sie noch nie eines seiner anderen Werke gelesen haben, könnte dies eine solide Einführung in seinen Schreibstil und seine Perspektive auf Krieg, Globalismus und Ethnozentrismus sein. Wenn Sie mit seinen früheren Werken bereits gut gelesen sind, kann ich nicht sicher sagen, dass Sie dieses spezielle Buch als erbaulich empfinden werden.