Mantel stellte sich mit diesem ersten Buch, das zwanzig Jahre vor seiner Veröffentlichung veröffentlicht wurde, einer großen Herausforderung.
Die Fragen, die sie stellt, sind: Zu welchem ​​Zeitpunkt in der politischen Revolution in Frankreich gibt es kein Zurück und für ihre drei Hauptfiguren (Danton, Desmoulins und Robespierre): „Gibt es einen Moment, in dem sich das Leben entscheidend ändert, wo es absolut kein gibt kehre zu der Person zurück, die du vorher warst, oder zu den Bedingungen, wie sie waren. ' Dies führt zu einer weiteren Frage: "Wie kann sich ein Individuum durch die Kraft seines Willens in etwas oder jemand anderes verwandeln?"

Mantel glaubt, dass es für Desmoulins einen Moment der Transformation gab, als er plötzlich als revolutionärer Schauspieler berühmt wurde. Für Danton und Robespierre gibt es weniger einen entscheidenden Moment als eine Reihe von Ereignissen, die sie schnell oder allmählich in Situationen bringen, die sie sich nicht vorgestellt hatten. Häufig werden sie dazu gedrängt, auf Maßnahmen anderer zu reagieren, und verlieren schließlich die Kontrolle. Das Buch endet mit den Schauprozessen und der Hinrichtung von Desmoulins und Danton. Robespierre und Saint-Just, der Haupttreiber ihres Sturzes, folgten ihnen einige Monate später zur Guillotine. Der einzige sichere Ort für politisch Aktive unter der Herrschaft des Ausschusses für öffentliche Sicherheit war das Grab - der Ort größerer Sicherheit des Titels.

Der Verlauf der Revolution war chaotisch, besonders in den Jahren, die Mantel betrafen. Zuerst fand ich schnelle Szenenwechsel und unvollständige Einblicke in politische Manöver schwierig, den Überblick zu behalten. Es war viel einfacher, weiterzulesen, als ich akzeptierte, dass dies das wirbelnde Chaos der Revolution selbst widerspiegelte, und ich hörte auf zu versuchen, alle Details in meinem Kopf zu behalten, während ich ging. Keine der Hauptfiguren hat jemals einen vollständigen Überblick darüber, was passiert - nichts ist jemals so, wie es scheint; Es gibt immer Schichten und Explosionen von Aktivitäten, die anderswo stattfinden. Ein Blick ist alles, was wir haben können.

Ich bin mit der breiten Geschichte der Französischen Revolution vertraut, die mir geholfen hat, wechselnde Loyalitäten und Allianzen zu verstehen. Trotzdem hatte ich das Gefühl, dass ich von Zeit zu Zeit auf eine Enzyklopädie und Norman Davies 'mächtiges' Europa, eine Geschichte 'zurückgreifen musste, um mir einige feste Informationen zu geben. Die nächste wichtige Lektüre für mich ist Simon Schamas 'Citizens', die seit mehreren Jahren auf meinem Bücherregal wartet.

Wie andere angemerkt haben, ist dieses komplexe Werk der historischen Fiktion der klare stilistische Vorläufer von Wolf Hall und Bring up the Bodies, in dem Mantel dieselben großen Fragen anspricht, die sie hier interessierten. In den neueren Büchern wird ihre Beherrschung großer Mengen historischer Informationen nahtloser in eine starke, überzeugende Erzählung integriert. Ich brauchte zwei Monate, um "Place of Greater Safety" zu lesen und mir zwischen den Ausbrüchen Pausen zu gönnen. Wolf Hall und Bring Up the Bodies, die ich seit Tagen gelesen habe.

Für mich ist dies ein beeindruckender Roman - aber einer, der mühsam zu bewältigen ist. Zum einen muss es ernsthaft überarbeitet werden: Es dauerte ungefähr 400 Seiten, fast die Hälfte des Buches, bis die dramatische Spannung für mich wirklich zunahm. Davor haben wir lange Szenen in der Kindheit, Jugend und frühen Karriere von Robespierre, Danton und Desmoulins - ein bisschen wie der Opener in Wolf Hall, wo wir Cromwell als jungen, misshandelten Jungen sehen, nur in dem letztgenannten Buch Mantel bewegt sich schnell zur Substanz des Lebens ihrer Protagonistin.

Schon sehen wir die stilistischen Macken und Techniken, die Mantel sich zu eigen gemacht hat: die sardonische Sicht der Geschichte, den Bogenwitz (hier an zu vielen Stellen zu bogenförmig), die Annahme einer positiv anachronistischen Sprache, damit sich die Charaktere wie unsere Zeitgenossen fühlen ( ein Kommentar darüber, wie wir "Geschichte" immer über den Horizont unserer Gegenwart lesen?), die gehirngesteuerte Auseinandersetzung mit der Geschichte, aber für mich ein Mangel an Herz. Dies ist ein Buch, in dem die Freuden alle intellektuell sind, sogar in Textform, und nicht so sehr in der Geschichte als in der Art und Weise, wie sie erzählt wird.

Vielleicht ist dies Mantels Ablehnung der Art und Weise, wie moderne historische Fiktion so oft in Kostümen beleuchtet wird, alle atemlosen Atemzüge und klopfenden Herzen? Auf jeden Fall geht sie vielleicht ins Gegenteil, da sich ihre Charaktere für mich häufig unblutig anfühlen. Welches ist eine Schande.

Trotz all meiner Enttäuschungen besteht kein Zweifel daran, dass Mantel eine Menge Forschung betrieben hat und eine Vielzahl von Charakteren im Auge behält. Zweifellos beeindruckend und voller schlauer Witz - aber ich wollte, dass im Urlaub in Frankreich etwas tiefgreifendes in mich hineinfällt, und dies hielt mein Gehirn an, meine Emotionen weitgehend ausgeschaltet. Falsches Buch, falsche Zeit vielleicht?

Dieser Roman ist zu lang. Es erscheint auf 872 Seiten in der Taschenbuchausgabe, die ich gelesen habe, und einige Abschnitte - wie die Beschreibung der zum Scheitern verurteilten, aber langweiligen Madame Roland - hätten geschnitten werden können, ohne den Charakter, die Erzählung oder die Atmosphäre zu beschädigen.
Warum also fünf Sterne? Einfach, weil ein Ort größerer Sicherheit eine so großartig vorgestellte Darstellung des französischen revolutionären Terrors ist, dass es mürrisch und ungerecht wäre, ihm weniger zu geben. Der Autor nimmt drei Hauptfiguren - alle schwer fassbar, ambivalent und für die Geschichte schwer endgültig zu beurteilen - und gibt sie uns als Ganzes und absolut überzeugend im Zentrum einer Reihe der turbulentesten Ereignisse der modernen Geschichte.
Hilary Mantel nagelt Danton, Desmoulins und den unglaublichsten Robespierre wirklich fest - ein Mann, den Sie spüren, war wahrscheinlich selbst für sich ein Rätsel.
Sie können die wissenschaftliche Forschung, die diesen Roman beeinflusst, nicht bemängeln, aber Mantel ist ein so begabter Geschichtenerzähler, dass er auch ein zwanghafter Seitenwender ist. Schwer wie es bei fast 900 Seiten war, konnte ich es kaum ablegen, bis es fertig war.

Seufzer. Gut, aber nicht ganz Wolf Hall (obwohl man die Wurzeln stilistisch sehen kann), und es sind einfach so viele Leute darin ... Ich musste es beiseite legen, um die Geschichte des Kaukasus zu lesen, für etwas Klarheit und Lichtrelief, das Ihnen etwas sagt. Zurück jetzt.

EDIT: schmerzhaft in Richtung Ziel kriechen. Jedes Wort, jede Phrase, jeder Absatz ist inspiriert, aber mein Gott, im Großen und Ganzen ist es eine Belastung.

EDIT: Halleluja.

Ich hatte wirklich Probleme damit (und entwickelte immer eine irrationale Abneigung gegen Bücher, die mich blockieren). Ich bin dazu gekommen, weil ich Hilary Mantel liebe und weil Rein, an einer kleinen Ecke der Revolution, ließ mich sehr flach und wollte ein echtes, historisches Detail und ein inneres Leben. Keine Frage, dass dies Berge von beidem bereitstellte ... aber einfach zu viel, bis es zu einer Kakophonie von Innenräumen wurde. Im Ernst, Schnittschere, Redakteure!

Die Stimmen (bemerkenswert ähnlich wie Cromwells? Oder kann ich das nicht sagen?) Sind individuell stark, aber fast alle gleich (außer Robespierre und Annette und einer oder zwei anderen Frauen, die ich jetzt vergesse) und es gibt ruckelige Passagen das scheint nicht wahr zu sein - oder vielleicht hat mir der Ton gefehlt, kein Wunder, da er ziemlich abgehackt ist. Eigentlich sollte ich es noch einmal lesen, aber das wird nicht passieren, bis ich mit meinem Kindle festgefahren bin und alles andere gelesen und wieder gelesen habe.

Trotzdem ist der Aufbau von unterdrücktem Terror und Chaos - a la stalinistisches Russland - unbestreitbar, und ich denke immer noch, dass Hilary eine seltene und wundervolle Schriftstellerin ist ... aber dies (ihr erstes, seit langem unveröffentlichtes Buch) ist das Ergebnis ihrer Arbeit großartiges Talent, anstatt es zu blühen.

Diejenigen, die es höher bewerten als ich - es würde mich interessieren, wie Sie diese Schwierigkeiten hinter sich lassen und das überlegene Buch sehen, das zweifellos dahinter steckt.

Warnung: Ich füge der Geschichte oder der historischen Fiktion keine Spoiler hinzu. Jeder stirbt! Schlag es nach!

Dass die Französische Revolution stattgefunden hat, scheint erstaunlicher und erstaunlicher als die Amerikanische Revolution (Kolonien, die sich gegen einen fernen König auflehnen, scheinen ziemlich vorhersehbar). Es ist keine leichte Aufgabe, eine Monarchie zu stürzen. Sie brauchen gut platzierte Leute mit Charisma und einem ausgeklügelten Outreach-Programm.

"Ein Ort größerer Sicherheit" folgt drei Schlüsselfiguren der Revolution von der Kindheit bis zur Guillotine (obwohl man noch ein paar Monate aushält). Es gibt den Macho Danton, den schneidigen bisexuellen Camille Desmoulins und den idealistischen Asket Robespierre. Es gibt auch Camilles sympathische Frau Lucile und ihre Mutter Annette Marat, die mir vor diesem Buch nur dafür bekannt waren, in einer Badewanne zu sterben, und den Idioten mit dem großen Namen Saint-Just. Es gibt viele Bösewichte, aber der Trost ist, dass die Guillotine irgendwann auf alle fällt. Adieu!

Es gibt viele, viele andere Charaktere. Es war schwer nachzuverfolgen, wer wer war, zumal ich nur sehr wenig über die Französische Revolution wusste. Die Jungs, deren Namen mit H begannen, waren so ziemlich "die Jungs, deren Namen mit H beginnen". Glücklicherweise gibt es am Anfang eine Liste von Charakteren, obwohl es nicht sehr nützlich ist. Ein fleißigerer Leser hätte sich Notizen gemacht. Ich habe auf Sekundärquellen und die Podcast-Serie Revolutions zurückgegriffen. Bauen Sie sich ein kleines Gerüst aus Hintergrund und Sie werden es gut überstehen.

Zwei interessante Dinge, die ich gelernt habe: 1) Ich hatte nicht bemerkt, dass die Franzosen die Europameister waren, die auf Hechten mit den Köpfen herumwedelten. Whoa. So brutal und primitiv wie es nur geht! Darauf kann man nicht stolz sein.

2) Dies wird in dem Buch nicht wirklich behandelt, es wird nur angenommen, dass Sie es wissen (ich wusste es nicht), aber die Revolution hat einen eigenen Kalender mit den umbenannten Monaten und den umgestalteten Wochen erstellt, und es war wirklich wunderbar, wenn es an den Norden erinnert Korea. Es könnte Ihnen helfen, diese Köpfe zu vergessen, die auf Hechte gestoßen sind.

Ich bewundere Mantels Schreiben. Natürlich stellt sie sich das meiste davon basierend auf den Einzelheiten des Lebens der Menschen und den Ereignissen der Revolution vor. Aber sie macht es lebhaft. Sie atmet hinein. Ihre Geschichte ist sehr charakterbasiert. Camille ist so schlagfertig. Sie können deutlich sehen, was jedem Charakter fehlt. Die Endszene an der Guillotine ist hervorragend. Dann gibt es die allerletzte Szene, die an Robespierres Kindheit erinnert und die Neugestaltung der Geschichte durch Fiktion mit Tatting vergleicht:

Eines Tages, vor langer Zeit, saß seine Mutter am Fenster und machte Spitze. Das breite Morgenlicht strömte auf beide herein. Er sah, dass es die Lücken waren, die wichtig waren, die Zwischenräume zwischen den Fäden, die das Muster bildeten, und nicht die Fäden selbst. »Zeig mir, wie es geht«, sagte er. 'Ich will lernen.'
»Jungs machen das nicht«, sagte sie. Ihr Gesicht war gefasst; Ihre Arbeit ging weiter. Seine Kehle schloss sich bei dem Ausschluss.
Immer wenn er auf ein Stück Spitze schaut - obwohl seine Augen schlecht sind -, scheint er jeden Faden in der Arbeit zu sehen.

Ich habe das wirklich genossen und denke, es ist fast so gut wie Mantels Wolfshalle, aber nicht ganz. Vielleicht, wenn sie dieses dichte Buch in zwei Teile geteilt hätte ...? Oder drei ...? Es ist wirklich ziemlich lang und es gibt viele Lücken, die noch nicht gefüllt sind.

Es war einmal, als Hillary Mantel an kreativen Schreibkursen teilnahm. Die Lehrerin fragte die Klasse, was sie aus der Klasse herausholen wolle, abgesehen von Mantel wollten alle ihren Lebensunterhalt damit verdienen, für Frauenzeitschriften zu schreiben, sie wollte jedoch einen großen ernsthaften Roman über die französische Revolution schreiben.

Sehr beeindruckender und unterhaltsamer historischer Roman, der bis zum Fall Dantons von der Kindheit einiger führender Revolutionäre bis zu ihren Wechselbeziehungen in den dazwischen liegenden Jahren reicht. Ich erinnere mich nicht viel im Detail, aber es war groß, lebendig und informierte eine Reise durch Ideen, Ideale und zerstreute Träume, ein fantastisches eindringliches Leseerlebnis.

Dieses Buch ist einer meiner Favoriten aller Zeiten, und ich habe immer noch Ehrfurcht vor Mantel, weil er die historischen und politischen Elemente mit dem Erzählen einer verdammt guten Geschichte in Einklang gebracht hat. Sie beschäftigt sich mit einer enormen Anzahl von Charakteren (von denen die meisten selbst Geschichte lieferten, aber sie erwecken sie zum Leben), und ihre Darstellung von Camille und Lucile Desmoulins ist besonders faszinierend - sie stehlen definitiv das Buch. Wenn Sie nicht viel über die Französische Revolution wissen, werden Sie wahrscheinlich ein bisschen verwirrt sein von der Verschwörung, aber ehrlich gesagt spielt es keine Rolle; Sie können immer noch das Buch lesen und sich in die Charaktere und in das Schreiben vertiefen. Dies war das erste Buch von Mantel, das ich las, und es weckte mein Interesse so sehr, dass ich danach ein paar andere las, die mir gut gefielen, aber in Bezug auf Umfang und Leistung auch nicht im Vergleich dazu. Ja, bei 800 Seiten ist es eine Investition zu lesen, aber eine, die sich lohnt.

Sehr coole Geschichte der Französischen Revolution in einem fiktionalisierten Stil erzählt. Der Einblick der Autorin in menschliches Verhalten und die Fülle, die sie diesen lebendigen, aber trockenen Charakteren aus der Geschichte gibt, ist erstaunlich! Wirklich ein tolles Buch.

Im schlimmsten Fall kann historische Fiktion kaum mehr als eine moderne Geschichte in Kostümen sein. Aber wenn es gut recherchiert ist und der Autor eine Leidenschaft für seine Zeit hat, kann es ein Licht in die Vergangenheit werfen, das aufschlussreicher ist als die Tatsachengeschichte. Dies traf für mich zu, als ich Hilary Mantels brillanten Bericht über vier junge Männer las, die von der Französischen Revolution erfasst wurden. Ich kam mit einem viel tieferen Verständnis der Ereignisse davon, als ich es jemals aus historischen Studien gewonnen hatte. Mantels Stil ist nicht jedermanns Sache, und dieser Bericht ist manchmal etwas lang, aber wenn Sie die weitaus populärere Wolfshalle genossen haben, sollten Sie mit dieser früheren Arbeit keine Schwierigkeiten haben.

Dies ist besonders für Geschichtsinteressierte zu empfehlen. Hilary Mantel ist eine phänomenale Schriftstellerin. Sie ließ mich glauben, dass sie da war und sah. Gutes Zeug.

Ich werde morgen mehr überprüfen. Einfach zu viel. Mantel ist unglaublich. Das Buch war zu lang. Nicht so gut wie ihr Cromwell-Zyklus, aber dennoch kann der liebe GOTT Mantel Geschichte schreiben und untergraben. Ich bin von diesem Buch weggegangen, glaube ich, verliebt in drei Enfants, die für die Französische Revolution schrecklich sind. Es ist wirklich wahr, ich denke, jemanden zu kennen bedeutet, ihn zu lieben.

In gewisser Weise ist es perfekt, die Geschichte der französischen Revolution mit diesen drei Männern zu erzählen. Es ist, als würde Mantel die ID (Danton), EGO (Desmoulins) und Super-EGO (natürlich Robespierre) der Französischen Revolution zusammenfügen und die Geschichte schreibt sich fast von selbst.

Wie auch immer, ich habe noch viel mehr zu schreiben, aber es ist verdammt spät. Und selbst wenn man das Ende kennt, beißt das scharfe Ende der Geschichte immer noch.

Diese Rezension ist ein absoluter Rave über dieses Buch. Ich musste tatsächlich ein paar andere Bücher aus 5-Sterne-Bewertungen streichen, weil die Lücke zwischen APoGS und den anderen Büchern zu groß war, um in derselben Bewertungsgruppe zu sein. Ich nahm es auf, ohne viel über die Französische Revolution zu wissen (oder mich darum zu kümmern), nachdem ich Mantels Wolfshalle ungemein genossen hatte. Ich habe jetzt das Gefühl, viel über die Revolution zu verstehen, und hatte eine wundervolle Zeit, dorthin zu gelangen.

Der überzeugendste Teil dieses Buches ist Mantels Mittel zum Geschichtenerzählen, das die Dinge schnell voranbringt. Sie konzentriert sich viel weniger auf das Was und viel mehr auf das Wer, das Warum und das Wie. Die Enthauptung der Königin wird zum Beispiel in nur zwei Absätzen beseitigt, und oft wird das, was als Hauptereignis erscheinen könnte, unbeschrieben gelassen, damit der Leser es im späteren Dialog und im Kontext seiner Auswirkungen erfahren kann die Charaktere und die Ereignisse. Ich fand diese Technik zuerst überraschend, aber später wurde sie zu einem befriedigenden Rätsel. Die drei Hauptfiguren - Danton, Desmoullins und Robespierre - sind reich gezeichnet und haben einen Zweck: Ihre Motivationen, Stärken und Schwächen hatten großen Einfluss auf die Französische Revolution und damit auf die Weltgeschichte. Ich glaube nicht, dass ich jemals ein Buch gelesen habe, das die Zusammenhänge zwischen Innenleben und Weltereignissen so deutlich macht. Um die Dinge lebendig und lebendig zu halten, enthält Mantel viele Dinge, die einen guten Roman oft ausmachen: Ehrgeiz, Sex, Freundschaft, Verrat, Geburt und Tod.

Sie werden Mantels ungewöhnlichen Schreibstil bemerken, voller Dinge, die nicht funktionieren sollten, aber tun, Dinge, die nicht erlaubt sein sollten, aber sind. Sie schaltet die narrative Stimme von der dritten (manchmal allwissenden) auf mehrere verschiedene erste um und spricht an einigen Stellen sogar entwaffnend direkt mit dem Leser. Sie verwendet Doppelpunkte auf ungewöhnliche Weise, aber Sie verstehen, was sie meint. Sie bringt Informationstabellen wie Inflationsraten für Waren wie Brot und direkte Zitate aus historischen Dokumenten ein. Sie wechselt im gesamten Buch vom konventionellen Dialog zum skriptartigen Format. All dies ist eindeutig die Arbeit eines sorgfältigen Schriftstellers, der eine komplexe Geschichte erzählt.

Seien Sie gewarnt: Dies ist ein langes Buch, es ist ein dichtes Buch und es hat viele Zeichen (die Zeichenliste vorne ist hilfreich). Ich habe in Frankreich Ortsnamen gegoogelt und die Charaktere und Ereignisse in Wikipedia nachgeschlagen. Einige Rezensenten sehen diese zusätzliche Anstrengung als Nachteil an, um das Buch zu genießen, aber ich sah es anders: Mantel machte die Französische Revolution und die Charaktere so interessant, dass ich mehr wissen wollte - viel mehr - als sie einpacken konnte ein Buch mit mehr als 800 Seiten. Diese Art von Funken des Interesses ist ein seltenes Geschenk, weshalb ich mir wünschte, Mantel könnte so viele weitere Momente der Geschichte in ihrem engagierten Stil erklären. Kurz gesagt, es erfordert einige Arbeit, auch wenn Sie es genießen. Aber die Belohnungen sind großartig. Wann kann ich nach Paris gehen?

Es ist das Schicksal großer und produktiver Autoren, nach ihren besseren oder besten Büchern beurteilt zu werden. Charles Dickens 'Barnaby Rudge und Hard Times leiden im Vergleich zu David Copperfield und Great Expectations, während Charlotte Brontes Villette und Shirley hässliche literarische Stiefschwestern in der verführerischen Gesellschaft von Miss Jane Eyre bleiben. Und dies ist wahrscheinlich das Schicksal von Hilary Mantels A Place of Greater Safety. Es ist wahr, es ist so großartig und unterhaltsam wie nie zuvor über die Französische Revolution geschrieben worden, mit Ausnahme von Dickens 'Eine Geschichte von zwei Städten, Victor Hugos Dreiundneunzig oder einer der atemlosen Scarlet Pimpernel-Gaskonaden der Baronin Orczy. Und es hat alles, was ein historischer Roman der Superlative haben sollte: ein tiefes, aber leicht abgenutztes Wissen über seine historische Periode, ein schillerndes Talent für lebendige und einschmeichelnde Charakterisierung, eine beneidenswerte Fähigkeit, witzige und aufschlussreiche Dialoge zu erfinden, und genug sardonische Ironie für mindestens ein Dutzend Romane . Aber Hilary Mantel ist nicht irgendeine historische Schriftstellerin - sie ist die Autorin von Wolf Hall, der erfolgreichsten Aufführung in diesem Genre des letzten Jahrzehnts. So wunderbar A Place auch ist, es wird wahrscheinlich für immer im Schatten ihrer späteren Fantasie bleiben.
Das ist eine Schande, besonders wenn man bedenkt, dass Mantels Herausforderung in A Place - fast zwei Jahrzehnte vor Wolf Hall - eine noch größere Aufgabe war als ihr unwahrscheinlicher Triumph, den zweifelhaften Thomas Cromwell (Thomas Cromwell! - den brutalen historischen starken Arm schwer zu machen im Melodram der Reformation von König Heinrich VIII.!) der Held von Wolf Hall. Die Leser von A Place werden bald feststellen, dass ihr Wagemut mit Cromwell nichts im Vergleich zu ihrem Mut war, mit den blutgetränkten Schweren der Französischen Revolution umzugehen: Georges Danton, Maximilien Robespierre, Camille Desmoulins und viele andere. Vergessen Sie Ihren Carlyle, entlassen Sie Ihren Dickens und Sie können sogar Ihre Kopie von Simon Schamas Citizens für die Nonce aus dem Fenster werfen, oder zumindest so lange, bis Sie Mantels aufregende Erzählung lesen. Die einzige Einschränkung hier - insbesondere für Enthusiasten von Wolf Hall - ist, dass Place ein Band ist, der wesentlich mehr Geduld vom Leser verlangt. Mantels Französische Revolution ist eine viel breitere Leinwand als ihre englische Reformation, und es fehlt ein Charakter, der entweder so zentral oder sympathisch ist wie ihr Thomas Cromwell. Ihrem Trio von Hauptfiguren werden hier nicht nur Warzen präsentiert, sondern auch Warzen, die unauflöslich mit ihren Tugenden verschmolzen sind. Zusammenfassend: Eine wunderbare fiktive Achterbahnfahrt durch die Französische Revolution, aber eine vergleichsweise dichtere Lektüre (750 Seiten) für Mantel-Fans, die von der übersichtlicheren Erzähllinie von Wolf Hall fasziniert sind. Ich muss gestehen, dass ich fast sieben Wochen gebraucht habe, um durchzukommen, und es hat meine Begeisterung erst gegen Seite 400 geweckt - aber danach ist es ein großartiges und uneingeschränktes Vergnügen.

Dieser historische Roman von Hilary Mantel konzentriert sich auf drei Hauptfiguren der Französischen Revolution - Robespierre, Danton und Desmoulins. Die Erforschung ihres Lebens, ihrer Charaktere, ihrer Interaktionen und ihrer historischen Rollen zieht notwendigerweise Dutzende anderer Persönlichkeiten an, die tatsächlich historisch sind, und für den Leser, der mit den Ereignissen der Zeit vertraut ist, ist das Ergebnis ein befriedigendes Fenster in das Ambiente dieser Personen schwierige Jahre.

Mantel ist ein geschickter und engagierter Schriftsteller. Ihre Verwendung von Metaphern ist oft besonders auffällig. Das Haus "hat den schwefelhaltigen Geruch von Familienstreitigkeiten." Ihr Roman zeigt auch ein ausgeprägtes Tempo. Im Verlauf der Erzählung werden die Abschnitte immer kürzer und enthalten manchmal nur wenige Sätze. Diese Abgehacktheit spiegelt das zunehmende Chaos der Ereignisse wider, wenn das Tempo schneller wird.

Mantel ist besonders geschickt darin, ihre Charaktere zu beschreiben und ihnen unverwechselbare Persönlichkeiten und Stimmen zu verleihen. Für jedes wird nach und nach ein Porträt gemalt, das immer runder wird, auch wenn es sich im Laufe der Zeit ändert. Dieser Roman zeichnet sich dadurch aus, dass fast alle Charaktere eher unsympathisch sind und für den Leser keine große Anziehungskraft haben, außer vielleicht für Gabrielle, Dantons Frau, und sie scheint nur deshalb ganz gut zu sein, weil sie ihr Gesicht von den moralischen Kompromissen abwendet, die ständig vor sich gehen sie, sich so vor ihrem eigenen Wissen zu schützen und ihr eine Art Faux-Unschuld zu geben. Alle anderen sind fehlerhaft und können angesichts der Notwendigkeit, sich schrittweise zu kompromittieren, dem Abrutschen ins Böse nicht widerstehen, das sie ursprünglich niemals befürwortet hätten, das sie aber zu bereit sind, zu entschuldigen und zu rechtfertigen. So steigen sie in Karikaturen ab, wer sie gewesen sein könnten, und ihr Scheinheldentum ist eine schwache und scheinbar unvermeidliche Umkehrung des wahren Heldentums, das der Widerstand erfordert hätte. Sie befinden sich untrennbar in ihren eigenen Netzwerken verstrickt und haben nicht den Willen oder die Fähigkeit, sich zu befreien, und fühlen sich daher nicht anders, als trotz Hoffnungslosigkeit und Gewalt voranzukommen. Anfangs visionär, werden sie reaktiv und Zweckmäßigkeit ersetzt Idealismus. Zuerst beginnt die psychische Stabilität eines jeden zu brechen, woraufhin sie vorhersehbar aufeinander fallen. Man fragt sich, ob das Problem darin besteht, dass, wie Lord Acton behauptete, die Macht selbst dazu neigt, zu korrumpieren, oder ob diese Führer der Revolution von dem System, das sie geschaffen hatten, so gefangen waren, dass sie hauptsächlich durch Ängste um ihre eigene Sicherheit motiviert waren. Vielleicht verwickelten sie die Ereignisse so sehr, dass sie sich keine Alternative zum nächsten Schritt in Richtung Abgrund vorstellen konnten. Bei der Entwicklung ihrer Charaktere hält Mantel denjenigen von uns, die ihre Leser sind, einen anklagenden Spiegel vor und lässt uns uns selbst und unsere eigene Gesellschaft und Kultur untersuchen.

Mantels Buch ist natürlich sehr fiktiv, mit vielen Details zu Ort, Personen und Konversation, die nicht auf der tatsächlichen Dokumentation hätten basieren können. Die Persönlichkeiten der Hauptprotagonisten scheinen manchmal für ihren Unterhaltungswert geschaffen zu sein. Der Roman ist interessant und engagiert, aber ist es Geschichte? Für den Leser, der die Chronologie der Geschichte kennt, ist dies eine Möglichkeit, sie zu konkretisieren, aber eine eher willkürliche. Es wirft die Frage auf, wie „historisch“ historische Fiktion ist und was wir zu Recht vom Genre erwarten dürfen. Wie immer kommt man auf die Notwendigkeit zurück, aus mehreren Quellen zu lesen, zu balancieren und zu vergleichen, zu bewerten und zu beurteilen, ein Komposit für sich selbst zu synthetisieren, immer vorläufig und bereit, bei Bedarf geändert zu werden, wenn mehr Informationen und Eindrücke dies für notwendig halten.

Ich habe dieses Buch sehr genossen und bin froh, dass ich es gelesen habe, nachdem ich zuerst eine feste Grundlage für die tatsächlichen historischen Ereignisse entwickelt hatte. Mantels Charaktere werden wirklich lebendig.

Ich lese nicht viel historische Fiktion; Tatsächlich fällt es mir schwer, an eine andere historische Fiktion zu denken, die ich aus dem Kopf gelesen habe, aber das könnte nur die vorzeitige Senilität sein. Ich habe dieses gekauft, weil ich vorhatte, eine Weile Hilary Mantel zu lesen, um zu sehen, worum es in der ganzen Aufregung ging, und dieses Buch war Audibles Buch des Tages.

Es ist sicherlich ein gut geschriebenes Buch, das die Französische Revolution auf einer sehr menschlichen, verrückten Ebene erforscht (obwohl es unvermeidlich auch eine bedeutende Menge an Politik gibt). Ich fand es sehr spannend und beendete es viel schneller als ich dachte, was immer ein gutes Zeichen ist.

Das einzige ist, dass es mich hauptsächlich auf intellektueller Ebene beschäftigt hat. Ich hatte wirklich Mühe, mich mit den Menschen zu verbinden, deren Leben hier auf emotionaler Ebene aufgezeichnet wurde, was mich wirklich erstaunt, wenn man bedenkt, was sie durchlebten. Vielleicht war der Fehler auf meiner Seite, aber ein Mangel an Empathie ist nichts, mit dem ich normalerweise zu kämpfen habe.

Ich würde immer noch sagen, dass dieses Buch als historische Chronik ein großer Erfolg ist, aber ich hatte auf mehr Herz und weniger Kopf gehofft. Es hat mich aber definitiv nicht davon abgehalten, mehr von Mantels Werken zu lesen.

Dieses massive, dichte und komplexe Buch ist eine äußerst beeindruckende Leistung. Mantels Roman über die Französische Revolution ist ein hoch aufragendes, aber intimes Epos, das, indem es drei der berühmtesten Revolutionäre der Ära folgt, ein faszinierendes Porträt nicht nur mehrerer Männer und Frauen malt, die außergewöhnliche (und äußerst gefährliche) Zeiten durchleben, sondern auch von dem, was eine Revolution wirklich ist - und von dem, was sie unweigerlich wird. Es ist eine kühle, warnende Geschichte. Dieses Buch unterscheidet sich von gewöhnlichen historischen Romanen in dem Sinne, dass Mantel es sehr modern und zeitgemäß macht - hauptsächlich durch Vermeidung jeglicher Art von Beschreibungen (Orte, Kostüme, Innenräume, Paläste, Straßen usw.), ein überraschender Trick, auf den sie sich konzentrieren kann nur die Charaktere und die Ereignisse, und das macht sie sofort universell: Diese Geschichte ist kein Spaziergang durch ein Wachsmuseum oder eine wunderschöne Landschaft aus vergangenen Zeiten, sondern eine Studie über Gewalt, Freundschaft, Ambitionen, Macht, Blutdurst, Lust, und Horror, der vor zwei Jahrhunderten in Paris geschah, aber auch heute in anderen Ecken der Welt. Dieser Aspekt macht Mantels Roman sehr kraftvoll. So sehr sie die wahren Worte respektiert, die ihre Helden (und Antihelden) ausgesprochen oder geschrieben haben, hat sie keine Angst davor, Dialoge zu schreiben, die so klingen, als wären sie heute von der Straße genommen worden und nicht aus dem XNUMX. Jahrhundert - Es mag manchmal etwas seltsam sein, aber es funktioniert bemerkenswert gut und lässt uns lebhaft darauf eingehen, was diese Leute durchmachen und wer sie sind. Vor allem Mantels Wissen über die Revolution ist immens und sie versteht nicht nur, dass es dynamisch ist, sondern auch, was es über die menschliche Natur bedeutet und sagt. Sie erzählt die komplizierten Ereignisse, die sich aus der Sicht derer entwickeln, die sie leben - und schafft so ein Gefühl der Intimität und Unmittelbarkeit, das aufregend ist. Das letzte Kapitel ist zum Beispiel absolut fesselnd und voller roher Emotionen, die Sie buchstäblich in den Bann ziehen Gerüst. Ich bin mir nicht sicher, ob Leser, die keine Vorkenntnisse darüber haben, was damals passiert ist und wer diese Charaktere sind, alles verstehen werden, was vor sich geht: Als Franzose bin ich irgendwie mit der Geschichte vertraut, über die Mantels schreibt, und Ich liebe es wirklich, dass sie hinter den Mythen (denen, die mir in der Schule beigebracht wurden) steht und mir echte Menschen zeigt, deren Herzen wild schlagen, auf eine Weise, die ich im Bereich der historischen Fiktion selten erlebt habe. Dies ist wahrscheinlich einer der besten Romane, die jemals über eine Revolution geschrieben wurden, die eines der wichtigsten Ereignisse in der Geschichte der Welt bleibt - und Mantel zeigt uns, warum dies so ist.

Eine epische, detaillierte und lebendige Geschichte der französischen Revolution - ein sicherer und beeindruckender Debütroman, der jedem empfohlen wird, der die Cromwell-Romane mag.

Schließlich entschied ich mich, diesen zu stehlen, und ich bin benommen und blinzele wie eine Person, die nicht an das Licht und die süße Luft der Freiheit gewöhnt ist. Was für ein Mist, wenn Sie sich einen großen, langen Roman aussuchen und es sich als der Schmerz im Arsch herausstellt, den dieser gemacht hat - nicht so schlimm, dass ich die 100-Seiten-Regel anwenden konnte, aber nicht so gut, dass ich das Ding tatsächlich aufgreifen wollte und Lies die Worte darin. Dies ist eine großartig detaillierte, fast alltägliche Nachbildung der Französischen Revolution, die durch die immer wieder sprechenden Münder von Danton, Desmoulins und Johnny (sie nennen mich Mr Terror) Robespierre gesehen wird, aber all diese großen Revolutionäre scheinen auf Prozac zu sein , immer höflich, nie aufgeregt - sie sind die ungerührtesten Agitatoren der Welt - der gesamte Dialog (und es gibt eine Menge) ist leicht schräg, spröde, aber niemals witzig, wie er von Oscar Wildes wenig bekanntem Bruder mit Asperger-Syndrom geschrieben wurde Die zig Millionen Nebenfiguren, die um die drei Hauptfiguren herumschwärmen, sind völlig verwirrend, die Hauptprobleme, die durch die Ereignisse der Revolution aufgeworfen wurden, werden selten erwähnt, und wirklich das ganze komplexe Gebäude hat mich dazu gebracht, Terminator 2 noch einmal zu sehen, denn mit T2 wissen Sie was Die Probleme sind, Sie wissen, dass Arnie ein Cyborg ist, der rechtzeitig zurückgeschickt wurde, um John Connor zu schützen, und Sie wissen, dass der T-1000, eine überlegene Maschine, zurückgeschickt wurde, um ihn zu töten, und Sie wissen, dass diese beiden Mütter dieses g haben Ich muss den Drag-Out für zwei Stunden niederschlagen und Arnie muss gewinnen, sonst wird die gesamte Zukunft der sehr menschlichen Rasse den kosmischen Sumpf der Zeit hinunterwirbeln, so dass Biff Bang Clang und Squish ... Ich denke, Hilary Mantel hätte eine lernen können einige Dinge aus T2. Wie Action, Humor und ein klares Verständnis dafür, was wirklich auf dem Spiel steht.

Wie Hilary Mantel in der Notiz des Autors feststellt, "handelt es sich um einen Roman über die Französische Revolution, und fast alle darin enthaltenen Figuren sind echte Menschen". Mantel schreibt weiter, dass der Roman "eng mit historischen Tatsachen verbunden ist - soweit diese Tatsachen übereinstimmen - was nicht wirklich sehr weit ist". Die Erzählung konzentriert sich auf drei Männer, die für die Revolution von zentraler Bedeutung sind: den hartnäckigen Pragmatiker Georges-Jacques Danton; der leidenschaftliche Hetzer Camille Desmoulins und der fanatische Ideologe Maximilien Robespierre. Es folgt ihrem Leben von ihren Schultagen bis zum Höhepunkt der Terrorherrschaft.

Ich bin zu diesem extrem langen Roman gekommen, nicht weil ich ein besonderes Interesse an der Französischen Revolution hatte, sondern weil ich mich in Mantels Schreiben verliebt habe Wolf Hall und Bring die Körper hoch und wollte mehr von ihrer Arbeit lesen. Ich war anfangs beunruhigt über die außerordentlich lange Charakterliste am Anfang des Romans: etwa dreizehn (Kindle-große) Seiten. Der einzige Nachteil beim Lesen eines sehr langen Buches auf einem E-Reader ist die Unfähigkeit, einfach durch die Seiten zu blättern, was bedeutete, dass ich es nach dieser ersten Begegnung mit der Charakterliste nicht mehr konsultierte. Das musste ich jedoch nicht, da ich keine Schwierigkeiten hatte, der Handlung zu folgen und (mehr oder weniger) zu verfolgen, wer wer ist.

Mantels Stil ist eigenwillig. Sie bewegt sich von der Vergangenheitsform in die Gegenwart und von der Erzählung der dritten Person zur ersten Person, wobei sie gelegentlich den Leser direkt anspricht. Ein Teil der Erzählung besteht aus einem Dialog in Form eines Skripts. All dies sollte nicht funktionieren, aber es funktioniert für mich. Ich mag einfach die Art und Weise, wie Mantel schreibt. Sie kann wunderbar mit Worten umgehen. Nehmen Sie zum Beispiel ihre Beschreibung der ehemaligen Geliebten des Herzogs von Orléan:
Felicité is a woman of sweet and iron willfulness, and she writes books. There are few acres in the field of human knowledge that she has not ploughed with her harrowing pedantry.
Oder wie sie Camille Desmoulins Gefühl beim Schreiben beschreibt:
When it was time to write, and he took his pen in his hand, he never thought of consequences, he thought of style. I wonder why I ever bothered with sex, he thought; there’s nothing in this breathing world so gratifying as an artfully placed semicolon.
Obwohl ich dieses Buch hauptsächlich lese, weil ich alles lesen möchte, was Mantel schreibt, hat es mich auch sehr an der Französischen Revolution interessiert. Dank Mantel habe ich das Gefühl zu verstehen, was in diesen turbulenten Jahren passiert ist. Darüber hinaus habe ich das Gefühl, dort zu sein, in den Köpfen der Spieler. Und obwohl ich wusste, wie alles enden würde, haben mich die letzten paar Seiten immer noch am Boden zerstört.

Ich sage mir immer wieder, dass ich Geschichte und Biografie Romanen über echte historische Figuren vorziehe. Aber Hilary Mantel konvertiert mich zur historischen Fiktion. Ich habe mich zwei Wochen lang intensiv mit der von ihr geschaffenen Welt beschäftigt und glaube fest an ihre Version der Französischen Revolution. Wenn ich diesem Roman mehr als fünf Sterne geben könnte, würde ich. Dies war eine weitere Lesung mit meinem Freund Jemidar, der meine Begeisterung für Hilary Mantels Schreiben teilt.

"Für Historiker bieten kreative Schriftsteller eine Art Pornografie. Sie brechen die Regeln und geben das zu, was man sich vorstellt, aber es ist nicht lizenziert, sich etwas vorzustellen."
So Hilary Mantel in einem aufschlussreichen Artikel über Robespierre in der London Review of Books. Ihre Verwendung des p-Wortes ist ein Maß für die Art von Verachtung, die sie von den akademischen Historikern ausgeht, die zu glauben scheinen, dass es nur zwei Arten von Geschichte gibt, die "skeptische und rationale" oder die "einfallsreiche und unberechenbare". Aber Mantel hat definitiv und nachdrücklich eine dritte Kategorie geschaffen: die makellos gut recherchierte, lebendige, moderne Nacherzählung und Neuinterpretation.
Am Ende des Buches kehren Robespierres Gedanken zu seiner Mutter zurück, die an einem Fenster sitzt und Spitze macht. "Er sah, dass es die Lücken waren, die wichtig waren, die Zwischenräume zwischen den Fäden, die das Muster bildeten, und nicht die Fäden." Ein perfektes Bild davon, wie ein Text in beide Richtungen betrachtet werden kann, wenn die Fäden um Räume oder Löcher gewebt werden, die von Fäden umgeben sind. Ein weiterer spielerischer Hinweis von Frau Mantel auf ihr Handwerk - und dieser Roman hat mehrere solcher Winks und Nudges - befasst sich im Wesentlichen mit den Löchern und Lücken in der Geschichte und füllt sie mit ihrer Fantasie. Also, was sind die Löcher und Lücken? Dies ist keine Verfälschung von Tatsachen, eine Vervollständigung von Details, die in den historischen Berichten fehlt: Dies ist Fiktion, und Fiktion ist lizenziert, um das zu tun, was Akademiker möglicherweise nicht tun. Fiktion kann uns die Emotionen geben: Hoffnung, Euphorie, Frustration, Besorgnis, Angst, Eifersucht, Neid, Kleinlichkeit, Ressentiments, Freundschaft, Loyalität, Liebe, Hass, Verrat. Gleichzeitig versucht Mantel nie, den Leser zu täuschen, sie weist auf ihre moderne Sprache hin, gibt offen zu, dass Danton nie etwas aufgeschrieben hat, fragt aber schlau, ob wir seine Stimme vielleicht trotzdem hören können und gibt uns dann diese Stimme, nutzt sie Dokumente und Originalquellen und stellt sie dann Gesprächen zwischen zwei Charakteren gegenüber, die natürlich nur vorstellbar sind.
Die Neuinterpretation ist ihre gewissenhafte Vermeidung einer gut gepflügten Furche, die darin besteht, Danton als die bullenartige männliche Sensualistin und Robespierre als die asketische „weibliche“ Unbestechlichkeit darzustellen, die sich praktisch von Anfang an gegenübersteht. Sie dient diesen Bildern, die Mythen, die so schnell um sie herum entstanden sind, werden zweifellos ein gewisses Maß an Wahrheit enthalten, aber sie wird ohne ihre eigene sorgfältige Prüfung keine Vorurteile auf sich nehmen. Dies ist eine großartige Leistung, packend und fesselnd und eine strenge Demonstration, wie historische Fiktion den Akademiker ergänzen kann.
http://www.lrb.co.uk/v22/n07/hilary-m...

Mein erstes erfolgreiches fiktives Hörbuch. Der Erzähler Jonathsn Keeble fand ich fantastisch. Ich habe das tatsächlich gehört und gelesen, gefolgt von der Erzählung. Das Buch selbst, das sich auf drei herausragende Persönlichkeiten der Französischen Revolution konzentrierte, war witzig, informativ, wenn auch nicht ganz historisch korrekt, obwohl bestimmte Ereignisse zutrafen. Wenn der Leser sich auf das Leben von drei konzentriert, kann er seine Gedanken, Handlungen und sein persönliches Leben eingeben. Mantel hat einen Weg mit Worten, der aus ihnen herauswringt, sowohl absurd als auch ironisch, was den Leser auf sich aufmerksam macht.

Ich erinnerte mich ziemlich an die Französische Revolution aus meiner langen Schulzeit, aber dieses Buch war ein freundlicherer, unterhaltsamer Blick auf die Verwirrung und innere Positionierung, die stattfand.

Woher ich das Buch habe: meine lokale Bibliothek. Spoiler, aber nur, wenn Sie nie gewusst haben, dass die Französische Revolution = Tod im großen Stil, und dass echte Charaktere, die vor mehr als 200 Jahren lebten, ohnehin schon ein wenig verstorben sind.

"Louise Robert sagt, sie würde einen Roman schreiben ... aber sie befürchtet, dass Camille als Figur in der Fiktion nicht geglaubt wird. In der Tat musste ich ihn nur nachschlagen, um sicherzugehen."

Oh, Camille. Was für ein Charakter. Und er wird von zwei weiteren flankiert Touren de Force der literarischen Neuschöpfung der Geschichte. Mantel nimmt das Leben von Camille (es ist unmöglich, ihn bei seinem Nachnamen Desmoulins zu nennen), Danton und Robespierre von früher Kindheit bis zu einem Date mit Mme. La Guillotine.

Was für eine Studie in Kontrasten. Camille, Mr. Dark Radiance:



Danton, brutal, hässlich, massiv und doch seltsam sexy:



Robespierre, asketisch, steif, nervenlos und kalt:



Und dann die andere Figur, die Französische Revolution: unaufhaltsame Geschichte, herzzerreißend, weil es so geschehen musste.



Mantel gibt uns die Revolution in Gesprächen. Klumpen des Dialogs verteilten sich hier mit einem Zitat, dort einer Tatsache, jenseits einer dramatischen Szene. Aber es sind die Gespräche und Gedanken der Person, durch deren Augen wir sehen, die die Logik des unaufhaltsamen Rutschens zum Terror antreiben. In den Cromwell-Romanen trennt Mantel alles durch Cromwells POV; Hier verändern wir uns endlos, eine Gewohnheit, die ich in vielen Romanen ablehne, aber Mantel schafft es. Sie kommt auch mit dem Wechseln der Zeitformen davon und überlässt es dem Leser im Allgemeinen, selbst herauszufinden, was passiert. Und sie macht das über 749 Seiten, was es zu einem Roman macht, der nichts für schwache Nerven ist. Es lohnt sich zu lesen, wenn Sie es schaffen.

Nachdem ich ihre beiden Cromwell-Romane gelesen hatte, konnte ich nicht anders, als den in diesen perfektionierten Stil Mantel mit dieser viel früheren Arbeit zu vergleichen. Zum Beispiel erinnerten mich die Darstellungen der Kindheit der drei Hauptfiguren an dieselbe Technik, mit der sie uns zuerst dazu brachte, Cromwell gegenüber sympathisch zu machen Wolf Hall. In allen drei Romanen wird die Spannung auf ein fast unerträgliches Maß gesteigert, sobald Blut vergossen und Allianzen geschlossen und neu geschlossen wurden - und obwohl ich weiß, was kommt. Eine schöne Passage am Ende ließ mein Herz höher schlagen, ähnlich wie meine Lieblingsmetapher Wolf Hall und die letzte Seite von Bring die Körper hoch tat.

Natürlich gibt es viele Unterschiede. Der Hauptunterschied besteht darin, dass wir hier in unterschiedlichem Maße im Geist von mehr als nur einer Person sind. Als wir endlich zu Dantons eigener Stimme kommen, setzt eine selten eindringende Erzählstimme sie ein und sagt: "Sie hat nicht erwartet, dass Danton spricht, aber die Zeit läuft davon (und dies mit mehr als der Hälfte des verbleibenden Buches)!"

Wie bei den Cromwell-Romanen und bei den besten historischen Fiktionen müssen wir über eine Welt nachdenken, die sich vielleicht nicht so sehr von unserer unterscheidet. Wie etwas so Schreckliches möglicherweise passieren könnte, wird durch vollständige Charakterisierungen und wahrscheinliche Szenarien gezeigt, die nicht von den historischen Aufzeichnungen abweichen, obwohl wir nicht alle Details erhalten (oder brauchen). Ein selbstgefälliges Gefühl, dass dies nur in einer fernen Vergangenheit geschehen kann, besteht während dieser Lektüre nicht. Vielleicht nicht in so großem Umfang (mit Ausnahme von nur wenigen Beispielen der Säuberungen von Hitler, Mao und Stalin) gab und gibt es viele Terrorregierungen. Erst gestern habe ich von den 129 Leichen gelesen, die in geheimen Gräbern in Mexiko gefunden wurden.

*

Meine Bewertung könnte a sein 4.5 or 4.75, aber nur, weil ich weiß, dass Mantels Cromwell-Romane noch besser sind. Wenn ich das zuerst gelesen hätte, hätte ich gedacht, sie hätte es unmöglich besser machen können.

Nun, dank der Dienste von Hilary Mantel habe ich jetzt das Gefühl, dass ich den Beginn eines Verständnisses der Französischen Revolution und einiger ihrer Hauptakteure habe. Während ein Ort größerer Sicherheit eine anerkannte historische Fiktion ist, ist er mit historischen Persönlichkeiten bevölkert, die die Revolution gelebt, ihre neuen Gesetze und Zeitungen geschrieben, geschaffen und Opfer ihrer Blutlust geworden sind.

Mantel verwendet in ihrer Kreation mehrere Stile: Schreiben in der dritten und ersten Person; gelegentliche historische Zitate einfügen; Neuerstellung dieser Zeitungseinträge; Gespräche zwischen verschiedenen wichtigen Personen führen; Präsentieren von imaginären Tagebucheinträgen und privaten Gedanken. Ich las diesen langen Roman zwanghaft und wollte wissen (und doch wissen), was als nächstes passieren würde. Und ich habe die Vielfalt der Präsentation auch genossen, da sie der schließlich schweren Geschichte etwas Leichtigkeit zu verleihen schien.

Spät im Roman fragt Camille Desmoullins Robespierre:


"Wofür hatten wir die Revolution? Ich dachte es
war so, dass wir uns gegen Unterdrückung aussprechen konnten. ich
dachte, es sollte uns von der Tyrannei befreien. Aber das ist
Tyrannei. Zeigen Sie mir eine schlechtere in der Geschichte der
Welt...."
Robespierre würde ihn nicht ansehen; aber ohne es zu tun
Also griff er nach seinem Arm. "Alles was du sagst ist
stimmt ", flüsterte er," aber ich weiß nicht, wie ich vorgehen soll. "


Ja, das ist historische Fiktion, aber die Geschichtsbücher sagen uns fast dasselbe: Die Revolution war der Meister über die beteiligten Personen geworden.


Es gibt viele zitierfähige Momente in einem so langen Buch, aber ich überlasse es einem anderen, ein paar zu finden, und einem anderen Leser, seinen eigenen Favoriten zu finden. Für mich hat das Buch einen Durst nach mehr Wissen über diese Zeiten hinterlassen und vielen Dank, dass ich damals nicht gelebt habe.

Sehr empfehlenswert für diejenigen, die bereit sind, sich auf eine lange Lektüre einzulassen.

Ein fehlerhaftes Buch, aber ein sehr beeindruckendes und spannendes.

Mantel zeichnet die Geschichte der Revolution durch die Erfahrungen von Danton, Robespierre und Desmouslins nach, zusammen mit einer umfangreichen Besetzung der Männer und Frauen, die sie kannten, liebten oder hassten. Wenn ich ehrlich bin, muss ich sagen, dass es ein paar hundert Seiten verloren haben könnte - eine engere Bearbeitung ist definitiv irgendwo drin, obwohl es etwas zu sagen gibt für eine lange Geschichte, mit der man ein paar Tage leben muss .

Ein Teil von mir wollte mehr Details über das gewöhnliche Leben. Ein Ort größerer Sicherheit geht es nicht darum, und die Dramatisierung der durchschnittlichen Pariser Erfahrung durch diese dunklen Tage am Ende des 18. Jahrhunderts ist eher wenig. Dies betrifft sehr die "großen Männer" der Zeit und wie sie die Dinge sahen. Es ist ein sehr nützliches Fenster für diese Männer, aber gleichzeitig könnte sich der nicht informierte Leser fragen, warum dieser Kampf überhaupt für so notwendig gehalten wurde.

Mantel setzt auch einiges an Wissen darüber voraus, wer ihre Charaktere sind. Dies lässt einige schöne ironische Akzente in ihrer Erzählung zu, aber insbesondere zu Beginn kann es schwierig sein, auch so unterschiedliche Charaktere wie Robespierre und Danton zu unterscheiden. Camille Desmoulins ist derjenige, der hier wirklich zum Leben erweckt wird: witzig, künstlerisch, manchmal grausam, er ist überzeugend als Ästhet gemalt avant la lettreund eine großartige Folie für den splenetischen, populistischen Danton und den vorsichtigen und erschreckend logischen Robespierre.

Das Schreiben ist täuschend einfach; Hier werden einige Dialogzeilen skizziert, dort einige beschreibende Details, die keine reichhaltigen Porträts des revolutionären Paris enthalten, sondern die wichtigsten Wahrzeichen skizzieren und es dem Leser ermöglichen, die Details zu ergänzen. Wenn die letzten hundert Seiten herumlaufen, ist der kumulative Effekt äußerst stark und es gibt ein fast unerträgliches Gefühl dafür, wie schlimm die Dinge enden werden. Ich musste das Buch alle 20 Seiten weglegen; Ich konnte einfach nicht zu lange in dieser Welt leben. Der Eindruck von guten Absichten, die schief gelaufen sind, ist wunderschön vermittelt und wird rücksichtslos weiterverfolgt. Manchmal schien die strenge historische Genauigkeit eher eine künstlerische Einschränkung als eine Hilfe zu sein; aber letztendlich war ich bewegt und entsetzt über die Art und Weise, wie sich diese Geschichte abspielte. Es ist eine perfekte Begleitung zu jeder nicht-fiktiven Lektüre in dieser Zeit und eine großartige Beschreibung der Fähigkeit der Menschheit, sich selbst anzuschalten.

Ein kurvenreicher, weitläufiger Roman, der fast alle seine Charaktere tot lässt, weil die Kultur auf die Spitze getrieben wurde
or
Wie Sie von der Opposition zum Establishment übergehen, das auf 950 Seiten gestürzt werden muss - 3 Sterne.

Als es Zeit war zu schreiben und er seinen Stift in die Hand nahm, dachte er nie an Konsequenzen; er dachte an Stil. Ich frage mich, warum ich mich jemals mit Sex beschäftigt habe, dachte er. Nichts in dieser atmenden Welt ist so erfreulich wie ein kunstvoll platziertes Semikolon.

Drei Anwälte (der gleiche Beruf von Thomas Cromwell, der Hauptfigur von Hilary Mantel ihre wertvolle spätere Trilogie) bilden das Zentrum dieses weitläufigen Romans:
Camille Desmoulins - charmant, warm und extrovertiert und mit einem entwaffnenden taktischen Stottern
Maximilien de Robespierre - Höflich unhöflich und unabhängig, ein stiller Beobachter, vor allem der Tod seiner Mutter
Georges-Jacques Danton - mit einem Gesicht, das in jungen Jahren von einem Stier auseinandergerissen wurde, und den Lungen eines Redners.

Die Abschnitte, in denen wir Camille folgen und in der Erstürmung der Bastille gipfeln, sind entzückend und zeigen ihn in all seinem Charme und seiner mangelnden Disziplin.
Im Allgemeinen finde ich, dass Mantel großartig darin ist, eine Welt am Rande eines massiven Wandels zum Leben zu erwecken.
In der aktuellen Welt, in der Corona gemessen wird, schwang dies seltsam mit mir mit, das Gefühl eines Systems, das am Rande schwankt.

Danton ist am deutlichsten der Abfluss einer Mentalität von „Macht macht richtig“, einschließlich der Annahme, dass andere Männer ihre Frau als Liebhaber haben. Er ist korrupt und hüllt sogar die Kronjuwelen in eine Verschwörung ein, um sowohl die Revolution als auch seine eigenen Kassen voranzutreiben.
Camille ist eine faszinierende, seltsame Figur, nervig, kindlich, egoistisch, aber auch brillant mit Worten und charmant. Doch wie charmant, abenteuerlustig und schurkisch er auch sein mag, Robespierre mit seinen Prinzipien erweist sich als äußerst rücksichtslos.

Das Geschichtenerzählen ist zunächst überzeugend.
Später verschieben sich die Perspektiven jedoch manchmal merkwürdig. In Abschnitt 3.2 wechseln wir plötzlich die Perspektive zu der Frau einer der Hauptfiguren und in 4.2 beobachten wir nicht über die Schulter eines Menschen, sondern direkt durch die vierte Wand in das "Ich" von Danton.
Wir kommen nie in Robespierre hinein, obwohl er der ethischste der drei zu sein scheint. Danton ähnelt in seiner Kraft Cromwell, den Mantel später übernehmen würde (bereits einige Male in dieser Arbeit erwähnt). Und Camille bricht am Ende nur, aber Robespierre seine Gedanken und Motivationen werden nie wirklich direkt gesehen.

Die Anzahl der Charaktere, die Mantel auf dem Weg darstellt, ist enorm.
Wir haben unzählige Frauen, die größtenteils nur warten, während die Männer ihre opportunistischen und nicht allzu gut durchdachten Pläne ausführen. Es gibt sexuelle Freiheit / Dekadenz, als ob man mit dem Liebhaber seiner Frau beste Freunde wäre, was enorme Nebenhandlungen und Intrigen mit sich bringt.
Wir kauern, planen Adel und Priester, die dazu überredet werden, den Wünschen des neuen Regimes zu folgen. Und das alles leiten die immer stärkeren, realitätsverzerrenden Felder von Danton und Robespierre. Camille als Gesprächspartner zwischen den beiden kämpft immer mehr darum, kleiner zu sein als diese Giganten der Revolution.

Wir sprechen gelegentlich von Morden und Todesfällen, der Unmoral der Situation eines von allen Seiten belagerten und fast bankrotten Landes, dem Austausch von Generälen in atemberaubendem Tempo und dem Fehlen klarer vordefinierter Pläne.
Wenn wir den letzten Teil des Buches betreten, wird immer deutlicher, dass die Revolution die Spitzenreiter frisst, die behaupteten, sie in rasendem Tempo zu unterstützen.
Der von Mantel dargestellte Terror lässt Streifen kommunistischer Unterdrückung und Bearbeitung der Vergangenheit ahnen und ließ mich fragen: "Was hat die Revolution für den einfachen Mann gelöst oder erreicht?".
Es gibt Paranoia, vergangene Affinitäten und Standpunkte, die rückwirkend für tückisch erklärt werden. Hinzu kommt eine tragische Spannung zwischen persönlicher Zuneigung und Parteipolitik.
Plus eine giftige: "Wenn Sie nicht bei uns sind, sind Sie gegen uns" Haltung.

Wir sehen Einblicke in Spannungen, die die Welt der Revolutionäre geprägt haben, wie Paris im Vergleich zum Rest des Landes, aber am Ende hatte ich das Gefühl, nur sehr wenig externen Hintergrund zu Frankreich und Europa und den Kämpfen zu haben, die die Hauptfiguren antreiben.
Dies könnte für mich das Ziel und den Sinn aller politischen Machenschaften verdeckt haben.
Aber um fair zu sein: Fast jeder, dem wir früher in diesem Buch begegnen, landet unter der Guillotine und die ganze Revolution fühlt sich am Ende des Buches wie ein Zugunglück an.
Ich als Leser hatte das Gefühl, die Ideale der Charaktere aus den Augen zu verlieren, so wie sie es selbst getan hatten.

Schlussendlich Ein Ort größerer Sicherheit Ich fühlte mich intellektuell befriedigend, aber ich hatte das Gefühl, dass die meisten Charaktere mythologisch waren, überlebensgroße Superbeings, die immer witzige Worte für jede Situation parat hatten. Ich war manchmal ziemlich erstaunt, dass Robespierre und Danton krank waren und dadurch etwas Menschlichkeit zeigten, was zeigte, dass sie einen Körper hatten, um den sie sich kümmern mussten. Sie fühlten sich bis zum Ende des Kapitels nicht wie echte Menschen, als die Hauptfiguren in einen Schauprozess hineingezogen und an die Guillotine geschickt wurden. Das hat mich emotional berührt (und macht mich sehr neugierig zu sehen, wie sie mit den letzten Momenten von Cromwell umgehen wird Der Spiegel und das Licht).

Ein beeindruckendes Debüt; Es ist nicht oft so, dass mich ein so langer Roman beschäftigt hat, aber am Ende zu lange und vielleicht zu bewundernd gegenüber den Hauptfiguren, um das Herz wirklich zu erobern.

Zitate (auf Niederländisch):
»Du hast Waarheid in der Achterhoofd, Maximilien«, sagte Zei Père Herivaux. 'De meeste mensen zijn lui en zullen klakkeloos jouw oordeel over jezelf overnemen. Zorg dus dat je jezelf niet onderschat. '

Wir wissen, wie Sie es tun können, um es zu tun.

"De armen hebben geen gevoel", zei de prins. "Doe niet zo sentimenteel."

Ik zou liever dood zijn dan vrouw, dacht hij.

Hij war zich vaag bewust van een gemiste afslag, zo'n vork in de weg die je je später herinnert, wanneer je eenmaal flink verdwaald verbogen.

Tür zich toe te leggen op die dode taal verborg Camille zijn ellende, verwarring en verdriet voor zichzelf; Tür de ontvanger tot vertalen te dwingen zei hij: Bedenk dat mijn leven wat mij betreft één groot literair spel ist, iets wat alleen bestaat wanneer het wordt neergeschreven en per post verstuurd.

En u vindt dat ik gewoon mezelf zou moeten zijn?
Warum nicht?
Meestal heb ik het gevoel dat dat niet genoeg ist.

En wij op onze beurt bestrijden de gevestigde orde alleen maar omdat wir er niet in slagen zijn smerige Leiter op te klimmen.

Camille, zei hij, ik zou je nog niet naar de markt sturen om een ​​krop sla.

De letterlijke waarheid maakt niets meer uit. Het enige wat ertoe doet, ist wat ze op straat denken.

Ook wanneer je kinderen hebt gekregen stroomt er aufgeblähte Tür je aderen, geen melk.

Je kunt niet een koers volgen maar de logische gevolgen ervan verwerpen.

Noodzaak hoeft niet te worden vrijgepleit von gerechtvaardigd.

Ze werd ervan zwangigd te zijn wat ze was. Er werd haar zehn letzte gelegentlichd dat ze bestond. Daar war geen überer op mogelijk.

Ich habe diesen epischen Roman die letzten sieben Tage ohne Unterbrechung gelesen und mit einem erleichterten Seufzer gestern endlich das Ende erreicht. Während ich darüber nachdachte, wie ich diese Rezension schreiben sollte, kam mir sofort der Gedanke, dass der Roman um ein Fünftel bis ein Viertel hätte verschärft und verkleinert werden können. Ich gebe ihm eine Bewertung von 4.2 von 5 Sternen.

Insgesamt handelt es sich um ein gründlich recherchiertes Werk historischer Fiktion, das das emotionale, sexuelle und politische Leben der drei Hauptdarsteller, die in der Französischen Revolution eine Schlüsselrolle spielten (Maximilien Robespierre, Camille Desmoulins und Georges-Jacques Danton) und die von einer Vielzahl von Nebenfiguren umgeben waren; und die verwickelten und umwerfenden Beziehungen und Interaktionen, sexuell oder politisch oder auf andere Weise, zwischen dem einen und dem anderen.

Frau Mantel ist eine talentierte Geschichtenerzählerin, die es versteht, ihre Leser zu kitzeln. Ich war besonders beeindruckt vom letzten Drittel des Buches, in dem die Ironie des schlechten Ergebnisses aus guten Absichten dazu beiträgt, haarsträubende Spannungen aufzubauen. Trotzdem war ich immer noch enttäuscht, dass der Autor die Gelegenheit umgangen hatte, einige wichtige Themen aus der Sicht gewöhnlicher Franzosen zu untersuchen (zum Beispiel die zugrunde liegenden Gründe, warum sie dachten, es gäbe keine bessere Alternative als auf blutige Gewalt zurückzugreifen (wie sich der epochale ideologische Wandel auf den durchschnittlichen Pariser auf der Straße auswirkte und wie er / sie auf diesen Wandel reagierte).

Der Roman spielt in einer der blutigsten und turbulentesten Perioden der französischen Geschichte und bietet zweifellos einen kaleidoskopischen Blick auf wichtige historische Ereignisse und Persönlichkeiten. Aber die fiktiven Elemente des Romans neigen dazu, sich endlos mit Dantons sexueller und materieller Unersättlichkeit, Desmoulins 'bisexueller Perversität und Robespierres rasender Selbstverleugnung zu befassen. Könnten sie nicht einfach heißköpfige junge Idealisten mit sternenklaren Augen gewesen sein, die anfingen zu glauben, es sei ihre unabdingbare Pflicht, ein faules System in ihrem geliebten Land zu reformieren, aber schließlich in den Wirbel der Machtsucht hineingezogen wurden, der letztendlich zerstörte lebt unnötig, auch ihre eigenen? Wenn Robespierres asketische Züge noch glaubwürdig waren, scheint mir die Salonität, die Danton und Desmoulins zugeschrieben wird, nur ein bisschen gezwungen zu sein.

Alles in allem war dies eine gute Ergänzung zu Thomas Carlyles Sachbuch Die französische Revolution: Eine Geschichte, die ich zu lesen begann, bevor ich mit Mantels Roman anfing. Mit diesen beiden Büchern lerne ich viel über diese katastrophale Phase in der französischen Geschichte.

Wenn Sie verstehen möchten, wie Revolution geschieht, wie Einzelpersonen den Mob manipulieren können, wie Randalierer dazu gebracht werden können, eine Regierung oder einen Monarchen zu stürzen, ist dieser gut recherchierte und schön geschriebene fiktive Bericht über die französische Revolution ein guter Ort dafür Start.

Ich hätte das auf keinen Fall beendet, wenn Mantel nicht einer meiner Lieblingsautoren gewesen wäre. Und selbst dann gab es eine Menge Irrtümer bei den versunkenen Kosten, die mich zum Ende brachten. Es ist faszinierend, die Keimung für ihre späteren (größeren) Romane zu sehen, indem untersucht wird, was in diesem Roman funktioniert und was nicht. Für mich gab es zu viele historische Details und unkonventionelle Strukturen mit zu wenig romanhaftem Klebstoff, um dem Leser zu helfen, diese anderen Elemente zu schätzen und zu genießen. Die Romane von Thomas Cromwell führen Sie mit genügend Anleitung und Sicherheit eine dunkle Treppe hinunter, um die Dunkelheit aufregend zu machen. Dieser Roman lässt Sie das Treppenhaus hinunterstolpern - glatte Oberfläche, kein Geländer, und Sie sind sich nicht einmal sicher, ob Sie irgendwohin gehen, wo es sich lohnt. Aber es gibt genug beiläufige Brillanz, so dass ich davon ausgehe, dass dies eine großartige Lektüre für Leute ist, die mit der Französischen Revolution bereits bestens vertraut sind (und ich meine es auch sehr gut).

http://www.bbc.co.uk/programmes/b068sjpb

Beschreibung: Hilary Mantels packender Bericht über die katastrophalen Ereignisse der Französischen Revolution aus der Sicht von drei ihrer wichtigsten Persönlichkeiten, Georges Danton, Camille Desmoulins und Maximilien Robespierre.

Zeitleiste der Französischen Revolution

Freiheit

Gleichheit

Brüderlichkeit

Hervorragende Dramatisierung, Melissa Murray.
Danke R4.

Camille: Carl Prekopp
Danton: Mark Stobbart
Robespierre: Sam Troughton
Erzählerin Lizzy Watts
Erzähler Paul Ritter
Lucile Chloe Pirrie
Gabrielle Sarah Thom
Mirabeau Sam Dale
Adele Alex Tregear
Annette Jessica Turner
Herault Stephen Critchlow
Brissot David Hounslow
Edelmann Chris Pavlo

Regie von Marc Beeby.

4 * Ein Ort größerer Sicherheit
4 * Wolfshalle
4 * Bringe die Körper hoch
WL Der Spiegel und das Licht
1 * Jenseits von Schwarz
2 * Die Ermordung von Margaret Thatcher