Ich habe eine seltsame Sache mit Akronymen. Sobald ich einen sehe, beginne ich zu überlegen, wofür er stehen könnte, und es gibt keine rationalen Einschränkungen für das, was diese bestimmte Gruppierung von Buchstaben umfassen könnte.

Unnötig zu sagen, als ich SPQR aufnahm, explodierte mein Gehirn ... Ich meine, wie oft bekommst du ein Akronym mit einem Q darin?! Natürlich gibt es dabei einige Einschränkungen, aber auch Möglichkeiten, die sich im Allgemeinen nicht ergeben. Das heißt, hier ist, worum es in diesem Buch gehen könnte, bevor ich den Untertitel und die Zusammenfassung tatsächlich gelesen habe:

Samuel Pembroke Quit Racquetball: Eine Bande alternder weißer Investmentbanker wird sauer auf ihren Freund, der auf sein Racquetballspiel am Mittwochabend verzichtet, um mehr Zeit mit seiner Familie zu verbringen.

Schnupfen Schnurrendes Quacksalbergebrüll: Wobei ein Schwein, eine Katze, eine Ente und ein Tiger Mitbewohner werden und lernen müssen, mit den besonderen Macken des anderen zu leben (oder „Quacksalbern“, wie die Ente darauf besteht, sich auf sie zu beziehen).

Seven Portly Queens Roll: Wobei ein magisches Königreich in einem fernen Land bestimmt, wer die Krone trägt und das Land regiert, indem es Damen einer bestimmten Größe und Form einen steilen Hügel hinunter rollt, um zu sehen, wer zuerst auf den Grund kommt.

Septuagenarian Penisse schnell rumpeln: Wobei eine XNUMX-jährige Füchsin mit einem Fetisch eines alten Mannes zu ihrer Bestürzung schnell erfährt, dass die Ausdauer gealterter Lotharios erheblich geringer ist, als sie gehofft hatte.

Es stellt sich heraus, dass SPQR tatsächlich für "Senātus Populusque Rōmānus" steht, was im Grunde "Senat und Volk von Rom" bedeutet. Das ist natürlich wesentlich weniger spannend als alle oben genannten Möglichkeiten.

Ich nehme an, einige von Ihnen wundern sich über das Buch und ob es etwas Gutes war. Wenn ja, sollten Sie es besser wissen, als meine Rezensionen für nützliche Inhalte zu lesen.

Trotzdem gibt es in Umfang und Breite der jahrtausendealten Geschichte von Frau Beard viel zu bewundern, insbesondere ihre detaillierte Untersuchung genau dessen, was es bedeutet, „römisch“ zu sein (ein unmöglich zu definierendes Konzept aufgrund der Tatsache, dass die Römer Sie selbst schienen sich nicht unbedingt als solche zu betrachten und nutzten jeden Zentimeter der historischen Aufzeichnungen, um die Rollen, das Leben und die Behandlung von Menschen in allen Schichten der römischen Gesellschaft zu berücksichtigen. Es gibt hier faszinierende Leckerbissen (einige wahrscheinlich apokryphisch, obwohl diese Fälle pflichtbewusst erwähnt werden), und Beards Gelehrsamkeit ist vorwurfslos, aber der oben erwähnte Umfang / die Breite macht das Buch zu einer herausfordernden Lektüre.

Es ist schwer, so viel Geschichte und Informationen zu verdauen und aufzunehmen, geschweige denn, daraus eine Bedeutung zu synthetisieren. Beard selbst merkt an, dass sie nicht sicher ist, ob wir aus dem Beispiel der Römer so viel lernen können, sei es in Bezug auf Regierungsführung, militärische Taktik oder soziale Programme. Und es gibt eine Menge - eine Menge - Spieler in diesem Drama und erschöpfende Details, was es zu einer wissenschaftlichen Freude macht, aber manchmal zu einer Art Slog, durchzukommen.

Trotzdem ist es eine beeindruckende Leistung, die eine der wichtigsten Epochen der westlichen Geschichte abdeckt. Insgesamt würde ich dies irgendwo um die 3.5 Sterne fixieren, und wir werden abrunden. Im Gegensatz zu den Septuagenariern versuchte unsere arme Füchsin, sich zu lieben, die dazu neigen, sich abzurunden. (Hey-oh!)

Mary Beard schreibt darüber, wie Rom gewachsen ist, nicht darüber, warum es zusammengebrochen ist. Dieser Fokus ist in Büchern über Rom selten. Und sie betrachtet Rom nicht aus Bewunderung oder als Leitfaden für die Funktionsweise der Welt (die Vergangenheit wiederholt sich in der Gegenwart usw.). "Die Römer waren ebenso gespalten darüber, wie sie dachten, dass die Welt funktioniert oder funktionieren sollte , wie wir sind ... Es gibt kein einfaches 'römisches' Modell, dem wir folgen können (S. 535). ") Sie schreibt über die Römer, weil sie interessant sind, weil sie uns beträchtliche Aufzeichnungen hinterlassen haben und weil sie sich auseinandergesetzt haben mit ernsten Problemen. Wie sie zu Beginn des Buches bemerkt, ist die Erkundung Roms von unserem Standpunkt aus wie das Gehen auf einer Hängebrücke mit dem Vertrauten auf der einen Seite und dem völlig Außerirdischen auf der anderen Seite. Und sie verbringt Zeit mit beiden Ansichten.

Das Buch beginnt um 63 v. Chr., Als Cicero, Konsul von Rom, eine Bedrohung des Staates durch Catiline, eine gescheiterte Politikerin der Oberschicht, stoppte. Es beginnt dann nicht, weil das Ereignis ausreichend dramatisch war (obwohl es war), sondern weil aus dieser Zeit ein bedeutender Teil der römischen Schrift existiert. Obwohl sie Roms Anfang analysiert, tut sie dies aus Sicht der Ciceros-Ära, da Aufzeichnungen verfügbar sind. Und das Buch endet 212 v. Chr. Mit Caracallas Dekret, das die Staatsbürgerschaft auf alle im Imperium lebenden freien Männer ausdehnt. Angesichts der Tatsache, dass die Gründung Roms nach Angaben römischer Historiker im Jahr 753 v. Chr. Stattfand und das Reich im Westen erst 476 n. Chr. Und die Enteignung von Romulus Augustulus endete, liegt ihr Schwerpunkt auf dem zentralen Teil der römischen Geschichte: die Zeit, als die römische Macht nachhaltig war.

Bart schreibt gut und zugänglich. Sie konzentriert sich auf die Menschheit, insbesondere auf die Römer, die selten viel Aufmerksamkeit erhalten. Sie macht deutlich, wie sich die westliche Sicht auf Rom im Laufe der Zeit verändert hat. Es lohnt sich, das Buch zu kaufen und zu konsultieren, aber es lohnt sich zunächst, es zu lesen, um einen erstklassigen Geist bei der Arbeit zu sehen.

Trotz ihrer unaufhörlichen, unbegründeten Meinungen, trotz ihrer gesprächigen Vermutungen, trotz ihrer zarten Aussagen, die direkt von ihrer eigenen widersprüchlichen Analyse gefolgt werden (Mary liebt es, mit sich selbst zu sprechen), trotz der absolut unnötigen Verweise auf zeitgenössische Kultur und Politiker, Mary Beards "SPQR" ist mit einem Salzkorn in Golfballgröße lesenswert, wenn man ein frommer Nerd aus der römischen Geschichte ist, ein Schneesturm vor Ihrem Fenster tobt und die Schneepflüge noch nicht vorbeigekommen sind.

Irgendwie schaffen es genug interessante historische Leckerbissen, die der fromme Nerd wahrscheinlich schon auswendig kennt, Beards gnadenloses Schreiben zu überleben, um den Leser wach zu halten. Die römische Geschichte wird sogar dieses Geschwätz ertragen, das Gelehrte wahrscheinlich nicht sehr nützlich finden werden.

Angesichts der 5 Jahre, die Mary Beard in die Gestaltung dieses Buches gesteckt hat, und meines eigenen Interesses an dem Thema war ich versucht, diese vier Sterne zu vergeben, wurde aber immer wieder von der Entscheidung des Autors aufgehängt, mich den modernen Trends in der Wissenschaft zuzuwenden jeder Erzählung ein postmodernistisches Furnier zu geben. Viele Rezensenten haben Beard das Äquivalent von vier oder fünf Sternen gegeben, aber wenn jemand sagt, dass dies eine endgültige Geschichte Roms von den Königen vor der Republik bis Caracalla ist, muss ich sagen: "Nein, nicht wirklich." Wie viele neuere Bücher über den Fall Roms, die einen angemessenen, aber kaum herausragenden Job machen, ist Beards Buch über das frühe Rom eine wertvolle Lektüre, aber nicht die umfassende Studie, die es gewesen sein könnte.

Dieses Buch ist wertvoll, weil Beard immer wieder die Botschaft bekräftigt, dass wir uns aufgrund der natürlichen menschlichen Tendenz, eine halbe Geschichte zu übertreiben und zu erzählen, nicht auf die Prosa, auch nicht auf die Geschichte, römischer und griechischer Schriftsteller aus der fraglichen Zeit verlassen können. Das Vertrauen in solche Geschichten muss durch Funde von Archäologen und anderen Quellen gestützt werden. Sie versucht, die Lücken zu füllen, indem sie alternative Interpretationen dessen anbietet, was möglicherweise passiert ist. Dabei fehlt ihrer Geschichte jedoch eine starke sequentielle Erzählung.

Ich erwarte nicht, dass Mary Beard Gibbon-lite ist, und ich fühle mich mit Nichtlinearität sehr wohl. Aber am Beispiel des Kapitels "Vierzehn Kaiser" ist sie so beschäftigt, uns wissen zu lassen, wo Suetonius ist Zwölf Kaiser Vielleicht fehlerhaft, bekommen wir nie eine klare Vorstellung von den vierzehn Kaisern zwischen Tiberius und Commodus. Zu Beginn des Buches scheut sie es, eine Geschichte des Jahres der vier Kaiser zu erzählen, vielleicht weil der sie umgebende Bürgerkrieg zu komplex war.

Dieses Buch enthält wertvolle Informationen. Bart zeigt, wie die Geschichten der römischen Könige vor der Republik nicht zuverlässiger sind als die Geschichten von Romulus und Remus, die von einer Wölfin gesäugt werden. Tatsächlich sind die frühen Könige so legendär wie die Tuatha De Denaan in Irland und müssen nur als Märchen akzeptiert werden.

Beards Beschreibung der langsamen Korruption des Senats während der Republik und seiner möglichen Umwandlung in ein Schaufenster für gefälschte Demokratie während des Imperiums erinnert uns an unsere eigenen falschen Demokratien in der Neuzeit. Es sollte uns auch daran erinnern, dass es kein goldenes Zeitalter in Rom gab, als sein Senat tugendhaft und unbestechlich war. Das Problem war nicht einfach, dass die Republik wie Griechenland eine Demokratie nur für besessene Männer war. Das Problem war, dass Rom überhaupt keine Demokratie hatte.

Das letzte Kapitel von Beard, "Rom außerhalb Roms", enthält einige nützliche Wegweiser für die Schwierigkeit, ein weit entferntes Reich aufrechtzuerhalten. Wir bekommen jedoch nie ein solides Gefühl für die anhaltenden Revolten unter den Legionsmitgliedern und Kolonialgouverneuren und die Kriege mit Germania, Dacia und den britischen Kelten unter Boudicca. Es gibt eine nützliche Zeitleiste am Ende des Buches, aber wenn dem Buch selbst nur eine Spur von mehr Sequentialität hätte hinzugefügt werden können!

Beard beendet ihre Umfrage mit einer nützlichen Nachricht, die ich mir zu Herzen nehme. Nachdem er gezeigt hat, dass die christlichen Geschichten der Konstantin-Zeit und darüber hinaus zu den am wenigsten zuverlässigen und fabelhaftesten von allen gehören (ein Punkt, den Gibbon in seinem mehrbändigen Band immer wieder hervorhob Ablehnen), sagt sie uns, dass Studien über das antike Rom nützlich sind, um Rahmenbedingungen zu schaffen, aber dass Rom niemals als Beispiel für das 21. Jahrhundert erhoben werden sollte, wie es einige Rom-Anhänger der Renaissance tun würden, wenn sie die Grand Tour of Italy machten. Ich schließe mich Beard an und finde, dass Rom und Griechenland nur die besser organisierte vieler alter Kulturen sind, die es wert sind, studiert zu werden, einschließlich vieler "barbarischer" Königreiche, die so interessant sind wie Rom. Das Buch von Beard ist nützlich und wird in den kommenden Jahren als populäre Geschichte gelten. Aber auf mehr als 600 Seiten, wenn sie einfach ein bisschen mehr Organisation und sachliche Details bereitgestellt hätte, um der Zeitleiste am Ende zu entsprechen, SPQR könnte ein viel größerer Klassiker gewesen sein.

Bücher, die 1000 Jahre römische Geschichte umfassen, handeln normalerweise vom Niedergang des Reiches; So wurde Rom gebaut. Mary Beards Ereignisse gehen über die Konsuln, Senatoren, Generäle und Kaiser hinaus und decken das Leben ihrer Ehepartner, der Mittelklasse, der Armen und der Sklaven ab. Sie erzählt, was bekannt ist und was nicht.

Beginnend mit Romulus und Remus gibt sie genau den Hintergrund, den der allgemeine Leser wünscht. Sie erzählt die angebliche Geschichte ihrer Mutter; die Erklärung ihrer Mutter für ihre Geburt, warum sie ins Exil geschickt wurden und dass das lateinische Wort für Wolf dem der Prostituierten ähnlich war. Sie folgt ihrer Geschichte bis zur Ermordung von Remus und den Mythen über den Tod von Romulus. Sie erklärt weiter, wie die Sabinerinnen vergewaltigt wurden und warum sie als Friedensstifter gelten.

Bart gibt dem Leser ein Gefühl dafür, wie es war, zu verschiedenen Zeiten in Rom zu leben. Sie zitiert aus Reden, Gedichten und Grabsteinen der Elite, aber die durchschnittlichen Römer ließen diese Dinge nicht zurück. Sie schreibt darüber, was von gewöhnlichen Menschen gefunden wurde und wie die Bedeutung von ausgegrabenen Töpferwaren (deren Zusammensetzung und Herkunft), Zeichen (Kleidung, Ernährung, Abnutzung) und Spielen (was darauf hindeutet, dass Alphabetisierung häufig ist), Artefakten (Stolz) herausgedrückt wird in ihrer Arbeit, Popularität der Wahrsagerei) und Dokumente, die ihre Anfälligkeit für Diebstahlsgegenstände wie Kleidung, Werkzeuge und Bier belegen.

Bei der Berichterstattung über Frauen lohnt es sich manchmal, das Offensichtliche zu erwähnen, und Beard tut es - es gab keine Senatorinnen. Anstatt über Augustus 'Bestrafung seiner Tochter nachzudenken (wie es in der römischen Geschichte üblich ist), erklärt sie, wie ihr Vater sie von einer Ehe in eine andere gedrängt hat. Sie untersucht den Wert der „Tugend“ von Frauen und die Fakten rund um zwei spezifische Vergewaltigungen und ob sie wirklich zu einem Regimewechsel geführt haben.

Die meisten Bücher über Rom berichten über das, was bekannt ist, erwähnen jedoch nicht einige Grundlagen, die der Leser wissen möchte. Beard erklärt diese Lücken und sagt erfrischend, was nicht bekannt ist. Während zum Beispiel die meisten Bücher die Volkszählung verwenden oder sich darauf beziehen, möchte der Leser wissen, wie sie zusammengestellt und gezählt wurde. Nachdem Beard die Unklarheiten für den Forscher angeführt hat, stellt er fest, dass in diesem Bereich Karrieren verloren und gewonnen wurden. Viele Bücher decken römisches Geld ab und können Ihnen sagen, wie viel ein Haus gekostet hat. Bart lässt es dabei nicht. Sie notiert die Kosten für Ciceros Haus, bezweifelt jedoch, dass seine Sklaven Schubkarren mit Münzen zum Verkäufer gebracht haben. Sie sagt tatsächlich, dass niemand weiß, wie es tatsächlich bezahlt wurde! Sie können viele Bücher darüber finden, wie der 18-jährige Octavian die Kontrolle über das scheinbar unkontrollierbare Rom übernahm. Während Beard Ihnen die Richtlinien gibt, die er geändert hat (Triumphbeschränkungen, Kontrolle der Armee durch den Kaiser usw.) und etwas von seinem Führungsstil (die Anzahl der ermordeten Senatoren), sagt sie tatsächlich, dass nicht bekannt sein kann, wie Octavius ​​/ Augustus es getan haben wenn andere es nicht konnten.

Sie sehen eine Entwicklung in der Verwaltung der eroberten Gebiete. In der Republik hatten die Aufseher freie Hand; im Reich gab es eine ungleiche Zentralisierung. Die Römer übernahmen lokale Kulturen und fügten ihren eigenen lokalen Göttern und Bräuchen hinzu. In der Republik gab es Bürgerkriege und einen Sklavenaufstand; In Reichsjahren gab es keinen solchen Anstoß. Der Handel florierte und es gab viel Mobilität. In der Republik kämpften Italiener in den Reichsjahren ohne Bewegung oder Aufstand für das Recht auf Staatsbürgerschaft. Kaiser Caracalla gewährte allen Bewohnern die römische Staatsbürgerschaft.

Es ist schwer einzuschätzen, wie viel Text den Christen hätte gewidmet werden sollen, da sie, wie Beard bemerkt, einen kleinen Prozentsatz der Bevölkerung ausmachten. Bart erklärt, wie dieser neue Glaube im Widerspruch zu römischen Werten stand. An der Kreuzigung ist nichts. Vielleicht ist nichts über Augustus bekannt und was er darüber dachte oder wusste.

In ihrem letzten Kapitel drückt Beard erneut eine ungewöhnlich ehrliche Meinung aus, indem er sagt, dass es nach 50 Jahren Rom-Studium zwar viel zu lernen gibt, aber nichts, was auf das moderne Leben anwendbar ist, und dass kein General der Taktik von Julius folgen sollte Caesar. Sie hat festgestellt, dass die Römer in öffentlichen Fragen genauso gespalten waren wie wir heute und wir sollten sie nicht zu ernst nehmen.

Die Historikerin Mary Beard berichtet über die ersten 1000 Jahre der römischen Geschichte, von ihren bescheidenen Anfängen, als (angeblich) Romulus seinen Bruder Remus tötete, bevor er die Stadt Rom gründete, bis zu der Zeit, als das Christentum seine Reißzähne in das Reich versenkte, um es zu werden Hauptreligion, in SPQR. Es klingt anstrengend und ich bin hier, um Ihnen zu sagen, dass es beim Lesen noch schlimmer ist! Ich habe die ganze Mammut-Affäre überstanden, aber es hat sich nicht gelohnt.

Die Kernthese von Beard dreht sich im Wesentlichen um diese eine Frage: Wie wurden die Römer zu einem so wichtigen Akteur in der Antike? Und die Antwort ist ziemlich einfach: Es eroberte eine Gruppe von Menschen in einem Land nach dem anderen, nahm ihr Land und benannte die Menschen als römische Bürger um. Es war der große Schmelztiegel, das Amerika seiner Zeit. Einfach. Verstanden. Ich bin nicht genug römischer Historiker, um seine Richtigkeit zu argumentieren, aber es klingt für mich koscher.

Außer, dass Beard diesen Punkt unendlich oft wiederholt. Oh mein Wort, es wird mehr als langweilig, diese Aussage immer wieder zu lesen, wenn sie im Laufe des gesamten Buches in den Boden gerät! Nicht, dass sie in anderen Bereichen viel interessanter wäre. Beard ist eine Gelehrte und ihr Buch liest sich eher wie die meisten akademischen Texte: Es ist trocken, esoterisch und langweilig, mit der Tendenz, sich in Unmengen von Details zu stopfen, die niemand behalten könnte.

Das heißt nicht, dass es unzugänglich ist - Beard schreibt auf eine Weise, der die meisten Menschen folgen können - es ist nur so, dass sich ein Großteil des Buches auf die Details der Funktionsweise der römischen Gesellschaft konzentriert und dass sich herausstellt, dass dies nicht sehr spannend ist. Sie schreibt auch narrative Geschichte, schafft es jedoch nicht, ein überzeugendes, klares oder leicht verständliches Gesamtbild der ersten 1000 Jahre der römischen Geschichte zu erstellen. Sie springt ständig herum, geht auf Tangenten los, überspringt ganze Zeiträume - das Buch ist meistens eine tödliche Kombination aus langweilig und verwirrend.

Ich schätze die Schwierigkeit ihrer Aufgabe. Es ist ehrgeizig und ich glaube nicht, dass irgendjemand die Geschichte eines Jahrtausends auf 600 Seiten zusammenfassen kann, insbesondere angesichts der großen Anzahl überlebender Dokumente aus dieser Zeit. Und das ist eine andere Sache, die mich wirklich geärgert hat: Die Wiederholung, dass vieles, was geschrieben wurde, nicht sofort vertrauenswürdig sein sollte, da die Römer die Angewohnheit hatten, sich selbst zu mythisieren. Ein guter Historiker wird etwas nur glauben, wenn es Beweise dafür gibt. Duuuuh! Als Geschichtsstudent selbst schien das verblüffend offensichtlich, und selbst wenn jemand, der dies liest, dies nicht tut, muss er immer und immer wieder erwähnt werden und ...?

Ihr Buch beginnt kurz vor dem Ende der Römischen Republik und das Römische Reich beginnt mit dem Aufstieg von Roms berühmtestem Herrscher Julius Cäsar (bevor er mit den frühen römischen Königen - gah! - zum Anfang zurückspringt. Und Beard macht die lohnende Bemerkung, dass es sich, obwohl ein wichtiger Punkt in der Geschichte Roms, bestenfalls um eine oberflächliche Veränderung handelte - Rom war zunächst nie eine Bastion der Demokratie (und die alte Form der Demokratie unterschied sich ohnehin immens von der heutigen Version der Demokratie ).

Es ist die hervorstechendste Information, die ich gelernt habe - ich war mir dessen vorher bewusst, hatte sie aber nie vollständig im Kopf, bis Beard es erklärte. Der Titel SPQR - Senātus Populusque Rōmānus ("Der römische Senat und das römische Volk") - ist nicht nur eine genaue Beschreibung des Buches, sondern auch eine clevere Ironie. Das war es im Grunde leider für mich - welche Geschichte, die ich noch nicht kannte, fühlte sich zu bissig, banal und belanglos an, um sie zu registrieren.

SPQR ist natürlich ein informatives Buch, aber Mann am Leben, ich war die meiste Zeit fast gelangweilt von Tränen! Es hat mein Interesse an den Römern nicht zerstört, aber es hat meine Begeisterung für das Thema seit einiger Zeit gedämpft. Ich glaube ehrlich, ich habe aus der Fiktion mehr über die Römer gelernt als aus Beards Sachbüchern. Wenn Sie sich also für die Römer interessieren, empfehle ich Ihnen von Herzen die Cicero-Trilogie von Robert Harris, die Romane von Robert Graves I, Claudius und sogar die Asterix-Comics. Auch sie leuchten, sind aber viel spannender zu lesen!

Lassen Sie uns dies aus dem Weg räumen: Dies ist in keiner Weise eine Geschichte des alten Roms; Dies ist eine Geschichte Roms von seiner mythischen Gründung bis zum Jahr 212. Sie ist stark voreingenommen gegenüber der Republik und dem Übergang zu imperialen Strukturen, so dass Sie praktisch nichts über die letzten beispielsweise 150 Jahre erfahren, die das Buch zu behandeln behauptet. Das ist in Ordnung, aber zu sagen, dass Beard neue Wege beschreitet, indem er über die Republik und das frühe Imperium schreibt, ist lächerlich, und dem Buch einen so breiten Untertitel zu geben, ist einfach irreführend.

Abgesehen davon ist es eine außergewöhnlich einfache Lektüre mit einer Form, die es Beard und ihren Lesern ermöglicht, beides zu tun: Wir können über die Albernheit der Geschichte des Großen Mannes meckern und den Mangel an Fokus auf Frauen, Sklaven, Provinzen und Kolonien usw. Beklagen in so viel alter Geschichte ... während er auch ein Buch über Cicero, die Ides of March und Augustus liest, das mehr oder weniger sagt: "Wir wissen nicht viel über Frauen oder Sklaven usw., weil sie es nicht konnten." oder nichts geschrieben ". Je nachdem, wie Sie dies verstehen möchten, können Sie es als Rettung des Babys der Erzählung bezeichnen, während Sie das Badewasser der Heldenverehrung verlieren, oder Sie können es als geniale liberale Selbstglückwünsche bezeichnen.

Ich kann nicht betonen, wie einfach dieses Buch zu lesen ist. In vielerlei Hinsicht ist es eine Modellgeschichte für den allgemeinen Leser. Ich betone dies, weil mir klar ist, dass diese Rezension sehr kritisch klingen wird, und ich denke, dass dies ein gutes Buch ist, das jeder lesen sollte. Es ist auch sehr aktuell, wie der vorige Absatz andeutet.

Weniger aktuell und viel seltsamer ist die Behauptung von Beard, dass es nichts zu schreiben gibt, wenn Augustus den imperialen Rahmen geschaffen hat. Die Geschichte, versichert sie uns, endete mehr oder weniger, so wie alle seit Generationen gesagt haben, dass die Geschichte im byzantinischen Reich endete. Es ist nichts Besonderes passiert. Es hat sich nicht viel geändert. Das stimmt einfach nicht. Es ist jedoch sehr zufällig für die Struktur des Buches. Das letzte Kapitel, das beschreibt, wie sich die Dinge ändern, ist "Vierzehn Kaiser", das uns von Tiberius zu Commodus führt. In den letzten beiden Kapiteln geht es um Klasse und Kolonialisierung / Romanisierung. wirklich mehr Aufsätze zu diesen Themen als Kapitel einer Geschichte. Auch dies ist in Ordnung und gut. Aber die Idee, dass danach bis zum gut aufgezeichneten "Fall" (war das im fünften Jahrhundert? Oder im sechzehnten?) Nicht viel passiert ist ... nun, Zeit, in die Bar zu gehen.

Ich hätte wahrscheinlich viel mehr über dieses Buch nachgedacht, wenn ich nie erfahren hätte, dass Mary Beard Boris Johnson einmal in eine Debatte mit dem Titel "Rom oder Griechenland" verwickelt hat. Aber genug: Die Tatsache, dass mich dieses Buch so irritiert hat, zeigt, dass es ein gutes Geschichtsbuch ist, das die Leser für sein Thema interessiert.

"SPQR" erzählt die Geschichte des ersten Jahrtausends des alten Roms - vom mythischen Romulus und Remus im 8. Jahrhundert v. Chr. Bis 212 n. Chr., Als Caracalla jedem freien Bewohner des Reiches die römische Staatsbürgerschaft verlieh. SPQR steht für den Ausdruck "Senatus Populusque Romanus" und bedeutet "Senat und Volk von Rom". Neben der Geschichte der berühmten Römer sind auch einige Informationen über das Leben der unteren Schichten, Sklaven, Frauen und Menschen in den weit entfernten Provinzen des Römischen Reiches enthalten. Obwohl der größte Teil des Buches chronologisch ist, erzählt der Autor Ereignisse manchmal in unregelmäßiger Reihenfolge, sodass einige Hintergrundinformationen zum Thema hilfreich sein können.

Mary Beard ist eine engagierte Autorin, die manchmal humorvoll oder satirisch ist. Sie ist eine angesehene Historikerin, die in einem Gesprächston schreibt. Die Geschichte von Rom ist ziemlich erstaunlich und Mary Beard erweckt sie in "SPQR" zum Leben.

Klug, klug, intelligent und so lesbar, dass Sie versucht sein werden, die ganze Nacht aufzustehen, um es zu beenden. Natürlich nicht, dass ich es getan hätte.

Okay, ich habe es getan. Weil es Geschichte ist, die mit gesundem Menschenverstand, einer Sichtweise und einem gesunden Snark-Level geschrieben wurde, nur um die Dinge interessant zu halten. Ich werde keine Zitate ausstreuen SPQR Während dieser Rezension lesen Spoiler, aber nur als Beispiel für ihren gesunden Menschenverstand, den Bericht über Caligulas Leben und Herrschaft. Oder Neros. Sie macht keine revisionistische Geschichte - keiner von ihnen taucht als jemand auf, den Sie besonders gerne kennen würden -, aber Beard schafft es auf brillante Weise, den Leser dazu zu bringen, alternative Erzählungen für jeden Kaiser zu überdenken, Interpretationen, die sie weniger darstellen übertrieben als üblich.

Sie bringt auch das gewöhnliche Leben unter dem Imperium in den Fokus, indem sie ein unfehlbares Auge für das erzählende Detail hat. Ihre Berichte über Plinius den Jüngeren, der Bithynien in Trajans Namen regierte, den Kaiser mit administrativen Details überhäufte und sein Spesenkonto auffüllte, damit seine Frau zur Beerdigung ihres Großvaters in die Großstadt zurückkehren konnte, sind wunderbar, wenn es darum geht, genau das hervorzurufen, was es bedeutete, ein Bürokrat zu sein das frühe zweite Jahrhundert. Die andere Überraschung ist, wie wenige Leute tatsächlich den gesamten Schebang betrieben haben. Bart macht einen überzeugenden Fall, dass Ureinwohner in die gekauft Idee von Rom genug, um die Regierung relativ einfach genug zu machen. Das Imperium summte als Doppelkultur mit und machte es ziemlich gut, bis das Augustanische Regierungsmodell mit Commodus zusammenbrach und das Militär stärker involviert wurde.

Ich empfehle dieses Buch als brillante Einführung in die römische Geschichte. Es ist raffiniert genug, um Leute zu engagieren, die die Grundzüge dieser Zeit kennen, und gut genug geschrieben, um diejenigen zufrieden zu stellen, die dies nicht tun.

Senatus Populus Que Romanus

Gelesen von Phyllida Nash

Beschreibung: Um 63 v. Chr. War die Stadt Rom eine weitläufige kaiserliche Metropole mit mehr als einer Million Einwohnern. Aber wie ist diese riesige Stadt - der Sitz der Macht für ein Reich, das sich von Spanien bis Syrien erstreckte - aus einem einst unbedeutenden Dorf in Mittelitalien hervorgegangen? In SPQR ändert Beard unsere historische Perspektive und untersucht, wie die Römer selbst die Idee der imperialen Herrschaft in Frage stellten, wie sie auf Terrorismus und Revolution reagierten und wie sie eine neue Idee von Staatsbürgerschaft und Nation erfanden und gleichzeitig ihr Auge für die Übersehenen offen hielten in der traditionellen Geschichte: Frauen, Sklaven und Ex-Sklaven, Verschwörer und Verlierer. Wie die besten Detektive trennt Beard Fakten von Fiktion, Mythos und Propaganda von historischen Aufzeichnungen. Sie stellt die bekannten Charaktere von Julius Caesar, Cicero und Nero sowie die Unbekannten, die lauten Frauen, die klugen Bäcker und die tapferen Joker vor. SPQR verspricht, unsere Sicht auf die römische Geschichte für die kommenden Jahrzehnte zu prägen.

Öffnet 63BCE und Cicero's Finest Hour und die Catiline Caper

Wir alle lieben Mary Beard, besonders wenn sie uns daran erinnert, dass Rom ausschließlich von Menschen aus anderen Ländern gegründet wurde. vielleicht ein Lernpunkt für das heutige Europa.

Poussin - Vergewaltigung der Sabine

Picassos Version

28.12.2015 "In diesem Jahr gab es Berichte über zwei Hinrichtungen hochrangiger nordkoreanischer Beamter und einen endlosen Strom von Spekulationen über Kim Jong-un und seinen Führungsstil. Stephen Harrison, Professor für lateinische Literatur an der Universität Oxford, betrachtet die Parallelen zur Antike Rom - wie von seinen Historikern erzählt. "Frequenz

Ich habe vor kurzem beschlossen, wieder mehr Sachbücher zu lesen. Früher habe ich eine Menge davon gelesen, aber aus Gründen, an die ich mich nicht erinnern oder erklären kann, habe ich vor einigen Jahren aufgehört und mich ganz auf Fiktion konzentriert. Daran ist natürlich nichts auszusetzen, aber ich wollte meinen literarischen Horizont wieder erweitern und einige Bereiche erkunden, die ich zuvor vernachlässigt hatte.

Eines dieser Gebiete ist die Geschichte und wo kann man besser anfangen als bei den alten Römern? Dieses Buch wurde von einem Freund empfohlen, also bin ich gleich reingekommen.

Eines wurde schnell klar: Dank der gemeinsamen Bemühungen von Monty Python und Eddie Izzard kann ich die alten Römer in keiner Weise ernst nehmen. Ich habe mein Bestes gegeben, ich habe es wirklich getan, aber ... diese Sketche sind an diesem Punkt anscheinend fest mit meinem Unterbewusstsein verbunden.

Etwas ernster ist dies meiner zugegebenermaßen unerfahrenen Meinung nach ein wirklich gutes Buch. Der Autor schreibt in einem Gesprächston und versucht niemals, den Leser mit Fachjargon zu bamboozeln (ich bin mir nicht ganz sicher, was Fachjargon im Bereich der Geschichte ausmacht, aber dennoch Kredit, wo Kredit fällig ist). Nach einem leicht hochfalutinischen Prolog, bei dem ich mich gefragt habe, ob ich mich beim Aufheben dieses Buches geirrt habe, ist der Rest des Bandes in logisch angeordneten, weitgehend chronologischen Abschnitten angeordnet, die selbst ein Goober wie ich leicht zu bewältigen fand.

Das Thema ist durchweg interessant und ich habe viel gelernt, während ich unterhalten blieb. Der Autor macht sogar ein paar Witze. Was willst du mehr von deinem ersten Geschichtsbuch?

Ich habe es genossen, dies zu lesen und habe kurze Arbeit daraus gemacht. Es hat mich sicherlich zuversichtlicher gemacht, mehr Bücher im historischen Stil zu lesen. Gutes Zeug!

SPQR: "The Senate and People of Rome"
Antikes Rom.

Geburtsort so vieler beeindruckender Erfindungen, die wir heutzutage für selbstverständlich halten. Wir denken, wir wissen so viele Dinge über diesen Ort, haben Halbwahrheiten oder alte Theorien von Historikern gehört. Mary Beard hat all das durchgesehen, um nach der Wahrheit zu suchen (oder so nah wie möglich daran, so viele tausend Jahre später) und ist hier, um uns zu erzählen, was wirklich passiert ist.

Ich muss zugeben, dass es interessant war, von all den seltsamen Dingen zu hören, die mein Kumpel-Leser über das antike Rom gehört hatte, von denen ich noch nie gehört hatte. Vielleicht, weil ich andere Geschichtsbücher lese oder weil der europäische Lehrplan andere Dinge enthält als der amerikanische / kanadische.
Die Autorin selbst erwähnt jedoch auch einige ältere Theorien, die widerlegt wurden, einige "Umschreibungen" der Geschichte kurz nach bestimmten alten Ereignissen (jetzt wissen Sie, wie alt PR-Kampagnen sind, sind Sie willkommen) und hatten einen sehr guten Weg dazu Verbinden Sie alle archäologischen / historischen Teile mit ihren direkten Einflüssen auf das moderne Leben.

Interessanterweise beginnt das Buch diesen beeindruckenden Blick auf das antike Rom mit einer Analyse des Umgangs dieser Kultur mit Terrorismus. Besonders aus heutiger Sicht war das faszinierend. Wir reden natürlich über Catiline und Cicero, aber von dort aus hat es geschneit.

Von persönlicher Hygiene (wenn auch leicht modifiziert, Gott sei Dank) über Partys, "Brot und Spiele", bestimmte politische Äußerungen (wie die Ideen des März), Traditionen, Architektur und Poesie sowie Reden und Schreibstile. Rom mag gefallen sein, aber es hat ein verdammt großes Erbe hinterlassen.

Und das alles, nachdem es so klein und wie nichts anderes als viele andere Orte angefangen hatte. Ja ja, es gibt den ganzen Ursprungsmythos mit den beiden Jungen und der Wölfin, aber komm schon. Grundsätzlich waren viele Dinge Zufälle, die sich als Glück herausstellten, und schließlich gab es Kollosseums, eine fast unübertroffene Militärmacht, ein verdammt großes Handelsimperium und vieles mehr.

Auch in der Stadt gibt es viele Widersprüche. Der weitläufige Luxus, den wir aus immer noch beeindruckenden Ruinen im Vergleich zum Schmutz einiger Gebiete kennen, der technologische und kulturelle Fortschritt im Vergleich zu Armut und Ausschweifung, das berühmte Konzept der Freiheit, das dort gelebt wurde, wie es nur in wenigen anderen Kulturen im Vergleich zur Ausbeutung von Gebieten der Fall war das wurde assimiliert, das Konzept der Demokratie im Vergleich zur Autokratie (ein Kampf, der im Grunde das Römische Reich definierte).

Kurz gesagt: Der Autor macht einen weiten Bogen vom Beginn dessen, was wir heute das alte Rom nennen (damals, als es nur eine Siedlung war), bis zu Cicero und seinen berühmten Reden, bis Gaius Julius Caesar von Menschen erstochen wird, die wollten, was er wollte hatte es geschafft zu bekommen, Nero, der berühmt dafür war, die Stadt in Brand zu setzen und so viele andere.

Was ich an der Geschichte liebe, ist, dass sie ständig überarbeitet und neu geschrieben wird, wenn unser Wissen erweitert wird und der Autor auf wunderbare Weise zeigen konnte, wie eine Sache passiert ist, und dann zum Nutzen eines anderen in etwas anderes verwandelt wurde, bevor eine weitere Version in unserer Geschichte endete Bücher, die seitdem neu geschrieben werden mussten.

Es gibt jedoch einen Grund, warum dies nicht die volle Punktzahl erreicht. Obwohl der Schreibstil sehr einvernehmlich war, konnte ich den roten Faden oder den Grund des Autors für die Verbindung eines bestimmten Ereignisses mit einem anderen nicht immer erkennen. Genauso wie ich ihren Sprüngen von einem Beweisstück zum nächsten nicht immer folgen konnte, während sie versuchte, einen Dominoeffekt zu zeigen.

Ein sehr gutes Buch, das einen schönen Überblick gibt, indem es die neuesten verfügbaren Beweise eines talentierten Autors zeigt, von denen ich sicherlich mehr lesen werde.

"Römische Historiker beklagten sich über fast genau das gleiche Problem wie die modernen Historiker: Als sie versuchten, die Geschichte dieser Zeit zu schreiben, stellten sie fest, dass so viel Wichtigkeit privat, hasserfüllt als öffentlich im Senatshaus oder in der Form wie zuvor geschehen war , dass es schwer war, genau zu wissen, was geschehen war, geschweige denn, wie man es erklärt. "
- Mary Beard, SPQR



Senātus PopulusQue Rōmānus (SPQR)

Ich habe in den letzten Jahren eine Reihe von Klassikern gelesen. Ich bin mitten im Loeb Livy und habe in den letzten Jahren Caesar, Tacitus, Suetonius, Plutarch, Gibbon usw. gelesen. Ich habe auch einige der moderneren Historiker wie Goldsworthy, Everitt usw. gelesen. Aber Ich habe mehr Bücher über die Klassiker von Frauen gelesen. Mary Beard ist ein guter Anfang. Sie ist einem britischen Intellektuellen so nahe wie möglich. Sie tritt regelmäßig bei BBC auf und ist weit außerhalb der akademischen, elfenbeinbedeckten Türme von Cambridge (wo sie Professorin für Klassiker ist) bekannt.

Es gab nicht viel Neues in diesem Buch. In vielerlei Hinsicht wurde dieses Buch nicht auf dem Neuen aufgebaut. Es ist stattdessen ein Rückblick auf das erste Jahrtausend Roms. Sie deckt die Gemeinsamkeiten von Roms grundlegenden Mythen bis hin zu Caracalla ab, die etwa 1000 Jahre später im Jahr 212 n. Chr. Allen Bewohnern des Römischen Reiches die römische Staatsbürgerschaft verlieh. Sie trifft alle Highlights von Romulus und Remus bis zu den Caesars und Cicero. Sie untersucht die Schriften von Tacitus, Suetonius, Plutarch und Dutzenden anderen. Ihre Fähigkeit besteht darin, die römische Geschichte moderner zu betrachten und einigen Mythen, nicht nur den offensichtlichen, ein wenig Skepsis zu verleihen. Sie möchte hinter die Worte der Machthaber und über die Worte der alten Historiker hinausblicken. Sie unternimmt auch ernsthafte Anstrengungen, um über römische Sklaven und Frauen zu diskutieren, trotz der geringen Aufzeichnungen. Sie möchte wenigstens einige Zeit damit verbringen, sich das anzuschauen P in S.PQR. Es ist schwer, römische Geschichte zu "machen" und die Geschichte von BIG MAN zu vermeiden, da das meiste, was übrig bleibt, von oder über BIG MEN geschrieben wurde. Aber sie bemüht sich ernsthaft, die Sicht des Lesers auf Rom über das hinaus zu erweitern, was in Marmor gemeißelt ist.

Das heißt, es war keine großartige (5-Sterne) Umfrage. Es war zweifellos sehr gut, aber es war auch ein bisschen zahm (sowohl in der Prosa als auch in der Tiefe). Es brach wenig Boden und schien manchmal solide zu sein, nur nicht erstaunlich. Es war ein gut konstruierter Bogen (siehe Konstantins Bogen), nur kein gigantisches Mosaik. Es ist mehr als unvergesslich wichtig. Es war jedoch gut genug, um mich zu behalten und mich zu inspirieren, beides hinzuzufügen Den Klassikern begegnen: Traditionen, Abenteuer und Innovationen und Die Feuer des Vesuvs: Pompeji verloren und gefunden zu meiner zu lesenden Liste.

Dies ist eine solide und umfassende Untersuchung der frühen römischen Geschichte, die eine Reihe von BS durchschneidet, die in den frühen Tagen offensichtlich über sich selbst geschrieben wurden, aber auch Kredit gibt, wenn Kredit fällig ist.

Ich meine natürlich, diese beiden Zwillinge saugten an den Zitzen eines Wolfes. Offensichtlich.

Aber im Ernst, es gibt viele interessante Fakten, die mich fragen lassen, ob die ursprünglichen Geschichten einer Stadt, die auf Freiheit und der gewaltsamen Übernahme der Frauen des nahe gelegenen Stammes beruht, auch keine phantasievolle Geschichte gewesen sein könnten. Immerhin gab es viele positive Dinge aus Rom, die nicht ganz mit der ganzen Idee einer Gruppe brüdermörderischer Räuber übereinstimmen, die eine Vorliebe für die Herrschaft durch Vergewaltigung haben.

Offensichtlich hat das frühe Rom eine TONNE narrativer Revisionen an sich selbst durchlaufen. Und das auch weiterhin durch alle Kaiser hindurch. Mordet einen durchschnittlichen, gewöhnlichen Kaiser, führt seinen Namen durch den Dreck, um seine Ermordung zu rechtfertigen, und spielt euch dann als Befreier auf.

Armer Julius. Es ist nicht so, als hätte er versucht, ein einziges Regelsystem einzurichten, das die Senatoren ausschneidet. Und dann haben dieselben Mörder alles getan, um die gleiche Regel zu etablieren, die sie als Ausrede benutzt haben, um den armen Spinner zu ermorden! Ach.

Faszinierende Geschichte natürlich, und sie geht weit über die bemerkenswerteren Beispiele hinaus. Am interessantesten für mich war wahrscheinlich Augustus Caesar. In seiner Jugend war er ein rasender Mörder, aber er wurde einer massiven PR-Überholung unterzogen. Ich weiß nicht, zu welcher Agentur er gegangen ist, aber sie haben einen BANG-UP-JOB gemacht. So sehr, dass es den Ton für die nächsten 1.5 Jahrtausende festlegte. :) Das ist BRANDING.

Obwohl es zweifellos Spaß macht, dieses Buch zu lesen, ist es wirklich schrecklich. In einem sehr engagierten Stil bespricht Frau Beard das meiste, was ich vor vierzig Jahren gelernt habe, als ich einen Grundkurs über römische Geschichte belegte. Die neuen Gegenstände sind jedoch erheblich weniger als ihre quälenden Auslassungen.
Frau Beard wiederholt die gleichen Punkte über die historischen Quellen, die mir Mitte der 1970er Jahre erklärt wurden. Erstens sind in über 1000 Jahren keine neuen Zeitgeschichten oder schriftlichen Dokumente erschienen. Zweitens war Polybius (264–146 v. Chr.) Der erste wahre Historiker Roms. Drittens gehören die meisten schriftlichen Quellen für die Zeit vor dem 3. Jahrhundert v. Chr. Zur Kategorie der Literatur oder Legende. Das 1. Jahrhundert v. Chr. War der erste Zeitraum, in dem genügend Zeitgeschichten und andere Dokumente vorhanden waren, um eine konventionelle historische Analyse zu ermöglichen. Schließlich liefern die bedeutenden Fortschritte in der Archäologie der letzten fünfzig Jahre keine Informationen über die politische Geschichte Roms.
Für die zwei Drittel der SPQR macht Frau Beard einfach das, was jeder Historiker seit Edward Gibbon (1737-1794 n. Chr.) Getan hat. Sie bespricht die Schriften von Tacitus, Suetonius, Polybius, Titus Livius, Plinius dem Jüngeren, Jospehsus und einer Handvoll kleinerer Autoren aus dieser Zeit, die das akzeptieren, was ihr am plausibelsten erscheint. Der Schutzumschlag von SPQR informiert uns, dass Frau Bart entlarvt. Tatsächlich tauscht sie einfach die Koje einer Generation von Historikern gegen ihren eigenen Twaddle aus. Man muss jedoch zugeben, dass sie, wie sie in ihrem Prolog und im letzten Kapitel feststellt, jedes Recht dazu hat. Meine tiefste Sorge ist, dass sie Sir Ronald Symes meisterhafte römische Revolution ignoriert, die immer noch die beste Analyse der Familien und politischen Fraktionen darstellt, die Augustus bei der Gründung des Römischen Reiches unterstützt haben. Beard ist neben Gibbon und Syme ein elender zweiter Bewerter.
Im letzten Drittel des Buches beschließt Beard schließlich, die Schriften zu verwenden, die auf neuen archäologischen Arbeiten basieren, die an Orten im Imperium außerhalb der Mauern Roms durchgeführt wurden. Frau Beard stützt sich auf archäologische Feldarbeiten, insbesondere in Pompeji und an verschiedenen Orten in Großbritannien, und zeichnet ein sehr interessantes Bild der römischen Gesellschaft. Ich fand diese Abschnitte sicherlich interessanter als ihre beklagenswerte politische Geschichte.
Frau Beards Elan und ihre Leidenschaft für das Thema machen SPQR zu einer großen Freude beim Lesen. Alles in allem ist es jedoch eine eher düstere Arbeit. Hoffentlich wird ein neuer Synthese-Historiker auftauchen, der die Erkenntnisse aus der archäologischen Arbeit der letzten fünfzig Jahre auf der Grundlage der Analyse von Zeithistorikern und Essayisten wirklich in die ältere Schule der Geschichte integrieren kann.

Fantastisch! Die Geschichte von Mary Beard in den ersten tausend Jahren des antiken Roms wird nie deutlich, behält einen lebhaften, einnehmenden Ton bei und bietet einen Detaillierungsgrad, der genau richtig für ein allgemeines Publikum ist. Wenn Sie zuvor ein wenig über Rom gelesen haben, wird Beards Buch wahrscheinlich nicht viel Neues bieten Information, aber sie hat ein Händchen dafür, interessante Fragen zu stellen, neue Gegenüberstellungen vorzuschlagen und scheinbar vertraute Geschichten auf zum Nachdenken anregende Weise zu präsentieren. Ich habe mir die Audioversion angehört, die von Recorded Books veröffentlicht und von Phyllida Nash gelesen wurde, wobei das physische Buch als Referenz zur Verfügung stand (die Illustrationen sind sicherlich nicht notwendig, aber schön zu haben), und es hat mir sehr gut gefallen.

Oh mein Gott, so viel Geschichte, dass ich mich nicht konzentrieren kann

Das Gegenteil von Gibbon. Ein bisschen zu trocken für mich. Ich mag es, wenn meine Geschichte etwas blumiger ist, um mein anhaltendes Interesse aufrechtzuerhalten, aber ich bin mir nicht sicher, wie sich das Römische Reich in einer lockeren Erzählung verhalten würde.

Okay, ich möchte zunächst sagen, dass mein Wissen und meine Erfahrung beim Lernen über die Römer und Rom auf ein eher grundlegendes Verständnis aus der Schule beschränkt waren - was im Rückblick ein großer Spaß war, aber ich kann nicht sehr informativ sagen.

In den folgenden Jahren gelang es mir, eine Reihe von Lehrern zu haben, denen es gelang, die ganze Aufregung und das Interesse an der Geschichte direkt aus dem Raum zu ziehen - ich bin sicher, dass sie sehr gute Lehrer waren, nur nicht für mich. Am Ende ging ich mit einem tiefen Loch in meinem historischen Wissen davon, das ich erst jetzt erkenne und zu korrigieren versuche.

Das heißt, als Teil einer Kumpellesung wurde mir dieser Titel vorgeschlagen und ich muss zugeben, als ich alle fragwürdigen Lobesnotizen hinter mir hatte (komm schon, welcher Verlag tut das nicht), erfuhr ich sehr schnell, dass dieses Buch unglaublich gut recherchiert war und (speziell für mich) leicht zugänglich mit Details, die so präsentiert werden, dass selbst ich als Anfänger der gesamten Geschichte nicht nur verstehen, sondern auch visualisieren konnte.

Es gibt so viele Fakten in diesem Buch, die diskutiert und diskutiert werden könnten, aber für mich sind zwei Dinge wirklich aufgefallen - zuerst wollte die Autorin die Fakten präsentieren und die Situation erklären - Sie hat nicht darauf gewartet, die Römer zu dämonisieren oder sie zu loben und scheinen uns überlegen zu sein (ich vermute beide, in die andere Autoren zu diesem Thema geraten sind).
Der zweite Aspekt war, dass wir sogar dachten, wir sprechen vor Tausenden von Jahren und über einen unglaublich langen Zeitraum - es gibt eine überraschend große Anzahl von Ähnlichkeiten zwischen ihrer Kultur und unserer. Zwar können wir durch das Wissen über Rom geprägt sein (der Name dieses Buches wird tatsächlich diskutiert und erklärt, dass der Ausdruck in der modernen und römischen Politik verwendet wird), aber auch durch die Tatsache, dass menschliche Bedürfnisse und Gier ihre Politik sehr stark prägen so wie es heute ist.

Kurz gesagt, dieses Buch war sowohl ein faszinierender Einblick in die römische Geschichte, als auch, wie sich bestimmte Regierungsformen in all den Jahren nicht verändert haben.

Es gibt noch viel mehr, was hier diskutiert werden kann, von der historischen Verwendung von Sexualverbrechen, um öffentliche Aktionen (oft zum individuellen Nutzen) anzuregen, bis hin zu der Frage, wie Macht der Idee korrumpiert, dass eine Gesellschaft hartnäckig und starr auf einer Tagesordnung steht, selbst wenn sie resultiert letztendlich den Anfang vom Ende dieser Gesellschaft zu beginnen.

Originally posted on Ein Scherz durch Fiktion

Hier ist eine Rezension von jemandem, der nur begrenzte Erfahrung mit Sachbüchern und keine Erfahrung mit dem Erlernen des alten Roms hat.

Ich liebe es, etwas über Geschichte zu lernen - aber ich bin keineswegs ein "Geschichtsfan". Ich kann mich nicht an Namen und Daten für mein Leben erinnern. Ich erinnere mich nur an die Geschichten und finde alles absolut faszinierend.

Also ging ich mit einem ziemlich durchschnittlichen Zins- / Wissenszins in dieses Buch. Ich wusste vage über Namen und die Tatsache, dass das Römische Reich existierte. Ich wusste von den römischen Göttern. Davon abgesehen habe ich aus dem Nichts angefangen.

Und wie gut ist es gelaufen?

Sehr gut in der Tat.

Zugegeben, ich war zuerst vorsichtig. Am Anfang gibt es viele Namen und Daten, und ich saß da ​​und dachte nach "Oh Gott, es wird wie ein Lehrbuch sein." Aber es dauerte nicht lange, um da rauszukommen. Sie schiebt es irgendwie beiseite und sagt "Aber darauf kommen wir später zurück."und das Buch beginnt langsamer.

Und ja, dieses Buch ist sehr langsam zu lesen. Wenn du sowieso wie ich bist (das ist ein schläfriger Buchhortendrache). Ich habe jeden Tag nur ein oder zwei Kapitel davon gelesen, weil ich mir wirklich Zeit nehmen und die Fakten in mich aufnehmen wollte. Es ist nicht einer, durch den man eilen muss (Sie könnten etwas vermissen!). Aber es liest sich nicht wie ein Lehrbuch. Es ist keine lästige Pflicht zu lesen. Ich weiß nicht wie, aber es ist überhaupt nicht so. Die Fakten sind da, aber es gibt auch hin und wieder kleine Meinungsäußerungen oder Reaktionen auf die Informationen. Und ich denke, das hat das Buch ein bisschen persönlicher gemacht, eher wie ein Lehrbuch, was wirklich dazu beigetragen hat, es durchzuhalten.

Ich fand es auch toll, wie viele Grafiken beteiligt waren. Währenddessen werden Ihnen Karten, Fotos, Illustrationen und alles Mögliche gezeigt, die Ihnen nur helfen, sich das antike Rom vorzustellen. Sie waren nicht nur interessant, sondern halfen auch dabei, einen massiven Textblock aufzubrechen. Kanal in die Liebe meines jüngeren Ichs zu Bilderbüchern, oh ja.

Die Informationen selbst waren sehr ausführlich. Es hat mich sogar dazu inspiriert, ein kleines Notizbuch aufzuschreiben und aufzubewahren, damit ich zurückblicken und fast überarbeiten kann, was ich jetzt über das antike Rom weiß. Oder besser gesagt, der Aufstieg des Römischen Reiches. Wo (anscheinend) die meisten Bücher über den Untergang des Römischen Reiches handeln, konzentriert sich dieses Buch nur auf die Grundlagen Roms und den Aufstieg des Reiches. Das ist sehr optimistisch, muss ich sagen.

Weißt du, wenn du all den Mord und die Vergewaltigung ignorierst und so weiter.

Ich habe es geliebt, das zu lesen. Es ging langsam voran, ja, aber dieses Gefühl, etwas zu lernen, ließ mich jedes Mal, wenn ich das Buch aufschlug, vor Glück anschwellen. Ich bin jetzt so aufgeregt, Geschichten aus den Tagen des alten Roms oder Nacherzählungen zu lesen, die auf alten Geschichten und Mythen basieren.

Obwohl ich weiß, dass dieses Buch wirklich nicht jedermanns Sache ist, kam es genau zum richtigen Zeitpunkt zu mir. Ich wollte mehr wissen, und das ist verdammt sicher, was ich habe.

Faszinierend. Nicht streng chronologisch - beginnt mit Cicero und Catiline: Wie Cicero Rom "rettete", dann die römische Geschichte von Anfang an - zwei Gründungsgeschichten: Romulus und Remus & Aeneas bis hin zu Caracalla, die 212 n. Chr. Jeder freigeborene Römer automatisch zum Bürger machte . Bart erschüttert viele unserer Missverständnisse. Am meisten hat mir der Abschnitt über Plinius den Jüngeren und über die "Hab und Gut" - reich und arm - gefallen. Über die Hälfte deckte frühes Rom durch die Republik ab, warum dann die Republik fiel und Kaiser. Der Autor hat einige der neuesten Forschungsergebnisse aufgenommen. Ein großes Plus waren die Farbtafeln und Abbildungen. Beard meint, wir können nicht so viel von den Römern lernen, sondern Respekt und Dialog mit ihnen. Sehr gut lesbar. Ich denke, dies ist dazu bestimmt, ein Klassiker auf seinem Gebiet zu werden.

Sehr empfehlenswert.

Wenn Sie nach einer linearen Geschichte Roms suchen, die sich aus Ereignissen und Daten zusammensetzt, dann schauen Sie jetzt weg: Das gibt uns Beard hier nicht. Stattdessen hat sie ein Buch geschrieben, das teils Geschichtsschreibung, teils kulturelle Ausgrabung und teils soziale Untersuchung darüber enthält, wie die alten Römer darüber dachten, was es heißt, römisch zu sein. Am dringendsten für ein allgemeines Publikum bietet Beard einen Einblick in die Art und Weise, wie akademische Klassiker über die Disziplin, insbesondere die alte Geschichte, denken: Anstatt die Quellen zum Nennwert zu nehmen (wie es populäre „Historiker“ wie Tom Holland tun), betrachtet sie stattdessen beides wie wir die Dinge kennen, die wir zu wissen glauben, und welchen ideologischen und kulturellen Druck in den Texten ausgeübt werden könnte. Zum Beispiel nimmt sie zu Beginn die sogenannte "Catiline-Verschwörung" und untersucht, wie sie nicht nur 63 v. Chr., Sondern auch für spätere Zeitalter bis zu unserer eigenen (z. B. Robert Harris) zu einem Ort der Auseinandersetzung zwischen Konservativen und Radikalen wird. Bestseller Lustrum).

Dies ist in vielerlei Hinsicht ein dichtes Buch, aber Beard trägt ihr intensives Lernen immer leicht und ihre Begeisterung scheint durch. Sie bietet in gewisser Weise ein Bild von Rom als Wiege unserer eigenen Kultur (Einwanderung, Terrorismus, nationale Identität, Druck und Verantwortung der Demokratie), ohne jedoch die Fremdheit der römischen Kultur auf andere Weise zu beseitigen.

Wenn Sie bereits viel über römische Literatur und Kultur wissen, kann ich fast garantieren, dass es hier entweder neue oder neuartige Dinge gibt. Wenn Sie Klassiker (oder Alte Geschichte) noch nie offiziell studiert haben, erhalten Sie einen aktuellen Einblick, wo und wie sich die Disziplin derzeit befindet. Dies ist möglicherweise nicht das beste Buch für Anfänger oder für jemanden, der neu in der Geschichte Roms und der Römer ist, zumal es sich von den mythischen Grundlagen der Stadt 753 v. Chr. Bis 212 n. Chr. Erstreckt, aber ich würde es wärmstens empfehlen, wenn Sie entweder bereits ein Grundbuch haben Kenntnisse der römischen Geschichte und / oder erwägen, Klassiker an der Universität zu studieren.

RSPQ wäre keine gute Wahl für einen ersten Einblick in die Geschichte Roms. Das Buch konzentriert sich auf die vielen sozialen und politischen Probleme, die in Rom während des größten Teils seiner Existenz existierten und sich entwickelten. Das Problem bei diesem sozialbasierten Ansatz besteht darin, dass jedes Problem mehrere Jahre / Jahrzehnte umfasst und sich auf mehrere Personen / Ereignisse bezieht. Wenn ein soziales Problem abgeschlossen ist, wird das nächste Problem vorgezogen, und die Zeitachse und die Personen werden auf die Ursprünge des neuen Problems zurückgesetzt. Der Effekt dieses Ansatzes ist ein abgehackter Vorwärts- / Rückwärtsgang durch die römische Geschichte.

Wäre ich zuvor mit den Grundlagen der römischen Geschichte vertraut gewesen, wäre Barts Ansatz leichter zu verstehen gewesen. Zum Beispiel meine Erfahrung mit John William Augusts, und eine nachfolgende Biographie über denselben Herrscher bildete eine Grundlage, auf der die übergreifenden Beobachtungen von Beard in dieser kurzen Zeit bequemer aufgenommen werden konnten.

Trotzdem RSPQ besitzt eine einzigartige Perspektive der römischen Geschichte, es ist sicherlich nicht ohne seinen Platz in der historischen Schrift. Für einen Liebhaber der römischen Geschichte kann ich sehen, wo dieses Buch eine andere Ebene der Perspektive bieten würde, die über den einfachen Tatsachen der Geschichte existieren würde. Die Grundlagen, kombiniert mit den Beobachtungen von Beard, würden dazu dienen, historische Ereignisse in einen menschlicheren Kontext des Verstehens zu stellen.

Zuletzt möchte ich potenzielle Leser darauf hinweisen RSPQ erstreckt sich nicht über die gesamte Geschichte Roms. So gründlich Beard über Roms spekulative Anfänge berichtet, so schweigend schwieg sie über den Untergang des Imperiums. Das Ende des Buches hinterließ unangenehme Fragen, warum Beard das, was sie begonnen hatte, nicht vervollständigen konnte, und ich suchte nach einem anderen Buch, um zu sehen, ob anderswo ein richtiges Ende gefunden werden konnte.

Außergewöhnlich. Ein großartiges Buch für jemanden wie mich, der nur mit grundlegenden Vorkenntnissen in die römische Geschichte kommt - sagen wir Asterix-Kenntnisse (wie wir alle wissen, steht SPQR für "sono pazzi questi romani" - diese Römer sind verrückt).

Das Buch ist so viel mehr als ein Bericht über Schlachten, Vatermord und Verrat. Es deckt den Status von Frauen ab. Wie die Armen lebten. Wie hat sich Rom ernährt, woher hat es seinen Marmor, woher kommt das Geld, die Leute, um die Armeen zu bevölkern? Wie in Wirklichkeit in den weit entfernten Provinzen die römische Herrschaft von den Regierten empfunden wurde, wie fühlten sie in ihrem täglichen Leben die Präsenz des Römischen Reiches (nicht viel, wie sich herausstellt, in einigen Fällen). Sie hat ein besonderes Interesse daran, wer als Römer zählt, was die römische Staatsbürgerschaft bedeutete - tatsächlich wählt sie als Grenzpunkt für ihre Geschichte den Punkt, an dem der Kaiser 12 Millionen Menschen mit einem Schlaganfall die römische Staatsbürgerschaft verlieh Was es bedeutete, römisch zu sein und einen Prozess zur Umwandlung des Reiches in etwas völlig anderes zu beginnen (die Bedeutung der Staatsbürgerschaft zeigt sich zum Beispiel in der unterschiedlichen Behandlung der Christen Peter und Paul; während Peter gekreuzigt wurde, hatte Paul die Ehre von "nur" enthauptet werden, weil er Bürger war).

Es ist auch ein Geschichtsbuch über das Schreiben von Geschichte. Wie können wir wissen, was wir zu wissen glauben? Wenn die angeblichen Worte von Boadicea zu uns kommen und wir herausfinden, dass die Person, die sie niedergeschrieben hat, 100 Jahre nach ihr gelebt hat, wie können wir ihnen vertrauen?

Nachdem ich mich durch die ersten hundert Seiten gekämpft hatte, von denen sich ein Großteil auf die Grenzen historischer Quellen und die Mythen konzentrierte, die sich die Römer über ihre Geschichte erzählten, übersprang ich das Ende, um zu sehen, ob es etwas zu retten gab. Auf der vorletzten Seite erklärt Beard ihren Zweck und ließ mich denken, dass ich mehr Mühe mit ihrem Buch hätte aufwenden sollen:

"Ich denke nicht mehr so ​​wie früher naiv, dass wir direkt viel lernen müssen ab die Römer ... Aber ich bin immer mehr davon überzeugt, dass wir eine enorme Menge lernen müssen - sowohl über uns selbst als auch über die Vergangenheit Sich mit die Geschichte der Römer, ihre Poesie und Prosa, ihre Kontroversen und Argumente. "[kursiv des Autors]

Ich kämpfte mit dem Fehlen einer ordentlichen, natürlich fortschreitenden Erzählung und fand die Abweichungen von historischen Quellen ablenkend, aber das ist von zentraler Bedeutung für Beards Ansatz. Vielleicht ist es ein Buch, das zusätzliche Überlegungen wert ist.

Ich war alle bereit, die Ärmel hochzukrempeln, um einige meiner Enttäuschungen in diesem Buch zu skizzieren, stellte jedoch fest, dass die Worte bereits aus meinem Mund genommen worden waren. Hier ist eine außergewöhnliche Bewertung, die meine Gefühle genau wiedergibt.

https://www.goodreads.com/review/show...

Obwohl ich es gut genug genossen habe, hatte ich das Gefühl, dass es gerade genug Desorganisation gab, um mich ein wenig über Beards Prozess zu ärgern.

Mary Beard hat ein wegweisendes Buch über die Geschichte Roms geschrieben. Wenn Sie ein Studium der römischen Geschichte beginnen möchten, sollten Sie mit Beards SPQR beginnen.

Mary Beards Buch behandelt die ersten tausend Jahre des Aufstiegs Roms zum größten Reich der Geschichte. Viele andere Kulturen haben versucht, die Bekanntheit Roms zu erreichen, und sind gescheitert, wie die Perser, die Chinesen, die Russen, die Araber, die Angelsachsen (wahrscheinlich) usw. Die Rezensionen, die ich auf Goodreads gelesen habe, diskutieren die Profis und Nachteile von SPQR angemessen, aber ein paar Dinge, die mich besonders beeindruckt haben, habe ich wie folgt bemerkt:

Mary Beard spricht davon, dass Vergewaltigung ein primäres Element ist - wenn man so will, eine treibende Kraft in der sehr frühen Phase der Expansion Roms, nämlich zunächst die Vergewaltigung der Sabinerinnen, die von Peter Paul Rubens und Nikolas Poussin so berühmt dargestellt wurde. Beard geht detailliert auf das Wie und Warum ein und wie es während der Eroberung Italiens zum Thema wurde.

Wenn wir mehr über Mary Beard lesen, sehen wir interessanterweise, dass sie mit Vergewaltigung beschäftigt war, weil es ihr in ihrer Jugend passiert ist - auf ihrem Weg nach Italien mit dem Zug, wie es passiert, zweimal in derselben Nacht und am selben Morgen. Die Vergewaltigerin war eine Architektin, die denselben Beruf ausübte wie der ihres „Wastrel“ -Vaters, der offenbar großen Einfluss auf ihr Aufwachsen hatte, ebenso wie ihre Mutter.

Was mich dazu brachte, Mary Beard genauer zu betrachten, waren ihre öffentlichen Erklärungen dahingehend, dass Amerika das bekam, was es durch den Terroranschlag auf das World Trade Center am 9. September 11 verdient hatte. Wie konnte ein brillanter, offensichtlich objektiver Akademiker, der als wahrscheinlich der weltweit führende Klassiker anerkannt ist, eine so empörende Sicht auf dieses Ereignis haben, das meiner Ansicht nach weniger antiamerikanisch als vielmehr antiwestlich war? (Hatte ein muslimischer Terrorist 2001 nicht viermal versucht, Papst Johannes Paul II. Auf dem Petersplatz, der Startrampe der westlichen Zivilisation, wie wir sie kennen, zu ermorden?)

Also kam ich zu dem Schluss, dass Marys verständliche Wut über das „Mobbing“ der Schwachen und die Vergewaltigung einer ahnungslosen Jugend durch eine Großmacht auf den Mobber gerichtet war, den sie seit vielen Jahren als Amerika wahrgenommen hatte, und nicht auf Großbritannien, Russland und andere Westmächte, die die Mobbing geschaffen hatten Staat Israel und enteignete seine rechtmäßigen palästinensischen Einwohner.

(Viele spätere Leser scheinen nicht zu verstehen, wie verzweifelt die Alliierten waren, um den Krieg zu beenden und einfach so schnell wie möglich zum normalen Leben zurückzukehren. Viele jüngere Generationen können nicht sehen, dass die Zivilisation für totalitäre Mobber und Vergewaltiger fast verloren war in den 1930er und 40er Jahren, und viele Opfer mussten gebracht werden, wenn es Zeit gab und hoffentlich nicht auf eigene Kosten.)

Nachdem ich das alles über die Autorin Mary Beard und das Milieu, in dem sie schrieb, gesagt hatte, genoss ich SPQR. Es war schnelllebig und leicht mit einfachen Erklärungen zu verfolgen. Was mir am besten gefallen hat, war ihr Vertrauen in Primärquellen - Archäologie, Kunst, Architektur und zeitgenössische Originalautoren wie Cicero, Sallust, Polybius, Tacitus und viele andere. Es war, als wären Mary und ich auf den Wegen und Gassen zum Kolosseum oder Forum in Rom geschlendert und hätten Terrakottasplitter aufgesammelt, unsere Hände und Fingernägel rot und schwarz von Schmutz bekommen und ein laufendes Gespräch geführt, wie sie es erlaubte Ich sollte dumme Fragen stellen und sie beantwortete sie ruhig, ohne dass ich mich zu unwissend fühlte.

Außerdem ist SPQR mit seinen Abbildungen und einer sehr nützlichen chronologischen Tabelle am Ende großzügig.

1, https://www.quora.com/Did-Roman-soldi...
2. https://www.theguardian.com/world/200...
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Pope_Jo...

Eine ausgezeichnete Geschichte der ersten tausend Jahre Roms für den allgemeinen Leser

Ich war schon immer fasziniert davon, wie eine kleine Stadt in Mittelitalien jahrhundertelang das gesamte Mittelmeer beherrschte. Dieses Buch bietet einen Versuch, eine Antwort zu finden - sofern es einen geben kann.

Es ist leicht zu lesen - eine Minute gibt einen umfassenden Überblick und illustriert ihn dann mit einem Detail aus dem Leben einer realen Person. Der Text wird durch Diagramme, Fotos und Karten ergänzt, um das Verständnis und die Verstärkung bestimmter Punkte zu erleichtern.

Ich fand es gelehrt, faszinierend und unglaublich angenehm.

4 Sterne - Fantastisches Buch

Einfach gesagt, dieses Buch ist eine faszinierende und einzigartige Möglichkeit, das antike Rom kennenzulernen. Ich habe noch nie so etwas wie diese Untersuchung des alten Roms gelesen und das ist der Hauptgrund, warum ich es so sehr genossen habe.

Mary Beard zeichnet sie aus Senatus Populusque Romanus (Senat und Volk von Rom). Sie interessiert sich für Roms Erfolg, nicht für den typischen „Niedergang und Fall“. Das heißt nicht, dass sie die Geschichte Roms beschönigt, aber das ist keineswegs der Fall. Sie untersucht jedoch eingehend, wie Rom aus nahezu allen möglichen Blickwinkeln (Frauen, Sklaven, Nicht-Römer usw.) nach besten Kräften zu Rom wurde. Für mich unterscheidet dies ihr Buch von den meisten anderen Büchern über das antike Rom, da sich meiner Erfahrung nach andere Bücher eher auf Kaiser, militärische Eroberungen / Niederlagen / Siege usw. konzentrieren, da dies die besser dokumentierten Gebiete des antiken Roms sind. Warum kennen wir nicht die gleiche Menge an Informationen über Frauen oder die Ärmsten der Armen wie über Augustus? Dokumentation, Dokumentation, Dokumentation. Ich meine, denken Sie nur an all die Dinge und Lücken in den Bereichen, die als gut dokumentiert gelten. Beard leistet hervorragende Arbeit in einigen dieser Bereiche.

Aus organisatorischer Sicht ist Beards Buch nicht nur mit Worten ausgestattet. Sie hat eine Vielzahl von Karten, archäologischen Fotos, Zeitleisten, Fotos der 14 Kaiser, einen (vereinfachten) Beziehungsbaum der Kaiser, ihre umfangreiche Bibliographie und einen Index beigefügt. Es ist wunderbar und nützlich. Ich muss nicht alles googeln, worüber sie spricht, weil es oft ein begleitendes Foto gibt. Ich liebe einfach alles daran aus organisatorischer Sicht.

Ich fand es interessant, dass Beard feststellt, dass Roms Gründungsgeschichte (Romulus und Remus) einzigartig ist, weil sie nicht typisch ist. Die Geschichte hat böse Elemente wie Verlassenheit, Mord / Brudermord und Vergewaltigung. Die Geschichte ist keine, auf die die Leute stolz sein würden. Ich frage mich dann, wie diese Geschichte das prägt, was es bedeutet, römisch zu sein. Es deutet auf eine Stadt und später auf ein Imperium hin, das sich aus Menschen von überall her mit grobkörnigem Hintergrund zusammensetzt. Beard gibt an, dass der Brudermord in der Gründungsgeschichte einen Teil der später auftretenden Gewalt fast prädestiniert.

For what city, founded on the murder of brother by brother, could ever escape the murder of citizen by citizen? p.65

Nachdem ich dies gelesen habe, habe ich das Gefühl, viel gelernt zu haben, was ich nie wusste, was immer gut ist! Zum Beispiel wusste ich nie, dass die 12 Tische eine Sache sind. Für diejenigen unter Ihnen, wie ich, die nicht wissen, was 12 Tabellen bedeuten, lassen Sie mich kurz erklären. Es waren 12 jetzt verlorene Bronzetafeln, die die Grundlage des römischen Rechts aufrechterhielten. Ich finde Informationen über Rom und Frauen immer interessant, vor allem, weil wir nicht zu viel wissen, insbesondere gewöhnliche Frauen, nicht unbedingt die Beziehungen der Kaiser. Ich fand auch den Abschnitt über Spiele und Glücksspiele voller neuer Informationen. Ich denke, Beard hat großartige Arbeit geleistet, um diese Elemente der römischen Gesellschaft mit begrenzten Quellen zu erklären.

Bart bemerkt, dass Pompeius der Große als Roms erster Kaiser angesehen werden kann (S. 274). Daran hätte ich alleine nie gedacht, aber es ist interessant darüber nachzudenken. Sie argumentiert, dass seine Behandlung im Osten die Art und Weise vorwegnahm, wie zukünftige Kaiser behandelt würden. Ob Sie mit ihr einverstanden sind oder nicht, es ist etwas zu überlegen, um den traditionellen Gedanken herauszufordern.

Was mir am alten Rom immer gefallen hat, ist die Kunst und Architektur, auf die man sich verlassen muss, um das Verständnis für diese Zeit zu verbessern. Bart verwendet alle Arten von kunsthistorischen Elementen (Münzen, Gebäude, Wandmalereien, Schnitzereien / Friese, Statuen und Skulpturen usw.) und sie verwendet sie gut, um ihr Schreiben zu informieren.

Kann ich dieses empfehlen? Absolut. Beard nimmt ein Thema auf, über das Hunderte von Büchern geschrieben wurden, und macht etwas Neues. Es ist subtil und insgesamt wunderbar. Das Schreiben ist nicht anspruchsvoll oder lehrbuchartig. Ich würde es als Ausgangspunkt oder als Ort für eine neue Perspektive auf das Thema empfehlen.