Die Pariser Friedensabkommen von 1973 beendeten die langjährigen Kämpfe in Vietnam. Es sah einen Waffenstillstand und den Abzug aller nicht vietnamesischen Streitkräfte vor. Und es drückte den Wunsch aus, dass beide Vietnams mit friedlichen Mitteln vereint werden. Innerhalb von vier Monaten nach dieser Unterzeichnung hatte die nordvietnamesische Führung beschlossen, die Militäroperationen fortzusetzen, die auf den Sturz der Regierung Südvietnams und eine Vereinigung unter der kommunistischen Regierung des Nordens abzielten. In diesen Gebieten des Südens, die die PAVN nach dem Abkommen noch besetzte, bauten sie eine enorme militärische Präsenz auf, die von chinesischer und sowjetischer Hilfe unterstützt wurde. Eine begrenzte Offensive wurde 4 durchgeführt. Im März 1974 begannen sie die allgemeine Offensive, um den Süden in einem Jahr zu stürzen.

Südvietnam erwies sich als Kartenhaus. Südvietnam, das durch die Hilfsbeschränkungen des Kongresses, die Nichteinbeziehung der amerikanischen Luftwaffe und die von Präsident Nguyen Van Thieu begangenen strategischen Fehler verkrüppelt wurde, brach innerhalb von 60 Tagen zusammen. Veiths Erzählung ist umfassend und wird von beiden Seiten erzählt. Obwohl es eine große Geschichte ist, überspringt er nicht die Porträts und Analysen der vielen Männer, die diese bedeutsamen Ereignisse kontrollierten, ob sie sie schließlich nach Jahren des Konflikts als freudige Rechtfertigung oder als uneingeschränkte Tragödie betrachteten. Die Porträts dieser Männer sind präzise; Die Verzweiflung auf beiden Seiten wird als akut angesehen. Die Geschichte dieser 2 Monate ist reichhaltig erzählt. In dieser detaillierten Geschichte der Zeit von 1973 bis 75 hat Veith die verfügbaren nordvietnamesischen Archive und Berichte der Führung umfassend genutzt, um die Entscheidungsprozesse sowie die Debatten innerhalb des Politbüros und die militärische Kommandostruktur zu erläutern. Im Moment ist dies der endgültige Bericht über den Fall Südvietnams.

Ausführlich detaillierte Militärgeschichte über den Zusammenbruch Südvietnams nach dem Abzug der US-Truppen 1973; Veith weist darauf hin, dass die allgemeine Wahrnehmung der ARVN (Armee der Republik Vietnam) zwar wahr ist (das heißt, dass sie schlecht geführt wurden, korrupt waren und nur ungern kämpften), aber nicht ganz wahr ist und dass sie Besonders nach 1972 zeigte er mit amerikanischer Unterstützung oft ein hohes Maß an Mut und Kompetenz. Dennoch ist das Ausmaß des Scheiterns Südvietnams nach 1973 schwer zu verbergen. Veith macht mehrere Faktoren verantwortlich, insbesondere die Einstellung der Militärhilfe durch die USA im Jahr 1975 und den Rücktritt von Präsident Nixon. Nixon hatte versprochen, Südvietnam zu verteidigen, aber bis zum Frühjahr 1975 war Amerika nach Watergate nicht in der Stimmung für eine Rückkehr der B-52, um die Regierung Südvietnams zu retten. Der Funke, der zum Ende führte, war die nordvietnamesische Eroberung von Da Nang im März 1975, die eine vollständige und irreversible Panik unter dem südvietnamesischen Militär auslöste. Der Fototeil des Buches ist ärgerlich klein und befasst sich hauptsächlich mit südvietnamesischen Militärbeamten. Veith ist auf den Punkt gebracht und ziemlich emotionslos und unternimmt wenig, um die überwältigende menschliche Tragödie festzuhalten, die der Vietnamkrieg verursacht hat: die Flüchtlinge, die Panik, die Linien verwundeter und sterbender Zivilisten et al. Nach Milliarden von Dollar und mehreren Millionen Menschenleben überließen die USA die Südvietnamesen mehr oder weniger ihrem Schicksal. Eine wichtige moralische Lehre für diejenigen, die sich dafür einsetzen, Afghanistan zu verlassen.

Ich finde dieses Buch schwierig zu rezensieren, weil es nicht gerade meine "Tasse Tee" ist. Dennoch wäre es nicht nur dumm, es auf der Grundlage persönlicher Interessen zu bewerten, sondern auch etwas unfair. Als ich dieses Buch kaufte, hoffte ich, einen genaueren Einblick in die politischen Aspekte rund um den Schwarzen April zu bekommen. Nachdem ich kürzlich "Eine amerikanische Amnesie: Wie der US-Kongress die Kapitulation Nordvietnams und Kambodschas erzwang" beendet hatte, hoffte ich, weitere Informationen von einem Historiker zu erhalten. Während das oben erwähnte Buch ein Qualitätsbuch ist, ist es offensichtlich voreingenommen und enthält nicht immer Qualitätsquellen; ganz zu schweigen davon, dass der Autor dieses Buches selbst kein Historiker ist. Dies bedeutet nicht, dass nur ein Historiker Qualitätsgeschichte schreiben kann, sondern bedeutet lediglich, dass ein Historiker häufig darin geschult ist, eine unvoreingenommene klinische Beurteilung einer Situation vorzunehmen, wie sie historisch auftritt. und einem Historiker wird beigebracht, seine Quellen so akribisch wie möglich zu zitieren. Obwohl dieses Buch klinisch und gut dokumentiert ist, war es nicht genau das, was ich mir erhofft hatte, und um ehrlich zu sein, gab es Teile dieses Buches, die ich als umständlich und uninteressant empfand. Das hat jedoch wenig mit dem Buch zu tun und mehr mit der Tatsache, dass ich nie besonders daran interessiert war, Schlachten, Taktiken und militärische Strategien zu studieren. Für die Art von Buch, die es ist, wird dieses Buch wahrscheinlich zu einem Standard für die militärischen Strategien werden, die zum Untergang Südvietnams geführt haben.

Während sich das Buch stark auf die taktischen Aspekte der großen Schlachten um den Fall Südvietnams konzentrierte, enthielt es einige der Informationen, die ich zu finden hoffte. Der Anfang des Buches war lebhaft und sehr engagiert. Er beginnt die Einführung mit einer sehr klaren Reihe von Zielen und einer definierten Liste von Gründen für den Sturz der südvietnamesischen Regierung. Obwohl das Buch den Krieg im Allgemeinen fast ausschließlich mit vietnamesischen Augen betrachtet; Er nimmt sich Zeit, um die Rolle der amerikanischen Regierung zu besprechen. Wie die meisten Historiker neigt er dazu, Nixon als einen starken Führer im Umgang mit den Nordvietnamesen zu bezeichnen, und als ich es las, war die Frage in meinem Kopf, ob der Schwarze April eingetreten wäre, wenn "Watergate" nicht zum Rücktritt von gezwungen worden wäre Präsident Nixon. Es ist leicht anzunehmen, dass das südvietnamesische Volk, weil der Norden gewonnen hat, während des Krieges mit dem "Politbüro" oder der kommunistischen Führung einverstanden war. Laut Veith war das südvietnamesische Volk jedoch sehr gegen die kommunistische Herrschaft und es war eine kleinere, entschlossene, gut organisierte und gut finanzierte Gruppe von Kommunisten, die ganz Vietnam ihren eigenen Willen aufzwang. Die Millionen, die Vietnam während oder kurz nach dem Schwarzen April verlassen haben, sind ein Beweis für die Gefühle des Durchschnittsbürgers der Volksrepublik Vietnam. Das Volk wollte eine Republik, aber 1.) die Schwäche von Fords Präsidentschaft 2.) die Antikriegsstimmung der Amerikaner und des Kongresses 3.) das Gemälde von Thieu als Despot spielte alle eine bedeutende Rolle für den endgültigen Untergang der Republik.

Geld war wirklich das entscheidende Thema, das bestimmte, wer in diesem Engagement den Sieg erringen konnte. Es war jedoch nicht nur Geld, sondern es gab eine Reihe von schlechten Entscheidungen, die von Personen in wichtigen militärischen Führungspositionen in Saigon getroffen wurden. Zwar verfügte der Norden über mehr Waffen, doch war der Süden tatsächlich besser ausgebildet und vorbereitet als seine nördlichen Kollegen. Der Mangel an Ressourcen aufgrund der drastischen Reduzierung der US-Hilfe verschaffte den Kommunisten jedoch einen Vorteil. Viele der Generäle im "Politbüro" waren sehr kluge Männer, und Anerkennung sollte gegeben werden, wo immer es fällig ist; aber wenn die USA ihrem Verbündeten ausreichend geholfen hätten, wäre es zweifelhaft, dass Südvietnam übernommen worden wäre. Tatsächlich kämpften die Südvietnamesen in vielen Fällen tapfer und mussten nur besser ausgerüstet und finanziert werden. Die Kommunisten waren sehr schlau, Südvietnam anzugreifen, normalerweise zu den richtigen Zeiten und an den richtigen Orten. Südvietnam tat alles unter ihrer Macht stehende, um die Hilfe der Amerikaner zu erhalten, und obwohl Ford versagte, versuchte er zumindest, so viel Geld wie möglich zu bekommen, um dem Süden zu helfen. Die Amerikaner waren jedoch absolut gegen eine weitere Beteiligung eingestellt, und die Bewegungen der kommunistischen Kräfte beruhten auf ihrer genauen Einschätzung der US-Stimmung. Vietnam brauchte nach dem Krieg dringend Geld, da es sich in einer Wirtschaftskrise befand. Es war wichtig, dass die USA ihr Wort halten, um ihnen im Falle eines kommunistischen Aufstands zu helfen, aber die amerikanische Regierung hat unsere Verpflichtungen nicht eingehalten.

Als das Buch vorwärts ging, wurde Veith in eine starke Beschreibung der Schlachten hineingezogen, und dieser Abschnitt begann, das Interesse zu verringern. Die Kapitel in diesem Teil des Buches sind sehr lang, was es schwierig macht, das Buch in mundgerechte Stücke aufzuteilen. Als das Buch weiterging, fand ich es manchmal fast unerträglich. Dies bezieht sich nicht auf den Autor, sondern auf mich als Leser. Ich habe Schwierigkeiten, die in Kampfszenen beschriebenen Ereignisse zu visualisieren. Es gab mehrere Dinge, die dies für dieses Buch schwierig machten. Erstens unterscheiden sich die Namen der Generäle stark von den amerikanischen Namen, und ich fand es von Zeit zu Zeit schwierig, sie gerade zu halten. Die Fotos im Buch waren hilfreich, lösten das Problem jedoch nicht unbedingt. Zweitens, obwohl die Karten hilfreich waren, machte es meine allgemeine Unbekanntheit mit Vietnam als Nation schwierig, von Ort zu Ort zu folgen. Dieses Buch ist für jedermann zugänglich, aber um ehrlich zu sein, müssen bereits Kenntnisse über die besprochenen geografischen Standorte vorhanden sein. Schließlich waren die Details jeder Begegnung akribisch detailliert und für jemanden wie mich, der keinen starken Hintergrund hat, wurde dies umständlich und langweilig. Während des gesamten Verlaufs des Buches wurde es notwendig, eher leichtfertig zu lesen und hauptsächlich Bereiche zu betrachten, in denen etwas Interessantes ins Spiel kam. Wenn ich jedoch ein Militärhistoriker wäre, wären Veiths Details eine unschätzbare Quelle.

Am Ende der Arbeit gab Veith eine gute Bewertung ab und erlaubte dem Leser, seine Perspektive zu sehen, die ehrlich und erfrischend war. Es scheint klar zu sein, dass er ein konservativer Schriftsteller ist, der den sympathischen Ton in Bezug auf Nixon erklärt. Er kritisierte die liberalen Medien für ihre Beteiligung an der Veränderung der öffentlichen Stimmung. Er hatte das Gefühl, dass die Amerikaner das Richtige taten, wenn sie nach Vietnam gingen, und wir machten das Falsche, als wir uns in der Zeit der Not von unserem Verbündeten abwandten. Er drückte auch aus, dass Thieu missverstanden wird und tatsächlich nicht so despotisch ist, wie man glaubt. Er beschönigt nicht die Tatsache, dass Thieu in einigen Fällen ein Diktator war; aber im Vergleich zu dem, was sie mit Thieu endeten, war es sehr demokratisch. Veith ist nicht taub für die Tatsache, dass viele Regierungspolitiken in Amerika unrein waren, glaubt jedoch immer noch, dass der Hauptgrund, warum wir in Vietnam dort waren, gut und richtig war. Ich muss zustimmen und ich denke, dass die Folgen des Schwarzen Aprils sicherlich diese Perspektive auf den Krieg demonstrieren. Wenn wir uns den Krieg in Afghanistan und vieles, was im Irak passiert ist, ansehen, kann uns die Situation in Vietnam vielleicht Orientierung geben. Ob es kann oder nicht, weiß ich nicht, aber ich weiß, dass dies ein Qualitätsbuch ist, das gut gemacht ist, und wenn Sie daran interessiert sind, sich auf das Wesentliche von Black April einzulassen, dann ist dieses Buch genau das Richtige für dich. Wenn Sie mit der Geografie oder Kultur noch nicht vertraut sind, sollten Sie zunächst sicherstellen, dass Sie dies wissen, bevor Sie mit dem Buch beginnen. Es ist nicht meine "Tasse Tee", aber es ist immer noch ein wertvolles Buch über die Vietnam-Ära.

Dies ist ein ausgezeichnetes Buch, obwohl es die Geschichte einer gewaltigen Tragödie erzählt. Von den privaten Versprechungen von Präsident Nixon an den südvietnamesischen Präsidenten Thieu (Versprechungen, die der Watergate-Skandal nicht einhalten würde) bis zur beispiellosen Aufgabe eines Verbündeten durch den 93. und 94. US-Kongress liest sich dieses Buch wie eine Reihe fallender Dominosteine von katastrophalen Ereignissen nacheinander; ständig Schneeball in Richtung des epischen Zusammenbruchs der Republik Vietnam. Es ist ein Band, der den Leser daran erinnert, wie den Südvietnamesen beigebracht wurde, ihr Militär nach dem Vorbild der hochmobilen US-Streitkräfte zu modellieren, und zwar in einer Weise, die stark von der Luftwaffe und dem massiven Verbrauch von Treibstoff und Munition abhängt, um sich zu verteidigen. nur um das Geld, das für ein solches Militär benötigt wird, zum schlimmsten Zeitpunkt abrupt abschneiden zu lassen. Der Mangel an Vorräten für Truppen der Armee der Republik Vietnam (ARVN) würde einem kommunistischen Nordvietnam gegenübergestellt, das vollständig von den kommunistischen Regierungen der Sowjetunion und der Volksrepublik China versorgt wird. Das kommunistische Nordvietnam würde die Pariser Friedensabkommen von 1973 kompetent verletzen, während die Vereinigten Staaten an der Seitenlinie sitzen und nichts tun würden. Sicherlich haben unglaublich harte Entscheidungen von Präsident Thieu die Situation im II. Korpsgebiet bei der Eröffnung der kommunistischen Offensive von 1975 verschärft. Fügen Sie der Mischung eine Vielzahl von Zivilisten hinzu, die vor dem kommunistischen Moloch fliehen und die Straßen im I Corps und II Corps vollständig verstopfen; Straßen, die seit der Verminderung des Hubschrauberkraftstoffs das einzige verbleibende Ausstiegsmittel von ARVN waren. Der Zusammenhalt unter den Truppen ging verloren und viele regionale Streitkräfte und ARVN-Einheiten wurden mit Zivilisten durcheinander gebracht, was zu einer leichten Beute für kommunistische Panzer und Artillerie wurde. Zahlreiche Einheiten verloren ihre Moral und hörten schnell auf zu existieren. Diese ARVN-Misserfolge werden in Vieths Buch gebührend erwähnt, ebenso wie der tapfere letzte Standpunkt von General Le Minh Dao und seiner berühmten 18. Infanteriedivision in der einwöchigen Schlacht von Xuan Loc. Die Streitkräfte der ARVN mit Vorräten und amerikanischer Luftwaffe hatten die Kommunisten für ihren viermonatigen Misserfolg im Frühjahr 1972 teuer bezahlen lassen; ohne Vorräte oder nennenswerte Luftmacht hielten die ARVN-Streitkräfte 1975 nur 55 Tage aus. Saigon war nicht mehr.

Ein sehr gründlicher Blick auf die letzte Kampagne Südvietnams. Es ist ein wissenschaftlicher, rein militärisch ausgerichteter Look, so dass Sie sich möglicherweise mehrmals auf die Notizen für verschiedene Akronyme beziehen, aber einen hervorragenden Überblick über die Details der verschiedenen Schlachten geben.

Das Buch war insofern interessant, als es nun lang genug war, um Informationen von allen Seiten zu erhalten, und eine vollständigere Geschichte verfügbar ist.

Während ich ein Tween war, als Saigon fiel, wusste ich immer noch so wenig über das Ende des Krieges. Sicherlich verlässt man dieses Buch nicht mit einer sehr positiven Einschätzung, wie die USA diesen Krieg "beenden" wollten. Offensichtlich hat die Führung der Nordvietnamesen das amerikanische Verhalten und die südvietnamesische Moral hervorragend vorhergesagt. Wie bei den meisten Debakeln haben viele kluge Leute ziemlich klar beschrieben, was wahrscheinlich passieren würde und was dagegen getan werden könnte / sollte, aber sie waren nicht in der Lage, die erforderlichen Änderungen zu erhalten.

Das Buch ist insofern frustrierend, als es sehr detailliert über diese oder jene Kampfeinheit und diese oder jene kleine Stadt und diesen oder jenen Fluss- oder Luftwaffenstützpunkt usw. ist. Ich fand diesen Detaillierungsgrad in diesem Buch nicht interessant, obwohl ich kann sehen, warum Historiker sich interessieren würden.

Wie so oft bei Kindle-Büchern waren die Kartenseiten nicht sehr gut lesbar, und das half mir nicht, alle Details des Standorts zu verfolgen.

Ein ernstes Buch für ernsthafte Studenten der Militärgeschichte und die erste gründliche Untersuchung der Ereignisse von 1973, nachdem die USA Südvietnam verlassen hatten, bis zu ihrem Fall 1975. Wie viele, die damals niedergeschrien wurden, wussten, trug der Süden endlich seine eigenen Gewicht und gute Leistung gegen die nördlichen Invasoren, bis die USA sie finanziell aufgaben. Ganz einfach, Russland und China haben ihren Kunden länger unterstützt als die USA unseren. Das Ergebnis war nicht unvermeidlich, aber es ist schwer, einen gut ausgerüsteten und reichlich versorgten Feind ohne Vorräte zu bekämpfen. Der US-Kongress traf eine bewusste Entscheidung, Südvietnam zu verlieren.

Der Schwarze April ist eine enorme Forschungsarbeit, eine enorme Darstellung der Militärgeschichte. Tatsächlich ist das Schachbrett, auf dem sich Nord und Süd gegenüberstehen, mit militärischer Präzision und Methodik bemalt. Als Leser genoss ich eine mentale Visualisierung des Schlachtfeldes, die einen Sinn für die Schlacht in Vietnam ergab. Der Autor hat keine Merkmale der romanischen Sprache, und dieses Buch war auch nicht der richtige Ort dafür. Auch hier handelt es sich um eine enorme Forschungsarbeit, die es wirklich wert ist, hervorgehoben zu werden. Dann mit militärischer Klarheit präsentiert.

Ich war zuvor davon ausgegangen, dass die Menschen in Südvietnam einfach nicht bereit waren, für ihre Freiheit zu kämpfen, und meine Ansicht über das amerikanische Engagement in Vietnam wurde größtenteils aus Überlegungen zu dieser Schlussfolgerung heraus skizziert. Diese Arbeit ist einfach richterlich und hat viele der Spinnweben in meinem Kopf zu diesem Thema umgehauen. Ich schwanke immer noch von all den neuen Informationen, die in diesem Band angeboten werden. Ich habe jetzt das Gefühl, dass die Aufgabe Südvietnams eine schmutzigere Angelegenheit war als unsere jahrelange Unterstützung.

Zu detailliert - bis zu dem Punkt, an dem die wichtigsten Punkte und Erkenntnisse des Autors verdeckt werden. Und selbst in einigen Fällen, die offenbar im Widerspruch zu ihnen stehen (die USA haben die ARVN behindert, können sich aber in den Einzelheiten der Schlachten in der Praxis an keine Beispiele erinnern). Der Autor schien zufrieden damit zu sein, die großen Punkte zu überspringen, um sich zu konzentrieren, anstatt genau zu bestimmen, wer welchen Panzer mit welcher Waffe zu welchem ​​Zeitpunkt in einem zweistündigen Feuergefecht für ein kleines Dorf getroffen hat.

Sie glauben also, die Südvietnamesen haben sich im Frühjahr 1975 umgedreht und aufgegeben. Nicht so, sagt der Autor. Er geht sehr detailliert auf die strategischen Entscheidungen von Nord- und Südvietnam ein. Die politischen Entscheidungen, die getroffen wurden, führen Sie detailliert durch die vielen Schlachten vor und bis zum Fall von Saigon. Gut recherchiert.