Dies ist eine wahre Geschichte über mich, wie ich den Weg allen Fleisches lese. Erinnerst du dich, wie ich einmal erwähnt habe, dass ich auf dem Heimweg (für die gesamte zweiminütige Reise) im Aufzug nerdig gelesen habe? Nun, ich habe dieses Buch auf dem Weg nach unten eines Abends bei meinem alten Job gelesen, als sich ein älterer Mann, den ich nicht kannte, an mich wandte und fragte, was ich lese (Modern Library-Version, also ist das Cover leer, graben Sie? ). Ich lächelte unbehaglich (ich mag ein Buch-Nerd sein, aber ich erkenne, dass es etwas seltsam ist, im Aufzug zu lesen, wenn man nur im dreizehnten Stock arbeitet) und wiederholte den Titel. An welchem ​​Punkt fragte der Fremde: "Oh, ist es erotisch?" Und ich war total sprachlos, wurde knallrot und murmelte etwas wie: "Oh nein, nein, es geht um viktorianische Heuchelei, eigentlich am weitesten entfernt usw." bis wir die Lobby erreichten. Aber im Ernst, das war eine unangemessene Frage, oder? * Ich weiß nicht, ob der Typ ein Kunde oder ein Partner war (er war definitiv der eine oder andere, da er ein älterer Herr in einem Anzug war), also konnte ich nicht. ' Ich sage nicht wirklich, was ich wollte, was so etwas wie "Entschuldigung?" oder, wissen Sie, "Scheiß auf dich, Kumpel." Aber entweder war der Typ völlig ahnungslos und stolperte über seine Zunge, oder er war total grob und versuchte, mich unbehaglich zu machen. Was ihm zumindest ein bisschen gelungen ist. Aber weißt du, ich habe mich schnell wieder gefasst, und Frauen können immer noch Anwälte sein, in Anwaltskanzleien arbeiten und Macht haben, egal was die ekligen Männer im Aufzug sagen. Es ist also mehr eine interessante Geschichte als alles andere.

Diese Anekdote ist sicherlich interessanter als beispielsweise der Weg allen Fleisches. Die Geschichte soll eine vernichtende Anklage gegen den Viktorianismus sein, so dass der Autor (der zu Lebzeiten für seine Satiren und Abhandlungen berühmt war) sie zu Lebzeiten nicht veröffentlichte. Ich bin sicher, dass es zum Zeitpunkt der Veröffentlichung Wahrheiten sprach, die zuvor noch nicht gehört worden waren, insbesondere über die viktorianische Moral und Elternschaft. Die Sache ist, dass die Viktorianer heutzutage nicht nur angeklagt, sondern auch vor Gericht gestellt und für schuldig befunden wurden. Wir alle halten sie für streng, unterdrückt, falsch, überautoritativ usw. Lytton Strachey hat seine Arbeit gut gemacht - wir glauben nicht mehr wirklich an herausragende Viktorianer. Dieser Teil von The Way of All Flesh schockiert also nicht mehr wirklich.

Was die Geschichte selbst hinterlässt, ein Bildungsroman, der die Geschichte von Ernest Potifax erzählt. Seine Geschichte beinhaltet schlechte, überhebliche Eltern, schwere Zeiten in der Schule und den irrtümlichen Versuch, Geistlicher zu sein. Es gibt eine absolut lächerliche Passage, in der er wegen sexueller Übergriffe zu Unrecht verhaftet und sechs Monate im Gefängnis verbracht wurde (ich konnte die Anklage absolut nicht verstehen - er scheint verhaftet worden zu sein, weil er in das Zimmer einer Frau gegangen war). Pleite, er heiratet schlecht und wird dann gerettet, wenn sich herausstellt, dass seine Frau bereits verheiratet war und er sie abwerfen kann (seine Kinder haben nicht so viel Glück - er bewirtschaftet sie und denkt nicht wirklich darüber nach). Mit achtundzwanzig erbt er ein Vermögen (der Leser wusste, dass dies kommen würde, Ernest nicht) und zieht sich dann in ein Leben des ruhigen Reisens, Forschens und Schreibens zurück. Vielleicht klingt die Geschichte in der Beschreibung interessant, aber nicht so sehr in der Lektüre. Der Grund ist, denke ich, dass Ernest von Natur aus uninteressant ist. Er ist die sprichwörtliche feuchte Nudel. Der Erzähler - Ernests Pate und Hüter seines Vermögens (und burlesker Autor!) Ist viel interessanter - und tatsächlich ist er derjenige, der den größten Teil der Vernichtung und Anklage macht. Ich wünschte, ich würde seine Geschichte lesen! So wie es ist, zappelt Ernest von einem Fehler zum anderen, probiert verschiedene Philosophien und Erfahrungen aus und beschließt schließlich, sich vollständig aus dem öffentlichen Leben zurückzuziehen und seine Bücher zu schreiben. Kaum eine triumphale Wahl. Der Punkt ist, ohne den Skandal der Kritik der Zeit war die Handlung irgendwie langweilig. Gut geschrieben, aber langweilig.

* Und im Ernst, wer liest ein Erotikbuch bei der Arbeit?

Ich habe dieses Buch mindestens fünf Mal gelesen und komme immer wieder darauf zurück. Es schien mir etwas Einzigartiges zu sagen, egal wie alt ich bin, wenn ich es lese. Ich habe es zum ersten Mal in meinem Studienjahr am Freshman gelesen und es gab nur sehr wenige von uns, die es wirklich mochten. Ich konnte damals nicht verstehen, warum, aber ich glaube, ich weiß es jetzt.

Das Buch ist sehr nachdenklich und wenn Sie nach einer Handlung oder Handlung suchen, ist dies nicht das richtige Buch für Sie. Die Hauptaktion findet in den Köpfen des Charakters statt. Butler nimmt seine Hauptfigur und gibt ihm eine bedauerliche Erziehung und verwendet dann den Rest des Buches, um zu zeigen, wie Ernest durch die Hand arbeitet, die ihm das Leben gegeben hat. Ich fand einige tiefgreifende Aussagen über den Bildungsprozess und die Auswirkungen auf die Jugend ... Dinge, die heute genauso präsent sind wie im 1700. Jahrhundert.

Dieses Buch ist ein wunderbares Buch, um Urlaub zu machen, wenn Sie Zeit haben, über Butlers Ideen nachzudenken und sie mit Ihrem eigenen Leben in Verbindung zu bringen. Ich habe dies in fast jeder wichtigen Lebensphase gelesen und jedes Mal etwas anderes gelernt.

[und England erwartet von jedem Mann, dass er seine Pflicht tut, ihn zu locken, egal wie weit Jane Austen sich in ihrem Grab umdreht (Spoiler verstecken)]

Es gibt ein Gedicht von Kahlil Gibran, das so aussieht:


"Ihre Kinder sind nicht Ihre Kinder. Sie sind die Söhne und Töchter der Sehnsucht des Lebens nach sich selbst. Sie kommen durch Sie, aber nicht von Ihnen, und obwohl sie bei Ihnen sind, gehören sie Ihnen nicht.
Du kannst ihnen deine Liebe geben, aber nicht deine Gedanken, denn sie haben ihre eigenen Gedanken. Du kannst ihre Körper beherbergen, aber nicht ihre Seelen, denn ihre Seelen wohnen im Haus von morgen, das du nicht besuchen kannst, nicht einmal in deinen Träumen. Sie mögen sich bemühen, wie sie zu sein, aber versuchen, sie nicht wie Sie zu machen. Denn das Leben geht weder rückwärts noch verweilt es mit gestern.
Du bist der Bogen, von dem deine Kinder als lebende Pfeile ausgesandt werden. Der Bogenschütze sieht das Mal auf dem Weg des Unendlichen, und er beugt dich mit seiner Macht, damit seine Pfeile schnell und weit gehen. Lass deine Biegung in der Hand des Bogenschützen zur Freude sein; Denn so wie er den Pfeil liebt, der fliegt, so liebt er auch den Bogen, der stabil ist. "

Hätten Samuel Butlers Eltern dieses Gedicht gekannt und es sich zu Herzen genommen, hätte er nicht die Inspiration gefunden, diesen halbautobiografischen Roman zu schreiben, in dem der Hauptprotagonist Ernest Pontifex, als er aus dem Gefängnis entlassen werden wollte, in einer Passage das spürte Angst davor, seine Eltern nach langer Zeit zu treffen und dann der Erzähler weiterzumachen ...

"... Dort, sicher genug, standen am Ende des Tisches neben der Tür die beiden Menschen, die er als die gefährlichsten Feinde der Welt betrachtete - sein Vater und seine Mutter."

Es ist auch heute noch ein sehr häufiger elterlicher Fehler, fast immer von Eltern, die in ihrer Karriere Erfolge erzielt oder großen Reichtum aufgebaut haben: Sie denken, ihre Kinder sind wie sie und sie besitzen sie. Wenn diese Kreaturen ihrer Lenden, die wie eigensinnige Pfeile aussehen, auf Misthaufen auf dem Boden treffen, anstatt auf die hohen Bäume, auf die sie abgezielt haben, knirschen sie vor Wut und Verzweiflung mit den Zähnen, und ihre Kinder sehen ihre Reaktion, unternehmen entweder eine Rebellion oder tragen sie ihre Last des Selbstmitleids, der Unwürdigkeit und der Niederlage ihr ganzes Leben lang.

Eine empfohlene Lektüre für diejenigen, die Probleme mit ihren Eltern in dieser Richtung haben oder hatten oder selbst Eltern sind (laut ihren Kindern).

Nachdem ich Theodore Dreisers Einführung in dieses Buch gelesen hatte, stellte ich es wieder in das Bibliotheksregal und blieb mehr als zwei Monate bewusst. Ich hatte meine Gründe, aber einer davon war nicht, dass ich nicht „meine geistigen Zähne versenken“ wollte, eines der schönsten und einfachsten, aber komplexesten literarischen Stücke. Mein Hauptgrund war Dreiser selbst. Es steht fest, dass eines der Bücher, das mich am tiefsten beeinflusst hat, Schwester Carrie war, eines von Dreisers Meisterwerken. Wenn er, - Herr Dreiser, zu irgendeinem Zeitpunkt, zu dem er seine Freunde beauftragte, ein Buch auszuwählen, das "einfach das Leben" war, das es wert war, von einem gut gelesenen Gentleman gelesen zu werden, der auch in den letzten Jahren so weit fortgeschritten war, konnte er nur den Weg wählen Von allem Fleisch aus einer Liste anderer Meisterwerke musste ich meinen verdammten Kopf für ein lebenslanges Leseerlebnis vorbereiten.

Also habe ich es endlich geschafft. . .,

Stimme ich Dreiser zu, - in erheblichem Maße ja, in größerem Umfang JA.

Die Geschichte von Ernest Pontifex ist so umfassend über die Sehnsucht, die Frustrationen, die Träume, die Wünsche, die Misserfolge und die Triumphe des Menschen, wie jede Geschichte sein kann. Und das macht Samuel Butlers Arbeit Dreisers Einführung würdig. seine bleibende Geschichte.

Diese Rezension sagt Ihnen nichts weiter, als Sie zu bitten, Dreisers Einführung in das Buch zu lesen und immer, immer zu lesen, wenn Sie großartige Bücher wie dieses finden, in denen Sie "Ihre geistigen Zähne in sie versenken" können.

Viel Spaß beim Lesen, Freund.

Ich meine, ja, es war eine harte Erziehung, Butler, aber mussten Sie es uns, den Lesern, nehmen? Ich hätte mich gerne für Sie geschlagen, wenn Sie das Buch nur um etwa 400 verdammte Seiten gekürzt hätten.

Solltest du Ernest sein? Nach all dem haben Sie Ihre eigenen Kinder verlassen, um die Welt zu erkunden? Pfui. Du hast zwar eine Prostituierte geheiratet, also hast du dort mit mir ein paar Punkte erzielt und deiner Batshit-Mutter vergeben, aber du hast deine eigenen Kinder verlassen, nachdem du eine beschissene Kindheit durchgemacht hast.

Ich frage mich, ob mein Vater dieses Buch gelesen hat. hmm ....

Fleisch regiert die Seele. Ein Großteil des Buches enthält eine vernichtende, satirische Bewertung und Verurteilung von Kirche, Geistlichkeit, Christentum und Heuchelei, Dogma und absichtlicher Selbsttäuschung der Religion. Ziemlich empörend für 1884.

"Die Geschichte, dass Christus starb, wieder lebendig wurde und von der Erde durch Wolken in den Himmel getragen wurde, konnte nicht akzeptiert werden ... Er (Ernest) hätte sie wahrscheinlich vor Jahren gesehen, wenn er nicht von bezahlten Menschen getäuscht worden wäre für ihn zu täuschen. " S.293

".. er war betrogen worden und der größte Teil der Übel, die ihn befallen hatten, war auf ... den Einfluss der christlichen Lehre zurückzuführen .." p. 298

Von Ernests Geistlichen Eltern: "Sie hatten versucht, ihre Unwissenheit über die Welt von sich selbst fernzuhalten, indem sie es die Verfolgung oder himmlische Dinge nannten und dann ihre Augen vor allem schlossen, was ihnen Schwierigkeiten bereiten könnte." S.288

Es ist unwichtig, was ein Mann erklärt, "nur wenn er es mit gemeinnütziger Inkonsistenz verfolgt" ... S.314 Ich liebe diese tiefe Beobachtung - dieses Prinzip kann eine hässliche Sache ohne gemeinnützige Inkonsistenz sein.

Das Buch handelt von einem schlagfertigen Trottel, der wegen seiner vornehmsten Geburt durch ein geheimes Erbe vor der Armut gerettet werden muss. Ernest, der Held, lernt in einem schmerzlich langsamen Tempo, dass seine Überzeugungen bloße witzlose Vorurteile ohne Wahrheit sind.

Der Autor lässt Ernest später die Erlösung in der Idee finden, dass die Zweckmäßigkeit des Glaubens die Wahrhaftigkeit übertrifft - dass das Akzeptieren des Christentums zweckmäßig ist, seine Wahrheit nicht relevant ist. Ich bin sicher, Butler, der Autor, würde seine persönlichen Finanzen von diesem Prinzip befreien - diese Zweckmäßigkeit übertrifft die Wahrhaftigkeit.

Leider sind diejenigen, die nicht mit einem Klassengeburtsrecht ausgestattet sind - wie Ellen, Ernests falsche Frau -, es nicht wert, gerettet zu werden.

Butler schreibt: "Wir haben eine gute Zucht als Eckpfeiler gesetzt. Dass ein Mann gut gezüchtet und andere gut gezüchtet werden sollte ... damit niemand ihn ansehen kann, ohne zu sehen, dass er aus gutem Bestand ist. Dies ist das Desiderandum. "

Die Klassenunterschiede sind für Butler ebenso unüberbrückbar wie die theologische Unterschiede zu seinem Theobald Pontifex-Charakter. Somit ist das Buch selbst eine monumentale Heuchelei. Genau die Art von undenkbaren engen Vorurteilen, die sein Antiheld Theobald Pontifex über Religion hat, hat der Autor Samuel Butler über Klasse. Er hat Ernest von seiner idiotischen Dummheit geheilt, indem er Geld auf ihn gestoßen hat. Er hat die arme Unterschicht Ellen, die dazu verdammt ist, vom Trinken unheilbar zu sein. In Armut zu sein bedeutet, unzivilisiert zu sein. Nachdem Ernest Geld bekommen hat, kehrt er in die Zivilisation zurück. (Butlers Satz)

Samuel Butlers Der Weg allen Fleisches wurde in einem Buch erwähnt, das ich vor einigen Jahren gelesen habe, und ich habe es als "zum Lesen" markiert, aber mein Interesse wurde letztes Jahr erneut geweckt, als ich Christopher Morleys Parnass auf Rädern las, der aufgrund dessen voller Romane und Autoren ist Die Hauptfigur dort verkauft Bücher. Ich habe Butler noch nie gelesen und hatte keine Ahnung von diesem Buch, außer dass der Titel riskant schien, aber ich fand, dass diese Geschichte einen nachdenklichen Blick auf Familie und Religion auslöste, der 1903 posthum veröffentlicht wurde. Dies ist ein halbautobiografischer Roman, der sich um vier Generationen dreht die Familie Pontifex und vor allem das "Erwachsenwerden" von Ernest Pontifex. Es wird erwartet, dass er der Kirche beitritt, aber Ernest ist anders und er ist nicht synchron mit seinen Kollegen, was ihn auf dem Weg in Schwierigkeiten bringt. In diesen viktorianischen Zeiten werden familiäre Beziehungen in den Vordergrund gerückt. Dieses Buch enthält religiöse Fragen, die die treibende Kraft dieses Romans sind, aber nicht übermäßig religiös, sondern eher ein junger Mann, der sich über Gott und Religion in seinem Leben wundert und welchen Weg er gehen soll. Ungefähr 1/3 in dieser Geschichte war es schwer niederzuschreiben, so sehr habe ich es geliebt. Ich habe die Delphi Collection Edition gelesen, in der ich mit meiner Beta-Funktion viele Zitate hervorgehoben habe, die mich interessierten.


Old Time Radio - NBC University Theatre - 24. April 1949

https://www.oldtimeradiodownloads.com...

Ehrlich gesagt war das ziemlich erschwerend. Es leidet unter dem kriminellsten Defekt: Es ist einfach langweilig. Die Charaktere sind nicht einzigartig genug, um mich zu kümmern.

Es wird von Mr. Overton erzählt, der mit der Familie Pontifex befreundet ist. Das erste Drittel ist ein trockener Zusammenbruch der letzten drei oder vier Generationen der Pontifex-Familie und wie sie in ihre lokale Gemeinschaft passen (oder nicht) und wie Mr. Overton etwas für Alethea Pontifex hat.

War mir egal.

Die nächsten zwei Drittel handeln von Ernest Pontifex, dem Neffen von Alethea. Alethea starb und gab Mr. Overton ihr Vermögen, damit er es Ernest geben konnte, wenn er volljährig war. Aus irgendeinem Grund mochte sie Ernest. Kann mir nicht vorstellen warum.

Ernest hat einige langweilige Glaubenskrisen und wird im Grunde von einigen kultischen anglikanischen Priestern hineingezogen. Er versucht jemanden zu vergewaltigen und wird verurteilt und ins Gefängnis geschickt. Ja, zu diesem Zeitpunkt ist Ernest sowohl ein Grusel als auch er ist langweilig. Es war mir buchstäblich egal, was mit ihm passiert war.

Das Schreiben ist ziemlich spannend und pedantisch. "Unnötig überladen" ist eine gute Möglichkeit, es zu beschreiben.

Ein weiterer unterhaltsamer viktorianischer Roman, in dem die Lösung für existenzielles und familiäres Elend darin besteht, ein Vermögen von Ihrer längst verstorbenen Tante zu erben.

Was für eine angenehme Überraschung dieses Buch war. Ich muss zugeben, ich freute mich nicht darauf, ein Buch zu lesen, das im 1800. Jahrhundert geschrieben und 1903 über Unterdrückung und Familienleben in England Mitte des 1800. Jahrhunderts veröffentlicht wurde.

Dies ist ein Buch, das mit Fokus gelesen werden sollte, da ohne sorgfältiges Lesen viel verloren gehen könnte. Man kann diesen Roman sicherlich nicht durchgehen, ohne den großartigen Humor seines wunderbaren Autors Samuel Butler zu verpassen. Jede Seite benötigt länger als gewöhnlich Zeit zum Lesen, die Rückzahlung lohnt sich jedoch.


Butlers Witz ist in The Way of All Flesh zu finden und half dem Leser, mit ihm als Hauptfigur mitzumachen. Ernest Pontifex wird Mitte des 1800. Jahrhunderts in einem unterdrückten englischen Haushalt erwachsen. Butlers Fähigkeit, die Essenz aller seiner Charaktere einzufangen, wird beim Lesen deutlich und basierte anscheinend auf seinen eigenen Eltern zusammen mit anderen Verwandten, Familienfreunden und Lehrern.

Ernests Eltern sind ziemlich glaubwürdig, da Butler die Eitelkeit einer Mutter darstellt, die sich ihr Porträt vorstellt, wenn ihr Sohn Bischof wird, und eines Vaters, der von allen Familienmitgliedern eine Finanzbuchhaltung verlangt und finanzielle Not bis zur unnötigen Selbstaufopferung fordert.

Ernest erträgt Schläge von seinem Vater, der ihn dann in den Klerus zwingt. Der naive junge Mann muss lernen zu wachsen und schließlich zu rebellieren, erst nachdem er unabsichtlich inhaftiert wurde, während er als junger Geistlicher unter den Armen lebte. Ich werde nicht mehr sagen, aus Angst, zu viel von dieser wunderbaren Geschichte preiszugeben.

Ironischerweise wurde die Unterdrückung, die Butler selbst erlebte, nicht vollständig unterdrückt, da er dafür sorgte, dass The Way of All Flesh erst nach seinem Tod im Jahr 1902 veröffentlicht wurde. Ich glaube, Butler tat dies, um die vielen Leser, die in seinem Buch erkannt werden konnten, nicht zu beleidigen. Butler behauptete, er überarbeite den Roman, an dem er von 1872 bis 1884 gearbeitet hatte, noch und verschob seine frühere Veröffentlichung. Erst an seinem Sterbebett beantragte er, ihn sozusagen zu veröffentlichen.

Ich glaube, ich könnte mit Mr. Butler in Schwierigkeiten geraten, wenn ich ihn treffen würde, da ich glaube, dass er ein Rebell wie ich ist. Ich glaube, er hat wirklich von Herzen geschrieben und ich würde gerne fragen, ob er wirklich kleine Notizbücher in seinen Taschen hat, wie es Ernest in Der Weg allen Fleisches tut.

Zitate:

… Papas und Mamas fragen manchmal junge Männer, ob ihre Absichten gegenüber ihren Töchtern ehrbar sind. Ich denke, junge Männer fragen gelegentlich Papas und Mamas, ob ihre Absichten ehrlich sind, bevor sie Einladungen zu Häusern annehmen, in denen es noch unverheiratete Töchter gibt.

Wenn ein junger Mann in einem kleinen Boot auf einem unruhigen Meer sitzt, zusammen mit seiner geliebten Braut und beide seekrank sind, und wenn der kranke Swain seine eigene Qual im Glück vergessen kann, den Kopf des schönen Mannes zu halten, wenn sie am schlimmsten ist - dann ist er verliebt, und sein Herz wird nicht in Gefahr sein, ihn zu verfehlen, wenn er seine Tannenplantage passiert.

Theoretiker mögen sagen, was sie daran mögen, dass die Kinder eines Mannes eine Fortsetzung seiner eigenen Identität sind, aber es wird allgemein festgestellt, dass diejenigen, die auf diese Weise sprechen, keine eigenen Kinder haben. Praktische Familienmänner wissen es besser.

"Was kann es für mich bedeuten", sagt er, "ob Leute meine Bücher lesen oder nicht?" Es mag ihnen wichtig sein - aber ich habe zu viel Geld, um mehr zu wollen, und wenn die Bücher irgendetwas enthalten, wird es nach und nach funktionieren. Ich weiß nicht, ob sie gut sind oder nicht. Welche Meinung kann sich ein vernünftiger Mann über seine eigene Arbeit bilden? '

Meine Bewertung für Der Weg allen Fleisches ist 9 von 10.

Leichter Spoiler


Ich habe das vor Jahren zum ersten Mal gelesen und es hat mich tief berührt - und die besten Teile tun es immer noch, obwohl ich es jetzt als sehr ungleichmäßige Arbeit empfinde. Wie ich es sehe (nachdem er kürzlich seine Erewhon-Bücher erneut gelesen hat), war Butler ein geteilter Charakter: Er war ein guter Schriftsteller, der eine unterhaltsame Geschichte erzählen konnte, aber er war auch ein bitterer Mann, der didaktisch sein wollte - und er konnte nicht schaffen es, ohne dass die Erzählung in Abständen zum Stillstand kommt. Dies ist ein sehr gutes Buch, das zu einem großartigen Buch bearbeitet werden könnte. (Eine kleine Recherche informiert mich darüber, dass die allgemein verfügbare Version eine Bearbeitung von Butlers längerem Manuskript ist.)

Zumindest für die ironische Komödie lesenswert: Während der Schwangerschaft hat Ernests Mutter Angst, dass sie bei der Geburt sterben könnte, und schreibt einen Brief, der nur im Falle ihres Todes geöffnet werden soll. (Sie lebt). Ernest findet es viele Jahre später und ist bewegt, als er es liest ... aber er bemerkt, dass der Umschlag geöffnet wurde und seine Mutter ihn im Laufe der Jahre bearbeitet und neu geschrieben hat.

Familiendrama in viktorianischen Zeiten. Geld scheint der große Nenner und der Schaden zu sein, den eine Familie anrichten kann. Ich kann nicht sagen, dass sich einer der Charaktere mit Ausnahme von Overton wirklich beliebt gemacht hat. aus den Boxall / Guardian-Listen.

Als dieses Buch als Oktober-Auswahl für den Classics Book Club erschien (ein "realer" Buchclub hier in Toronto und kein Online-Buchclub von Chris of Eklektischer Genuss), Ich war ziemlich erfreut, weil es bedeutete, ein Buch zu lesen, das ich seit ungefähr fünfzehn Jahren in meinem Regal hatte. Der Grund, warum ich das hatte - was, seien wir ehrlich - nicht zu den bekannteren Klassikern gehört, von denen Sie gehört haben - ist ziemlich dumm, aber ich werde es Ihnen trotzdem sagen. Ich wuchs auf und beobachtete Ein Zimmer mit Aussicht - Ich habe es wahrscheinlich fünfzig Mal gesehen, wenn ich es einmal gesehen habe. Es ist ein wunderbarer Film mit unzähligen zitierfähigen Zeilen, weil die Schauspieler eine so hervorragende Leistung erbringen (während ich dabei bin, werde ich das als Teenager gestehen, den ich hatte ein großer Schwarm auf George Emerson (gespielt von Julian Sands) - und es gibt eine Szene im Film, die berühmte Nacktbadeszene; Ich bin fassungslos, dass es nicht auf YouTube läuft.

Die Szene beginnt also, als Mr. Bebe, der Pfarrer (Simon Callow) und Lucys Bruder Freddy (Rupert Graves) zu Emersons Cottage gehen, in das sie noch ziehen, um George zu fragen, ob er "baden will". . Herr Bebe geht die Bücher von Emerson durch, sitzt in einer Packschachtel, nimmt sie auf und liest den Titel - er nimmt einen und sagt mit neugieriger Stimme: "Der Weg allen Fleisches ... noch nie davon gehört." Und das ist es. Ich hatte auch noch nie davon gehört, und dann stieß ich eines Tages in einem Antiquariat auf diese alte Pinguin-Ausgabe und war so neugierig und fan-mädchenhaft, dass ich sie gekauft habe. Beim Durchblättern sah es jedoch dicht aus und hatte sogar Takte mit Musik - kein gutes Futter für einen jungen Teenager, der hauptsächlich Fantasie las! Ich habe es im Laufe der Jahre mit all meinen Büchern herumgekarrt, wenn ich umgezogen bin, aber nie ehrlich gedacht, dass ich dazu kommen würde, es zu lesen. Bis jetzt. Und ich muss sagen, ich habe es geliebt!

Zuerst ein Wort auf dem Cover. Das Gemälde heißt "Familiengebete" und wurde von Butler selbst gemalt. Wenn Sie das wissen und wissen, dass das Buch halbautobiografisch ist, können Sie sehen, warum ein so hässliches Gemälde perfekt für das Buch ist. Die steifen, wachsartigen Figuren, die eindeutig eine sehr langweilige Bibellese ertragen, sind ein Stück aus Butlers Leben. Die neue Penguin-Edition hat die größere Version des Gemäldes und die Farben sind unterschiedlich, was es zu einem ansprechenderen Porträt macht als die schlampige, triste Version meiner Edition.

Das Buch wurde erstmals 1903 veröffentlicht, nachdem Butler gestorben war, aber es wurde 1873 geschrieben, 1880 überarbeitet und 1884 beiseite gelegt, ein Jahr bevor seine liebe Freundin und Herausgeberin, Miss Savage, starb. Das letzte Kapitel gilt als minderwertig, weil sie nie die Gelegenheit hatte, es zu lesen. Diese Ausgabe ist auch die gekürzte Originalausgabe: Als Butler starb, beauftragte er seinen Verleger RA Streatfeild, das Manuskript zu veröffentlichen. Streatfeild hat einige Änderungen am Manuskript vorgenommen und es ist diese Version, die ich gelesen habe, obwohl die ausgeschnittenen Absätze in den Anmerkungen auf der Rückseite stehen. Die neue Penguin-Edition hat diese Schnitte wieder eingefügt, aber ich bin nicht ganz davon überzeugt, dass Streatfeilds Version doch nicht die bessere ist.

Der Roman ist halbautobiografisch, wie ich bereits erwähnte: Die Samuel-Butler-Figur ist der "Held" der Geschichte, aber nicht der Erzähler. Die Geschichte wird von einem Freund der Familie und dem Paten des "Helden", Edward Overton, erzählt, der den Urgroßvater seines Helden, den alten Mr. Pontifex, als er noch ein Junge war, und Mr. Pontifex 'erfolgreichem und pompösem Sohn George kannte. Herr Overton war in einem Alter mit George Pontifex 'jüngerem Sohn Theobald, der Befehle entgegennahm, eine ältere Frau, Christina, heiratete und drei Kinder hatte: Ernest, Joey und Charlotte. Ernest ist Butler.

Es ist ein hartes, ehrliches - wenn auch aus Butlers Sicht sicherlich einseitiges - Porträt einer viktorianischen Familie sowie ein diskursiver Aufsatz über Religion. Herr Overton gibt eine Familienchronik der Pontifex, die sich auf Theobald konzentriert - einen schwachen Mann, der es vermeidet, sich auf Dinge einzulassen, einschließlich der Heirat mit seinem Verlobten - und, sobald er geboren ist, auf Ernest. Ernest ist ein zutiefst fehlerhafter Junge, der zu einem ebenso fehlerhaften Mann heranwächst. Ernest wächst in einer repressiven Umgebung zu Hause auf, wird häufig bestraft, geschlagen und als minderwertig eingestuft. Er entwickelt sich zu einem Jungen, der immer nach Liebe und Akzeptanz sucht, naiv und leichtgläubig ist, bis er ausgenutzt wird, und imitiert, was er ist hört aus dem Mund anderer wegen seines Verständnisses, das von Geburt an in ihn getrommelt wurde, dass alle anderen überlegen sind. Seine Mutter Christina will er lieben, aber sie verrät immer wieder sein Vertrauen.

Tatsächlich sind beide Elternteile von Ernest der Inbegriff von "wohlmeinender" Grausamkeit, und Butler trifft sie beide schwer. Sie glauben, wie viele viktorianische Eltern, aber vielleicht noch mehr, an das Konzept, ihre Kinder "auszubilden". Ich bin Anfang dieses Jahres auf diesen Begriff "train up" gestoßen, dank des wunderbaren Blogs, Schreckliche Bibliotheksbücher - Ein Buch, das dort vorgestellt wurde, war das schockierende zeitgenössische Stück. Trainiere dein Kind von Michael & Debi Pearl (1994), der Eltern rät, ihre Kinder, sogar Babys, für "jede Übertretung" zu peitschen, um sie pflichtbewusst und unterwürfig zu machen. Sie empfehlen auch, dass Mütter ihre Kinder schlagen, wenn sie um sie weinen. Ich überlasse es Ihnen, weitere Auszüge aus diesem "Handbuch" über den obigen Link zu lesen. Es genügt zu sagen, dass die Beschreibungen von Theobalds und Christinas fehlgeleiteter Erziehungstechnik es lebhaft in Erinnerung gerufen haben, einschließlich dieser Einsicht über Christina:

...nevertheless she was fond of her boy, which Theobald never was, and it was long before she could destroy all affection for herself in the mind of her first-born. But she persevered. (p.118)

Es ist aber auch offensichtlich, dass Christina eine ganz andere Mutter gewesen wäre, wenn Theobald ein anderer Mann gewesen wäre - und er selbst hat Elternschaft gelernt, wie es ist, von seinem eigenen Mobber eines Vaters.

Es gibt viele Juwelen in diesem Buch, die auffallen und auf unterschiedliche Weise mit Menschen sprechen (wie beim Treffen des Buchclubs deutlich wurde). Ernests Lebensreise zu dem Punkt, an dem er Geld verdient, das ihm seine Tante mit achtundzwanzig Jahren hinterlassen hat, und das auch zu Selbstbewusstsein, Klugheit und einem höheren Grad an Scharfsinn führt, hat mehr Tiefs als Hochs. Ihm passieren einige ernsthaft beschissene Dinge, von denen die meisten seine Schuld sind - oder vielmehr die Schuld seiner repressiven, verbotenen Kindheit und seiner Eltern, die in ihrem Bestreben, ihn pflichtbewusst und ihrem Willen unterwürfig zu machen, eine Person geschaffen haben, die reif ist für Betrug, Betrug und andere Augenzwinkern durch andere.

Trotzdem empfand ich großes Mitgefühl für Ernest. Er ist kein sympathischer Charakter, aber seine Sehnsucht nach Liebe und Akzeptanz und der Einfluss seiner Eltern auf all seine Fehler haben mich sowohl für ihn entschuldigt als auch für ihn wütend gemacht. Herr Overton lässt die Worte "mein Held" baumeln (was bedeutet, der Mittelpunkt seiner Geschichte und auch eine Figur, die, wenn Sie ihn tragen, alles lohnenswert machen wird), und hat mich äußerst interessiert, herauszufinden, wie Ernest davon ausgehen könnte Dieser willensschwache, leicht ausgenutzte Idiot für jemanden, der über seine eigene Dummheit lachen und seine eigenen früheren Fehler artikulieren kann.

Ernest ist nicht der einzige faszinierende Charakter. Wir sind hier sehr in Butlers Händen, aber es war kein schlechter Ort. Seine Charaktere werden Sie an Dickens erinnern, ich sollte denken: überlebensgroße, extreme Beispiele und sogar Stereotypen; monströs. Und die Höhen und Tiefen von Ernests jungem Leben könnten Sie ebenfalls an den jungen Pip erinnern. (Dickens 'Fiktion wird von Mr. Overton als Müll abgetan, und Austens Familienporträt wird auch erwähnt: "Die Eltern in Miss Austens Romanen sind weniger wie wilde wilde Tiere als die ihrer Vorgänger, aber sie sieht sie offensichtlich mit Argwohn an. . "[S.52])

Es gibt soviel In diesem Buch konnte ich ewig schreiben und nie alles behandeln. Ich habe allerdings kein Alter und ich bin mir auch nicht sicher, also komme ich gleich zur religiösen Seite des Romans. Mir hat gefallen, wie Richard Hoggart es in seiner Einleitung ausgedrückt hat:

Most of [the book's] specific causes have been won; its battles tend to look old-fashioned - interesting, no doubt, but dated. Yet it still has a peculiarly lively appeal. It speaks to us, makes us listen, less for the particular errors it is castigating than for the way it castigates and exposes them: we respond to its temper of mind, its energy, charity and irony. (p.7)

In dem Roman geben Ernest und Theobald uns eine Perspektive auf die Position des Christentums zu dieser Zeit, und Butler geht durch seine Figuren genauso stark auf die Heuchelei und Grausamkeit in der Kirche ein wie auf die Heuchelei und Grausamkeit in der häuslichen Familie . Obwohl er manchmal in lange Gedankenabschnitte driftet, die Sie ein wenig verlieren können (einige Leser zogen es vor, diese Passagen zu überfliegen und sich an die klarere Geschichte zu halten), fand ich sie faszinierend und faszinierend - aber ich habe sie nicht verstanden neue Ideen weg. Tatsächlich kann ich mich an keine Punkte aus diesen Streifzügen erinnern, wie ich es mit Ernest tun kann. Trotzdem wäre der Roman ohne sie nicht der gleiche.

Wenn Sie etwas Zeit und Geduld haben und sich nicht leicht von langwierigen Büchern abschrecken lassen - und ich möchte hier hinzufügen, dass ich diesen Roman mit einem tiefen Sinn für Ironie als gut lesbar empfunden habe -, kann ich ihn nur empfehlen Der Weg allen Fleisches. Es ist ein Produkt seiner Zeit, und dennoch gibt es hier Punkte, die zeigen, wie weit wir sind habe nicht Kommen Sie; Einige scharfsinnige Beobachtungen zu allem, von der Wissenschaft bis zu Familien, die bis heute von hoher Relevanz sind und zweifellos noch lange auf sich warten lassen werden.

Und ich kann total verstehen warum Händler Elfenbein platzierte dieses Buch so prominent im Emerson's Edwardian Haus.

Ursprünglich auf meinem Blog veröffentlicht hier im April 1999.

Samuel Butlers posthum veröffentlichter Roman wurde als der erste Roman des 1880. Jahrhunderts beschrieben (er wurde tatsächlich in den 1900er Jahren fertiggestellt, jedoch erst in den frühen XNUMXer Jahren veröffentlicht). In seinem Bildersturm markiert es zweifellos einen Bruch mit dem Mainstream des neunzehnten Jahrhunderts und lässt ahnen, wie im zwanzigsten Jahrhundert nahezu jeder konventionelle Wert kritisiert und in Frage gestellt wurde.

Butlers Stil und Sprache sind meines Erachtens ziemlich entschlossen im neunzehnten Jahrhundert; Der Roman erinnert mich genauer an Vanity Fair als alles andere. Es ist viel wilder als Thackerays Arbeit, und es sollte nicht vergessen werden, dass Vanity Fair bei der Erstveröffentlichung einen Skandal verursacht hat.

Der Weg allen Fleisches handelt hauptsächlich von der Beziehung zwischen Ernest Pontifex und seinem Vater Theobald und ist stark autobiografisch. Eines von Butlers Hauptanliegen, kurz nach Darwins zu schreiben Die Entstehung der Arten (Das Buch enthält Material, das über einen Zeitraum von zwanzig Jahren verfasst wurde), war mit der Bedeutung für den späteren Charakter von Vererbung und Umwelt, was wir heute irgendwann die Debatte Natur gegen Pflege nennen. So stellt er die Beziehung, die sein Hauptanliegen ist, in den Kontext von Theobalds Beziehungen zu seinem eigenen Vater und Großvater.

Theobald ist ein harter Elternteil und ein Heuchler, und er zieht Ernest in den strengsten orthodoxen protestantischen Häusern auf, wobei der kleinste Fehler mit schweren Schlägen bestraft wird. Ernest wird gelehrt, sich wie sein Vater dazu bestimmt zu fühlen, in die Kirche einzutreten. Er tut dies, hasst aber sein Leben und landet im Gefängnis. Aus diesem Grund von seiner Familie abgeschnitten zu werden, wird als eines der besten Dinge beschrieben, die ihm je passiert sind. Er beendet seine harte Arbeit und taucht entschlossen in die Welt auf, um als Laie einen Neuanfang zu machen.

Obwohl sich nur wenige ihrer Handlungen direkt auf die Handlung auswirken, ist Ernests Mutter Christina noch unangenehmer als sein Vater. Sie (zum Beispiel) macht ihm als Kind Vertraulichkeiten, die dann an seinen Vater weitergegeben werden, um weitere Schläge zu verüben. Sie schreibt Ernest Briefe voller frommer Heuchelei.

Butler greift die wichtigsten Institutionen des England des XNUMX. Jahrhunderts an - die Familie, die Kirche, die Idee der Klasse -, weil sie die Menschen ersticken, die nicht in das akzeptierte Bild der Dinge passen - können -. Darin ist der Weg allen Fleisches am mächtigsten, und auf diese Weise hat er einen Großteil der Schriften vorweggenommen, die der wirksamen Zerstörung dieser Institutionen in ihrer Form des XNUMX. Jahrhunderts nach dem Ersten Weltkrieg folgten.

Butler hat vielleicht an keiner Denkschule festgehalten, aber ich fand darin eine seltsame Quasi-Mischung aus existentialistischem und naturalistischem Denken. Das Verdammteste, was Butler getan hat, ist, die lineare Geschichte als eine Art psychoanalytischen Hintergrund zu verfolgen, um ein Netz zu schaffen, das die Besonderheit der Erziehung der Hauptfigur Ernest erklären würde.

Tatsächlich kommt der Höhepunkt der Arbeit, wenn es tatsächlich einen gibt, ziemlich spät, als Ernest ins Gefängnis gezwungen wird und fast stirbt, weil er gezwungen ist, sich den komplexen widersprüchlichen Impulsen seiner Umgebung zu stellen. Ernest lernt, dass er sein Leben führen muss, anstatt sich auf die Lebenserzählung anderer zu verlassen, die versuchen würden, ihn so oder so zu rechtfertigen. Das heißt, für Butler ist es gleichbedeutend mit Selbstdefinition, sich selbstständig zu machen.

Butler spielt mit einigen vagen Vorstellungen von Evolutionarismus, um die Abstammung zu erklären, in diesem Fall eine Art Genealogie des Diskurses, aber für Butler ist Ernest wirklich in der Lage, sich als aufgeklärte Figur zu behaupten, wenn er aus dem Diskurs von Kirche und Staat; politische Herrschaft als das Ziel der Machtstruktur zu sehen, die behauptet, aufgeklärt zu sein. Dies scheint Butler zu genügen, um zu behaupten, dass Ernest jetzt eine Art Null-Sichtweise hat; eine, die es ihm ermöglicht, sowohl die BS seiner Familie als auch die BS der Institutionen und Kultur, die ihn im viktorianischen England umgeben, zu durchschauen.

Was wirklich dumm daran ist, ist, dass Butler es natürlich auf Lager hat, dass Ernest reich und unabhängig wird. Ohne diese Art von Unabhängigkeit könnte er niemals alleine kommen. Er konnte es nie wirklich bestätigen, Bücher zu schreiben, die von Kritikern verleumdet, aber von der Öffentlichkeit anerkannt werden ... dass die Wahrheit für die Massen immer sichtbar ist, selbst wenn Einzelpersonen sie nicht sehen können; Diese soziale Validierung durch Veröffentlichung muss auch mit einer wirtschaftlichen Validierung gleichgesetzt werden (die Freiheit zu reisen und wirklich ein internationaler Bürger zu sein, der keiner Art von Kultur oder Lohnsklaverei verpflichtet ist) ... das Ende ist zu einfach. Eine echte Kritik an Ernests neuen Ideen wäre, dass er in einer Art höllischer Doppelvision leben muss, den Betrug seiner viktorianischen Ära sieht, aber immer noch davon leben muss. Butler vermeidet dieses komplizierte Ende jedoch, weil er Ernest als Ausweg (aus seiner persönlichen und kulturellen Geschichte) etablieren möchte, aber Ernest niemals herausfordert, einem bestimmten Inhalt wirklich gerecht zu werden.

Weil es vielleicht zu schwer zu sagen ist, dass es für Butler wichtig genug war, nur durchzukommen ... die Validierung, sobald sie weggeworfen wurde, wurde von Ernest nicht mehr benötigt. Er könnte dann reich sein, ohne jemals in das Validierungsspiel verwickelt zu werden, mit dem ihn andere sein ganzes Leben lang versklavt haben. So

Having, then, once introduced an element of inconsistency into his system, he was far too consistent not to be inconsistent consistently, and he lapsed ere long into an amiable indifferentism which to outward appearance different but little from the indifferentism from which Mr. Hawke had arosed him

Dies bringt uns zur Schrift des Nihilismus; dieser Geist des Existentialismus, der uns einander bloßlegt. Dabei reichte vielleicht das Überleben, je nachdem, wie Sie es wollten. Vielleicht war das ein zu einfaches Ende; aber dann schien Butler keine Antwort auf die Frage geben zu wollen; er wollte nur auf die Kritik hinweisen, dass es überhaupt eine Standardantwort auf die Frage gibt.

Alles in allem ist dies ein sehr materialistisches Buch, aber eines, in dem wir keine Antwort bekommen können, außer, gee, wie schön es ist, reich zu sein und sich um nichts zu kümmern ... und in diesem Sinne ist Butler zu sehen weitaus konservativer zu sein als er es bereits ist, da er die politische Dominanz als ein vom wirtschaftlichen Privileg getrenntes Thema ansieht.

Schließlich ist es sehr einfach, alles zu kritisieren, wenn man von allem unabhängig sein kann.

Dieser Roman hatte mich bei der Beschreibung der Tapete (eine Masse von Rosen, in Mangel an Bienen). Natürlich würde sich ein Kind vorstellen, dass Bienen von Blume zu Blume huschen oder die Wand hinunterkriechen! Es ist eine Freude an den verbalen Beschreibungen visueller Dinge sowie an der Entfaltung der Geschichte der Pontifex-Familie und ihrer Generationsfehler. Sicher, es gibt VIELE Abweichungen und Tangenten, aber das bekommt man in dieser besonderen Ära des Schreibens. Obwohl einige es für stickig halten (man muss die Periode ausgraben), fand ich es ein absolutes Vergnügen zu lesen.

Ich mochte es genauso wie Erewhon. Ich mochte Erewhon nicht. Dieser begann in Ordnung, aber nach dem ersten Drittel verlor ich das Interesse. Ich denke, zu diesem Zeitpunkt wussten Sie, was in dem gesamten Buch passieren würde, und genau das hat nur sehr wenige Überraschungen gebracht. Ich habe mich nie um jemanden in dem Buch gekümmert. Niemand mit einem Kind schien sich überhaupt um sie zu kümmern. Oh, und der Erzähler kam mir gruselig vor.

Ist dieses Buch eine Biographie, Autobiographie oder ein Roman? Es liest sich wie eine Biografie, ist aber eine fiktive Darstellung des Lebens des Autors. In gewissem Sinne sind es also alle drei. Dies ist die Geschichte eines jungen Mannes, Ernest, der studiert, um Geistlicher zu werden, aber am Ende den Glauben verlässt. Sein Leben ist im Kontext der Generationen angesiedelt, die vor ihm kamen, also lernen wir einige Kapitel über seinen Vater und Großvater, bevor wir die Hauptfigur treffen. Der gesamte Roman ist im Wesentlichen ein Kommentar zum Familienleben und zu den Eltern-Kind-Beziehungen sowie zur Religion und religiösen Erziehung.

Es fällt mir schwer zu entscheiden, was ich aus diesem Buch machen soll. Ich denke viel darüber nach, selbst jetzt, ein paar Wochen nachdem ich fertig war. Aber sein Thema ist so zynisch, dass ich das Buch nicht besonders mag. Es bringt mich zum Nachdenken, und allein dafür werde ich ein Buch hoch bewerten, aber je mehr ich über die Philosophien nachdenke, die der Geschichte zugrunde liegen, desto weniger mag ich die Haltung des Autors.

Butler scheint zu implizieren, dass manche Menschen einfach nicht dazu bestimmt sind, Eltern zu sein, und es wäre besser, wenn ihre Kinder von den wenigen, die es sind, woanders erzogen würden. Die Eltern in dieser Geschichte mögen keine Kinder und sind ungeduldig und haben kein Verständnis. Sie kümmern sich mehr um ihr Geld und sehen ihre Kinder als Belastung für ihre Ressourcen, fühlen sich aber dennoch verpflichtet, sie zu unterstützen. Sie benutzen ihre Kinder nur, um ihre Eitelkeit zu befriedigen; Sie stellen sich den vermeintlichen Ruhm vor, den ihre Kinder ihnen bringen werden, und fühlen sich enttäuscht, wenn Kinder ihren idealisierten Vorstellungen nicht gerecht werden. Der Vater ist in seinem eigenen Leben unglücklich und benutzt seinen Sohn als Sündenbock. Er beschuldigt und neckt und missbraucht seinen Sohn, um die Verantwortung für ihr eigenes Unglück zu verdrängen. Jede Mutter, jeder Vater und jede Vaterfigur in dieser Geschichte ist kontrollierend und manipulativ. Hier ist etwas von Jane Austins scharfem Auge und ironischem Witz; Wenn wir die Schwächen dieser Eltern identifizieren, untersuchen wir uns selbst, um festzustellen, ob wir einen ihrer Fehler teilen. Aber Jane Austins Elternfiguren sind trotz ihrer Schwächen etwas liebenswert. Diese Eltern sind so unsympathisch, dass sie unwahrscheinlich sind.

Der Autor weist mehrmals darauf hin, dass der Missbrauch und die Ungerechtigkeit, die ein junger Mensch durch Eltern und Schulmeister (Vaterfiguren) erleidet, tatsächlich dazu beitragen, ihn auf ironische Weise zu formen, indem er die Dummheit der Positionen und Traditionen der Eltern aufdeckt. Am Ende schieben Eltern Kinder von allem weg, was sie am verzweifeltsten versuchen, ihre Kinder in die Religion zu drängen. Der Autor impliziert, dass religiöse Erziehung naive Kinder hervorbringt, die sich selbst oder die Welt nicht verstehen und so mehr Unheil anrichten, als sie hätten, wenn sie mit mehr Straßensinn erzogen worden wären. Ihre Unkenntnis der Sünde ist ein Hindernis und eine Verpflichtung. In diesem Sinne impliziert er, dass die ärmeren Klassen, die unter niederen Bedingungen leben und weltlicheren Wegen ausgesetzt sind, klüger sind, trotz oder vielleicht wegen ihres Mangels an formaler Bildung. Doch der Charakter, den der Erzähler mehr als jeder andere bewundert, gehört tatsächlich zur Oberschicht: Ernests Freund Towneley ist reich, raffiniert, praktisch, weltlich, diskret in Bezug auf seine Laster, gebildet, freundlich, charmant und hilfsbereit. Dies scheint die ideale Person für die Denkweise des Autors zu sein.

Als Ernest sich den Realitäten der Welt stellt, gerät er schließlich in eine Glaubenskrise. Seine missionarischen Bemühungen bringen ihn in Kontakt mit einem Agnostiker oder vielleicht atheistischen Mann, der ihn veranlasst, die Lebensfähigkeit des Neuen Testaments in Frage zu stellen. Seine weiteren Studien führen ihn zu dem Schluss, dass die Bibel in ihren Details inkonsistent ist und dass die Wunder unglaublich sind, insbesondere die Auferstehung. Christus war eine historische Figur, kein Gott. Die Implikation ist, dass jeder denkende junge Mensch dies letztendlich auch sehen wird. Und jenseits der Glaubenskrise liegt auf der anderen Seite die Reife. Hier ist Rationalität König und das Ziel ist es, Extreme und Polarität zu vermeiden. Ein reifer Mann nimmt die Religion nicht zu ernst, aber er ist auch nicht zu lautstark dagegen. Er investiert sich nicht in das Familienleben, obwohl er seine Pflichten anerkennt. Er hält sich ungebunden und unvoreingenommen, damit er alles von einem rationalen Standpunkt aus untersuchen kann. Nach meiner Auffassung ist Butlers Ideal ein Mann ohne Loyalität.

Grundsätzlich lehnt der Weg allen Fleisches ab, was mir am meisten am Herzen liegt: Glaube und Familie. Ich denke jedoch, dass es eine wertvolle Lektüre war, weil es mir hilft, die Denkweise derer zu verstehen, die anders denken als ich. Es ist besonders interessant im historischen Kontext, da das Buch in einer Zeit spielt, in der viele Menschen anfingen, den Glauben ihrer Väter in Frage zu stellen. Es war das Aufkommen des Darwinismus. Es war der Beginn der Neuzeit. Dieses Buch beschreibt die ersten Schritte auf einem Weg, den unsere Gesellschaft inzwischen weit zurückgelegt hat.

Diese eine Art erinnerte sich Of Human Bondage, ein weiterer autobiografischer Roman, in dem der Protagonist einen guten Teil des Mittelteils herausholt, bevor er schließlich (und vorhersehbar) zu einem Zustand des Erfolgs / der Zufriedenheit aufsteigt.

Ich denke, ich finde endlich heraus, dass diese frühen 20. Jahrhundert bildungsromanEs ist nicht meine Tasse Tee. Selbst wenn sie wie diese oder die von Maugham engagiert geschrieben sind und wenn sie Philosophien präsentieren, denen ich zustimme, bleiben sie zu steril und (normalerweise) aufgebläht, als dass ich sie genießen könnte. Ich würde nicht unbedingt sagen, dass ich die Zeit, die ich mit ihnen verbracht habe, bedauere, da sie Klassiker sind, und ich halte es für wichtig, mich mit Werken vertraut zu machen, die von der Literaturgemeinschaft hoch geschätzt werden. Trotzdem habe ich vielleicht einen Sättigungspunkt erreicht, als alte Briten von ihren jüngeren, rebellischeren Tagen erzählten (und erzählten und erzählten).

Dieser machte einschneidende Punkte über die menschliche Natur, das zweischneidige Schwert familiärer Bindungen (insbesondere der elterlichen) und sowohl über aristokratische als auch religiöse Heuchelei. Und ich habe mich um Ernest und seine Schwierigkeiten gekümmert. Außerdem hat Butler ein Talent für Metaphern und kann sie unerwartet herausziehen, ohne sie zu quälen - einer meiner Favoriten war sein Vergleich des täglichen Gebets mit Bienen, die versuchen, aus blumigen Tapeten zu trinken. Es gab jedoch vieles, was sich irrelevant anfühlte, und die 430 dichten Seiten fühlten sich durch das ausgesprochen weltliche Ende letztendlich nicht vollendet an.

Wie gesagt, ich bin froh, dass ich es gelesen habe. Ich kann es nur empfehlen, außer begeisterten Fans von Brit-Lit oder solchen, die hoch motiviert sind, so viele Klassiker wie möglich zu lesen. Es hatte eines der beliebtesten Zitate, die ich seit einiger Zeit gelesen habe, was für mich als gelegentlich aufstrebenden Schriftsteller besonders bedeutsam war:'What can it matter to me,' he says, 'whether people read my books or not? It may matter to (the critics) -- but I have too much money to want more, and if the books have any stuff in them it will work by and by. I do not know nor greatly care whether they are good or not. What opinion can any sane man form about his own work? Some people must write stupid books just as there must be junior ops and third-class poll men. Why should I complain of being among the mediocrities? If a man is not absolutely below mediocrity let him be thankful -- besides, the books will have to stand by themselves some day, so the sooner they begin the better.' 428Offensichtlich hat die Literaturgeschichte bestätigt, dass Butlers Apathie gegenüber seinen eigenen Leistungen nicht nur gesund, sondern auch vorausschauend ist.

PS Etwas, das mich an dem Buch störte, das ich aber bis zum Lesen von Marvin Chesters Rezension vergessen hatte, war Butlers Behandlung des Ellen-Charakters. Sie ist anscheinend uneinlösbar, ganz anders als Ernest, obwohl sie sich in einer ähnlichen Position befindet. Der einzige Unterschied zwischen ihnen ist natürlich ihr Zuchtbestand. Trotz aller radikalen Kritik von Butler an Heuchelei und Elitismus ist er mitten in seiner Kritik selbst genauso schuldig. Alles, was ein Mensch braucht, um sich selbst zu verwirklichen, ist, hochgeboren zu sein und dann bodenlosen Reichtum zu erben.

In ähnlicher Weise kommt Butler heraus, wenn er über Ernests Kinder spricht. Sie sind natürlich weder hochgeboren noch gebildet, also haben sie nur Reichtum (und ich denke, gute Gene?). Dennoch scheint der Leser zu glauben, dass alles für sie funktionieren wird, nur weil Ernest sie einrichten konnte. Keine Chance, dass sie alles so verschwenden wie Ellen. . . Wenn dies nur Butlers Idealismus ist, ist es wirklich kurzsichtig und ziemlich unentschuldbar.

Keine schlechten Bewertungen

@ blakerosser1

Der Weg allen Fleisches ist eine vernichtende Anklage gegen die viktorianische Mittelklasse, ihre Religion und ihre religiösen Praktiken. Die im Roman enthaltenen Ideen sind eine Überlegung wert, und der Erzähler gibt sicherlich vielen der Extreme der Zeit eine nachdenkliche Stimme. Und man kann Butler nichts vorwerfen, weil er seine Eltern anklagen wollte, die ihn denselben physischen, mentalen und emotionalen Angriffen ausgesetzt hatten, die Ernest erduldete. Das Problem war, dass Butler seine Ideen in einem Roman formulierte und halbautobiografische Fiktion als bloßes Vehikel für seine Ideen verwendete. Das ist auch nicht schlecht; es wird oft und oft erfolgreich gemacht. Viele Bücher sind Vehikel für Ideen. Das Problem mit The Way of All Flesh ist zum einen, dass Butler (über seinen Erzähler oder Protagonisten) oft darauf zurückgreift, uns zu belehren oder darüber nachzudenken, und weder der Erzähler noch Ernest sind so interessant wie Howard Roark. Das ist also Problem Nr. 2. Bücher, die dies erfolgreich tun, müssen nicht (viel) Vorlesungen halten, und sie schaffen hervorragende Fiktionen, die zufällig einen Zweck haben, anstatt ein Artikel zu sein, der zufällig in Fiktion formuliert ist. Der Weg allen Fleisches ist der letztere. Butlers Charaktere erfüllten alle einen Zweck und machten sie langweilig oder vorhersehbar. Es waren Schachfiguren, die bewegt wurden, um uns auf offensichtliche Weise etwas beizubringen, und sie waren nicht einmal so interessant. Zumindest wenn Sie uns belehren wollen, machen Sie faszinierende Charaktere; Es dämpft den Schlag der dürftigen Handlung, die als Fassade für Ihren Vortrag dient.
Der Roman ist natürlich nicht uneinlösbar. Ich fand es interessant, wie weit Butler die Entwicklung der Familie zurückverfolgte, ihren Aufstieg auf ihr Plateau. Nie erwähnt, nachdem Ernests Großvater das Haus verlassen hatte, war es faszinierend, auf den Weg von Urgroßeltern zu Kindern und den Verlauf der Erleuchtung zurückzublicken. Ich fragte mich, ob ein Keim des Zyklus wieder anfing. Und Butler ist ein guter Schriftsteller; Ich würde immer noch gerne mehr von ihm lesen (vielleicht etwas mit weniger offenem Zweck). Aber letztendlich war dies nur ein schöner Roman mit einem damals bahnbrechenden Zweck. Es ist interessant, es mit Edith Whartons Age of Innocence zu vergleichen - einem weiteren Buch, das als soziale Anklage gegen ihre Ära und Gesellschaft diente. Wharton war subtiler und ihre Charaktere waren besser entwickelt und sorgfältiger gestaltet. Sie waren echt, abgerundet und konkretisiert. Butler tat das etwas mit seinen Charakteren, aber er gab ihnen die Geschichte zurück; Wharton gab ihren Charakteren Leben.
Ich kann sehen, warum es in den Bereich der Literatur fällt, weil es Respekt verdient, wenn auch nur, weil es einer Ära, die nicht oft in Frage gestellt wird, eine abweichende Stimme gibt. Aber was die beste Literatur angeht? Es gibt bessere Möglichkeiten.

Ich mochte Butlers halbautobiografischen Roman weit mehr als Sons And Lovers. (Und viel mehr als ein Porträt des Künstlers als junger Mann. Gab es eine Anforderung, dass Schriftsteller der Jahrhundertwende von den britischen Inseln ein solches Werk schreiben?) Obwohl es etwa 30 Jahre zuvor geschrieben wurde, fand ich es viel mehr für den modernen Leser zugänglich. Ich glaube, die gesamte Geschichte als gebrauchten Bericht von jemandem zu gestalten, der gelegentlich an der Verschwörung beteiligt war, aber im Allgemeinen über Dinge erzählt wurde, lange nachdem die Tatsache geholfen hat. Während es um wichtige Dinge geht, ist das Buch voller Witz, der heute frisch zu sein scheint. Es ist keine Überraschung, dass Butler dies zu Lebzeiten nicht veröffentlichen konnte; Während vieles, was die Viktorianer schockiert hätte, heute alltäglich ist, möchten sich nur wenige Menschen in den Antagonisten des Romans sehen, wie es unvermeidlich ist. Die ersten zwei Drittel des Buches sind eine der wichtigsten Grundlagen dafür, was man als Elternteil, Lehrer oder anderer Vormund eines Kindes, das jemals geschrieben wurde, nicht tun sollte. Obwohl ich mit Butlers Philosophie und Theologie nicht einverstanden bin, hat er die Postmoderne sicherlich um mehr als ein halbes Jahrhundert vorweggenommen.

Meine einzige Beschwerde ist, dass das letzte Zehntel des Romans ziemlich schwach ist. Vielleicht fehlt mir etwas Mächtiges, aber meiner Interpretation nach verschwindet es langsam, ohne dass etwas Bemerkenswertes passiert. Insbesondere das Postskriptum sagt mir überhaupt nichts. Jeder, der ernsthaft ein guter Elternteil, Lehrer oder Geistlicher sein möchte, sollte dies kritisch und mit ständigem Blick auf seine eigenen Gedanken und Verhaltensweisen lesen.

Ich war mit Samuel Butler nicht vertraut, bevor ich dieses Buch aus der Bibliothek ausgeliehen habe, aber es bringt mich dazu, einige seiner Stücke auszugraben. Dieses Buch ist eine Autobiographie, die die Geschichte der Familie Pontifex erzählt, die im Mittelpunkt von Ernest steht. Butler verbringt das ganze Buch damit, das Verhalten der viktorianischen Ära wegen ihrer Heuchelei zu verspotten. Ernest hat sein Leben mit einigen unerträglichen Charakteren verbracht (nämlich seinen völlig seltsamen und selbstsüchtigen Eltern), und Butler untersucht, was dies für das Ergebnis seines Lebens getan hat.

Es gibt einige absolut schreckliche Charaktere in diesem Buch. Dank einer sehr strengen und seltsamen Erziehung wird Ernest jedoch so, wie er ist. Seine Mutter war bei weitem meine am wenigsten bevorzugte, schon allein deshalb, weil sie innerlich so unglaublich langweilig und leer wirkte.

Ich bin mir nicht sicher, ob dieses Buch für alle geeignet ist. Es wird an bestimmten Stellen unverzeihlich trocken, aber Butler macht das schnell wieder wett, indem er sich über seine Freunde lustig macht. Außerdem gibt es hier sehr wenig Rüschensprache. Butler ist sehr auf den Punkt und erspart dem Leser zu viele Tangenten. Es gibt sicherlich eine Nummer im Buch, aber sie sind alle lustig und normalerweise lesenswert. Es muss eine gewisse Vertrautheit mit der viktorianischen Ära geben, sonst können Sie verloren gehen.

Das ist gut. Langsam aber sehr gut. Ich genoss Butlers Sinn für Humor und seinen vernichtenden Rückblick auf die Ära als das, was sie war.

Im besten Fall erinnerte mich der Humor in diesem Buch wirklich an Middlemarch, was ein großes Lob ist. Ich liebe die viktorianische Verwendung von Understatement, um Absurdität hervorzuheben, und Butler ist in dieser Hinsicht häufig meisterhaft. Es war manchmal peinlich, dies im Zug zu lesen, weil ich so viel kicherte.

Das heißt, wo dieses Buch selbst im besten Fall zu kurz kommt, ist, dass während Eliot die meisten ihrer Charaktere wirklich zu mögen schien, Butlers Komödie fast immer die Komödie der Verachtung ist. Er schien so ziemlich jeden in Verachtung zu halten, auch sich selbst (das Buch ist halbautobiografisch). Was in Middlemarch als Spaß an Menschen mit einem Hauch von Selbstironie empfunden wird, wirkt in WOAF als nackter Abscheu.

Das Buch verliert auch einen Stern für die Komödie, die gegen Ende versiegt. Auf den letzten 150 Seiten des Buches fühlte ich mich häufig wie Homer Simpson, der Garrison Keillor beobachtete. "Dummes Buch! Sei lustiger!"

Der Weg allen Fleisches ist ein scharfer sozialer Kommentar zum Alter, den der Autor durchlebt hat und der innerhalb von drei Generationen einer Familie erzählt wird. Es ist durchweg lebhaft und lächerlich, doch auf dem Weg dorthin stellt Butler einige schmerzhafte Konfrontationen zwischen Vater und Sohn auf. Dieser psychologische Realismus liefert eine deprimierende Darstellung des Familienlebens und des bürgerlichen Drucks, die eigene "Station" über Generationen hinweg stabil zu halten. Butler benutzt die gelehrte Stimme des freundlichen Junggesellenonkels des Protagonisten, um die Gesellschaft insgesamt zu kritisieren. Im Allgemeinen stellen diese Ziele Formen der viktorianischen moralischen Heuchelei und des regelrechten Zynismus und der Korruption der verwöhnten gebildeten Eliten dar, insbesondere innerhalb des Klerus.

Ich schwöre mir hiermit, nie wieder zufällige Titel im Bereich Klassiker eines gebrauchten Buchladens zu kaufen, nur weil ich einen Kredit in dem Laden habe, der ein Loch in meiner Tasche brennt, und weil ich 30 Minuten entfernt wohne und nicht möchte kehre jederzeit zurück.

So habe ich das vor einigen Jahren aufgegriffen und nachdem nur wenige Seiten es verordnet haben, möchte ich es nicht lesen. Wenn mich das weniger intellektuell macht, nehme ich meine Oberflächlichkeit an.

Wenn dies ein Film wäre und ich ihn in meinem Heimkino-Raum mit viel Popcorn und möglicherweise einem Getränk für Erwachsene gesehen hätte, könnte ich ihn genießen. Ansonsten war es einfach nichts für mich.

Dies war ein interessantes Buch, von dem ich glaube, dass es ein wenig zu meiner Lebensgeschichte spricht. Manchmal konnte ich mich recht gut mit einigen religiösen Befürchtungen identifizieren, die der Protagonist Earnest Pontifex sein ganzes Leben lang hat. Es ist beruhigend zu lesen, dass die Menschen um die Jahrhundertwende trotz derart unterschiedlicher Umstände dieselben Fragen zum Leben hatten wie heute. Während dies eine zum Nachdenken anregende Lektüre ist, ist es eine dichte, ziemlich langweilige Lektüre, und ich fand mich dabei, gleichzeitig etwas Leichteres zu lesen.

Ich habe das sehr genossen. Der Sarkasmus ist ziemlich schwer, aber ich denke, er passt ziemlich gut zu den Einstellungen von mir und meinen Kollegen.

Ich würde dies empfehlen, wenn Sie sich für die englische Kultur interessieren (Ende des 1800. Jahrhunderts?) Und es genießen, einen Autor zu hören, der die Gesellschaft völlig verspottet. Die ersten paar Kapitel hatten mich ein paar Mal in Stichen, wirklich lustiges Zeug. Obwohl es ein paar lustige Wendungen gibt, zieht sich die Geschichte danach eine Weile hin (wie diese Bücher) und hat dann ein Happy End (wie diese Bücher).

Abgesehen von Autoren in der Ära dieses Bandes, die zu viele Wörter verwenden, ist dies ein ausgezeichneter Roman. Das eigene Leben und die eigenen Ansichten des Autors und wahrscheinlich die Lebensgeschichte sind im gesamten Buch zu sehen. Es ist ein Diskurs über Religion, Familie, Ehe, Geld, Klassenkampf, der den gesamten menschlichen Zustand auf eine frische, zum Nachdenken anregende Weise untersucht. Ich bin sehr froh, dass ich dieses Buch gelesen habe, das auf vielen Listen steht, was ich lesen soll. Es war immer engagiert und klug, wenn auch am Anfang etwas langsam.

Anfangs ziemlich lustig. Dann zog es sich ein bisschen hin. Ich fand das Ende etwas langweilig, besonders wenn über religiöse Theorie diskutiert wurde. Aber der Autor hatte viele witzige Kommentare über die Gesellschaft und über bestimmte Arten von Menschen. Ich glaube, mein Lieblingszitat handelte von der Schwester der Protagonistin, Charlotte. Diese Mädchen hatten drei Möglichkeiten: hübsch, süß oder klug zu sein. Und da Charlotte weder als hübsch noch als süß angesehen werden konnte, musste sie sich für klug entscheiden.