Es sollte obligatorisch sein, dass jeder dieses Buch liest. jeder. Ihr Schreibstil ist nicht allzu erstaunlich und auch nicht zu "tief". Jeder könnte dieses Buch in die Hand nehmen und alles klar sehen, worauf er sehr deutlich anspielt. Es gibt also nicht viel Rätsel, sondern eine Menge direkter Ehrlichkeit über einen Aspekt der Welt, den die meisten übersehen, ohne es zu merken.

Was den Berg zurückbrach, scheiterte kläglich, Ratcliffe tat es mit Leichtigkeit. Dies ist kein versauter Softcore-Porno, Fantasy- oder Lesben-Sex-Thriller. Es ist auch keine schluchzende Geschichte über Rechte, denen Schwule verweigert werden.

Es ist nur die tragische Geschichte von jemandem, der es ist. aber ihr Seinszustand, ohne Schuld oder eigene Wahl, verbietet ihr die Ehre, die selbst den entartetsten Menschen der Gesellschaft zuteil wird.

Es ist nur ihre Geschichte - ohne Vorurteile, ohne die böse Verschwörung der "homosexuellen Agenda", ohne die Hoffnung, die Leser zu Selbsthass oder Reue über die unfaire Behandlung verschiedener Bevölkerungsgruppen zu verurteilen - es ist einfach so.

Ich wünschte, meine Mutter könnte / würde dieses Buch lesen. nicht, dass sie wie die extreme Mutter in diesem Buch ist - nur weil es für sie eine Möglichkeit wäre, Aspekte meines Herzens zu sehen, die sie sich niemals vorstellen könnte, etwas anderes zu verstehen.

Was eine faszinierende Chronik eines harten Butch Interloper gewesen sein könnte, der die Mainstream-Gesellschaft herausfordert, wird zur tropfenden Geschichte einer Frau, die nur geliebt werden will, und der grausamen kleinen Schlampe, die sie weiterführt. Oh, was für ein tiefer Brunnen! Das Schreiben ist allerdings ziemlich gut, das kann man nicht leugnen. tres elegante. Ich wurde an Em Forsters ebenso tropfenden, ebenso schönen (aber eher erfreulichen) Maurice erinnert. Außerdem habe ich die Wunscherfüllung von Maurice vorgezogen, leider. Ich denke, ich bin doch kein so harter, seltsamer Polemiker.

Hier ist ein Update: Ich bin über dieses Buch in einen großen Streit geraten. Well of Loneliness 'leidenschaftlicher Verteidiger bestand darauf, dass der Charakter der sogenannten grausamen kleinen Hündin im Kontext des Zeitraums verstanden werden muss. Die CLB hatte nur wenige andere Optionen, als eine CLB zu sein. anscheinend war sie doch nicht die Bösewichtin; Sie war ein Opfer des Schicksals und der Umstände und kam nur mit den Optionen aus, die ihr gegeben wurden. Ein Mädchen muss tun, was ein Mädchen tun muss, um die Miete zu verdienen. Es geht nicht nur um die Miete.

Okay, ich denke, das ist ein ziemlich guter Punkt. Aber reicht es aus, dem Roman posthum einen zusätzlichen Stern zu verleihen, um ihn in meiner Erinnerung sogar wiederzubeleben? Ich denke nicht; Der Brunnen der Einsamkeit und seine augenfällige Histrionik fühlen sich für mich immer noch tot an.

"Gott", keuchte sie, wir glauben; Wir haben dir gesagt, wir glauben. . . Wir haben dich nicht geleugnet, dann erhebe dich und verteidige uns. Erkenne uns an, oh Gott, vor der ganzen Welt. Gib uns auch das Recht auf unsere Existenz! '

Das Wichtigste zuerst: Das Cover dieser Ausgabe ist absurd nicht repräsentativ für das Buch.

Zweitens hat mir das Buch gefallen. Ich würde das Buch sogar empfehlen - es sollte nur ein paar Anmerkungen enthalten:

1. Es ist unendlich lang. Und detailliert. Für keinen Zweck. Was auch immer. Wenn die Länge des Buches durch schön geformte Ausdrücke gestützt würde, würde es sich vielleicht nicht so lang anfühlen, aber ...

2. Ich hätte das nicht so bald nach dem Lesen der Werke einiger Meister-Wortschmiede lesen sollen. Halls berühmtes Werk ist nicht so klobig und etwas weniger predigend als The Unlit Lamp, aber es ist einfach nicht eines der Bücher, an die man sich wegen seines eindrucksvollen oder einfallsreichen Schreibens erinnert hätte.

3. Das Buch wurde mit einem Zweck geschrieben - ein Plädoyer, wenn Sie so wollen, das in den abschließenden Kapiteln sehr offen zum Ausdruck kommt. Als Beispiel für Kulturgeschichte oder Veränderungen in der Gesellschaft und in den Einstellungen ist es eine fantastische Lektüre, da es viele Informationen über die britische Gesellschaft der oberen Mittelklasse des frühen 20. Jahrhunderts enthält (und diese detaillierter beschreibt). Wenn Sie also das Buch lesen, um mehr über diese Einstellungen herauszufinden, ist dies eine großartige Lektüre.

4. Der Charakter von Stephen scheint - zumindest teilweise - auf Radclyffe Hall selbst zu beruhen. Infolgedessen beschränkt sich die Perspektive der Hauptfigur und des gesamten Buches auf die Erfahrung nur eines Einzelnen - was meiner Meinung nach der Punkt ist, aber kein komplexes Leseerlebnis darstellt. Kurz gesagt, es scheint keinen Versuch zu geben, andere Sichtweisen zu untersuchen oder mit Wahrnehmungswinkeln oder Schichten zu experimentieren. Es gibt andere Charaktere, aber nur wenige von ihnen erhalten eine echte Stimme.

5. Ich konnte nicht anders, als über den Anflug von Heuchelei in den Büchern zu grinsen, die versuchen, die Akzeptanz einer Minderheit anzustreben, wenn gleichzeitig eine Haltung von Snobismus und Chauvinismus gegenüber anderen Minderheiten zugrunde liegt.

Und trotz allem, was ich kritisiere, gibt es auch eine Ehrlichkeit in der Geschichte und in Radclyffe Halls geradlinigem Schreibstil, die mich beeindruckt, und das ist die harte Arbeit wert, sie zu lesen:

The Well of Loneliness wurde zur gleichen Zeit wie Woolfs Orlando veröffentlicht - und berührte ähnliche Themen der Identität -, aber wo Orlando das Thema in Mystik hüllte, wagte Radclyffe Hall es, offen über sexuelle Identität zu schreiben.

Das Buch wurde nach dem Obscene Publications Act von 1857 verboten. Das Verbot wurde erst 1959 aufgehoben, als das Gesetz geändert wurde. Ursprünglich war der Test für Obszönität "ob die Tendenz der als Obszönität angeklagten Angelegenheit darin besteht, diejenigen zu verderben und zu korrumpieren, deren Geist für solche unmoralischen Einflüsse offen ist und in deren Hände eine Veröffentlichung dieser Art fallen könnte". 1959 wurde das Gesetz geändert, um kontroverse Kunstwerke und Literatur mit sozialem Wert zu unterscheiden.

The Well of Loneliness war nicht nur ein Buch mit einem lesbischen Thema, das 1928 in Großbritannien veröffentlicht wurde, sondern es war das einzige, das - wegen seiner Offenheit und seiner Aussagekraft - verboten wurde, obwohl es heutzutage kaum als solches gelten würde.
Es ist wohl das Schicksal des Buches, die Bekanntheit, die es durch das Verbot erlangt hat, die The Well of Loneliness geholfen hat, heute im Druck zu bleiben.

"Sie werden Untreue, Lügen und Betrug unter denen sehen, die die Welt mit Zustimmung betrachtet. Sie werden feststellen, dass viele von Herzen hart geworden sind, gierig, egoistisch, grausam und lustvoll geworden sind; und dann werden Sie sich an mich wenden und sagen: "Sie und ich verdienen mehr Respekt als diese Menschen. Warum verfolgt uns die Welt, Stephen?" Und ich werde antworten: "Weil es in dieser Welt nur Toleranz für das sogenannte Normale gibt." Und wenn du zum Schutz zu mir kommst, werde ich sagen: "Ich kann dich nicht beschützen, Mary, die Welt hat mir mein Recht auf Schutz genommen; ich bin völlig hilflos, ich kann dich nur lieben."

Diese Bewertung wurde erstmals auf BookLikes veröffentlicht: http://brokentune.booklikes.com/post/...

Dieses Buch wurde in England bei der Veröffentlichung im Jahr 1928 verboten, was es natürlich zu einem riesigen Bestseller machte. und da es in Frankreich und den USA veröffentlicht wurde, war es leicht, Kopien zu erhalten.

und natürlich ist es nach heutigen Maßstäben so zahm. Die expliziteste Zeile in dem Buch ist "sie küsste sie voll auf die Lippen, wie ein Liebhaber". Aber die Mächte in England beurteilten alles, was auf Lesbianismus hindeutete, als unmoralisch.

Auf jeden Fall ist es ein sehr guter Roman, und ich habe ihn wirklich genossen. Der Autor verwendet das Wort queer extrem oft, wie es scheint, alle paar Seiten, aber nicht im Zusammenhang mit der Bezugnahme auf die Lesben in dem Buch. Ich habe mich gefragt, ob dies dazu geführt hat, dass das Wort derzeit auf Schwule und Lesben Bezug nimmt.

Während des gesamten Buches versucht der Autor offensichtlich zu vermitteln, dass Lesben genauso behandelt werden sollten wie alle anderen, was sie natürlich auch sein sollten. Aber die Hauptfigur Stephen (die trotz des Namens eine Frau ist) wird für den größten Teil des Buches als sehr einsam und unglücklich dargestellt, und am Ende fragt man sich, ob der Autor es für besser hält, keine Lesbe zu sein.

Auf jeden Fall handelt es sich um ein ausgezeichnetes Buch, das 1982 von Virago erneut veröffentlicht wurde und seitdem fast jedes Jahr neu aufgelegt wurde. Daher findet es offensichtlich auch jetzt noch neue Leser.

sehr empfehlenswert!

Ich habe The Well of Loneliness gelesen, weil ich sehr daran interessiert war, Romane über Homosexualität zu lesen. Ich brauchte etwas, mit dem ich mich identifizieren konnte. Das Buch dreht sich um ein Mädchen, dessen Vater dringend einen Jungen wollte und sie Stephen nannte. Während ihrer Kindheit wird Stephen als Mädchen im Gegensatz zu anderen gezeigt. Die Art, wie sie sich selbst trägt, wie sie sich verhält und die Fantasien, sich als "Nelson" zu sehen, betonen die Tatsache, dass Stephens Sexualität in Frage steht. Während sie wächst, beginnt Stephen, Liebe bei Frauen zu finden und lässt sich schließlich mit einer bestimmten nieder. Bis zum schrecklichen Ende.


Ich fand das Buch bis zum Ende sehr interessant und angenehm. Während des gesamten Romans konnte man jedoch nicht anders, als ein Gefühl des Selbsthasses bei Stephen und einigen anderen Charakteren zu verspüren. Die meiste Zeit gaben sie sich nicht einmal einen Namen, konnten sich nicht als Ganzes sehen und dachten meistens, dass äußere Errungenschaften wie großartiges Schreiben, das sie berühmt machen würde, die Tatsache ausgleichen würden, dass sie Homosexuelle waren.

Dieses Buch scheint mir für schwule Frauen in der Gesellschaft eine warnende Geschichte zu sein. Die Moral, die Frau Radclyffe vorstellt, ist, dass heterosexuelle Paare akzeptabler und komfortabler sind als homosexuelle Paare und dass eine heterosexuelle Beziehung die Sicherheit und Würde dieser Welt wirklich gewährleisten kann. Es ist eine Schande, dass Radclyffe solche Überzeugungen geschrieben hat.

Kürzlich habe ich in diesen Teilen erklärt, dass dieser Roman so langweilig ist, dass er heute im Wesentlichen unlesbar ist und dass seine dauerhafte Bedeutung alles mit Geschichte zu tun hat und nichts mit Kunst zu tun hat. Und ich stehe immer noch generell hinter diesen Gefühlen.

ABER.

Ich lese es. Und ich habe es irgendwie genossen, zumindest teilweise. Ich hatte die obigen Urteile auf das Lesen der ersten 60 Seiten oder so (im Nachhinein der schwächste Abschnitt des gesamten Romans) gestützt und auf meine Entscheidung, es in ein Papier über das seltsame Schreiben von Djuna Barnes und Charles Henri Ford aufzunehmen, fühlte ich es war meine Pflicht, es fair zu bewerten. Wie erwartet war es ungefähr doppelt so lang wie nötig, und es gibt ganze Kapitel, die keinen anderen Zweck erfüllen, als die inhärente moralische Tugend der Hauptfigur Stephen Gordon zu bekräftigen, eines britischen Schriftstellers mit einem aristokratischen Hintergrund, der eindeutig Halls eigenem Leben nachempfunden ist. Halls Prosa hat ihren eigenen einzigartigen Sinn für Lyrik, aber sie ist ungefähr so ​​zart wie ein Bulldozer, der auch Halls Herangehensweise an den selbsternannten Zweck des Romans genau beschreibt: die Existenz des "angeborenen Umkehrers" zu rechtfertigen. Dies bedeutet, dass wir eine Reihe von polemischen Proklamationen erhalten, die ebenso narrativ sind wie oft inhaltlich: "Mit den schrecklichen Bindungen ihrer wahren Natur konnte sie Mary schnell binden, und der Schmerz würde Süße sein, so dass das Mädchen nach dieser Süße schreien und ihre Ketten immer näher an sich drücken würde. Die Welt würde verurteilen, aber sie würden sich freuen ; herrliche Ausgestoßene, unverschämt, triumphierend! ”

Oy.

Wie üblich gibt Virginia Woolf eine kristalline, wunderschön rückständige Zusammenfassung, die die Situation besser ausdrückt, als ich es möglicherweise könnte: "Die Langeweile des Buches ist so groß, dass dort jede Unanständigkeit lauert - man kann einfach nicht die Seite im Auge behalten."

Und doch und doch ... Ich kann nicht anders, als auch darin einen Verdienst zu finden und sogar etwas dafür zu fühlen, das fast an Zuneigung grenzt. Dieser Roman hat zweifellos unzähligen schwulen Menschen seit seiner ersten Veröffentlichung im Jahr 1928 viel bedeutet (was sich schnell in einen berüchtigten, rasenden Zensurprozess verwandelte zu Oscar Wilde), und es gibt Momente, sogar einige Momente, die sich in ihren Charakterisierungen der Notlage, die Nicht-Heterosexuelle in einer oft feindlichen Gesellschaft erleben, und der damit verbundenen inneren Turbulenzen wirklich bewegen. Und wenn es nicht gerade Kunst ist, gibt es zu Halls Verteidigung etwas zu sagen, dass sie die bewusste Entscheidung getroffen hat, mutig, wenn auch manchmal unelegant, "die Liebe, die es nicht wagt, ihren Namen auszusprechen", ohne Zweifel zu rendern. Und während ich (sehr) die labyrinthischen, hochmodernen Verschleierungen von Barnes, Ford, Stein und anderen zeitgenössischen queeren Schriftstellern bevorzugen könnte, mit Gut von der Einsamkeit Hall etablierte einen Platz in dieser illustren Gruppe, der auf seine Weise einzigartig und letztendlich verdient ist.

James Douglas, Herausgeber des Sunday Express, schrieb: "Ich bin mir sehr wohl bewusst, dass sexuelle Inversion und Perversion Schrecken sind, die heute unter uns existieren. Sie stellen sich an öffentlichen Orten zur Schau ... Ich würde einem gesunden Jungen oder einem gesunden Mädchen lieber eine Phiole mit Blausäure geben als diesem Roman."


'' Wenn unsere Liebe eine Sünde ist, dann muss der Himmel voll von solch zärtlichen und selbstlosen Sünden sein wie unsere ''

'' -Warum verfolgt uns die Welt?
- Weil es auf dieser Welt nur Toleranz für das sogenannte Normale gibt. ''

Dies ist eine 3.8 für mich. Ich meine, es war am Anfang etwas langweilig und es hätte etwas kürzer sein können. Auch ich bin nicht wirklich in Romantik. Ich habe wie was gelesen? 3 Bücher? Okay, wahrscheinlich mehr. Es ist mir verdammt noch mal egal. Es muss wirklich gut für mich sein, investiert zu werden. Ja, wir werden so tun, als wären die beiden Bücher von Nicholas Sparks * fast Cage * Meisterwerke (Lucky One, Last Song). Aus einem seltsamen Grund mag ich sie wirklich…. Warum rede ich darüber? Klassiker sind bei mir nur ein Hit oder Miss… ugh das erinnert mich daran, dass ich Anna Karenina beenden muss. Es ist zu lang.
Wie auch immer, der Grund, warum ich das gekauft habe, ist, dass ich gelesen habe, dass es die lesbische Bibel ist, ein Muss, und als sie herauskam, wurde sie wegen Obszönität verboten, also war ich wie 'Hündin Yeesss'. Wenn das nicht gewesen wäre, hätte ich es nicht aufgegriffen. Ich bin froh, dass ich es getan habe.
Sie sagten viele Male frohe Weihnachten. Ich habe in den Ferien ein Weihnachtsbuch gelesen. Mein Urlaubsgeist ist wirklich unglaublich. Übrigens habe ich es in vier Tagen gelesen. Einer von ihnen war am 26. Dezember und las irgendwie den Weihnachtsteil.

Was zum Teufel ist diese Bewertung.

Wenn man sich "The Well of Loneliness" als von einem homophoben, sexistischen heterosexuellen Mann geschrieben vorstellt, dann macht es Sinn. Die zentrale Figur (und Stellvertreterin des Autors Radclyffe Hall) ist überhaupt keine selbstverachtende Lesbe, er ist ein Transgender-Mann und nicht gerade schwulenfreundlich. Die Identifizierung von Jonathan Brockett als schwul, indem er beispielsweise seine Hände als „so weiß und weich wie die einer Frau“ beschreibt, betont Stephens widersprüchliche Gefühle in Bezug auf seine eigene Sexualität und das weibliche Geschlecht sowie sein blühendes Gefühl für geschlechtsspezifische Dysphorie er fühlt "ein seltsames kleines Gefühl der Empörung". Wenn man Stephen als Frau betrachtet, scheint es völlig unlogisch, dass Stephens Hände nicht „weiß und weich“ sind. Vielmehr ist Stephen voll von dem Gefühl eines selbstgefälligen Anspruchs, der mit einem Gentleman der Oberschicht einhergeht, und während dieses "Gut" als historische Transfiktion sicherlich faszinierend ist, wird sich der Leser wahrscheinlich im Endgefühl wiederfinden als hätte er / sie viel zu viel Zeit mit einem unerträglichen Schwanz verbracht und sich gefragt, warum.

Alternativer Titel - Der tiefe, tiefe, erbärmliche Brunnen der Einsamkeit.

Ich wusste, dass das traurig sein würde, aber ich hoffte, dass es nicht ganz so verzweifelt sein würde. Ich nehme an, der Hinweis lag im Namen und die Tatsache, dass dies eine lesbische Fiktion des frühen 20. Jahrhunderts ist, von der wir alle wissen, dass sie nicht gut endete. Schließlich können wir die Damen nicht ermutigen.

Abgesehen von der Sexualität erinnert mich dies daran, warum die 1920er Jahre meine Lieblingsperiode in der Literatur sind. Die Zeit hat etwas so Beeindruckendes und obwohl der Schreibstil natürlich zwischen den Autoren unterschiedlich ist, haben sie alle eine bestimmte Qualität in ihrer Arbeit, die mich fasziniert.

Dies war eine faszinierende Geschichte, die sich mit dem Leben von Stephen von ihrer Jugend bis zu ihren Teenagerjahren befasste, als sie schicksalhafte Freundschaften und Liebesbeziehungen schloss. Auf ihr Erwachsenenleben, wo sie zu ihren eigenen Bedingungen lebt. Es fängt die Zeit der englischen Landhäuser, Lords, die schießen gehen, und Ladies, die zu Mittag essen, ein. Wir haben auch ein großes, großzügiges Stück Pariser Kultur und das Trauma des Ersten Weltkriegs. Es ist so viel eingepackt, aber es ist eine langsame sinnliche Lektüre. Nicht in einem sexy oder expliziten Stil, sondern in der Stimmung der Zeit und dem Ton, wie sich die Geschichte entwickelt. Es geht um die Freude und den Schmerz, "andere" zu sein, zu einer Zeit, als dies nicht erlaubt war. Es ist wunderbar und herzzerreißend zugleich.

Es ist wirklich ein Muss zu lesen.

Dieses Buch bewegt sich langsam und nachdenklich durch viele Schattierungen von Tragödien. Es gibt eine Art Integrität. Nicht alle Leser werden die christliche Symbolik und Theologie zu schätzen wissen, aber ich tat es - die ständige Bitte um Sinn und Akzeptanz durch eine Art Ausgestoßenen. Ein paar Mal erlebte ich Stephen als unzusammenhängend, weil sie so lächerlich reich war, aber dann gab es Leute wie Jamie und Barbara, die einen Kontrapunkt hinzufügten. Es wurde gerade genug von den Dienern gezeigt, um die Idee rückgängig zu machen, dass Stephens Klasse die war wichtige Leute.

Die Tragödie war vielschichtig, da Stephens unglückliche Versuche, einen Platz und eine Bedeutung in der Welt zu finden, mit vielen anderen unzufriedenen grauen Figuren wie Puddle überkreuzten. Die Liebe in dem Buch ist reich und nicht immer sexuell, aber Sexualität ist sowohl für die Identität als auch als Erfahrung von Liebe und Sein wichtig.

Als Lesbe von 2016 finde ich das Konzept der "Inversion" unzureichend, um zu verstehen, wer / was wir sind, aber ich kann sehen, dass dies in Bezug auf die negativen und stillschweigenden Einstellungen der Gesellschaft zu sexuell unterschiedlichen Menschen ein Weg war, dies zu verstehen . Was im Roman gut dargestellt wird, ist die Art und Weise, wie persönliche Wertigkeit oder Unwürdigkeit nicht der Punkt ist, sondern die Gesellschaft, die Menschen von der vollen Teilnahme ausschließt. Das Buch beurteilt dekadente Lebensstile durchaus, zeigt sie jedoch als Produkt und nicht als Ursache für das Austreiben von LGBT-Leuten. Es gibt auch die Widersprüche, die in den meisten Arten von Vorurteilen vorhanden sind (zum Beispiel kann jemand in Kriegszeiten geschätzt werden und dann nach dem Krieg seinen niedrigeren Status wiedererlangen).

Eigentlich wollte ich Anna anschreien. Ich war so wütend auf sie und ihre Dummheit. In der Zeit des Buches, nehme ich an, machte ihre Haltung mehr Sinn, aber sie verursachte sich selbst und anderen Schmerzen. Das Gleiche gilt für einige andere Charaktere. Ich mochte nicht immer die Art und Weise, wie die geschlechtsspezifische Binärdarstellung in dem Buch dargestellt wurde (insbesondere "Frauen" als schwach und hilflos), aber ich konnte die kleinen Lücken im Text genießen, in denen es darum ging, seine eigene Autorität in diesen Dingen in Frage zu stellen oder zu untergraben.

Ich bin bei weitem nicht so stark und mutig, geschweige denn so fit und körperlich stark wie Stephen, aber ich bezog mich auf sie und ihren emotionalen Schmerz und ihre Bedürfnisse, da ich mich auf wenige literarische Charaktere beziehe. Für ein Buch, das so langsam und relativ lang war, hielt es mich ungewöhnlich gut in seinem Bann und entzückte sowohl Freude als auch Tränen von mir (besonders letztendlich Tränen). Es schien ein wahrer Bericht über die Menschlichkeit der Menschen zu sein und eine tiefere und komplexere Illustration der Idee, dass "Liebe Liebe ist".

Das Lesen dieses Buches erwies sich als unglaublich schwierig. Ich war mir nicht sicher, wie ich es bewerten sollte, entschied mich aber am Ende für 2 Sterne: Die Geschichte ist sehr gut, äußerst interessant, aber das Schreiben ist so langweilig, dass man es nicht verstehen kann, wenn man es nicht gelesen hat. Es tut mir leid, das sagen zu müssen, aber es ist das, was ich über dieses Buch empfunden habe.

Ich verstehe, warum es ein so wichtiges Buch in der Literaturgeschichte ist, aber ich mochte es wirklich nicht.

Erstens weiß ich nicht wirklich, warum dies als eine Geschichte der lesbischen Liebe betrachtet werden sollte, da es ganz klar die Geschichte einer Transgender-Person ist. Stephen Gordon ist eine Frau, die sich immer als Mann wahrgenommen hat und sich folglich wie ein Mann kleidet und sich wie ein Mann verhält. Sie mag folglich Frauen, aber das ist nur eine Folge davon, dass sie sich als Mann wahrnimmt. Ich würde nicht sagen, dass sie lesbisch ist, im Gegenteil, sie ist ganz einfach ein Transgender-Mann. Das macht die Geschichte sehr interessant, da wir nicht oft Geschichten über das Leben von Transgender-Menschen zu Beginn des 20. Jahrhunderts finden. Sie müssen ein äußerst schwieriges Leben gehabt haben, und dieses Buch ist ein großartiges Dokument zu diesem Thema.

Das Schreiben jedoch ... Es ist so unglaublich langweilig und sich wiederholend, die Entfaltung der Geschichte ist so langsam, dass ich die ganze Zeit dachte, dass der Roman leicht halb so lang oder sogar kürzer gewesen sein könnte. Der Schreibstil ist wichtig in einem Roman und auch in einem Sachbuch. Deshalb habe ich dieses Buch so sehr abgelehnt. Ich kann ein Buch einfach nicht nur nach der Handlung beurteilen, es muss auch gut geschrieben sein. Und dieser Roman war ein wahrer Schmerz zu lesen.

Ich habe das 1988 zum ersten Mal gelesen, während meines ersten Semesters an der Universität, und es vor meinem Mitbewohner unter der Decke versteckt. Ich habe es damals als drittes Lesbenbuch genossen, das ich jemals gelesen hatte (danach) Geduld & Sarah und Annie in meinen Gedanken), fand es aber hart.

Als ich es jetzt ein zweites Mal durchging, fühlte es sich für das Lesbian Book Club-Buch des Monats endlos an. Kein Detail bleibt unerwähnt. Oh warte ... "und in dieser Nacht wurden sie nicht geteilt." Nur das seltsame Detail fehlt. Dieser eine Satz führte dazu, dass das Buch als "obszön" beurteilt und verboten wurde.

Ich habe den Ruf nach der Zukunft von 1928 genossen. Der Autor weiß, dass es selbstverständlich ist, schwul zu sein, und dass eines Tages schwule Menschen gleich sein werden:
"Sie müssen nur ihre Zeit abwarten - die Anerkennung kam. Aber in der Zwischenzeit sollten sie alle mehr Stolz entwickeln."

Es gibt auch Bitten an Gott:
"Wenn unsere Liebe eine Sünde ist, dann muss der Himmel voller zarter und selbstloser Sünden sein wie unsere."

Es kitzelte mich, dass Angela Crossbys Telefonnummer 25 war.

Ich erinnere mich, dass ich dieses Buch aus der öffentlichen Bibliothek in der Nähe meines Hauses ausgecheckt und vor meinen Eltern versteckt habe, also muss ich ungefähr 12 gewesen sein, als ich es das erste Mal gelesen habe. Es lebte ungefähr drei Tage unter meiner Matratze, während ich es las. Ich glaube, ich habe zusammen "Eins zu Zehn" ausgecheckt, heh.

Als ich dieses Buch zum ersten Mal las, fand ich es erstaunlich. Eine seltsame Liebesgeschichte von vor langer Zeit! Beeindruckend! Zu der Zeit fühlte ich mich allein und isoliert, und es sprach mich an. Meine zweite Lesung im College war bei weitem nicht so magisch. Ich ging davon weg und mochte Radclyffe Hall nicht (zumindest ihre Vision von sich selbst und wie sie Frauen sah). Davon abgesehen hat dieses Buch seinen Platz in der Queer Lit. Kanon und in meinen Erinnerungen. Es ist ein Muss für alle, die sich für queere Geschichte interessieren.

Ich liebe es, Bücher zu lesen, die irgendwann kontrovers diskutiert wurden, Bücher, die verboten und zensiert, hinterfragt und angegriffen wurden. Gut von der Einsamkeit ist eines dieser Bücher, und wenn ich mir das Cover der Ausgabe ansehe, die ich gelesen habe, gibt es genau dort einen Hinweis auf die Gründe für die Kontroverse: "A 1920s Classic of Lesbian Fiction".

Steven Gordon ist eine wohlhabende Engländerin, die selbst in jungen Jahren eindeutig nicht wie andere Frauen ist. Ihr Vater hatte auf einen Jungen gehofft und diese Hoffnungen auf ihren Namen Steven gesetzt, während ihre Mutter entsetzt und angewidert war über Stevens weniger weibliches Verhalten in ihren frühen Jahren. Es ist eine lange Geschichte, beginnend mit Stevens jüngsten Tagen und ihrer frühesten Verliebtheit in jemanden des gleichen Geschlechts, und folgt ihr in ihre späte Jugend, als sie entdeckt, was genau sie von anderen Frauen unterscheidet. Es ist diese Selbstfindung und dieses äußere Verhalten, um diese Offenbarung zu erfüllen, die Streit zwischen ihr und ihrer Mutter verursacht. Schließlich verlässt sie ihr Zuhause und hat eine Reihe von Beziehungen zu anderen Frauen, jede Beziehung anders, jede Beziehung in irgendeiner Weise etwas Besonderes für Steven.

Was diese Geschichte wichtig macht, ist nicht nur, weil sie eine positive Darstellung von Frauen ist, die ineinander verliebt sind, sondern auch wegen der Zeit, in der sie geschrieben wurde. Es wurde 1928 veröffentlicht und ist eines der frühesten Bücher des Lesbianismus, das Virginia Woolf und anderen vorausgeht und den Weg ebnet. Dies ist keine warnende Geschichte - es ist keine Geschichte, die Frauen davon abhalten soll, Beziehungen zu anderen Frauen zu haben. Stattdessen umfasst es es wie eine autobiografische Geschichte, die auf Halls eigenen Erfahrungen basiert. Sie brachte ihre Erfahrungen in ein öffentliches Licht; Trotz der Veröffentlichung am Ende des Jazz-Zeitalters, das im Volksmund als eine Zeit des Versagens moralischer und sozialer Systeme angesehen wird, war es immer noch schockierend, über Lesben zu lesen. Hätte Woolf geschrieben Orlando hatte Hall nicht geschrieben Gut von der Einsamkeit? Es ist schwer zu sagen, aber es ist fast garantiert, dass es Woolf schwerer gefallen wäre Orlando veröffentlicht, wenn Hall nicht den literarischen (und feministischen) Weg geebnet hätte.

Yerk. Dies ist / war offensichtlich ein sehr wichtiges Buch, daher ist es eine Schande, es so schlecht zu bewerten, aber Jaysus, es war ein bisschen schmerzhaft, nachdem die Neuheit der ersten 200 Seiten abgenutzt war. Die Tatsache, dass es sich so direkt mit Fragen des Lesbianismus / des Geschlechts befasst, insbesondere für die Zeit, in der es geschrieben wurde (20er Jahre), ist beeindruckend. Orlando kam im selben Jahr heraus, aber es geht nicht so explizit damit um. Nicht mehr als so etwas wie Twelfth Night. Wie auch immer, im Fall von The Well ... - wichtig, ja, aber gut geschrieben, nein. Hier ist ein Beispiel:

"David wedelte mit einem kahlen, aber einschmeichelnden Schwanz. Dann streckte er seine Nase aus und schnüffelte an den Tauben. Oh, häng alles auf, warum sollte der Frühling nur ein kolossaler Geruch von Versuchung sein! Und warum gab es nichts wirklich Aufregendes, das a Spaniel könnte es tun und doch rechtmäßig bleiben? Seufzend richtete er bernsteinfarbene Augen der Bitte zuerst auf Stephen und dann auf seine Göttin Mary.

Sie vergab ihm den Krokus und tätschelte seinen Kopf. „Liebling, du bekommst mehr als ein Pfund rohes Fleisch für dein Abendessen; du darfst nicht so unwahr sein. Natürlich hast du keinen Hunger - es war nur reines Unheil. '

Er bellte und versuchte verzweifelt zu erklären. 'Es ist der Ring; es ist in mein Blut geraten, oh Göttin! Oh sanfter Lieferant aller guten Dinge, lass mich graben, bis ich jeden verdammten Krokus verwurzelt habe; nur dieses eine Mal lasse ich für die Freude des Lebens sündigen, für die alte und exquisite Freude der Sünde! "

... und weiter und weiter geht es ...

Ich mag dieses Buch wirklich, fand es aber sehr, sehr deprimierend. Nicht deprimierend in einem "Ich werde mein Handgelenk mit den scharfen Kanten der Seiten durchschneiden" deprimiert, eher wie ein "Warum ist das Wort so grausam, wo ist mein Gott jetzt?" irgendwie depressiv.

Ich glaube wirklich nicht, dass der Hauptprotagonist Stephen so viel leiden musste; Wenn Hall versucht hätte, die "Invertierten" zu stärken und die Masse über die "Invertierten" aufzuklären, hätte sie wahrscheinlich zu viele Pfeifen geraucht, denn wenn ich damals "invertiert" gewesen wäre, hätte ich meine Taschen mit ebenso vielen Steinen beschwert wie ich finden und einen Spaziergang in den nächsten Fluss machen konnte. Dieses Buch rief viele gemischte Gefühle und Gedanken hervor. und für mich ist jedes Buch, das eine solche Reaktion hervorruft, meiner Meinung nach ein gutes Buch. Bücher sollten immer etwas fühlen lassen. Und am Ende dieses Buches, nachdem ich nach Steinen gesucht hatte, wurde ich von einem Gefühl der Ermächtigung überwältigt. Scheiß auf das Establishment, scheiß auf das, was die Leute denken und vor allem darauf, der Märtyrer zu sein! Nachdem ich dieses Buch gelesen habe, verstehe ich jetzt, warum Lesben keinen Sinn für Humor haben und die Dinge sehr ernst nehmen, weil sie ständig gegen den Status Quo kämpfen.

Technisch gesehen hat mir ihr Schreibstil sehr gut gefallen, es war gutes altmodisches Zeug aus dem 19. Jahrhundert, in Thema und Ton; Die Tragödie allein in diesem Buch hätte Thomas Hardy stolz gemacht. Es war melodramatisch, aber nicht mehr als jedes andere Buch seiner Art oder Zeit, ich meine, nur weil sie invertiert war, heißt das nicht, dass sie vernünftig und logisch sein musste, Lesben können auch sinnlos dramatisch sein.

Sie müssen Hall dafür bewundern, dass er dieses Buch in der Zeit geschrieben hat, in der sie es getan hat. Die meisten Autoren ihrer Überzeugung schrieben Bücher, die mit so vielen Gleichnissen, Metaphern und Doppelbedeutungen beladen waren, dass es für den Durchschnittsbürger unmöglich ist, überhaupt in Frage zu stellen, was los ist ... 'Warten Sie, bis die Katze in dem Buch am Ende sitzt Von ihrem Bett war eigentlich eine Metapher für ihre betrunkene Geliebte, die sich in ihr Zimmer schlich, wenn sein Mann draußen war und zu ihren Füßen über die Hoffnungslosigkeit ihrer Situation weinte. Richtig Der Tisch für die Welt zu sehen, ein großes Lob an sie, sie war eine Pionierin und sollte viel mehr Anerkennung bekommen als das, was sie bekommt.

Ich weiß nicht, was ich von The Well of Loneliness halten soll. Ich habe es gelesen, weil es ein lesbischer Klassiker ist, und jemand sagte, dass es einer der ersten Romane war, in denen seinen lesbischen Protagonisten keine schrecklichen Dinge passieren müssen. Ich kann mir eigentlich nichts Qualvolleres vorstellen als das, was die Protagonistin Stephen tut - freiwillig ihren Geliebten an einen männlichen engen Freund abzugeben, um ihr Sicherheit zu geben und als Märtyrerin für sie zu fungieren ... Und Barbara und Jamie: Beide sterben aufgrund des Lebens, das sie führen, der Art, wie sie leben müssen, um zusammen zu sein. Nein, ich kann nicht sagen, dass es wahr ist, dass den Protagonisten aufgrund ihrer Sexualität keine schrecklichen Dinge passieren.

Auf der anderen Seite werden ihre Sexualitäten als Teil von ihnen dargestellt: keine Wahl, sondern etwas, das ihnen von Geburt an unwiderruflich eingeprägt wurde. Die letzten Zeilen sind eine Bitte an Gott, ihre Existenz "umzukehren" zu lassen. Da ist also diese Hoffnung drin.

Es ist sentimental, überschrieben, melodramatisch. Es ist stereotyp. Trotzdem bin ich froh, dass ich es gelesen habe, und ja, ich habe mich für das Leben von Menschen wie Radclyffe Hall und ihren Figuren gefühlt, die sich nicht vorstellen konnten, wie ich und andere heute leben. Ja, es ist eine Lektüre wert, und ja, ich werde meine Kopie behalten.

Dieses Buch ist ziemlich problematisch ™ (ein Produkt seiner Zeit - inhaltliche Warnungen vor Rassismus [inkl. Verwendung des N-Wortes], Sexismus, Homophobie und einigen anderen sehr veraltete Theorien). Aber es ist immer noch eine wertvolle Lektüre in Bezug auf LGBTQ + lit. Wenn nichts anderes, erinnert es uns daran, dass es Geschichte gibt. Schwule sind nicht nur vor ein paar Jahrzehnten aus dem Nichts aufgetaucht. Eine Identität zu haben ist kein "Trend", wie manchmal beschuldigt wird. Das ist wichtig zu merken. ?

Vielleicht muss ich ein anderes Mal mehr darüber schreiben. Halten Sie jedoch nicht den Atem an.

Ich habe dies für einen Kurs über Lesbenliteratur gelesen und muss von Anfang an feststellen, dass ich mir der * Bedeutung * des Romans in einem solchen Kurs und einer solchen Untergruppe der Lesbengeschichte bewusst bin. Sicherlich war es ein Meilenstein, insofern das Buch eines der (vielleicht DAS?) Ersten war, das sich offen mit homosexuellen oder umgekehrten Verlangen befasste. Darüber hinaus brachte der Prozess, der das Buch verbot, den Roman Radclyffe Hall und die „lesbische Identität“ in ziemlich großer Weise in die Öffentlichkeit. Alles sehr gut und schön.

Nach seinem literarischen Wert (was auch immer das bedeutet) allein zu urteilen, wollte ich dieses Buch jedoch wirklich nicht verdauen. Obwohl die Leute in meiner Klasse es "packend" nannten, war das Schreiben selbst bestenfalls ungeschickt. Die Agenda - die der "Umkehrung" in sexologischer und freudianischer Hinsicht - war hartnäckig. Es schlug das tote Pferd und schlug einfach weiter - vielleicht nicht anders als Raftery in dem Roman, der zufällig mein Lieblingscharakter war. Ich stehe nicht auf Politik, weil ich denke, dass die Erzählung, im falschen Körper gefangen zu sein, zu normativen Ideologien führt und nach assimilatorischer Schande riecht. Außerdem liest es sich nur sehr langweilig und maudlin. Jede andere Zeile lautet "Wenn nur Stephen ein Junge wäre" oder "Diese verstümmelte Kreatur wäre vielleicht glücklich gewesen, wenn nur ..." und so weiter und so fort. Wieder ungeschickt. Melodramatisch. Langweilig. Irritierend. Stephen selbst ist eine lächerlich statische Figur und völlig uninteressant zu lesen. Ich gebe dem Buch zwei Sterne, weil es nicht ALLES schlecht ist. Ich mochte Raftery, den Hund David, Puddle, Mlle. Duphot - die Nebenfiguren, die sich und den Leser nicht mit ihren Märtyrerkomplexen gefoltert haben. Und die Tiere, yay!

Auf jeden Fall bemerkte ich, dass es den tatsächlichen Lesben in meiner Klasse zu gefallen schien, also ist es vielleicht ein Fall von Aussichtspunkt. Ich bin ein schwuler Mann, wenn das etwas zu meiner eigenen Situationsperspektive aussagt - und in diesem Sinne muss ich gestehen, dass Stephens böse Beschreibungen von Brockett wütend gemacht haben. Vielleicht gefällt es dir, vielleicht auch nicht. Ich bin nur froh, dass ich damit fertig bin.

Dies ist wahrscheinlich das schönste Buch, das ich je gelesen habe. Die Prosa ist einfach exquisit. Hall beweist, dass Bilder nicht langweilig und überarbeitet sein müssen. Beim Lesen dieses Romans hatte ich hundert Mal das Gefühl, dass ich noch nie ein so perfektes Gefühl gehört hatte. Tatsächlich war die Prosa manchmal so schön, dass der Kontext fast vollständig verschwand und ich einfach einen atemberaubenden Satz, einen Absatz oder mehr hatte ...

Leider ist dieses Buch auch 90 Jahre nach seiner Abfassung noch relevant. Ich dachte, ich würde platzen, wenn Stephen die Rede einstudierte, die sie Mary geben wollte, was passieren würde, wenn sie Liebhaber würden. Seitdem hat sich so wenig geändert.

Obwohl ich gewarnt wurde, dass das Ende katastrophal war, muss ich völlig anderer Meinung sein. Das Buch ist eine Tragödie, aber keine, die erfunden oder erzwungen wird. Es gibt kein Orakel, keine Ankündigung, dass unsere Liebenden sternenkreuzt sind, nur eine sehr traurige Realität der Zeit und eine unvermeidliche Schlussfolgerung. Ich denke, dass Stephens Opfer größer ist, als es die meisten von uns selbstsüchtigen Sterblichen bringen könnten. Sie hatte das Gefühl, dass sie Mary retten musste, dass ihre Erlösung zu spät kommen würde, um sie zu bewahren, und so tat sie das Einzige, was sie für möglich hielt ... sie ließ Mary gehen.

Dieses Buch ist sowohl exquisit geschrieben als auch äußerst relevant. Es sollte erforderlich sein, an Gymnasien und Hochschulen zu lesen. Jeder sollte das Leben und die Schriften von Hall erleben.

Komischerweise finde ich die Figur von Stephen der Figur von Jo in Louisa May Alcotts Little Women ziemlich ähnlich. Beide hätten es vorgezogen, Männer zu sein, und beide empfinden das Verhalten, die Kleidung und den Lebensstil von Frauen zu ihrer Zeit als trostlos. Stephen ist einfach die schwesterlose, ungeliebte, reiche Version von Jo.

Etwas an den Entscheidungen, die Hall mit der Figur von Stephen trifft, hebt ihr Geschlecht und ihre sexuellen Unterschiede auf eine Weise hervor, die Alcott nicht tut. Sie haben viele der gleichen Gedanken, die in vielen Passagen unheimlich ähnlich sind, aber aufgrund von Stephens Distanzierung von allen außer einem männlichen Vorbild sind die männlichen Untertöne, die beide zeigen, in Halls Werk ziemlich ausgeprägt.

Nachdem ich Hall in einem Queer Literature-Kurs gelesen und später Alcott zum Vergnügen erneut gelesen habe, bin ich überrascht, dass ich Alcotts Arbeit nicht mehr benutze, um die literarischen Entscheidungen hervorzuheben, die Hall trifft, um ihren Standpunkt vorzustellen und zu verdeutlichen.

Ich habe es genossen, gut zu lesen, aber wahrscheinlich würde ich es mit dem aktuellen Ende nicht wieder lesen. Ein weiterer Unterschied in der literarischen Auswahl, der sich stark von dem von Alcott unterscheidet.

Sehen Sie sich hier meine YouTube-Rezension an: https://www.youtube.com/watch?v=Q0jwY...

Ich habe mehr Notizen für diese Bewertung gemacht als viele andere Bewertungen, die ich geschrieben habe.

Das zu schreiben fühlt sich bittersüß an. Ich habe das Gefühl, sie kennenzulernen, sie zu lieben. Stephen Gordon, das junge rothaarige Mädchen, das das Fechten lernte, das Boxen lernte und bereit war, gegen einen Jungen aus Eton zu kämpfen, weil Mädchen besser sind als Jungen. Sie hat ein so feuriges Temperament wie ihre Haare, ist anfangs ernsthaft sozial unbeholfen und versucht für immer, sich gegen eine Welt zu beweisen, die nicht für sie gemacht ist. Ich liebte Baby Butch Stephen, der keine Ahnung hatte, dass sie ungewöhnlich war, bis sie es wusste.

"Sie fühlte sich schüchtern, aber ungewöhnlich gewagt."

Dieses Buch beginnt, wie die meisten Bücher, mit der Geburt der Hauptfigur. Es gibt viele Beschreibungen der Umgebung, ähnlich wie bei Thomas Hardy. Die Jahreszeiten, Hügel und Täler und Bäume werden alle Teil des Romans. Frauen werden als Efeu, klammernd und schön beschrieben, und Männer werden als Eichen beschrieben - und Sie müssen Ihnen nicht sagen, welcher Stephen es vorziehen würde. Morton, das Landhaus, in dem Stephen aufwächst, wird zu einem Charakter für sich. Das Lesen dieses Buches ist wie das Hören eines Orchesters, es gibt Flauten, Höhen, Dips, Crescendos. Es gibt Teile, die Sie tun und die Sie nicht mögen, weil sie so lang sind.

Wenn Sie keine Pferde oder Tiere mögen, dachte ich, ich sollte Sie vorwarnen und sagen, dass es in diesem Buch zwei ziemlich prominente Pferdefiguren und einen Hund gibt, viel später. Diese Tiere haben Gedanken und interagieren viel mit Stephen, besonders in ihrer Kindheit. Die Dynamik ihrer Familie ist wahrscheinlich der interessanteste Teil ihres Erwachsenwerdens - Stephen ist ohne Freunde, einsam, abgesehen von ihrem Vater, der schwört, sie zu beschützen. Er weiß, dass sie seltsam ist und hält es von ihr fern, während ihre Mutter sich immer weiter von ihr entfernt, bis zur Grausamkeit.

Ihre Eltern beginnen zu streiten, zu kämpfen, wie sie es noch nie zuvor getan haben, und Stephen glaubt, dass alles ihre Schuld ist.

"Es ist schlecht für die Seele, sich selbst als Feigling zu kennen. Sie kann sich in bloße wortreiche Gewalt flüchten."
"Ich werde sie nicht alleine deinem Hass begegnen lassen."

Unabhängig von der Qualität des Schreibens in diesem Buch bildete es aufgrund seines Prozesses wegen Obszönität und anschließender Schande Brücken für seltsame Frauen, die sie sicher überqueren konnten. Im Zweiten Weltkrieg liehen Bibliotheken Bücher über Armeestützpunkte an Personen, die ihren Namen in einem Hauptbuch unterschrieben hatten. Wenn Sie in den Brunnen der Einsamkeit schauten, konnten Sie alle Leute sehen, die das Buch ausgeliehen hatten, und sich an Frauen wenden, die ihren Namen unterschrieben hatten.

Möglicherweise hat ein Gespräch stattgefunden, und es hat sich vielleicht so angehört.

"Ich habe gesehen, wie du Well of Loneliness aus der Bibliothek ausgeliehen hast."

"Oh ja, ich tat es. So ein seltsames Buch war es auch. “

„Ja, in der Tat. Hast du es genossen?"

"Im Großen und Ganzen ja."

"Möchten Sie mit mir etwas trinken gehen?"

"Absolut."

… Und da hast du es. Hall hat mit ihrem Roman eine Möglichkeit für queere Frauen geschaffen, mit anderen queeren Frauen zu sprechen, ohne sie jemals zu gefährden oder Verdacht zu erregen. Oft sagte billiges lesbisches Fruchtfleisch, das hauptsächlich von Männern für Männer geschrieben und produziert wurde, auf ihren Klappentexten, dass ihre Bücher „wie etwas aus dem Brunnen der Einsamkeit“ seien.

Radclyffe Hall hat ihren eigenen Weg eingeschlagen. Die Geschichte ist in Teilen bemerkenswert autobiografisch und manchmal vom Martyrium besessen. Die zweite Hälfte des Buches, insbesondere die letzten 100 Seiten, sind fast ein moralischer Monolog darüber, was als seltsame Person zu tun ist und was nicht. Wie man an einem Ort überlebt, der keinen Platz für dich schafft. Und doch stößt der Autor wie immer auf dieselben Hindernisse: die Ehe, das Recht, gemeinsam Eigentum zu besitzen, das Recht, ihre Beziehung als legitim anerkennen zu lassen. Das Recht, an der Seite eines sterbenden Ehepartners alles andere als ein „Freund“ genannt zu werden.

Alle Passagen, die darüber diskutierten, haben mich wirklich betroffen. Ich bin nach Kanada eingewandert, um mit meiner Frau zusammen zu sein. Zum Zeitpunkt unseres Antrags war eine gleichgeschlechtliche Ehe nur in Kanada und nicht in Australien möglich. Bei der australischen Volkszählung war ich legal Single. Kürzlich erhielten wir einen Anruf vom kanadischen Finanzamt und mussten immer wieder klarstellen, dass ich 2 Jahre unserer Beziehung nicht mit Valerie zusammengelebt habe.

Ich werde immer noch gefragt: "Warum bist du umgezogen?" wenn sie nach draußen schauen und Matsch, Schnee und kalten, beißenden Wind sehen. Warum bin ich aus einem subtropischen Klima, aus dem blauesten Himmel der Welt und den besten Stränden, an denen ich je gewesen bin, umgezogen? Weil der Matsch, der Schnee und der kalte, beißende Wind meiner Frau und mir mehr Sicherheit boten, als Australien zu dieser Zeit konnte. Normalerweise zuckten die Leute mit den Schultern und sagten „ok“, weil sie nie daran gedacht hatten, nicht das Recht zu haben, mit der Person zusammen zu sein, die sie liebten.

Und selbst wenn es mehr Rechte als Australien hat, ist der kanadische Einwanderungsprozess immer noch unerbittlich anstrengend. Nach der Entscheidung des Bundes, eine gleichgeschlechtliche Ehe zuzulassen, schuf der damalige Premierminister Stephen Harper ein Gesetz, nach dem alle hier einwandernden Paare ihre Beziehungen auf ihre Legitimität prüfen mussten. Weil, weißt du, jetzt die Queers heiraten könnten, könnte sich jeder für den Prozess bewerben.

Jetzt, natürlich seit November letzten Jahres, hat Australien auf Bundesebene eine gleichgeschlechtliche Ehe. Es war eine Freude zu wählen, ja zu sagen und zu sehen, dass es gelingt. Ich freue mich so für all meine seltsamen Freunde zu Hause, aber auch jetzt, wo meine Frau und ich eine andere Option haben, und vielleicht werden es eines Tages auch unsere Kinder tun.

Aber jedes Mal, wenn Stephen Gordon verzweifelt war, nicht heiraten zu können, um ihrer Geliebten Sicherheit zu bieten, fühlte ich mich für sie. Ich war an dieser Kreuzung.

Und doch haben wir durch all das den Charakter von Valerie Seymour, einer französischen Prominenten, die „wie ein Leuchtturm in einem sturmgepeitschten Ozean stand. Die Wellen hatten vergebens um ihre Füße gepeitscht; Winde hatten geheult; Wolken hatten ihren Hagel und ihren Blitz ausgespuckt; Ströme hatten sie überflutet, aber nicht zerstört. Die Stürme, die Kraft sammelten, brachen und trieben davon und ließen die Schiffbrüchigen, die Ertrinkenden zurück. Aber als sie aufblickten, die armen stotternden Opfer, warum sollten sie außer Valerie Seymour sehen? Dann würden einige beim Anblick dieser unzerstörbaren Kreatur kühn ans Ufer streiken. “

Ich habe Stephen Gordon geliebt. Ich habe sie geliebt. Sie fühlte sich für mich wie eine Freundin. Ich habe sie nie mehr geliebt, als als Hall ihre Abendroutine akribisch beschrieb. Sie kämmte ihre Haare mit einem feuchten Kamm zurück, das Klirren von Manschettenknöpfen, die steife Stärke eines Kragens, akribisch zugeknöpfte Hemden, Manschetten und Unterwäsche aus Herrenseide.

Hall verwendet aber auch Unschärfen und manchmal eine antiquierte Sprache, um schwarze oder jüdische Menschen zu beschreiben. Ich verdrehte die Augen. Wenn Hall jetzt geboren würde, wäre sie eine rassistische TERF des schlimmsten Grades. Ihr Schreiben riecht manchmal nach Privilegien, und mir wurde klar, dass ich, wenn sie jetzt existieren würde, alle Anstrengungen unternehmen würde, um sie aus der Gemeinschaft zu werfen.

Und in Bezug auf ihr Schreiben: Die meisten anderen Charaktere werden ihrerseits nicht so lebendig wie Stephen. Mary kommt näher, aber für den Großteil des Romans sind viele Charaktere nur Soundboards für Gordon, und irgendwie machte es mir nichts aus. Ich hatte überhaupt nichts gegen die Mängel des Romans, weil ich Stephen so sehr liebte. Ich fühlte mich wie sie echt war.

Es gab so viele Male, an denen ich sie beiseite ziehen und ihr Fragen stellen wollte. Ich machte mich daran, das Buch stattdessen mit einem Durcheinander von rosa Haftnotizen zu kennzeichnen. In Bezug auf die gesamte Handlung bewegte es sich langsam, manchmal krabbelte es kaum. Ich habe das Gefühl, dass die seltsamen Menschen, mit denen Stephen in Verbindung steht, zu spät in das Buch aufgenommen wurden, und es wäre besser gewesen, sie früher vorzustellen und sie dann erneut vorzustellen, wenn Stephen ihre verinnerlichte Homophobie überwunden hätte, aber das bin nur ich.

Es ist nicht abzusehen, warum es wegen Unanständigkeit gekennzeichnet wurde. Das Wort queer wird in Bezug auf Stephen insgesamt 16 Mal verwendet. Das Wort queer wird insgesamt 21 Mal verwendet, und das Wort invert, das zu dieser Zeit der medizinische Begriff für eine queere Person war, um jemanden als "sexuell invertiert" zu beschreiben, wurde 15 Mal verwendet. Letzteres ist vielleicht, abgesehen von den Szenen, in denen Menschen gleichen Geschlechts im Bett beschrieben werden, die schlimmste von allen. Queer hat mehr als eine Konnotation, aber invert wurde speziell zur Beschreibung von LGBTIQA-Personen verwendet. Halls kühne Verwendung der Wörter selbst, unabhängig von den Charakteren, ist unglaublich.

Und doch war das einzige Mal, dass sie das Wort "invertieren" benutzte, eine Warnung. Zu sagen: das sollst du werden. Wenn Sie queer sind und herauskommen, können Sie nie wieder darauf zurückkommen. Du wirst ausgestoßen. Sie werden isoliert sein. Du wirst alleine sein. Trotz all Ihrer Bemühungen ist die Welt nicht für uns gebaut. Sogar Stephen, der als "vor allem dankbar" beschrieben wird, wird später als "mit verhärtetem Herzen" beschrieben.

Ob dieses Buch ein Happy End oder ein trauriges Ende hat, es wird ein Element der Bittersüße geben. Entweder aufgrund der Tatsache, dass der Autor alles riskierte, um es zu veröffentlichen, oder weil er sich weigerte, es zu veröffentlichen, bis sie nicht mehr bestraft werden konnten (im Fall von Maurice von EM Forster).

Viele Einstellungen des Autors interessieren mich vielleicht nicht sehr, aber ich liebte Stephen Gordon. Ich mache immernoch.

Hall warnte uns, warnte uns alle, was es bedeuten würde, in die Welt hinauszutreten. Dann tat sie das Schwulste, an das sie denken konnte: Sie schrieb und veröffentlichte dieses Buch.

Dieses Buch war zu seiner Zeit eine Lebensader, und ich würde jetzt manchmal eine Lebensader argumentieren. Es bestätigt, was ich bis auf die Knochen weiß: dass es immer seltsame Frauen und Femmes gegeben hat, dass wir immer existieren werden, egal wie eine Gesellschaft versucht, uns auszutreiben.

Hall war wütend, bitter und manchmal voller Hass.

Und inmitten dessen schuf sie Stephen Gordon, der für uns alle zum Leuchtturm wurde.

Ich habe dieses Buch ganz zufällig aufgegriffen, weil mich das Cover in einem Antiquariat anstarrte. Als ich las, dass das Buch verboten worden war, wurde mein Interesse sofort geweckt. Und hier begann mein Problem.

Anstatt das Buch zuerst zu lesen, habe ich viel über das Buch recherchiert! Es ist eine der anhaltenden Auswirkungen eines Abschlusses in Literatur - manchmal kann man den Verstand irgendwie nicht abschalten. Das ist sowohl gut als auch schlecht, wenn es darum geht, ein Buch zu lesen. Das Ergebnis all meiner Nachforschungen war, dass ich mit einer schwachen Abneigung gegen den Autor zurückkam - ja, ja, ich urteile. Das hat meine Lektüre von Stephen, dem Protagonisten in "The Well Of Loneliness", gefärbt. Seufzer.

Das Buch selbst verdient es jedoch, ein Klassiker zu sein. Aber. Sollte es ein Klassiker für sich sein? Hat das Buch einen solchen literarischen Wert? Oder ist es ein Klassiker, weil es eines der wegweisenden Bücher in der Lesbenliteratur ist? Dies sind die Fragen, mit denen ich zurückgekommen bin. Wahrscheinlich war der beste Teil des Buches Teil I, in dem die Beziehung zwischen Stephen und ihrem Vater wunderschön dargestellt wird. Die Mitte endet etwas durcheinander und der letzte Teil 3 führt Sie zu dem Ende, das Sie erwartet hatten. Würde ich das empfehlen? Ja. Aber recherchieren Sie das Buch vorher nicht!

Schlussfolgerungen, beiläufig präsentiert und in keiner bestimmten Reihenfolge, weil ich keine Lust habe, eine gut geschriebene Rezension zusammenzustellen.

• Segne, dieses Buch ist so sehr seiner Zeit. Das ist wunderbar, wenn es poetisch wird über die englische Landschaft oder das Paris der Vorkriegszeit; Es ist weniger so, wenn schwarze Menschen anwesend sind oder sogar darauf angespielt werden. Auch die allgegenwärtige (und ich glaube nicht ganz bewusste) Verachtung für die Darstellung des weiblichen Geschlechts - Gott, die Stellen, an denen die Erzählung den armen Jonathan Brockett und seine "Frauenhände" aufgreift, ließen mich Stephen ein wenig ins Gesicht schlagen bisschen.

• Ich glaube, ich habe die frühesten Abschnitte des Buches dem Rest vorgezogen. Ich liebte die Teile, in denen Stephen als trauriger kleiner Verwirrter aufwuchs Transjunge uh anscheinend nennen die Leute Stephen immer noch irgendwie eine Lesbe? - aber die Beschreibung der Erfahrung der geschlechtsspezifischen Dysphorie in der Kindheit war ergreifend und genau, und die Beziehung zum Vater war irgendwie süß.

• Es gab definitiv irgendwo um den Tod von Stephens Vater einen Punkt, an dem ich sagte: "Oh, um Himmels willen, natürlich gibt es einen Brunnen der Einsamkeit, Stephen, du verlässt dein verdammtes Haus nie." Bis die Hand unseres Helden gezwungen wurde, war ich mir ziemlich sicher, dass wir Morton niemals verlassen würden. Ist es eine englische Sache, ein Homebody zu sein?

• Als das Buch weiterging, wurde klarer, dass dies zuerst ein Pro-Queer-Rights-Traktat und dann ein Roman war - was ich wusste und es war von Anfang an sehr klar, aber am Ende wurde es ein wenig unerträglich für mir. Stephen ist bei allen Sportarten gut und so ein brillanter Schriftsteller und freundlich zu jedem und Fühlst du dich nicht schlecht, wenn du jetzt ein Fanatiker bist? Und natürlich basiert die Vorstellung davon, was die Seltsamkeit "verursacht" und wie sie sich manifestiert, auf einem veralteten Rahmen, der fast ausschließlich von alten, rein weißen Typen entworfen wurde.

• Der Teil, in dem Stephen und Martin um Marys Zuneigung wetteifern und beide manipulative Drecksäcke sind, anstatt sich mit ihr über die Situation abzustimmen, weil sie eine weibliche Dame ist und daher ein Gefäß für die Zuneigung männlicher Menschen im Zentrum ist. war super skizzenhaft in einer Weise, die ich irgendwie faszinierend fand. Möglicherweise, weil ich es direkt danach gelesen habe Dracula, in dem es um Männer geht, die ihre kollektive Zuneigung zu bestimmten Frauen als Vektor für männliche Bindungen nutzen, ohne dass sie schwul sind - die Situation in diesem Buch fühlte sich wie eine seltsame, fast ebenso frauenfeindliche Cousine an.

All dies mag so klingen, als hätte mir das Buch nicht gefallen. Ich tat! Ich habe es einfach nicht so sehr geliebt, wie ich es mir nach den ersten 100 Seiten vorgestellt hatte, das ist alles.


Frühere Hinweise: Bisher habe ich keine Ahnung, wie die Leute dies immer noch als "lesbisches Buch" bezeichnen, wenn es (für meine zugegebenermaßen voreingenommenen Augen) eindeutig um einen Transmann geht. Ich lese es für meine Diplomarbeit, genieße es aber auch eher als Literatur - wir werden sehen, ob ich mich nach 200 weiteren Seiten von Stephen, die vom Universum herumgetreten werden, immer noch so fühle.

Das war ziemlich gut. Ja, die Geschichte war manchmal albern, ja, der Stil war überdramatisiert, aber er hatte viel Kraft und Leidenschaft. Ich wusste nicht viel über Hall, bevor ich das las, aber sie kam mir auch ungewöhnlich religiös vor. Erst als ich erfuhr, dass sie zum Katholizismus konvertierte; es muss ihr alles sehr wichtig gewesen sein.

Punkte für Mitgefühl und Sympathie für Tiere, Punkte für Rassismus und Frauenfeindlichkeit. Letzteres erinnert ein wenig an Mary Renault: Renault ist giftig, während Hall nur verbittert ist. In Halls Buch werden „weibliche“ Frauen und ihre Beschäftigungen sowie Frauen im Allgemeinen häufig als unvollkommen bezeichnet, weniger wichtig als Männer. sogar Tiere erkennen die Überlegenheit des menschlichen Mannes; Wie wäre es auch mit Violett? Angela? Anna? Besonders violett? Was zum Teufel war der Sinn von Violet?

Der Start war sehr, sehr langsam und alles wurde besser, als Stephen Morton verließ. Als sie das tat, wurde mir klar, dass ich es kaum erwarten konnte, dass sie Morton verließ. Weil es diesen einen hartnäckigen Gedanken gab, der mir von Anfang bis Ende in Erinnerung blieb: Wie wäre die Geschichte gewesen, wenn Stephen nicht reich gewesen wäre?… Es hätte vielleicht keine Geschichte gegeben, die es wert wäre, erzählt zu werden; Die Geschichte von Jamie und Barbara war schließlich nur eine Nebenhandlung und etwas ungeschickt ausgeführt. Alles in allem konnte sich Stephen viele schöne Dinge leisten und im weiteren Sinne schöne Momente im Leben.

„Eine unwürdige und lästige Sache, Geld im besten Fall, aber es kann zumindest das Herz des Liebhabers beruhigen. Wenn er seinen Geldbeutel aufhellt, erleichtert er sein Herz, obwohl dies kaum als Tugend angesehen werden kann, denn ein solches Geben ist vielleicht die heimtückischste Form der Nachsicht, die der Menschheit bekannt ist. “

PS. Ich hoffte, Stephen würde mit Puddle glücklich sein, aber leider.

PPS. Noch etwas: Stephen ist anscheinend eher ein heterosexueller Transgender als eine Lesbe.

Ich ging auf den Gedanken ein, dass es der erste lesbische Liebesroman war, aber es stellte sich heraus, dass es weder eine Romanze noch (technisch) eine Lesbe ist.

Stephan hat zwar ein paar romantische Partner, aber das ist weit vom Fokus des Buches entfernt. Stattdessen geht es mehr um Stephans Gefühle der Unzulänglichkeit und Entfremdung aufgrund ihrer sexuellen Orientierung. Während es klar ist, dass Stephan in Mary verliebt ist, fühlt sich das Schreiben über diese Emotionen viel zurückhaltender an als die Szenen, in denen sie normal sein möchte oder in ihrer Isolation verweilt, oder sogar die Szene, in der ihr geliebtes Pferd stirbt. Angesichts dessen fällt es mir schwer, dies mental als Romantik einzustufen. Das Intro klassifiziert es als Coming-of-Age-Roman, der sich viel genauer anfühlt.

Nun zum lesbischen Blickwinkel. Das Wort "lesbisch" kommt im Roman niemals vor. Stattdessen wird ein Begriff aus dem 19. Jahrhundert verwendet - ein "Invert". Das heißt, eine Person mit umgekehrter Sexualität - wo alles an ihnen außer ihren Genitalien - zum anderen Geschlecht gehört. Stephen trägt also Anzüge, jagt, hat kurze Haare, hat die Physiologie eines Mannes (Muskeln, breite Schultern, schmale Hüften usw.), sogar die Mentalität eines Mannes und übernimmt (weitgehend) die traditionelle männliche Geschlechterrolle.

Was, ehrlich gesagt, etwas seltsam ist, weil dadurch der Invert die Seltsamkeit macht und die Femme-Frau, die mit dem Butch invertiert ist, der "normale" des Paares ist. Es ist medizinisch nichts falsch daran hierSie ist nur verwirrt. Es sind die Butch, die zu ungewöhnlich männlich sind, um weiblich zu sein.

Stephens Männlichkeit ist so überbetont, dass es sich manchmal eher wie ein Transgender-Roman als wie ein lesbischer anfühlt. Und ich bin sicher, dass Transgender zu sein kein wirklich anerkanntes Konzept war, als dies geschrieben wurde.

Es ist eine sehr, sehr seltsame Art, Homosexualität zu betrachten.

Ich bin nicht einmal davon überzeugt, dass es Halls Ausblick war. Ich stimme dem Intro eher zu, dass dies wahrscheinlich ein Trick war, um ihm einen medizinischeren / wissenschaftlicheren Kontext zu geben, in der Hoffnung, dass es die Zensur überwinden würde. Und es hat zumindest in den USA funktioniert.

Obwohl dies keine Autobiografie ist, gibt es Passagen, in denen es sich anfühlt, als würde Hall direkt mit dem Leser sprechen.

Zum Beispiel hier, wo Stephan ihre Gründe für das Schreiben von Romanen bespricht: „Du verstehst nicht, ich habe Vertrauen in mein Schreiben, großen Glauben; Eines Tages werde ich nach oben klettern und das wird die Welt dazu zwingen, mich als das zu akzeptieren, was ich bin. Es ist eine Frage der Zeit, aber ich will um Marys willen Erfolg haben. '

Wenn das Halls Ziel beim Schreiben dieses Buches war, hatte sie ein gewisses Maß an Erfolg! Allein die Werbung machte auf die LGBT-Community aufmerksam.

Und die ergreifendste, IMO: "Gott", keuchte sie, "wir glauben; Wir haben dir gesagt, wir glauben. . . Wir haben dich nicht geleugnet. dann steh auf und verteidige uns. Erkenne uns an, o Gott, vor der ganzen Welt. Gib uns auch das Recht auf unsere Existenz! '

Ich habe noch nie von diesem Buch gehört, aber eine Rezension, die kurz nach Erscheinen veröffentlicht wurde, hat mich überzeugt. Es lautete: "Ich würde Kindern lieber Blausäure geben als diesen Roman". Mein schwules Ich war süchtig und bereit für das Sad Lesbian Book. (Der Titel sagt wirklich alles.) Ich war nicht ganz bereit für solch komplexe Gefühle und für Dinge, die mit mir in Resonanz stehen - Dinge aus einem Buch, das stark von den rassistischen und sexistischen Denkweisen seiner Zeit beeinflusst ist.

Ich erkannte die Schönheit dieses Buches, als ich auf halbem Weg zum Himmel aufblickte und feststellte, dass auch ich im Brunnen der Einsamkeit steckte - neben der Protagonistin saß, als sie mir die trostlose poetische Prosa vorlas.