Ungefähr als ich 20 wurde, schleppte mich ein Freund zu einem Ja Konzert. Ich sage "geschleppt", nicht weil ich etwas gegen die Band habe, sondern weil ich nur zwei ihrer Songs kannte und ich das einzige Mädchen war, das ging.

Mein damaliger Freund und seine Freunde waren groß Ja Fans, und sie hatten eine mit Alkohol gefüllte Limousine gemietet, und es war eine echte Partyszene in diesem Fahrzeug. Nun, es war eine echte Partyszene für Sieweniger für me, das Mädchen, das es nicht wusste Ja Lieder, und diejenige, die sich zunehmend bewusst wurde, dass sie eher als eine Art Ornament als als ein echtes Mitglied dieser Partei mitgebracht worden war.

Nun, wenig wussten diese Leute, dass ich, obwohl ich amerikanisch aussehe und agiere, angelsächsische Gene habe und ich fing an, den Alkohol ziemlich hart zu schlagen. Ich war mir ziemlich sicher, dass mir die Texte bei unserer Ankunft nicht allzu viel ausmachen würden.

Mein Plan schlug fehl. Anstatt wie ein Anglo mächtig und rachsüchtig zu werden. . . oder vielleicht ein Sächsischer, ich wurde weinerlich, und bevor ich es wusste, schluchzte ich von den Verkäufern, während mein völlig verärgertes Date entsetzt anstarrte.

Es gab Schluchzen, es gab Schreien, es gab die große universelle Klage aller Frauen, die diesen Moment in mir besaßen. Wie sollte ich jemals Kinder und Karriere in Einklang bringen? Wie könnte ich es mir jemals leisten, zur Graduiertenschule zu gehen? Wie könnte ein Verlierer wie dieser (er) genug Geld verdienen, um Kinder großzuziehen, ohne zu arbeiten?

Nach dem Schreien und Schreien und Starren löste ich mich (obwohl er mich nicht festhielt) und rannte vom Stadion weg. Ich hatte keine Ahnung, wohin ich wollte, ich hatte keinen Dollarschein bei mir, aber ich rannte trotzdem vor ihm weg (und ich glaube, ich erinnere mich, dass ich den ganzen Weg LOSER geschrien habe).

Als das Konzert zu Ende war, wartete ich auf die Party mit der Limousine, einem zerknitterten Sachsen ohne Fahrt und nirgendwo mehr zum Laufen.

Drei Monate später war unsere Beziehung offiziell beendet, ich hatte meinen ersten Margaret Atwood-Roman in der Hand und erlebte das Vergnügen, Marian McAlpin zu treffen. Lieber, lieber Marian. . . Marian McAlpin, der auch läuft.

Diese Woche, mehr als 20 Jahre später, beschloss ich, mein Atwood-Debüt noch einmal zu lesen. Die essbare Frauund es brachte mich gleich zurück. Zurück zu Marian, zurück zu Ainsley, Peter und Duncan und zurück zu all den bunten Freunden aus diesem Roman.

Es war ein großes Liebesfest zum Lesen, und als ich zu dem Teil der Geschichte kam, in dem Marian läuft, erinnerte ich mich an die Nacht, in der ich „Nein!“ Rief. und rannte von Ja.

Atwood leistet hier hervorragende Arbeit, indem sie durch ihre vielen köstlichen Metaphern und überlegenen Geschichten erklärt, wie wir „essen oder gegessen werden“ und wer wir als Konsumenten von ALLEM sind, ist nicht unbedingt der Kern von ALLES.

Und sie erinnert uns in diesem Roman manchmal daran. . . Ein Mädchen muss rennen.

Ein Roman mit einer großen, sehr gruseligen Kraft. Ganz anders als in ihren letzten Büchern handelt "The Edible Woman" von der zerstörerischen Kraft von Mann-Frau-Beziehungen und spielt sich in einer Welt von Roboter-Emotionen und mechanischen Zwängen ab (nicht zu weit entfernt von der viktorianischen Vielfalt!).

Der Roman, eine echte avantgardistische soziosexuelle Darstellung, leiht seinen dämonischen Ton von Hawthorne, seine Kinematographie von Cronenberg, seinen Absurdismus von David Lynch. Außerdem enthält es die ganze Brillanz und Pseudo-Albernheit von Beckett. Die Umkehrung der Geschlechterrolle ist hier vielleicht das herausragende Thema. In "The Edible Woman" verhalten sich bärtige Männer wie Riesenbabys, eine Frau kann metaphorisch und buchstäblich gegessen werden, und alle jungen Männer und Frauen sind verzweifelt und sehnen sich danach, die Rolle ihrer Kollegen gemäß Gesellschaft und Geschichte zu erfüllen. Wie ein JG Ballard-Garn mit leiser Hysterie und tiefem, vernichtendem Unbehagen (ohne so viele Gleichnisse schwer zu fassen!) Ist "Woman" die höchste Satire, die schief gegangen ist. Sowie erstklassig auf den Kopf gestellt.

Ich habe mich entschlossen, dies noch einmal zu lesen, weil sein weißer Rücken immer meine Aufmerksamkeit neben den schwarzen Stacheln von Austen und Brontë lenkt. Meine Rezension von vor zweieinhalb Jahren, um Talking Heads zu paraphrasieren, scheint viel zu reden, sagt aber nichts.

Die essbare Frau war Atwoods erster Roman, und daher muss ich ihn wie einen ersten Roman behandeln. Atwood war sechsundzwanzig, als sie das schrieb, und es liest sich so. Der Roman präsentiert sich als eine Geschichte einer Frau, die mit der schrecklichen Aussicht auf eine Ehe konfrontiert ist. Der Gedanke an ihre bevorstehende Hochzeit veranlasst Marian, unsere Protagonistin, Lebensmittel als Lebewesen zu betrachten. Es beginnt zuerst mit Fleisch, Marian kann nur das Tier sehen, das es einmal auf ihrem Teller war. Dann wird es viel schlimmer. Sie kann keine Karotten essen, weil sie sich nur den großen Schmerz vorstellen kann, der dazu geführt haben muss, dass sie vom Boden gerissen wurden. Sie schaut in ein gekochtes Ei und alles, was sie sieht, ist ein gelbes Auge, das sie anstarrt (sehr Bataille!). Für Marian wird das Essen überhaupt zu einer Art Kannibalismus.

Ich wünsche mir jedoch, dass dies das ist, was der Roman tatsächlich ist. Der eigentliche Teil der essbaren Frau von The Edible Woman kommt erst zu ungefähr zwei Dritteln in den Roman. Stattdessen folgen wir dem größten Teil dieses Romans nur Marian, wenn sie zur Arbeit geht, den Waschsalon besucht oder von Tür zu Tür geht und die Leute bittet, Umfragen auszufüllen. Es kann langweilig werden und bringt Sie in die seltsame Lage, tatsächlich zu wollen, dass Marian sich beeilt und bereits einen Nervenzusammenbruch hat. Zum Glück schuf Atwood die Figur von Ainsley, Marians Mitbewohnerin, die beschließt, ein Baby zu bekommen, aber nur, damit sie es selbst vor dem schädlichen Einfluss einer Vaterfigur schützen kann. Aufgrund dieser Art von Themen im gesamten Roman hat Atwood das Buch als protofeministisches Werk bezeichnet. Ich nehme an, Ainsley könnte als Vorläufer von Val von Marilyn French angesehen werden Das Frauenzimmer.

Der enttäuschendste Aspekt dieses Romans ist jedoch, wohin er führt. Ich kann diesen Teil nicht im Detail diskutieren, da es ein Spoiler wäre, aber für diejenigen, die ihn gelesen haben, verabscheue ich Duncan.

Nach meinem erneuten Lesen habe ich mich entschlossen, meiner ursprünglichen Bewertung einen Stern zu entziehen. Es ist jetzt ein Zwei-Sterne-Roman, was bedeutet, dass es in Ordnung ist, aber ich empfehle es nicht, es sei denn, Sie sind ein vollständigster Atwood.

Originalbewertung vom 3
Nun, dies ist ein Roman, der von Originalität geprägt ist. Ich habe das wirklich genossen. Grundsätzlich stellen Sie sich vor, wenn The Bell Jar war eigentlich gut und lesbar, dann hättest du das. Ich bewundere Atwoods Entscheidung, zwischen der Erzählung der dritten und der ersten Person zu wechseln. Es ist sehr klug und funktioniert wunderbar. Tatsächlich ist dieser ganze Roman sehr klug und wunderbar. Was für ein wunderbarer Weg, um mein #YearofAtwood zu beginnen.

Diese Geschichte ist vielleicht die pathologischste, dystopischste und absurdeste, die ich je gelesen habe ... Ich versuche, meinen Beruf als Psychiater versteckt und hinter mir zu lassen, ich weiß, eine unmögliche Sache, und ich möchte sie mit den Augen eines Durchschnitts bewerten , normale Person dieses Buches, wie mir passiert ist, dass ich dieses bestimmte Werk nicht in die Bibliothek aufnehmen wollte, ich habe es gewählt, weil es vom Cover getroffen wurde.
Die Handlung ist nichts Kompliziertes, sondern völlige Monotonie. Wir werden Mariam treffen, ein sehr ruhiges Mädchen, aber ein bisschen komisch. (Ich schwöre, nach den ersten Beschreibungen sah es aus wie ein hoch funktionierendes autistisches Mädchen !!) Sie arbeitet für eine Marktumfragefirma und teilt sich eine Wohnung mit einer Freundin und "überlebt" mit sehr wenigen sozialen Beziehungen, meist fragil, fragmentiert und etwas oberflächlich. Marian ist selbst in ihrer Typizität überhaupt nicht dumm oder oberflächlich, und hier wird, wie wir sehen werden, eine echte psychotische Besessenheit eingefügt, die sie in abweichende, tragische und quälende Situationen treibt.
Die Besessenheit, nicht zu essen, weil sie sonst das Risiko eingeht, "von den Kollegen und den wenigen Freunden gefressen zu werden". Peter öffnet mit seiner Bitte, sie zu heiraten, die Büchse der Pandora und gibt Mariam leider ein echtes psychiatrisches Leben.
Warum habe ich eine so niedrige Bewertung abgegeben? Weil die Handlung, die Ihre Haut krabbeln lässt, nicht eindeutig genug ist, um Sie daran zu zweifeln, dass sie in einer dystopischen Welt spielt, aber nein, wir sind in Kanada, nehme ich in den 90ern an.
Die Handlung ist in drei Teile gegliedert, den ersten, eine kosmische Störung. Hier habe ich wirklich riskiert, das Buch aufzugeben, nichts Besonderes passiert als diese totale Apathie aller Charaktere ..... alle außer ich sage alles aus dem Der erste Teil des Buches bis zum dritten Teil ist für das Leben schmerzhaft, ohne einen wirksamen "brio" Wunsch, mit mehr Interesse und Neugier und Freunden, Kollegen oder denen, die sich im Leben treffen, zu wissen.
Alle Charaktere, die aus einem Tageszentrum für psychiatrische Rehabilitation herausgezogen werden könnten, so liebe GR-Leser, es ist nicht so, dass man angesichts der Erwartung solcher Männer und Frauen, die völlig von sich selbst losgelöst und hasserfüllt sind, entspannt und glücklich bleiben muss! Dies werden Sie lesen, vielleicht ist Duncan (eine Art Liebhaber / Freund für sie) der einzige, der ein wenig gerettet wird, aber leider nicht in der Lage ist, die Tragödie von Mariam einzuschneiden oder zu unterstützen ... paradoxerweise werden wir im ersten sehen und der zweite Teil des Buches als langweilige Frau, die von allen über alles und jedes manipuliert wurde, ohne genaue Wünsche, aber genau während ihrer "Besessenheit" versucht die echte Mariam verzweifelt, sich selbst zu kennen, stellt sich Fragen und versucht es verzweifelt um aus diesem kranken Wirbel herauszukommen, der sie daran hindert, in allen Sinnen zu "leben", damit der Hinweis der Handlung erst am Ende eintrifft !!, im dritten Teil!
Willst du dich verletzen? dann lies diesen Roman, es ist eine kranke Geschichte, total krank.
Ich bin überrascht, dass Atwood diese Geschichte als Debütroman geschrieben hat. Sie werden diese überflüssige verzerrte Vision der gesamten Realität nicht mehr spüren, fast wie ein "psychiatrisches Handbuch" in ihren anderen Werken, um diejenigen zu verklagen, die ich gelesen habe.
Wissen Sie, warum ich es nicht empfehle? weil es nicht schlüssig ist, weil Mariam ...... raus kann?

Questa storia è forse la piu 'patologia, distopica e assurda che abbia mai letto ..... cerco di lasciarmi alle spalle la mia professione di medico psichiatra, lo so, cosa unmöglich und vorrei valutare con gli occhi di una persona normalissima questo libro , kommen Sie zu mir, che non volendo assolutamente prendere in der biblioteca questa Partiolare Oper, l'ho comunque scelta perchè folgorata dalla copertina.
La trama non è nulla di complicato, anzi, monotonia completea, conosceremo Mariam, una ragazza tranquillissima ma un tantino stramba (giuro, dalle description iniializ fatte, sembrava un autismo ad alta funzionalità !!) lavora per una societato diag un appartamento con una amica e "sopravvive" con pochissime relazioni sociali, per lo piu 'fragili, frammentate e alquanto superficiali. Marian, pur nella sua tipicità, non è assolutamente ne stupida ne scema o superficiale, ed è qui che come poi vedremo, si innesterà un vera ossessione psicotica che la spingerà a situazioni aberranti, tragikomiche e laceranti. L'ossessione di non mangiare perchè im caso contrario rischia "di essere mangiata dalle colleghe e dai pochi amici". . Peter, con la sua richiesta di sposarla, apre il vaso di Pandora, dando vita purtroppo und un vero vivere psichiatrico di Mariam.
Perchè ho dato una valutazione così bassa? Es ist eine Geschichte, die sich auf die Frage bezieht, wie es in Kanada üblich ist, in Kanada zu leben, vermutlich nicht in Kanada zu leben, vermutlich 90 Jahre alt.
La trama è divisa in angemessener Weise, la prima, una balla cosmica .... qui ho proprio rischiato di abbandonare il libro, nulla di Participolare accade se non questa totale apaticità di tutti i personaggi, tutti ma dico tutti, dalla prima parte del libro sino alla terza, sono dolenti alla vita, senza brio effettivo a conoscere con piu 'interesse e curiosità e desiderio amici, colleghi o chi si incontra nella vita.
Tutti personaggi che si potrebbero tirare fuori da centri diurni per la riabilitazione psichiatrica, quindi cari lettori GR, nicht è che c'è da stare rilassati e contenti di fronte ad una aspettativa del genere, uomini e donne totalmente avulse su loro stessi e! questo leggerete, forse l'unico che si salva un filino è Duncan, ma purtroppo incapace ad avere una incisività o supporto sulla tragia di Mariam ... paradossalmente la vedremo nella prima e seconda parte del libro kommen una donna scialba, manipolata da tutti su tutto e per ogni cosa, priva di desideri precisi
E 'proprio durante la sua "Ossessione" che la vera Mariam tenta e cerca disperatamente di conoscere se stessa, si pone delle domande e cerca disperatamente di uscire da quel vortice malato che le impedisce di "vivere" in tutti i sensi.
Volete farvi del male? allora leggete questo romanzo, è una storia malata, totalmente malata.
Mi sorprende che la Atwood Abbia scritto questa storia come romanzo d'esordio, non si perppirà piu 'questa ridondante visione distorta di tutta la realtà, quasi da "manuale psichiatrico", nelle altre sue opere che ho letto ....
lo sapete perchè ve lo sconsiglio? perchè è unccludente, perchè Mariam ...... riuscirà ad uscirne?

Das erste Buch, das ich Mitte der achtziger Jahre von Margaret Atwood gelesen habe und das mich zum Fan gemacht hat. Ich hatte so etwas noch nie gelesen und war begeistert.

The Edible Woman wurde kurz vor der Gründung von NOW geschrieben und ist heute genauso aktuell wie 1965. Die Protagonistin des Romans, Marian, hat kürzlich das College abgeschlossen und arbeitet für eine öffentliche Meinungsfirma. Sie ist mit einem Mann zusammen, Peter, den jeder für perfekt hält. Sobald Marian verlobt ist, hat er Probleme beim Essen. Da sie von ihrer Beziehung verzehrt wird, kann sie kein Essen mehr konsumieren.
In der ersten Sexszene in The Edible Woman, die reich an Botschaften und Metaphern ist, beschließt Peter, Sex in der Badewanne zu haben. Marian stimmt zu, ist aber nicht begeistert. Sie denkt, Peter versucht Dinge zu spielen, über die er gelesen hat. Sex in der Badewanne, entscheidet sie, ist eine Szene aus einem Krimi, das er gelesen hat. Sie bemerkt: „Aber wäre das nicht eher jemand, der in der Badewanne ertrunken ist? Eine Frau."
Am Ende bricht Marian ihre Verlobung und versucht, Peter einen Kuchen zu füttern, den sie gemacht hat, um wie sie selbst auszusehen, und behauptet, er wolle sie verschlingen. Es gibt eine klare feministische Stimme in der Geschichte und die Botschaft ist nicht so einfach, wie die Ehe Frauen verzehrt. Marian entscheidet, dass ihre Unabhängigkeit wichtiger ist als eine Ehe mit jemandem, der sie nicht als Individuum zulässt.
Die Schnittstelle zwischen Marians Sexualität und Essgewohnheiten ist in der heutigen Populärkultur von herausragender Bedeutung. Während The Edible Woman geschrieben wurde, bevor über Essstörungen gesprochen wurde, sind sie heute ein großer Teil unserer Kultur. Die Beziehung zwischen Essen und Sexualität ist sogar ein Grund für Situationskomödien. Letzte Nacht habe ich eine Wiederholung von Freunden gesehen, in der Monica und Rachel Chandler zeigen, wie man damit umgeht, „auf die Art der Frauen“ abgeladen zu werden. Sie geben ihm Sojamilch-Eis und sagen ihm, dass man gesundes Eis essen muss, wenn häufig Herzschmerzen auftreten. Wenn er wirklich depressiv wird, brechen sie den vollfetten Ben und Jerry aus.
Die Botschaft ist klar: Wenn Frauen verärgert sind, wirkt sich dies auf die Art und Weise aus, wie sie essen. Im Gegensatz zu Monica und Rachel, die essen, wenn sie verärgert sind, reagiert Marian auf Probleme in ihrer Beziehung, indem sie sich verhungert. Warum hörte sie auf zu essen? Will sie die abhängige Person, zu der sie geworden ist, verhungern lassen? Während Atwood 1965 die Idee des Essens und Marians selbst auferlegten Hungersnot als Metapher verwendete, ist die Vorstellung, dass eine Frau sich verhungert, wenn sich eine Beziehung verschlechtert, heute leider ein Klischee.

Vor Ohhh, dieses Buch ist wie mein Lieblings-Hoodie - abgenutzt und zerfallend, aber so weich und bequem, mit all diesen kleinen Flecken und Flecken als süße Erinnerungen an vor langer Zeit. Liebe Liebe Liebe Liebe dieses Buch...


nach Ja, ich liebe dieses Buch so sehr wie immer, aber ich war tatsächlich überrascht, wie anders es war, als ich es das letzte Mal gelesen habe, oh, vor fünf oder sechs Jahren. Hier sind einige Überlegungen (in Listenform, weil ich mich faul fühle):

1. Ich bin immer noch schrecklich und total verliebt in Duncan, der meiner Meinung nach mein allererster literarischer Schwarm war, als ich fünfzehn war. Aber ein Teil der Magie ist dieses Mal weg. Er hat ein bisschen Klischee mit Überlesen, denke ich? (Ich habe das leicht zehnmal gelesen.)

2. Ich war wirklich überrascht, wie tief die Mentalität der fünfziger Jahre und die frühe feministische Theorie waren. Marian muss ihren Job kündigen, wenn sie zum Beispiel herausfinden, dass sie heiratet, und dies wird ruhig und normal akzeptiert. Huh?

3. Während die Geschichte total großartig ist und die Charaktere unglaublich großartig sind, ist das wichtigste Element (für mich) eines jeden Buches von Margaret Atwood immer die atemberaubende, atemberaubende Sprache, die hier nicht so sehr gezeigt wurde. Dies war (ich bin mir ziemlich sicher) ihr erster veröffentlichter Roman, aber sie war vorher eine Dichterin, und so ist es nicht so, als ob sie nicht schon wusste, wie man sich wie die schönsten Sätze aller Zeiten dreht.

4. Das ganze "nicht essen" Ding ... Meine Güte, ich hatte mich daran erinnert, dass es wie das ganze Buch war, diese quälende Abstammung, Lebensmittel für Lebensmittel, in essentiellen Hunger, aber tatsächlich hört sie erst auf, Fleisch zu essen wie ein Drittel des Weges durch das Buch.

5. Ich erinnerte mich auch daran, dass ich total auf Marians Seite war, wenn sie irgendwie verrückt wurde, aber diesmal wirkte sie wirklich ein bisschen hysterischer, ein bisschen weniger ein Opfer von bedrückenden und destabilisierenden Umständen.

6. Auch WTF, ich war so verblüfft, dass (kleiner Spoiler, denke ich, wenn es dich interessiert) Ainslie sich schließlich entschied zu heiraten - und sogar versuchte, Len dazu zu bringen, sie zu heiraten! Blaugh. (Wiederum wurde dies in Mitte der fünfziger oder Anfang der sechziger Jahre geschrieben? Also, was weiß ich.)

7. Es hat mich wirklich verärgert, als ich ungefähr zur Hälfte merkte, dass ich es bin älter als diese Zeichen. Wenn nicht alle, zumindest die meisten. Ich habe nicht wirklich Lust, darauf einzugehen, warum dies so beunruhigend war, aber es war erstaunlich.

Die essbare Frau Margaret Atwoods Debütroman ist ein leicht verkehrtes, umgekehrtes Märchen, in dessen Schatten die Konsumkultur und die erstickenden sozialen Konventionen der Mitte der sechziger Jahre im Vordergrund stehen. Atwoods schlauer Humor, der 1969 veröffentlicht, aber einige Jahre zuvor geschrieben wurde, erhöht die Geschichte der Identitätskrise einer Frau inmitten der restriktiven Erwartungen, die an junge Frauen dieser Zeit gestellt wurden (Ehe und Babys in dieser Reihenfolge).

In gewisser Weise ist dieser Roman wie eine Zeitkapsel aus einer verlorenen Zeit - wir werden nicht länger von unverheirateten Müttern skandalisiert oder erwarten, dass Frauen ihre Arbeit nach der Heirat kündigen -, aber die Art und Weise, wie Frauen für den Konsum „verpackt“ werden, ist immer noch von großer Relevanz. und der Druck, sich anzupassen. Außerdem bleibt Atwoods Schrift frisch und gut lesbar.

Geschrieben 20 Jahre vor der Dystopie Das Märchen der MagdEs ist interessant, die beiden Romane zu vergleichen: Beide zeigen Frauen, die auf Rollen als Babyherstellungsmaschinen beschränkt sind, Stepford-Frauen oder bürokratische Matronen, die den Status Quo durchsetzen… Aber Die essbare Frau macht Spaß, ist sogar unbeschwert, eine Manierenkomödie, die sich auf Witz und Charme stützt, um ihren satirischen Standpunkt zu vermitteln (mit etwas mildem Surrealismus). Später, Das Märchen der Magd würde ganz auf Humor verzichten, um sein Alptraumszenario als plausibles Ergebnis der hier gezeigten leicht absurden sozialen Sitten darzustellen. Ich freue mich darauf zu sehen, wo Atwood das Thema als nächstes aufgreift Die Testamente.

Reading Die essbare FrauEs ist klar, dass Atwood von Anfang an ein scharfer Beobachter der gesellschaftlichen Zwänge war, die Frauen auferlegt wurden. Bei diesem Debüt sind ihre Widerhaken eher sanft spitz als durchdringend, aber es ist alles andere als leicht. Sardonische Einsichten serviert mit einem Augenzwinkern und einem rosa Strudel Buttercreme. 4 Sterne.

Was für eine ungewöhnliche Geschichte. Marian ist neu verlobt und entdeckt dann, dass sie bestimmte Lebensmittel, zuerst Fleisch und dann fast alles andere nicht essen kann. Was versucht ihr Unterbewusstsein ihr zu sagen?

Atwood ist ein Schriftsteller, der mich jedes Mal überrascht, wenn ich sie lese. Es ist wirklich schwer, ihr Schreiben zu kategorisieren. Ihr Schreibstil hingegen ist manchmal exquisit, intelligent und witzig.

Das Hauptthema dieses Buches sind Beziehungen und wie sie Sie verwandeln können. Ich habe die erste Hälfte des Buches viel mehr genossen als die zweite. Die zweite Hälfte schien mir etwas zu gehetzt.

Eine Sache, die ich interessant fand, war, wie unterschiedlich die Dinge in den 1960er Jahren waren, als dieses Buch geschrieben wurde. Es gibt absolut keine Möglichkeit, dass eine Frau, die Umfragen von Tür zu Tür durchführt, heutzutage überhaupt in Betracht ziehen würde, in das Haus eines männlichen Umfrageteilnehmers zu gehen. Auch der Feminismus hat die Denkweise von Frauen verändert. Zum Beispiel wird von einer Frau nach der Heirat nicht erwartet, dass sie ihren Job kündigt und zu Hause bleibt. Auch ein Kind aus der Ehe zu haben, wird nicht mehr als schrecklich angesehen.

Das 1965 geschriebene Werk ist eine protofeministische Arbeit, die den Feminismus der zweiten Welle in Nordamerika vorwegnahm - und es ist wichtig, dies beim Lesen zu berücksichtigen, da glücklicherweise einige Aspekte für die heutigen Leser veraltet zu sein scheinen. Leider sind andere Aspekte immer noch beunruhigend relevant. Die Geschichte über Geschlechterstereotypen und Konsumismus wird aus der Perspektive von Marian erzählt, einer jungen Frau, die für ein Marktforschungsunternehmen arbeitet und nach ihrer Verlobung langsam ihr Selbstbewusstsein verliert. Von Marian wird erwartet, dass sie in den ihr zugeschriebenen Rollen auftritt und in einer Marktwirtschaft konsumiert, bis sie langsam den Appetit verliert und sich unfähig fühlt, Lebensmittel zu konsumieren. Der Situation der Protagonistin steht die Situation ihrer Mitbewohnerin gegenüber, die ohne Zustimmung des zukünftigen Vaters schwanger werden will, und einer Freundin, die als Hausfrau und Mutter von drei Kindern leidet.

All dies ist natürlich sehr allegorisch (aber nicht so abstrakt und klug wie das von Han Kang Der Vegetarier) und viele Szenen leuchten aufgrund von Atwoods Fähigkeit, psychologisch überzeugende Dialoge zu schreiben, aber das Hauptproblem des Buches ist die Darstellung männlicher Charaktere: In diesem Roman sind alle Männer Idioten. Der Verlobte ist in seiner eigenen Rolle eingesperrt und versucht, dem zu entsprechen, was von ihm als "dem Mann" erwartet wird, der Liebhaber ist ein manipulativer Drifter, und die anderen sind bloße Handlungsinstrumente.

Während Atwoods Debütroman sicherlich kein schlechtes Buch ist, gibt es einen Grund, warum dies heute nicht so häufig gelesen wird wie viele ihrer anderen Werke.

4.5 Sterne - Spoiler

Liebte das, es war komisch und wunderbar. Ich dachte, ich würde es hassen, nachdem ich die ersten Kapitel gelesen hatte, es war so langsam und langweilig. Erst als die Hauptfigur (Marian) anfing, seltsame Gedanken zu denken und total verrückt zu handeln, begann ich mich wirklich in die Geschichte und die Charaktere zu vertiefen.

-Ich mochte Marian überhaupt nicht, sie war passiv, irritierend und rundum Fußmatte. Aber obwohl sie eine weitgehend erbärmliche und frustrierende Figur war, war sie äußerst engagiert. Nun, sie war einmal verlobt mit ihrem Freund und ging ein bisschen verrückt.
Marian hatte so viele negative Gedanken über alle um sie herum, besonders wenn es um die Frauen ging, mit denen sie arbeitete und lebte. Die Art, wie sie sie wirklich beschrieb, ließ mich denken, dass die weibliche Bevölkerung nur aus widerlich widerlichen Kreaturen bestand - Marians Sicht auf andere war so trostlos und deprimierend, dass es keine Person gab, an die sie in einem positiven Licht dachte. Normalerweise langweilte ich mich mit Charakteren, die ständig zickig und gemein waren, aber aus irgendeinem Grund machte es mir in Marian nichts aus, ich denke, das Schreiben war einfach so gut.

-Ich konnte Marian überhaupt nicht sympathisieren oder mit ihr in Beziehung setzen, wenn es um ihr Zuhause, ihre Arbeit und ihr Liebesleben ging. Sie ließ sich wie Mist behandeln und stand niemandem gegenüber. Es war unmöglich, für sie zu fühlen, wenn sie die Macht hatte, sich zu weigern, unterdrückt oder verändert zu werden. Sie hätte jedem sagen können, er solle sich verpissen, aber sie entschied sich dagegen.
Marian hatte das Gefühl, von ihrem Verlobten (Peter) verzehrt / zerstört / geformt zu werden und ihr Selbstbewusstsein zu verlieren. Und ich denke, das stimmte, aber was sie fühlte, war nicht Peters Schuld oder die eines anderen. Niemand zwang sie, verlobt zu sein und sich auf eine bestimmte Weise zu verhalten, aber sie stimmte dem zu, weil sie schwach war. Sie spielte die Rolle der guten Frau, wenn sie hätte weggehen oder verlangen können, anders behandelt zu werden. Ich weiß, dass es damals schwierig war, aber das änderte nichts an der Tatsache, dass sie Entscheidungen hatte. Aber sie gab den gesellschaftlichen Erwartungen nach, sie hätte sich festhalten können, aber sie nahm den einfachen Weg (na ja, bis zum Ende) Ende des Buches).
Ich war froh, dass Marian endlich ein Rückgrat bekam, das aufhörte, über alles so verwaschen, still und melodramatisch zu sein.
Die Kuchenszene mit Peter war episch, ich glaube, er hatte eine glückliche Flucht, wenn er bei Marian hängen geblieben wäre, wäre sie völlig verrückt geworden. Und obwohl Peter ein Trottel war, hätte er das nicht verdient, wenn er mehr als offen darüber gewesen wäre, wer er war und was er wollte, während Marian diejenige war, die ihr wahres Selbst versteckte, lügte und sich selbst unterdrückte. Ja, sie war alle möglichen verdreht und beschissen, ich habe es geliebt.

-Ainsley war eine Kuh, aber eine durchaus unterhaltsame. Sie war ein schleimiger, manipulativer, heuchlerischer, opportunistischer Trottel. Sie fing an, sich so zu benehmen, als wäre sie ach so fortschrittlich und unabhängig, zeigte aber langsam ihre wahren rückwärts-sexistisch-homophoben-traditionellen-Frauenfarben. Es war interessant zu lesen, wie sich ihr Charakter auf diese Weise entfaltete.
Die Art und Weise, wie sie über Marian ging, sie herumführte und sie ausnutzte, war anfangs irritierend, aber nach einer Weile applaudierte ich ihr. Wenn Marian sich überall herumlaufen ließ, war das Marians Problem. Wenn Marian so bereit war, benutzt zu werden, warum sollte Ainsley sie dann nicht benutzen? Ich bevorzuge Charaktere, die alles tun, um das zu bekommen, was sie wollen, egal wen sie verletzen oder jeden Tag die Vorteile von simpelnden Märtyrern ausnutzen.

-Ainsley, der Len spielte, war komisch. Ich fand es toll, dass sie diejenige war, die alles benutzte und spielte, damit sie bekommen konnte, was sie wollte. Es war sogar noch lustiger, weil Len dachte, dass er derjenige war, der die Kontrolle hatte. Es war großartig, wie er die Verschwörung völlig verlor und Angst vor Frauen und Gefangenschaft bekam. Es war so köstlich beschissen und das perfekte Karma für alle Mädchen in der Vergangenheit, die er zweifellos benutzte und wegwarf.

-Ich verabscheute sowohl Peter als auch Duncan. Sie behandelten Marian wie Mist, aber ich nehme an, ich konnte sie nicht dafür verantwortlich machen, da Marian auf ihre Fußmatten-Art allzu entgegenkommend war.
Duncan war ein prätentiöser Wichser, aber seine Bügelprobleme und seine manipulative Haltung machten ihn zu einem faszinierenden, wenn auch verabscheuungswürdigen Charakter.
Peter war ein sexistisches Schwein, und das war es auch schon, sein Charakter bot nichts anderes an, ich fand ihn nicht annähernd so faszinierend wie Duncan.

-Ich war überrascht, dass Marians Abneigung gegen Essen weit über die Hälfte des Buches begann, so wie der Klappentext geschrieben war, erwartete ich, dass er ziemlich sofort beginnen würde.

-Ich weiß nicht warum, aber der Job, den Marian am Umfrageort hatte, und der Job, den Ainsley am Zahnbürstenplatz hatte, schienen für die Zeit / Einstellung, in der er eingestellt war, keine plausiblen Jobs zu sein. Sie waren es wahrscheinlich, aber aus irgendeinem Grund waren sie es klingelte nicht wahr für mich.

- Marians kurze Überlegungen zu ihren Universitätszeiten gefielen, sie waren wirklich gut gemacht.

-Ich habe die Fish / Trevor / Duncan-Einheit nicht bekommen, es war ziemlich seltsam. Ich dachte, Fish / Trevor wären zuerst schwul, wie sie sich verhalten, aber dann mochte Fish Ainsley und heiratete sie glücklich (den Trottel). Die Beziehung und Dynamik zwischen ihnen war nicht sehr klar, insbesondere in Bezug auf die Behandlung von Duncan. Ich habe nicht verstanden, warum sie so vorsichtig und beschützerisch gegenüber ihm waren. Ich vermute, Duncan hat sie so manipuliert wie Marian. Er war ein schlauer Bastard.

-Die verschiedenen Themen im Buch waren wirklich interessant. Geschlechterrollen, Weiblichkeit, Ehe, Konsumismus und weibliche Dynamik wurden alle berührt (und wahrscheinlich viele andere, die ich vermisst habe). Ja, ich war wirklich beeindruckt von all den Schichten und der Komplexität in Die essbare Frau - Es war eine willkommene Abwechslung zu meinen üblichen flachen Lesungen.

Alles in allem habe ich es geliebt. Ich werde auf jeden Fall mehr Bücher von Margaret Atwood lesen.

Nun, ich mochte diese Novelle mehr als The Handmaid Tale, und das war ein ziemliches Buch!
Die Geschichte handelt von Marian, einer gewöhnlichen jungen Frau, die für die Werbeabteilung eines Unternehmens arbeitet und ein ebenso gewöhnliches Leben führt, bis zwei scheinbar unzusammenhängende Dinge passieren: Ihr Freund Peter bittet sie, ihn zu heiraten, und sie entdeckt sie kann nicht mehr essen - erstes Fleisch, sogar Gemüse.
Das Buch wurde als Metapher des Konsums interpretiert, der unsere Gesellschaft regiert, aber es ist mehr als das: Es ist eine ironische Sicht auf die Rolle der Frau bei der Aufrechterhaltung der Konventionen der Gesellschaft (insbesondere der sehr traditionalistischen kanadischen Gesellschaft in den siebziger Jahren) und der ebenso konventionellen Familie Werte. Kein Wunder, dass Marian glaubt, dass sie in Gefahr ist, von Peter verzehrt zu werden, und folglich einen Kuchen in Form einer Frau für ihn zubereitet (aber ironischerweise sind es sie und Duncan, die ihn essen werden).
Die Geschichte ist auch eine Parodie auf das "glücklich bis ans Ende", da sie mit einer Verlobung beginnt, die nicht zu einer Ehe führt, einer verkehrten romantischen Komödie, wie jemand sagte; es ist eine ironische Interpretation von "conosce te ipsum", da Duncan von Marian gezwungen wird, ihr Spiegelgewissen zu werden; Schließlich ist es eine Satire der Hoffnungen und Träume der Ehe, vom Scheitern der Hauptfigur über die Heuchelei von Ainsley, einer Feministin, die Marians Engagement kritisiert, aber dennoch um ihres ungeborenen Kindes willen heiraten wird, bis hin zum Rücktritt von Clare, einer ausgetrockneten Mutter von drei Kindern.
Am Ende sucht Marian, die wieder durcheinander ist, nach einem neuen Job und putzt ihre Wohnung, natürlich beginnend mit dem Kühlschrank, in dem alle Lebensmittel verdorben sind.

Insgesamt deutet das Buch mit amüsierter Resignation darauf hin, dass es keine bedingungslose Liebe, emotionale Romantik und bedeutungsvolle Beziehungen gibt. Zumindest nicht mehr.

Nun, Margaret Atwood weiß definitiv, wie man schreibt. Ich kann fast nicht glauben, dass dies ihr erster Roman war. Es ist, als wäre sie eine voll ausgebildete Schriftstellerin, die weiß, was sie tut und wie sie es tun will. Jedes Wort hat eine Bedeutung. Sie müssen aufpassen, sonst verpassen Sie eine wichtige, interessante oder einfach kluge Beobachtung oder beiseite. Außerdem ist es sehr lustig.

Obwohl es 1969 veröffentlicht (und noch früher geschrieben) wurde, fühlt es sich sehr frisch an, obwohl Dinge, die damals subversiv und neuartig waren, jetzt viel transparenter erscheinen, insbesondere für diejenigen von uns, die mit dem Kampf für die Rechte der Frau vertraut sind. Ich wünschte, die in diesem Buch behandelten Themen gehören der Vergangenheit an, sind es aber auch im Westen nicht. Ich stelle mir immer wieder sehr reale Menschen vor, von denen ich weiß, dass sie sich wie Peter und Marian verhalten, ohne die geringste Ahnung zu haben, dass daran etwas nicht stimmt. Ich kann mich nicht ganz für Duncan entscheiden, er ist sicherlich ein faszinierender Charakter, aber ob Marians Beziehung zu ihm gesünder ist als ihre Beziehung zu Peter, ist offen für Interpretationen.

Ich denke, ich werde noch eine Weile über diesen Roman nachdenken. Es ist nicht einfach und obwohl es bestimmte Punkte ganz klar macht, gibt es genug Raum für Interpretationen.

3.5/5 Sterne.
Dies ist ein interessantes Buch, das sich mit dem Thema Weiblichkeit befasst. Ich mochte das Vorwort sehr, in dem Margaret Atwood erklärt, dass sie dieses Buch tatsächlich geschrieben hat, bevor Weiblichkeit ein Thema für Diskussionen in der Gesellschaft wurde. Es ist bemerkenswert, wie Atwood auf einige Dinge trifft, die heutzutage offensichtlich oder zumindest verständlich erscheinen.
Marian ist eine lustige und manchmal frustrierende Figur, die nicht wirklich weiß, was sie will. Will sie mit dem Strom gehen und heiraten? Währenddessen reagiert ihr Körper seltsam auf ihre Sorgen und sie trifft einige rätselhafte Charaktere, die ihre Verwirrung nur noch verstärken.
Ich mochte dieses Buch sehr, weil es lustig, relevant und sehr interessant war. Ich denke, dass das Buch manchmal etwas langweilig wurde, hauptsächlich weil Marians Leben und Gedanken nicht immer sehr interessant waren. Aber ich denke, dass dies eine großartige und wichtige Arbeit ist, die ich Ihnen zum Lesen empfehlen würde, insbesondere wenn Sie daran interessiert sind, über die Weiblichkeit der frühen Tage zu lesen.

4 und ein halber Stern, auf 4 gerundet.

Ehe, Konsumismus, Frauenfeindlichkeit, dunkler Humor, kluge (wenn auch nicht sehr subtile) Symbolik. Dies war Margaret Atwoods erster veröffentlichter Roman. Wenn Sie eines ihrer anderen Werke gelesen haben, können Sie sofort sehen, wie sie ihre Krallen mit „The Edible Woman“ geschärft hat. Die gleichen Motive erscheinen in ihren anderen Büchern, die ich gelesen habe (nämlich "The Handmaid's Tale", "The Blind Assassin", "Cat's Eye" und "The Robber Bride"), und ich kann jetzt sehen, wo sie die Samen gepflanzt hat, die wachsen würden in einige der erstaunlichsten Bücher, die ich lesen durfte.

Als Marian sich mit ihrem Freund Peter verlobt, passiert etwas Komisches: Sie verliert langsam den Appetit. Zuerst für Fleisch, aber schließlich für fast alles… Eine einfache Einrichtung an einem entscheidenden Punkt in der Geschichte: Kurz bevor die Frauenbefreiungsbewegung richtig loslegte und anfing, die etablierten Rollen der Frauen in der Gesellschaft aufzurütteln. Diese Geschichte spielt zu einer Zeit, in der Frauen zwei Möglichkeiten hatten: Sackgassenjobs oder Heiraten. Aber was ist, wenn Sie keine der beiden Optionen mögen? Wie untergräbt man die Norm, um das Leben zu führen, das man wirklich führen möchte? Wie bekommen Sie ein Gefühl für sich selbst, wenn Sie durch Ihren Familienstand definiert werden?

Ich muss sagen, ich hätte nie gedacht, dass dies ein erster Roman ist, aber als sie dies schrieb, hatte Margaret Atwood bereits Preise für ihre Gedichte gewonnen. Dies ist mit viel Selbstvertrauen geschrieben und enthält einige sehr avantgardistische Elemente, die nicht jeder unerfahrene Schriftsteller zu Papier gebracht hätte (der Besuch in Clara und Joes Haus zum Beispiel hatte mich entsetzt: Ich Ich konnte nicht glauben, dass dies in den 60ern geschrieben wurde!). Ich war auch überrascht von der Klarheit, mit der Atwood die übermäßig verarbeiteten Lebensmittel beschrieb, die in den 60er Jahren so beliebt waren: Alles ist in Dosen und schmeckt synthetisch. Natürlich gibt es im ganzen Buch viele Lebensmittelmetaphern, die die Völlerei veranschaulichen, die dem Lebensstil der Charaktere innewohnt: Sie werden alle auf die eine oder andere Weise konsumiert und konsumieren andere.

Wie immer reicht die Schönheit und Stärke von Atwoods Prosa aus, um mich zu packen, unabhängig davon, wie nervig oder unwahrscheinlich ihre Charaktere sind. Wie macht sie das, wo sie selbst die verabscheuungswürdigsten Charaktere fasziniert? Marian ist ein totaler Schwächling: Ihre Mitbewohnerin, ihre Kollegen, ihr Freund, jeder sagt ihr, was zu tun ist und sie steht nie für sich selbst auf. Sie ist klar genug, um zu wissen, dass dies geschieht, hat aber keine Ahnung, wie sie den Kreislauf durchbrechen soll. Dieses plötzliche Problem mit dem Essen wird schnell zu einer Belastung, aber sie teilt ihre Besorgnis darüber mit niemandem und zieht es vor, ihr abnormales Verhalten ihren Freunden und Verlobten zu verbergen.

Der Charakter von Ainsley, der es schafft, gleichzeitig progressiv und doch ach so rückständig zu sein, ist für Atwood ein Geniestreich. Sie brachte mich zum Lachen und rollte mit den Augen durch das ganze Buch. Und während Duncan nicht unbedingt ein vielversprechenderes Spiel ist als Peter (beide sind manipulative Idioten, aber zumindest ist Duncan von Anfang an sehr ehrlich, da Peter davon ausgeht, dass die Welt seinen Erwartungen entsprechen muss). Die Tatsache, dass er nicht möchte, dass Marian sich in seinem Konto ändert, reicht aus, um zu verstehen, wie sich eine Beziehung mit ihm für jemanden befreiend anfühlt, der immer das getan hat, was alle von ihr erwartet haben. Ich mochte auch seine Schimpfe darüber, in die Falle der Wissenschaft geraten zu sein: Mein Mann hat kürzlich eine lange akademische Karriere beendet, und er hatte sehr ähnliche Gedanken darüber. Es ist lustig zu denken, dass sich in den letzten fünfzig Jahren nichts auf dieser Welt geändert hat.

Einige Rezensenten finden dieses Buch datiert: Ich verstehe das einfach nicht angesichts der Kulisse des Toronto der frühen 1960er Jahre. Finden diese Leute auch "Mad Men" datiert? Natürlich gibt es Schreibmaschinen und Geschlechterverhältnisse sind ein Chaos! Ich verstehe, dass ich wütend auf die Art und Weise bin, wie männliche Charaktere mit weiblichen Charakteren umgehen: die ständige Implikation, dass die College-Ausbildung sie ruiniert, die offensichtliche Erwartung, dass sie still und zurückhaltend bleiben und ihre Arbeit kündigen, sobald sie heiraten… Es bringt mich dazu, auch kotzen zu wollen, Vertrauen Ich, aber es war auch so, wie es damals war. Wenn überhaupt, ist Marians Identitätskrise tatsächlich der Kurve voraus, denn wie ihre Freundin Clara haben die meisten Frauen das Spiel einfach gespielt und versucht, das Beste daraus zu machen. Essstörungen waren damals bei weitem nicht so häufig wie heute, und eine zu verwenden, um das Gefühl zu veranschaulichen, von einer lieblosen Ehe verzehrt zu werden und das Leben nicht zu erfüllen, ist sowohl klug als auch zum Nachdenken anregend.

Dies ist ein sehr lustiges und äußerst lesbares kleines Buch, und ich war angenehm überrascht, wie relevant der soziale Kommentar noch ist. Ich werde die Produkte in den Regalen des Lebensmittelgeschäfts für eine Weile ganz anders betrachten. Sehr empfehlenswert, sowohl für erfahrene Atwood-Fans als auch für neugierige Neulinge.

Sie schleppte sich wie ein vielgefiederter Fischköder mit Glasperlen und drei Spinnern und siebzehn Haken durch die wahrscheinlich aussehenden Orte, guten Restaurants und Cocktailbars mit ihren üppigen Unkrautbeeten aus Philodendren, wo die richtige Art von Männern zu erwarten war lauernd, ausgehungert wie Hecht, wenn auch eher ehelich geneigt. Aber diese Männer, die richtige Art, beißen nicht oder waren in andere Tiefen gegangen oder schnappten nach einer anderen Art von Köder - einem unauffälligen braunen Elritze oder einem angelaufenen einfachen Messinglöffel oder etwas mit noch mehr Haken, als Lucy schaffen konnte

Ah, atwoodianische Perfektion.
Bei meiner zweiten Lesung dieses Debütromanes habe ich nicht mehr viel zu sagen. Es ist nicht das Beste von ihr, aber es ist immer noch eine absolute Freude zu lesen.

Diese Beobachtung der Beziehungen zwischen Frauen und Männern und der Atmosphäre des Schnellkochtopfs, die sich aufbaut, wenn Marian sich gefangen fühlt. Zu Beginn des Buches arbeitet Marian als Verfasserin von Fragebögen von Tür zu Tür und eines Wochenendes muss sie selbst ausgehen und den speziellen Fragebogen auf Bier testen. Auf ihrem langen Slog in der Kälte und Nässe trifft sie auf den Studenten Duncan, der mit zwei Mitbewohnern Trevor und Fischer Smythe (Fisch) zusammenlebt. Diese drei sind das seltsamste Trio, das man sich wünschen kann.

Marians Freundin Clara, verheiratet mit Joe, tut ihr Bestes, um eine "Erdmutter" zu sein, mit der Ankunft ihres dritten Kindes und zweier weiterer Kinder, die noch Windeln tragen! Der älteste kleine Junge ist fast wild. Clara scheint in sich zurückgegangen zu sein, als ihr Schicksal besiegelt ist, sie hat die Chance zum Lernen aufgegeben und sich mit der einzigen anderen Option "zufrieden gegeben" und muss daher glücklich sein!

Marian hat auch eine Mitbewohnerin, Ainsley, die weit entfernt von der blauäugigen Unschuld ist, die sie auf den ersten Blick zu sein scheint. Miss Atwood malt ein so klares Bild der verschiedenen Charaktere, dass der Leser das Gefühl hat, sie zu kennen. Ich stellte mir Ainsley als eine moderne 60er-Jahre-Frau mit kurzem Rock, leuchtenden Farben und weit weniger Hemmungen vor als ihre Mitbewohnerin. Marian war in meinen Augen viel konservativer, nicht ganz so modisch und viel bewusster, richtig zu sein. Ich erinnere mich noch gut daran, dass Menschen, sobald sie einundzwanzig Jahre alt waren, anfingen zu fragen, wann sie daran dachten, sich niederzulassen, wenn sie sich als „netter junger Mann“ befunden hätten. Das bedeutete natürlich, innerhalb eines Jahres die Arbeit aufzugeben und ein Baby zu bekommen und dann: "Wann geben Sie ihm oder ihr einen kleinen Bruder oder eine kleine Schwester?"

Peter schien Marians Antwort auf die uralte Frage zu sein, und sie würde „betreut“ werden, ein schönes Zuhause haben, dh ihre Unabhängigkeit aufgeben und zu Hause bleiben und sich um die Kinder kümmern. Oder sie könnte eine alte Magd sein! Ich mochte Peter von Anfang an nicht, weil er die Verantwortung hatte und Marian keine Entscheidung treffen wollte, mit der er nicht einverstanden war. Später war er ziemlich wütend, als er nicht die Kontrolle hatte, und dies gab eine Vorschau darauf, wie das Eheleben mit ihm aussehen würde.

Der mit Abstand lustigste Teil des Buches war für mich das Abendessen, zu dem Marian von Duncan, Trevor und Fish eingeladen wurde! Es erinnerte mich an die Teeparty von Mad Hatter.

Marian hat einen alten Freund namens Len und seine Vorliebe für junge unschuldige Damen schlägt fehl, als er auf die List von Ainsley stößt!

Die Tatsache, dass es Marian im Verlauf der Geschichte immer schwerer fällt zu essen, scheint, als ob die einzige Möglichkeit, ihre unbewussten Gefühle bekannt zu machen, darin besteht, dass ihr Körper rebelliert.

Eine Geschichte, die so an die Zeit erinnert und aus verschiedenen und oft seltsamen Charakteren besteht!

Goodreads 2019 Summer Reading Challenge
10. Neue Stimmen: Lesen Sie einen Debütroman
---------------------------

DIE GROSSE VOLLSTÄNDIGE HERAUSFORDERUNG: In der ich ältere Autoren erneut besuche und versuche, jedes Buch zu lesen, das sie jemals geschrieben haben

Derzeit in der Herausforderung: Martin Amis | Isaac Asimov (Roboter / Reich / Stiftung) | Margaret Atwood | JG Ballard | Clive Barker | Philip K Dick | Daphne Du Maurier | William Gibson | Michel Houellebecq | John Irving | Kazuo Ishiguro | John le Carre | Bernard Malamud | China Mieville | VS Naipaul | Chuck Palahniuk | Tim Powers | Philip Roth | Neal Stephenson | Jim Thompson | John Updike | Kurt Vonnegut | PG Wodehouse

Abschluss: Christopher Buckley | Shirley Jackson

Das Interessanteste an der Great Completist Challenge, die ich gerade durchmache, ist sicherlich, wenn ich die Debütromane der Leute auf meiner Liste lese und sehe, ob sie gleich in ihrem ersten Buch, das sie eingereicht haben, vollständig entstanden sind Debüts, die nicht einmal einen Hinweis auf die reifen und beliebten Schriftsteller geben, zu denen sie schließlich werden würden, oder die uns ein Buch gaben, das Einblicke in die Dinge gibt, für die sie schließlich berühmt werden würden, mit Margaret Atwoods Die essbare Frau ein perfektes Beispiel sein. Ihr erstes Fiktionsbuch in voller Länge nach der Veröffentlichung mehrerer Bände akademischer Poesie (1965 geschrieben, aber erst 69 veröffentlicht) erinnert in Stil und Ton stark an Sylvia Plaths The Bell Jar Das war zu dieser Zeit auf dem Höhepunkt seiner ersten Welle der Popularität, eine ziemlich geradlinige, charakterlastige Dramatik über eine junge Frau, die im Übergang zwischen der Zeit der Moderne der Mitte des Jahrhunderts und der Zeit der Postmoderne erwachsen wurde, und ein Blick auf die verschiedene kulturelle Gezeiten, die solche Frauen in jenen und jenen Jahren hin und her trieben, was zunächst unpassend für die Frau klingt, die schließlich für ihre köstlich dunklen und subversiven Blicke an den ausgefransten Rändern des Feminismus berühmt werden würde, oft durch den Filter der dystopischen Wissenschaft - Fiktion und andere fantastische Genres.

Ein genauerer Blick zeigt jedoch auch hier alle verräterischen Anzeichen des reifen Atwood, den der Rest der Welt in den 80er Jahren viel besser kennenlernen würde. Denn obwohl dies ein leicht gezeichneter "literarischer" Roman ist, in dem unserem mausigen Helden Marian nicht viel von Bedeutung ist, vermittelt Atwood dies nicht viel in einer unprätentiösen und sicheren Stimme und wirft uns witzig in Szenen absurden Humors ohne Warnung (zum Beispiel, wenn Marian eines Nachts mit ihrem neuen Verlobten und ihren Freunden betrunken ist und sich unauffällig unter ihr Murphy-Bett drückt, um zu sehen, ob sie den Rest des Abends gehen kann, ohne dass jemand merkt, dass sie vermisst wird) und nehmen Die Geschichte in unerwarteten und leicht nervösen Richtungen, die man von einem MFA-Dichter in den 1960er Jahren nicht erwarten würde (wie die andauernde, seltsam undefinierbare Beziehung, die Marian zu einer bizarren autistischen Doktorandin entwickelt, die in ihrem Viertel in Toronto lebt, in dem sie sich treffen regelmäßig im örtlichen Waschsalon, nur um zu sehen, wie sich die Kleidung der Leute dreht, und wen sie gerade deshalb schätzt, weil er so unfähig ist, ihr gegenüber einfühlsam zu sein oder das s zu geben leichteste Sorge um ihre Wünsche und Bedürfnisse). Und natürlich gibt es die zahlreichen symbolischen Hinweise, die Atwood im gesamten Manuskript auf den Titel des Buches gibt, von Marians Job bei einer Marketingagentur, die Meinungsumfragen über bevorstehende Werbekampagnen für Lebensmittel durchführt, bis hin zur Phobie über das Essen, das sie im Laufe des Jahres langsam entwickelt Handlung, der Voodoo-Puppenkuchen, den sie fieberhaft aus sich selbst macht, um als Höhepunkt des Buches zu dienen, und die verschiedenen Arten, wie die Menschen um sie herum versuchen, "ihre Seele zu verschlingen", um ihren eigenen Glauben zu unterstützen (von ihrem ahnungslosen bürgerlichen Verlobten bis zu ihre radikalisierte Mitbewohnerin in der Frauenbibliothek, ihre erschöpfte Hausfrau / Mutter-Freundin, ihre mausigen, alleinstehenden weiblichen Bekannten bei der Arbeit, ihre beiläufig sexistische Frau, die eine alte Schulfreundin macht und ihre Mitbewohnerin schwanger macht, und vieles mehr).

Während ich dieses Buch las, schaute ich mir gerne Bilder von an der zwanzigjährige Atwood, als sie auftauchte beim Schreiben dieses Romans, weil es wirklich nach Hause fährt, für wen genau sie dieses Buch geschrieben hat und in welcher Position sich diese Leute in dieser Zeit befanden; Eine ganze Generation junger Frauen, die zwischen der Unterwerfung der Mid-Century-Moderne am Doris Day und der Ermächtigung der Postmoderne durch Gloria Steinem, die ein bisschen müde von der ersteren ist, aber ein bisschen Angst vor der letzteren hat und sich mit diesen Themen auseinandersetzt, gefangen ist während sie sich auch mit den universellen Jugendfragen befassen, wer sie sind, was sie wollen und wohin sie gehen. (Für diejenigen, die es nicht wissen, überschneidet sich dieses Buch auf aufschlussreiche Weise mit Atwoods wirklichem Leben aus diesen Jahren - ähnlich wie Marians unglücklicher Verlobter war Atwoods Verlobter eine schneidige Amateurfotografin, die sie sich nur fünf Jahre nach ihrer Heirat scheiden lassen würde. Atwood arbeitete zu dieser Zeit bei einer Fragebogenagentur, die Marians sehr ähnlich war, und Marians radikalisierte Mitbewohnerin Ainsley wurde nach dem rein weiblichen Wohnheim in Annesley Hall benannt, in dem Atwood während des langsamen Erwachens Anfang der 60er Jahre als Studentin lebte.) Letztendlich fand ich heraus Ich selbst bin unglaublich entzückt von unserer angezogenen Heldin und habe mich stark dafür eingesetzt, dass sie endlich etwas Glück und Selbstsicherheit in ihrem Leben findet. und ich vermute, dass dies der Grund ist, warum ein bestimmter Lesertyp schon hier zu Beginn so intensiv auf Atwoods Prosa-Projekte reagierte, weil die Welt Ende der 1960er Jahre voller Marianer war und kaum jemand Geschichten schrieb, die ausdrücklich an sie gerichtet waren.

In diesem Sinne empfehle ich das Buch anderen - vielleicht nicht für Gelegenheitsfans, die nur die besten Bücher von Atwoods Karriere lesen möchten (dafür sollten Sie direkt zu den 1985ern übergehen Die Geschichte der Dienerin, dann arbeite dich von dort aus vorwärts), aber eher für Hardcore-Fans, die sehen wollen, wo alles begann, als Atwood wie alle anderen nur eine andere anonyme und weitgehend unbekannte junge Frau war, die wegen der Prüfungen und Schwierigkeiten in die Wildnis schrie des aufkeimenden gegenkulturellen Zeitalters. Es sind Bücher wie diese, in denen sie zum ersten Mal ihren Stamm gleichgesinnter junger moderner Frauen versammelte, die sie so sehr liebten, dass sie ein weiteres halbes Jahrhundert bei ihr bleiben würden.

Margaret Atwood Bücher lesen jetzt: Die Testamente | MaddAddam | Das Jahr der Sintflut | Oryx und Crake | Die Geschichte der Dienerin | Das Herz geht zuletzt

PS Nachdem Sie die Bewertungen anderer gelesen haben, lohnt es sich, sich die Zeit zu nehmen, um hier zwei weitere Beobachtungen zu machen: erstens so ähnlich Die Geschichte der Dienerin (genau 20 Jahre nach diesem Manuskript geschrieben), einer der Hauptpunkte von Atwood ist, dass die Gesellschaft junge Frauen eher als unfähig ansieht, etwas anderes beizutragen, das der Welt etwas wert ist, als ihre Fähigkeit, Babyfabriken zu sein, eine direkte thematische Linie, die Sie kann zwischen diesem und jenem Buch ziehen, nur auf sehr unterschiedliche Weise ausgedrückt; und zweitens ja sicherlich Sie können Marians Freund-Liebhaber-Ding Duncan aus der Graduiertenschule als den ersten und bislang einzigen der "manischen Pixie Dream Boys" der Literaturwelt einstufen.

Oh je, ich konnte mich nicht entscheiden, ob mir dieses Buch von einer Seite zur nächsten gefallen hat. Ich hatte erwartet, dass es mir gefallen würde, entschied aber immer wieder, dass ich es nicht tat, und ein oder zwei Seiten später entschieden, dass es vielleicht doch in Ordnung war. Einige Dinge haben mich davon abgehalten, aber hauptsächlich die Charaktere. Ugh!, Die Charaktere waren stumpfe graue Menschen mit nichts Sympathischem an ihnen. Sie schienen oberflächliche, eindimensionale Menschen zu sein, die sich nur darum kümmerten, wie sie für andere aussahen. Selbst mit denen, die ihre besten Freunde sein sollten, waren sie nicht real oder ehrlich, selbst mit sich selbst!. Natürlich waren die Charaktere unterschiedlich, aber für mich wirkten sie alle grau und langweilig und konnten überhaupt keinen Spaß haben. Sogar Duncan, der meiner Meinung nach ein bisschen realer und ehrlicher sein sollte als die anderen [er hat es dir immer gesagt, nachdem er gelogen hat], war in keiner Weise wirklich ein Charakter, den ich mochte.
Aus sozialgeschichtlicher Sicht war es interessant, insbesondere die Einstellung zu Frauen, die eines der Themen des Buches ist. Ich wurde 1963 geboren und ja, meine Mutter gab die Arbeit auf, nur weil sie heiratete. Sie hatte bis 3 Jahre später keine Kinder. Ich habe das nie verstanden und sie konnte es mir nie angemessen erklären. Ich hatte eine leichte Bewunderung für den Joe, Ehemann von Clara, Marians Freund von der Universität. Hier war eine Beziehung, in der sie miteinander real sein konnten, und völlig gegen die Traditionen seiner Zeit übernahm er den Löwenanteil der Hausarbeit, während Clara schwanger war. Dann musste er alles verderben, indem er das Problem der Frauen kommentierte, die zur Uni gehen: Es lässt sie glauben, dass sie intelligente Menschen sind und vielleicht sollten sie nicht gehen dürfen !! Ich bin sicher, dass dies eine echte Repräsentation der Einstellungen der 50er Jahre ist.
Ich gab ihm zwei Sterne, da das Schreiben gut, klug und witzig war. Ich hatte nie das Gefühl, dass ich aufgeben wollte und es hat mich bis zum Ende irgendwie interessiert. Ich kann sehen, warum die Leute es mögen und es gibt viele Themen, die interessant zu diskutieren wären. Ich konnte es jedoch nicht mögen. Es ist ein graues Buch, das das graue und langweilige Leben grauer und langweiliger Menschen darstellt.

Warst du ein Fan von The Vegetarian von Han Kang? Magst du Bücher, die klug und witzig und scharf sind und soziale Strukturen und Beziehungserwartungen zerreißen, als gäbe es kein Morgen? Dann müssen Sie The Edible Woman von Margaret Atwood abholen!
.
Es fällt mir schwer zu glauben, dass dieses Buch 1965 geschrieben wurde, bevor der Feminismus in Nordamerika überhaupt ein * Ding * war und 1969 veröffentlicht wurde. Atwood war (und ist) ihrer Zeit in ihrem Denken so weit voraus! Dieses Buch ist wunderbar. Es steckt voller Symbolik und Kritik an den Standards, die von Frauen in den 60er Jahren erwartet werden, insbesondere von jungen und unverheirateten Frauen. Die Hauptfigur Marian befindet sich in einer sehr guten Beziehung zu ihrem Verlobten Peter, aber es gibt nur etwas, das sie im normalen Leben als Paar nicht ertragen kann ...
* Ich kann dieses Wortspiel nicht gutschreiben, es steht auf der Rückseite des Buches! *
.
Die Charaktere in The Edible Woman sind alle absichtlich unerträglich, obwohl ich Marian sehr mochte, besonders im ersten Teil, als die Erzählung in der ersten Person war. Während ihre Beziehung fortschreitet und sich ihr Identitätsgefühl lockert, verlagert sich die Erzählung zu einem allwissenden Erzähler aus der dritten Person, was ich für eine sehr clevere Technik hielt! Es gibt auch einen dritten Teil, aber das werde ich nicht verderben.
.
Es brachte mich zum Lachen, es brachte mich zum Nachdenken, es brachte mich definitiv zum Nachdenken über die Reaktion, die es bei der Veröffentlichung ausgelöst hätte. Ich werde sagen, dass die Schrift nicht so ausgefeilt ist wie die von Atwood, aber wer bin ich (kein professioneller Autor), um zu beurteilen? Und es hat meine Leseerfahrung nicht beeinträchtigt, also ...
.

Dies ist Atwoods erstes Buch, das 1969 veröffentlicht wurde. Es ist voller feministischer Ideen, aber es ist so veraltet, dass es schwer war, mich darauf einzulassen. Eine Frau, die so normal ist, dass jeder denkt, sie sei die normalste Person, die sie kennen, steht kurz vor der Heirat. Sie hat das Gefühl, ihre Identität zu verlieren und stellt fest, dass sie bestimmte Arten von Lebensmitteln nicht essen kann. Währenddessen bringt ihre Mitbewohnerin einen Mann dazu, schwanger zu werden, weil sie ein Baby, aber keinen Ehemann haben will. Ich stelle fest, dass es zu diesem Buch mehrere Studienführer gibt, aber ich weigere mich, einen davon zu lesen. Natürlich gibt es hier genug Geschlechterpolitik, um mehrere hundert Doktoranden anzutreiben, aber ich bin nicht interessiert. Es war vor vierzig Jahren; Die Welt hat sich verändert. Es hat mir aber gefallen, weil es in einer seltsamen Schwebe stattfindet und die Charaktere seltsame Dinge tun, wie sich unter dem Bett zu verstecken, wenn Freunde unten etwas trinken und eine Party verlassen, um Trockner in einem Waschsalon zu sehen. Es hat eine charmante und beunruhigende Alice im Wunderland-Qualität und ich denke, ich würde es lieber dafür genießen.

Auf meiner Suche nach mehr Margaret Atwood stieß ich auf mein erstes Hindernis. Ich kann nicht sagen, dass es ein schlechtes Buch war, ich habe den Charakter genossen, aber ich habe die Geschichte nicht genossen. Warum? Weil es nicht viel davon gab. Stattdessen war dieses Buch ein Kommentar zur Weiblichkeit. Ich könnte es einen feministischen Roman nennen, aber wie Margaret selbst im Vorwort dieses Buches sagt, hat sie es geschrieben, bevor die Bewegung überhaupt begann. Es ist traurig, wie viel von dem, was der Charakter dieses Buches in dem Buch zu tun hat, heute noch genauso relevant und verständlich ist. Im Großen und Ganzen war dies nicht das Beste von Margaret. Es ist ihr erstes Buch, und ich konnte so viel von der zukünftigen Margaret darin sehen.

Einige Bücher werden leicht und schnell verschlungen, wie von einem gierigen Kind, und umso mehr für die Geschwindigkeit des Konsums genossen. Andere können jedoch mit ähnlicher Geschwindigkeit gegessen werden, aber nur, um am Ende des Essens hastiger anzukommen. Die essbare Frau war einer der letzteren für mich. Ich habe während unserer Reise in den Norden über das Ferienwochenende damit begonnen und die letzte Hälfte davon am Sonntag im Auto geschluckt. Am Ende wollte ich nur sehen, wie es zu Ende ging, um die Langeweile zu beenden. Es war, als würde ich an einem harten Schweinekotelett nagen und die halb gekauten Stücke schlucken, nur damit ich ein Dessert haben kann.

Nichts davon klingt bisher nach einer begeisterten Kritik, aber lassen Sie sich nicht von mir irreführen. Ich habe den Roman genossen. Die Transformation der Hauptfigur Marian ist ein notwendigerweise langsamer und bewusster Prozess. Das ist nicht Kafkas Metamorphose;; Wenn sie eines Morgens plötzlich aufwachte, mit Peter verlobt war, nicht essen konnte und für sich selbst nicht wiederzuerkennen war, würde die Wirkung beeinträchtigt. Das Problem ist, dass es 130 Seiten dauerte, um Marians anfängliches Selbstbewusstsein zu etablieren und den Enträtselungsprozess zu beginnen, weitere hundert Seiten, um den Wechsel von einer unabhängigen Frau zu einer konsumierten Frau abzuschließen, und weitere fünfzig Seiten passives Schniefen, bevor wir endlich gebracht werden zurück zu Marian, First Person und verantwortlich. Die Mitte des Romans war schwer zu lesen, aber dies war völlig angemessen, da es Marians allmählichen Mangel an Kontrolle und Abstieg in die Unterwürfigkeit wirklich demonstriert. Der Identitätsverlust einer Frau ist kein nächtlicher Schalter, sondern ein langer und schmerzhafter Effekt, der durch traditionelle Rollen verursacht wird. Frauen sind perfekt in der Lage, ihre eigene einzigartige Persönlichkeit zu pflegen, es sei denn, es gibt eine konsumierende Kraft. In Marians zentraler Geschichte gibt es viele Nebenfiguren, die auch dazu dienen, dieselben Konzepte in Bezug auf Geschlechterrollen und Stereotypen zu beleuchten. Manchmal fühlten sich diese chaotisch an, aber ich denke, so sollen sie sich für Marian fühlen, da sie nicht weiß, wem sie folgen soll oder ob sie es ist sollte Folgen. Sie waren auch eine Form der Fehlleitung, möglicherweise um den Leser davon abzuhalten, sich zu sehr auf Marians eigene Transformation zu konzentrieren, die sich zu einer schönen, subtilen Verschiebung entwickelte.

Die letzten fünfzehn Seiten der Auflösung sind fantastisch, obwohl ich immer noch einige der Bilder (sowohl diese Geschichte als auch diese) durchforste Surfacing Besprechen / Zeigen Sie, dass der Kopf abgetrennt oder vom Körper getrennt ist, und ich habe nicht alle Implikationen genau durchdacht. Es ist definitiv die Art von Buch, über die ich mich setzen und diskutieren möchte ... irgendwelche Abnehmer?

Ich glaube nicht, dass ich "The Edible Woman" zu einem besseren Zeitpunkt als jetzt hätte lesen können, wenn Themen des Feminismus immer präsenter werden. Ich habe dieses Buch ursprünglich wegen seines Titels aufgegriffen und weil ich mir Atwood ansehen wollte - zugegeben, ich lese sie zum ersten Mal. Der Titel allein hat so viele Auswirkungen - dass Frauen konsumierbar, viszeral, sehnig, sexuell und all das oben Genannte sind. Die Hauptfigur ist so ehrlich und real, dass ich im ganzen Buch oft vergessen habe, dass sie die ganze Zeit konsumiert wurde. Erst in den letzten Kapiteln wurde der Titel plötzlich perfekt und alles passt zusammen. Ich liebe das Gleichgewicht zwischen weiblicher Macht und Machtverlust in diesem Buch, das in Marian, ihrer Freundin Ainsley und ihrer Freundin Clara enthalten ist. Ainsley möchte unbedingt schwanger werden, weil sie glaubt, dass ein Baby das ultimative Zeichen der Weiblichkeit ist, und sie trifft auf Clara, die als etwas edler als "barfuß und schwanger" bezeichnet werden kann. Sie hat zwei Kinder, die herumlaufen, ein weiteres auf dem Weg, und einen Ehemann, der aufgrund ihres schwachen Zustands zum natürlichen Hausmeister wird. Obwohl diese Frauen das Gefühl haben, Macht über die Situation zu haben, erkennen sie nicht, wie sie in die männlichen gesellschaftlichen Normen fallen. Marian scheint sich der Gesellschaft, in der sie lebt, vage bewusst zu sein, weiß jedoch nicht, wie sie die Grenzen verschieben soll. Sie verliebt sich in Duncan, einen englischen Doktoranden, und behauptet, dass sie nie durch sein Eingeständnis gestört wird, dass er sie möglicherweise nur benutzt. Und ich kann nicht anders, als seiner zutreffenden Monologe voll und ganz zuzustimmen: "[Grad School] sieht aufregend aus, wenn Sie ein eifriger, brillanter Student sind. Alle sagen: Fahren Sie mit dem Studium fort, und sie geben Ihnen ein bisschen Geld Und so tust du es und du denkst: Jetzt werde ich die wahre Wahrheit herausfinden. Aber du findest es nicht genau heraus und die Dinge werden wählerischer und wählerischer und immer abgestandener, und alles bricht in einem zusammen Welter von Kommas und zerfetzten Fußnoten, und nach einer Weile ist es wie alles andere: Sie stecken fest und können nicht mehr raus, und Sie fragen sich, wie Sie überhaupt dorthin gekommen sind "(98-99). Wenn ich Duncan umarmen könnte, ohne seinen spröden Körper zu zerbrechen, würde ich es tun.

Dieses Buch ist so jetzt und berührt mich auf so vielen Ebenen. Es dreht mich um, gibt mir Zuckerguss und gibt mir das Gefühl, dass Essen und Essen im Wesentlichen dasselbe sind. Anstatt mich zu fragen, ob Frauen sich bloßstellen oder vertuschen sollten, sollten wir fragen, ob wir gegessen werden und wer ist es gut für?

Als ich meinen Mann nach fast vier Jahren elender Ehe verließ, saß ich drei Monate in unserem gemeinsamen Haus fest, bevor ich ein neues Zuhause für mich und unseren einjährigen Sohn fand. Während dieser drei Monate - ich wurde im Schlafzimmer beschlagnahmt, er lagerte im Wohnzimmer am anderen Ende des Hauses und im Zimmer unseres Sohnes in der Mitte - musste ich etwas finden, das mit der faulen, zerstörerischen Energie zu tun hatte, die ich plötzlich war Das Festhalten daran drohte mich zu ertrinken. Ich bin keine kreative Person, aber ich schreibe gerne gelegentlich, deshalb habe ich mir ein Buch gekauft, in dem ich umgehend schreibe. Und egal wie die Anfangssätze lauteten, aus meinen kleinen einseitigen Geschichten sprossen immer Frauen, die vor Wut und Panik mit Füßen getreten wurden.

Beim Lesen von The Edible Woman dachte ich immer wieder: "Ah! Da ist es!" Die Gefühle, mit denen Marion zu kämpfen hatte, von einer Erwartung lebendig gefressen zu werden, in den sich wiederholenden Bewegungen einer hohlen Beziehung zu ertrinken, einen Kommentar zu schlucken, der ein empfindliches Gleichgewicht stören könnte; Ich kannte diese Gedanken und sie waren das, was ich in den Monaten, in denen ich sehr vertraute Schritte am anderen Ende des Hauses hörte, aus meinem Kopf herausziehen und an eine Seite heften wollte.

Was ich an diesem Buch liebe, abgesehen von Marions scharfsinnigem internen Dialog, ist, dass niemand sie gerettet hat. Ihr 'alternativer' Mann ändert nicht plötzlich seine kindliche und selbstsüchtige Art. Ihr beinahe Ehemann wird nicht plötzlich eine aufgeklärte Feministin. Wir wissen nicht einmal, ob sie ihren Job zurückbekommt. Ihr Sieg ist emotional, kognitiv und privat. Aber selbst wenn sie sieht, wie die losen Enden ihres Lebens um sie herum flattern, während sie in ihrer Küche sitzt, weißt du, dass es ihr gut gehen wird, weil sie zu sich selbst zurückgekehrt ist.

Meine Tortur endete gut. Nicht fantastisch, nicht 'glücklich', aber nicht elend und hoffnungslos. Ich kämpfte, aber ich schaffte es und anderthalb Jahre später geht es meinem Sohn und mir gut. Marion hat auch kein fantastisches oder Happy End. Ihre Tapferkeit eröffnete keine neuen, vielversprechenden Möglichkeiten. Es machte ihr keine neuen Freunde. Es brachte ihr keine Liebe. Aber Marion geht es gut, und das ist der einzige Ort, an den eine Frau gelangen muss, um am Leben zu bleiben.

4.5 *

Töten oder getötet werden; konsumieren oder konsumiert werden. Verbeugen Sie sich und passen Sie sich den Erwartungen der Gesellschaft an oder befreien Sie sich von der Form.

„Für einen Moment spürte sie, wie ihre Identität, fast ihre Substanz, wie eine Welle über ihren Kopf ging. Irgendwann würde sie es sein - oder nein, schon war sie auch so; sie war eine von ihnen, ihr Körper derselbe, identisch, verschmolzen mit dem anderen Fleisch, das die Luft in dem blühenden Raum mit seinem süßen organischen Duft erstickte; Sie fühlte sich von diesem dichten Sargasso-Meer der Weiblichkeit erstickt. “

Ich bin verwirrt. Wer war hier die Zielgruppe? Ich weiß, dass ich es nicht war, ich lese es gerade, aber ich meine zurück, als das Buch herauskam. Für wen war es?
Es ist ein sehr gutes Buch für einen ersten Roman, aber ich verstehe Atwood immer noch nicht ganz. Für wen schreibt sie?
Ich mag die Art und Weise, wie sich ihre Geschichten entfalten, aber besonders in dieser gab es viel zu viele Beschreibungen und die Geschichte zu langsam. Es war nicht besonders interessant, aber auch nicht langweilig.

Ich habe Margaret Atwood in der High School entdeckt, als ich The Handmaid's Tale zum ersten Mal las, aber ich habe bis zum College keines ihrer anderen Bücher gelesen, als mir klar wurde, dass sie tatsächlich eine erstaunliche feministische Schriftstellerin mit einer unglaublich vielseitigen Vorstellungskraft ist. Die essbare Frau war ihr erster Roman - ich glaube, er wurde in den späten 60ern oder frühen 70ern geschrieben - und war das erste Buch von ihr, in das ich mich wirklich verliebt habe.

Marian absolvierte das College und wechselte in einen Job, einen Freund und ein Warteschleifenmuster. Dann verlobte er sich mit dem höflichen Peter, einem prätentiösen Idioten, der wirklich nur eine Trophäe wollte, keinen Lebenspartner. Zwischen der Verlobung und der bevorstehenden Hochzeit trifft sie Duncan, der das genaue Gegenteil von Peter zu sein scheint - einen nie endenden Doktoranden (auf Englisch, ha ha), der jeden Tag einen Satz seiner Diplomarbeit schreibt und gerne in Waschsalons rumhängt . Er ist fieberhaft und abgemagert, und Marian glaubt, dass sie mit ihm schlafen muss, um ihn zu retten. Und es gibt dieses lästige Problem mit dem Essen - sie kann nichts essen, was am Leben war, und das Einkaufen von Lebensmitteln wird zu einem Problem.

Mein Lieblingsteil ist wahrscheinlich das Ende, obwohl Marian keine Lösung für ihre Rolle als Frau zu finden scheint. Sie treibt einfach weiter, obwohl sie ihr Leben grundlegend verändert. Aber wie geht es weiter? Ich liebe dieses Buch, weil die Geschichte zeitlos ist und ich mich auf so vielen Ebenen darauf beziehe. Ich glaube sogar, ich habe Duncan (manchmal) geheiratet. Und ich habe mich definitiv mit Peter verabredet. Ich hatte Ainsley nicht als Mitbewohner ... oder bin ich * ich * Ainsley? Wie auch immer, dies ist einer dieser Klassiker, die jede Frau mit Selbstachtung in ihrem Bücherregal braucht. Das bringt dich zum Nachdenken. Ich habe sogar meine Mutter dazu gebracht, es zu lesen.