Zuallererst: wenn Sie noch nicht gelesen haben Die Enteigneten, dann mach das. Irgendwie, wahrscheinlich weil es mit einem SF-Aufkleber geliefert wird, ist es noch nicht offiziell als einer der großen Romane des 20. Jahrhunderts gekennzeichnet. Sie werden das irgendwann beheben, warum also nicht der Menge voraus sein? Es ist nicht nur eine großartige Geschichte; es könnte dein Leben verändern. Ursula Le Guin sagt hier einige ziemlich wichtige Dinge.

Also, was sagt sie, das ist so wichtig? Ich habe das Buch mehrmals gelesen, seit ich es als Teenager kennengelernt habe, und meine Wahrnehmung hat sich im Laufe der Zeit geändert. Es gibt mehr als eine Schicht, und das habe ich zumindest nicht sofort bemerkt. An der Oberfläche ist das erste, was Sie bemerken, die Einstellung. Sie präsentiert eine wirklich glaubwürdige anarchistische Utopie. Die meisten Utopien sind irritierend oder einfach nur albern. Sie lesen sie und schütteln bestenfalls den Kopf und wünschen sich, dass die Leute tatsächlich so wären; oder, wahrscheinlicher, Sie fragen sich, wie der Autor so getäuscht werden kann. Das ist anders. Le Guin hat viel darüber nachgedacht und die offensichtliche Tatsache berücksichtigt, dass Menschen oft egoistisch und dumm sind. Sie haben das Gefühl, dass ihre anarchistische Gesellschaft tatsächlich funktionieren könnte; Es funktioniert nicht immer und es gibt Dinge, die Probleme verursachen werden. Aber wie die US-Verfassung (eines meiner beliebtesten utopischen Dokumente) scheint sie die notwendige Flexibilität und Bodenhaftung zu haben, die es ihr ermöglicht, sich an veränderte Umstände anzupassen und zu überleben. Sie hat gute Arbeit geleistet, und Sie können nicht anders, als die mutige und freundliche Annaresti zu bewundern.

Eine andere Sache, die Sie sofort beeindruckt, ist die zentrale Figur Shevek. Wenn man sich die anderen Bewertungen ansieht, liebt jeder Shevek. Ich liebe ihn auch. Er ist einer der überzeugendsten fiktiven Wissenschaftler, die ich kenne. Ich bin selbst Wissenschaftler und daher sehr empfindlich gegenüber den Nuancen. Wie seine Gesellschaft ist er in keiner Weise perfekt, und sein Leben ist ein langer Kampf, um die Geheimnisse der zeitlichen Physik zu verstehen, von denen er oft glaubt, dass sie ihm völlig entgehen. Ich war beeindruckt von der außerirdischen Wissenschaft; Sie gibt Ihnen genau die richtige Menge an Hintergrundinformationen, die sich glaubwürdig anfühlen, aber nicht so sehr, dass Sie versucht sind, die Details nicht auszuwählen. Sie sind begeistert von seiner Suche nach Vereinheitlichung von Sequenz und Simultanität, ohne jemals genau wissen zu müssen, was sie sind. Und seine Beziehung zu Takver ist eine großartige Liebesgeschichte mit einigen wunderbar bewegenden Szenen. Es gibt insbesondere eine Zeile, die mir, obwohl sie äußerst einfach und untertrieben ist, immer wieder Tränen in die Augen treibt. Wie Sie auch in sehen Die Drehmaschine of HeavenLe Guin kennt sich mit Liebe aus.

Was ich bisher gesagt habe, würde bereits ausreichen, um dies als ein gutes Buch zu qualifizieren, das absolut lesenswert ist. Was ich denke macht es zu einem groß Buch ist ihre Analyse des Begriffs der Freiheit. Es gibt so viele andere interessante Dinge zu sehen, dass man es zunächst nicht ganz bemerkt, aber für mich ist es der Kern des Romans. Was bedeutet es, wirklich frei zu sein? Zuerst denken Sie, dass die Annaresti das bereits erreicht haben; Es geht nur darum, die richtigen sozialen Strukturen zu haben. Aber nach einer Weile sehen Sie, dass es bei weitem nicht so einfach ist, wie Sie es sich vorgestellt haben. Wirkliche Freiheit bedeutet, dass Sie in der Lage sein müssen, die Überzeugungen der Menschen um Sie herum in Frage zu stellen, wenn sie mit dem in Konflikt stehen, woran Sie selbst wirklich glauben, und das kann für alle schmerzhaft sein. Aber es ist wichtig, und es ist besonders wichtig, wenn Sie Wissenschaftler werden möchten. Ich weiß das aus eigener Erfahrung. Ein weiteres Thema, das das Buch durchdringt, ist das Konzept des Versprechens. Wenn Sie keine Versprechen machen und halten können, haben Sie keinen Einfluss auf die Zukunft. Du bist in der Gegenwart eingeschlossen. Aber etwas zu versprechen bindet auch dein zukünftiges Selbst. Hier gibt es einige tiefe Paradoxe. Das Buch faltet die Argumente unauffällig in die Erzählung ein und schiebt sie Ihnen nie ins Gesicht, aber nach einer Weile sehen Sie, dass sie alle Stränge zusammenhalten: die anarchistische Gesellschaft, die Wissenschaft, die Liebesgeschichte, die Politik.

Es ist ein viel tieferes Buch, als Sie zuerst erkennen. Wie gesagt, es könnte dein Leben verändern. Es hat meins verändert.

Oh, Ursula. Ich werde dich nicht länger auf eine vage beschämte Weise lieben und durch Brust-Frauen-Blow-Shit-Up-Also-Monster schleichen! Buchumschläge in den Science-Fiction- / Fantasy-Gängen mit mäßiger Geschwindigkeit, als würde ich tatsächlich versuchen, Bürgerkriegsbiografien zu finden, aber ich bin amüsant in all diesen Regalen verloren, das ist so wie ich, ich brauche ein GPS für Grenzen. Heute werde ich anfangen, dich öffentlich und stolz zu lieben, denn du bist der Anti-Ayn Rand. Du machst Ayn Rand keinen Schädel und machst sie zu deiner Schlampe, nein, zu einfach. Sie nehmen sie sanft bei der Hand, legen sich neben ihren beschnittenen, mumifizierten Körper und haben einen völlig einvernehmlichen, nicht hierarchischen, prozessorientierten Geschlechtsverkehr wie ein Inbegriff des lesbischen Feminismus der zweiten Welle.

Ursula, du bringst mich dazu, ein gerader Mann zu sein.

Es gibt einige Bücher, die selbst mit meinem ungeübten, ungelernten und unerfahrenen Auge erkennen und bestätigen können, dass es sich um wahre Kunstwerke handelt, die die Literatur beherrschen.

Andere Werke, vielleicht weniger geschickt geschrieben oder nicht so meisterhaft geschaffen, treffen immer noch einen Akkord in mir und ich kann die Vision und Stimme des Autors erfassen, als wären wir Freunde, als ob wir einen Gedanken teilen würden. Es ist wirklich selten, wenn ich sehe, dass ein Buch sowohl ein Kunstwerk ist als auch mich auf eine Weise berührt, die meine Seele prägt und vielleicht sogar mein Leben verändert, dass ich zurückblicken und sehen kann, dass sich mein Weg geändert hat nach dem Lesen.

The Dispossessed von Ursula Le Guin ist ein solches Werk, ein wahres Meisterwerk der Literatur, Science Fiction oder nicht, das mich wirklich berührt hat. Ich kann jedoch nicht sagen, dass es mein Leben verändert hat, sondern habe einige tief verwurzelte Werte und Ideale bestätigt, die ich halte. Dies geht wirklich über das Genre hinaus und steht allein als Kunstwerk.

Science Fiction kann am besten als Vehikel für Allegorie sein, denn eine Art und Weise, wie ein Künstler einer Vorstellung oder Fantasie eine Idee oder Beobachtung über unsere Welt hinzufügen kann, die nur am Rande erfasst werden kann, kann nur in Metapher und Parabel erklärt werden. Le Guin hat hier die Schaffung einer minimalistischen, strengen Stimme eines Menschen erreicht, der in der Wildnis schreit.

Wunderschön geschrieben, kann dies subtil brillant und schmerzlich klar sein. Einige Szenen ließen mich nicht weitermachen, aber ich war gezwungen, fasziniert und winkte, weiterzumachen. Trotzdem war ich traurig, zu seinem Schluss zu kommen.

******** 2017 erneut lesen.

"Freiheit ist niemals sehr sicher"

Ich habe in meinem Leben über 1200 Bücher gelesen und 6 als meine Favoriten aller Zeiten bezeichnet. Dies ist einer.

Das Tolle an einem erneuten Besuch eines literarischen Werks ist, dass es beim zweiten Mal detaillierter wird. Ich war wieder beeindruckt von Le Guins wunderschönem Schreiben und ihrem sorgfältig ausdrucksstarken Stil, aber diesmal widmete ich den radikalen, revolutionären Themen, auf die sie sich konzentrierte, mehr Aufmerksamkeit. Und dies ist kein dystopischer Roman, wie wir ihn in den letzten Jahren gewöhnt haben, sondern eine Untersuchung eines utopischen Modells.

Anarres und Urras, Zwillingsplaneten im Tau Ceti-System, Urras wurde vor langer Zeit von den Hain mit Menschen kolonisiert. Dann Odo, eine Visionärin, die wegen ihrer weltbewegenden Ideen inhaftiert ist. Odo lehnte die Pächter der Aristokratie, des Kapitalismus, des Eigentums insgesamt ab. Sie trat für eine anarchistische Ideologie ein, eine utopische Gesellschaft ohne Gesetze, Geld oder Eigentumsrechte. Diejenigen, die Odo folgten, verließen das Paradies von Urras mit seinen fruchtbaren Tälern und reichen natürlichen Ressourcen für die raue, trockene Bergbaukolonie auf Anarres, eine Art Mond nach Urras.

Le Guins Geschichte beginnt ungefähr 160 später, als Generationen der Odo-Revolution in dieser geschlossenen Gesellschaft aufgewachsen sind. Sie haben ihre eigene Sprache entwickelt, die kein Konzept von Eigentumsrechten oder Geld hat, oder viele der Elemente unserer Gesellschaft, die wir für selbstverständlich halten. Der planetarische Waffenstillstand wird als fragiles wirtschaftliches Bündnis aufrechterhalten: Die Bürger von Anarres produzieren im Austausch für importierte Waren aus Urras Mineralreichtum. Es gibt einen Raumhafen, der von einer einfachen niedrigen Mauer umrissen ist. Die Anaresaner gehen nicht und die Leute aus Urras bleiben nicht. Die anarchistische Gesellschaft von Anarres ist geschlossen und zerbrechlich. Die Anarchisten arbeiten zusammen und arbeiten für das Gemeinwohl, wobei sie Handlungen vermeiden, die als „Eigentum“ oder „Egoist“ gelten würden. Es ist ein primitiver Kollektivismus ohne zentrale Autorität.

Shevek, ein brillanter Physiker (und ich denke, einer der großen SF-Charaktere), riskiert alles, um nach Urras zu reisen und ihnen seine Theorien zur Zeitphysik mitzuteilen. Diese Theorie wird zur Entwicklung des Ansible führen. Shevek erlebt die großen Unterschiede zwischen den beiden Gesellschaften.

Der sozioökonomische Dialog, der einen Großteil dieses Romans ausfüllt, ist provokativ und besorgt. Le Guin, sehr betroffen von den Turbulenzen des Vietnamkrieges, hat eine brillante Geschichte der Revolution und der praktischen Utopie geschrieben. Die Themen Revolution und Idealismus im Gegensatz zu einer etablierten Machtstruktur ließen mich auch an Boris Pasternaks denken Doktor Schiwago sowie der David Lean-Film von 1965 mit Omar Sharif und Julie Christie. Le Guin hat die Anaresaner als friedliches Volk dargestellt, mit nur der geringsten Verteidigung gegen die mächtigen Regierungen von Urras, truculent und machtgierig. Die Szene, in der Shevek mit einer Menge unzufriedener Urras-Bürger marschiert, erinnerte brutal an eine ähnliche Szene aus Leans Schiwago.

Schließlich, und dies ist ein oberflächlicher und trivialer Gedanke, aber wenn ich dies filmen und eine Besetzung auswählen würde, hätte ich Viggo Mortenson als Shevek. Ich hätte auch eine Menge nachdenklicher Zitate von Odo und ich hätte Ursula K. Le Guin selbst diese Rolle übernehmen lassen.

Einfach genial.

"Seine Hände waren leer wie immer"

Warum Amerika voller giftiger Scheiße ist und warum mehrdeutige Utopien sich selbst überprüfen müssen, bevor sie sich selbst ruinieren und denselben beschissenen Weg gehen
von Ursula K. Le Guin.

Diese exzellente Metapher für Roman, Politik, Abhandlung und Erweiterung der Staaten legt ihre These in parallelen Erzählungen dar. In der Gegenwart (weit, weit, weit in der Zukunft) besucht der heldenhaft nachdenkliche Protagonist Shevek die dünn verhüllten Staaten der Nation A-Io auf dem Planeten Urras, um sowohl an seiner Theorie der Gleichzeitigkeit zu arbeiten als auch den Weg zu ebnen für Veränderung in seiner Heimatwelt. In Kapiteln, die sich mit dieser Reise nach Urras abwechseln, sehen wir, wie Shevek auf dem anarcho-kommunistischen Anarres - der "mehrdeutigen Utopie" des Untertitels des Romans - von Junge zu Mann wächst. Urras und Anarres bilden ein Doppelplanetensystem innerhalb des Tau Ceti-Sternensystems. Die Planeten haben eine schwierige Beziehung: 150 Jahre zuvor erhielten Revolutionäre aus Urras den Bergbauplaneten Anarres, um ihre verschiedenen revolutionären Aktivitäten in den Urran-Nationen einzustellen. Bei der Gründung ihrer Kolonie unterbrach Anarres alle bis auf den grundlegendsten Kontakt und Handel mit den verachteten "Besitzern" von Urras.

The Dispossessed ist ein äußerst intelligenter, leidenschaftlicher, äußerst kritischer Roman - aber auch ein sanfter, warmer und sehr sorgfältig konstruierter Roman. Ideen verbrennen nicht die Seite mit ihrer feurigen Rhetorik - alles ist absichtlich getaktet; Konzepte und Aktionen und sogar die Charakterisierung werden langsam analysiert. Die parallelen Erzählungen sind perfekt ausgeführt, wobei verschiedene Handlungsthemen und Charakterhintergründe angesprochen, erweitert und oft aufeinander reflektiert werden. Ideen werden in mehrere Richtungen aufgelöst und dienen dazu, die Vorurteile der Leser ständig in Frage zu stellen. Insgesamt ist dies kein Roman, der den Puls beschleunigt (obwohl es einige davon gibt), sondern ein Roman der Ideen. Wenn Sie nicht in einer kontemplativen Stimmung sind, wenn Sie kein Interesse an Regierungssystemen, menschlichem Potenzial oder theoretischer Physik haben, dann ist dies wahrscheinlich nicht der Roman für Sie. Es ist ein Buch für den geduldigen Leser - einer, der es tatsächlich genießt, sich zurückzulehnen und über Dinge nachzudenken. Le Guins Prosa springt nicht auf dich zu; Trotzdem ist sie eine wunderschöne Schriftstellerin - ebenso geschickt mit den kleinen Details, die eine Szene real werden lassen, und mit dem Verständnis der großen Konzepte für Dummies wie mich. und Le Guin ist ein hoch entwickelter Schriftsteller. Sie scheint verfassungsmäßig nicht in der Lage zu sein, in Schwarzweiß zu schreiben - alles ist mehrstufig, nichts ist schlecht, nichts ist perfekt. Menschen sind fehlbar; Ideen sind fehlbar. alles muss sich ändern und doch ist die Vergangenheit immer ein lebendiger Teil der Gegenwart.

In Amerika als A-Io zeigt sich viel von Le Guins Leidenschaft. Die Zeit in A-Io (ungefähr die Hälfte des Romans aufgrund der abwechselnden Kapitel) hat mich jedoch nicht gerade herausgefordert. Vielleicht habe ich nichts Neues gelesen, weil ich bereits kritisch gegenüber den guten alten USA von A. bin und mich in meinem ganzen Leben mit vielen politischen Spielereien beschäftigt habe. Ich bin der Chor, dem der Roman gepredigt hat. Trotzdem bin ich mir nicht sicher, ob ich sagen würde, dass dies Le Guins Schuld ist. Es ist wahrscheinlich meine Schuld, ein unpatriotisches Arschloch zu sein, das diesen verrückten Ort sowohl liebt als auch hasst und das sich in allen negativen Punkten einig ist - und auch in den positiven (ziemlich spät im Roman von einem terranischen Gesandten eingeführt). Ich bin automatisch mit allen Punkten einverstanden, die in Bezug auf den Elfenbeinturm der Bildung, scheinheilige Politiker, unnötige Kriege, das giftige, aber verborgene Klassensystem, die Erniedrigung von Frauen usw. gemacht wurden, trotz meiner mangelnden Begeisterung für A-Io auch dort, wo einige der wunderbarsten Schriften vorkommen und wo einige der geisteserweiterndsten Konzepte beschrieben werden.

Wo der Roman wirklich glänzt, ist die Darstellung der mehrdeutigen Utopie Anarres. In dieser trockenen, leider tierischen und grasfreien Wüstenwelt ist nicht alles pfirsichfarben. Die Ideale, die Anarres hervorgebracht haben, sind in der Tat bewundernswert. Es war großartig, meine eigenen (und unzählige andere) anarcho-sozialistischen Wichs-Fantasien zu sehen Wie perfekt wäre es, wenn wir alle wirklich in der Lage wären zu teilen, alle in der Lage wären, uns gegenseitig zu helfen, wenn der Materialismus als Greuel angesehen würde, wenn wir lächerliche hierarchische Strukturen usw. usw. aufgeben könnten ziemlich realistisch und in einem sehr positiven Licht inszeniert. Aber natürlich ist dies eine "mehrdeutige" Utopie, daher zeigt Le Guin auch, wie immer eine grundlegende, machtgierige, territoriale menschliche Natur auftauchen wird ... wie kooperatives, gemeinschaftliches Leben auch den Einzelnen niederdrücken kann, wie es das Anderssein verändern kann scheinen eine Bedrohung zu sein ... wie giftig ein anderer Tribalismus letztendlich ist, egal welcher Stamm, egal welche Utopie, egal ob der Stamm eine ganze Nation oder Welt ist. Le Guin macht eine Utopie, dann macht sie sie fast frei, indem sie all ihre Probleme und ihre Hässlichkeit entlarvt ... aber sie prangert sie nicht an. ich liebte das. Le Guin und Shevek sehen immer noch die Schönheit dieser Kultur an einem Ort, der anti-materialistisch, anti-kapitalistisch ist. Ihr Ziel ist es zu untersuchen, wie ein solches System wirklich aufrechterhalten werden kann - auf eine Weise, die echt ist und die den Einzelnen respektiert, eine Gesellschaft, die es ist kontinuierlich revolutionär. und die wahren Feinde der Revolution sind Selbstzufriedenheit und Stasis.

Ein abschließendes Wort und ein kurzer Rückblick auf die Raffinesse von Le Guins Schreiben: Ich fand es toll, wie sich Sheveks Theorie der Gleichzeitigkeit in der Struktur des Buches und auch in den politischen und moralischen Themen widerspiegelte. ein Beispiel:"But it's true, chronosophy does involve ethics. Because our sense of time involves our ability to separate cause and effect, means and end. The baby, agan, the animal, they don't see the difference between what they do now and what will happen because of it. They can't make a pulley, or promise. We can. Seeking the difference between now and not now, we can make the connection. And there morality enters in. Responsibility. To say that a good end will follow from a bad means is just like saying that if I pull a rope on this pulley it will lift the weight on that one. To break a promise is to deny the reality of the past; therefore it is to deny the hope of a real future. If time and reason are functions of each other, if we are creatures of time, then we had better know it, and try to make the best of it. To act responsibly."

Als ich diesen Roman begann, war ich ein wenig besorgt, weil die Prosa klobig wirkte und es mir schwer fiel, mich in den Roman einzuleben. Nach ein paar Seiten, die sich alle geändert hatten, passte ich mich entweder ihrem Schreibstil an oder das Schreiben wurde geglättet. Wenn Sie dies erleben, bleiben Sie dran, es lohnt sich, bei diesem Buch zu bleiben.



Ich sehe, dass einige Rezensenten The Dispossessed als ein Anti-Ayn-Rand-Buch betrachten. Ich bin mit diesem Eindruck überhaupt nicht weggekommen. Ich dachte, LeGuin hat die Irrtümer des Kapitalismus und des Sozialismus hervorragend aufgezeigt. Der Grund, warum ein System nicht funktioniert, ist immer, dass Menschen allzu menschlich sind. Bürokratie, Machtkonsolidierung, Urteilsvermögen und Ungleichheit bahnen sich immer ihren Weg in die soziale Matrix, unabhängig von der Absicht der Gesellschaft.



Shevek, die Hauptfigur, spricht über seinen Heimatplaneten Anarres, eine sozialistische Rahmengesellschaft.

"You see," he said, "what we're after is to remind ourselves that we didn't come to Anarres for safety, but for freedom. If we must all agree, all work together, we're no better than a machine. If an individual can't work in solidarity with his fellows, it's his duty to work alone. His duty and his right, We have been denying people that right. We've been saying, more and more often, you must work with the others, you must accept the rule of the majority. But any rule is tyranny. The duty of the individual is to accept no rule, to be the initiator of his own acts, to be responsible. Only if he does so will the society live, and change, and adapt, and survive. We are not subjects of a State founded upon law, but members of a society founded upon revolution. Revolution is our obligation: our hope of evolution."

Ziemlich berauschendes Zeug. Eigentlich hätte Ayn Rand diese Aussage schreiben können. Die Menschen befinden sich in scheinbar polaren Gegensätzen zwischen Politik, Republikanern, Demokraten, Sozialisten und Kapitalisten, aber in Wirklichkeit haben alle mehr gemeinsam, als sie jemals zugeben würden. Wir alle wollen die gleichen Dinge, die meiner Meinung nach die größtmögliche Freiheit sind und dennoch eine sichere Gesellschaft aufrechterhalten. Der Unterschied besteht darin, mit welchem ​​System wir diese Ziele erreichen. Welches System auch immer die Mehrheit wählt, es wird sich irgendwann in ein Faksimile der ursprünglichen Absicht verwandeln. Manchmal kann die Revolution, so abscheulich sie auch ist, die einzige Lösung sein, um das Gewicht jahrhundertelanger Regeln und Vorschriften zu beseitigen, die mit jeder Generation eine Box um den Einzelnen bilden. Ich bin kein Anarchist, aber ich verstehe, wie Menschen Anarchist werden.



Das Buch hat mich sicherlich dazu gebracht, über meinen Platz im Universum nachzudenken und über die Aspekte meiner Kultur, die ich als notwendige Wahrheiten akzeptiere, die sich bei weiteren Bewertungen als Produkt unserer eigenen Gehirnwäsche herausstellen. Zu viele der bestimmenden Teile unseres Lebens, die wir als notwendige Wahrheiten akzeptieren, wurden in unseren eigenen Gedanken nie wirklich in Frage gestellt und abgewogen.

Warum arbeiten so viele von uns jetzt für andere Menschen, als vor einer Generation so viele von uns ein eigenes Unternehmen besaßen? Walmart war zwar nicht der einzige Schuldige, hatte jedoch einen enormen negativen Einfluss auf die Gemeinden, die die einst lebhaften Innenstädte zerstörten und so viele kleine Unternehmen zur Schließung zwangen, dass sich die Identität von Kleinstädten tatsächlich änderte. Wir waren an dieser Zerstörung beteiligt. Wir legten Wert auf billige Waren und Bequemlichkeit gegenüber Service und Vielfalt. Der kapitalistische Umschwung geht derzeit in Richtung großer Unternehmen, und ich kann nur hoffen, dass genau die Dinge, die wir verloren haben, irgendwann wieder die Dinge sein werden, die wir am meisten wollen.



Also okay, ich muss mich dafür entschuldigen, dass ich über Themen nachgedacht habe, die scheinbar nichts mit The Dispossessed zu tun haben. In diesem Roman geht es um Ideen, und unabhängig davon, wie flach ein Tauchgang in diesem Roman sein soll, werden Sie immer an Dinge denken, über die Sie vorher nicht viel nachgedacht haben.

Mehr als zwei Monate sind vergangen, seit ich dieses Buch geschlossen habe. Während meine traditionelle Überprüfungsgewohnheit darin bestand, sofort zum nächsten Laptop zu eilen, nachdem ich die letzte Zeile gelesen und meine Erregung oder das Fehlen davon auf hoffentlich originelle Weise geteilt hatte, hatte ich das Bedürfnis, Le Guins Worte wirklich in meinen Gedanken versinken zu lassen und zu machen sie meine eigenen. (Eigentlich war ich in letzter Zeit meistens nur sehr faul in der Überprüfungsabteilung, aber "Worte einwirken lassen" klingt einfach ein bisschen besser.) Aber wenn es darum geht, Wörter zu meinen eigenen zu machen, wie dieser liebe Autor dies so gut hervorgerufen hat Buch, Sehnsucht nach Besitz ist meistens zwecklos, und so ist es mit Ideen, Eindrücken und vor allem Inspiration. Zumindest in meinem Fall neigen gute Ideen dazu, zu kommen und zu kommen, wie es ihnen gefällt, und wenn ich Glück habe, können sie erfasst werden, wenn etwas in der Nähe ist, um sie aufzuschreiben, genau wie die Motivation und Energie zum Schreiben sich entschieden hat, schnell durchzugehen meine Hände. Momentan ist die Energie da, aber abgesehen von einigen spärlichen Notizen, die ich jetzt selbst neu interpretieren muss, habe ich nur ein paar zentrale Take-Aways, die ich teilen möchte. Diese Überprüfung kann daher als ein Fass einiger der Überlegungen angesehen werden, die ich beibehalten habe, bevor auch sie zu unübersetzbaren kleinen Gedankenfiguren verdampften.

Das erste Mitnehmen ist, dass dies eines meiner Lieblingsbücher ist. Es ist engagiert, es ist aufregend, es lehrt und es unterhält. Le Guins Prosa ist einfach wunderbar. Obwohl die Handlung nicht gerade außergewöhnlich ist, bietet sie das perfekte Handy, um einige wichtige Botschaften über das Leben und die Zivilisation zu transportieren, die dieser Autor zum Teilen ausgewählt hat.

Das zweite Mitnehmen ist, dass dies die beste Analyse unserer Gesellschaft ist, die ich gelesen habe. Ich habe einerseits großartige Bücher über die Natur menschlicher Individuen und abstrakte philosophische Windungen über Zeit und Unendlichkeit gelesen, aber ich habe mich nie warm gefühlt, über eine der dazwischen liegenden Ebenen zu lesen, nämlich Gesellschaft und Zivilisation . Der Grund, warum ich es nie getan habe, ist, dass es oft so viel mehr Dinge gibt, die mit der Gesellschaft falsch als richtig sind, so dass es schwierig ist zu wissen, wo man anfangen soll, sich zu beschweren, und noch schwieriger zu wissen, wo man aufhört, sich zu beschweren und Veränderungen anzuregen. Das Gebäude zeigt so viele Anzeichen von Verfall, dass es schwierig ist, die Idee zu zerstreuen, es einfach wegzuwerfen und von vorne zu beginnen.

Ursula Le Guin hat in diesem Buch einen guten Ausgangspunkt gefunden, um aus unserer Zivilisation ein schönes Filet zu machen: die Idee des Besitzes. Das Bedürfnis der Menschen, "zu besitzen", steht in unserer Lebensweise im Mittelpunkt, und die Illusion von Eigentum durchdringt einen Großteil unseres Denkens und Handelns. Ich selbst bin nicht immun. Um nur ein Beispiel zu nennen: Ich kaufe lieber Bücher, als sie in Bibliotheken auszuleihen. Um ein anderes Beispiel zu nennen: Ich habe gerade eine Wohnung gekauft. Jetzt wäre es unfair, den Finger nur auf die Leute hier zu richten. Tiere tun es auf einer bestimmten Ebene auch. Sie wollen Territorium besitzen, aber anstatt Geld herumzuwerfen, urinieren sie überall oder stoßen bestimmte Gerüche aus. Trotz all der Fehler, die unsere Gesellschaft hat, bin ich froh, dass wir uns aus dieser besonderen Gewohnheit heraus entwickelt haben, schon allein wegen noch lesbarer Bücher.

Besitze ich diese Bücher, weil ich Geld für sie gegeben habe und sie bald von MEINEN Mauern umgeben sein werden? Ich denke schon. Bis ein Feuer oder eine Flut sie verzehrt, bis mich die Hand der Zeit verzehrt. Obwohl die Banalität des Eigentums während unseres kurzen Lebens unvermeidlich ist, konzentrieren sich unsere Lebensweisen so sehr auf genau diese Sinnlosigkeit, dass es keine Überraschung ist, dass sich so viele Menschen unglücklich und ungerecht fühlen, wenn sie sehen, dass ihre Mission zu diesem Zweck entweder behindert oder sabotiert wird die um sie herum oder erkennen ihre Bemühungen als vergeblich an, sobald die Mission weitgehend erfüllt zu sein scheint.

Dies ist natürlich nur ein persönliches Mitnehmen, denn wenn Ursuala Le Guin eine Sache außergewöhnlich gut macht, ist es die überzeugende Art und Weise, wie sie jeder Perspektive auf die Angelegenheit eine Bühne in diesem Buch gibt. Ich kann leicht die entschiedensten Befürworter des Kapitalismus sehen (und als jemand, der von den Früchten dieses Systems profitiert, wäre es scheinheilig und geradezu unehrlich von mir zu behaupten, dass ich es selbst nicht mag), mag dieses Buch genauso wie ein schmutziger Hippie oder ein glatt rasierter Commie .

Bei Besitz geht es nicht nur um Kapitalismus und materielle Güter. Es ist allgegenwärtiger als das. Denken Sie nur daran, wie Menschen miteinander umgehen. "Mein Sohn. "Meine Freundin. "Meine Mutter. Oder wie Jason Mraz sich entschied, von seiner unsterblichen Liebe zu singen, indem er "Ich bin dein" verkündete. Es ist die meiste Zeit unschuldig, aber wenn es Probleme in Beziehungen jeglicher Art gibt, ist es ziemlich oft eine Frage einer bestimmten Dominanz, wo eine unter der anderen ist, wo eine teilweise von der anderen ist. Wir mögen es zu besitzen, aber wir mögen es nicht, besessen zu sein. Mit Ausnahme von Jason Mraz.

Während ich diese Rezension schrieb, wurde ich mit einem anderen Beispiel für die Sinnlosigkeit des Besitzes konfrontiert. Ich hatte mir beim Lesen dieses Buches Notizen gemacht, mit denen ich diese Rezension inspirieren wollte. Es gibt einige interessante Einzeiler, einige außer Kontrolle geratene Gedanken, einige Links zu realen Erfahrungen. Ich würde sie "meine" Notizen nennen. Aber die zweimonatige Zeitspanne zwischen dem Schreiben und Lesen hat gezeigt, dass selbst meine Gedanken nicht ganz meine eigenen sind. Einige Zeilen, die ich dort niedergeschrieben habe, sind für mich jetzt völlig unverständlich. Andere kann ich interpretieren, aber ohne die Garantie wird es das gleiche sein, wie es früher beabsichtigt war. Wie sind diese fremden Wörter noch meine Notizen?

"The Dispossessed" berührt viel mehr Themen als das, das ich hier angesprochen habe, und Le Guin zeigt ihr Genie auf praktisch jeder Seite mit wegwerfbaren Weisheiten, die einen Schlag versetzen: in Gefängnissen, im Bildungssystem, in Gesetzen, in der Presse, in Die Welt der Kunst, die Armee, die Liste geht weiter. Sie kann manchmal kalt und pessimistisch wirken: "Das Leben ist ein Kampf und der Stärkste gewinnt. Alles, was die Zivilisation tut, ist, das Blut zu verstecken und den Hass mit hübschen Worten zu vertuschen."oder wenn sie feststellt, dass Leiden im Gegensatz zu Liebe real ist, weil das frühere IMMER ins Schwarze trifft. Trotz dieses wiederkehrenden Pessimismus fand ich dieses Buch weit erhebend, indem ich durch diesen Schleier der Kälte schaute und dort die Schönheit des Lebens fand all die Dinge, die über den Besitz hinausgehen. Ihre Kritik hat eine inhärente Wärme und steht nicht über der Kritik selbst. Es ist eine Kritik, die meine eigene Apathie gegenüber vielen Wegen der Gesellschaft in etwas gelenkt hat, das hilfreicher erscheint: ein Verständnis und sogar eine erneuerte Liebe. Ja Ich liebe die Gesellschaft. Es gibt nichts, neben dem ich lieber leben würde.

Sie hinterfragen viele Dinge, wenn Sie dieses Buch lesen. Loyalität, Freiheit, Wunsch zu besitzen, Arbeit, Familienkonzept ... Ich denke, der Autor hat ein großartiges Buch geschrieben.

4, vielleicht 4.5 Sterne. Dieser klassische SF-Roman hielt mich die ganze Zeit, während ich ihn las, an meinem Stuhl fest. Zugegeben, ich war in einem Überlandflug von Washington DC nach Utah, aber trotzdem!

Es ist eine sehr zum Nachdenken anregende SF, die im selben Universum spielt wie Le Guins Die linke Hand der Dunkelheit, aber noch politischer geneigt. Fast 200 Jahre zuvor verließ eine Gruppe von Rebellen eine hochkapitalistische Gesellschaft auf dem Planeten Urras, um auf dem Mond Annares ihre utopischere Regierung zu bilden. Jetzt verlässt ein Mann namens Shevek, ein Physiker aus dieser freiwilligen kommunistischen Gesellschaft, seine karge Welt, in der das Leben schwierig, aber meistens fair ist, um zum Nachbarplaneten zu gehen, um dort mit den Physikern zu arbeiten. Das Leben auf Urras ist viel angenehmer und luxuriöser, aber nach und nach erkennt Shevek die dunkle Unterseite dieser kapitalistischen Gesellschaft. Die Frage ist, kann er der Bindung entkommen, in die er sich geraten hat?

Die Enteigneten ist eines der früheren Beispiele für das Geschichtenerzählen mit zwei Zeitleisten im SF-Genre. Die Kapitel wechseln zwischen Rückblenden von Sheveks Leben in seiner Heimatwelt Annares und seinen aktuellen Erfahrungen in Urras mit den "Besitzern" (heh). Die Enteigneten untersucht nachdenklich das Beste und das Schlimmste in diesen beiden politischen Systemen. Obwohl Le Guins Wahl der besseren Gesellschaft klar ist, ist es lobenswert, dass sie realistisch damit umgeht, wie selbst gute Absichten aufgrund menschlicher Schwächen wie Selbstsucht, Angst und Stolz schief gehen können. Einige mögen diesen Roman als langsam empfinden, aber wenn Sie daran interessiert sind, politische und soziale Systeme gegenüberzustellen, kann ich ihn nur empfehlen!

Obwohl dieser Roman im Hainischen Zyklus der 4. ist, ist er aus Gründen, die spät im Roman offensichtlich werden (und etwas verderblich sind, also werde ich hier nicht darauf eingehen), tatsächlich zuerst chronologisch. :) :)

Als halb pensionierter Schauspieler gibt es viele literarische Figuren, die ich gerne spielen würde, und das aus allen möglichen Gründen. Kardinal Richelieu und D'Artagnan fallen sofort ein, aber es gibt unzählige andere: Isaac Dan der Grimnebulin (Perdido Street Station), Ödipus, Holmes oder Watson (ich würde es auch nehmen), Captain Jack Aubrey (ich würde lieber Stephen Maturin, aber ich sehe aus wie Jack), Heathcliff, Lady Macbeth (ja, ich meinte hier), Lady Bracknell (geborene Brancaster), Manfred, Indiana Jones. Aber keiner von ihnen ist ein Mensch, der ich eigentlich gerne wäre.

Das reserviere ich für Shevek.

Ursula K. LeGuins Odonian-Anarchist-Physikerin ist das, was ich an den tiefsten Stellen meiner selbst anstrebe - Fehler und alles.

Der Grund ist einfach und tiefgreifend. Shevek strebt ständig nach Veränderung innerhalb und außerhalb seiner selbst, nach einer Umarmung wahrer Freiheit mit dem Wissen, dass Freiheit Veränderung erfordert, dass Veränderung gefährlich ist und dass die Gefahr wahrer Freiheit die Sicherheit übertrifft.

Egal welcher Druck ausgeübt wird, Shevek ist sein eigener Mann.

Ich könnte über ihn weitermachen, aber ich hasse es, die Stärke dessen, was ich geschrieben habe, zu verringern.

Also werde ich damit schließen: Shevek ist der Charakter, den ich in der Literatur am meisten bewundere, und Die Enteigneten: Eine mehrdeutige Utopie ist fast ein perfektes Buch.

Du musst es lesen.

Nach dem erneuten Lesen: Ich weiß mehr denn je, dass ich nicht Shevek bin, so sehr ich es mir wünschte, aber diesmal wurde mir klar, dass ich auf den Seiten von Shevek auftauche Die Enteigneten, oder ich glaube, ich habe den Charakter am ähnlichsten gefunden, auch wenn wir nicht genau gleich sind - Tirin.

Tirin ist der Freund von Shevek, der mit ihm über schwierige Fragen debattiert, wenn es sich dann um Kinder / Jugendliche handelt. Er ist der Freund, der das Gefängnisexperiment fährt, nachdem der reisende Lehrer durch ihre Stadt gekommen ist und mit ihnen über Inhaftierung gesprochen hat. er ist der Dramatiker, dessen Satire seine Brüder so beleidigt, dann leidet er unter tiefer und verletzender Kritik für seine Arbeit; Er ist der Mann, der durch die Ausbeutung des Anarresti-Systems geächtet wird und ihn in schreckliche Arbeitsdetails und Isolation treibt, bis er sich wütend genug fühlt, sich in ein Krankenhaus einzuchecken. Er wird durch diese Erfahrung zerstört und verbringt den Rest seines Lebens damit, dieses eine beleidigende, satirische Stück neu zu schreiben und zu versuchen, es "richtig" zu machen. Er ist besessen von dieser einen Schöpfung, die er so stark empfand und unter der er so tief litt.

Meine persönliche Flugbahn ist nicht seine - nein, bei weitem nicht -, aber meine Flugbahn hat Ähnlichkeiten.

Ich denke aber, was ich habe genau Gemeinsam mit Tirin ist seine quixotische Fixierung auf das, was Leguin, zitiert Marx, "permanente Revolution" nennt, doch in Tirins Fall ist diese Revolution eine Revolution des Geistes. Ein ständiger Sturz dessen, was bekannt ist, um es dann zu erkennen oder neu zu lernen oder zu reformieren, während er mit seiner Kunst schafft und zerstört.

Und ich kenne seine Isolation. Das weiß ich sehr gut.

Es war ernüchternd, mich in einem Buch, das ich liebe, in einer zerstörten Figur zu sehen. Ich wünsche es niemandem: am allerwenigsten Sie, mein freundlicher Leser.

Das erste Mal, als ich dieses Buch in den frühen neunziger Jahren las, hätte ich es mit vier Sternen bewertet, weil ich mich ein wenig über die Prosa und das stetig langweilige Tempo geärgert hatte, in dem (meistens) nichts wirklich Großes passiert, außer einem allgemeinen Leben . Dies trotz unserer Gefolgschaft eines sehr interessanten Charakters, der seinem pragmatischen Mond entkommt, um seine sehr fortgeschrittene Physik zu beschenken, die nicht nur zu einem Ansible für eine Kommunikation über Licht, sondern auch über Reisen über Licht führen würde.

Der Aufbau der Welt ist sowohl auf politischer als auch auf sozioökonomischer Ebene ziemlich erstaunlich, die Diskussion darüber, was Männer und Frauen zueinander sind und wie erstaunlich unterschiedlich (und ähnlich) es zwischen beiden Welten ist. Der Roman behandelt leicht sechs verschiedene schwere Themen und tut dies mit Herz und ohne Hammer in Sicht.

Einerseits weiß ich, dass der Autor ohne eine sehr leichte Berührung nicht die gesamte Bandbreite zweier Welten hätte bewältigen können, aber es war dieselbe leichte Berührung und frustrierender Mangel an Fortschritt, der Abstieg des Gefühls der Utopie in verzweifelte und schlimme Dystopie , das hat mich schließlich dazu gebracht, diesem Roman zu misstrauen.

Ehrlich gesagt habe ich zum ersten Mal zweihundert Seiten gebraucht, um überhaupt in den Roman einzusteigen. Es erfordert eine Lernkurve.

Jetzt, da ich dies als vollwertiger Erwachsener mit vielen Ideen lese, habe ich mich viel mehr mit dem Lesen befasst, bestimmte Dinge erwartet und festgestellt, dass es sich in erster Linie um einen Roman mit Ideen und tiefen Kommentaren handelt. Es ist nicht nur ein politischer Spiegel oder sogar ein Spiegel zwischen wahrem kommunistischen Idealismus und Anarchismus. Es ist auch eine verdammt einzigartige Erforschung der Sexualität und wie Sexualität bestimmte Arten des Denkens erfordert, wie eine soziale Struktur sie informiert und wie sie eine echte Keimung von Ideen töten kann.

Ich spreche von zwei Hälften, die hier ein Ganzes bilden. Männer und Frauen sind nur die Hälfte davon. Die beiden politischen Elemente des Mondes und des Planeten sind nicht vollständig, bis sie endlich eine Mischung finden. Es ist Taoismus und eine Mischung aus Gegensätzen und Gleichen, die etwas mehr als die Summe seiner Teile schafft.

Und das ist das Tragische an diesem Roman. Es gibt Misstrauen, Abneigung gegen neue Gedanken, eine fast unmögliche Mauer zwischen den Geschlechtern (und die offensichtliche Ausnahme von dieser Regel in diesem Roman ist auch deshalb bemerkenswert, weil sie beim enteigneten Wissenschaftler auftritt). Wenn die Menschen ihren Geist für neue Ideen geöffnet hätten, wäre so viel davon vermieden worden.

Während meiner ursprünglichen Aufnahme ging ich zu der Zeit aufs College und ich sah viele der gleichen Genehmigungen und unterdrückten Gedanken in der akademischen Arena. The Dispossessed bringt die Notlage unserer selbst in der Wissenschaft zur Sprache, die Tatsache, dass bestimmte Ideen stark verwurzelt sind und neue zumindest bis zur Übernahme einer neuen Generation gnadenlos gekürzt werden.

Es kommt alles auf eine Keimung der Ideen zurück. Der Aufruf im Text, den Informationsfluss aufrechtzuerhalten, war wirklich atemberaubend, wenn nicht sogar einzigartig. Ich denke an das Internet und wie das jetzt ein Segen für die Wissenschaft war, aber selbst im Jahr 92, als ich das las, war das Gewicht der Bürokratie immens. Ich bin mir sicher, dass die Dinge jetzt nicht so anders sind. Sind wir nicht immer noch verliebt in Stringtheorie und Collider und sind wir nicht alle ziemlich verärgert darüber, dass es nicht so gelaufen ist, wie wir es uns gewünscht hätten? Nun, leider ist dies nicht das Forum dafür, aber dieses Buch macht überall sehr gute Punkte.

Ich streife.

Tatsache ist, ich erhöhe meine Bewertung für dieses Buch nur, weil es in Konzeption und Form großartig ist. Es führt mehrere Erzählungen über so viele Aspekte unseres Lebens hier und jetzt und auch innerhalb der fiktiven Grenzen politischer Systeme weiter, die nur in unseren Köpfen existieren. Sie stellt sich sogar eine Welt ohne Ursache und Wirkung vor, in der alle Dinge gleichzeitig erforscht werden können und werden. Wie oft können wir eine überzeugende Diskussion darüber führen, die fest in den Ereignissen des normalen Lebens verwurzelt ist und dennoch den Text nicht in Handwavium und seltsamer Wissenschaft explodieren lässt? Sie hält die Dinge real. Und genial.

Ich werde meine stilistischen Beschwerden und sogar die Tatsache ignorieren, dass ich Hunderte von Seiten nicht wirklich darauf eingehen konnte, weil die Reise am Ende mehr als beeindruckend ist. Es ist eher ein Denkmal zum Nachdenken.

Dieser Diskurs über Dystopien wurde mit Hugo, Nebula, Locus, World Fantasy und National Book ausgezeichnet, und fast jeder meiner Goodreads-Freunde, der ihn gelesen hat, hat ihn mit 4 oder 5 Sternen bewertet. Das Problem liegt also eindeutig bei mir, weil ich dieses Buch wirklich gehasst habe - und nicht, weil dieses Buch veraltet oder schlecht gealtert ist, weil die Neigung dieses Buches aus der Zeit des Kalten Krieges angesichts der Strömung für ein modernes Publikum perfekt ist Stand der russisch-amerikanischen Beziehungen.

Ich gebe ihm zwei Sterne, weil ich die großen Ideen, die Le Guin vorbringt, sehr schätze. Die Vision hinter den "profitierenden" Kulturen von Urras - mit Unterteilungen für die Kapitalisten von A-Io (USA) und dem autoritären Staat Thu (Russland) - und der anarchistischen ausgestoßenen Siedlung von Anarres war eine solide und interessante Grundlage für das Buch. Aber die schwachen Charakterisierungen, das wenig inspirierende Schreiben, das unnötig nichtlineare Geschichtenerzählen, der Mangel an Action und das enttäuschende Ende führten für mich zu einem sehr schwierigen und unbelohnenden Leseerlebnis. Um diese Punkte speziell anzusprechen (milde Spoiler können folgen):

- Es gibt nur einen Charakter, Shevek, der mehr als eindimensional ist. Der Rest füllt die Geschichte nach Bedarf aus - korrupter Bürokrat, radikaler Freund, liebevoller Partner usw. Was Shevek betrifft, so brillant er auch ist, er ist naiv bis ungläubig. Und ich meine nicht gleich nachdem er Anarres für A-Io verlassen hat. Er braucht Jahrzehnte länger als seine Freunde, um die Korruption in seiner eigenen anarchistischen Welt zu sehen. Er weiß absichtlich nicht, was um ihn herum für jemanden vor sich geht, der an etwas so Tiefem wie der theoretischen Physik beteiligt ist.

- Das Schreiben war während des gesamten Romans klobig und hatte keinen Rhythmus. Es gab langwierige Listen, lange Abschnitte des Diskurses über die verschiedenen Unvollkommenheiten in den verschiedenen unvollkommenen Gesellschaften und unnötige Worterfindungen - obwohl ich zugeben werde, dass es lustig ist, die Toilette als shittery zu bezeichnen, wenn nichts anderes.

- Ein weiterer Aspekt des Erzählens, der nicht mit mir übereinstimmte, waren die abwechselnden Kapitel, in denen ein Kapitel ein Rückblick auf Anarres und das nächste ein aktuelles Kapitel über Urras sein würde. Ich hätte mich weniger darum gekümmert, wenn auf Anarres etwas Interessantes oder Bemerkenswertes passiert wäre - was wenig passiert ist, hätte in den heutigen Kapiteln leicht zu Rückblenden verarbeitet werden können, was den Roman und wahrscheinlich meine Freude daran erheblich hätte verkürzen können.

- Es gab eine Actionszene im gesamten Roman, und wenn Sie die Folgen mit einbeziehen, werden vielleicht insgesamt zehn Seiten dafür ausgegeben. Es gab auch zwei andere Szenen, die etwas angespannte Konflikte enthielten. Ich brauche nicht jedes Buch, das ich lese, um auf und ab zu gehen The Hunger Games, aber ich brauche mehr von einer aktionsgetriebenen Handlung als diese, besonders wenn Sie erwarten, dass ich endlose Info-Dumps über Ihre imaginären Dystopien sitze.

- Das Buch endet kurz vor einer anderen Actionszene - oder zumindest einer Szene mit großem Konfliktpotential -, aus der Le Guin entweder nicht wusste, wie sie sich herausschreiben sollte, oder die nicht auf die Beine gehen wollte und setzen Sie sich dafür ein, was ich so oder so als Ausrede sehe.

- Das allgemeine Gefühl, das ich nach dem Lesen dieses Buches hatte, war, dass der Kapitalismus scheiße ist, der Anarchismus auf verschiedene Weise scheiße und die einzige Hoffnung, die vorwärts geht, in wohlwollenden Außerirdischen liegt. Dies hätte verbessert werden können, wenn das Ende des Romans ein Kapitel weiter gegangen wäre, aber es stellte sich heraus.

Ich könnte weitermachen, aber ich glaube, meine Meinung ist bereits mehr als klar. Ich werde Ihnen ein Zitat aus diesem Buch hinterlassen, das zusammenfasst, wie ich es beim Lesen empfunden habe:He tried to read an elementary economics text; it bored him past endurance, it was like listening to somebody interminably recounting a long and stupid dream.Goodreads-Freunde sagen mir in aller Ernsthaftigkeit, was mir fehlt, was Sie dazu veranlasst hat, dies so hoch zu bewerten. Ich fühle mich als der einzige, der hier den nackten Arsch des Kaisers sieht.

Dies ist eines meiner Lieblingsbücher, wenn nicht DAS Lieblingsbuch, und beim dritten Lesen gefällt es mir noch besser, da ich Details bemerke, die ich beim ersten Mal nicht gesehen habe. Ich denke, ich sollte etwas über das Buch sagen, aber ich bin nicht sicher, ob ich diesem Buch gerecht werden kann. Die Überprüfung könnte hoffentlich irgendwann kommen.

Ich muss zugeben, ich war anfangs etwas vorsichtig Die Enteigneten. Ich befürchtete, dass es sich als eines dieser gottesfürchtigen Bücher erweisen könnte, deren einziger Lebenszweck darin besteht, eine fade idealistische Ideologie zu verkaufen. Der spöttische Zyniker in mir war auf das Schlimmste vorbereitet und bereit, mit einem aggressiv brutalen Augenrollen und einem lauten, widerwärtigen Seufzen beim ersten Anzeichen von Ärger einzusteigen. Ich meine, gibt es etwas Schlimmeres als diese Agenda-drängenden Müllhaufen, die sich als Literatur tarnen? Ernsthaft, wer möchte zwangsernährt werden, höflich frommer, naiv optimistischer Unsinn vom Typ Kumbaya, selbst wenn er eine super süße Science-Fiction-Bonbonbeschichtung hat? Lowlife degeneriert, das ist wer und NICHT die gute Art.

Zum Glück habe ich mich in diesem Fall jedoch völlig geirrt. Der politische Inhalt umfasste lediglich eine Dimension einer zutiefst komplexen, facettenreichen Arbeit; Hier wird noch viel mehr geboten. Zugegeben, Le Guin hatte viel über Gesellschaft und Politik zu sagen (Schockhorror!), Aber das war nicht das, worum es in dem Buch in erster Linie ging. Ihr Fokus, ihre Leidenschaft war vor allem Menschlichkeit. Die Charaktere, die sie kreierte, und die grundlegenden Sorgen, mit denen sie rangen, waren überwältigend, ehrlich und wunderschön MENSCHLICH.

Also ja, dieses Buch hatte Herz. Es hatte Mitgefühl und Integrität und Hoffnung und Aufrichtigkeit und guten Willen gegenüber den Menschen und all diese Scheiße. Aber ärgern Sie sich nicht, es ist irgendwie gelungen, dies in einer Nicht-Hühnersuppe für die Idioten durchzuziehen, auf widerliche Weise. Das ist bemerkenswert schwierig und hat mich auf jeden Fall beeindruckt. Andererseits werde ich vielleicht nur weich.

Auf jeden Fall füge ich unten eine Handvoll ihrer aufschlussreichsten, zum Nachdenken anregenden Exemplare hinzu:

Über die angeborene Trennung von Individuen:
“Freedom is that recognition of each person’s solitude which alone transcends it.”
Zu den Gefahren der Konformität:
“Kimoe’s ideas never seemed to be able to go in a straight line; they had to walk around this and avoid that, and then they ended up smack against a wall. There were walls around all his thoughts, and he seemed utterly unaware of them, though he was perpetually hiding behind them.”
An den Zwecken, die die Mittel nicht rechtfertigen:
“One need only act, without fear of punishment and without hope of reward: act from the center of one's soul.”
Über die Notwendigkeit der Hoffnung:
“I thought I knew what ‘realism’ was,” Keng said. She smiled, but it was not an easy smile.

“How can you, if you don’t know what hope is?”
Zur Einzigartigkeit:
“They say there is nothing new under any sun. But if each life is not new, each single life, then why are we born?”
Und natürlich zur politischen Revolution:
“You cannot buy the Revolution. You cannot make the Revolution. You can only be the Revolution. It is in your spirit, or it is nowhere.”

Unnötig zu sagen, Die Enteigneten hat mich komplett überzeugt. Neben einer rasanten, einnehmenden Handlung und aufrichtig sympathischen Charakteren enthielt sie auch einige wirklich faszinierende politische und philosophische Diskussionen und untersuchte den menschlichen Zustand mitfühlend und offen, ohne übermäßig sentimental oder zuckersüß zu werden. Außerdem war es tatsächlich so Spaß lesen! Le Guin handhabte alles so geschickt und subtil, dass selbst die politische Ideologie, wie sie war, mir nie wirklich auf die Nerven ging oder sich predigend fühlte. Wenn Sie also jemals in der Stimmung für Science-Fiction sind, mit der Sie sich sowohl emotional als auch intellektuell verbinden können, probieren Sie dieses Buch nach Größe an. Ursula K. Le Guin wusste wirklich, was los ist.

Ursula Le Guins The Dispossessed war für mich ein schwer zu rezensierendes Buch. Einerseits mag ich die Ideen, die Le Guin untersucht, und die Tatsache, dass sie keine Abkürzungen nimmt. Ihre Darstellungen von Utopien zum Beispiel sind interessant und regen zum Nachdenken an, aber gleichzeitig sind sie offensichtlich fehlerhaft. Das ist keine Überraschung. Trotzdem ist es für den Leser frustrierend, dass die Hauptfigur Shevek diese Fehler nicht sieht. Obwohl es für Menschen in einem bestimmten kulturellen Kontext wahrscheinlich ganz natürlich ist, gesellschaftliche Mechanismen nicht zu erkennen, die sie unter Druck setzen, auf diese oder jene Weise zu handeln, ist es schwierig, sich mit ihm als Charakter zu verbinden. Das und die nebeneinander stehende frühere Geschichte machen es schwierig, in den Fluss von The Dispossessed zu gelangen. Unsere Buchgruppe stellte fest, dass dies erst auf Seite 131 geschah.

Ich bin mir nicht sicher, wann es passiert ist, aber am Ende hat mir das gefallen und ich habe es noch einmal gelesen. Es war großartig, dass sich der Kreis der Geschichte geschlossen hat, aber ich bin mir nicht sicher, ob der Leser dies erlebt, ohne zumindest ein erneutes Lesen zu beginnen. Mir wurde gesagt, dass der Hainische Zyklus sehr unterschiedlich ist, aber ich bin fasziniert davon, wie sich die Welten verbinden. Ich habe das genossen, aber hier gibt es einige Qualifikationen. 3.25 Sterne.

Die menschliche Natur tendiert nicht zur Entropie, sondern zur Bürokratie.

Ich befürchte, meine Rezension könnte sich mehr auf Anarres und weniger auf Urras konzentrieren, da mich die anarrianischen Sektionen mehr interessierten, die Versuche, eine anarchosyndikalistische Gesellschaft über einen langen Zeitraum aufrechtzuerhalten (Gründung war der einfache Teil). Für Urras dachte ich, dass Urras klar gemalt war und eine Polemik vermieden hatte, obwohl es sehr deutliche Aussagen über Klasse, Krieg, Wehrpflicht, Eigentum und deren Geschlecht gab.

Hinweis: Der Rest dieser Überprüfung wurde aufgrund der jüngsten Änderungen in der Goodreads-Richtlinie und deren Durchsetzung zurückgezogen. Sie können lesen, warum ich zu dieser Entscheidung gekommen bin hier.

In der Zwischenzeit können Sie die gesamte Rezension unter lesen Smorgasbook

"Er hat Macht über dich. Woher bekommt er sie? Nicht von unverfallbarer Autorität, es gibt keine. Nicht von intellektueller Exzellenz, er hat keine. Er bekommt sie von der angeborenen Feigheit des durchschnittlichen menschlichen Geistes. Öffentlichkeit Meinung! Das ist die Machtstruktur, zu der er gehört und die er zu benutzen weiß. "

Ich habe beschlossen, dass dies keine richtige Bewertung ist, sondern ein kurzer, fokussierter Kommentar.

Die Enteigneten ist eines dieser Bücher, die geschrieben wurden, um dich nicht in der Geschichte zu verlieren, sondern um dich selbst in deinen Gedanken zu machen. Das Ziel dieses Buches ist es, Sie zum Nachdenken zu bringen, denn dieses Buch ist ein Experiment.
Ursula K. Le Guin wollte eine Dystopie schreiben. Aber sie beschloss, dies zu tun, da es keine überlegene Regierungsform gab, die, wenn sie vorhanden gewesen wäre, angeblich unterdrückend / missbräuchlich gewesen wäre. Als Liebhaber des dystopischen Genres finde ich Le Guins Idee besonders anregend, weil es einen Zustand bis zum Äußersten trägt, den wir in fast jedem dystopischen Roman finden und ohne den ein totalitäres Regime nicht nur machtlos, sondern durchaus unfähig wäre zu überleben, und das ist Gewohnheit. Wenn Menschen so effizient gehorchen, liegt das hauptsächlich daran gehorchen ist üblich geworden;; so sehr, dass niemand mehr merkt, dass sie schließlich gehorchen. Das ist es also, was Le Guin sich vorgestellt hat: Stellen wir uns eine Gesellschaft vor, in der es kein Gesetz, keine Religion gibt und in der die Unterwerfung des Volkes von einer intimen, tief verwurzelten Gesellschaft ausgeht Verlangen so zu leben, die Wünsche der Gesellschaft zu begünstigen (Zugriffe;; niemals bestellen) auf ihre eigenen Bedürfnisse. Und klüger, aber es ist so, dass "Gesellschaft" niemals wirklich als eine echte Sache anerkannt wird, da es für die Regierung keine Wahrheit gibt - dieses Volk beschreibt sich selbst als Anarchist. Wie jemand denkt, dagegen zu rebellieren dass?

Das beunruhigende an Die Enteigneten ist genau das. Jeder denkt, er tut nur das, was er will, wann er will, wie er will. In gewisser Hinsicht ist alles dem von Huxley sehr ähnlich Brave New World (einer meiner Lieblingsromane aller Zeiten) nur unter umgekehrten Umständen.

Mein großes Hauptproblem mit Die Enteigneten es ist das es fühlte sich oft wie ein theoretisches Buch oder wie ein Aufsatz an, mehr als wie eine Fiktion. Zu viele und zu lange beschreibende Passagen - beschreibende der IdeenNatürlich - und zu wenig darüber, was dies alles in der Praxis bedeutet. Ich mag es zu sehen, wie Ideen keimen, nicht nur um zu erfahren, wie. In diesem Sinne habe ich Le Guins Schreibstil geliebt, aber ich stimme dem nicht zu wie Sie hat sich entschieden, dieses Buch zu schreiben, weshalb es mir nicht so gut gefallen hat, wie ich nur konnte. Es ist ein wenig entmutigend, gebe ich zu. Aber es war wirklich eine Chance wert.

Wenn Sie solche Sachen mögen, Sie können die vollständige Rezension lesen.

Anarres vs. Urras - Ambiguous Walls: "The Dispossessed" von Ursula K. Le Guin Veröffentlicht 1994.


Es gab eine Mauer. Es sah nicht wichtig aus… Aber die Idee war real… Wie alle Wände war sie mehrdeutig und hatte zwei Gesichter. Was sich darin befand und was sich außerhalb befand, hing davon ab, auf welcher Seite Sie sich befanden. “

In "The Dispossessed" von Ursula K. Le Guin



"Nennen Sie mich Shevek. Vor einigen Jahren, egal wie viele, habe ich mich vorgenommen, die langweiligste, scheinheiligste, unwirklichste Figur in der gesamten Fiktion zu sein. Dass ich versagt habe, ist von geringer Bedeutung. Aber hier, denn Ihre Aufzeichnungen sind einige der bloße Fakten darüber, wie ich versagt habe.

Manuel, Manuel, Manuel. Ich trinke keinen Alkohol? Aber ich wurde auf einer Party betrunken, ejakulierte überall im Kleid einer Frau (Hat Bill Clinton meine Geschichte gelesen?) Und musste mich dann prompt übergeben. Hast du einen Teil meiner Geschichte übersprungen? Ich bin nicht begeistert! Als ich sah, dass ich denjenigen, die sich sehr von mir unterschieden, auf Seite 75 Bedrängnis bereitete, hörte ich auf. Bin ich nicht sympathisch? Ich mache Witze. „Du hast deinen Anarchisten. Was machst du mit ihm? ' und so weiter ... aber ich werde nicht auf den Punkt eingehen. ;) Und jetzt, nachdem ich den Roman nach ungefähr 10 Jahren wieder gelesen habe, bin ich sogar davon überzeugt, dass ich damals war. Kapitel 5 ist wie eine destillierte Version von „The Brothers Karamazov“ und das Ganze ist ein ernsthafterer, nachdenklicherer „Fremder in einem fremden Land“.

Also, ja, Manuel, Shevek ist mir in vielerlei Hinsicht sehr ähnlich, aber da ich in meinem Leben noch nie ein einziges alkoholisches Getränk getrunken habe, bin ich als Charakter noch unzuverlässiger !!
Und so ist diese Waise ganz allein ohne Pappcharakter, um mir Gesellschaft zu leisten. ;) "

Wenn Sie sich für Vintage SF interessieren, lesen Sie den Rest der Rezension an anderer Stelle.

Fulfillment, Shevek thought, is a function of time. The search for pleasure is circular, repetitive, atemporal. The variety seeking of the spectator, the thrill hunter, the sexually promiscuous, always ends in the same place. It has an end. It comes to the end and has to start over. It is not a journey and return, but a closed cycle, a locked room, a cell.

Outside the locked room is the landscape of time, in which the spirit may, with luck and courage, construct the fragile, makeshift, improbable roads and cities of fidelity: a landscape inhabitable by human beings.

It is not until an act occurs within the landscape of the past and the future that it is a human act. Loyalty, which asserts the continuity of past and future, binding time into a whole, is the root of human strength; there is no good to be done without it. Ich bin eine egoistische und unpraktische Person, wenn es um viele Dinge im Leben geht, und Literatur ist keine Ausnahme. Es reicht nicht aus, dass das Buch in seinem eigenen Verdienst würdig ist, unabhängig von den Attributen Prosa, Handlung, Fakten und Fiktion, die es für mein Urteil auf den Tisch bringt. Denn ich werde urteilen, aber darüber hinaus werde ich jedes Stück und jede Passage stehlen und verstauen, die es wert sind, dass ich es tue. Darüber hinaus werde ich meine eigene Reihe von Wörtern und Phantasien aus der Standardstruktur aufbauen, sie unter dem formelhaften Wort "Überprüfung" verschleiern und sie auf der bisher großartigsten Forentechnologie loslassen. Einfach ausgedrückt, Wertschätzung reicht nicht mehr aus, wenn ich keinen Raum zum Schaffen habe.

Kein sehr stabiles Konzept, oder? Ein Werk von scheinbarer Vollständigkeit zu nehmen und es in seltsame und subjektive Formen zu zwingen, unzufrieden damit zu sein, sich zurückzulehnen und den einfachen Satz "Das habe ich mir von dem Buch gedacht ..." für die volle Erfahrung dieser bestimmten Lektüre sprechen zu lassen . Um den Abkürzungen von Wörtern zu misstrauen, der "spekulativen Fiktion", der "Ursula K. Le Guin", all diesen wichtigen terminologischen Merkmalen, die mich zuerst dazu veranlassten, die Arbeit zu betrachten, die meiner Aufmerksamkeit würdig ist.

Meiner Aufmerksamkeit würdig? Was ist das? Was ist meine 'Aufmerksamkeit' an sich, eine, die ein Geschäft der Unzufriedenheit mit Institutionen, Ideologien gemacht hat und jede Hoffnung aufgegeben hat, Zuflucht in einer einmaligen vorgefertigten Form zu finden, alles, was sich nicht verschiebt und rutscht und mit jeder Sekunde, Jahreszeit, Generation mutieren?

Genau das, wirklich. Denn ich bin eine zeitgebundene Kreatur und ihre begrenzte Unendlichkeit, ihr zyklischer Fortschritt, ihr komplexes Netz, in dem die Fakten sowohl vom Abstrakten als auch von der wissenschaftlichen Methode bestimmt werden, wie viele Menschen auch immer gerne anders glauben würden. Eine Person, die durch Zufälle und Konsequenzen leicht von jedem Medium überzeugt werden kann, das Wissenschaft als ebenso schön wie Kunst betrachtet. Eine einfache Sache, würde man denken, aber auch eine Lüge der Vereinfachung, täuschend banal, wenn man keine Beispiele für erfolgreiche Medien erwähnt. Der magische Bergvon Thomas Mann. Die Werke von Pynchon. Andere, an die ich mich aufgrund meiner eigenen begrenzten Erinnerung nicht erinnern kann, ein Gedanke, der so faszinierend und schrecklich ist wie die Leere selbst, denn wie viel ist es wert, meine eigenen Meinungen zu halten, wenn ich nicht einmal alle Parameter innerhalb der Grenzen des sofortigen Abrufs halten kann für immer? Und dieses, eines, das mich gezwungen hat, meine Definition dessen, was ich mag, weiter zu erweitern und zu komplizieren, wie die Ungleichheit in der komplexen Tiefe zwischen ihm und den früheren Werken zeigt.

Ein ausgezeichnetes Gedankenexperiment, wenn es um die "Lüge der Vereinfachung" geht. Denn dieses Buch versucht nicht, durch ständiges Bombardement von Ideen die Realität zu erreichen oder die Bindegewebslinien zwischen Wissenszweigen bis zu unsinnigem Stolz und ängstlicher Ablehnung zu belasten. Stattdessen haben Sie die schlichte Eleganz eines mathematischen Beweises, der in Bezug auf biologische Tatsachen und einfühlsame Besorgnis verbunden ist und den Faktor eines immer weiter fortschreitenden Augenblicks mit einer immer größer werdenden Verkalkung der Geschichte dahinter auf einem Schiff von Konstanten löst, das von der tot in der Hoffnung auf die Lebenden.

Die Antwort? Sie hätten eine bessere Chance, eine stabilisierte Wahrheit im Unsicherheitsprinzip zu finden, wo Veränderung kein Mittel zum Zweck ist, sondern ein und dasselbe. Ein Satz, der trotz seiner unumstößlichen Realität noch nicht die gesamte wissenschaftliche Gemeinschaft in eine existenzielle Massenkrise geführt hat, aber auch das öffentliche Bewusstsein noch nicht zu der Erkenntnis geführt hat, dass es sinnlos ist, ein Leben innerhalb eines Labels zu suchen. Natürlich werden die Labels, die von Natur aus mit der Berücksichtigung des unaufhörlichen Zeitflusses und des daraus resultierenden Chaos eines solchen Konzepts verbunden sind, wahrscheinlich besser abschneiden. Es bleibt jedoch die Tatsache, dass mit jedem neuen Selbst, jeder Vorwärtsbewegung von Wissen und Einsicht, von einem Kind auf der einen Seite der Welt, das ein Höhlengemälde betrachtet, das in unbekannten vergangenen Jahrtausenden beschmutzt wurde, bis zu einem Kind auf der anderen Seite greift Das augenblickliche Kreuzfeuer des Internets ist schneller als seine Macher. Die Etiketten sind nur eine Richtlinie. Leicht zu montieren, leicht zu entsorgen, leicht zu zerlegen und zu kannibalisieren für diejenigen, die nur Teile davon verwenden können. Eine ständige Entwicklung, die für die Mehrheit derer beängstigend ist, die nur ein Gleichgewicht mit der bestehenden Struktur wünschen und es sich nicht leisten können oder können, den Lebensunterhalt für die Unvermeidlichkeit des Fortschritts zu opfern.

Eine schwierige Situation für diejenigen, die ihre Interessen gleichermaßen in die Erhaltung ihres Selbst und der Zukunft der Menschheit investiert haben. Eine gleichzeitige Vergänglichkeit, die ein stets wachsames Auge auf die Tatsachen der Welt im Allgemeinen sowie das empfindliche Uhrwerk des einzigen Geistes erfordert, der einem zur Verfügung steht. Eine Anstrengung, die von dem Gedanken getragen wird, dass die Anstrengung niemals vollständig sein wird, wobei die freundlicheren Worte der Einzigartigkeit und des Altruismus untrennbar mit denen des Egoismus und der Naivität verbunden sind, wo ein Kind und eine Art sachkundiger Einsicht niemals wirklich genug sein werden, egal Wie viel Unterteilung erfordert der einfache Akt des Sozialisierens in theoretisierten, standardisierten, ökonomisierten Formen?

Ich lese, um zu entdecken, und schreibe in vollem Wissen, dass die Entdeckung niemals ausreichen wird. Ich bin dankbar für das, was die Welt mir geben kann, und kritisiere in voller Kenntnis meiner Undankbarkeit. Ich balanciere meinen Konsum mit meiner Lieferung aus und finde in den kalten Kurven der Physik genauso viel Ruhm wie in den komplexen Launen der Philosophie. Ich bin hier, und wenn Sie versuchen, mich von einem Label zu überzeugen oder mich zu beschriften, werde ich schauen und zuhören und Ihnen so viel Nutzen aus einem Zweifel ziehen, wie in die von der Gesellschaft definierten Bereiche der Höflichkeit und meiner persönlichen Bereiche passt des sozialen Verhaltens. Denken Sie jedoch daran, dass das ständige Geben und Nehmen von Wahrheit und Empathie immer fruchtbarer sein wird als die Forderung nach einer unveränderlichen Zustimmung zu irgendetwas, so wie die simplen Gleichungen der kalkulierbaren Chemie auf jeder Ebene ein heftiges und schäumendes Gleichgewicht verschleiern Wachstum und Verfall. Wenn Sie auf etwas anderem bestehen, werde ich wegdriften, denn ich bin eine selbstsüchtige und unpraktische Person, wenn es um meine Maxime geht, dass Konventionen niemals genug sind, und alle meine Lernanstrengungen werden immer gleichberechtigt mit meiner Bewertung der persönlichen Sensibilität dessen sein, was es bedeutet menschlich sein. "My race is very old," Ketho said. "We have been civilized for a thousand millenia. We have histories of hundreds of those millenia. We have tried everything. Anarchism, with the rest. But I have not tried it. They say there is nothing new under any sun. But if each life is not new, each single life, then why are we born?"

Mein Held David Mitchell erwähnt häufig The Dispossessed als eines seiner Lieblingsbücher, und es wird regelmäßig als einer der bedeutendsten Science-Fiction-Romane aller Zeiten beschrieben. Also musste ich einfach sehen, worum es in der ganzen Aufregung ging.

Die Geschichte dreht sich um zwei entfernte Planeten, Urras und Annares. Vor Jahren braute sich auf Urras ein Aufstand zusammen, und um Konflikte zu vermeiden, gingen die Anarchisten, um auf Annares ein neues Leben zu beginnen. Urras ist ein reichhaltiger Ort mit einer kapitalistischen, patriarchalischen Gesellschaft, während Annares ein größtenteils unfruchtbarer Planet mit einer kollektivistischen Gemeinschaft ist. Die beiden Welten haben ein gespanntes Verhältnis: Annares sieht sich trotz seiner wichtigen Handelsbeziehungen zu Urras als unabhängig, während Urras seinen Schwesterplaneten als rückständige Bergbaukolonie betrachtet. Im Zentrum der Ereignisse steht Shevek, ein brillanter Anarresti-Physiker. Er reist nach Urras, um revolutionäre wissenschaftliche Theorien zu teilen und zu entwickeln, und durch seine Augen sehen wir die Vor- und Nachteile des Lebens auf jeder Welt.

Dies ist ein Roman voller Ideen, aber nicht viel Handlung. Es begründet das Konzept einer „mehrdeutigen Utopie“ - die Bewohner jeder Welt sehen ihre eigenen Gesellschaften als ideal an. Urras ist zwar reich und wohlhabend, leidet aber unter Ungleichheit und Krieg, während Annares eine friedliche Gemeinde mit unangenehmen Lebensbedingungen ist. Le Guin untersucht beide Zivilisationen mit Nachdruck und wir erkennen die Mängel beider Systeme. Aber ich hoffte auf mehr Action, mehr Aufregung. Shevek ist der einzige Charakter, der voll entwickelt ist, und ich fand ihn nicht einmal so interessant. Bis zum letzten Viertel der Geschichte passiert nichts wirklich und bis dahin war es zu spät, um meine Begeisterung zu wecken. Ich kann sehen, warum The Dispossessed als wichtiges Buch angesehen wird und sicherlich zum Nachdenken anregt. Aber ich habe es einfach nicht so geliebt, wie ich es mir erhofft hatte.

Die Enteigneten: Nicht einfach eine anarchistische Utopie / kapitalistische Dystopie
Ursprünglich veröffentlicht bei Fantasy-Literatur
The Dispossessed ist ein perfekt durchgeführtes Gedankenexperiment, vielleicht Ursula K. Le Guins größtes Werk, aber es gibt wenig, was ich sagen kann, das von anderen Rezensenten nicht eloquenter, energischer, gründlicher oder sachkundiger gesagt wurde. Es transzendiert das Genre als Roman der Ideen. Es erforscht mit großer Intelligenz Anarchismus-Sozialismus gegen Kapitalismus; Freiheit / Sklaverei in Bezug auf Politik, Wirtschaft, Gesellschaft, intellektuelles Bestreben und persönliche Beziehungen; der Kampf um die Perfektionierung einer wissenschaftlichen Theorie, die Zeit und Raum vereint; ob die menschliche Natur unweigerlich alle politischen Ideale korrumpiert; ob politische Utopien jemals in einem sinnvollen Ausmaß erreicht werden können; ob nur Not und Entbehrung die sozialistische Stimmung unterstützen können; und ob wir uns deshalb mit dem Kapitalismus und dem Streben nach Besitz, Geld und Macht zufrieden geben müssen.

Nachdem ich gerade all die vielen aufschlussreichen Rezensionen zu diesem hoch aufragenden Roman gelesen habe, der bescheiden und geerdet bleibt und sich weigert, einfache Antworten zu geben, wenn es keine gibt, glaube ich nicht, dass ich dem Diskussions- und Analysewerk von The Dispossessed viel hinzufügen kann erzeugt in dem fast halben Jahrhundert seit seiner Veröffentlichung. Ich denke eher, dass es sein Ziel erreicht hat, eine Geschichte von Big Ideas perfekt in die tief bewegende Geschichte des Physikers Shevek in seinem Kampf um die Verfolgung seiner Theorien in der trockenen anarchistischen Gesellschaft von Annares und später in den kapitalistischen Gesellschaften der reichlicheren zu integrieren Urras. Es ist auch eine überraschend kraftvolle Liebesgeschichte über Shevek und seinen Partner Takver, die versuchen, die Schwierigkeit zu bewältigen, ihre Ideale in einer weniger als perfekten anarchistischen Gesellschaft zu leben, in der die Bedürfnisse der Gruppe Vorrang vor denen des Einzelnen haben.

Was an diesem Buch wirklich beeindruckend ist, ist, dass es trotz fehlender kinetischer Handlungen oder komplizierter Handlungen immer noch packend und zum Nachdenken anregt. Es belohnt wirklich den geduldigen Leser, der die vorgestellten Ideen betrachten und sie im Hinblick auf ihre eigenen Lebenserfahrungen untersuchen, sie mit ihrem Verständnis der politischen Systeme vergleichen möchte, die ihre eigene Gesellschaft regieren, und welche Aspekte realistisch zum Besseren verändert werden könnten. Wenn man bedenkt, was bei den katastrophalen US-Wahlen im Jahr 2016 passiert ist, kann wohl niemand für einen Moment behaupten, dass das politische System der USA der Höhepunkt menschlicher Errungenschaften ist.

Allerdings ist es schwer zu sagen, ob dieses Modell in der realen Welt jemals in großem Maßstab existieren könnte, ohne tragfähige anarchistische soziale Experimente, die auf Kibbuz in der Wüste hinweisen könnten. Und genau das ist es, was The Dispossessed vorhat - eine realistische, nicht idealisierte anarchistische Gesellschaft darzustellen, die unter voller Beteiligung ihrer Mitglieder funktioniert und täglich eine kontinuierliche Revolution aufrechterhält. Und indem Le Guin die Mängel und das unvermeidliche Kriechen in Richtung Bürokratie, Konformismus und kleine Machtkämpfe zeigt, ist sie bereit, ihre anarchistische Gesellschaft Stresstests zu unterziehen, die berechtigte Fragen nach ihrer Lebensfähigkeit aufwerfen.

Am Ende fällt es uns leicht, die Mängel des Kapitalismus zu erkennen, da er auf Gier, Eigennutz, Konsum, privatem Besitz und Wettbewerb zwischen sozialen Schichten beruht, aber es ist eine andere Sache, eine fiktive anarchistische Utopie zu schaffen Stellen Sie es im Kontext einer überzeugenden Geschichte realer Menschen mit komplexen Motivationen und Idealen auf den Punkt. Es wäre leicht, ein solches Gedankenexperiment als hoffnungslos idealistisch oder irrelevant abzutun, aber ich denke, das wäre, den Sinn dieses Buches zu verfehlen. Le Guins Buch ist kein Aufruf an die Waffen, unsere korrupten kapitalistischen Systeme zu verwerfen und anarchistische oder sozialistische Gemeinschaften mit The Dispossessed als unserem kleinen roten Buch zu bilden. Stattdessen möchte sie, dass wir unser eigenes Leben und unsere politischen Strukturen untersuchen und darüber nachdenken, welche Ideale die Gesellschaft wirklich antreiben sollten und welche Aspekte unseres politischen und sozialen Systems dann verbessert werden sollten oder können, da wir uns alle einig sein können, dass sie alles andere als perfekt sind .

Selbst wenn sich eine solche hypothetische Gesellschaft aus Menschen zusammensetzt, die sich solchen politischen Idealen wie Annares verschrieben haben, hat sie leider immer noch Schwierigkeiten, im Laufe der Zeit zusammenzuhalten. Es ist diese Bereitschaft, die Fehlbarkeit aller politischen Systeme zu akzeptieren, die Le Guins reifstes Gefühl ist, das unter Demagogen oder Nationalisten, die Jingo singen, schmerzlich fehlt. Es ist die Weigerung, Dinge zu vereinfachen, die The Dispossessed sowohl intellektuell anregend als auch politisch unbefriedigend macht, da es unwahrscheinlich ist, dass es uns zum Handeln anregt, sondern uns dazu drängt, über unsere eigenen Annahmen über uns selbst und unsere Gesellschaften nachzudenken. Es ist ein Meisterwerk des Genres und in jeder Hinsicht ein großartiges Buch, einer meiner absoluten Favoriten.

Aktualisierte Überprüfung nach einer erneuten Lektüre im November 2019.

---

"Veränderung ist Freiheit, Veränderung ist Leben."

"Es ist immer einfacher, nicht für sich selbst zu denken. Finden Sie eine schöne, sichere Hierarchie und machen Sie es sich bequem. Nehmen Sie keine Änderungen vor, riskieren Sie keine Missbilligung, verärgern Sie Ihre Syndikus nicht. Es ist immer am einfachsten, sich regieren zu lassen."

"Es gibt einen Punkt, ungefähr im Alter von zwanzig Jahren, an dem Sie sich entscheiden müssen, ob Sie den Rest Ihres Lebens wie alle anderen sein oder aus Ihren Besonderheiten eine Tugend machen möchten."

"Diejenigen, die Mauern bauen, sind ihre eigenen Gefangenen. Ich werde meine eigentliche Funktion im sozialen Organismus erfüllen. Ich werde Mauern nicht bauen."

Dieser Roman wird für immer eines meiner Lieblingsbücher sein: Wenn anmutige, intelligente Prosa und mutige, nuancierte Ideen zu einer großartigen Geschichte zusammenstoßen, die das Persönliche und das Politische miteinander verbindet, erhalten Sie einen Schatz wie „The Dispossessed“. Dieses Buch sprang nur Sekunden nach Abschluss der letzten Zeile ganz oben auf meiner Favoritenliste.

Shevek wurde in der anarchistischen Kolonie Anarres geboren und wuchs dort auf. Während er sich immer den Prinzipien verschrieben hat, auf denen seine Gesellschaft gegründet war, sieht er Risse im utopischen System, während seine Arbeit in der Physik komplizierter, herausfordernder und vielversprechender wird Vorfahren erstellt. Ein Besuch des Zwillingsplaneten Urras (aber des kapitalistischen Planeten) bringt die Unterschiede zwischen den beiden Welten deutlich zum Vorschein, bringt aber auch mehr Gemeinsamkeiten ans Licht, als Shevek erwartet hatte. Er gerät bald in ein politisches Spiel mit hohem Einsatz, das ihn zum Aushängeschild einer neuen Revolution machen soll - oder ihn fallen lassen, je nachdem, wer die Oberhand hat.

LeGuin baute ihre Geschichte sorgfältig auf, und die beiden Erzählungen, eine auf Urras und eine auf Annarres, nähren sich gegenseitig und kollidieren im perfekten Moment, um die Geschichte fehlerfrei zusammenzubringen. Abgesehen von der brillanten Erzählstruktur ist dieses Buch einfach vollgestopft mit schönen und zum Nachdenken anregenden Passagen, die ich einige Male anhalten und erneut lesen musste.

Es wäre eine grobe Übervereinfachung zu sagen, dass dies ein Science-Fiction-Buch über den Kommunismus ist. Ja, das ist es, aber es ist so viel mehr. Es ist ein nuancierter, idealistischer, herzzerreißender, sanfter und äußerst intelligenter Roman. Der Untertitel „Ambiguous Utopia“ ist perfekt: Ein solches Buch fordert den Leser heraus, ohne jemals zu versuchen, ihm zu predigen, und lässt ihn sich über den fiktiven anarcho-kommunistischen Planeten Annares und seine Beziehung zu seiner kapitalistischen Heimatwelt Urras Gedanken machen .

Shevek ist eine der am schönsten gerenderten Figuren, denen ich begegnet bin. Zwischen beiden Welten gefangen, kämpft er mit den Philosophien, nach denen er sein ganzes Leben gelebt hat, den Vorteilen der neuen Welt, die er entdeckt, und seiner Sehnsucht nach dem, was er zurückgelassen hat. Er ist fehlerhaft und verloren, aber auch unglaublich weise und mutig, mit einem starken Gefühl von Mitgefühl und Integrität. Ich habe ihn einfach geliebt. Und unerwartet fand ich seine Beziehung zu seinem Partner Takver zutiefst romantisch.

Le Guin hat mit mir definitiv politisch im Chor gepredigt, das gebe ich zu. Aber ich bewunderte die Furchtlosigkeit, mit der sie darauf hinwies, dass Menschen, egal in welchem ​​System der Vermögensverteilung Sie leben, versuchen werden, sich gegenseitig auszubeuten, Menschen schikanieren und ausschließen, die nicht ganz zu ihrer Herde passen, Menschen fühlen werden eifersüchtig und Hass. Die Menschen auf Annares teilen den Reichtum und die Arbeit, aber sie sind immer noch Menschen mit all den guten und negativen Konnotationen, die damit verbunden sind. Aus diesem Grund ist ihre Utopie nicht eindeutig: Die menschliche Natur bleibt unabhängig davon, in welches System Sie sie einfügen, und während Sie davon träumen können, Menschen ein besseres Leben zu ermöglichen, indem Sie ihnen ein System oder einen Code geben, um Ungleichheiten zu beseitigen, können Sie den Joker niemals entfernen von "Menschen und wie sie sich verhalten werden" aus der Gleichung.

Ich glaube, dass dieses Buch ein Klassiker ist, und ich glaube, dass es das Science-Fiction-Label völlig übersteigt. In meinen Augen ist es nichts weniger als ein großartiges Kunstwerk, und ich kann es jedem empfehlen.

"Sie können die Revolution nicht kaufen. Sie können die Revolution nicht machen. Sie können nur die Revolution sein. Es ist in Ihrem Geist oder es ist nirgendwo."

Zufriedenheit zwingt Schriftsteller im Allgemeinen nicht zu ihrer größten Arbeit. Historiker Barbara Tuchman erwähnt dies in einem ihrer Bücher. Ich denke, das gilt auch für die Fiktion. Das Glück anderer - Babys zu machen, Freunde zu sehen, einen zu binden usw. - ist langweilig. Selbst wenn es in Zukunft eine Million Jahre auf zwei benachbarten Planeten in 20 Lichtjahren Entfernung passiert. Das Schreiben ist jedoch weitaus besser als der Inhalt, weshalb ich ihm 3 Sterne gebe. Es steht außer Frage, dass zumindest Le Guin hier exzellente genrebasierte literarische Fiktion produziert hat. Es ist ein Ideenroman, der stark auf Problemen der Mitte des XNUMX. Jahrhunderts basiert: Anarchismus, Polizeistaaten, Kapitalismus, Spionage, Revolutionäre, Gemeinwohl. Ich fand es eine ziemlich trostlose Rekapitalisierung einiger sehr alter und müder Ideen. Obwohl es keinen Zweifel an dem Eifer geben kann, mit dem es geschrieben wurde, habe ich die letzten fünfzig Seiten übersprungen.

Mag ich dieses Buch?

Ich bin mir wirklich nicht sicher. Vielleicht hätte ich die GR-Lesereihenfolge befolgen sollen, da ich zu Beginn sehr verwirrt war. Aber diese Geschichte von zwei getrennten Planeten, gesehen mit den Augen des intelligenten und (ursprünglich) idealistischen Shevek, entspricht unserer eigenen Gesellschaft. Kommunismus oder Kapitalismus? Welches System ist besser?

Mir gefällt dieses Zitat besonders gut:

“My world, my Earth is a ruin. A planet spoiled by the human species. We multiplied and fought and gobbled until there was nothing left, and then we died. We controlled neither appetite nor violence; we did not adapt. We destroyed ourselves. But we destroyed the world first.

Die ganze Wirkung des Buches hat mich dann übernommen. Insgesamt war dieses Buch ab 70% für mich weitaus besser zu lesen.

Lesen Sie mit der Women's Classic Literature Group.



https://wordpress.com/view/carolshess...

Ausgezeichnetes Buch, und ich habe ungefähr ein Drittel seiner Seiten mit Eselsohren versehen - zu viele Nachrichten, zu wenig Gehirnraum übrig! Bewertung folgt.

Es ist immer einfacher, nicht für sich selbst zu denken. Finden Sie eine schöne sichere Hierarchie und machen Sie es sich bequem. Nehmen Sie keine Änderungen vor und riskieren Sie keine Missbilligung. [...] Es ist immer am einfachsten, sich regieren zu lassen.

Eines der Dinge, die mir beim Lesen dieses Romans immer in den Sinn kommen (ja, ich habe es mehrmals gelesen), ist das Gefühl, dass Anarres zwar etwas darstellt, das sich wie eine utopische Zukunft anfühlt, aber eine Utopie / Dystopie einer anderen Art ist , eine, die die Schränke für eine Zukunft spürt, die für alle funktionieren kann.

Anarres ist ein kleiner Mond, der von Menschen vom Planeten Urras kolonisiert wird. Über Jahrhunderte hinweg enthielt und diente die Regierung von Urra nur den Reichen. Und die Reichen verabscheuen die Armen. Indem die Reichen dafür sorgten, dass die Massen nur ein Minimum an Bildung und staatlicher Unterstützung erhielten, stellten sie sicher, dass niemand, der in Armut geboren wurde, sich dieser entziehen kann. Wenn das wie die heutige Welt klingt, ist es kein Zufall. Mit den akademischen Anthropologen Alfred und Theodora Kroeber für die Eltern und mit J. Robert Oppenheimer als engem Familienfreund hatte Le Guin ein klares Verständnis dafür, wie die Gesellschaft funktioniert und wie die nahe Zukunft aussehen würde, wenn weniger den größten Teil des Reichtums besitzt. Darüber hinaus hat sie als hervorragende Science-Fiction-Autorin nicht nur das Auto, sondern auch den Stau vorhergesagt.

Wie auch immer, in dieser Welt von Urras waren die öffentlichen Gesundheitsdienste ausgelöscht worden, so dass diejenigen, die sich keine private Versorgung leisten können, in schmutzige Krankenhäuser gedrängt werden, in denen sie sterben, und Proteste mit brutaler Gewalt niedergeschlagen werden. Das heißt, bis die unvermeidliche Ungleichheit einen Ärger hervorruft, der unterdrückt werden kann. Etwas mehr als ein Jahrhundert vor Beginn der Geschichte gibt es eine große Revolution. Viele werden getötet, aber die Menschen marschieren und kämpfen weiter. Anstatt sie weiter zu töten oder von ihnen getötet zu werden, bieten die Unterdrücker dem Revolutionär eine Option: eine eigene ideale Gesellschaft in einem der umlaufenden Monde von Urras aufzubauen.

Dieser Mond ist Anarres, wo die Idealisten eine anarchistische Gesellschaft aufbauen, die auf Prinzipien des gemeinsamen Reichtums, der gemeinsamen Verantwortung und des gemeinsamen Lebens basiert. Oberflächlich betrachtet funktioniert die Gesellschaft. Aber bis wir in die Geschichte vertieft sind, stagnieren die Dinge. Die Revolution ist in der Vergangenheit. Es gibt keine Regierung, aber andere Institutionen spielen eine ähnliche Rolle, und in ihnen werden neue Ideen verpönt, sogar gefürchtet, und selbstinteressierte Menschen haben begonnen, die Macht zu verlieren. In dieser neuen Gesellschaft ist Wissen die höchste Währung, und neues, bedeutendes, sich entwickelndes Wissen ist umso gefährlicher für diejenigen, die an der Macht bleiben, indem sie sich als Allwissende präsentieren (die, nicht überraschend, theoretische Physiker zu sein scheinen). Unzufriedenheit braut sich also wieder zusammen.

Unter der Unzufriedenheit ist Shevek, ein brillanter junger Physiker, der seine Arbeit von einem eifersüchtigen Vorgesetzten blockiert findet, da seine Theorien im Widerspruch zur vorherrschenden politischen Philosophie stehen und daher störend sind. Aufgrund solcher Theorien erhält Shevek jedoch die Erlaubnis, von Anarres nach Urras zu reisen. Wie erwartet ist Shevek von den Anarchisten von Anarres desillusioniert, und solche Emotionen unterstreichen seine noch stärkere Desillusionierung der Regierung (und der Wissenschaftler) von Urras, die seine Theorie für ihren wirtschaftlichen Wert monopolisieren wollen.

Da Le Guins Glaube an das Schreiben mehr als einem Zweck dient, muss die Art und Weise, wie sie ihr Buch strukturiert - Kapitel wechseln zwischen den beiden Planeten und zwischen Vergangenheit und Zukunft - von Bedeutung sein. Und es ist so, denn während Sheveks großer Durchbruch in der Physik die "Theorie der Gleichzeitigkeit" mit Ideen von Zeit, Anfang und Ende spielt und die Vergangenheit gleichzeitig mit der Gegenwart geschieht, wird die Struktur des Buches als ständige Erinnerung an solche bedeutungsvoll Theorie und im weiteren Sinne, wie wichtig es ist, anerkannt zu werden.

Ebenso hat Sheveks Reise eine erfreuliche Zirkularität von Anarres nach Urras und zurück. Und Le Guins Darstellung, wie eine anarchistische Gesellschaft unter den richtigen Bedingungen funktionieren und versagen könnte, enthält intellektuelle Substanz. Und alles passiert, während wir metaphorisch auf einen rasanten Höhepunkt zusteuern, der schwer vorstellbar, aber äußerst befriedigend ist.

Was mich jedoch immer wieder zu diesem Buch zurückbringt, ist dieses Gefühl der Realität, das in Möglichkeiten gehüllt ist. All diese sehr realen Charaktere, die ein sehr reales Leben führen, leiden, lieben, lachen, vermissen und sich in einer Welt begegnen, die nicht real ist, die sich aber so real anfühlt wie die Welt um uns herum. Zweifellos bleibt dies ein herausforderndes und dringendes Buch und eine gute Erinnerung an das Zusammenspiel von menschlicher Natur und Macht. Und vergessen wir nicht, dass dies alles exquisit geschrieben ist, in einer Prosa, die fließt und einnehmend ist und in der jedes Wort seinen Platz verdient hat.

Jetzt weiß jeder, der mich kennt, dass ich ein großer Fan von Ursula K. Le Guin bin. Das ist kein Geheimnis. Aber lass dich nicht von meinem Fangirl-Ismus täuschen, denn alles Gute, was ich über dieses Buch gesagt habe, ist verdient und du solltest es lesen. Tatsächlich sollten Sie alle Werke von Le Guin, ihre Bücher, ihre Essays, ihre Gedichte und ihre Kurzgeschichten lesen.

Es ist wirklich komisch für mich, dass ich, obwohl ich total betrunken bin, genauso gut tippen kann wie gewöhnlich. Ich bin vielleicht nicht in der Lage, den Flur entlang zu kommen, ohne gegen Wände zu rennen, aber ich kann trotzdem problemlos eine Rezension verfassen. Jedenfalls bin ich heute hier, um darüber zu sprechen Die Enteigneten. Es ist ein Buch von Ursula K Le Guin, die badass ist. Wenn ich nicht vier Münder gebraucht hätte, um dieses Buch zu lesen, hätte ich ihm wahrscheinlich fünf Sterne gegeben. Leider habe ich fast ein ganzes Semester gebraucht, um das verdammte Ding zu lesen, weil ich sehr beschäftigt war. Ich komme wieder, ich muss pinkeln.

Okay, ich bin zurück. Hassen Sie es nicht, wie oft Sie pinkeln, aber Sie hatten so viel zu trinken, dass Sie immer noch das Gefühl haben, pinkeln zu müssen? Ich hasse es, dass.

Dieses Buch ist das zweite, das ich von Le Guin gelesen habe, und ich hätte ihm wahrscheinlich fünf Sterne gegeben, wenn ich nicht so lange gebraucht hätte, um es zu lesen. Aber so wie es ist, muss ich es nur vier geben. Dies ist eine Geschichte über einen Mann, der auf einem anarchistischen Planeten geboren wurde, der zu dem kapitalistischen Planeten geht, von dem sein Volk ursprünglich abgebrochen war, und der versucht, seine Physik dort zu betreiben, weil er sie nicht mit anderen Planeten der Welt kommunizieren konnte anarchistischer Planet, von dem er war. Sein Planet ist, abgesehen von der Anarchie, ziemlich lahm. Es ist eine öde Einöde, ähnlich wie in Arizona. Außer Arizona hat Kakteen, während ich nicht glaube, dass Urras es tut. Wenn ja, werden sie nicht erwähnt. Joel hatte viele Urras-Witze erwartet, aber ich habe keine. Tut mir leid, dich zu enttäuschen, Joel.

Ich werde mein Weinglas nachfüllen. Ich komme gleich wieder.

Die linke Hand der Dunkelheit beschäftigte sich mit einigen faszinierenden Themen über das Geschlecht und hat mich irgendwie umgehauen. Ich meine, es hat mich wirklich darauf aufmerksam gemacht, wie viel geschlechtsspezifische Faktoren dazu beitragen, wie ich über Menschen denke. Bevor ich mich frage: "Ist diese Person eine alte Person oder nicht?" Ich frage mich: "Ist das ein Mann oder eine Frau?" Vor allem denken wir über das Geschlecht nach. Dieses Buch macht etwas ganz anderes, aber ebenso interessant. Das Hauptthema hier ist, ob eine Gesellschaft erfolgreich sein kann, wenn sie Anarchie ist. Aber es ist mehr als nur das.

Durch das, was wir von Urras sehen, erkennen wir, dass Anarchie nicht unbedingt den Tag retten wird. Selbst in dieser Welt, in der Geld kein Faktor ist und Menschen nicht durch materialistische Ideale motiviert sind, gibt es immer noch Menschen, die durch Macht und Prestige motiviert sind. Diese können zur gleichen egoistischen Kraft werden wie Geld und Materialismus. Das Buch scheint also zu sagen, dass selbst die Anarchie nur eine Verbesserung gegenüber einer kapitalistischen Gesellschaft darstellt, in der die Menschen leiden und nachteilig sind.

Ich bin ehrlich gesagt ratlos. Ich meine, viele Philosophien haben großartige Ideale, aber Sie haben immer noch Menschen mit egoistischen, privaten Motiven, egal welches politische System es ist. Es ist ein instinktiver Teil dessen, was es bedeutet, ein Mensch zu sein. Es ist der Reptilien-Teil des Gehirns. Unabhängig davon, welches politische System wir etablieren, werden wir gegen unsere eigenen Instinkte kämpfen. Einige von uns werden in der Lage sein, sich über unsere niederen Instinkte zu erheben, und andere unter uns, wie Caris, der ein Trottel ist, werden es nicht können. Es ist unglücklich, aber das ist die Realität des menschlichen Zustands.

Ich weiß nicht mehr, ob ich über das Buch spreche. Ich sollte mehr Wasser trinken, wenn ich morgen keinen Kater haben möchte.

Es ist wirklich cool zu sehen, wie Ursula ihre Vorstellung von einer anarchistischen Gesellschaft darstellt, weil es wirklich schwer zu visualisieren ist. Meine Nase ist irgendwie taub. Ich muss dieses Buch definitiv noch einmal lesen, wenn ich Zeit habe, ein Buch zu lesen, ohne den Prozess monatelang in die Länge zu ziehen, denn selbst wenn ich nüchtern wäre, würde es mir schwer fallen, diese Scheiße zu überprüfen. Es ist eine Schande, dass Sie es nicht im Voraus wissen, und Sie können sich nicht entscheiden, mittelmäßige Bücher zu lesen, wenn Sie nicht genug Zeit haben, und die wirklich guten Bücher für lange Wochenenden oder Zeiten aufzubewahren, für die Sie bereit sind Sie.

Warum habe ich beschlossen, DIESES Buch betrunken zu rezensieren? Dieses Buch ist so philosophisch wie verdammt, und ich kann nicht über Politik und Philosophie sprechen, wenn ich den f-Schlüssel kaum finde. Oh, und bevor ich es vergesse, sollte ich erwähnen, dass die Ausgabe, die ich von diesem Buch habe, Hardcore SAUGTE. Tippfehler wie Sie würden nicht glauben. Das Cover sah aus, als wäre es aus einer automatischen Science-Fiction-Cover-Maschine herausgeschossen worden, und der Klappentext auf der Rückseite enthielt tatsächlich Details zu dem Buch FALSCH. Danke, Harper Collins, dass du den Hintern gelutscht hast. Dies hat jedoch nicht viel dazu beigetragen, die Exzellenz des Buches zu beeinträchtigen. Wie auch immer, ich kann noch etwas hinzufügen, wenn ich nüchtern genug bin, um herauszufinden, was ich ausgelassen habe.

Ich versuche immer, mit einer starken Note abzuschließen, und mir fällt nichts anderes ein, was ich zu diesem Buch sagen könnte. Deshalb möchte ich Ihnen allen nur sagen, dass ich diese Website liebe. Sie machen diese Website erstaunlich, und ich kann Ihnen nicht sagen, wie cool es ist, dass wir alle einen Ort haben, an dem wir über Bücher miteinander reden können, außer im wirklichen Leben. Meine Nase gewinnt wieder an Empfindung und ich versuche mehr Wasser zu trinken, damit ich hoffentlich nicht hängen bleibe. Ich hoffe, diese Bewertung ist nicht so unartikuliert, wie ich vermute.

Mir fehlt die Intelligenz (wie die Tatsache zeigt, dass ich anfangs "brianpower" getippt habe, obwohl ich auch weit davon entfernt bin, nachdem ich kürzlich einen meiner Brians zugunsten eines Jimbo abgeworfen habe; die Jury ist sich noch nicht sicher, ob das so ist Eine kluge Entscheidung, denn der Jimbo befand sich auf dem Räumungsregal und scheint bisher nicht in der Lage zu sein, in regelmäßigen Abständen mit den Schultern zu zucken und „keine Ahnung“ zu sagen, ob er etwas gefragt wurde oder nicht) und intellektuell Scharfsinn im Moment, um jede Art von überzeugender Analyse über ein Werk zu liefern, das so nachdenklich ist wie The Dispossessed (oder irgendetwas anderes, was LeGuin jemals geschrieben hat), aber ich werde mich bemühen, dies zu sagen: Es hat ihre charakteristische stilistische Anmut und thematische Zeitlosigkeit.

Wie ich in der Vergangenheit festgestellt habe, mag ich meine Science-Fiction entgegen der landläufigen Meinung nicht so wie meine Männer (das wäre dicht und hart). Tatsächlich schwimme ich selten im Science-Fiction-Bereich des Pools und treibe lieber im Fantasy-Wasser herum. Das heißt, dies ist die Art von Science-Fiction, die ich mag: eine gezielte und durchsichtige Erforschung sehr menschlicher Themen, die durch den vernünftigen, aber nicht allzu komplizierten Einsatz futuristischer Technologie ermöglicht werden.

So wie sie das Thema Geschlecht und die Grenzen der Sprache untersuchte, um das Konzept in der Linken Hand der Dunkelheit richtig zu beschreiben und zu verkapseln (wie üblich unmöglich ihrer Zeit voraus), spielt LeGuin hier in einer anderen übernatürlichen Vorahnung die Rolle des Individuums in der Gesellschaft, die Kompromisse, die wir für bestimmte grundlegende Sicherheiten und Annehmlichkeiten eingehen, und der relative Wert all dieser Dinge entlang des Spektrums von der Anarchie bis zum Kapitalismus. Es ist eine Diskussion, die sich angesichts des immer heftiger werdenden Konflikts zwischen Globalismus und Nationalismus besonders positiv anfühlt.

Es ist keine perfekte Geschichte - Shevek ist in gewisser Hinsicht zu sehr eine tabula rasa, und seine Mängel sind weitgehend beschönigt (insbesondere ein schreckenswürdiger betrunkener Angriff auf seine Gastgeberin auf einer Party). Und die Hinwendung zu groß angelegten, gewalttätigen Ereignissen in den abschließenden Kapiteln des Buches markiert einen erschütternden Übergang von seinem ansonsten introspektiven und kontemplativen Tempo. Trotzdem ist es eine lohnende Lektüre, selbst für diejenigen, die Schwierigkeiten haben, im Science-Fiction-Pool Wasser zu treten. Es wird Ihr Gehirn beschäftigen und Sie dazu zwingen, sich mit einigen ziemlich kritischen Themen auseinanderzusetzen, aber es wird Sie auf dem Weg unterhalten. LeGuin war ein Schatz.