Dies ist ein politischer Thriller ersten Ranges. Selbst nachdem ich House of Cards im Fernsehen (die amerikanische Version) gesehen hatte, war dieses Buch immer noch eine faszinierende Lektüre. Ich konnte Kevin Spaceys brillant böse Stimme in vielen der geschriebenen Zeilen hören. Der Einsatz der Presse, um politische Ereignisse und Wahrnehmungen zu verdrehen und zu verzerren, ist gut dargestellt und äußerst beängstigend, insbesondere wenn wir sehen, dass die Brüder Koch und Fox News jetzt versuchen, dasselbe in Amerika zu tun. Die Menschen sind im Buch und im Leben oft schlecht informiert und naiv.

Dies ist ein sehr offensichtlicher erster Roman über politische Intrigen sowie eine Art Krimi. Viel mehr als alle Einsichten in die Natur der Macht und mehr als die Machenschaften in einem modernen Florentiner Hof verdankt dieser Roman Francis Urquhart seinen Wert. Ein Charakter, der deutlich größer ist als die Geschichte, die erzählt wird, und der der guten Tradition großer machiavellistischer Bösewichte folgt, die gerade so komplex sind, dass sie interessant sind.

Ich kann es kaum erwarten, die nächsten beiden zu lesen.

Es ist eine gute Lektüre, aber vielleicht keine gute Lektüre. Wenn wir halbe Sterne hätten, wären es dreieinhalb. Mehr als drei für das faszinierende Konzept. Aber.

Ich denke, es kann sogar eine dieser seltenen Situationen sein, in denen die TV-Adaption etwas enthält, was dem Buch fehlt. Ich denke, es liegt an Francis Urquhart selbst. Ian Richardson machte ihn so glaubwürdig und so sehr schlecht ...

Ich bin mir nicht sicher, ob ich die Bücher zwei und drei machen soll oder nicht.

Ich benutze Netflix nicht, also habe ich die TV-Serie noch nicht gesehen (haben diese Produzenten noch nie von einer Veröffentlichung auf DVD gehört?), Aber das Buch ist unglaublich und sehr tief, wenn es um die Rücksichtslosigkeit der Politik und die Halsabschneider-Atmosphäre geht im Hintergrund von allem. Mit realistischen Charakteren und einer spannenden Handlung, Kartenhaus ist ein Buch wie kein anderes.

„Politik erfordert Opfer. Das Opfer anderer natürlich. “

Wenn Sie nach dem sensationellsten politischen Thriller suchen, sind Sie hier genau richtig! Ich hatte hohe Erwartungen an Michael Dobbs ' "Kartenhaus" Nachdem ich von der amerikanischen Netflix-Version abhängig geworden war und ich muss sagen, wurde ich nicht enttäuscht. Ich dachte, es wäre schwer, die Serie mit dem brillanten Kevin Spacey zu schlagen ... aber es war zu Brei geschlagen!

Ich hatte schon früher von der BBC-Miniserie gehört, die auf diesen Büchern basiert, kam aber nie dazu, sie anzuschauen. Erst nachdem ich die amerikanische Version entdeckt hatte, beschloss ich, die Bücher auszuprobieren. Da ich Brite bin und mich sehr für Politik interessiere, bin ich überrascht, dass ich diese nicht früher entdeckt habe.

Francis Urquhart ist der Chef der britischen Regierung. Für diejenigen, die die britische Politik nicht allzu gut kennen, ist er dafür verantwortlich, alles (und ich meine alles) über alle Abgeordneten der Regierung einschließlich der Kabinettsminister zu wissen. Obwohl diese Rolle für den neu gewählten Premierminister Henry Collingridge von entscheidender Bedeutung ist, handelt es sich um eine Hintergrundrolle, die nicht mit dem Glamour eines höheren Ministers einhergeht.

Ist Urquhart mit seiner Rolle zufrieden? Vielleicht. Hat er höhere Ambitionen? Absolut!

Mit diesen Ambitionen stellte ich mein eigenes moralisches Urteil in Frage. Collingridge ist kein schlechter Mann, aber keineswegs ein starker Mann! Sollte das gegen ihn gehen? Immerhin hat er das mächtigste politische Amt des Landes inne. Damit habe ich Urquhart innerlich angefeuert. Selbst bei spannenden Romanen kann man sehen, welches Ergebnis wahrscheinlich eintreten wird.

Die Art und Weise, wie Urquhart sein Geschäft betreibt, ist fast unglaublich, mit der Rücksichtslosigkeit eines afrikanischen Diktators, aber der Subtilität eines KGB-Spions ... Nicht schlecht für einen 62-jährigen Abgeordneten. Urquhart erregt jedoch die Aufmerksamkeit von Mattie Storin, einem politischen Reporter für Die Chroniknicht zuletzt, weil er die Aufmerksamkeit begrüßt.

Skandal, Niederlage, Triumph und Gier sind in diesem Buch enthalten und machen es zu dem Thriller und Namensvetter, den es verdient. Selbst wenn Sie der Politik nicht übermäßig folgen, werden Sie Freude an diesem Buch haben. Der Hintergrund wird erklärt, ohne dass Sie ein umfangreiches Wissen benötigen. Für diejenigen unter Ihnen, die der Politik folgen, ist dies ein Muss! Der historische Hintergrund, gemischt mit der politischen Fiktion, ist hervorragend.

Das Beste ... Es gibt zwei weitere Bücher in der Reihe!

Dieses Eröffnungsbuch der Trilogie bildet die Grundlage für eine sensationelle britische politische Serie, die sich auf einen Abgeordneten und seine Machtsucht konzentriert, unabhängig von den Kosten. Das Buch wird nach den letzten Parlamentswahlen geöffnet, während über Kabinettsposten nachgedacht wird und bestimmte Personen, die sicher etwas bekommen, im Dunkeln gelassen werden. Cue den Anfang vom Ende für diejenigen, die die Zügel der Macht halten. Jeder Leser dieses Genres kann einige der Jeffrey Archer-Einflüsse in dem Buch sehen, insbesondere in FIRST AMONG EQUALS, obwohl es in diesem Fall ein Mann ist, der Macht sucht, nicht eine Handvoll. Der Leser wird auch sehen, wie weit ein Bericht gehen wird, um die Kugel ihres Lebens zu erhalten, und wie sie mit der Welt der von Menschen dominierten Reporter umgehen wird. In dem, was nur als wahrer Aufstieg beider Charaktere zur Macht beschrieben werden kann, setzt Dobbs in den folgenden Büchern die Szene für eine explosive Aktion in Szene und wird sicherlich Leser am Rande ihrer Sitze haben.

Ich kann eine Sucht nach der Netflix-basierten Amerikanisierung dieses Romans zugeben und wie faszinierend er war. Ich habe die BBC-Serie noch nicht gesehen und werde es tun, sobald die Trilogie abgeschlossen ist. Die beiden unterschiedlichen Regierungsformen (parlamentarisch oder präsidial) sind jedoch nicht die einzigen Mittel, mit denen sich dieses Buch und diese Reihe unterscheiden. Die Eigenart des britischen Parlamentssystems ist eine perfekte Kulisse für das Buch und wird sicherlich eine noch größere Rolle spielen, und das zweite und dritte Buch bieten mehr Informationen und Drama. Ich kann nur hoffen, dass mich die Bücher wie Ralph Reeds Trilogie anziehen, die auf einer US-Wahl und einem anschließenden Aufstieg zur Macht basiert. Jeder, der eine Leidenschaft für Politik (und insbesondere eine Vorliebe für das parlamentarische System) hat, wird dieses politische Drama in vollen Zügen genießen. Dobbs ist für seine Arbeit zu begrüßen und ich kann es kaum erwarten zu sehen, was er als nächstes auf Lager hat.

Kudos Mr. Dobbs ... Sie haben die goldene Note. Machen Sie weiter so und begeistern Sie uns Leser noch mehr!

Ich bin seit langem ein Fan der ursprünglichen BBC-Serie, die auf diesem Buch basiert, und wollte es immer lesen. Da mein Sohn mich dazu brachte, mich zu beeilen und die neue US-Serie anzuschauen, dachte ich, es sei Zeit, endlich zum Lesen zu kommen das Buch, mit dem alles begann.

Sehr froh, dass ich es getan habe. Lohnt sich zu lesen. Ich schätze auch das volle Ausmaß dessen, was Andrew Davies mit der Originalserie so geschickt gemacht hat. Liebe es!!

Bin jetzt gespannt auf die nächsten beiden Bücher in der Trilogie :).

http://bookreviewsbyme2.wordpress.com...

Ich beginne gleich damit, dass ich, während ich Werbung für die Show "House of Cards" gesehen habe, Ich habe die Show noch nie gesehen. Dies ist eine ehrliche Bewertung der eine, kein Vergleich zwischen dem Buch und der Show. Nun, das ist aus dem Weg, lassen Sie uns über das Buch sprechen.

Ich fand dieses Buch extrem langweilig und ereignislos. Ich glaube definitiv nicht, dass dieses Buch als Mystery / Thriller klassifiziert werden sollte, eher als einfache literarische Fiktion.

Die Handlung ist von Anfang an langsam. Während es einige interessante Teile gibt, die sich mit politischer Sabotage befassen, gibt es in der gesamten Geschichte nicht viel Aufregung. Die Geschichte bewegt sich langsam und befasst sich mehr mit der Interaktion von Charakteren als mit irgendeiner Aufregung oder Handlung. Während ich normalerweise ein Fan von starken charakterbasierten Handlungen bin, hat dieser Stil für dieses Buch einfach nicht funktioniert.

Die Charaktere in diesem Buch waren Teil des Grundes, warum ich das Gefühl hatte, dass die charakterbasierte Handlung nicht funktionierte. Alle Charaktere in diesem Buch schienen unglaublich unwahrscheinlich und schwer zu verstehen. Sogar die Charaktere, die der Leser zu mögen schien, waren nicht leicht zu mögen und viel leichter nicht zu mögen. Ich fand, dass alle Charaktere äußerst oberflächlich und falsch handelten, was es schwierig machte, sie zu genießen und daran zu glauben.

Das Schreiben in diesem Buch war auch unerträglich. Der Autor schreibt auf eine Art und Weise, die zwar raffiniert zu sein scheint, aber verwirrend und herausfordernd zu befolgen ist. Es fiel mir schwer, alles in diesem Buch klar zu halten - wer alle Charaktere waren, wer was getan hatte usw. Normalerweise habe ich kein Problem damit, selbst den verwirrendsten Geschichten zu folgen, aber dieses Buch war eine ernsthafte Herausforderung mir. Ich fand auch, dass der Autor nicht sehr beschreibend war; Er schreibt auf eine Weise, die für ein Fiction-Buch fast zu einfach und sachlich ist.

Das letzte Problem, das ich mit diesem Buch hatte, ist das Verständnis von Politik. Ich lebe in den Vereinigten Staaten und obwohl ich das Gefühl habe, die Funktionsweise unseres politischen Systems genau zu verstehen, ist das politische System Englands eine ganz andere Sache. In diesem Buch geht es ausschließlich um die Regierung. Wenn Sie also kein solides politisches Verständnis haben, ist es eine Herausforderung, diesem Buch zu folgen und es zu lesen.

Ehrlich gesagt hatte ich gehofft, dass ich nach dem Lesen dieses Buches die Show sehen und genießen möchte. In Wirklichkeit werde ich nach dem Lesen dieses Buches definitiv nicht Sieh dir die Show aus Angst an, dass sie so schlimm sein wird wie das Buch.

Ich habe dieses Buch zu Überprüfungszwecken über NetGalley erhalten.

Grundlage für die BBC-Trilogie. Es hat mir nicht halb so gut gefallen. Sie haben nicht die Stimme, die das Drehbuch und Ian Richardson dem bösen Premierminister gegeben haben. Viele der besseren Handlungspunkte wurden ebenfalls in das Drehbuch aufgenommen - wie der Reporter und der böse Pol, die Liebhaber werden. Ganz zu schweigen vom Ende. Trotzdem… ein interessanter Blick darauf, wie sich eine Arbeit von einem Medium zum anderen ändern kann. Ich mochte es genug, um wahrscheinlich den Rest der Trilogie zu lesen. [Obwohl ich hier fast ein Jahr später feststellen werde, dass ich mich nicht darum gekümmert habe, sie aufzuspüren]

Es erinnerte mich sehr an die Romane vor Watergate Washington, die ich als Kind gelesen hatte Sturm über Washington or Das Flugzeug des Präsidenten fehlt.

Einige Zitate:

"Aber das ist alles, verdammte Horlicks, Frankie, und du weißt es."

"... Sie können sich nicht im Journalismus verstecken - untersuchen, entlarven, die Welten anderer Menschen auf der Suche nach der Wahrheit auseinander ziehen - es sei denn, Sie sind bereit, sich diesen Menschen danach zu stellen und mit ihrem Schmerz zu leben."
"Das ist nicht fair ..." protestierte sie.
"Ist es? Ich hoffe es für Sie, denn wenn Sie nicht akzeptieren können, dass Ihre Arbeit vielen unschuldigen Menschen großen Schaden zufügt, werden Sie niemals ein guter Journalist sein. Suche auf jeden Fall nach der Wahrheit, Mattie, aber nur, wenn du bereit bist, den Schmerz zu erkennen und zu teilen, den er verursachen kann. Wenn Sie der Meinung sind, dass es ausreicht, nur wie ein Schmetterling von einer Geschichte zur nächsten zu schweben und nie lange genug herumzuhängen, um den Schaden zu erkennen, den Ihre Version der Wahrheit anderen Menschen zufügen könnte, wie zum Teufel können Sie Ihrer Arbeit einen echten Wert beimessen? ? Es ist Ihre Aufgabe, selbst wichtige Politiker zu kritisieren, aber wie können Sie es wagen, das Engagement anderer zu kritisieren, wenn Sie Angst haben, sich zu engagieren? Sie sagen, Sie haben Angst vor Engagement. Aber es geht um Engagement, Mattie. Du kannst nicht für immer davonlaufen! “

… Wo die besten parlamentarischen Geheimnisse für den Tag des Jüngsten Gerichts oder einen anderen parlamentarischen Notfall aufbewahrt werden.

Nachdem ich mich hingesetzt und die Adaptionen dieses Romans auf Netflix mit Kevin Spacey in der Hauptrolle angesehen hatte, war ich begeistert. Ich beschloss, die Originalromane zu lesen, und war fasziniert davon, wie der Charakter von Francis Urquhart zustande kam. Die FU spielt in den späten 80ern und ist die Peitsche der Mehrheitspartei. Nachdem es dem Premierminister gelungen ist, an seinem Job festzuhalten, erwartet die FU, dass ihm eine süße Pflaume aus einer Kabinettsposition in den Schoß fällt. Aber er ist übergangen und die FU schwört eine blutige Rache an dem Premierminister - und dieser Roman enthüllt den verschlungenen Schwanz von Ehrgeiz, Macht und purer Bosheit. Wenn Sie nur die Netflix-Serie gesehen haben (und wenn Sie dies nicht getan haben, sollten Sie dies tun), können Sie sicher sein, dass dies nichts ruiniert. Ich fand es eine faszinierende Überschneidung mit der Serie und weckte nur meinen Appetit, den Rest der Serie zu lesen, und hoffte, dass es eine dritte Staffel auf Netflix geben wird. Viereinhalb Sterne und sehr zu empfehlen.

Für die längere Überprüfung gehen Sie bitte hier:
http://www.bubblews.com/news/4557088-...

Dies war ein sehr unterhaltsamer politischer Thriller. Ich habe es geliebt, der Journalistin Mattie zu folgen, die versucht zu verstehen, was los ist. Ich habe auch die Machenschaften von "Chief Whip" Francis Urquhart genossen, um an die Macht zu kommen. Respektlos und lustig. Ich wundere mich über die Politik des wirklichen Lebens!

Einer der besten politischen Thriller, die ich gelesen habe ... Die Spiele, die Charaktere und die Intrigen - alles perfekt verwoben, um eine schnelle und packende Lektüre zu ermöglichen !!

Ich habe es sehr genossen

Ich habe dieses Buch wirklich genossen, aber es hat mich etwas deprimiert, als es nach Hause hämmert, dass die Regierung ein absolutes Durcheinander ist, voller eigennütziger machtgieriger Wichser.

Nichts in dieser Geschichte ist unglaublich und es sollte verdammt gut sein! Aber es würde mich nicht überraschen, wenn so etwas aus dem Parlament käme. Wir erwarten fast, dass Politiker jetzt so handeln, dass es kaum schockierend ist, wenn ein Skandal seinen hässlichen Kopf zeigt. Ich wünschte, sie würden einfach ihre Differenzen beiseite legen und mit der Führung des Landes weitermachen.

Es ist ein rasanter Roman über Backstabbing und Korruption. Ein politischer Thriller, den Sie sicher mögen werden. Ich bin verwirrt über das Ende, da es darauf hindeutet, dass Francis tot ist? Aber gibt es noch zwei Bücher über ihn?

Romane, die nur als politische Thriller geschrieben wurden, sind selten. Oft werden Spionagegeschichten und internationale Intrigen auch als politische Thriller eingestuft. Ich kann mich nur an Archers "First Among Equals", Robert Harris '"Imperium" und Haileys "In High Places" erinnern. Obwohl ich im wirklichen Leben große Schwierigkeiten habe, zwischen den Zeilen zu lesen, habe ich all diese Bücher genossen. Und natürlich war es eine Freude, die US-Version von "House of Cards" zu sehen.
Lassen Sie uns in erster Linie die zentrale Frage in aller Munde ansprechen: Sollten Sie dieses Buch lesen, wenn Sie alle 73 Folgen von HOC gesehen haben? Mit Ausnahme von Francis Urquhart, dem Premierminister und dem Journalisten Mattie (Zoe) sind alle Charaktere entweder unterschiedlich oder spielen eine ganz andere Rolle. Zum Beispiel, wenn man die ersten beiden Spielzeiten mit diesem Buch vergleicht - Frau Urquhart spielt eine minimale und belanglose Rolle, es gibt keinen Doug Stamper, keine Linda (Stabschef des Präsidenten), keinen Tom (Journalist), keinen Russen, keine Chinesen und ihr Geschäftsmann Freund unter anderem. Und trotz der rund 2 Jahre seit seiner Veröffentlichung ist es gut gealtert und der Autor hat eine überarbeitete Ausgabe herausgebracht, die es an die TV-Serie anpasst.
Zweitens gingen meine Gedanken zurück zu Chetan Bhagats Buch "Five Point Someone", dem von den Machern - Vidhu Vinod Chopra und Rajkumar Hirani - jegliche offizielle Anerkennung verweigert wurde. Ich habe beide den Roman gelesen und den Film ein Dutzend Mal gesehen und fand das unfair. "3 Idiots" basierte in Dobbs 'Buch weit mehr auf "Five Point Someone" als auf House of Cards (US). Dies ist nicht das einzige Beispiel aus Hollywood, das die Rechte des geistigen Eigentums respektiert.
PS: - House of Cards (TV) -Fans können sich auch "Designated Survivor" ansehen. Staffeln 1 und 3 waren ziemlich gut!

Ich fand es okay. Ich glaube nicht, dass ich total verliebt war, aber es war etwas Schönes zu lesen und da ich 4 Staffeln der Netflix-Serie gesehen habe, war es interessant, Parallelen zu sehen. Ich kann definitiv die Basis für einige der Netflix-Charaktere sehen. Alles in allem, nicht schlecht, hatte es die angemessene Menge an Backstabbing, Runaround und allgemeiner Politik (neues Wort!), Die man von einem Wahljahr erwarten würde.

Ich dachte, dieses Buch fange sehr langsam an, aber es nahm im Laufe der Zeit Fahrt auf.

Der Chief Whip, Urquhart, schmiedet einen heimtückischen Plan, um den Premierminister zu verdrängen und ihn zu ersetzen. Das Backstabbing der Politik ist völlig entfaltet, als Urquhart besticht, droht und schließlich ermordet, um seinen eigenen Weg zu finden.

Es war nicht wirklich meine Art von Geschichte, aber ich habe es am Ende sehr geschätzt.

Ein großartiges Buch! Jedes Wort ist an seinem Platz, jeder Satz und jedes Motto warten darauf, gelesen zu werden, nichts ist falsch, auch das Finale, das unfair aussieht, aber die Logik der Geschichte respektiert. House of Cards hat nicht zum Ziel, zu unterhalten, sondern unsere Augen für die politische Welt und ihr Elend zu öffnen. Mission erfüllt...

Ich fand die Serie gut, aber dieses Buch war absolut herausragend! Viele denkwürdige Auszüge, aber einige stachen heraus

"Politik erfordert Opfer. Das Opfer anderer natürlich. Was immer ein Mann erreichen kann, indem er sich für sein Land opfert, es gibt immer mehr zu gewinnen, wenn man es anderen erlaubt, es zuerst zu tun. Timing ist, wie meine Frau immer sagt, alles. ""

"Politik. Das Wort stammt aus dem Altgriechischen." Poly "bedeutet" viele ".
Und Zecken sind winzige, blutsaugende Insekten. "

Ich habe dieses Buch sehr genossen. Es ist veraltet und fühlt sich so an, wie Sie es lesen, der ganze Mangel an sozialen Medien und die britische Herangehensweise an Nachrichten und Politik. Doch ... wir wissen, dass amerikanische Journalisten auch Respekt zeigen, um die Kommunikation aufrechtzuerhalten. Ungeachtet dessen macht es Spaß und ist eine wunderbare Widerspiegelung dessen, wie viel enger die Engländer an ihren Handlungssträngen festhalten, wenn sie sie in Miniserien verwandeln.

Es ist nicht ungewöhnlich, einen alten Favoriten erneut zu besuchen und nicht so beeindruckt zu sein, wie Sie sich erinnern, vor 20 Jahren gewesen zu sein. Das Nachwort zu lesen und vom Autor darüber informiert zu werden, dass er den Text "aktualisiert" hat, um "farbenfrohere Zeichen" aufzunehmen, macht mich misstrauisch. Ich muss den Originaltext noch einmal lesen, um sicher zu sein!
Trotz alledem eine großartige Geschichte, trotz der Straffheit des Fadens und was für eine Einführung in die unbändige FU - die Teflonpeitsche

„Es ist nicht Respekt, sondern Angst, die einen Mann motiviert. So werden Reiche aufgebaut und Revolutionen beginnen. Es ist das Geheimnis großer Männer. Wenn ein Mann Angst hat, dass Sie ihn vernichten, völlig zerstören, wird sein Respekt immer folgen. Grundangst ist berauschend, überwältigend, befreiend. Immer stärker als Respekt. Immer."

Tatsächliche Bewertung: 3.7.

Die Zitate am Anfang jedes Kapitels gaben mir die besten Frank Underwood-Vibes aus der Netflix-Serie. Ich bin froh, dass das Buch, obwohl die Haupthandlung so nah wie möglich an der Serie war, Unterschiede aufwies. Das hat es für mich interessant und faszinierend gemacht. Und doch ist das Buch eine großartige Grundlage für die Serie, aber Netflix hat sich selbst mit seiner Arbeit übertroffen.
In dem Buch waren die meisten Charaktere wirklich schwach, sie wurden sehr einfach geschaffen und waren mit ihren Ängsten und Fehlern sehr dem gewöhnlichen Charakter zuzuordnen ... sogar Frank selbst. In der Serie ist Francis der beste Hauptschurke, den ich wahrscheinlich jemals auf dem Bildschirm sehen werde. Und er war alles andere als schwach.

„Politik erfordert Opfer. Das Opfer anderer natürlich. “

House of Cards war eine solide Geschichte, aber ich hatte es nie eilig, sie wieder aufzunehmen. Es gab jede Menge Action, gefolgt von einer langsamen Geschichte. Da es um Politik geht, wollte der Autor sicher, dass die Leser seine Figuren nicht mögen. Er war erfolgreich! Ich hatte ein Problem damit, einen von ihnen zu mögen oder mich mit ihm zu verbinden. Wahrscheinlich eine gute Sache, da sie alle nachsichtig und betrügerisch waren.

Urquhart, der wichtigste politische Akteur in dieser Geschichte, hatte keine Grenze, die er nicht überschreiten würde. Er ist es, was diese Geschichte heute so relevant macht, besonders in den USA. Um unseren derzeitigen Präsidenten nicht zu unterschätzen, aber er ist bei weitem nicht so brillant wie Urquhart im House of Cards. Urquhart wird ein versteckter Bösewicht bleiben, weil er alles in der Nähe seiner Weste spielt, anstatt vor der Presse und in den sozialen Medien zu trompeten.

Ein Nachteil beim Lesen der Geschichte war meine mangelnde Kenntnis des britischen politischen Systems. Ich bin mit der US-Regierung ziemlich vertraut, war aber für die Briten etwas verloren. Ich habe die TV-Show nicht gesehen, aber es ist möglich, dass ich die Kevin Spacey-Version sehen werde.

Ich finde selten Zeit für Fernsehserien, es ist aus irgendeinem Grund schwierig, einfach nur zu sitzen und zuzuschauen, obwohl ich, sobald ich anfange, 3-4 Folgen hintereinander sehen kann. Bücher hingegen liebe ich. Ich hörte zuerst von House of Cards als Seires und war überrascht zu erfahren, dass es auf einem Buch basiert.
Ich bin mit politischem Profil an die Universität gekommen, deshalb war ich wirklich fasziniert, dieses zu lesen. Ein politischer Thriller von seiner besten Seite. Und ich wurde nicht enttäuscht. Das Buch hält das Tempo bis zum Ende aufrecht und nimmt die Ereignisse in Sequenzen auf, ohne dass der Leser Luft holen kann. Ich blätterte weiter und schloss das Buch völlig verwirrt vom Ende.
Was kann ich sagen? Der nächste Teil der Buchreihe ist bereits neben mir, während ich dies schreibe, bereit, geöffnet und durchgelesen zu werden. Hoffe es hält die Qualität aufrecht.

Offensichtlich ist dieses Buch die Grundlage für die TV-Serie, die ich noch nie gesehen habe. Und ich erinnere mich jetzt an nichts über diesen Roman, seit ich ihn vor dreizehn Jahren gelesen habe. Aber zu der Zeit schrieb ich, dass es mir Spaß machte, und bewertete es mit 8 von 10. Ich lernte viel über die Arbeitsweise der englischen Regierung und hielt es aufgrund der damaligen Zeit mit dem britischen Premierminister Blair für ziemlich aktuell. Es war ein guter politischer Thriller.

Dies war eine großartige Zeit, um dieses Buch zu lesen - am Ende einer Wahl, wenn alle an einem neuen Führer zweifeln ...! Es ist eine sehr gut geschriebene Geschichte, packend und klar mit einer Spannung, die sich durch die Erzählung zieht, selbst für etwas, das bereits weiß, was passieren wird. Ich würde sagen, dass die britische Version eindeutig sehr eng mit dem Buch verbunden ist und dass die Treue mich denken lässt, dass diejenigen, die TV-Versionen bevorzugen, dies nicht unbedingt lesen müssen, obwohl ich die Bücher gerne lese.

Eher wie 4.5 / 5 Sterne. So eine gute Lektüre! Wenn Sie die Netflix-Show mögen, werden Sie das Buch lieben. Es hält Sie von Seite eins an mit all den Kommentaren und Handlungsänderungen, auf die Sie hoffen würden. Ich werde definitiv den nächsten in der Serie abholen.

Bis auf die Knochen störend und rücksichtslos. Das Kartenhaus erweist sich als großartiges Quellenmaterial für die Fernsehserie über Politik und Menschen, die in ihrer Machtgier alles auf dem Weg zerschlagen.