Jeder Mann und jeder, der einen Mann liebt, sollte dieses Buch lesen. Der Wille zur Veränderung trägt eine Revolution in seinen Seiten. bell hooks argumentiert mit heftiger Beredsamkeit darüber, wie wir Männer sozialisieren, um ihre Gefühle zu betäuben und nur Wut und Zorn auszudrücken. Sie vermittelt ehrliches Mitgefühl, indem sie behauptet, wir müssten alle sozialisieren, um männlichen Schmerz zu ehren, damit Männer andere mit liebevoller Güte behandeln, damit sie ihre Gefühle nicht für immer unterdrücken, um den schrecklichen Standards von gerecht zu werden toxische Männlichkeit. Eines der vielen Zitate, die ich aus diesem Buch geliebt habe:

"Die Realität ist, dass Männer verletzt sind und dass die gesamte Kultur auf sie reagiert, indem sie sagt: 'Bitte sag uns nicht, was du fühlst.' ... Wenn wir nicht heilen können, was wir nicht fühlen können, indem wir die patriarchalische Kultur unterstützen, die Männer sozialisiert, um Gefühle zu leugnen, verurteilen wir sie dazu, in Zuständen emotionaler Taubheit zu leben. Wir bauen eine Kultur auf, in der männlicher Schmerz keine Stimme haben kann, in der männlicher Schmerz nicht kann benannt oder geheilt werden. "

Obwohl ich mir meiner Männlichkeit sicher bin, habe ich mich nie als männlich identifiziert. Aufgrund traumatischer Ereignisse in meiner Kindheit habe ich Aggressionen immer abgeschworen - eine Emotionsgesellschaft zwingt die meisten Männer, sich mit ihnen zu identifizieren. Bell hakt so viele unangenehme Wahrheiten darüber ein, wie das Patriarchat die emotionale Vitalität von Männern schlachtet: Wie sowohl Männer als auch Frauen Jungen sagen, sie sollen nicht weinen, wie Männer gewalttätige Pornografie verwenden, um mit ihrer Wut umzugehen und sie zu visualisieren, und wie wir männlichen Stoizismus akzeptieren selbst wenn Männer zu so viel mehr fähig sind. Sie positioniert Männer niemals als Feind, sondern fordert die Leser auf, das Patriarchat niederzureißen, das uns allen weh tut. Ein weiteres wunderbares Zitat aus dem Buch, das mit so vielen meiner Erfahrungen mit Männern in Resonanz stand:

"'Verletzlich' zu sein, ist ein emotionaler Zustand, den viele Männer vermeiden wollen. Einige Männer verbringen ein Leben lang in einem Zustand der Vermeidung und erleben daher niemals Intimität. Leider haben wir alle mit dem Patriarchat zusammengearbeitet, indem wir es mit Männern vortäuschten und ein Maß an Intimität vortäuschten und Nähe, die wir nicht fühlen. Wir sagen Männern, dass wir sie lieben, wenn wir das Gefühl haben, absolut keine Ahnung zu haben, wer sie wirklich sind. Wir sagen Vätern, dass wir sie lieben, wenn wir Angst haben, unsere Wahrnehmung von ihnen zu teilen, unsere Angst, wenn wir Wenn wir nicht einverstanden sind, werden wir ausgestoßen und exkommuniziert. Auf diese Weise arbeiten wir alle mit der patriarchalischen Kultur zusammen, um den Männern das Gefühl zu geben, dass sie alles haben können, dass sie die patriarchalische Männlichkeit annehmen und ihre Lieben immer noch lieben können. In Wirklichkeit umso patriarchaler a Der Mensch ist, je mehr er vom Fühlen getrennt ist. Wenn er nicht fühlen kann, kann er sich nicht verbinden. Wenn er sich nicht verbinden kann, kann er nicht intim sein. "

Insgesamt eine fantastische Lektüre. Ja, wir sollten Frauen stärken, und wir sollten Männer stärken - indem wir sie sozialisieren, um zu lieben und sich um sie zu kümmern. Wenn ich jetzt jeden Schüler in den USA ein Buch lesen lassen könnte, wäre es das Der Wille zur Veränderung. Ich hoffe, dass wir alle die Vision von Hooks verwirklichen können, indem wir mehr über Männlichkeit forschen und Männern helfen, mit ihren Emotionen in Kontakt zu treten. Ich werde diese Rezension mit einem letzten, inspirierenden Zitat beenden:

"Die Arbeit der männlichen Beziehungswiederherstellung, der Wiederverbindung, der Bildung von Intimität und der Herstellung von Gemeinschaft kann niemals allein geleistet werden. In einer Welt, in der sich Jungen und Männer täglich verirren, müssen wir Führer, Wegweiser und neue Wege schaffen. Eine Kultur der Heilung befähigt Männer, sich zu verändern, ist im Entstehen. Heilung findet nicht isoliert statt. Männer, die lieben, und Männer, die sich danach sehnen, dies zu wissen. Wir müssen zu ihnen stehen, mit offenen Herzen und offenen Armen. Wir müssen bereit sein, zu halten sie bieten eine Liebe an, die ihre verwundeten Geister schützen kann, wenn sie versuchen, ihren Weg nach Hause zu finden, während sie den Willen zur Veränderung ausüben. "

bell hooks definiert dieses Projekt als einen Versuch, Männer genug zu lieben, um zu verstehen, wie sich das Patriarchat auf sie auswirkt, und um zu verstehen, wie ihr Schmerz ihnen helfen kann, das Patriarchat zu transformieren und herauszufordern. Für mich war es eine tiefgreifende Erfahrung, dies zu lesen, weil es so viele Aspekte meines Lebens als Mann berührte, von der Kindheit über die Schule, Sex und Beziehungen, Freundschaften usw. Es ermöglichte mir, alte Erinnerungen auf neue Weise zu sehen. und verstehe, dass meine Gefühle von Schmerz, Verwirrung und Scham das Ergebnis der gewalttätigen Umstände waren, denen ich ausgesetzt war, als ich in dieser Kultur aufwuchs.

In der Vergangenheit hatte ich das Patriarchat als etwas "verstanden", das hauptsächlich nur Frauen betraf, und sah meinen Job hauptsächlich darin, den Schaden zu begrenzen, der den Frauen in meinem Leben und meiner Organisation zugefügt wurde. Glockenhaken drängten mich, in erster Linie in mich hineinzuschauen und zu sehen, wie dieses System mich persönlich terrorisiert hat und wie herausfordernd das Patriarchat für meine eigene Befreiung sowie für die Befreiung aller Menschen und aller notwendig ist.

Was mich am meisten beeindruckt hat, war die Idee, dass das Patriarchat ständig durch Gewalt erzwungen wird und dass Männer durch Gewalt gelehrt werden, ihre Gefühle abzulehnen und kaltblütig und distanziert zu werden, was es ihnen ermöglicht, Gewalt gegen andere auszuüben.

"Gewalt ist Sozialisation in der Kindheit. Die Art und Weise, wie wir Jungen zu Männern machen, geschieht durch Verletzung ... Wir nehmen sie von ihren Gefühlen weg, von der Sensibilität für andere. Der Ausdruck 'sei ein Mann' bedeutet, es aufzusaugen und weiterzumachen. Trennung ist kein Fallout der traditionellen Männlichkeit. Trennung ist Männlichkeit. "

Ich konnte mir hunderte oder tausende Male vorstellen, dass ich diese Androhung von Gewalt gespürt habe, die mich in der flachen, emotionslosen Welt der patriarchalischen Männlichkeit hält. Meistens sieht es nach Witzen, Niederlagen, Demütigung, Verachtung und Ausgrenzung aus, aber Gewalt steht im Mittelpunkt der Sache. Tatsächlich sehen Mittelschule und Gymnasium im Nachhinein wie ein siebenjähriger Kampf gewalttätigen sozialen Trainings aus.

Zu lernen, den Schmerz auszudrücken, den ich ohne Scham empfunden habe, und meine Wut nicht gegen mich selbst (oder andere), sondern gegen die patriarchalische Gesellschaft auszuüben, kann sich nicht über Nacht ändern. Aber die Weisheit der Glockenhaken hat mir und allen Menschen neue Möglichkeiten eröffnet, und es liegt an uns, die Initiative zu ergreifen, uns weiterzubilden, mit unseren eigenen Emotionen, unserer eigenen Menschlichkeit und der Verbindung zu anderen in einem Nicht in Kontakt zu treten -dominierende Art und Weise und in Liebe und Widerstand zusammenarbeiten. Wir schulden es nicht nur Frauen, Trans- und Genderqueer-Leuten, wir schulden es uns selbst.

"Widerstandsgemeinschaften sollten Orte sein, an denen Menschen leichter zu sich selbst zurückkehren können, wo die Bedingungen so sind, dass sie sich selbst heilen und ihre Ganzheit wiederherstellen können."

Ich habe großen Respekt vor Glockenhaken. Sie ist und bleibt wahrscheinlich auch in den kommenden Jahren eine der klarsten und aufschlussreichsten feministischen Theoretikerinnen. Ihre Arbeiten und Vorträge können sowohl umwerfend als auch demütigend sein.
Und ein Buch wie dieses ist wichtig, weil Männer ein besseres Verständnis ihres Platzes in der Bewegung als Verbündete brauchen und wir manchmal daran erinnert werden müssen, dass sie besser sein können und sollten.
Davon abgesehen war klar, dass dieses Buch mit größerer Wahrscheinlichkeit ein männliches Publikum ansprechen würde. Ich fand es daher problematisch, dass Hooks diese einmalige Gelegenheit nicht nutzten, um zu extrapolieren, warum Frauen zögern würden, Männern zu vertrauen, geschweige denn sie in einen feministischen Raum zu lassen (in den so viele Frauen vor uns geblutet haben, gestorben sind und gegangen sind) Gefängnis für, sollte ich hinzufügen).
Menschen könnten durch das Patriarchat geschädigt werden, indem sie ihr Potenzial zur Selbstverwirklichung, zu Geist und Seele verlieren. Es ist unbestreitbar eine geringere Lebensqualität.
Aber Frauen werden weiterhin ihr tatsächliches Leben durch die systemische Gewalt verlieren, die Männer durch männliche Verwandte, Freunde und Liebhaber ausüben. Konditioniert und sozialisiert in die Rolle eines Missbrauchers zu sein, negiert nicht die eigenen Handlungen und die daraus resultierende Rechenschaftspflicht. Männer, sollten sie Verbündete sein, sind für die Handlungen sowohl ihrer selbst als Individuen als auch ihrer selbst als unterdrückende soziale Klasse verantwortlich. Hooks weist kurz darauf hin, wie wichtig dies ist, da Männer offen für Kritik von Frauen sein und sich konsequent überprüfen müssen. Aber ich würde hinzufügen, dass sie sich auch gegenseitig kritisieren und aktiv versuchen müssen, das alte Jungensystem zu stören, das es so vielen Männern ermöglicht, mit sexueller Gewalt und Frauenfeindlichkeit davonzukommen. Es ist eine Sache, niemals Sex zu kaufen oder Pornografie als einzelner Mann zu konsumieren. Oder seine Frau / Partnerin / Geliebte niemals zum Sex zu zwingen. Aber es ist eine andere Sache, sich aktiv dagegen zu stellen und jeden Mann (einschließlich Freunde und Familienmitglieder) zu verurteilen, der dies tun würde.
Der Kern des Feminismus besteht darin, nicht besser mit Männern auszukommen. Es geht und wird immer darum gehen, dass wir Frauen lernen, einander zu lieben. sich gegenseitig zu verteidigen und zu bekräftigen; zu erkennen, dass die Liebe, die wir füreinander haben können, genauso, wenn nicht sogar tiefer sein kann als jede Beziehung, die wir zu einem Mann haben können.
Ich denke, wir haben bereits viel mit Männern zu tun, im Gegensatz zu den Aussagen von Hooks. Wir sind in Empathiefallen geraten und wurden von mutmaßlichen männlichen Verbündeten in aktivistischen Räumen hart verraten. Immer wieder haben wir geglaubt, dass "echte Fürsorge, Engagement, Wissen, Verantwortung, Respekt und Vertrauen" "als verführerischer Katalysator für Veränderungen dienen können" (S. 178). Wenn wir ihn nur genug geliebt haben, kann er sich ändern.
Männer müssen sich ändern. Männer können sich ändern. Es gibt gute Männer da draußen, die leben, um zu bezeugen, dass Männer besser sein können.
Aber das erste, was sie verstehen müssen, ist, dass Frauen alle Gründe haben, ihnen nicht zu vertrauen. Und sie haben das Recht, wütend zu sein.

Wichtig und originell. Ich weiß zu schätzen, wie viel Platz Hooks für das Zitieren und Zitieren anderer Autoren (insbesondere von Psychotherapeuten, die mich glücklich gemacht haben) ausgibt. Es ist das Zeichen eines großen Denkers, der keine Angst hat, Kredit zu geben, wo Kredit fällig ist. Dies ist eines der seltenen Bücher über Männlichkeit, die das Thema mit Sensibilität ansprechen und auch ohne Frauen oder Feminismus für alle Probleme verantwortlich zu machen.

Meine zwei Hauptkritikpunkte sind:

1) Haken scheinen sehr geschlechtsspezifisch. Sie bringt ihre Argumente immer wieder zum Ausdruck, als gäbe es nur Männer und Frauen, und Männer haben Penisse und Frauen haben Vagina, und Männer sind männlich und Frauen sind weiblich. Zu diesem Zweck fordert sie eine bessere, "feministische" Männlichkeit, nach der Männer streben können, ohne jemals wirklich zu rechtfertigen, was Männlichkeit * ist * (außer was Männer tun), warum wir sie brauchen und ob (und wenn ja, warum ) Männer sollten etwas anderes anstreben als Frauen. Ihrer Ansicht nach beinhaltet diese feministische Männlichkeit Integrität, Selbstliebe, Beziehungsfähigkeiten, emotionales Bewusstsein usw. Natürlich sind dies alles großartige Eigenschaften, aber warum müssen wir sie überhaupt "Männlichkeit" nennen?

2) Obwohl Hooks zu Recht feststellt, dass viele feministische Frauen nicht anerkennen, wie sehr das Patriarchat Männer verletzt (insbesondere nicht weiße Männer, Männer der Mittel- und Oberschicht), schränkt sie ihre vorgeschlagene Lösung nicht ein - dass Frauen aktiv arbeiten Männern zu helfen, das Patriarchat zu überwinden - mit der Tatsache, dass viele Frauen, die dies tun, infolgedessen immensem verbalem Missbrauch (und Schlimmerem) ausgesetzt sind. Der Grund, warum viele von uns Feministinnen sich nicht mit Männern beschäftigen wollen, ist nicht (nur), dass wir sie als allmächtig und unfähig ansehen, so verletzt zu sein wie wir, sondern weil sie es tun, wenn wir versuchen, uns mit ihnen zu beschäftigen wir bereuen es. Das bedeutet nicht, dass die Lösung darin besteht, sich vollständig zu lösen, aber Hooks Argument wäre stärker, wenn sie diese Barriere ausdrücklich anerkennen würde.

Sie schreibt an einer Stelle: "Da emotionaler Schmerz das Gefühl ist, das die meisten Männer vertuscht, betäubt oder abgeschlossen haben, führt die Reise zurück zum Gefühl häufig durch das Portal des Leidens. Viel männliche Wut verdeckt diesen Ort des Leidens : Dies ist das gut gehütete Geheimnis. Wenn eine Frau dem männlichen Schmerz nahe kommt und in die männliche Maske eindringt, um die emotionale Verletzlichkeit darunter zu erkennen, wird sie oft zum Ziel der Wut. " Hooks verbindet dies jedoch nicht mit ihrer Ermahnung, dass Frauen sich mit Männern beschäftigen, um sie durch diesen Prozess zu führen. Wie verhindern oder bewältigen wir es, Ziele dieser Wut zu werden?

Dieses Buch hat fast jede Frage beantwortet, die ich jemals über Männer hatte und warum sie so sind, wie sie sind. Es hat mir geholfen, mein Vertrauen in Männer als Geschlecht wiederherzustellen. Anstatt nur auf die Ungerechtigkeiten des Patriarchats hinzuweisen, erklärt Hooks Schritt für Schritt genau, wie Männer sozialisiert werden, um gewalttätig zu sein, und gibt falsche Vorstellungen darüber, was es bedeutet, „männlich“ zu sein. Zum ersten Mal wurde mir die Idee vorgestellt, dass Männer unter dem Patriarchat leiden, obwohl sie dadurch privilegiert sind. Aufgrund von Hooks wurde ich inspiriert, Männern dabei zu helfen, Männlichkeit neu zu definieren. Wegen ihr versuche ich jetzt, Männer zu verstehen. Wegen Bell Hooks kann ich wieder Männer lieben. Dies ist ein Buch, auf das ich auf jeden Fall zurückkommen werde.

Als ich in den 1990er Jahren meine feministische Sensibilität entwickelte, waren es Glockenhaken, die als erste nicht nur meinen Platz als feministischer Mann bestätigten, sondern sich leidenschaftlich für meinen Platz als Genosse in der feministischen Arbeit. Es würde erfordern, dass feministische Frauen und feministische Männer zusammenarbeiten, um die Arbeit zu erledigen, die so dringend benötigt wird.

Seitdem haben Glockenhaken einen großen Anteil an meinem Wachstum als Feministin, Lehrerin und Mann. Und seit der Veröffentlichung von Der Wille zur Veränderung 2004 bin ich wahrscheinlich ein halbes Dutzend Mal darauf zurückgekommen und habe jedes Mal ein bisschen Ermutigung geboten, weiter für die Gleichstellung der Geschlechter zu kämpfen und meinen Teil dazu beizutragen, die patriarchalische Erzählung zu unterbrechen. Fast mein gesamtes Studium in Englisch war in irgendeiner Weise von ihrer Vision geprägt.

Glockenhaken ist eine Offenbarung; Sie ist sowohl brillant als auch bodenständig, revolutionär und voller Liebe. Sie bringt mich mehr zum Nachdenken als jede andere Theoretikerin, und ich bin ihr und ihrer Arbeit für immer verpflichtet.

Dies ist ein tiefgreifendes Buch, das ich jetzt als eines der lebensveränderndsten auflisten werde, die ich je gelesen habe.

Seine einzigartige Botschaft ist, dass das Patriarchat Männern fast genauso schadet wie Frauen (wenn auch auf unterschiedliche Weise). Der Feminismus besteht nicht aus Frauen, die gegen Männer arbeiten, sondern aus Frauen und Männern, die Wert darauf legen, gegen Männer und Frauen zu arbeiten, die Wert auf Herrschaft legen.

Ich habe die vorherigen Hooks-Bücher, die ich gelesen habe, nicht geliebt, obwohl ich ihnen zugestimmt habe, weil ich ihren Schreibstil nicht klar oder elegant genug fand. Aber dieser schwang tief mit.

Ich bin jetzt sehr betrübt darüber, dass mir dieses Buch nicht gegeben wurde, als ich jünger war, dass sein Unterricht nicht in Schulen unterrichtet wird, dass keine Kopien an Jungen und Jugendliche gegeben werden. Es hat mir neue Erkenntnisse gezeigt, dass mehr Teile meiner Persönlichkeit nicht angeboren sind, sondern ein Ergebnis unserer Kultur, was zu ernsthaften existenziellen Fragen führt.

Das Buch ist nicht perfekt. Hier und da gibt es nur wenige New Agey-Passagen, für die ich übermäßig empfindlich sein kann. (Aber ich denke, wir haben keine Sprache für einige dieser Konzepte, die nicht kitschig oder New Age erscheinen.) Außerdem schienen einige ihrer Popkulturkritik ungenau und fehl am Platz zu sein.

Aber das Buch wirft Punkte auf, die ich sonst nirgendwo gesehen habe, und ich habe viel feministisches Schreiben gelesen. Wie kann eines der größten Probleme in der Geschichte der Menschheit so ignoriert und unter den Teppich gekehrt werden?

Ich habe vor, dieses Buch so vielen Menschen wie möglich zu geben.

Wow.

Es fühlt sich unangemessen an, eine Rezension dieses Buches zu schreiben, weil das Lesen für mich zutiefst lebensverändernd war. Es zwang mich, meine gesamte Kindheit und Erfahrung des Geschlechts neu zu charakterisieren.

Ich sage nur, dass es sich lohnt, für jeden zu lesen, unabhängig vom Geschlecht, der sich für Feminismus interessiert oder daran interessiert ist, die westliche Kultur zu verändern.

"Wenn wir nicht heilen können, was wir nicht fühlen können, indem wir die patriarchalische Kultur unterstützen, die Männer sozialisiert, um Gefühle zu leugnen, verurteilen wir sie dazu, in Zuständen emotionaler Taubheit zu leben."

Während ich mich in letzter Zeit in feministischen Theorien weitergebildet habe, begann ich darüber nachzudenken, wie viel Energie und emotionalen Immobilien ich aufgrund frauenfeindlicher Ideen und Worte verschwendete. Ich habe meine Rolle in patriarchalischen Geschlechtsnormen gespielt und möchte Ihnen sagen, dass es unglaublich giftig war. Dieses Buch kam mir sehr nahe. Jedenfalls hatte ich das Gefühl, dass Bell Hooks Männer definitiv dazu einlud, die patriarchalischen Vorstellungen kritisch zu betrachten. Woher bekommen wir diese Vorstellungen? Warum pflegen wir sie, wenn sie uns davon abhalten, ganze Menschen zu sein? Nicht nur das, sie tat es auch, ohne sich herablassen oder auf kämpferische Mittel zurückgreifen zu müssen. Dieses Buch entstand aus Liebe zu Männern und erkennt schließlich jene Männer an, die sich weigern, diesen patriarchalischen Normen zu folgen. Hooks geht sogar noch weiter, indem er Feministinnen kritisiert, die eine "wir gegen sie" -Mentalität haben, die jede mögliche Debatte / Reichweite behindert, die erreicht werden kann. Ich würde dies nicht nur anderen Männern empfehlen (ich kenne zu viele Männer, die dieses Buch lesen sollten), sondern auch anderen Feministinnen. Hier sind ein paar Zitate, die mir in Erinnerung geblieben sind (und mich sogar ein bisschen zum Weinen gebracht haben):

„Das Patriarchat fordert von Männern, dass sie emotionale Krüppel werden und bleiben. Da es ein System ist, das Männern den uneingeschränkten Zugang zu ihrer Willensfreiheit verweigert, ist es für jeden Mann jeder Klasse schwierig, gegen das Patriarchat zu rebellieren, dem patriarchalischen Elternteil untreu zu sein, sei es weiblich oder männlich. “

„Letztendlich tun dies die Männer, die sich gegen Gewalt, gegen den Tod entscheiden, weil sie voll und ganz leben wollen, weil sie Liebe kennenlernen wollen. Dies sind die Männer, die wahre Helden sind, die Männer, deren Leben wir kennen, ehren und in Erinnerung behalten müssen. “

"Das Lernen, eine Maske zu tragen (dieses Wort ist bereits im Begriff" Männlichkeit "enthalten), ist die erste Lektion in patriarchalischer Männlichkeit, die ein Junge lernt. Er lernt, dass seine Kerngefühle nicht ausgedrückt werden können, wenn sie nicht den akzeptablen Verhaltensweisen entsprechen, die als definiert werden männlich. Jungen werden gebeten, das wahre Selbst aufzugeben, um das patriarchalische Ideal zu verwirklichen. Sie lernen früh Selbstverrat und werden für diese Handlungen des Seelenmordes belohnt. "

Was für ein Mensch Glockenhaken ist. Obwohl sie eine Frau war, durchbohrte sie meine depressive und besorgte Seele, die mit selbst zugefügten Wunden der Männlichkeit behaftet war. Jedes Kapitel war eine Reise mit verschiedenen Aspekten meiner selbst, und ich legte das Buch oft nieder, um über ihre Worte und ihre Weisheit nachzudenken. Sie legt die Widersprüche von Männlichkeit und Patriarchat offen und klar, wie sie Männern und Frauen schaden. Vor allem die Trennung von Männern von ihrem emotionalen Selbst, die der Gesellschaft schadet, führt dazu, dass Männer ihre Lieben so selbstzerstörerisch und destruktiv sind. Der vorhergehende Satz klingt klischeehaft, aber Hooks macht ihn in diesem Buch persönlich und lebendig. Das Lesen dieses Buches war eine befreiende Erfahrung.

Dieses Buch hat mein Leben absolut verändert. Wie oft darfst du das sagen? Noch besser, es war ein Geschenk von einer meiner Töchter (die dann überrascht war, dass ich es gelesen habe!)

Es erzählte mir mehr über mich selbst, meine Erziehung und meinen Platz in der Welt, als ich mir hätte vorstellen können. Wenn dies für jedes Mitglied der modernen Gesellschaft gelesen werden müsste, wäre die Welt ein bewohnbarerer Ort. Es könnte buchstäblich den Krieg beenden ...

Es ist nicht einfach, aber das Leben auch nicht. Frauen und Männer werden neue Erkenntnisse darüber gewinnen, wie wir alle Ungerechtigkeit, Wut und Trennung in unserer Welt aufrechterhalten.

Dieses Buch hat mein Leben verändert. Jeder auf der Erde sollte es lesen. Ein feministisches Buch über die Entlastung der Männer scheint für die vielen Kritiker des Feminismus unvorstellbar, aber in diesem Buch finden Sie eine Antwort auf all die Einsamkeit, den Kummer und die wütenden Gefühle, die Männer empfinden. Es bietet eine Lösung, die sie nicht stillschweigend unterdrückt oder strenger mit Ihrer Wut umgeht. Es steckt so viel Sorgfalt und Mitgefühl in mir, dass es die Art und Weise, wie ich über mich selbst denke und die Entscheidungen, die ich treffe, wirklich verändert hat. Es greift die Wurzeln der vielen Probleme mit ungezügelter Männlichkeit auf und hat viele großartige Antworten auf die wütenden Typen, die in Frauenfeindlichkeit im Internet verwickelt sind.

Dieses Buch war für mich ein Paradigmenwechsel. Wenn Sie daran interessiert sind, die schmerzhaften Wege zu verstehen, auf denen Männer sozialisiert sind, um ihre Herzen zu ignorieren und zu unterdrücken, und Hilfe benötigen, um zu wissen, was wir dagegen tun können, ist dieses Buch für Sie. Das beste Buch, das ich seit einiger Zeit gelesen habe und das ich jedem empfehlen kann.

Ich werde dafür sorgen, dass dieses Buch für zukünftige männliche Bewerber gelesen werden muss.

Das in diesem Buch behandelte Problem ist im Wesentlichen Warum spricht der Feminismus nicht über Männer? Männer werden wie Frauen durch Geschlechtsnormen und männliche Gewalt geschädigt. Sie haben einen starken, zentralen Platz im Feminismus, aber so oft lässt der Feminismus sie aus, verbannt sie.

Männern wird durch Scham anderer Ausdrucksformen von Emotionen beigebracht, dass der einzig geeignete Ausgang für ihre Emotionen Wut ist; und Wut ist der Liebe entgegengesetzt, Wut nimmt den Raum unter Ausschluss der Liebe ein und Wut isoliert; Es ist eine Mauer, die dich von anderen trennt. Um liebevolle (gewaltfreie) Männer zu erschaffen, müssen wir Männer lieben, sagt Hooks. Unabhängig von unserer sexuellen Ausrichtung hat fast jeder Mann in seinem Leben zu lieben: Väter, Brüder, Freunde.

Ich lehne jedoch die Analyse der Harry-Potter-Bücher durch Bell Hooks entschieden ab (ich frage mich, ob wir überhaupt dieselbe Serie lesen!). Sie beschreibt Harry als „das supersmartige, begabte, gesegnete Genie eines weißen Jungen, ein Mini-Patriarch, der über die ebenso klugen Kinder herrscht, einschließlich eines gelegentlichen Mädchens und eines gelegentlichen Mannes von Farbe. . . [die Serie] verherrlicht den Einsatz von Gewalt, um die Kontrolle über andere zu behalten. “ . . . huh was? Seit wann ist Harry klug oder begabt oder (LOL) ein Genie? Er ist als Zauberer ziemlich durchschnittlich und als Student extrem durchschnittlich. Er ist alles andere als der klügste in seinem Jahr und „regiert“ SCHWER über die anderen Kinder. Woher kommt das? Und wie verherrlicht es den Krieg? Der Hauptkonflikt ist gegen einen böswilligen Diktator, der sich für die „Blutüberlegenheit“ einsetzt (was eindeutig auf die Idee der Rassenreinheit und der weißen Vorherrschaft hindeutet), und das Endziel ist das letzte Kapitel des letzten Buches, in dem seit 17 Jahren Frieden erreicht wird.

Ich stimme vielen anderen Beispielen zu, die Bell Hooks zur Verherrlichung von Gewalt für Jungen anbieten (wie die Incredible Hulk-Filme oder Kriegsfilme wie Pearl Harbor und Saving Private Ryan). Anstelle dieser Bilder von Menschen als undenkbare Tiere brauchen wir Darstellungen von Menschen "Das zeigt ihre Schönheit und Integrität des Geistes." Aber ich kann wirklich nicht glauben, dass Bell Hooks jemals die Harry Potter-Serie gelesen hat. Ich finde, dass Harry als hochsensibler Junge dargestellt wird, der seine Gefühle (ein breites Spektrum von ihnen) tief und persönlich erlebt, der einzigartig sanft und voller Integrität ist.

Lieblingspassagen aus diesem Buch:

„Selbsthilfebücher in Hülle und Fülle sagen uns, dass wir nur uns selbst ändern können. Natürlich beantworten sie niemals die Frage, was Männer - in einer patriarchalischen Kultur, denen beigebracht wurde, dass Liebe sie entmannt - dazu motiviert, sich zu ändern, Liebe zu wählen, wenn die Wahl bedeutet, dass sie gegen das Patriarchat, gegen die Tyrannei von stehen müssen Das vertraute."

„Ich schreibe als Antwort auf Fragen zur Liebe, die mir von den Männern gestellt wurden, die ich am besten kenne und die immer noch daran arbeiten, zu dem offenherzigen, emotional ausdrucksstarken Selbst zurückzukehren, das sie einmal waren, bevor ihnen gesagt wurde, sie sollten ihre Sehnsüchte zum Schweigen bringen und ihre Herzen schließen . Dieses Buch ist das Angebot, das ich zum Fest der männlichen Wiedergewinnung und Wiederherstellung des Selbst, ihres emotionalen Rechts auf Liebe und Geliebtheit bringe. Frauen haben geglaubt, wir könnten die Männer in unserem Leben retten, indem wir ihnen Liebe geben… aber wir können nicht für Jungen und Männer tun, was sie für sich selbst tun müssen. Unsere Liebe hilft, aber sie allein rettet weder Jungen noch Männer. Letztendlich retten sich Jungen und Männer, wenn sie die Kunst des Liebens lernen. “

„Die überwiegende Mehrheit der feministischen Frauen, denen ich begegne, hasst Männer nicht. Sie haben Mitleid mit Männern, weil sie sehen, wie das Patriarchat sie verletzt, und dennoch bleiben Männer mit der patriarchalischen Kultur verbunden. . . [noch] Ich höre feministische Frauen teilen, dass sie nicht bereit sind, ihre Energie zu geben, um Männer zu erziehen und zu verändern. Diese Einstellungen, gepaart mit den negativen Einstellungen der meisten Männer gegenüber feministischem Denken, führten dazu, dass es nie einen kollektiven, bestätigenden Aufruf an Jungen und Männer gab, sich der feministischen Bewegung anzuschließen, damit sie befreit würden. “

Das 2004 erstmals veröffentlichte Buch "Der Wille zur Veränderung: Männer, Männlichkeit und Liebe" von Bell Hooks ist ein Kraftwerk der Sachbücher. Ich kann nie genug gute Dinge über Glockenhaken sagen. Ihre Arbeit ist ein Geschenk.

"The Will to Change" ist ein kurzes Buch, das in leicht zugänglicher Prosa geschrieben ist, aber der Inhalt ist so schwer zu verstehen, dass ich so lange gebraucht habe, um dieses Buch zu lesen wie Jackson Katz '"The Macho Paradox" (das ich auch habe) sehr empfehlenswert).

"The Will to Change" wiederholte kein Material, das ich an anderer Stelle gelesen hatte. Alles in diesem Buch stand für sich. Es ist eine nervenaufreibende Lektüre. "Der Wille zur Veränderung" brachte mich zum Weinen. Aber der Zweck des Buches ist es, eine Botschaft der Ermächtigung zu teilen, und es ist sicherlich erfolgreich. Ich würde dieses Buch * jedem * zum Lesen empfehlen. Während sich der Text auf die Auswirkungen des Patriarchats auf Jungen und Männer konzentriert, ist dieses Buch für ein geschlechtsspezifisches Publikum gedacht. Als Leserin sprach mich "The Will to Change" tief und tief an. Ich bin unglaublich dankbar, dass dieses Buch existiert.

*****

"Wir zeigen unsere Liebe zur Männlichkeit, zu Männern, indem wir daran arbeiten, die Wunden der leidenden Männer und derjenigen von uns, die mit ihnen Zeugnis ablegen, zu heilen. Viele von uns haben die Wahrheit gelebt, dass das Erkennen der Art und Weise, wie wir verwundet werden, oft ein einfacherer Prozess ist als eine Heilpraxis zu finden und aufrechtzuerhalten. Wir leben in einer Kultur, in der es akzeptiert und sogar ermutigt wurde, dass Frauen Männern von ganzem Herzen zur Seite stehen, wenn sie die Arbeit der Zerstörung tun. Dennoch müssen wir noch eine Welt schaffen, die uns zum Stehen auffordert von einem Mann, wenn er Heilung sucht, wenn er Genesung sucht, wenn er daran arbeitet, ein Schöpfer zu sein.

Die Arbeit der männlichen Beziehungswiederherstellung, der Wiederverbindung, der Bildung von Intimität und der Herstellung von Gemeinschaft kann niemals allein geleistet werden. In einer Welt, in der sich Jungen und Männer täglich verirren, müssen wir Führer, Wegweiser und neue Wege schaffen. Eine Kultur der Heilung, die Männer befähigt, sich zu verändern, ist im Entstehen. Die Heilung erfolgt nicht isoliert. Männer, die lieben und Männer, die sich danach sehnen zu lieben, wissen das. Wir müssen ihnen mit offenen Herzen und offenen Armen zur Seite stehen. Wir müssen bereit sein, sie zu halten und eine Liebe anzubieten, die ihre verwundeten Geister schützen kann, wenn sie säen, um ihren Weg nach Hause zu finden, während sie den Willen zur Veränderung ausüben. "

(Seiten 187-188; Schlusspassage)

Hooks schreibt mit Sorgfalt und Geduld über die soziale Krankheit des Patriarchats und die damit verbundenen Kosten für Männer, Frauen und die Beziehungen, die sie aufrechterhalten. Im Gesprächston erzählt sie Geschichten darüber, wie die Art und Weise, wie Männer lernen, ihre Gefühle zu leugnen oder zu verdrängen, eine ganze Population emotionaler Krüppel erzeugt, die ständigem Leiden ausgesetzt sind. Und indem wir diesen Schmerz und die Art und Weise, wie Unterdrückungssysteme über alle Grenzen hinweg unterdrücken, vermeiden, tun wir Frauen nicht nur den Männern in unserem Leben Unrecht, sondern verewigen die Systeme der Ungerechtigkeit im weiteren Sinne. Ich würde es nur für diese Erkenntnisse empfehlen, die ich dringend gebraucht habe, um sie zu erkennen und in gedruckter Form zu sehen. Sie ist auch mit dem Bewusstsein auf dem Laufenden, dass Frauen Männer nicht herausziehen können: Die Transformation muss, wenn sie stattfinden soll, von Männern kommen. Wenn Männer Unterstützung für den Mut finden, zu heilen und zu leiden, um zu heilen, können Frauen, während sie „mit Bedacht vorsichtig“ bleiben, Räume für Männer öffnen, um während dieser relationalen Genesung zu trauern: „mit offenen Herzen und offenen Armen… [Frauen: ] müssen bereit sein, sie zu halten und eine Liebe anzubieten, die ihre verwundeten Geister schützen kann, wenn sie versuchen, ihren Weg nach Hause zu finden ... '(188). Ich bin sehr glücklich, mit jemandem in einer Beziehung zu sein, der, als er dieses Buch auf meiner Etage sah, es selbst zum Lesen nahm, bevor ich überhaupt dazu komme, seine Seiten zu öffnen. Ich hoffe, lieber Junge, unsere Beziehung ist weiterhin eine, in der diese Themen gemeinsam konfrontiert werden, so ärgerlich und anstrengend sie auch sein mögen.

Ich bin froh, das gelesen zu haben; Glockenhaken lassen ihre Zuhörer herein und es tut meinem Herzen gut.

Trotzdem fand ich die Vorstellung von Hooks von der Reinheit der Liebe wirklich rätselhaft. Sie schreibt: "Dass Liebe und Herrschaft koexistieren können, ist eine der mächtigsten Lügen, die das Patriarchat uns allen erzählt. In Wahrheit kann Liebe die Herrschaft verändern." Das ist mir ein Rätsel, denn Hooks erzählt viele Geschichten, in denen Herrschaftsbeziehungen aus einer Art Liebe heraus gepflegt werden. Und doch "kann Liebe in keiner Beziehung existieren, die auf Herrschaft und Zwang beruht", sagt sie (123). Was macht ihre gegenseitige und gegenseitige Liebe zu einem solchen qualitativen Unterschied, dass es wirklich Liebe ist? Wie zeichnet man die Grenze und warum? und welche Unterschiede, welche praktischen Unterschiede ergeben sich aus der Betrachtung der Herrschaft als eine Pathologie, die in eine Pathologie umgewandelt werden kann, die in ihrer Wiederholung konstitutiv für unser Sein ist? Was sind die praktischen Unterschiede zwischen der Hoffnung auf Transzendenz und der Resignation gegenüber der Unmöglichkeit, Strukturen zu überwinden? Dies müssen keine Gegensätze sein, aber sie neigt zu der hoffnungsvolleren transformativen Seite. Hooks Haltung dazu kann konkretisiert werden, indem sie Bilder von Männern aus der Populärkultur ablehnt, die durch das Gewicht des Patriarchats überlastet sind und sich darunter falten. Diese Männer sind für sie wenig inspirierend und letztendlich nicht nützlich für Überlegungen. (134). aber es scheint mir, dass diese Männer notwendig sind, sich zu konfrontieren. Ist es nicht wert, die nahezu völlige Unmöglichkeit und Sinnlosigkeit des Strukturwandels hervorzuheben? Zumindest eine Haltung der Demut?

Es geht mir jedoch nicht darum, den Ballon des Glockenhakens zu entleeren. In Wahrheit könnten die Punkte, die ich benutze, zu langweilig sein, um viel Schaden anzurichten, selbst wenn ich es wollte - die Hoffnung und ihre Gefährten, Heilung, Alternativen und Wahlmöglichkeiten, ausgedrückt durch Haken, sind meiner Meinung nach jenseits der einfachen Naivität. Es beinhaltet eine Bewegung durch Schmerz. Ihre Hoffnung schien verdient. Vielleicht lehne ich es ab, weil ich noch einen langen Weg vor mir habe.

Ich bin von diesem Buch enttäuscht - nicht zuletzt, weil der Autor einer ist, den viele meiner Freunde seit Jahren bewundern. Obwohl ich ihrer Prämisse im Allgemeinen zustimme, repräsentiert sie sie nicht gut. Aufschlussreiche Kritik am weißen männlichen Patriarchat wird schnell durch lächerliche Argumente ersetzt, die ihren Fall untergraben.

Harry Potter als prototypisches Beispiel für weiße männliche Kriegstreiberei?

Facile behauptet, dass alle Männer Todeswut in sich tragen, weil sie alle mit patriarchalischem Denken infiziert sind?

Bitte.

Diese Art von Argumenten parodieren sich selbst und entsprechen den schlimmsten Karikaturen der liberalen Hysterie. Schade auch, denn 2017 könnten wir eine nachdenkliche Kritik des Patriarchats und dessen Einfluss auf unser Leben gebrauchen.

Zeitlos. Grundlegende Lektüre über toxische Männlichkeit und die Rolle der Männer bei der Zerstörung des Patriarchats.

„Unser Liebeswerk sollte darin bestehen, die Männlichkeit zurückzugewinnen und nicht zuzulassen, dass sie als Geisel der patriarchalischen Herrschaft betrachtet wird. Es gibt einen kreativen, lebenserhaltenden, lebensverbessernden Ort für das Männliche in einer Nicht-Nenner-Kultur. Und diejenigen von uns, die sich für die Beendigung des Patriarchats einsetzen, können die Herzen von echten Männern berühren, in denen sie leben, nicht indem sie verlangen, dass sie die Männlichkeit oder Männlichkeit aufgeben, sondern indem sie darum bitten, dass ihre Bedeutung geändert wird, dass sie der patriarchalischen Männlichkeit gegenüber illoyal werden um einen Platz für das Männliche zu finden, der nicht gleichbedeutend mit Herrschaft oder dem Willen zur Gewalt ist. “
-CH. 7, „Feministische Männlichkeit“ (S. 115)

Obwohl die feministische Ideologie in der amerikanischen Gesellschaft mehr denn je akzeptiert und verbreitet ist und Konzepte wie „Patriarchat“ und „giftige Männlichkeit“ mittlerweile von einer wachsenden Zahl von Männern und Frauen anerkannt werden, gibt es in der amerikanischen Gesellschaft oft ein bisschen wie einen Elefanten Raum, wenn wir heute über Männlichkeit sprechen. Es ist klar genug, dass die alten Männlichkeitsmodelle tief und gefährlich fehlerhaft sind, aber wie genau sollte Männer (und die Frauen, die zum Guten oder Schlechten mit ihnen interagieren müssen) gehen in die Zukunft?

Einerseits ist es absolut richtig und notwendig, dass wir schädliche und repressive Vorstellungen von Männlichkeit ablehnen und diejenigen anrufen, die sie durchsetzen. Auf der anderen Seite kann es in einer Gesellschaft sein, in der selbst die sympathischsten und „fortschrittlichsten“ Männer den größten Teil ihres Lebens mit diesen Vorstellungen überschwemmt wurden (ganz zu schweigen von denen, die sich stolz der feministischen Doktrin widersetzen und aktiv daran arbeiten, sie zu untergraben) Es ist schwer zu glauben, dass bedeutende und dauerhafte Veränderungen in großem Maßstab möglich sind. Für viele Frauen - und sogar für einige Männer - fühlt es sich manchmal so an, als wäre es besser, wenn die Spezies nur Männer und ihre Komplexe in den Abgrund wirft.

Aber da dies nicht wirklich eine Option ist (nun ja, aus diesem und vielen anderen Gründen), haben wir das Glück, Glockenhaken zu haben. Vor anderthalb Jahrzehnten, als die dritte Welle des Feminismus nachließ und feministisch ausgerichtete Männer noch eine Seltenheit waren, erkannten Hooks die Notwendigkeit einer feministischen Literatur, die die korrosiven Auswirkungen des Patriarchats auf anerkennt und all das Geschlechter und spricht zu Männern als potenzielle Co-Revolutionäre und nicht als Gegner. Es ist jetzt ein Klischee zu sagen, dass Feminismus sowohl für Männer als auch für Frauen gut ist, aber wann Der Wille zur Veränderung wurde veröffentlicht, was alles andere als selbstverständlich war. Dies war eines der ersten bedeutenden Werke, das sich nicht nur mit den emotionalen und psychologischen Auswirkungen des patriarchalischen Denkens auf Jungen und Männer auseinandersetzte, sondern auch mögliche Lösungen und neue Verhaltensmodelle vorschlug, die Männlichkeit einschließen und sogar feiern würden, ohne Frauen zu erniedrigen oder in den Hintergrund zu rücken der Prozess.

Im Verlauf des Buches zeichnet Hooks das patriarchalische Denken durch alle wichtigen Bereiche des männlichen Lebens - Familie, Arbeit, Sex usw. - und beschreibt die verschiedenen Arten, wie Männern beigebracht wird, das Patriarchat in jeder dieser Situationen zu verwirklichen. Die vorherrschende Idee ist die Unterdrückung: Männern wird beigebracht, ihre Gefühle zu verleugnen oder zumindest zu unterdrücken (mit Ausnahme von Wut, die am einfachsten in patriarchalische Bestrebungen zu lenken ist), Intimität aller Art zu vermeiden und jede Bedeutung zu finden Sie sehnen sich nach ihrer Arbeit oder nach den starren und gefühllosen Idealen männlicher Pflicht und Ehre. Männern wird beigebracht, dass Gewalt und Herrschaft das einzig wirklich „männliche“ Mittel sind, um das zu bekommen, was sie wollen oder um Probleme zu lösen, und im häuslichen Leben häufig auf Gewalt (sei es physisch oder emotional) zurückgreifen, weil sie nie gelernt haben, effektiv zu kommunizieren oder zu nehmen Verantwortung für ihre Handlungen. In gewisser Weise wird der patriarchalische Mann ganz bewusst in einem kindlichen psychologischen Zustand gehalten - und hält sich absichtlich selbst -, indem er bei der geringsten Provokation auspeitscht oder abschaltet, weil er keinen besseren Weg kennt, sich durch die Welt zu bewegen. Und die Welt (einschließlich in vielen Fällen der Mutter oder Partnerin, die ihn liebt) belohnt ihn dafür.

Während die primären - und beabsichtigten - Opfer des Patriarchats natürlich Frauen sind, argumentiert Hooks, dass es falsch ist, das System in rein binären Begriffen „Unterdrücker gegen Unterdrückte“ zu betrachten. Obwohl Männer do Macht über Frauen in praktisch allen sozialen Kontexten auszuüben, ist es dennoch wahr, dass die Mehrheit der Männer (Männer mit Hautfarbe, Männer der Arbeiterklasse und LGBTQ-Männer, um nur einige Beispiele zu nennen) im weiteren Sinne noch weit davon entfernt ist, „mächtig“ zu sein. Wenn das Patriarchat Männer nur insofern schätzt, als sie in der Lage sind, für sich und ihre Familien zu sorgen, Macht über andere auszuüben und Respekt von ihren sogenannten „Minderwertigen“ zu fordern, dann gelten Männer, die nichts davon tun können, als wertlos und wegwerfbar. Sie könnten versuchen, sich auf die patriarchalischen Verhaltensweisen einzulassen, die sie haben kann Kontrolle (Gewalt, Unterdrückung von Emotionen, Widerstand gegen Intimität), um ein gewisses Maß an (Selbst-) Respekt zu erlangen, aber es ist ein Teufelskreis, der immer nur zu mehr Schmerz und Unzufriedenheit für alle Beteiligten führen kann. (Und natürlich wird ein Leben mit verkümmerten Emotionen und Beziehungen niemals wirklich befriedigend oder erfüllend sein jemand, unabhängig von ihrem Privileg - obwohl wir uns nicht von unserem Mitleid für die dringlicheren Bedürfnisse von Frauen blenden lassen oder uns glauben lassen sollten, dass patriarchalische Männer nicht immer noch für den Schaden verantwortlich sind, den sie anderen zufügen.)

Das Banner der sozialen Gerechtigkeit hat sich seit 2004 ziemlich stark weiterentwickelt, und es gibt zugegebenermaßen Teile des Hooks-Buches, die heute als etwas veraltet gelesen werden. Transaktionsprobleme werden völlig vernachlässigt, und sie bezieht sich wiederholt auf Männer in transausschließenden Begriffen wie „das Selbst, das einen Penis hat“. Einige ihrer Punkte sind heute offensichtlicher (wenn auch sicherlich nicht weniger zutreffend) als wahrscheinlich beim Schreiben, und natürlich ist die ganze Idee des feministischen Mannes, der daran arbeitet, das Patriarchat zu verlernen und abzubauen, 2017 etwas weniger neu als damals die Jahrtausendwende. Angesichts der Tatsache, dass die amerikanische Kultur im Allgemeinen gerade erst ihre ersten Schritte unternimmt, um beispielsweise sexuellen Missbrauch in großem Umfang aufzudecken oder farbigen Frauen einen Platz am feministischen Tisch zu verschaffen und unseren anhaltenden Widerstand gegen gleiches Entgelt zu berücksichtigen, Wahlfreiheit und politische / kulturelle Repräsentation von Frauen (um nur einige Schlüsselthemen zu nennen) wirken Hooks häufiger als unmittelbar bevorstehende Propheten als als Artefakte eines anderen Zeitalters.

Schriftlich Der Wille zur VeränderungDas Hauptziel von Hooks besteht darin, die Krankheit zu diagnostizieren und einige ihrer weniger bekannten Nebenwirkungen zu katalogisieren. Aber wie der Titel schon sagt, bringt sie uns zumindest auch auf den Weg zu einem Rezept. Letztendlich, sagt sie, wird Heilung durch radikale Liebe zustande kommen. Liebe by jene Männer, die bereit sind, die erstickenden Grenzen der patriarchalischen Unterdrückung und Leistung zu überwinden und auch zu lieben gegenüber Männer seitens ihrer Eltern, Partner und aller, die die universelle Last des Patriarchats anerkennen und bereit sind, alles zu tun, um sie zu beseitigen. Weit davon entfernt, die Übel des patriarchalischen Denkens zu entschuldigen oder die Rechenschaftspflicht der Männer für ihre Handlungen abzulehnen, plädiert Hooks für Männer und diejenigen, die dafür verantwortlich sind, sie zu indoktrinieren, ihre eigene Mitschuld an dem Problem anzuerkennen, eine vom Patriarchat verwundete Welt wieder gut zu machen und zu wählen bewusst einem System zu trotzen, das ausschließlich dazu dient, zu ersticken und zu zerstören. Das ist der "Wille zur Veränderung" des Titels, und es ist der einzige Weg, sagt Hooks, Heilung herbeizuführen und eine neue Männlichkeit zu initiieren, die so befreiend, liebevoll und konstruktiv ist wie das alte Modell nicht.

Ich denke, sie hat Recht, und ich werde alles tun, um diese Vision in meinem eigenen Leben und den der Männer und Frauen, die ich liebe, zu verwirklichen.

Ich habe das vor langer Zeit gelesen, in einem jüngeren Alter, als das Konzept der Liebe noch etwas Kleines und in meinem Kopf begrenztes war. Ich zuckte damals mit den Schultern, weil ich nicht verstehen konnte, worüber Hooks sprach. Ich kehrte so viele Jahre später zu demselben Buch zurück und stelle fest, dass ich jetzt verstehe, wozu sie uns aufruft, um die Männlichkeit zu transformieren, nicht die Menschen, sondern die Konzepte des Patriarchats, die die Interpretation der Männlichkeit dominieren. Und was es von uns verlangt, nicht nur was wir arbeiten, sondern wie wir daran arbeiten und wie lange wir daran arbeiten. Die Art und Weise, wie Hooks mit der Komplexität der Geschlechterverhältnisse umgeht, ist für uns alle von Nutzen - nicht nur für diejenigen, die sich für die Rechte der Frau einsetzen. „Letztendlich tun dies die Männer, die sich gegen Gewalt, gegen den Tod entscheiden, weil sie voll und ganz leben wollen, weil sie Liebe kennenlernen wollen. Dies sind die Männer, die wahre Helden sind, die Männer, deren Leben wir kennen, ehren und in Erinnerung behalten müssen. “

Ich habe komplizierte Gefühle in Bezug auf dieses Buch. Ich stimmte Teilen davon sehr stark zu, aber es gab auch Teile, die für mich völlig verfehlt haben. Ich frage mich, ob ein Teil der Kluft zwischen mir und dem Autor generationsbedingt ist. Die Männer, die mein ganzes Leben lang anwesend waren, sind bei weitem nicht so schwielig oder emotional blockiert wie die im Buch beschriebenen. Es betonte auch die Spiritualität und die Seele zu sehr für meinen Geschmack, und ich hatte das Gefühl, dass diese Aspekte die Argumente in einigen Kapiteln stark unterminierten. Ich stimme zu, dass wir die meisten Jungen als patriarchalische Männer konditionieren und dass es infolgedessen viele emotional unterdrückte Männer um uns gibt. Ich habe auch das Gefühl, dass Heilung nur durch Mitgefühl möglich sein wird. Ich glaube, ich stimme sowohl der zugrunde liegenden Idee als auch dem Endziel des Buches zu, fand es aber dennoch frustrierend und etwas berührungslos. Ich vermute, ich bin hier einfach nicht die Zielgruppe.

Ich war überrascht über dieses Buch. Ich suchte nach einem Buch, das ich jemandem ins Gesicht halten und sagen konnte: "Schau - ich habe Recht und du liegst falsch!" Aber das war nicht der Fall. Bell Hooks ist wirklich ein komplexer Schriftsteller, der alle herausfordert. Dieses Buch ist nicht nur für Männer gedacht, die tief in sich hineinschauen und sehen möchten, wie das Patriarchat ihre Existenz beeinflusst und privilegiert, sondern es erklärt auch, warum Männer so viel weniger tiefe Emotionen haben. Es zwingt Frauen auch zu sehen, wie wir das Patriarchat genauso hochhalten wie Männer. Es ist sehr mächtig und manchmal schwer zu denken. Ich musste es für eine Weile ablegen und ungefähr einen Monat später darauf zurückkommen. Dieses Buch ist ein Muss für feministische Mütter, die männliche Kinder großziehen.

Männlichkeit: Was für eine Belastung! Lassen Sie uns alles abreißen und Jungen menschlich sein lassen.

Ich beendete das Buch innerhalb einer Woche und kam zu dem Schluss, dass Bell Hooks der größte Beitrag zum Feminismus ist. Mein Lieblingskapitel war das männliche sexuelle Wesen, es war so schrecklich wahr, besonders der Absatz über Gewalt, die mit Sex gleichgesetzt wird (Ficken, Schlagen, Schlagen usw.).

Ich denke, es liegt in der Pflicht der Feministinnen, Männer nicht von der Bewegung auszuschließen, weil wir damit indirekt zum Patriarchat beitragen. Menschen Liebe zu zeigen, echte Liebe, ist die fortschrittlichste Art zu denken, echte Progressive zu sein.

Außerdem hatte mich dieses Buch gefragt, wie ich meine Kinder alleine behandeln würde (wenn ich sie jemals haben würde). Ich habe das emotionale Bewusstsein meiner kleinen Cousins ​​immer unterdrückt, wenn ich glaubte, dass seine Emotionen fehl am Platz oder unnötig waren. Ich forderte, dass er sogar ein paar Mal "bemannt" wurde, und ich wusste nicht einmal, wie psychisch bedrohlich das bis jetzt war.

Vielen Dank, dass Sie Hooks. Ich würde dies definitiv vorschlagen.

Ein Freund hat das erste Kapitel dieses Buches veröffentlicht, und ich war ziemlich fasziniert. ein feministisches Buch, das nicht böse Männer für Dinge verantwortlich zu machen schien, sondern alle Männer ansprach.

Nach dem ersten Kapitel begann ich vehement mit dem Wurzelzustand der männlichen Psyche nicht einverstanden zu sein. Ich denke, die Wut, die Männer empfinden, ist die Unfähigkeit, ihr Leben zu kontrollieren. Hooks berührt nur einen Aspekt davon. Wut kann die Verteidigung gegen Verletzungen sein oder zu anderen Zeiten das Eingestehen, verletzt zu sein, mit nachfolgender Gewalt, die auf mangelnde Kontrolle des Täters zurückzuführen ist.

Ich denke, es gibt einen großen Unterschied, ob man Liebe blind in die Welt hinausbringt oder sie gezielt an Menschen richtet, denen man vertraut. Ich habe das Gefühl, als ob mir beigebracht wurde, dass es nicht schlecht ist, Liebe zu zeigen, sondern dich verletzlich macht. Im Teenageralter wurden viele Menschen ohne Rücksicht auf ihre Gefühle benutzt, und dieser Trend setzt sich nur als Erwachsene fort. Schmerz zu zeigen, wie Liebe, zeigt Verletzlichkeit, etwas, das Sie auf eigene Gefahr auf die Welt werfen, das Sie aber Ihren ausgewählten Verkaufsstellen anvertrauen können. Während einige Frauen in der Lage sein wollen, Männer und ihre emotionalen Probleme zu beheben, stimme ich zu, dass mehr Frauen eine Art männlichen Beschützer und Versorger bevorzugen. Ich denke, viele Menschen wollen sich nicht mit den emotionalen Problemen eines Partners befassen. vor allem, wenn sie mit ihren eigenen fertig werden.

Es scheint einen Widerspruch zu geben, wie: Der Autor ermutigt Männer, ihre Gefühle auszudrücken, verurteilt dann aber in der nächsten Runde den Grund für das Verlangen der Männer nach Sex! Es scheint eine Verschmelzung von Sex / Liebe zu geben, während viele Männer Sex ohne Liebe und Liebe ohne Sex haben können. Wenn einige Männer zusammenkommen, erkennen sie implizit, dass sie Sex mit einer vorbeiziehenden attraktiven Frau haben würden, versuchen aber nicht, eine Beziehung zu ihnen aufzubauen, während es oft eine idealisierte Version von Frauen gibt, die das Potenzial einer Freundin oder einer Frau haben. Ich denke nicht, dass die meisten Männer sexsüchtig sind, noch werden Penisse als Waffen angesehen. Das scheint nur der beschissenste Gedanke zu sein, den ich seit langer Zeit gehört habe.

Ich weiß nicht, ob es der Kreis ist, in dem ich mich befinde, aber für meine Freunde und mich waren es die Frauen, die sich unwürdig fühlten und die Männer in ihren Beziehungen auf die Probe stellten.

Ich stimme zu, dass es eine Art Unterteilung gibt, stimme aber nicht zu, dass es falsch sein muss. Zum Beispiel könnten Sie offen über Sex mit Ihren Freunden sprechen, aber nicht mit Ihren konservativ gesinnten Eltern. Bedeutet das, dass Sie falsch sind? Nein, für Person A gibt es ein Gespräch, für Person B gibt es ein Gespräch mit B. Dies macht Sie möglicherweise rücksichtsvoll, nicht falsch. Es ist schwer und unpraktisch, allen Menschen gegenüber die gleiche Art von Emotion zu empfinden. Das Problem entsteht dadurch, dass Menschen nicht in der Lage sind, auszudrücken, wer sie sind, und keinen Zugang zu Teilen ihres Seins haben. Es ist die Unterscheidung, die es den Menschen ermöglicht zu wissen, wann verschiedene Facetten von sich selbst angemessen sind, wie in der Kriegeranalogie angegeben.

Ich kann nicht anders, als eifersüchtig zu sein, dass der Autor das Gefühl hat, wenn die Menschen ganz ehrlich zu sich selbst wären, würde die Gesellschaft sie akzeptieren und sogar lieben. Ich habe festgestellt, dass dies bei weitem nicht der Fall ist, vielleicht weil ich selbst diagnostiziere, dass ich das Aspergers-Syndrom habe. Vielleicht wäre es möglich, wenn ich eine völlig liebevolle, harmlose, kleine, nicht bedrohliche Frau mit weichen Gesichtszügen wäre? Für mich ist dieser Absolutismus einfach nicht praktikabel. Zu jeder Zeit eine ungezügelte Version von mir zu sein, lädt den Rest der Welt zu Herausforderungen und Gefahren ein. Ich kann verstehen, dass Frauen Angst vor Männern als Vergewaltiger oder Mugger haben (genau wie andere Männer Angst haben!), Aber ich stimme zu, dass es keinen Sinn macht, an Menschen in diesem Kontext zu denken, die die Wahrscheinlichkeit einer Gefahr weitestgehend überschätzen. Das Ideal, hier sogenannte "Integrität", ist kein Privileg, das wir alle tragen. Sich selbst "treu" zu sein, kann Sie zu einem sozialen Ausgestoßenen und damit zu einem verletzlichen Menschen machen.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich den emotionalen Verbindungserwartungen des Vaters zustimme. In Bezug auf Literatur und Medien, die das Patriarchat widerspiegeln, denke ich, dass dies mehr Menschen sind, die schreiben, was sie wissen und erlebt haben. Eine Gegenkultur ist notwendig, um die Möglichkeiten unserer Gesellschaft zu erweitern.
Entgegen der Aussage dulden die meisten Männer Gewalt gegen Frauen nicht. Bei meiner letzten Reise nach Indiana hörte ich einen Mann, der seiner Frau sagte, der einzige Grund, warum er mit einem missbräuchlichen Ehemann sprechen würde, von dem sie beide wussten, dass er eine Waffe an den Kopf dieses Mannes legte, weil er seine Frau geschlagen hatte.

Erst gegen Ende des 7. Kapitels gelang es mir wirklich, mich wieder mit dem Buch zu verbinden, und ich hatte nicht das Gefühl, Löcher in die Theorien zu stechen.

Am Ende: Ich frage mich immer noch, wann meine Gefühle wichtig sind. Vielleicht können sie es nie. Wie beim Paten glaube ich etwas: "Ich habe mein ganzes Leben lang versucht, nicht nachlässig zu sein. Frauen und Kinder können nachlässig sein. Aber nicht Männer." Ich habe so viel Verantwortung (in meinem eigenen begrenzten Sinne) und ich habe nicht den Luxus, meinen eigenen Körper als Waffe, als Geisel zu benutzen. Ich habe immer wieder das Gefühl, dass ich gezwungen bin, die falschen "patriarchalischen" Shows des Zorns zu zeigen, weil manche Menschen nichts anderes als die patriarchalische Macht respektieren. Ich möchte nicht gezwungen werden, die ganze Zeit wütend zu sein, Menschen durch Wut und nicht durch Vernunft zu zerschlagen und sie dann wieder aufzubauen. Ich möchte Beziehungen ohne solche zerstörerischen Ergebnisse während eines Konflikts aufbauen.

Dieses Buch hat mir nicht die Heilung gebracht, die es zu versprechen schien. Ich bewundere die Mühe, über solche Dinge nachzudenken, und das Buch brachte mich dazu, über solche Dinge nachzudenken. Ich fühle mich nach dem Lesen dieses Buches pessimistischer, wenn ich denke, dass andere Menschen den besonderen Ansichten zustimmen, die in diesem Buch verurteilt werden. Ich leugne nicht die Erfahrung des Autors, hoffe aber wirklich, dass die Menschen nicht darunter leiden. Es ist schwer für mich zu verstehen, weil ich so stolz bin; genug, um nach einem besseren Weg zu suchen, um das Leben zu leben.

Man kann sagen, dass es ein paar Jahre alt ist (2004), aber es ist eine großartige Perspektive, wie sich die Kultur für Frauen und Männer gemeinsam verändern muss, um wirklich Fortschritte zu erzielen. Ich mag es, dass sie das Wort Patriarchat verwendet, um das Paradigma gegenüber der gegenwärtigen, anklagenden toxischen Männlichkeit zu beschreiben. Als Patriarchat kann gemeinsame Verantwortung implizieren.

Ich hatte erwartet, dass das Buch von einem Mann für Männer geschrieben wurde (ich hatte mir die Biographie des Autors nicht wirklich angesehen), war aber überrascht, dass es für Frauen und wohl mehr für Frauen geschrieben wurde. Obwohl viele nachdenkliche Überlegungen für jedermann.

Außerdem ist es insgesamt ein großartiger Aufsatz. Ich hätte mir jedoch spezifischere Daten und Studien gewünscht, um die Argumente voranzutreiben.

Ich schätze Bücher, die mich bis ins Mark ficken, und dieser hat es für mich getan.
so oft habe ich Männer im Kampf um den Abbau des Patriarchats vernachlässigt. Sie sind Männer, sie haben die Macht, sie sind Essenssoldaten des Patriarchats (oder so dachte ich).

bell hooks 'fordert uns auf, kritischer zu sein, insbesondere gegenüber Frauen, die ihr Leben dem feministischen Aktivismus widmen. Wir vergessen oft, dass auch Männer vom Moment ihrer Geburt an vom Patriarchat terrorisiert werden. Es ist unerlässlich, ihren Schmerz zu verstehen und sie wissen zu lassen, dass wir alle zusammen sind. Wir können diese Schlachten nicht alleine führen :(.

Ich erinnere mich oft daran, dass die Täter von Schäden oft fast immer selbst Opfer von Schäden sind. Daher ist es unsere Pflicht zu fragen: Wer / was hat das geschadet und wie können wir von Anfang an nach Fürsorge, Verständnis und Empathie streben?

Bei solchen Texten schätze ich es oft am meisten, weil sie mich daran erinnern, dass ich so viel mehr zu lernen habe. Es ist zu meinem absoluten Nachteil, in meinem Denken statisch zu sein. Glockenhaken! Was für ein Geschenk <3

Ich liebe und respektiere Glockenhaken, aber dieses Buch war eine Enttäuschung.

Es ist ein großer Schritt von From Margin to Center entfernt, in dem Hooks über das Leiden der Männer unter dem Patriarchat schreibt: „Feministische Aktivistinnen sollten diesen Schmerz anerkennen… Es löscht oder lehrt die männliche Verantwortung für die Unterstützung und Aufrechterhaltung ihrer Macht im Patriarchat zur Ausbeutung und Unterdrückung nicht Frauen in einer Weise, die weitaus schwerwiegender ist als der schwerwiegende psychische Stress und die emotionalen Schmerzen, die durch Männer verursacht werden, die sich an starre sexistische Rollenmuster anpassen Nur sind die Rollen, die von ihnen verlangt werden, starrer und enger, aber es ist viel wahrscheinlicher, dass sie schwer bestraft werden, wenn sie von diesen Rollen abweichen “in The Will to Change. Der Prozess ist nicht „weitaus schädlicher für Jungen“. Natürlich leiden sie unter dem Patriarchat unter einer geringeren Lebensqualität, aber Frauen leiden unter dem Verlust von Leben.

Viele der Argumente von Hooks in diesem Text sind nicht nur überflüssig, sondern auch nachlässig und oft unwahr. Es gibt keine Zitate und die Forschung ist veraltet und ungenau. Es wird erfolgreich (aber nicht genau gründlich) argumentiert, warum Männer den Willen zur Veränderung finden sollten, aber nicht, wie sie sich ändern könnten.

Als feministische Leserin war es auch schwierig, den zahlreichen Einflüssen des Feminismus zu begegnen, weil sie nicht für männliche Bedürfnisse gesorgt hatte, und sich der Botschaft anzuschließen, dass antipatriarchalische Frauen bereit sein müssen, Männer zu halten, die den Willen zur Veränderung zum Ausdruck bringen. Wer war da, um uns zu halten? Ich weiß, dass dies Transaktionsdenken ist, aber wie wäre es, feministische Frauen von ihren Verletzungen und Traumata anzusprechen und ihnen / uns zu helfen, zu lernen, wie man auch Männern vergibt und ihnen Liebe zeigt? Wir sind verletzt und wütend und wurden systematisch darauf trainiert, Männern nicht zu vertrauen. Wir können unsere Arme nicht einfach offen halten, ohne unsere Sicherheit, unseren Komfort und uns selbst zu opfern.

edit: Um eine völlig negative Bewertung zu vermeiden, sollte ich ziemlich hinzufügen, dass die klare Erklärung des Ursprungs der Wut, die von Männern gezeigt wird, die ich aus Interesse für ihr Wohlbefinden und die Hoffnung auf unsere Intimität "untersuche", hilfreich und bestätigend war.