Ich bin alles für jeden, der sich die Zeit nimmt, die höllische Existenz vieler Leute mit schlecht bezahlten Jobs ins Rampenlicht zu rücken. Deshalb schätze ich Barbaras Buch. Ich habe viele Jahre in diesem Leben verbracht und es ist schwer, sehr schwer. Manchmal kam sie als "besser" rüber als die Leute, mit denen sie arbeitete, was mich irgendwie in die falsche Richtung rieb. Aber alles in allem macht zumindest ihr Buch auf die Notlage des Niedriglohnempfängers aufmerksam.

Mindestlohnjobs in den USA sind scheiße ... große Zeit ... vor allem Kellnerinnen in jedem familiären Restaurant. Genug gesagt.

3 Sterne = Ich bin froh, dass ich es gelesen habe.

Zum größten Teil ist dies eine wirklich aufschlussreiche Lektüre. Es beschreibt ein Experiment der Journalistin Barbara Ehrenreich, bei dem sie eine Reihe von Mindestlohnjobs (Kellnerin, Hotelangestellte, Haushälterin, Pflegeheimassistentin und Wal-Mart-Angestellte) annimmt und versucht, von den Einnahmen aus diesen Jobs zu überleben. "Überleben", so stellt sich heraus, bedeutet, in beschissenen Hotels zu leben und Fast Food zu essen, während man versucht, zwei Jobs zu behalten. Ihre Beschreibungen der schmutzigen Geheimnisse der Jobs, die sie annimmt, sind wirklich interessant - wenn sie Häuser putzt, beschreibt sie, wie die Dienstmädchen im Wesentlichen nur Schmutz wegwischen, ohne sich wirklich die Mühe zu machen, Oberflächen zu desinfizieren - aber ich bin ehrlich, ich war ein wenig enttäuscht von Wie wenige explosive Enthüllungen hinter den Kulissen gibt sie ihren Lesern. Außerdem zögert sie wirklich, genau zu sagen, in welchem ​​Restaurant, im Reinigungsservice, in der Hotelkette und im Pflegeheim sie beschäftigt war, obwohl sie keine Probleme hatte, Namen zu verlieren, als es Zeit wurde, für Wal-Mart zu arbeiten. Ich wollte genau wissen, welches Restaurant, das "Teil einer bekannten nationalen Kette" ist (in Ehrenreichs Buch "Jerry's" genannt), Kellner dazu bringt, Salat mit bloßen Händen zuzubereiten, und normalerweise keine Seife in den Badezimmern der Angestellten hat. Ehrenreich ist ein bisschen ein Weichei.
Sie kann auch nicht die ganze Denkweise "Ich bin eine furchtlose und edle Journalistin, die alles für die Menschen opfert" erschüttern, mit der sie beginnt. Wenn sie jeden Mindestlohnjob kündigt, um zum nächsten überzugehen, stellt sie sicher, dass sie ihren Kollegen sagt, dass sie (nach Luft schnappen!) NICHT eine geschiedene Frau ohne College-Ausbildung ist, sondern eine Journalistin mit einem Doktortitel, der dies untersucht Etablierung für ein Buch !!!
Ehrenreich erwartet eindeutig, dass ihre Kollegen von ihren Spionagefähigkeiten schockiert und beeindruckt sind, und applaudiert ihr, dass sie vorgibt, einer von ihnen zu sein, damit sie ein Bestseller-Tell-All schreiben kann, aber das passiert nicht. Jedes Mal, wenn Ehrenreich ihre wahre Identität preisgibt, ist die Antwort überwältigend: "Ähm ... gut für dich?"
Und es ist komisch.

Lesen Sie für: Den amerikanischen Traum überleben

Dies ist eines der Bücher, die ich seit seiner Erstveröffentlichung lesen wollte. Die Erforschung von Niedriglohnjobs im modernen Amerika durch den Autor ist interessant und entmutigend. Sie hellt die Stimmung mit einem ironischen Sinn für Humor auf. Sie arbeitete in einer Sackgasse, die ich vor meinem College-Abschluss gemacht hatte. Natürlich habe ich nicht versucht, von den Peon-Löhnen zu leben, seit ich zu Hause gelebt habe. Das Tempo bewegt sich richtig und ich bin nie von meiner Lektüre abgewichen. Alles in allem entsprach es meiner Erwartung, ein gutes Buch zu lesen.

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Dies ist meine Parole über die „klassische marxistische Parole“ von Barbara Ehrenreich in Form von Nickel und Dimed. JA WIRKLICH. Ich sage nicht, dass wir armen Menschen nicht helfen sollten. Der Autor ärgert mich meistens nur. Wenn Sie mein politisches Geschwätz stören wird, lesen Sie dies bitte nicht. UND wenn du das tust, darfst du nicht weniger an mich denken. Sie mögen anderer Meinung sein, aber Sie wissen, dass ich tatsächlich eine nette, fürsorgliche, einfühlsame Person bin. :) :)

Leider präsentierte Ehrenreich in ihrem Buch nicht viele schockierende oder neue Informationen. Selbst wenn sie es getan hätte, überschattete ihr marxistischer Zynismus und ihre naive Heuchelei ihre Botschaft. Wenn jemand in eine solche Situation geraten wäre, wäre sie natürlich entsetzt über die enorme Schwierigkeit, wie die Armen gezwungen sind zu leben. Aber Ehrenreichs widerwärtige Neigung, jemanden in einer Führungsposition für bösartig und absichtlich grausam zu halten, war überwältigend. Die Manager waren nicht viel besser aufgestellt als die unter ihnen, und sie müssen auch einen „bedeutungslosen“ Job machen. Sie bemerkte sogar, dass sie jeden Moment unkontrolliert wütend wurde. Wie kann sie andere dafür kritisieren, dass sie sich aufgrund der erniedrigenden Umstände, die sie teilen, genau so verhalten, wie sie sich gefühlt hat? Ganz zu schweigen davon, dass sie sich vor dieser Offenbarung so ziemlich voreingenommen verhalten hatte, aber früher richtete sie es an diejenigen in höheren Positionen anstatt an ihre Gleichen.

Gehen wir auch auf ihre kommunistischen Ideale ein (obwohl sie es irgendwie bestritt, Marxistin zu sein, zitierte sie ihn einige Male und paraphrasierte Maos Worte). Sie befürwortet (implizit) ein System, das viel schlimmer ist als der Goliath, der Wal-Mart ist. Sie findet es äußerst entsetzlich, dass den Menschen einige ihrer Grundrechte genommen werden, wenn sie sich bereit erklären, für bestimmte Unternehmen zu arbeiten. (Übrigens, haben Sie jemals für ein Unternehmen gearbeitet? Das tun sie.) Sie haben jedoch absolut keine Rechte in einer kommunistischen Gesellschaft. Erinnerst du dich an Animal Farm? Nach einer Weile sehen die Schweine genauso aus wie die Menschen, die sie bei ihrer Rebellion ersetzt hatten. Außerdem beschwert sie sich über die reichen 20% oben und möchte den armen 20% unten helfen, wobei sie die 60% dazwischen völlig ignoriert. Sie will nur die Oberseite durch die Unterseite ersetzen, und wo wären wir dann? Bingo! Der gleiche Platz. Ehrenreich bedeutet im Grunde ein "geerbtes Königreich". Ironischerweise hat sie das Gefühl, dass die Armen das Land auf natürliche Weise erben sollten. Sie möchte, dass ihr Königreich wie die sozialistische / kommunistische Welt ist, weil sie das Gefühl hat, dass die Vereinigten Staaten sich nicht um das Proletariat kümmern werden. Aber ich weiß nicht, ob 80% ihre Rechte aufgeben sollten, damit die 20% regieren können (oh, und alle anderen dabei töten - das tun Kommunisten).

Was ihre Beschwerden über „Rechte“ betrifft, schauen wir uns ihr früheres Leben an. Sie ist die OBERE Mittelklasse, die bei weitem nicht mit der durchschnittlichen Amerikanerin identisch ist. Ich glaube, sie arbeitet als Journalistin und ist freiberuflich tätig. Sie hat also keinen durchschnittlich strukturierten Job, und ihre Aufgabe ist es, ihre Meinung zu sagen und zu sagen, was sie will, wie sie will. Natürlich wird sie sich darüber aufregen, dass sie nicht vor Kunden fluchen kann. Einige Kunden mögen von einer solchen Sprache beleidigt sein, aber das kann sie nicht sehen. Sie weiß nur, dass sie das F-Wort bei der Arbeit sagen will und sie kann es nicht. Gott bewahre.

Sie schien schockiert darüber zu sein, dass ihre Arbeitgeber nicht wollten, dass sie bei der Arbeit herumstand und redete. Ich verstehe, dass wir den Menschen erlauben sollten, menschlich zu sein und Spaß daran zu haben, miteinander zu arbeiten. Ich mag es, wenn Mitarbeiter miteinander scherzen und miteinander auskommen, aber ich brauche keine Hilfe und kann keine bekommen, weil einige „Mitarbeiter“ herumstehen und ihre Kunden ignorieren. Ich bin mit der Wal-Mart-Idee "Zeitdiebstahl" nicht einverstanden, aber sie muss erkennen, dass sie bei der Arbeit ist.

Ich denke, dass die Geschichte viel überzeugender und aufregender gewesen wäre, wenn sie nur einigen der Frauen gefolgt wäre, mit denen sie zusammengearbeitet hat. Ihre Geschichte war einfach nicht interessant. Ich möchte ein so ernstes Thema sicherlich nicht beleuchten oder ignorieren, aber es hätte viel besser gemacht werden können. (Haben Sie Morgan Spurlocks 30 Tage gesehen, in denen er und seine Freundin WIRKLICH unter der Armutsgrenze leben? Nun, das ist es sehenswert.)

Außerdem wäre ich daran interessiert gewesen (und ich denke, es wäre wirklich fair gewesen), Statistiken über diejenigen zu erstellen, die unterhalb der Armutsgrenze leben, Sozialhilfe leisten, illegale Einwanderer sind (wenn sie eingeschlossen wären), psychische Erkrankungen haben usw. Oder Ich würde gerne wissen, ob diese 20% der arbeitenden Armen genau den Menschen ähnlich sind, mit denen sie in Verbindung gebracht wurden. Ich möchte nur ein vollständiges und ehrliches Bild, damit ich mich nicht frage, was es ist. Wir müssen uns um alle Menschen kümmern, aber wir müssen die Umstände kennen. Ich weiß auch, dass die meisten arbeitenden Armen gute, ehrliche und hart arbeitende Menschen sind, aber wir wissen, dass es immer noch viele gibt, die das System missbrauchen, und wie Ehrenreich spricht, würde man meinen, dass die einzigen das System missbrauchen waren die Manager ("klassische marxistische" Haltung). Anstatt ihr Buch zu lesen, sollten vielleicht einige der Leute (Manager) The Female Advantage lesen und einige Managementfähigkeiten erlernen. :) :)

Ich würde auch gerne wissen, wie sich eine Anhebung des Mindestlohns auf die Wirtschaft auswirkt. Wenn es hilft, dieses Problem zu beheben, großartig. Aber wenn wir den Mindestlohn erhöhen, werden die Preise anscheinend steigen. Ich bin keine Wirtschaftswissenschaftlerin, also würde ich es nicht wissen, aber ich hätte mir mehr Informationen darüber gewünscht, wie ich dem Problem helfen kann, anstatt ihre Ideen, wegen Protests ins Gefängnis geworfen zu werden.

Ich gebe zu, dass ich wahrscheinlich einige Vorurteile habe, die sie in ihrem Buch anspricht, aber ich habe nicht das Gefühl, dass sie ihren Standpunkt wirklich bewiesen hat. Gesünder essen und nicht rauchen oder trinken werden die Probleme der Armen nicht lösen, aber wenn die Leute Pennys zählen, zählt jeder. Ehrenreich sagte, dass sie nie dazu gekommen sei, Linsensuppe zu essen, aber wenn sie es getan hätte, hätte sie Geld gespart (und es wäre gesünder gewesen). Es scheint, dass wie bei allen anderen die Bequemlichkeit Vorrang vor allem anderen hat.

Am Ende ist der Zustand der arbeitenden Armen ein wichtiges Thema, an dem wir alle arbeiten und versuchen müssen, mehr Lösungen zu finden. Ich stimme einfach nicht mit ihrer Denkweise und ihrer Einstellung zu einigen der Dinge überein, die sie gefunden hat. Dieses Buch hat einige erlösende Eigenschaften, aber wie gesagt, sie hat sich in den Weg gestellt.

Heben Sie Ihre Hand, wenn Sie jemals einen Mindestlohnjob hatten. (Es war nicht angenehm, oder?) Halten Sie jetzt Ihre Hand hoch, wenn Sie NOCH einen Mindestlohnjob haben. Whoa. Viele Hände gingen einfach runter. VIEL. Und das ist der Punkt, den Barbara Ehrenreich nicht unterhält.

Während Nickel und Dimed interessant und in gewisser Weise augenöffnend sind, ist es kein besonders gut recherchierter oder gut argumentierter wirtschaftlicher oder sozialer Kommentar. Es ist eher eine journalistische Funktion mit einigen redaktionellen Meinungen. Die Rhetorik ist gut gedreht, teilweise sogar poetisch und neigt dazu, Emotionen zu erregen. Manchmal fühlte ich mich schuldig, manchmal verärgert, manchmal mitfühlend.

Barbara Ehrenreich versucht zu beschreiben, wie schwierig es ist, mit einem Mindestlohn auszukommen, indem sie solche Jobs selbst übernimmt, aber mit mehreren Vorteilen - einem Auto, einem Startfonds von 1,500 USD und einem Mangel an unterhaltsberechtigten Kindern. (Ich erwähne ihre Ausbildung nicht, weil sie sie bei der Bewerbung nicht verwendet und die Hochschulbildung sich tatsächlich als Nachteil erweisen kann, wenn Sie versuchen, Mindestlohnjobs zu arbeiten.) Wenn es für sie schwierig ist, können Sie sich vorstellen, wie schwierig es ist muss für Menschen ohne diese Vorteile sein. Ihre leicht zu lesende Erzählung setzt die Leser den Kämpfen der „Lohnsklaven“ sowie den einzigartigen Lebensgeschichten und Persönlichkeiten der vielseitigen Menschen aus, denen sie begegnet. In ihrem Experiment fehlt es jedoch an Realismus, nicht nur in Bezug auf die Vorteile, mit denen sie beginnt, sondern auch in Bezug auf die Nachteile, die sie sich selbst verschafft. Sie kündigt jeden Job nach einem Monat und beginnt einen anderen, der häufig andere Fähigkeiten erfordert, von unten.

Dieser Ansatz ignoriert zwei Tatsachen. Erstens, dass die meisten Menschen nicht vom Himmel in eine neue Stadt fallen und von vorne anfangen. (Sie gibt dies zu: „Richtig, die meisten meiner Kollegen sind besser gepolstert als ich; sie leben mit Ehepartnern oder erwachsenen Kindern zusammen oder sie haben andere Jobs.“) Zweitens die Tatsache, dass kaum jemand * bei demselben Job bleibt * für mehr als ein Jahr bleibt bei Mindestlohn. Kleine, aber regelmäßige Erhöhungen sind keine Seltenheit, und stellvertretende Manager und Manager werden im Allgemeinen aus den Reihen der Lohnarbeiter befördert (sie erwähnt diese Tatsache, aber ohne viel darüber nachzudenken). Ein realistischeres Experiment, um durchzukommen, hätte dazu geführt, dass sie die Miete mit einem Freund oder Verwandten geteilt und ein ganzes Jahr an einem Arbeitsplatz gearbeitet und dann mit ihren Steuern bei der EITC eingereicht hätte. Sie erwähnt die EITC nie. Sie spricht davon, wie schwierig es für sie war, einen Essensgutschein zu erhalten (mehrere Telefonanrufe, Reisen usw.), aber nirgends spricht sie von der größten Vermögensübertragung für die arbeitenden Armen in den USA, die jährlich über eine Rückerstattung erhalten wird MwSt. (Es sei denn, ich habe es verpasst?)

Die Sache ist, wie die meisten Schriftsteller zum Thema Popökonomie, sie macht keinen festen Unterschied zwischen der vorübergehend armen und der permanenten Unterschicht oder geht tief in das ein, was die beiden trennt. Wir sprechen gerne über „die unteren 20 Prozent“, ohne zu berücksichtigen, dass von den Menschen * derzeit * in den unteren 95 Prozent der Einkommensempfänger XNUMX% in XNUMX Jahren wahrscheinlich nicht mehr da sein werden. (Wir sehen diesen Trend, wenn wir das Einkommen tatsächlicher Personen über viele Jahre betrachten, anstatt nur Schlussfolgerungen aus Kategorien zu ziehen, die keine Menschen repräsentieren, weil Menschen im Laufe ihres Lebens zwischen Kategorien wechseln.) Einige Menschen, die heute Mindestlohnempfänger sind, werden dies tun in sechzehn Jahren sogar im höchsten Quintil sein - mehr als im unteren Quintil. Und ihre Kinder werden wahrscheinlich weniger Zeit mit dem Mindestlohn verbringen als sie, weil sie von ihren Eltern Vorteile erhalten, wie es dieser Autor war. Ehrenreich erwähnt ihren eigenen Vater, der „irgendwie“ von den Minen in die Vororte gegangen ist, aber sie scheint nie zu bedenken, dass seine Erfahrung alles andere als außergewöhnlich sein könnte oder dass sie etwas darüber zu sagen hat, was es den Menschen ermöglicht, der Armut zu entkommen.

Das Buch konzentriert sich hauptsächlich auf die Frage der Löhne. Eine Anhebung des Mindestlohns auf einen „existenzsichernden Lohn“ führt jedoch höchstwahrscheinlich zu einer Inflation (wenn nicht zu einer höheren Arbeitslosigkeit in Verbindung mit einem größeren Schwarzmarkt für illegale Arbeitskräfte), was bedeutet, dass der neue existenzsichernde Lohn irgendwann nicht mehr existiert Lohn und müssen wieder angehoben werden, und das gleiche Problem wird in endlosen Zyklen wiederkehren. Es gibt eine Vielzahl von Faktoren, die es den Menschen äußerst schwer machen, mit einem Mindestlohn auszukommen, der über den Lohn selbst hinausgeht. Der größte Faktor, der zur Armut beiträgt - was wir in den Anekdoten in diesem Buch noch einmal sehen - ist der Zerfall der Familie. Scheidung, außereheliche Geburt und Alleinerziehende sind alles teure Vorschläge. Es wurde gesagt, dass der sicherste Weg, sich wirtschaftlich stetig nach oben zu bewegen, darin besteht, zu heiraten und vor allem zu heiraten, da durch die Heirat und alternativ die Aufteilung des Vermögens Skaleneffekte und Arbeitsteilung möglich sind und (oft) alleinerziehende Eltern aufgrund einer Scheidung. Wir sehen auch die Auswirkungen des Zerfalls der Großfamilie, was einen großen Beitrag zum Mangel an bezahlbarem Wohnraum leistet, da Mehrfamilienhäuser seltener werden. Es gibt offensichtlich viel mehr Mitwirkende an der Armut, aber sie konzentriert sich hauptsächlich auf Stundenlöhne und auf die Kritik an Managern und Arbeitgebern (Menschen, die vor fünf bis zehn Jahren oft selbst Niedriglohnangestellte waren).

Was wirklich interessant wäre, ist zu sehen, wo * alle * Menschen, mit denen sie in dieser Zeit zusammengearbeitet hat, heute sind. Wie viele verdienen noch Mindestlohn? Wie viele sind stellvertretende Manager? Wie viele Manager? Wie viele im Gefängnis? Wie viele im College? Ich habe die 10th Anniversary Edition dieses Buches noch nicht gelesen, aber ich vermute, sie wird über Menschen * derzeit * in dieser Kategorie „Lohnsklaven“ sprechen und nicht über dieselben Menschen, mit denen sie vor zehn Jahren zusammengearbeitet hat und wo sie waren sind nun.

Ich denke nicht, dass dieses Buch ein „marxistischer Scherz“ ist, wie so viele es kategorisiert haben, aber es enthält die liberalen politischen Standardlösungen für das komplexe Problem der Armut, ohne wirklich die langfristigen Auswirkungen dieser Politik zu untersuchen und ob oder ob nicht würden sie tatsächlich ihre erklärten Ziele erreichen.

Nachdem ich diese Rezension ursprünglich im Jahr 2008 verfasst hatte, arbeitete ich fast das gesamte nächste Jahrzehnt in Arbeitsverwaltungen, um Menschen mit Beschäftigungshemmnissen (Behinderungen, psychische Erkrankungen, Straftaten) dabei zu helfen, Arbeit zu finden und zu behalten. Angesichts dieser Erfahrung finde ich dieses Buch noch empörender. Ihr kleines soziales Experiment ist fehlgeleitet und beleidigend und hat in der Realität keine Grundlage.
Die persönliche Politik der Autorin Barb Ehrenreich (wie im Dritten Reich) scheint irgendwo im Spektrum zwischen Vorsitzendem Mao und Charlie Manson zu liegen. Sie wurde wirklich zu spät geboren, vermisste ebenso eine Karriere, in der sie reiche Leute aus ihren Häusern schleppte und sie ohne Grund ins Gefängnis schickte, oder sie war eine Kultanhängerin und schrieb "reiches Schwein" in Blut auf die frisch gestrichenen Türen eines kalifornischen Herrenhauses. Wie um alles in der Welt wurde dieser dampfende Haufen verrückter Heuchelei jemals veröffentlicht? Es sei denn, der Verlag hat es gelesen und sofort die Kreuzigung der Wohlfühlmenschen befürchtet. Weißt du, weiße Liberale, wie die Autorin selbst. Ihre weißliberale Schuld ist die Größe und das Weiß des Albatros des Seefahrers. Aber sie lebt in Key West und nicht in einer Teerhütte am Strand. Doch während ihres heiligen Aufenthalts als Dienstmädchen beschimpft sie tatsächlich diejenigen, die die uneingeschränkte Galle hatten, der Armut zu entkommen und wie reiche Leute zu leben. Das hat mich sehr gestört. Sie macht sich lustig und analysiert ihre Bücher. Für wen zum Teufel hält diese Fotze sie, verzeih mein Französisch ??? Im Verlauf des Buches gelingt es ihr, sich über Christen und Christus selbst, reiche Leute, Wal-Mart-Käufer, Wal-Mart-Angestellte, Latinos, ältere Menschen und eine Person im Rollstuhl lustig zu machen. Sie nennt Dinge wie Wiederbelebung und Leute, die die Armen beobachten, offen ihre "Unterhaltung". Sie ist ein völliger Idiot und sagt, es sei ihr egal, ob ihre Kollegen bei der Arbeit hoch auf dem Parkplatz stehen oder ob sie stehlen. Beeindruckend. Hoffentlich ist die Person, die Ihren Labortest durchführt, um festzustellen, ob Sie Krebs haben, nicht optimiert, Barb. Oder der Pilot Ihres nächsten Flugzeugs. Sie schätzt sich sehr und stellt fest, dass sie bei der Beantwortung einer sensiblen Frage an eine Person aus Maine "die tiefe Zurückhaltung der ländlichen Mainer berücksichtigt, wie sie mir von einem Bekannten eines Soziologen erklärt wurde". Ein bisschen wie Margaret Mead in Papua, Neuguinea. Sind diese Menschen eine Unterart für sie? Sie ist eine rauchende Atheistin mit einem Retterkomplex. Sie ist eine Verrückte und glaubt fälschlicherweise, dass Niedriglohnarbeiter alle durch den unbeständigen Finger des Schicksals da sind. Nein, einige sind wegen Verbrechen dort. Oder schrecklich dumme Entscheidungen. Oder Ja zu Drogen sagen. Nichts davon wird jemals erwähnt. Sie geht pauschal davon aus, dass alle Arbeiter (Of the World, Unite) von einem höheren Wesen berührt werden, glaubt aber nicht an eines. Sie denkt, ihre Anwesenheit ist ein Geschenk an sie, ein Geschenk von ... von Agape! Welches ist reine Liebe. Nicht wie Agave, aus der man reinen Tequila bekommt. Und ist wirklich Liebe, ganz zu schweigen von einem besseren Geschenk. Ich fühlte mich nur schlecht, dass sie am Ende nicht die Kinder eines Zaren mähen konnte und so die Welt für all diese Wal-Mart-Mitarbeiter zu einem besseren Ort machte.

Ich nahm das auf und las es an einem Tag. Ich habe auch die Statistiken für 2007 überprüft, da das Copyright dafür 2001 war. Es hat mein Blut manchmal wirklich zum Kochen gebracht und ich war als Angestellter "da und habe das getan". Ich bin derzeit auf der Suche nach Arbeit und selbst mit einem BA sind gut bezahlte Jobs mit Sozialleistungen nicht zu finden. Jeder, der dies liest, wird hoffentlich die "arbeitenden Armen" verstehen und sie besser behandeln.

Ehrenreich richtet ihren Blick auf den Blick von der untersten Sprosse der Belegschaft. Entschlossen herauszufinden, wie jemand mit 7 Dollar pro Stunde über die Runden kommen könnte, ließ sie ihr bürgerliches Leben als Journalistin hinter sich, abgesehen von 1000 Dollar an Startkapital, einem Auto und ihrem Laptop, um sich als Geringqualifizierte zu behaupten Arbeiter für jeweils einen Monat. In den Jahren 1999 und 2000 arbeitete Ehrenreich als Kellnerin in Key West, Florida, als Putzfrau und Pflegeheimassistentin in Portland, Maine, und in einem Wal-Mart in Minneapolis, Minnesota. Während des Bewerbungsprozesses sah sie sich einer Routine gegenüber Drogentests und falsche "Persönlichkeitstests"; Sobald sie bei der Arbeit war, wurde sie ständig überwacht und betäubte sich über Verstöße wie das Servieren eines zweiten Brötchens und Butter. Angesichts der Transportkosten und der hohen Mieten lernte sie die Tricks des Handels von ihren Mitarbeitern, von denen einige in ihren Autos schlafen und von denen viele arbeiten, wenn sie unter Arthritis, Rückenschmerzen oder Schlimmerem leiden, aber dennoch zurechtkommen kleine Gesten der Güte. Trotz der Vorteile ihrer Rasse, ihrer Ausbildung, ihrer guten Gesundheit und ihres Kindermangels deckte Ehrenreichs Einkommen die monatlichen Ausgaben kaum in nur einem Fall, als sie sieben Tage die Woche an zwei Arbeitsplätzen arbeitete (von denen einer kostenlose Mahlzeiten anbot). Saison in einer Ferienstadt. Sie liefert eine schnelle Lektüre, die sowohl ernüchternd als auch frech ist, und gibt den Lesern auch in guten Zeiten eine Pause über diejenigen, die im Untergrund der Wirtschaft gefangen sind.

Es war einmal ein Niedriglohnarbeiter. Ich habe lange Stunden im Einzelhandel für zu wenig Geld gearbeitet. Selbst als Filialleiter verdiente ich Ende der achtziger Jahre etwa 10,000 US-Dollar pro Jahr. Wenn ich nicht bei meinen Eltern hätte leben können, weiß ich nicht, wie ich mir Miete und Kinderbetreuung hätte leisten können, geschweige denn Essen für das, was ich gemacht habe. Da ich arbeitete, qualifizierte ich mich nicht für subventionierte Kinderbetreuung oder Lebensmittelmarken. Die Warteliste für subventioniertes Wohnen war endlos. Nickel und Dimed On (nicht) in Amerika auskommen erkundet die Welt der Niedriglohnarbeiter in Florida, Maine und Minnesota. Überraschenderweise war Minnesota der schwierigste Ort, um durchzukommen. Es klang fast so schlimm wie in Kalifornien.

Obwohl ich dieses Buch als sehr lesbar empfand und gezwungen war, weiter umzublättern, fand ich die Haltung des Autors oft selbstgefällig und herablassend. Ihre Einführung und Schlussfolgerung waren ziemlich verrückt und boten keine wirklichen Einsichten oder Lösungen außer den üblichen, die von jenen bereitgestellt wurden, die weder Schwierigkeiten haben, Unternehmen mit einem bescheidenen Gewinn am Laufen zu halten, noch in den Kampf verwickelt sind, ein Dach über dem Kopf zu behalten und Essen im Magen. Sie hat sich auch nicht mit dem feministischen Aspekt befasst. Jetzt bin ich keine große Feministin, aber selbst ich kann sehen, dass das große Problem darin besteht, dass die schlecht bezahlten Jobs, die die Autorin erkundet hat, traditionell von Frauen ausgeübt werden: Kellnerin, Haushaltshilfe, Dienstmädchen und Einzelhandelsarbeiterin. Diese Jobs sind nicht nur schlecht bezahlt, sie bieten auch nicht viel Raum für Fortschritte oder lassen ihnen viel Zeit oder Energie, um andere Optionen zu verfolgen. Ich glaube nicht, dass sie überhaupt bemerkt hat, dass sie von vielen Frauen und nicht sehr vielen Männern umgeben war, die es in Amerika nicht geschafft haben.

Liebe Barbara Ehrenreich,

Wie ärgere ich mich über dich? Lass mich die Wege zählen:

1. Sie sind eine wohlhabende, gut ausgebildete Person, die einen halbherzigen, anthropologischen Slumming-Urlaub gemacht hat.

2. Als der besagte Urlaub vorbei war, sagten Sie Ihren Mitarbeitern: "Überraschung! Ich bin doch kein armer Mensch! Ich kehre jetzt zu meinem komfortablen Leben zurück!" ... und dann waren Sie überrascht, dass diese Mitarbeiter es waren Meistens besorgt darüber, dass sie die nächste Schicht mit einer Person weniger arbeiten müssten.

3. Sie waren auch überrascht, dass die oben genannten Mitarbeiter weder beeindruckt noch dankbar waren, dass Sie sich als wohlhabende, gut ausgebildete Person herausstellten, die ein Buch darüber schrieb, wie schwer es ist, eine arme Person zu sein.

4. Sie waren leicht beleidigt, dass niemand Ihr Kellnerenkostüm durchschaute; Sie haben angenommen, dass kluge Leute visuell erkennbar sind, und es schien Ihnen nicht in den Sinn zu kommen, dass echte arme Leute auch klug und gebildet sein könnten.

5. Die Erfahrungen, die Sie gemacht haben, als Sie vorgaben, ein armer Mensch zu sein, haben Ihnen vielleicht ein gewisses Maß an Sympathie für arme Menschen vermittelt, aber Sie werden es tun nie Ich weiß wirklich, wie es ist, arm zu sein. Es war auf jeden Fall nett genug von Ihnen, zu entscheiden, dass Sie eine Klasse von Menschen nicht beurteilen sollten, bis Sie eine Meile in ihren Schuhen gelaufen waren ... aber Sie haben es nur geschafft, ungefähr drei Schritte zu gehen, bevor Ihre Füße weh taten und Sie entschieden haben, dass Sie es getan haben genug gesehen.

Ein wirklich armer Mensch hat kein Paar, mit dem er "anfangen" oder zwischen den Jobs über Wasser bleiben kann, nachdem er seine Arbeitsbedingungen für unerträglich befunden und plötzlich gekündigt hat. Ein wirklich armer Mensch hat auch keinen privaten Arzt, der ein Rezept für eine beruhigende Salbe anruft, wenn er oder sie einen bösen Ausschlag aufgrund dieser unerträglichen Arbeitsbedingungen entwickelt. Da eine arme Person keinen Zugang zu diesem Arzt hat, muss sie es einfach tun sauge es auf und geh juckend zur Arbeit.

Ich bin froh, dass dieses Buch den Menschen der Mittel- und Oberschicht, denen es noch nie zuvor in den Sinn gekommen war, dringend benötigte Erkenntnisse liefern könnte, dass es wirklich beschissen ist, einen Mindestlohn zu verdienen, für die Menschen, die beschissene Dienstleistungsjobs haben, eine schlechte Einstellung haben Sehr gute Gründe, dass eine Person sehr hart arbeiten kann und trotzdem sehr arm ist und dass es unzählige äußere Hindernisse gibt, die arme Menschen davon abhalten, sich an ihren sprichwörtlichen Bootstraps hochzuziehen.

Was mich NICHT freut, ist, dass dies ein ausgezeichnetes, aufschlussreiches Buch über die weniger abstrakten Aspekte der Wirtschaftsstruktur unseres Landes gewesen sein könnte ... aber es war nicht so. Stattdessen war es nur eine widerlich narzisstische Erforschung der Persönlichkeit des Autors.

Was viele Menschen nicht zu verstehen scheinen, ist (unter anderem), dass es nicht nur eine Art von armer Person (oder nur eine Art von "Arbeiterklasse") gibt, dass Armut nicht nur eine Bedingung ist, sondern eine Zyklusund dass zeitgenössische Armut keine ahistorische Sache ist, die erst kürzlich auftauchte, als die Leute anfingen, schlechte Fähigkeiten im Umgang mit Geld zu haben und lernten, wie man Cracks macht. Zeitgenössische Armut is ein Ergebnis des Kapitalismus, aber man muss kein Commie-Liberaler sein, um das zu wissen.

Klar, es gibt viele arme Leute, die Cracksüchtige sind. Es gibt auch viele, viele reiche Leute, die koksüchtig sind. Ich bin sicher, wenn arme Leute sich echtes Kokain leisten könnten, würden sie das anstelle von Crack kaufen, aber leider ist gutes Kokain für arme Drogenabhängige, die schlechte Entscheidungen treffen, zu teuer.

Menschen, die nicht arm sind, treffen viele der gleichen Entscheidungen wie arme Menschen (z. B. eine Drogengewohnheit zu erwerben, Kinder zu haben oder einen Job zu kündigen). Ein großer Unterschied ist, dass Menschen mit genügend Geld können gewähren schlechte Entscheidungen treffen.

Ein weiterer großer Unterschied ist, dass sich Ihr Leben verdammt anders anfühlt, wenn Sie kein leichtes Spiel haben. Vielleicht macht die Arbeit als Kellnerin Spaß und ist interessant und nicht zu stressig, wenn Sie wissen, dass Sie es nur tun, bis Sie sich langweilen. Es ist eine ganz andere Sache, wenn Ihre einzige andere echte, langfristige Option eine andere Art von schrecklichem Service-Job zu sein scheint und wenn Sie wissen, dass dies Ihre ist life, keine Pause von Ihrem "echten" Job und Ihrem "echten" Leben. Wenn Sie sich die ganze Zeit müde und verzweifelt und wütend und resigniert fühlen, wenn Sie jeden Tag die emotionale und körperliche Arbeit verrichten, Menschen zu dienen, die Sie wie Scheiße behandeln und Ihnen praktisch nichts bezahlen, wie sollen Sie dann genug Energie und Hoffnung sammeln, um danach zu suchen? ein besseres Leben? Das kannst du wahrscheinlich nicht. Stattdessen werden Sie wahrscheinlich Bier oder Gras kaufen und die wenigen Momente Ihres Lebens genießen, die Sie können. Vielleicht ist das eine "schlechte Entscheidung" ... oder vielleicht ist es nur eine Überlebensstrategie.

(Warnung, ein Nerv wurde berührt!)
Ich habe Erfahrung in der Arbeit mit und in der Erforschung von Programmen, die den Armen helfen und den Armen helfen. Ich habe dieses Buch gehasst. Die einzige Rolle, die es spielen könnte, ist ein schwaches Gesprächsstoff, um ernsthafte Diskussionen über die Kämpfe und Bedürfnisse der Armen zu beginnen.

Barbara Ehrenreich mag aus ihrer Komfortzone in die Welt der arbeitenden Armen getreten sein, aber sie tat dies mit einem gebildeten Hintergrund, mit Geld "nur für den Fall", mit einer pompösen Einstellung und mit der Forderung nach einem Auto zu jeder Zeit .

Sie tat es auch ohne viele Hindernisse, die für die arbeitenden Armen sehr real sind:
-ein Kind oder Kinder
-Kinderbetreuungskosten
-niedriger IQ oder andere Lernbehinderungen
-eine Alkohol- oder Drogenabhängigkeit
-ein missbräuchlicher Partner
-Mangel an Transportmitteln
-Englisch als Zweitsprache
-bad Kredit
-verurteilte Überzeugungen
-Gesundheitliche disparitäten
-kein Abitur oder GED
-Erfahrung als Waisenkind oder im Pflegesystem
-Obdachlosigkeit
-kein positives Unterstützungssystem (wie ihr Ehemann und Herausgeber)
-Depression, PTBS, Schizophrämie oder andere psychische Erkrankungen
- Mangel an Antrieb oder Selbstwertgefühl, Hoffnungslosigkeit
-angst für "das System"
- Mangel an grundlegenden Computerkenntnissen
- Mangel an zwischenmenschlichen Fähigkeiten
- Mangel an persönlicher Hygiene oder einfacher Mangel an sauberer Kleidung

Ich lebe in Minneapolis, wo sie lebte, als das Experiment endete. In dem Buch sagt sie, dass sie Schwierigkeiten hatte, eine Unterkunft zu finden, aber sie war positiv, dass sie sie finden würde. Fantastisch! Ich hoffe, die Wohnung, die sie gefunden hätte, hätte Wärme bezahlt, denn die Heizkosten werden sogar ein Budget der Mittelklasse sprengen, wenn das Wetter weit unter Null fällt.

Die Zusammenfassung dieses Buches mit zwei Sätzen lautet: Der promovierte und angesehene Schriftsteller beschließt herauszufinden, wie die anderen zwei Drittel leben. Zu diesem Zweck ist sie als ungelernte Arbeiterin bei drei Mindestlohnjobs (Kellnerin, Wal-Mart-Angestellte und Merry-Maid) jeweils einen Monat lang in einer anderen Stadt verdeckt.

Dinge, die mir gefallen haben:
Die Voraussetzung.

Dinge, die ich hasste:
1. Ihr schockierter Entdeckungston. Kurznachricht! Vom Mindestlohn zu leben ist schwer / fast unmöglich! Gebildete Leute haben es vergleichsweise einfach! Mindestlohnarbeit für Einsteiger ist erniedrigend!

2. Ihr Stil als Kolonialanthropologin unter den Eingeborenen, der (für mich) als super bevormundend empfunden wurde. Verstehen diese Leute nicht, dass einfache Bürojobs nur auf der anderen Seite eines Hochschulabschlusses liegen? Verstehen sie die Geschichte nicht genug, um für Gewerkschaften zu kämpfen?

3. Ihr totaler Schock, dass niemand sie als gebildete Person herausgefunden hat! Sie arbeitete in einem Diner in der nächsten Stadt und wurde nie erkannt! Schock!

4. Dies verlor meistens nur ihre Stilpunkte, aber sie legte Wert darauf, immer ein funktionierendes Auto zu haben (es war nicht IHR Auto, aber sie mietete in jeder Stadt, in die sie ging, ein funktionierendes Auto) und hatte tausend (zweitausend? ) Dollar Startkapital, um die Miete und das Essen im ersten und letzten Monat zu bezahlen, während auf einen Job gewartet wird. Ich denke, ihre Titelgeschichte (die wiederum verletzt war, als niemand danach fragte / sich darum kümmerte) war, dass sie zum ersten Mal eine frisch geschiedene ehemalige Frau war, die zu Hause blieb - ich denke, es ist denkbar, dass sie es getan hätte hatte ein kleines Kissen - aber ich hätte es viel interessanter gefunden, wenn sie sich tatsächlich ein bisschen mehr der Prämisse verschrieben hätte. Vor allem, weil sie so kurze Zeit dort war. Ich weiß, dass es keinen Spaß macht, Mindestlohnjobs zu arbeiten, aber könnten Sie sich nicht auf mehr als einen Monat festlegen? Was finden Sie in einem Monat heraus?

5. Dies ist wirklich diejenige, die mich dazu bringt - am Ende ihrer Zeit bei den Merry Maids "kommt" sie zu ihren Kollegen und sagt ihnen, dass sie wirklich promoviert ist! Und ein Buch schreiben! Die Hauptantwort lautet: "Sie werden also morgen nicht hier sein, um Ihre Schicht abzudecken." Wieder einmal ist sie schockiert und verletzt! Aber Mann, wenn es jemals einen Lehrmoment gab, hat sie mit diesen Frauen an einer bahnbrechenden, seelensaugenden Arbeit ohne Bezahlung gearbeitet und sie ist überrascht, dass sie sich Sorgen machen, wie sie am nächsten Tag durchkommen werden? AGH.

(Und WTF, für die sie Geld ausgegeben hat? Ich bin auch eine einzelne gesunde Person ohne Schulden oder Angehörige und mit einem funktionierenden Auto, und ich gebe weniger als tausend Dollar pro Monat aus, um meinen Lebensstil aufrechtzuerhalten. Ich glaube nicht lebe DAS billig.)

Es schien nur so, als würde sie aus dieser privilegierten Blase weißer Akademiker der oberen Kruste schreiben, von der ich nicht wusste, dass sie existiert. Sie präsentierte als erstaunliche Ergebnisse, was ich für die Mehrheit der Menschen als Tatsachen des Lebens ansehe.

Damit. Deshalb hat mir dieses Buch nicht gefallen. Meine Mutter hingegen, die tatsächlich als Kellnerin gearbeitet hat, um sich zu ernähren, hat es geliebt.

Dieses Buch hat mich ernsthaft verärgert. Normalerweise schreibe ich keine Rezensionen für Bücher, die ich verabscheue, aber ich mache eine Ausnahme für diese. Es erfreut sich enormer Beliebtheit und hat daher eine ganze Reihe von Menschen falsch informiert.

In den späten 1990er Jahren beschloss die Autorin (ich habe einige ihrer anderen Bücher genossen), die Herausforderungen amerikanischer Niedriglohnarbeiter zu untersuchen, indem sie vorgab, wie einer von ihnen in drei Regionen des Landes zu leben und zu arbeiten. Sie gab sich zu Beginn jeder Reise einen kleinen Geldbetrag sowie ein Auto. (Ihr eigenes Auto in der ersten Stadt, ein Rent-A-Wrack in den anderen beiden.) Sie entschied, dass sie das Experiment für gescheitert erklären und lieber nach Hause gehen würde, wenn ihr das Geld ausgeht und sie nicht für die Unterkunft bezahlen kann als zu versuchen, als Obdachloser zu leben und zu arbeiten, wie es so viele tun müssen. Sie hatte immer Zugang zu medizinischer Versorgung und nutzte diese einmal, wenn sie von einem wahnsinnigen Ausschlag geplagt wurde. Sie fand Arbeit als Kellnerin, Hausputzerin, Pflegeheimassistentin, Wal-Mart-Angestellte und Hotelangestellte, fand eine Effizienz, eine Wohnung oder einen anderen Wohnort und machte sich daran, ihren Lebensunterhalt zu verdienen.

Mit anderen Worten, sie ging Slumming, schrieb ein flaches Buch darüber und machte die Bestsellerliste.

Ich denke, dieses Buch ist voyeuristischer Armutsporno.

Es ist auch eine Beleidigung für die Millionen von Menschen, die sie mit Mitgefühl und Verständnis darstellen wollte. Und während viele Leser und Rezensionen das Buch als eine augenöffnende Erfahrung empfanden ("voller Nieten" - Wochenwoche), habe ich das Gefühl, dass sie diese Leser und die Menschen, mit denen sie zusammengearbeitet hat, im Stich gelassen hat. Sie kratzte kaum an der Oberfläche des Lebens der Armen.

Zuallererst hätte sie an einem Ort bleiben und tief graben sollen, anstatt ein paar Wochen über die Oberfläche zu gleiten und dann weiterzumachen. Wenn sie das getan hätte, hätte sie eine viel bessere Gelegenheit gehabt, die Leute kennenzulernen, über die sie schrieb. Menschen, die in Armut kämpfen, sind Teil einer Gemeinschaft. Das Verständnis der Stärken und Herausforderungen dieser Gemeinschaft ist entscheidend für das Verständnis ihrer Welt. Menschen genug kennenzulernen, um (mit ihrer Erlaubnis) die Generationszyklen der Armut zu erkunden, hätte auch mehr Zeit und Engagement von ihr verlangt. Es würde zu einem wirklich bahnbrechenden Buch führen, anstatt zu einer überfüllten Magazinaufgabe.

Zweitens hätte sie sich der Herausforderung stellen sollen, kein Auto zu haben. Das ist ein unglaublicher, seltener Luxus für Menschen, die einen Mindestlohn verdienen, und es hat ihr Experiment verzerrt.

Drittens hätte sie es aufsaugen und mit diesem Ausschlag in die Notaufnahme gehen sollen, wenn es so schlimm gewesen wäre. Stattdessen nutzte sie ihr Privileg und verpasste die Gelegenheit, eingehend zu untersuchen, wie Gesundheitsprobleme und fehlende Versicherungen (ganz zu schweigen von Unterernährung) dazu beitragen, Menschen in Armut zu fangen.

Und sie hat nie die Herausforderungen untersucht, denen sich Familien gegenübersehen, wenn sie versuchen, ihre Kinder in Schulsystemen zu unterrichten, die in schändlicher Weise von Grundsteuern unterfinanziert sind und von Politikern aufgegeben wurden.

Es gibt natürlich noch mehr, aber ich muss meinen Blutdruck senken, sonst gehe ich nie schlafen. Vielen Dank für das Lesen dieses Geschwätzes.

PS: Ich habe mehrere große Teile meines Lebens in armen, ländlichen Gebieten verbracht, gesehen, wie meine Eltern hungerten, um uns zu ernähren, unter Strom-, Wärme- und Telefondiensten zu leiden und jahrelange Wohnunsicherheit zu erleben Ich war ein Kind. Ich habe nahe Verwandte, die immer noch in der Welt leben, die dieses Buch zu porträtieren behauptet. Das ist wahrscheinlich, woher meine Wut kommt.

Ich werde hier auf ein paar Zehen treten und mich entschuldigen, wenn ich das tue. Ich bin eine der arbeitenden Armen, über die sie hier spricht, und ich glaube daran, mich hochzuziehen und mir ein besseres Leben zu ermöglichen. Aber was ich wissen möchte, ist dies. Wie können Sie einen Kommentar abgeben, es sei denn, Sie waren dort, wo ich bin? Wie kannst du sie auch ein blutendes Herz nennen? Ist das ein Land nur für die Habenden? Und die haben nicht einfach nicht? Ich verstehe es einfach nicht. Wir haben eine Wahl vor uns und einige Leute machen sich Sorgen um dieses Land, sogar um die Gesundheitsversorgung für JEDEN Amerikaner. Lassen Sie mich noch einmal fragen, dieses Land ist nicht für die Freien und Mutigen, sondern für diejenigen, die es nur haben?
Persönlich fand ich das Buch bis zu einem gewissen Punkt sachlich. Auf dem, was ich mache, kann ich dort nicht leben, wenn die Wohnung nicht subventioniert wird. schlicht und einfach. macht mich das stolz zu sagen? Nein, nur realistisch. Sie können nicht ihren Lebensunterhalt verdienen, Rechnungen bezahlen und mieten und mit weniger als 1500 Dollar im Monat essen, viel weniger als 1000 Dollar, es sei denn, Sie haben wirklich jemanden, der Ihnen hier hilft. Ihr Aufenthalt an einem Ort schien mir nicht so realistisch zu sein, obwohl sie einige Zulagen berücksichtigt hatte. aber dann musste sie es, denn schließlich kann man es nicht mit einem Mindestlohn machen, es sei denn, man hat einen Mitbewohner oder einen Mann oder beides. Ich habe in Donald Trumps und Robert Kiyoskis Buch gelesen, dass die Mittelschicht in diesem Land schrumpft und dass wir als Volk entweder arm bleiben sollten, und das ist Anlass für ernsthafte Überlegungen. Fußnote: Ich danke jedem von Ihnen, ob Sie bei mir waren oder nicht in dieser Bewertung. das ist ok. Ich habe nie so VIEL Rezensionen zu einem Buch bekommen, das gelinde gesagt interessant ist. Ich komme in diesem Land immer noch zurecht, aber Herr weiß, dass ich hart arbeite, um davon wegzukommen. Danke noch einmal.

Hier ist eine heruntergekommene und schmutzige Einschätzung von Nickel und Dimed, von Barbara Ehrenreich:

Zuerst das Positive:
- Interessante Prämisse: Die Schriftstellerin beschließt, von den Löhnen zu leben, die ungelernte Arbeiter (Kellnerinnen, Haus- / Hotelreiniger, Kaufhausangestellte [Walmart zum Beispiel]) verdienen, um zu sehen, ob sie das kann und ob sie etwas in der Schule lernt Prozess.
- Sie enthüllt einige sehr unethische (sogar illegale) Arbeitgeberpraktiken wie das Zurückhalten des ersten Gehaltsschecks eines Arbeitnehmers bis zur zweiten Gehaltsperiode.
- Sie stellt einige der Probleme fest, die bei Niedriglohnarbeitern auftreten, die bei höheren Beschäftigungsniveaus nicht auftreten (oder möglicherweise nicht auftreten) (z. B. mangelnde Leistungen im Gesundheitswesen, Unfähigkeit, aufgrund kostenintensiver Sicherheit in einer Wohnung zu leben Ablagerungen, fast universelle Drogentests als Voraussetzung für die Beschäftigung usw.)
- Lustige Anekdoten über ihre Erfahrungen auf der "anderen Seite".
- Sie scheint neben ihren eigenen Erfahrungen und Beobachtungen auch einige externe Forschungen durchgeführt zu haben.

Dann das Negative:
- Der Leser erkennt sofort, dass dieser Schriftsteller ein Liberaler ist, insbesondere ein Sozialist mit blutendem Herzen. Für diejenigen von uns auf der rechten Seite ist dies eine rote Fahne: Wir wissen, wofür sie sich am Ende einsetzen wird. Außerdem ist der Dreck, der aus dieser Ideologie kommt, nur ärgerlich.
- Sie macht Kommentare zu den pflegenden Aspekten des Rauchens, die ich für erbrochen halte. Ein Teil der ganzen Sache, aus der Armut herauszukommen, besteht darin, einige gute Entscheidungen zu treffen - die Fortsetzung einer teuren Nikotingewohnheit gehört nicht dazu. Frau Ehrenreich überwindet diese offensichtlichen Kosten und philosophiert stattdessen darüber. Gaack.
- Das Gleiche gilt für Kinder. Ich kaufe nie das Ganze, was arme Menschen nicht können (lesen Sie: Sie haben nicht die Gehirnleistung oder Selbstkontrolle, um ihre Fortpflanzung einzuschränken). Kinder sind teuer und wenn sie (in einer Ehe oder nicht) ohne Rücksicht auf alle Kosten, die damit verbunden sind, sie nur am Leben zu erhalten, ganz zu schweigen von ihrer Zukunft, haben die Menschen sie im Wesentlichen zu demselben Leben und derselben Armut verurteilt, die sie gegenwärtig erleben. Ich meine, wenn Sie als Eltern keine zuverlässige Gesundheitsversorgung haben, ist das eine Sache, aber Ihre Kinder werden es auf jeden Fall brauchen - warum gefährden Sie dann ihre Gesundheit? Oh ja - Medicaid.
- Sie hat eine freizügige Haltung gegenüber dem Drogenkonsum - und gibt sogar zu, während ihres Experiments eine solche „Indiskretion“ zu haben. Sie kauft und verwendet Produkte, die Beweise für den Drogenkonsum maskieren oder spülen. Das ganze Geschäft wird Ihrem ganzen Argument keine Glaubwürdigkeit verleihen - was auch immer das Argument ist. Und Drogen sind eine Ausgabe.
- Sie hat während ihres Experiments immer ein Auto (in ihren Worten „Rent-a-Wreck“). Kosten. Jetzt erfordern einige der Standorte, an denen sie arbeitet, persönliche Transportmittel, aber sie meidet absichtlich große Städte mit öffentlichen Verkehrsmitteln. Hmm.
- Sie versucht niemals, Lebensumstände zu koordinieren / zu teilen und Ressourcen zu bündeln. Immerhin hat sie in diesem Experiment ihre Grenzen!
- Das größte Problem bei ihrem Experiment ist, dass es nur ein Experiment ist - sie kann zu ihrem komfortablen Leben in der oberen Mittelklasse zurückkehren und gleichzeitig von der Regierung verlangen, etwas gegen den Mindestlohn und die Armut zu unternehmen.

Ja, ich könnte weitermachen, aber Sie bekommen ein allgemeines Bild. Ich würde dieser Lesung ein C + - lesbares geben, aber es gibt einige Vorbehalte.

Okay, ich habe plötzlich ein "Gefällt mir" erhalten, weil ich dieses Buch nicht rezensiert habe, also werde ich ein paar Worte dazu sagen, über die ich eine Weile nachgedacht habe.

Ich habe hier auf GR sehr heruntergekommene Kritiken über das Buch und mehr noch über den Autor gesehen.

Es wird behauptet, dass Ehrenreich eine Fälschung war, keine Ahnung hatte, was das arbeitende arme Gesicht war, nur versuchte, sich von ihnen zu befreien, das Buch völlig diskreditiert wurde, weil sie Geld hatte und einfach weggehen konnte, wenn sie fertig war oder wenn sie einstieg Ärger, yada yada.

Diese Art verfehlt das Offensichtliche - dass ihr Publikum nicht die arbeitenden Armen waren. Sie schrieb kein Buch, in dem sie sagte: "Hey, sieh mich an! Ich habe deine Welt erobert und hier geht es mir wieder gut, mit Lizenzgebühren in der Tasche."

Äh, ihr Publikum waren Leute wie ich, Leute wie die meisten, die durch die Straßen von Manhattan gingen und über ihr hektisches, aber ziemlich gut belohntes Leben eilten und huschten.

Sie hat mich erreicht, das ist sicher. In gewissem Sinne sind die meisten Menschen mit Weltkenntnissen und Empathie nicht überrascht über die Schwierigkeiten, die Ehrenreich beschreibt. Aber bis es Ihnen ins Gesicht geschoben wird - dass diese Leute normalerweise zwei Jobs haben, dass viele oder die meisten von ihnen keine Liebe in ihrem Leben haben, weil sie keine Zeit dafür haben, dass eine Krankheit oder ein kaputtes Auto eine Katastrophe bedeuten kann, die führen könnte zur Obdachlosigkeit - Sie verstehen nur nicht wirklich. Und wenn Sie einmal verstanden haben, gibt es eine brandneue Sache in Ihrem Leben, die Sie nie vergessen, ein Wissen, nicht aus persönlicher Erfahrung, sondern einfach aus einem Buch, das mit dem Gefühl geschrieben wurde, dass Sie Glück haben und es viel zu viele Menschen gibt DAS SIND NICHT. Und dass es schön wäre, wenn die Gesellschaft, in der Sie lebten, versuchen würde, etwas dagegen zu unternehmen, zum Beispiel einen Mindestlohn von 15 USD.

Danke für das Like, Teresa.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

Vorherige Bewertung: Shakespeare: Die Welt als Bühne Bill Bryson
Nächste Bewertung: Six Degrees eine Überprüfung des öffentlichen Dienstes
Ältere Bewertung: Das Parfum: Die Geschichte eines Mörders nur zwei Sätze, aber kein Putdown!

Vorherige Überprüfung der Bibliothek: Der Millionär von nebenan
Nächste Bibliotheksübersicht: Zukunftsszenarien

Ehrenreich, eine promovierte Frau, arbeitet "undercover" in schlecht bezahlten Jobs, um zu sehen, ob man mit einer solchen Arbeit in Amerika seinen Lebensunterhalt verdienen kann.

Man kann nicht.

Sie versucht, mit den folgenden Jobs über die Runden zu kommen: Kellnerin, Hauswirtschaft, Reinigungsservice, Pflegeheimbetreuerin und Wal-Mart-Mitarbeiterin, die häufig zwei Jobs gleichzeitig arbeiten.

Dieses schockierende Exposé enthüllt die schrecklichen Bedingungen, unter denen die "arbeitenden Armen" arbeiten. Zumindest schockieren sie jemanden, der nie darum kämpfen musste, über die Runden zu kommen und Essen auf den Tisch zu legen.

Es gibt immer dieses knifflige Wissen, das Ehrenreich jederzeit aufheben und verlassen kann - dass dies für sie immer noch ein Experiment ist. Natürlich haben Menschen, die zwei Mindestlohnjobs haben und von ihrem Auto leben, diesen Luxus nicht. Ich habe jedoch das Gefühl, dass Ehrenreich dies erkennt und es respektiert, nicht dass sie auf die Armen herabblickt oder "es verprügelt".

Es gibt zum Beispiel keine Möglichkeit, sich als Kellnerin auszugeben: Das Essen kommt entweder an den Tisch oder nicht. Die Leute kennen mich als Kellnerin, Putzfrau, Pflegeheimhelferin oder Einzelhandelskauffrau, nicht weil ich mich wie eine verhalten habe, sondern weil ich das bin warZumindest für die Zeit, in der ich bei ihnen war.

Dieses Buch könnte brutal und sehr deprimierend sein. Zum Glück für den Leser hat Ehrenreich einen wunderbaren Sinn für Humor, den sie mit großer Wirkung einsetzt - und dies entlastet die schrecklichen Dinge, die sie erzählt.

Es gab einige Leute - hauptsächlich Manager und Chefs -, denen ich nach dem Lesen ins Gesicht schlagen wollte. Es ist obszön, womit einige Unternehmen davonkommen und wie stark sie ihre Mitarbeiter ausnutzen und ausbeuten.

Natürlich denken Menschen in Ländern der Dritten Welt wahrscheinlich, dass das Leben, das Ehrenreich beschreibt, „leicht zu leben“ ist. Es ist also alles relativ, denke ich.

Ehrenreich setzte häufig Fantasien und Tagträume ein, um sie in dieser Zeit durch die Hölle ihres täglichen Lebens zu bringen. Zum Beispiel, als sie Kellnerin war:

Manchmal spiele ich mit der Fantasie, dass ich eine Prinzessin bin, die sich aus Buße für eine winzige Übertretung verpflichtet hat, jedes ihrer Themen von Hand zu füttern.

Oder wenn sie eine Magd ist, denkt sie an einige reiche Leute, die dafür bezahlen, in Klöster zu gehen und Arbeit zu leisten, um „ihre Seele zu reinigen“.

Aber sie bricht fast zusammen, als sie Menschen in echtem, menschlichem Leid um sich herum sieht und merkt, dass sie hilflos ist, etwas zu tun, um ihr Leiden zu lindern. Eine der erdrückendsten Szenen in dem Buch ist, wenn eine Teamkollegin, mit der sie arbeitet, sich bei der Arbeit den Knöchel bricht und einfach weiter putzt, im Haus herumhumpelt und sich weigert, ins Krankenhaus zu gehen, weil sie es sich nicht leisten kann, nicht zu arbeiten. Es ist herzzerreißend und Ehrenreich durchläuft so viele Emotionen, unsicher, was zu tun ist - oder sogar was sie tun kann.

Es gibt viel davon, aber dieser Abschnitt war am schwierigsten zu lesen.

Ehrenreich ist fassungslos, als sie feststellt, dass Menschen, die zwei Jobs haben und keinen Luxus haben, immer noch in Armut sind und sich nicht einmal Essen und Unterkunft leisten können.

Ich fand das Buch großartig und kann es jedem empfehlen, der Amerikaner ist oder in Amerika lebt. Oder interessiert sich für Amerika. Ob Sie mit dem Kopf nicken, weil Sie wissen, wie es ist, in dieser Art von Hölle zu leben, oder ob Sie - wie Ehrenreich - schockiert und entsetzt sind über das, was wirklich mit den Armen in Amerika los ist - dieses Buch ist eine großartige Lektüre.

Dies ist definitiv ein Buch, das ich kaufen werde - ich hatte Haftnotizen auf fast jeder einzelnen Seite und es war voller Wahrheit, Humor und Emotionen.

PS Sie geht nur kurz auf sexuelle Belästigung ein, aber ich möchte persönlich hinzufügen, dass es Tausende von Frauen gibt, die nur „grinsen und es ertragen“ und keine andere Möglichkeit haben, als diese Art von Mist bei der Arbeit zu tolerieren, weil sie das Gefühl haben, dass sie es sind habe keine andere Wahl. Ungeachtet dessen, was die Medien von Ihnen erwarten würden, kümmern sich nicht viele Menschen darum, und sicherlich wird Sie niemand retten oder aus dieser Situation herausholen. Es ist so schädlich und demütigend und erniedrigend und Tonnen von Frauen sind einfach mit solchen Arbeitsbedingungen konfrontiert.

PPS Auch hier geht Ehrenreich nur kurz darauf ein - aber das Essen, das die Vorratskammern den Armen zur Verfügung stellen, besteht NICHT aus frischem Obst und Gemüse und gesundem Zeug. Es reibt meinen Käse wirklich, wenn Leute anfangen, dicke Leute jeder Klasse zu hassen, aber INSBESONDERE, wenn sie arme Leute sind.

Als meine Freundin (die krankhaft fettleibig ist) ihre fünf Kinder als alleinerziehende Mutter großzog und von Sozialhilfe lebte, zwei Jobs arbeitete und jeden Tag darum kämpfte, über die Runden zu kommen, ging sie in die Speisekammer und bekam ausnahmslos Donuts, Brot, Kekse, gekühlte Bohnen usw. usw. usw. Genau das war verfügbar / gespendet - und wie Ehrenreich erwähnt - haben viele arme Menschen KEINE Kühl- oder Gefrierschränke, um verderblichere Lebensmittel frisch zu halten.

Die Idee, dass meine Freundin a.) Ihre 5 Kinder als alleinerziehende Mutter großzog b.) Arbeitete und c.) Sich selbst zu erziehen, um einen besseren Job zu bekommen, während sie Hass, Vorurteilen und Urteilsvermögen ausgesetzt war, weil sie gerecht fettleibig war macht mich jenseits von Wut. Wirklich so, so wütend.

Ehrenreich selbst, eine dünne Frau, zeigt in diesem Buch Anzeichen von Fetthass, schimpft intern gegen "korpulente Minnesotaner" und beklagt dicke Menschen, die sie und die Gesellschaft belasten. Das hat mir nicht gefallen.

Ehrenreichs Dünnheit und wie es ihr in dieser Welt hilft, wird nie erwähnt, aber lassen Sie mich Ihnen sagen - ich denke, es hat ihr VIEL geholfen und dass die Dinge ganz anders gewesen wären, wenn sie fettleibig gewesen wäre und Arbeit gesucht hätte / die gleichen Jobs ausgeführt hätte. Es wäre ausgeweidet worden.

PPPS Dies wird einige Male im Vorbeigehen erwähnt, aber es ist WICHTIG, sich daran zu erinnern, dass Ehrenreich weiß ist und Englisch als Muttersprache spricht. Sie würde auf einer niedrigeren Ebene der Diensthölle leben, wenn diese Dinge nicht wahr wären.

...

Wenn sie sich mit all diesen Dingen befasst hätte, wäre das Buch natürlich ungefähr 500 Seiten lang und keine schnelle, gelegentlich lustige Lektüre. Und es ist wichtig, dass diese Lektüre als "schnell und manchmal lustig" erscheint, da dies eine wichtige Nachricht ist, die von möglichst vielen Amerikanern empfangen werden muss. Und auch Nicht-Amerikaner.



RE-READ: 01
Jeder muss das lesen. So relevant, so wichtig.

Als dieses Buch herauskam, arbeitete ich in einem geschäftigen Buchladen in einer ziemlich kleinen Stadt. Wir hatten einen Stapel davon an der Theke, und ich las in meinen Pausen etwas. Obwohl ich froh war, ein populäres Buch zu sehen, das sich mit den Problemen der arbeitenden Armen befasste, konnte ich nicht anders, als das Gefühl zu haben, dass sie in meinem Leben Urlaub gemacht und dann eine Menge Geld verdient hatte, um ein Buch darüber zu schreiben, etwas, das sie konnte nur erreicht haben, weil sie bereits in einer privilegierten Position gewesen war. Ein durchschnittlicher Hausputzer, dem ein fortgeschrittener Abschluss und ein Veröffentlichungsfortschritt fehlen, von dem er beim Schreiben leben kann, hätte es nicht schreiben können. Und während es unbestreitbar eine gute Sache ist, jemanden für die stimmlosen Massen zu sprechen, haben die schlecht bezahlten Arbeiter Amerikas etwas Greifbares daraus gemacht?

Jedenfalls stand ich eines Nachts an der Theke, als ein gut gekleidetes Paar hereinkam. Die Frau zeigte aufgeregt auf das Buch. "Schau, Schatz, das ist das Buch!" Sie sagte. "Die, wo sie all diese schrecklichen Jobs angenommen hat! Ich habe gehört, sie hat sogar als Kellnerin gearbeitet!" Ihr Tonfall drückte ungläubiges Entsetzen aus. Dann erstarrten beide gemeinsam und sahen mich ganz langsam an. Ich hatte mein bestes Kundenservice-Pokerface, aber sie sahen beschämt aus und flohen, ohne etwas zu kaufen.

Ich habe seitdem eine anhaltende Abneigung gegen das Buch.

Sehr schnelle Erklärung der Prämisse dieser: Eine Frau, die Schriftstellerin / Journalistin ist, spricht mit ihrem Verleger darüber, worüber sie als nächstes schreiben möchte, und sagt: „Jemand sollte ein Buch darüber schreiben, wie schwer es ist, es zu bekommen von auf den Mindestlohn in Amerika. " Der Verlag sagt: "Okey-dokey (das Buch spielt in den USA, also versuche ich, Ihnen ein Gefühl der Wahrhaftigkeit zu vermitteln), das Sie eingestellt haben." (High Fives ringsum)

Bevor ich mit diesem Buch anfing, machte ich mir wirklich Sorgen. Ich meine, ich mache mir sowieso ein bisschen Sorgen - aber meistens machte ich mir Sorgen, dass dies die Art von Buch sein würde, die meine Mutter hassen würde. Die Art von Buch, die meine Mutter hasst, ist die Art von Buch, das von jemandem geschrieben wurde, den sie "Mittelklasse" nennt (eigentlich würde sie sie wahrscheinlich als bürgerliche Twits bezeichnen), und diese Leute würden dann davon ausgehen, in der Lage zu sein, über meine zu schreiben Mutter würde "die Arbeiterklasse" nennen.

Diese Leute, diese "bürgerlichen Buchschreibarten", geben meiner Mutter im Grunde die Scheiße. Es ist nichts Persönliches, verstehen Sie - es ist viel intensiver als das bloße Persönliche. Also habe ich mit zusammengebissenen Zähnen angefangen.

Ich bin froh zu berichten, dass ich dieses Buch nicht nur wirklich geliebt habe, ich denke sogar, dass meine Mutter es genießen würde.

Zunächst erkennt Barbara, dass sie im Grunde eine Betrügerin ist. Sie erkennt, dass ihr "Experiment" wirklich nur das sein wird - ich meine, sie wird ihr Leben, ihre Gesundheit oder ihr Wohlbefinden nicht buchstäblich gefährden, nur um einen Punkt zu machen. Trotzdem - dies ist eine Art Reality-TV-Programm, das es niemals ins Fernsehen schaffen würde. Besonders nicht in den USA.

Diese Tatsache hat mich beim Lesen dieses Buches wirklich beeindruckt - ich meine, noch bevor sie es selbst erwähnte. Zu Beginn des Buches vergleicht sie sich mit Upstairs Downstairs - einer britischen Fernsehsendung über Klassenunterschiede. Ich fand es sehr interessant, dass sie sich auf eine britische Show verlassen musste, um einen kulturellen Bezug zur „Arbeiterklasse“ herzustellen. Später weist sie darauf hin, dass es in Amerika vielleicht Arbeiter gibt - aber im amerikanischen Fernsehen gibt es sie definitiv nicht. Ich musste darüber nachdenken, dass Filme wie Dockers, Billy Elliot (insbesondere die Themen rund um den Streik - aber auch die Themen Homosexualität), Brassed Off oder Kes einfach nie in Amerika gedreht werden konnten. Ist das nicht unglaublich traurig?

Nun, meine liebe Freundin Wendy hat mir einmal gesagt, dass in einigen Staaten der Mindestlohn "abgezinst" werden kann, wenn die Leute "Trinkgeld" verdienen. Es dauerte eine Weile, bis ich glaubte, ich hätte verstanden, was sie sagte, aber wenn ich dieses Buch gelesen hätte, als ich es zum ersten Mal lesen wollte - als es herauskam - hätte ich das bereits gewusst. Trinkgeld finde ich ziemlich abstoßend. Ich hasse alles daran - aber ich mag es nicht, wenn Hunde um Essen betteln, also denke ich, dass es die Sache nur noch schlimmer machen wird, wenn man Leute dazu bringt, auf die gleiche Weise zu betteln.

Was denkst du, ist es an Amerika - ich meine, dem Land, das an Chancengleichheit und Demokratie glauben soll -, das irgendwie so viele Menschen dazu ermutigt, sich dazu zu bringen, Menschen zum Betteln und Erniedrigen zu bringen? Die Diskussion in diesem Buch über die Dienstmädchen (Hausputzer) veranschaulicht dies. Unternehmen geben sogar an, dass sie ihre Mitarbeiter dazu zwingen, Böden auf Händen und Knien zu reinigen. Ich erinnere mich, dass meine Mutter über eine Großtante von mir sprach, die für einen reichen Bastard in Belfast arbeitete. Er würde erwarten, dass sie auf ihren Händen und Knien die Straße vor seinem Haus schrubbte. Ich glaube, sie konnte am Ende nicht laufen. Wie ich schon sagte, es ist schwer zu sehen, wie jemand mit dieser Art von Demütigung davonkommen kann.

Ich glaube an den Wert der Arbeit - dass es den Menschen besser geht, wenn sie arbeiten können und wenn ihre Arbeit geschätzt werden kann. Ich glaube, wir sind soziale Wesen und wir fühlen uns nur dann wirklich wert, wenn wir glauben, dass wir einen echten Beitrag zur Gesellschaft leisten, in der wir leben. Wenn wir also eine Unterklasse von Unberührbaren schaffen, eine Kaste, die sich selbst in Krankheit verwandeln muss. Gesundheit und wer nie die Hoffnung hat, über die Runden zu kommen oder aus der Armut herauszukommen - dann ist das eine Entscheidung, die we machen und eine, die so viel über uns als Menschen sagt wie über uns als Gesellschaft.

Dieses Buch bietet keine einfachen Lösungen - abgesehen davon, dass sie vorschlägt, dass sich Menschen in Gewerkschaften zusammenschließen und Wege finden, um ihre Löhne und Bedingungen zu verbessern, macht sie praktisch überhaupt keine Vorschläge. Auch dies wird nicht als Allheilmittel dargestellt. Wenn überhaupt, befürchtet sie, dass Wut und Groll so weit zunehmen werden, dass sie nicht mehr aufzuhalten sind.

Die Tests vor der Einstellung von Personen, die sich um eine Stelle bewerben, sind besonders schlecht und in Australien wahrscheinlich illegal. Das sagt wirklich etwas aus. Wir hatten gerade die verwerflichste und widerlichste rechte Regierung, die man sich vorstellen kann, aber selbst sie hätten Grund gefunden, über die explizite gewerkschaftsfeindliche Diskriminierung nachzudenken, die bei diesen Beschäftigungstests häufig vorkommt.

Es ist schwer vorstellbar, dass die Würfel brutaler gegen diese Leute geladen werden.

Die denkwürdigste Zeile in diesem Buch war für mich das kleine Mädchen, das auf ein schwarzes oder lateinamerikanisches Kind zeigte (ich kann mich jetzt nicht mehr daran erinnern) und sagte: „Schau, Mama, ein kleines Mädchen“. Sind Gesellschaften mit Kastensystemen nicht so schrecklich interessant?

Dieses Buch erinnerte mich ständig an Margaret Atwood - da war etwas an der Stimme, etwas an den Themen, etwas am Ton. Denken Sie in der Tat an ein Sachbuch von Atwood, und dies könnte das Buch sein, mit dem Sie am Ende enden würden.

Dieses Buch ist bei weitem nicht so bitter und verdreht, wie es in dieser Rezension klingen mag - ich gebe gerne zu, dass dies ein Thema ist, das mich ziemlich bitter und verdreht macht. Teile des Buches waren sehr bewegend und andere Teile sehr lustig. Sie hat eine schöne Art mit sich - ich mag Selbstironie besonders gern, ich finde es ein unglaublich attraktives Merkmal. Ich finde auch intelligente Frauen fast unwiderstehlich. Dass sie beide ist, hat mich hilflos (und vielleicht sogar ein wenig erbärmlich) verliebt.

Barbara legt eine Liste von Gründen vor, warum der US-Charakter diese Misshandlung eines so großen Teils seiner Bürgerschaft zulassen würde. Alle üblichen Verdächtigen landen auf der Liste - Sie wissen, die US-Besessenheit von "Erfolg" und die Tendenz, dem Einzelnen die Schuld am "Scheitern" zu geben und so weiter. Aber eines der Dinge, an die ich immer wieder dachte, war die Art und Weise, wie amerikanischer Humor so oft auf eine erniedrigende Reihe von Beleidigungen zurückzuführen ist. Demütigungen und Beleidigungen scheinen eine interessante Rolle in der amerikanischen Psyche zu spielen, und dies hat mich gefragt, ob dies ein Teil des Grundes ist, warum Trinkgeld dort so beliebt ist, während wir hier in Australien keine Ahnung haben, was wir in Trinkgeldsituationen tun sollen.

Bevor ich geflammt werde - Australien ist genauso schlimm, müsste man nur nach Bali gehen, um dies zu beweisen, und wir behandeln auch alleinerziehende Mütter, Aborigines, ausgewählte Migranten und eine endlose Reihe anderer mit äußerster Verachtung und Abscheu. Ich bin mehr daran interessiert, warum - in einem Land, das glaubt, dass es selbstverständlich ist, dass alle Menschen gleich geboren werden - eine solche offensichtliche Ungleichheit der Behandlung so scheinbar blind toleriert werden könnte.

Aber dann, wie Barbara betont, scheinen die fundamentalistischen Christen, mit denen sie Kontakt hat, auch das genaue Gegenteil von dem zu zeigen, was man von ihren Grundüberzeugungen halten würde. Was würde Jesus tun? Aufgrund des Verhaltens seiner Anhänger kann man nur vermuten, dass er das genaue Gegenteil von dem tun würde, was er in seiner Bergpredigt gesagt hat.

Dies ist ein wunderbar zum Nachdenken anregendes Buch, das mir sehr gut gefallen hat.

Ich wollte dieses Buch mögen. Ich fand die Prämisse fantastisch. Aber insgesamt kommt dieses Buch als jemand, der tatsächlich vom Mindestlohn gelebt hat (sogar ein Kind mit Mindestlohn unterstützt, als der Mindestlohn beängstigend niedrig war), in mehrfacher Hinsicht zu kurz.

Erstens hat Barbara Ehrenreich einen schrecklich privilegierten Blick auf den Elfenbeinturm, wie arme Menschen leben müssen. Während sie mit einigen Leuten spricht, die vorbeikommen, geht sie davon aus, dass die Mehrheit der armen Leute die gleichen beschissenen Entscheidungen trifft wie die wenigen, mit denen sie gesprochen hat.

Während ihres anthropologischen Eintauchens in die Halbarmut trifft sie Entscheidungen, die die versierten Armen (von denen es viele gibt!) Einfach nie treffen würden. Sie isst auswärts, anstatt Bohnen und Reis in der Hauptabteilung des Supermarkts abzuholen. Sie mietet ein Hotel, das wöchentlich bezahlt wird, anstatt nach einem Mitbewohner zu fragen. Es ist wahr, dass die Leute diese Entscheidungen treffen, aber die einzigen Leute, die ich in meiner Stadt kenne, die sich für die Motelroute entschieden haben, waren auch Meth oder hatten schlechte Mietreferenzen von zu vielen Parteien oder Sachschäden.

Ich denke nur, das hätte viel, viel besser gemacht werden können, und es war enttäuschend. Es ist eine Art Film Crash, den ich auch nicht besonders mochte. Ein Buch (oder Film) mit einer Nachricht sollte Sie nicht mit der Nachricht über den Kopf schlagen. Es muss nicht übertrieben sein, um einen Punkt zu machen, der den Leser (Betrachter) tatsächlich so weit ausschalten kann, dass die Nachricht verloren geht.

Ich wollte dieses Buch hassen. Ich habe es mit der Absicht gekauft, es zu hassen. Überausgebildeter liberaler Schriftsteller, der es auf den Mindestlohn übertrifft, um zu beweisen, was? Dieser Mindestlohn ist nicht lebenswert? Nun, wer hat das jemals gesagt? Und wenn man sich die Rezensionen ansieht, ist klar, dass dieses Buch ein Rorschach-Test für Armut ist. Jeder, der arm genug ist, um sich auf die von ihr beschriebenen Empörungen zu beziehen, wird ausnahmslos einen Groll über den Märtyrertakt mit dem Mindestlohn verspüren und sich mit Ihrem Alltag auszeichnen. Und wie leicht es mir besonders fiel, vor Wut zu brodeln, wenn die Autorin meinen Job wiederholt als die einzige Position bezeichnet, die sie einfach nicht in Betracht ziehen würde, ohne dass jemals ein Grund angegeben wurde, einfach, dass es nicht in Frage kam, an der Rezeption eines Hotels zu arbeiten und was für eine Schande, denn ich garantiere, dass es unzählige Möglichkeiten für die Art von Selbsterniedrigung in Sackgassen gegeben hätte, nach der sie gesucht hatte. Ironischerweise habe ich dieses ganze Buch in den letzten zwei Tagen am U of M-Abschlusswochenende bei der Arbeit gelesen, wo wir mehr als zu jeder anderen Zeit nur von anspruchsvollen, selbstzufriedenen Yuppies überfüllt sind ironisches Mitleid grinst aus selbstgefälligen Arschlöchern, im Nachhinein hätte ich das Cover offen zur Schau stellen sollen, in der Hoffnung, dass liberale Schuld einige Tipps einbringen könnte.

Dass die Leute, die tatsächlich diese Jobs haben, Ehrenreich beleidigend, naiv und herablassend finden, ist eine Selbstverständlichkeit. Am Anfang habe ich es sicherlich getan, aber zur Verteidigung der Autorin hat sie zu keinem Zeitpunkt behauptet, dies sei alles andere als ein Experiment. Sie gibt niemals vor, etwas zu sein, was sie nicht ist, zumindest nicht für die Leser. Was ist dann die Alternative? Tatsächlichen Haushältern und Verkäufern werden beim Mittagessen in französischen Restaurants mit Redakteuren selten Buchangebote angeboten. Die Alternative ist, dass dieses Buch nicht geschrieben wird und dieses Gespräch nicht stattfindet. Ihr Ziel, die enorme Einkommensungleichheit und den nahezu unausweichlichen Kreislauf der Armut zu veranschaulichen, ist lobenswert und etwas, dem ich voll und ganz zustimme. Am Ende ist ihr Versagen ihre Abneigung, einem Großteil ihrer Gedanken zu ihren logischen Schlussfolgerungen zu folgen; Sie berührt ständig diese sehr kraftvollen Momente, die letztendlich verschwendet werden, weil sie sie nicht erkennt, wenn sie kommen. Am Ende denke ich, dass die vernichtenden Kommentare der Rezensenten auf Kosten des Autors fehl am Platz sind. Eine angenehme Lektüre, die aber leider oft verfehlt.

Was sie richtig macht, ist, wie die Kriminalisierung von Marihuana ein Mittel zur Kontrolle der Bevölkerung ist. Mit dem allgegenwärtigen Drogentest, der von Niedriglohnarbeitgebern bevorzugt wird, die ausschließlich auf Marihuana ausgerichtet sind und bei denen man sich wegen eines Kräuters wie ein Verbrecher fühlt, entmenschlicht das Ergebnis die Bewerber bereits vor ihrem ersten Tag. Sie räumt routinemäßig ein, dass die einzige Möglichkeit, die Anforderungen dieser Jobs zu erfüllen, darin besteht, sich auf die Gesundheit des Geschäfts zu verlassen, die während eines Lebens in der oberen Mittelklasse aufgebaut wurde, ganz zu schweigen davon, dass sie mit einem Auto und einer Geldsumme angefangen hat, die nicht zur Verfügung steht ihre Mitarbeiter. Sie weist darauf hin, wie gesundheitliche oder finanzielle Rückschläge sie völlig ruinieren würden. Ich hätte mir mehr einen Zusammenhang zwischen unserer Forderung nach immer billigeren Waren und den Kosten der arbeitenden Armen in Amerika und darüber hinaus gewünscht. Und dass das Versagen der öffentlichen Dienste in Amerika, selbst den grundlegendsten Lebensstandard zu gewährleisten, am Ende immer durch die Kosten für die Inhaftierung von mehr Bürgern als jede westliche Nation bezahlt wird. Einige Male berührt sie die tiefe ontologische Angst, die durch das Leben in einer solchen Unsicherheit entsteht, aber als Außenseiterin, die hineinschaut, kann sie ihre Essenz nicht wirklich erfassen. Und ihre Vermutungen, dass Menschen nicht wütend sind, weil sie keinen sichtbaren Ärger sieht? Sie sind. Gleichzeitig gibt es eine echte Trennung zwischen den arbeitenden Armen, die von der Fantasie und Realität des „amerikanischen Traums“ überzeugt sind. Das hässliche Ergebnis, dass Menschen diesen Mythos zu ernst nehmen, zeigt sich sicherlich in den schrecklichsten Aspekten der Republikanischen Partei, aber weniger offensichtlich darin, wie die Autorin sich so gründlich von den arbeitenden Armen getrennt hat, von denen sie nur eine Generation entfernt ist.

Im Zentrum dieses Buches steht die Unmöglichkeit, auf diese Weise zu existieren, aber die Menschen tun es dennoch. Die Menschen leben ihr ganzes Leben so. Gleichzeitig las ich eine Chekov-Kurzgeschichte über Exilanten, die mit dem Leben in Sibirien fertig wurden. Ein Mann ist nicht in der Lage, mit seinen Verlusten umzugehen, und unternimmt dennoch einen Versuch nach dem anderen, sich ein Leben zu schaffen. Er wiederholte immer wieder sein persönliches Motto: „Auch in Sibirien leben Menschen.“ Ein anderer Mann gibt auf, bittet um nichts und will nichts. Am Ende wird ein Urteil von einem dritten Charakter gegen den Mann gefällt, der nichts will, da es besser ist, elend zu sein, als nichts zu fühlen. Die Geschichte endet damit, dass sich alle in den Schlaf weinen. Ehrenreich hätte diese Geschichte lesen sollen; es spricht mehr für den Zustand der arbeitenden Armen als für ihr Buch. Sogar in Amerika leben Menschen.

„Wenn jemand für weniger Geld arbeitet, als er leben kann - wenn sie zum Beispiel hungert, damit Sie billiger und bequemer essen können -, dann hat sie ein großes Opfer für Sie gebracht, sie hat Ihnen einen Teil des Geschenks gemacht ihrer Fähigkeiten, ihrer Gesundheit und ihres Lebens. Die "arbeitenden Armen", wie sie zustimmend genannt werden, sind in der Tat die wichtigsten Philanthropen unserer Gesellschaft. Sie vernachlässigen ihre eigenen Kinder, damit für die Kinder anderer gesorgt wird; Sie leben in minderwertigen Wohnungen, so dass andere Häuser glänzend und perfekt sind. Sie ertragen Entbehrungen, so dass die Inflation niedrig und die Aktienkurse hoch sein werden. Ein Mitglied der arbeitenden Armen zu sein, bedeutet für alle anderen ein anonymer Spender, ein namenloser Wohltäter zu sein. “

Die Autorin geht verdeckt, um zu sehen, ob sie von einem Mindestlohnjob leben kann. Zum Glück hatte sie ihren eigenen Job, wann immer sie wollte. Also geht sie ins Arbeitsfeld, findet aber heraus, dass sie und andere nicht über die Runden kommen können. Das Essen kostete zu viel, die Mieten waren zu hoch und niemand kann mit der ersten und letzten Monatsmiete kommen. Dann geht sie raus und bekommt einen zweiten Job und arbeitet 16 Stunden am Tag. Sie kann es immer noch nicht schaffen.

Ich habe Leute sagen hören, dass diese Mindestlohnjobs für Kinder sind, Leute, die bald in der Welt aufsteigen werden. Einige sagen, sie sind nur für verheiratete Frauen, damit sie ein bisschen mehr Geld verdienen können. Sie wissen, gehen Sie mit den Mädchen zum Mittagessen, gehen Sie ins Kino, kaufen Sie ein neues Paar Schuhe. Diese Jobs sind weder Jobs, die Ihnen helfen, in der Welt aufzusteigen, noch sind sie immer für Kinder. Es gibt schlecht bezahlte Jobs in Pflegeheimen und sogar Lehrer. Wie ich kürzlich gelesen habe, können es sich Lehrer in einigen Staaten nicht leisten, ein Haus oder eine Wohnung zu mieten. Hier in Oklahoma können wir keine Lehrer behalten.

Was der Autor fand, war, dass einige Leute, wenn nicht viele, in Motels leben, mit einem Freund oder ihren Autos.

Ich dachte daran, wie wir in den USA eine Mietkontrolle brauchen, wie wir es in Berkeley, Kalifornien, getan haben, als ich dort lebte. Ich habe tatsächlich an viele Dinge gedacht, aber ich sehe keine Veränderungen. Wir leben in einer dickensianischen Gesellschaft, weil die Gier in Amerika so groß ist, dass es Unternehmen egal ist, ob Sie in Ihrem Auto leben, in einem heruntergekommenen Motel schlafen oder mit einem Freund leben müssen. Es ist ihnen egal, ob du krank wirst, sei einfach bei der Arbeit. Und vergessen Sie die Krankenversicherung, es gibt keine.

Apropos, ich erinnere mich, dass ich gelesen habe, wie Charles Dickens den Menschen Vorträge über die Armut hielt, aber niemand hörte zu. Dann fing er an, Bücher zu schreiben, und das änderte die Dinge in England, aber ich weiß nicht, wie England jetzt ist. Wir haben jetzt neue Bücher wie diese, aber sie ändern nichts.

Die Autorin nimmt Sie bei ihrer Arbeit mit, während sie ihren Mitarbeitern zuhört und versucht, mit der Arbeit an einem 16-Stunden-Tag zu kämpfen. Sie versuchte eine Kellnerin, eine Magd zu sein und arbeitete bei Wal-Mart. Und lassen Sie sich einfach nicht erwischen, wenn Sie Essen aus diesen Orten holen.
Als ich gestern Abend saß und die republikanischen Debatten beobachtete und hörte, wie die Leute draußen protestierten, um den Mindestlohn auf 15 Dollar pro Stunde zu erhöhen, hörte ich einen Kandidaten sagen, dass es keine Lohnerhöhungen geben würde, wenn er Präsident wäre, und er fühlte sich tatsächlich dass die Löhne zu hoch waren. Rate mal? Er ist jetzt unser Präsident. Ich schloss und schließe weiter. Ein anderer Kandidat schlug 15 Dollar pro Stunde vor. Nun, wenn sie es nicht mit zwei Jobs schaffen würde, könnte sie es nicht mit 15 Dollar pro Stunde schaffen, aber zumindest hatte der Kandidat ein Herz.

Ich habe jegliches Vertrauen in die Menschheit verloren, um das Richtige zu tun. Die Reichen tun selten Dinge aus den richtigen Gründen, nicht dass manche nicht helfen. Aber die Menschenrechte mussten immer von den Enteigneten und denen, die direkt neben ihnen standen, bekämpft werden. Roosevelt hatte keine Pläne, den Armen zu helfen, bis die sozialistischen und kommunistischen Parteien ihn überredeten, ihnen zu helfen, und ihm sagten, was passieren könnte, wenn er es nicht täte. Seitdem wurden Programme erstellt, aber dann begann der Kampf, sowohl die sozialistische als auch die kommunistische Partei loszuwerden, indem sie dämonisiert wurden, und dann begannen sie, die Gewerkschaften und die Programme, die helfen könnten, die Menschen aus der Armut zu befreien, wegzuschneiden. Werde auch eine gute Ausbildung los. Eine gebildete Bevölkerung ist eine Gefahr für die Gesellschaft. Und jetzt sollen die Demokraten von den Rechten böse Kommunisten sein. Ich erinnere mich an eine Frau, die mir bekannt war, dass Demokraten keine Christen waren.

Was bedeutet es also, nicht an diesen Autor heranzukommen? Sie meint, dass Sie sich keine Wohnung leisten können, und ich meine keine schicke, sondern nur eine anständige. Sie bedeutet auch, dass man kein anständiges Essen bekommen kann; Stattdessen müssen Sie zubereitetes Junk-Food essen, da Sie im Motel oder in Ihrem Auto keine Kochgelegenheit haben, wenn Sie in einem wohnen. Sie bedeutet, nicht krank werden zu können, ohne Ihr Gehalt oder Ihren Job zu verlieren, denn wenn Sie zu Hause bleiben, werden Sie weiter verschuldet, und es könnte aus Ihrer Wohnung oder Ihrem Motelzimmer geworfen werden. Vergiss, ins Kino zu gehen. Sie können es sich nicht leisten. Vergiss alles, was Spaß macht. Vergessen Sie Kabelfernsehen, es sei denn, es gibt eines in Ihrem Motelzimmer. Vergiss sogar einen Fernseher zu haben. Vergiss das Leben. Vergessen Sie den Versuch, in der Welt aufzusteigen, denn Sie können es sich nicht einmal leisten, es zu versuchen, da es Zeit in Anspruch nehmen würde, nach Arbeit zu suchen, und nicht, dass ohnehin viele Hochlohnjobs auf Sie warten.

„Hier scheint ein Teufelskreis am Werk zu sein, der unsere nicht nur zu einer Wirtschaft, sondern zu einer Kultur extremer Ungleichheit macht. Unternehmensentscheider und sogar einige Zwei-Bit-Unternehmer wie mein Chef bei The Maids nehmen eine wirtschaftliche Position ein, die weit über der der unterbezahlten Menschen liegt, von deren Arbeit sie abhängig sind. Aus Gründen, die mehr mit Klassen- und oft rassistischen Vorurteilen als mit tatsächlichen Erfahrungen zu tun haben, neigen sie dazu, die Kategorie von Menschen zu fürchten und ihnen zu misstrauen, aus denen sie ihre Arbeiter rekrutieren. Daher die wahrgenommene Notwendigkeit eines repressiven Managements und aufdringlicher Maßnahmen wie Drogen- und Persönlichkeitstests. Aber diese Dinge kosten Geld - 20,000 USD oder mehr pro Jahr für einen Manager, 100 USD pro Pop für einen Drogentest usw. - und die hohen Kosten der Unterdrückung führen zu immer mehr Druck, die Löhne niedrig zu halten. Die größere Gesellschaft scheint in einen ähnlichen Kreislauf verwickelt zu sein: Kürzung der öffentlichen Dienste für die Armen, die manchmal gemeinsam als „Soziallohn“ bezeichnet werden, während immer stärker in Gefängnisse und Polizisten investiert wird. Und auch in der größeren Gesellschaft werden die Kosten der Unterdrückung zu einem weiteren Faktor, der die Ausweitung oder Wiederherstellung der benötigten Dienstleistungen belastet. Es ist ein tragischer Zyklus, der uns zu immer tieferen Ungleichheiten verurteilt, und auf lange Sicht profitiert fast niemand außer den Agenten der Unterdrückung selbst. “

„Aber Jesus erscheint hier nur als Leiche; Der lebende Mann, der weinfressende Landstreicher und frühreife Sozialist, wird nie erwähnt, noch etwas, was er jemals zu sagen hatte. Christus hat gekreuzigt, und es kann sein, dass das wahre Geschäft des modernen Christentums darin besteht, ihn immer wieder zu kreuzigen, damit er nie ein Wort aus dem Mund bekommt. “

„Jeder im Yuppie-Land - zum Beispiel Flughäfen - sieht heutzutage aus wie ein stillendes Baby, untrennbar mit seinen Plastikflaschen Wasser verbunden. Hier schwitze ich jedoch ersatzlos oder pausiert, nicht in einzelnen Tropfen, sondern in durchgehenden Flüssigkeitsschichten, die durch mein Poloshirt sickern und über meine Hinterbeine gießen ... Ich frage mich, wie ich mich durch die Wohnzimmer arbeite wenn Frau W. jemals Gelegenheit haben sollte zu erkennen, dass jedes einzelne Doodad und Objekt, durch das sie ihr einzigartiges, individuelles Selbst ausdrückt, von einem anderen Standpunkt aus nur ein Hindernis zwischen einer durstigen Person und einem Glas Wasser ist. “

Wenn Sie nach sozialistischer Propaganda suchen - voller rhetorischer Tricks und wenig Beweise - dann ist dies das Buch für Sie. Wenn Sie jedoch auf eine unvoreingenommene Behandlung des Lebens der Armen, eine vernünftige wirtschaftliche / politische Analyse der Armut oder einen Einblick in die amerikanische Kultur hoffen, wird dieses Buch zutiefst enttäuschend sein.

Es gibt einige interessante Themen, wie Lohnunterschiede und die Notlage der städtischen Armen, aber das ist wirklich alles, was ich für sie sagen kann. Der Autor gibt frühzeitig jede Illusion auf, journalistische Unparteilichkeit aufrechtzuerhalten. Sie interpretiert das gesamte Verhalten von Unternehmen, Managern und Arbeitgebern so wenig gemeinnützig wie möglich - was häufig die Glaubwürdigkeit belastet. Darüber hinaus zeigt sie auch versteckte Verachtung für die Armen - unterstellt, dass der einzige Grund, warum die Armen stolz auf ihre Arbeit sein könnten, darin besteht, dass sie von Unternehmensinteressen betrogen wurden, und bestreitet die Möglichkeit, dass die Armen irgendeinen Wert in ihrer Arbeit finden könnten jenseits ihrer Gehaltsschecks.

Der Autor ignoriert die wirtschaftlichen Realitäten und die Feinheiten, die einem voneinander abhängigen System wie der amerikanischen Wirtschaft innewohnen, und bringt lächerlich vereinfachende Argumente dafür vor, wie die amerikanische Politik gegenüber den Armen aussehen sollte. Es reicht von nervig bis ärgerlich und ist mit ziemlicher Sicherheit die Mühe des Lesens nicht wert.

Ich habe das zu Ehren des Labor Day gelesen.

"Nickel and Dimed" ist seit Jahren auf meinem Radar. Es gilt als moderner Klassiker in verschiedenen Disziplinen, darunter Journalismus, Soziologie und Wirtschaft. Ab 1998 arbeitete Barbara Ehrenreich mehrere Monate lang in verschiedenen Städten der USA in Niedriglohnjobs, um zu erfahren, wie es ist, eine der arbeitenden Armen Amerikas zu sein. Sie fragte sich, wie jemand von den Löhnen leben könnte, die den Ungelernten zur Verfügung standen, die zu dieser Zeit etwa 7 Dollar pro Stunde betrugen.

Im Geiste der Wissenschaft stellte sie einige Regeln für sich selbst auf: Erstens konnte sie nicht auf Fähigkeiten zurückgreifen, die sie aus ihrer fortgeschrittenen Ausbildung gewonnen hatte; zweitens musste sie versuchen, den Job zu behalten und die Arbeit nicht wegzublasen; Drittens musste sie in jeder Stadt günstige Unterkünfte finden. Bei der Bewerbung um einen Arbeitsplatz benutzte sie ihren richtigen Namen und beschrieb sich selbst als "geschiedene Hausfrau, die nach vielen Jahren wieder in die Arbeitswelt eintritt". Sie hat ihren Ph.D. nicht gemacht. auf der Bewerbung jedoch und stattdessen nur drei Jahre College aufgeführt. Sie erlaubte sich die Benutzung eines Autos und schloss Obdachlosigkeit aus.

"Die Idee war, in jeder Umgebung einen Monat zu verbringen, um zu sehen, ob ich einen Job finden und in dieser Zeit das Geld verdienen könnte, um eine zweite Monatsmiete zu zahlen. Wenn ich wöchentlich Miete zahlen würde und mir das Geld ausgehen würde, würde ich es tun." Erklären Sie einfach das Projekt für beendet, keine Unterstände oder schlafen in Autos für mich ... Dies ist also keine Geschichte eines todesmutigen "Undercover" -Abenteuers. Fast jeder konnte das tun, was ich getan habe - nach Jobs suchen, diese bearbeiten Jobs, versuchen über die Runden zu kommen. Tatsächlich tun es Millionen Amerikaner jeden Tag und mit viel weniger Fanfare und Dithering. "

Barbara begann in Key West, Florida, als Kellnerin in zwei verschiedenen Restaurants. In Portland, Maine, arbeitete sie als Dienstmädchen. In Minneapolis, Minnesota, war sie "Vertriebsmitarbeiterin" bei einem Wal-Mart. An jedem Ort arbeitete sie hart und versuchte, eine hilfsbereite und fröhliche Mitarbeiterin zu sein. Jeder Job hatte seinen Anteil an Frustrationen, und in jedem Job bekam sie ein Gefühl dafür, wie es sich anfühlte, ein "unsichtbarer" Arbeiter zu sein, manchmal erniedrigt und entmenschlicht.

Neben der Arbeitssuche musste sie auch bezahlbaren Wohnraum finden, was selbst mit dem geringen Betrag an Startergeld, den sie sich erlaubte, schwierig war. Und wenn das Gehäuse erschwinglich war, war es nicht unbedingt sicher. Sie wohnte in einem wöchentlichen Mietobjekt in der Gegend von Minneapolis, das sie als das schlechteste Motel des Landes bezeichnete, und es kostete sie 255 Dollar pro Woche. Es hatte keine sicheren Fenster oder einen Riegel an der Tür, und sie schlief jede Nacht, in der sie dort war, ängstlich und in höchster Alarmbereitschaft.

"Irgendwann gegen vier Uhr morgens wird mir klar, dass ich nicht nur ein Weichei bin. Arme Frauen - vielleicht besonders alleinstehende und sogar diejenigen, die aus irgendeinem Grund nur vorübergehend unter den Armen leben - haben wirklich mehr zu fürchten als Frauen, die Häuser mit Doppelschlössern und Alarmsystemen und Ehemänner oder Hunde haben. Ich muss das theoretisch gewusst oder zumindest gehört haben, aber jetzt findet die Lektion zum ersten Mal statt. "

Während das Buch düster klingt, war es eine spannende Lektüre. Es war faszinierend, über Barbaras Kellnerin-Erfahrung, ihren Hausputz- und Reinigungsservice und die Wochen zu lesen, die sie bei Wal-Mart verbracht hat. * Ich bin in etwas mehr als einem Tag durchgegangen, beeindruckt vom Schreiben und Berichten. Ich war eigentlich ein bisschen neidisch und wünschte, ich hätte es geschrieben.

Nach dem Ende ihres Experiments schrieb sie eine Bewertung für sich selbst, und obwohl sie sich gute Noten für ihre harte Arbeit gab, gab sie zu, dass sie im Hinblick auf das Überleben des Lebens im Allgemeinen, wie Essen und eine anständige Unterkunft, nicht so gut abschneiden konnte.

"Das Problem liegt hinter meinen persönlichen Fehlern und Fehlkalkulationen. Etwas stimmt nicht, sehr nicht, wenn eine einzelne Person bei guter Gesundheit, die zusätzlich ein funktionierendes Auto besitzt, sich kaum durch den Schweiß ihrer Stirn ernähren kann. Ich brauche keinen Abschluss in Wirtschaftswissenschaften, um zu sehen, dass die Löhne zu niedrig und die Mieten zu hoch sind. "

Die von mir gelesene Ausgabe wurde 2011 veröffentlicht, ein Nachdruck zum 10-jährigen Jubiläum, der ein neues Nachwort des Autors enthielt. Sie schrieb, dass sich die Situation für die arbeitenden Armen verschlechtert habe, insbesondere seit der globalen Rezession, die 2008 begann:

"Wenn wir die Armut verringern wollen, müssen wir aufhören, die Dinge zu tun, die die Menschen arm machen, und sie so halten. Hören Sie auf, die Menschen für ihre Arbeit zu unterbezahlen. Hören Sie auf, arbeitende Menschen als potenzielle Kriminelle zu behandeln, und geben Sie ihnen das Recht, sich zu organisieren." Bessere Löhne und Arbeitsbedingungen. Stoppen Sie die institutionelle Belästigung derer, die sich an die Regierung wenden, um Hilfe zu erhalten, oder finden Sie sich auf der Straße mittellos. Vielleicht können wir uns, wie so viele Amerikaner heute zu glauben scheinen, nicht die Art von öffentlichen Programmen leisten, die dies tun würden Armut wirklich lindern - obwohl ich anders argumentieren würde. Aber zumindest sollten wir uns als Mindestprinzip dafür entscheiden, die Menschen nicht mehr zu treten, wenn sie niedergeschlagen sind. "

In diesem Buch gibt es so viel zu erzählen! Ich verstehe, warum viele Ausbilder das Lesen in ihren Klassen zugewiesen haben. Es ist sehr diskutierbar und wirft viele verschiedene Fragen der Armut, der Gesellschaft und der Wirtschaft auf. Ich empfehle es sehr.

Niedriglohnarbeiter der Welt, vereinigt euch! Oder etwas ähnliches.

* Ich hatte Kellnerjobs, als ich in der High School und im College war, und diese Arbeit erfordert so viel Energie und Mühe für so wenig Lohn, dass ich schwor, ich würde es nie wieder tun, wenn die Umstände nicht wirklich schlimm wären. Barbara erwähnte häufig, wie dankbar sie war, dass ihre Eltern so hart gearbeitet hatten, um ihr ein besseres Leben zu ermöglichen, und ich fühlte mich meinen Eltern ähnlich dankbar.

Als jemand, der als Teil der "arbeitenden Armen" aufgewachsen ist, hatte ich all diese Jobs zu der einen oder anderen Zeit selbst. Die meisten meiner Familienmitglieder tun es immer noch. Für mich waren Nickel und Dimed eine Art großer "DUH". Ich meine, im Ernst, ist irgendetwas davon für irgendjemanden eine Überraschung? Hat jemand jemals wirklich gedacht, dass es einfach ist, mit einem Niedrig- / Mindestlohnjob über die Runden zu kommen? Es ist eine absurde Idee.

Meiner Meinung nach hat Ehrenreichs Schreiben einen bevormundenden Unterton und versucht, dem Leser Mitleid mit den armen, hilflosen Niedriglohnarbeitern zu bereiten, die sie dabei irgendwie entmenschlicht. Es ist keine sehr genaue Darstellung des Einfallsreichtums und der Stärke, die Menschen benötigen, um unter diesen Umständen zu überleben. Ich bin kein Fan von Mitleidspartys und ich denke, es ist ein sehr eindimensionales Bild des Motivs, das sie malt.

Sie unternimmt auch nicht viel, um das umfassendere Problem zu analysieren, und bietet keine Alternativen, Lösungen oder neuen Ideen an, um das Problem zu lösen.

Es war so, als hätte sie das Buch aus ihrer eigenen bürgerlichen Schuld heraus geschrieben oder so und wollte sich nur einen großen alten Klaps auf den Rücken geben, um arme Leute zu verstehen.

Ein Klassiker auf dem Gebiet, und ich habe lange einen Auszug davon in meinem Intro verwendet. Soziologieleser für unsere Woche über Armut in den USA Trotzdem erinnere ich die Studenten daran, dass dies der einzige Autor ist, den wir lesen, der nicht den "Street Cred" eines "echten" Soziologen hat, eine "Gewerkschaftskarte" (Ph.D. , meistens) als Verhaltens- oder Sozialwissenschaftler oder Sozialtheoretiker oder Philosoph, da Ehrenreich ein ... keuchender ... Journalist ist! (Ich erinnere mich vielleicht an meine eigene Voreingenommenheit, als ich die Laiensoziologie kritisierte, in der Vance tätig war Hillbilly Elegy: Eine Erinnerung an eine Familie und Kultur in der Krise.) Dennoch sind unsere eigenen Erfahrungen alles, was wir haben, und beide sind Versuche, das Leben der Armen in den USA objektiver, systematischer zu untersuchen und zu erklären

Selbst als "Reporterin" oder Sozialkritikerin nutzt Ehrenreich die sozialwissenschaftliche (tatsächlich anthropologische) Technik der "Teilnehmerbeobachtung", da sie als arme Person in einer Reihe von für die Armen typischen Berufen "verdeckt" ist: Sackgasse, Niedriglohn, keine Leistungen, keine Sicherheit, Belästigung (einschließlich sexueller Belästigung) und zu erwartende Misshandlungen usw. Wie Manuel Castells, der spanische Soziologe des Globalismus, bereits vor langer Zeit feststellte Die Stadtfrage: Ein marxistischer Ansatz In unseren Städten werden die schlimmsten und schmutzigsten Jobs für Frauen und farbige Menschen immer überproportional "vertrauenswürdig" sein (interessant, dass er keine Einwanderer genannt hat, aber ich vermute, er meinte sie auch), und dies sind die Arten von Jobs, die jemand hat Sich als jemand ohne marktfähige Fähigkeiten auszugeben, bekommt wie ein Hotelmädchen und in der Gastronomie, wie Ehrenreich es tat.

Die Schüler in meinem Klassenzimmer erhalten ihre bürgerlichen Bestätigungen der Armen als faul und der Umstände, die durch diese Lektüre größtenteils von ihnen selbst in die Luft gesprengt wurden, und ich denke, dies schafft authentisches Einfühlungsvermögen für die weniger Glücklichen (natürlich viele meiner Schüler) kommen aus dem Leben mit solchen Jobs und arbeiten sie sogar selbst), aber auch ein Verständnis dafür, wie unsere Kultur auf jemandem beruht, der die "schmutzige Arbeit" macht. Die Schüler sind besonders angetan, und es wird zu einem großartigen Gespräch über Zensur und elterliche Rechte, und Ideen zum "Schutz" der Jugend bilden bestimmte Ideen, wenn ich ihnen die Macht dieses Buches teile, wie in den folgenden Links von vor sechs Jahren beschrieben. (Kurz gesagt, ein "Tea Party" -Gesetzgeber in NH war entsetzt, als sein Sohn eine Kopie davon als Pflichtkurs in der Schule nach Hause brachte, und beide waren sich einig, dass es "unamerikanisch" sei, Armut in den USA zu studieren Der Schulleiter (überraschenderweise passiert das nicht immer!) bestätigte dem Lehrer, dass die Schüler es lesen mussten, und der Gesetzgeber zog sein Kind aus der Schule (wen interessiert das?), reichte aber tatsächlich eine Rechnung beim Haus ein, die eine zugelassen hätte Eltern dürfen einer Schule nicht erlauben, ihr Kind zu zwingen, Bücher oder Lehrpläne zu lesen, die sie als anstößig empfanden. (Glücklicherweise hat die Gesetzesvorlage es nicht aus dem Ausschuss geschafft.) Es wird auch von FOX-Nachrichten darüber berichtet, obwohl ich das nicht kann Bär es anzuschauen, da ich weiß, dass meine Augen aus dem Kommentarbereich brennen werden ...

http://www.slate.com/blogs/xx_factor/...

http://www.rightwingwatch.org/post/nh...

http://parenting.blogs.nytimes.com/20...

WAA, WAAAA, WAAAAAAA ... boo hooooo

Was dachte der Verlag? Biologie promovieren lassen ein Wirtschaftsbuch schreiben. Es gibt so viele wirtschaftliche Ungenauigkeiten in diesem Buch, dass sie zu zahlreich sind, um sie zu erwähnen. Die wichtigste Theorie, die sie verstümmelt, ist, dass sie der Meinung ist, dass die Löhne angehoben werden sollten, selbst wenn es genügend Angestellte gibt, die zu pissarmen Löhnen eingestellt werden können. Sie glaubt, dass es in der Verantwortung des Arbeitgebers liegt, genügend Löhne zur Verfügung zu stellen, um sicherzustellen, dass jeder angemessen untergebracht ist und die medizinische Versorgung eines Nichtarbeiters hat ... und, wenn er dies wirklich berücksichtigt Arbeiter, ein Auto.

Nun, welche Art von Person wird für schlecht bezahlte Jobs eingestellt? Diejenigen, die einen Job brauchen! Welche Art von Person wird für höher bezahlte Jobs eingestellt ... diejenigen, die sich auf diese Jobs vorbereitet haben. Es ist ein bisschen wie bei der sozialen Sicherheit. Es wurde nie eingerichtet, damit die Menschen davon leben können. Es war eine Ergänzung. Diese Jobs sind keine Karrieren, aber ich denke, viele der Leute, die sie arbeiten, denken, dass sie es sind. Sie sollten sich besser auf diese Theorie einlassen, bevor Sie in diesen Bereichen arbeiten. Ist das das Problem des Arbeitnehmers mit diesem Missverständnis? Die Arbeitgeber? die Regierungen (Huch)? Gesellschaft?

Der Zweck oder das Thema des Buches ist so unklar, dass ich hoffe, der Verlag wollte nicht, dass es Unterhaltung ist ... oder informativ. War es eine These über die amerikanische Wirtschaft? Menschen mit schlecht bezahlten Jobs sollten dieses Buch für Wärme verwenden ... indem sie es ins Feuer werfen.

Aber vielleicht sollte es unterhaltsam und informativ sein. Dann hätte der Verlag jemanden einstellen sollen, der ein bisschen unterhaltsam und / oder ein wenig informativ ist.

Dieser Autor schreibt dies so, als hätte niemand, der über der Armutsgrenze lebt, einen Job ausgeübt, der die Löhne liefert, um darunter zu leben. Es ist ein erniedrigendes und erniedrigendes Buch für alle, die jemals einen dieser Jobs ausgeübt haben ... und für diejenigen, die derzeit diese Jobs haben.

Also wurde der Autor dafür bezahlt, Tische in Florida zu warten, Häuser in Maine zu putzen und Kleidung bei Wal-Mart in Minnesota zu organisieren. Gut, das alles ist absolut glaubwürdig. Schwer zu verstehen ist, dass sie auch dafür bezahlt wird, Bücher zu schreiben.

Sie macht viele großartige Punkte, aber der Stil, mit dem sie es macht, ist total herablassend. Sie ist so zufrieden mit ihrem eigenen Konzept, dass sie die Leser mindestens alle zehn Seiten daran erinnert, dass sie tatsächlich sehr gut ausgebildet ist. "Sie könnten denken, dass die Aufgabe, ein Haus zu putzen, für jemanden mit einem Doktortitel einfach wäre." Oh, wirklich jetzt, würde ich? Sie denkt, dass dies ein großartiges Undercover-Programm ist und dass sie eine kluge Spionin ist und so begeistert von ihrem eigenen kleinen Spiel ist, weil sie wirklich glaubt, dass sie irgendwie besser ist als die anderen Leute, die in Niedriglohnjobs arbeiten. "Es ist so schwer zu glauben, dass diese Leute nicht erkennen, dass ich tatsächlich gebildet und hochklassig bin." Der Teil über "Barbara" gegen ihr gemeines Wal-Mart-Alter Ego "Barb" ist geradezu beleidigend. "Ich bin wirklich ein besserer Mensch als dieser." Okay Barbara, sag dir das einfach weiter. Es ist liberaler Elitismus in seiner nervigsten Form.

Ich möchte, dass jemand anderes dieses Buch mit den gleichen Punkten über die Gerechtigkeit der Arbeitnehmer schreibt, außer dass die neue Version dieses Buches nicht nur gut geschrieben, sondern auch gut geschrieben sein muss.

Ergh. Ich habe dieses Buch in der Grundschule gelesen und einen Anthropologiekurs besucht.

Ich verdiente auch satte 5.83 Dollar pro Stunde, und das Lesen dieses Buches brachte mich dazu, meine Zähne zu knirschen.

Total fettes Stück Mist. Es macht mich immer noch wütend.

Ich fühlte mich so bevormundend und unhöflich. Es schien ein weiterer Fall zu sein, in dem eine dumme, reiche, weiße Person über die Notlage der Armen und Unterdrückten sprach, während sie absolut NICHTS tat, um sie zu lindern. Ganz zu schweigen davon, wie schwer es ist zu jammern. URGH.

Großartig. Ich bin so glücklich, dass Ehrenreich ein paar Monate als armer Kerl gelebt hat und dann zu ihrem wohlhabenden, verschwenderischen, bürgerlichen Lebensstil zurückgekehrt ist, der nichts anderes gelernt hat, als sensationelle Sachen zu schreiben, um Bücher zu verkaufen. Yay. Geh du, Barbara.

Ich denke, der ganze Sinn dieses Buches war es, zu „beweisen“, dass Mindestlohnjobs aufgrund ihrer Natur und ihrer Lohnskala Menschen NICHT unterstützen können, selbst Menschen mit all den Vorteilen, die sie hatte (und keinem der zusätzlichen Nachteile, die die Armen oft haben).

Ich sehe dieses Buch nicht als gleichmäßig an Versuch einen erschöpfenden Blick auf alle Schwierigkeiten zu werfen, mit denen diejenigen konfrontiert sind, die wirklich in Armut leben und versuchen, durchzukommen.

Was ich als einen Versuch betrachte, Amerikanern mit mittlerem Einkommen zu beweisen, dass sie trotz aller Vorteile, die sie hat, es unter dem gegenwärtigen System nicht zum Laufen bringen kann, und so würden sie es auch nicht.

Ich habe an der Universität Armut und Sozial- / Sozialsysteme studiert, obwohl ich dieses Buch viel später gefunden habe, und das habe ich auch gehört Menschen, die tatsächlich die folgenden Argumente verwenden, um ihre Ansichten über die Bootstrap Theorie:

"Nun, sie würde es schaffen, wenn sie keine außerehelichen Kinder hätte / keine jugendliche Mutter wäre" (-ein Kind oder Kinder, -Kinderbetreuungskosten)

"Oh, nun, er würde es schaffen, wenn er seine Sucht kontrollieren würde" (-eine Alkohol- oder Drogenabhängigkeit)

"Nun, sie würde es schaffen, wenn sie ihr Leben selbst in die Hand nehmen und aus dieser Beziehung aussteigen würde" (-ein missbräuchlicher Partner)

"Oh, nun, er würde es schaffen, wenn er nur öffentliche Verkehrsmittel nehmen würde." (-mangel des Transports)

"Nun, sie würde es schaffen, wenn sie nur Englisch lernen würde" (-Englisch als Zweitsprache)

"Nun, es wäre kein Problem, wenn er es nicht an erster Stelle vermasselt hätte ..." (- schlechte Anerkennung, - verbrecherische Überzeugungen, - Obdachlosigkeit usw.)

"Oh, nun, sie würde es schaffen, wenn sie gerade ihren GED bekommen hätte / Unterricht genommen hätte." (-kein Abitur oder GED, -mangel an grundlegenden Computerkenntnissen)

und so weiter, ad nauseum.

Ich denke, ihr Buch ist sehr überzeugend, wenn man es so liest, wie es ist - eine Lektion für all jene selbstgefälligen Leute da draußen, die denken, dass es irgendwie die Schuld der Person ist, die in Armut lebt, weil sie nicht tut / was auch immer GENUG.

Diese Einstellungen sind überall um uns herum vorhanden, und dieses Buch ist ein winziger Weg, um ihnen zu zeigen, dass diejenigen in dieser Situation es nie schaffen können, genug zu tun, um sich unter dem gegenwärtigen System einen Weg zu bahnen.