Einige Leser ärgern sich über Frawley, weil er ihnen nicht Schritt für Schritt ein Rezeptbuch über die Erstellung eines Diagramms aushändigt. Nun, es gibt ein Dutzend dieser Bücher, die Ihnen Schritt für Schritt Anweisungen geben. Geh und lies einen von ihnen. Frawleys Buch ist in vielerlei Hinsicht eine Art Entschuldigung. Er verteidigt die "echte" (dh traditionelle oder Renaissance- oder christliche) Astrologie. Er verteidigt es zuerst gegen Skeptiker und dann gegen die moderne Astrologie.

Wenn Sie den Unterschied nicht kennen, basiert die "echte" Astrologie auf einer im Mittelalter vertretenen Weltanschauung, dass die ewigen Dinge "real" sind und das Leben, das wir hier auf dieser Erde leben, lediglich die Manifestation des Realen in ist die materielle Welt. Wenn Sie CS Lewis mögen und die meisten seiner Werke gelesen haben, werden Sie einige Ideen finden, die Lewis kurz angesprochen hat und die Frawley weiter ausgearbeitet hat. Aber in Bezug auf die Astrologie sagt Ihnen die echte Astrologie die harten Fakten: Nein, Sie werden heute nicht von einem Bus angefahren, oder ja, Sie werden heute von einem Bus angefahren. Sie können echte Astrologie bestimmen: War der Astrologe richtig oder nicht richtig? Mit modernen Astrologen kann man das nicht machen, weil sie zu nebulös, ätherisch und psychologisch sind. Sie werden Ihnen die hohe und niedrige Seite jedes Planeten erzählen. Und sie haben eine Menge Aspekte zu besprechen, bei denen jeder Planet das gleiche Gewicht hat wie jeder andere Planet in der Karte. Also ist alles möglich. Die echte Astrologie verzichtet auf all das. Es zeigt die Stärke eines Planeten in der Karte. Es werden vier mögliche Aspekte betrachtet und eine Antwort abgeleitet. Es gibt Ihnen eine eindeutige Vorhersage.

Aber Frawley geht in diesem Buch kaum auf "How to" ein. Er beschönigt diese Konzepte schnell. Erstens geht er davon aus, dass der Leser die Grundlagen der Astrologie bereits kennt. Was er tut, ist für traditionelle Astrologie gegen moderne Astrologie zu argumentieren. Und er macht einen sehr guten Job. Sein Buch ist auch unterhaltsam zu lesen, sehr witzig. In vielerlei Hinsicht kann es verwendet werden, um eine kreationistische Sicht der Welt zu verteidigen. Aber keine Sorge: Die christlichen Fundamentalisten werden keinen Astrologen rekrutieren, obwohl er weitaus besser versteht, was sie glauben, als sie glauben.

Frawley zeigt, warum Planeten in einigen Häusern stärker sind als in anderen. Er zeigt, warum sie in einigen Zeichen stärker sind als in anderen. Er teilt auch einige der Feinheiten der Unterscheidung zwischen einem würdigen Planeten und einem Planeten, der "in seiner Freude" ist. Lesen Sie dieses Buch, wenn Sie die Selbstdisziplin und Ausbildung ernst nehmen, die erforderlich sind, um ein wirklich guter Astrologe zu sein. Lesen Sie es, wenn Sie eine andere Meinung zum Kreationismus haben möchten. Wenn Sie Geld verdienen möchten, lesen Sie Liz Greene und kaufen Sie einen Drucker / Kopierer, damit Sie viele Vorlagen und Berichte ausdrucken können. John Frawley versucht wirklich, seinem Leser zu helfen, wie ein Astrologe zu DENKEN.

Hervorragende Synthese der Tradition der Astrologie. Ein echter Augenöffner für Astrologiestudenten.

Wo soll ich anfangen? Dieses Buch ist sowohl tiefgründig als auch spannend lustig. Hier gibt es echten Witz der altmodischen Vielfalt, die Lernen und Respektlosigkeit verbindet. Werfen Sie (fast) alles weg, was Sie über Astrologie haben, und holen Sie sich dieses Buch.

Ich fand die Darstellung der Philosophie faszinierend, obwohl ich mich ein wenig darüber beschweren würde, dass die Astrologie völlig mit den offenbarten Glaubensrichtungen verbunden ist. Aber das hindert mich nicht daran, dies zu bewundern Tour de Force von Horary bis Mundane Astrology und noch viel mehr.

Plus, dieses Zeug wirklich Werk.

Es ist ein gutes Buch, aber zu voll mit seiner Polemik gegen den Jungschen Astrologen (wenn auch amüsant) und nicht genug Astrologie. Sein Kapitel über moderne Astrologie ist wertlos. Er gibt einige Fallbeispiele an, die jedoch schwer zu befolgen sind.

In "The Real Astrology" gibt John Frawley vor, auf einen Schlag die moderne Astrologie von ihrer traditionellen Form zu unterscheiden, die sogenannte wissenschaftliche Sichtweise der Astrologie anzugreifen, die Tradition im Lichte der mehrjährigen Schule aufrechtzuerhalten und einen Ausblick darauf zu geben die verschiedenen Zweige und Verwendungen der traditionellen Astrologie.

Dieses Buch kann leicht von einem völlig Fremden der Himmelskunst aufgegriffen und gelesen werden, aber es bleibt paradoxerweise selbst für die Eingeweihten eine Herausforderung. Dieses Buch ist in klarer, elleganter, wenn auch ironischer Prosa verfasst und liefert das, was es verspricht, unterstützt von einer soliden kulturellen Grundlage.

Die echte Astrologie wird nicht das tun, was sie nicht verspricht, dh Ihnen die Kunst beizubringen. Aber es ist ein schöner Einstieg in die Welt der traditionellen Astrologie, vollgepackt mit Vorschlägen zur weiteren Lektüre für den verstrickten Lehrling.

Mir wurde gesagt, dass John Frawley jetzt einige Teile dieses Buches ablehnt. Vielleicht stand er unter einem zu starken Einfluss der mehrjährigen / islamischen Sufi-Schule; Vielleicht hat er das Gefühl, sein Kritiker sei in einigen Punkten übertrieben. Trotzdem ist das immer noch so gut wie es nur geht.

Warnung. Dieses Buch ist definitiv nichts für moderne Astrologen, die glauben, dass niemals etwas Schlimmes passieren wird. Dies ist für Astrologen mit einer traditionelleren Neigung. In der Tat setzt Frawley, der mit ausgezeichnetem britischen Witz gesegnet ist, ihn gegen das Denken der Moderne ein.

Ich mochte dieses Buch sehr, aber ich fand, dass es der Geburtsastrologie einen kurzen Einblick in die Horary gab. Zu diesem Zweck ist sein Horary-Lehrbuch nicht zu schlagen. Wenn Sie diese bereits haben, werden Sie wahrscheinlich feststellen, dass Sie von The Real Astrology nicht viel mehr bekommen. Außer Unterhaltung natürlich.

Eine großartige Lektüre für die traditionelle Astrologie.
Trotzdem hätte ich es vorgezogen, wenn der Autor weniger über die moderne Astrologie gemurrt und diese Seiten verwendet hätte, um mehr Details zu bestimmten Techniken zu geben.
Ich hatte das Gefühl, dass es an der Diskussion über wesentliche Würden, Gesichter, Begriffe und Temperament mangelte.