***NICHTS VERRATEN***

Dies ist kein Thriller. Buchhandlungen und Bibliotheken können es als Thriller aufbewahren, und Saul Bellow kann es unterstützen, indem er es "eine Geschichte von Blut und Rache" nennt, aber es ist nicht aufregend. Es ist auch kein Mysterium oder eine literarische Fiktion. Es gehört keiner Kategorie an. Es ist ein durcheinandergebrachtes, schreckliches Etwas.

Austin Wright strukturiert Tony und Susan als eine Geschichte innerhalb einer Geschichte. Es betrifft die Susan des Titels und konzentriert sich auf ihr häusliches Leben, mit einschläfernden Rückblenden auf ihre fehlerhafte erste Ehe und Überlegungen zu den Problemen in ihrer gegenwärtigen Ehe. Sie liest ein Manuskript, Nachttier, eine Geschichte, die ihr Ex-Mann schrieb. Durch Susan erfährt der Leser davon NachttierTony, die Hauptfigur, und die albtraumhafteste Zeit seines Lebens. Nachttier ist ansprechender als Susans Abschnitt, aber nicht viel. Das soll man nicht sagen Nachttier ist gut, nur dass es etwas weniger schrecklich ist.

Unklar ist, warum Wright es für notwendig hielt, seine Erzählung so zu konstruieren. Es gibt keinen Zusammenhang zwischen dem, was in Susans Welt und in der Welt von geschieht Nachttier- oder zumindest ist es zu vage, in diesem Fall ist es so gut wie überhaupt keine Verbindung. Es ist, als ob Wright der Meinung wäre, dass ein direkter Thriller nicht beeindruckend genug wäre, und sich daher für die Story-in-Story-Struktur entschieden hat. Das ist wirklich schade, denn wenn er Susans Abschnitt komplett verlassen und Zeit damit verbracht hätte, es vollständig zu realisieren NachttierDies könnte etwas Lesenswertes sein.

Es gibt einen bestimmten introspektiven Ton in diesem Buch, und es scheint offensichtlich, dass Wright ein Ziel anstrebte Literarische Fiktion Thriller. Der Schreibstil ist allerdings einfach zu seltsam. Satzfragmente sind reichlich vorhanden, und das kann in Ordnung sein - einige Autoren wissen, wie man sie gut verwendet -, aber Wright war keiner von ihnen. Seine Fragmente lesen sich wie vollständige Sätze, die in der Mitte zerhackt und manchmal erst in der dritten Lesung verständlich wurden, aber selbst dann nicht immer.

Dort sind Einige Funken der Größe, die einen Einblick in was bieten Tony und Susan hätte sein können - kurzlebige Funken, aber trotzdem Funken. Wrights Darstellung eines trauernden Mannes ist wunderschön, nicht besonders bewegend (es ist schwer, sich emotional in eine dieser flachen Figuren investiert zu fühlen), aber die alles verzehrende Einsamkeit und das Gefühl eines tiefen Verlusts sind immer spürbar. Auch vor allem die Eröffnung von Nachttier ist der stärkste Teil des gesamten Buches. Dies ist der Zeitpunkt, an dem die entscheidende Aktion stattfindet, und es ist die überraschendste und spannendste Szene, die Wright sich ausgedacht hat.

Ansonsten, um es klar auszudrücken, Tony und Susan ist langweilig. Das Verbrechen, das definiert Nachttier ist sachlich; Es gibt keine Wendung in dieser Geschichte; kein Schlag; nichts, worüber man von Seite eins bis Seite 326 nach Luft schnappen könnte; und, vielleicht am schlimmsten, kein Grund, bis zum Ende zu lesen, denn die Schlussfolgerung ist nicht nur eine Enttäuschung, sondern ein großes, fettes „huh?“ Dies könnte eines der besten Beispiele für den Thriller sein, der es nicht war.

Endgültiges Urteil: Eine überwältigende, völlige Zeitverschwendung. Das einzig Schockierende an diesem Buch ist, warum es nach anfänglichem Scheitern neu herausgegeben wurde.

Dies ist das neue große Hoopla-Buch - zuvor in den frühen neunziger Jahren veröffentlicht, dann vergriffen, dann kürzlich in England mit viel Beifall neu veröffentlicht, jetzt wiederbelebt und in Amerika wieder eingeführt. eine anstrengende Reise für ein kleines Buch.

Zum Glück ist es interessant genug, um solch einer rauen Behandlung standzuhalten. Es gibt eine Menge, die mir an diesem Buch gefallen hat, obwohl es heutzutage geschrieben worden wäre, hätte es ein wenig aktualisiert werden müssen. Ein gut platziertes Handy hätte die Flugbahn des Romans insgesamt verändert. und ich bin normalerweise nicht einer, der sich nach Technologie sehnt. aber rrrrrr - Handy, Tony !!

Dies ist einer dieser Romane "Schau dir meine unkonventionelle Struktur an, yo". Seine Form ist der Roman innerhalb des Romans: Susan hat das unveröffentlichte Manuskript ihres ehemaligen Mannes erhalten, dessen Beziehung sie ruiniert hat, indem sie ihn mit ihrem jetzigen Ehemann betrogen hat. Sie liest Teile des Romans und tritt dann zurück, überlegt, was sie liest, wärmt all ihre alten Fehler auf und versucht, eine verborgene Bedeutung im Roman zu erkennen. eine Nachricht an sie gerichtet. Es berücksichtigt die Auswirkungen der Fiktion auf den Leser, den Platz des Schriftstellers in seiner eigenen Erzählung, die problematische Situation, einen Roman von jemandem zu lesen, der dem Leser genau bekannt ist, und den Prozess, den ein Leser durchläuft, um die Erfahrungen im Roman an seine eigenen anzupassen lebt, um die Motivationen eines Charakters zu verstehen. Es ist also viel los und ich habe die gleichen kleinen Schauer wie einige meiner Lieblingsbücher: Mr. Peanut, Der Verführer, Magnetfeld, Das Meer kam um Mitternacht herein;; der gleiche Moment der Erkenntnis, und obwohl es Teile gibt, die meiner Meinung nach weniger gut geschrieben sind als diese Bücher, muss ich dennoch die Absicht und die Art und Weise, wie sich alles entfaltet, begrüßen. Es ist definitiv eine lustige Lektüre.

Spaß, ha. Ja, das Thema macht keinen Spaß, es ist jedoch ein gutes Beispiel für unangenehmes Schreiben. Es geht hauptsächlich um die Folgen von Zögern und Unentschlossenheit, die Herrlichkeit

Ich habe den Moment meiner Größe flimmern sehen,
und ich habe gesehen, wie der ewige Diener meinen Mantel hielt und kicherte;
und kurz gesagt, ich hatte Angst.

Situation. das Betrachten aller möglichen Ergebnisse und das Erkennen, dass im Denken die Gelegenheit verloren gegangen ist.

Das Manuskript, das Susan liest, handelt von Tony, einem Mann, dessen Leben ruiniert ist, weil er ein Mann ist, der nur langsam handelt. ein Denker, der am flachen Ende des Männlichkeitspools steht. Ein Mann, der nicht weiß, was er mit Gewalt anfangen soll, wenn er damit konfrontiert wird, aber vielleicht irgendwann diese Seite von sich selbst erschließen muss.

so etwas vielleicht:



und susan, die die geschichte der tony-charakterin liest, beginnt sich zu fragen, was ihr eigenes leben bedeutet und wohin ihre entscheidungen sie geführt haben, und fragt sich, wo dieser roman in dem edward, von dem sie wusste, gekeimt hat.

Es ist gutes Zeug. Sie werden wahrscheinlich jeden einzelnen Charakter hassen und ihn ein wenig herumschlagen wollen, aber Sie können ihn genauso gut lesen - schließlich gibt es Hoopla darüber ...

Komm zu meinem Blog!

Eine verheiratete Frau erhält das Manuskript eines Buches mit dem Titel Nächtliche Tiere per Post von einem Ex-Ehemann, von dem sie in den letzten 20 Jahren kaum etwas gehört hat. So beginnt ein Roman, der einer der interessantesten ist, den ich seit Jahren gelesen habe. Während Susan das Manuskript durchliest (eine dunkle, dichte und erschütternde Geschichte für sich), beginnt sie über die Mängel ihrer gegenwärtigen Ehe nachzudenken und darüber, ob sie Ex-Ehemann des Schriftstellers sein würde und welche Rolle sie dabei spielte, dieses Ziel zu vereiteln. Sie betrachtet auch die Bedeutung der Geschichte und den Zweck, der ihr zugesandt wurde.

Dieses Buch in einem Buchformat funktioniert hier gut und ich fand, dass Nocturnal Animals selbst eine gruselige, aber überzeugende Geschichte ist. Der Stil erinnert mich an Paul Austers The Music of Chance - er hat das gleiche Retro-Märchen am Lagerfeuer.

Das ganze Stück ist brillant mit Prosa konstruiert, die durchweg clever und subtil ist. Tony und Susan wurden erstmals 1993 veröffentlicht (der Autor starb 2003). Es verkaufte sich anfangs nicht so gut, wurde aber kürzlich erneut veröffentlicht. Es wird jetzt - von einigen - als ein amerikanisches literarisches Meisterwerk angesehen. Ich habe es sehr genossen.

Unglaublich enttäuscht von diesem Buch - Susan liest einen Roman (Nocturnal Animals), den ihr ihr Ex-Ehemann Edward geschickt hat. Aus irgendeinem Grund glaubt sie, dass das Manuskript eine Art verschleierte Bedrohung von Edward ist (warum sie das denkt, weiß ich nicht - es macht wirklich keinen Sinn. Susan ist nur neurotisch). Tony, die Hauptfigur in Edwards Roman, erschwert sich bis zu dem Punkt, an dem man nur noch schreien möchte. Ich wollte dieses Buch einfach weglegen, weil ich die Idiotie von Tony und Susan nicht ertragen konnte. Ich las größtenteils weiter, weil ich sehen wollte, wie Tonys Geschichte gelöst wird (sehr unbefriedigend). Der Hype um diesen Roman ist einfach nicht gerechtfertigt. Gah!

Zu Unrecht als "das neue GONE GIRL" vermarktet (wie viele davon werden wir bekommen, bevor die Verlage endlich erkennen, dass dies ungefähr so ​​ein Verkaufsargument ist wie "mit einer eigenen Tragetasche aus rohem Speck"?), Dies ist ein wirklich spektakuläres Buch - Teil-Thriller; Teiluntersuchung der unruhigen Beziehung zwischen Leser und Schriftsteller; Teil Erforschung der Fiktion; Teilstudie über menschliche Beziehungen, Neurosen, Angstzustände, Trauer und was es bedeutet, zivilisiert zu sein.
Suchen Sie nicht nach einfachen Antworten, liebenswerten Charakteren, einer linearen Handlung oder einer zufriedenstellenden Auflösung. Diese Dinge sind für gewöhnliche Thriller, und das ist nichts wie eines davon. Erwarten Sie, seltsam gepackt zu werden. Erwarten Sie, verfolgt zu werden. Erwarten Sie, dass Sie sich zu ungewöhnlichen Zeiten an dieses Buch erinnern, wenn Sie nachts fahren oder wenn Sie auf eine dieser Taschen menschlicher Fremdheit stoßen, die Sie dazu bringen, Ihre Welt neu zu bewerten. Anscheinend soll alles ein Film sein. Wenn ja, werde ich es vermeiden, einfach weil ich nicht glaube, dass die Handlung dieses Buches - obwohl es zweifellos packend ist - es so einzigartig macht. Was es einzigartig macht, ist die Konstruktion, der schriftliche Stil - so stark und doch eigenwillig - und das mulmige, torkelnde Gefühl von etwas Formlosem, das aus den beiden verdrehten Erzählsträngen hervorgeht. Ich habe lange darauf gewartet, dass so etwas aus der Welle der Ephemera nach Gone-Girl hervorgeht: und das ist es. Eine perfekte Verbindung von Literatur und Genre. Ein Klassiker im wahrsten Sinne des Wortes.

Susan führt ein komfortables Vorstadtleben: Die Frau eines Arztes, eine Mutter und eine Hausfrau. Ihre stille Existenz wird unterbrochen, als sie das Debütmanuskript ihres Ex-Mannes Edward für ihre Rezension erhält: einen Roman namens Nocturnal Animals. Aber sie und Edward haben sich vor über zwanzig Jahren geschieden - warum sollte er sie jetzt erreichen? Dann, als Susan anfängt zu lesen, bemerkt sie Teile von sich selbst in der Geschichte - eine bösartige, dunkle Geschichte von Rache, Vergewaltigung und Mord. Exorziert Edward Dämonen durch seine Kunst oder ist dies eine verschleierte Bedrohung dessen, was er ihr und ihrer Familie antun will?

Jake Gyllenhaal ist einer meiner Lieblingsschauspieler, der fast immer in wirklich interessanten Filmen mitspielt. Als ich den Trailer zu Nocturnal Animals sah, wollte ich zuerst Austin Wrights Roman Tony & Susan lesen. Ich habe den Film noch nicht gesehen, aber ich hoffe, er ist besser als Wrights Roman - nicht, dass das Buch schlecht ist, aber von sehr ungleicher Qualität.

Die ersten hundert Seiten sind unglaublich. Tony ist der Protagonist von Edwards Roman und er und seine Frau und Tochter fahren zu ihrem Ferienhaus in Maine und fahren durch die Nacht, um so schnell wie möglich dorthin zu gelangen. Dann werden sie irgendwann in der Nacht von der Straße gezwungen und von drei Schlägern konfrontiert, die Tony von seiner Familie trennen, mit seiner Frau und seiner Tochter losfahren, und von da an wird es schlimmer. Wright steigert die Spannung hervorragend und die Erzählung ist wunderbar unvorhersehbar und so schnell, wie es ein großer Thriller sein sollte. Ich mochte sogar die kleinen Berührungen von ungeschickt formulierten Sätzen, die überall verteilt waren, um Sie daran zu erinnern, dass wir ein unbearbeitetes Manuskript lesen, das noch nicht ausgebessert wurde.

Aber nach diesem anfänglichen Aufregungsschub verlangsamen sich die Dinge leider erheblich. Der Roman schaltet schnell von einem Thriller auf ein langsames, schwerfälliges introspektives Charakterporträt um, das viel weniger verlockend zu lesen ist. Die Geschichte verbessert sich, sobald die Ermittlungen für die Schläger beginnen und jedes Mal, wenn Wright sich darauf konzentriert, wird der Roman wieder großartig - das Problem ist, wenn die Erzählung zu Tonys trostlosem Alltag wechselt, was mindestens die Hälfte der Zeit ist.

Die Geschichte schreitet langsam voran, aber sie schreitet voran und einige Szenen sind besser als andere - Susans Kapitel, obwohl nur wenige, waren sehr langweilig und der letzte Akt ist endlos langwierig. Die Geschichte ist umrahmt von Susan, die Edwards Roman liest - eine Geschichte innerhalb einer Geschichte - und was mich am meisten interessierte, war die Erwartung, Edward am Ende zu sehen und herauszufinden, worum es ging; außer das Ende ist sehr überwältigend und enttäuschend.

Das heißt, Sie könnten - tief zwischen den Zeilen lesen - eine befriedigendere Bedeutung für alles symbolisch interpretieren.

(Spoiler anzeigen)[Tonys Frau und Tochter könnten Susan vertreten, während Ray Marcus (der Vergewaltiger / Mörder) Edwards Wut auf Susan sein könnte, weil er ihn betrogen und geschieden hat; dass sie alle sterben könnten Edwards Wut auf Susan sein, die ebenfalls stirbt (eine Idee, die hervorgehoben wurde, als Edward Susan am Ende nicht traf, um ihr Feedback zu seinem Buch zu besprechen - es ist ihm egal, er wollte nur, dass sie weiß, dass er umgezogen war auf).

Tony ist als sehr willensschwacher Mann geschrieben und die Rückblende-Kapitel zu Susan und Edwards Eheleben zeigen Edward als ähnlich passiv; Tonys Tod am Ende könnte den Tod von Edwards Passivität darstellen. In denselben Rückblenden wird Susan gezeigt, dass sie Edwards literarische Ambitionen bezweifelt oder sogar verachtet, und das Manuskript, das sie liest, könnte Edwards wahre Rache darstellen: dass er zu dem wurde, was sie nicht glaubte, dass er jemals sein würde: ein großartiger Schriftsteller. Edwards Triumph wird durch Susans derzeitige Lage unterstrichen, in der sie scheinbar von einer jüngeren Frau aus ihrer bereits wackeligen Ehe verdrängt wird, ähnlich wie sie die erste Frau ihres derzeitigen Mannes losgeworden ist. Susan wird als erbärmliche Figur gezeigt, während Edward seine Träume verwirklicht hat. Das ist seine wahre Rache: nicht Gewalt zuzufügen, sondern Erfolg zu haben.

Obwohl das das Ende ist, das mir am besten gefällt, könnte es ein zu optimistisches Ende sein, und Sie könnten damit einen anderen Weg gehen. Edward ist immer noch bitter über Susan, weshalb er ihr überhaupt sein Manuskript geschickt hat - schließlich würden Sie nicht immer noch jemandem etwas beweisen wollen, den Sie vor über Jahren bekommen haben, oder? Detective Andes, der enthüllt, dass er Krebs hat, könnte Edwards Art sein, Susan zu sagen, dass er Krebs hat. Tonys Tod am Ende könnte sein, dass Edward Susan erzählt, dass er Selbstmord begehen wird. Das ist der wahre Grund, warum er am Ende nicht auftaucht, um Susan zu treffen: Er ist tot. Ich denke, das ist eine etwas alberne Interpretation - würden Sie wirklich eine über 300 Seiten umfassende Selbstmordnotiz schreiben, die als Roman getarnt ist? Besonders angesichts des Ehrgeizes von Edward, ein Schriftsteller zu sein, den er erreicht, indem er einen ziemlich anständigen ersten Roman schreibt, was ihm einen Grund zum Leben gibt. Ein Roman in Selbstmordgröße ist immer noch lächerlich, es sei denn, er hat Krebs im Endstadium.

Oder wenn man diese Idee von Susan als erbärmliche Figur fortsetzt, ist Tony vielleicht wirklich Susan - daher die Paarung im Titel. In welchem ​​Fall ist es vielleicht eine Bedrohung für ihr Leben: Tony geht durch die Hölle, bevor er stirbt. Ist es das, was Edward für sie im Sinn hat? (Spoiler verstecken)]

So geht es manchmal mit literarischer Fiktion: Das Genre liebt die offenen Interpretationen und es hängt vom Leser ab, wie er es sehen möchte - und es gibt mit ziemlicher Sicherheit andere Möglichkeiten, den Roman zu betrachten, den ich nicht in Betracht gezogen habe.

Die ersten hundert Seiten waren hervorragend und der Rest des Buches war zeitweise gut, obwohl es sich wirklich so anfühlte, als würden viele Szenen in die Länge gezogen, was meine Freude an der Geschichte beeinträchtigte. Auch das Ende war sehr schwach, und obwohl Sie wie ich Interpretationen dafür finden können, fühlt es sich für den Leser viel schwerer an, die Berührung des zu weichen Autors auszugleichen - ich kann verstehen, warum Einige Leute könnten das ablehnen. Tony & Susan ist ein ungewöhnlicher und origineller Roman, der das gleiche Problem hat, das viele literarische Romane haben: Die Kunst einer guten Geschichte im Wege stehen zu lassen.

Dies ist eine Neuveröffentlichung eines Buches, das gut rezensiert wurde, aber keine große Leserschaft hatte. Der Autor ist inzwischen verstorben, aber die Herausgeber schätzen dieses Buch so sehr, dass sie ihm eine zweite Chance gegeben haben. Ich muss zugeben, dass es wirklich mein Interesse geweckt hat, es ist ein Buch innerhalb eines Buchkonstrukts, aber die ahnungsvolle Spannung der Geschichte ist fantastisch. Das letzte Drittel des Buches war nicht so gut wie vorher, aber es ist mir in den Sinn gekommen. Das ist für mich immer das Zeichen eines erfolgreichen Buches.

Das waren offiziell die längsten 2 Wochen meines Lebens. Noch nie hat sich ein Buch so lange ausgedehnt, scheinbar endlos, und ich habe die LOTR-Trilogie gelesen!

Ehrlich? Ich habe dieses Buch gehasst. Ich mochte Susan (die Erzählerin) nicht - ich fühlte mich selbstgefällig, selbst nachdem ich ihr beschissenes Leben mit ihrem ehebrecherischen Ehemann ausgegraben hatte. Ich fand ihre Teile besonders langweilig. Es war mir einfach egal.

Etwas interessanter war das Manuskript von Edward (Susans Ex-Ehemann der letzten 25 Jahre). Ich mag einen guten Kriminalroman. Es hat mich jedoch nicht umgehauen und am Ende war es mir egal, was passiert ist - ob diese Kriminellen eine schnelle und gnadenlose Gerechtigkeit erhielten oder das Opfer auf unbestimmte Zeit litt.

Ich mochte auch den Schreibstil nicht. Die "literarische Technik", Sätze entweder nicht logisch zu beenden oder sie wie Yoda abzutippen, könnte sprechen. Es war ein verzweifelter Versuch, diesen Roman darüber zu schreiben, wie man schreibt und liest, anstatt wie wir eine Bucherzählung mit unserem eigenen Leben verbinden, um die Handlungen / Situationen eines Charakters zu verstehen oder zu kontextualisieren. Ich habe es nicht gekauft und nichts Interessantes wurde mir offenbart.

Mach dir keine Sorgen. Ehrlich. Nachdem ich ungefähr zur Hälfte fertig war, fing ich an, ganze Seiten zu überspringen, um mit meinem Leben fortzufahren.

Es bekommt einen Stern, weil ich aus irgendeinem Grund das verdammte Ding nicht einfach weggeworfen habe, etwas an mir hat mich so fasziniert, dass ich wissen wollte, was passiert ist.

Eine Geschichte in einer Geschichte, die nicht mehr liefert als nur vorübergehendes Interesse.

Edward, Susans erster Ehemann, hat ihr seinen Roman geschickt, Nachttier, um zu lesen, bevor er zu Besuch kommt. Susan, die mit ihrem Mann in New York auf einer Konferenz ein wenig zu Ende geht, liest das Manuskript und ist in Tonys Dilemma verwickelt. Gibt es mehr in der Geschichte oder liest Susan zu viel hinein?

In einer Abhandlung über moderne Ehe und Selbstsucht, Austin Wrights Tony und Susan ist eine Studie in Kontrast und Sinnlosigkeit. Susan ist sich nicht sicher, warum sie Edward verlassen und wieder geheiratet hat, um sich für die Wahrheit zu blenden, und Edward sagt Susan auf seine Weise, dass er ineffektiv war und nicht für sie kämpfen konnte oder wollte, bis es zu spät war.

Der Protagonist in Edwards Roman ist ein Akademiker, ein blasser und kalter Mann, dessen Trauer über die Vergewaltigung und Ermordung seiner Frau und Tochter kaum die Oberfläche seiner Existenz überfliegt. Er sagt die richtigen Dinge und scheint nach der Entdeckung ihres Körpers schockiert zu sein, aber ihr Tod berührt keine grundlegende Kernreaktion. Tony ist nutzlos, ein Automat, der die Bewegungen eines glücklichen Lebens durchläuft, ohne jemals wirklich glücklich zu sein oder die Freuden und das Miteinander der Familie zu genießen. Seine Entfernung zu seinem Bruder in Chicago ist mehr als ein Symptom; es ist die grundlegende Wahrheit seines Lebens.

Susan ist eine gelangweilte Hausfrau eines erfolgreichen Mannes. Sie hat ein schönes Zuhause, schöne und talentierte Kinder und einen Ehemann, der Susan betrügt, als er seine erste Frau mit ihr betrügt. Arnold, Susans Ehemann, scheint ein arroganter Idiot zu sein, und sie weiß nicht, ob sie mit Edward, dem ineffektiven und farblosen Edward, hätte verheiratet bleiben sollen.

Wrights verdrehte Sätze sind wie ein Korridor von Spiegeln, die endlos reflektieren, ohne sich der realen Sache zu nähern, den Menschen, die die Reflexionen wirken. Er gibt Tony, Susan, Edward oder Arnold nicht mehr als einen flüchtigen Touch mit seinem Erzählpinsel. Mit Passagen wie Es war wichtig, die Wichtigkeit der Dinge zu erkennen, denn er wusste jetzt, dass alles Wichtige wichtig war, nichts wichtiger als Wichtigkeit. Aus Edwards Roman und der unzusammenhängenden, rauschenden Sprache, die Tonys Orientierungslosigkeit während und nach dem Entführungsvorfall darstellen soll, trübt Wright das Wasser.

Tony und Susan kämpft für eine Identität, für einen klaren Standpunkt, der die These des Autors stützen wird. Während es Momente gibt, in denen Edwards Roman schnell und eindrucksvoll ist, ist der Rest des Romans so farblos und feige wie Tony. Das Risiko ist gering und die Auszahlung fraglich.

Wrights Roman innerhalb einer neuartigen Konstruktion wird die Literaten zweifellos begeistern, bietet aber wenig Interessantes für eine interessante Geschichte oder größere Themen. Eine Sache, die Wright richtig gemacht hat, war die Art und Weise, wie Edwards Roman als erster Entwurf eines Amateurs geschrieben wurde. Der Rest ist zu subtil und hochmütig für diesen Rezensenten.

###

Die packendste, ungewöhnlichste, elegant geschriebene Fiktion, die ich seit einiger Zeit gelesen habe. Obwohl „postmoderne Mysterien“ zu oft in Richtung Über kostbares und Selbstversunkenes tendieren, liefert dieses auf sehr grundlegende, sogar heimtückische Weise. Ex-Ehemann Edward schickt nach zwanzigjähriger Trennung der wiederverheirateten Ex-Frau sein Manuskript über einen Mann, dessen Frau und Tochter auf einem leeren Abschnitt der Autobahn von Pennsylvania entführt, vergewaltigt und ermordet werden. Danach stolpert er über Rache. Das Buch in einem Buch ist fesselnd, aber es ist Susans Antwort auf das, was sie nicht über Edward und damit sich selbst wusste, die eine ansonsten ausgezeichnete Lektüre auf das Niveau des Unvergesslichen hebt.

Dieses Buch hat mich bis zum Wahnsinn geärgert. Es war voller unglaublicher Situationen, lächerlicher Entscheidungen und irritierender, ineffektiver Charaktere. Ich bin überrascht, dass jemand dieses Buch gelesen und verkündet hat: "Dieses Buch wird einen großartigen Film machen, jemand bekommt Gyllenhaal am Telefon."
Es war so sinnlos wie mein Hund, der ihren Schwanz jagt, aber zumindest scheint sie Freude daran zu haben.

Gut. Das war unerwartet. Ich habe noch nie so ein Buch gelesen.Völlig einzigartig und zum Nachdenken anregend. Clever geschrieben auch. Ich habe es am Nachmittag angefangen und es ist jetzt 2:20 Uhr morgens und mit meinen Augen, die sich bemühen, offen zu bleiben, musste ich es beenden. Cover to Cover.

Susan bekommt ein Manuskript von ihrem Ex-Mann geschickt. Das Buch trägt den Titel Nächtliche Tiere. Während ihrer Ehe war er ein frustrierter, oft depressiver Schriftsteller und sie kritisierte sein Schreiben ziemlich scharf. Ihre Beziehung war komplex. Wenn dieses Buch viele Jahre später auftaucht - beide sind jetzt mit neuen Leuten verheiratet - ist die Frage, warum?

Dieser Roman ist ungewöhnlich, da wir Susan werden. Wir sind in ihren Gedanken und fühlen ihre Gefühle, als sie den Roman liest, aber wir lesen auch das Buch, das er auch geschrieben hat. Es ist also so, als würde man zwei Bücher in einem lesen. Beide Schreibstile sind sehr unterschiedlich. Clever vom Autor, das zu tun. Die eigentliche Manuskriptgeschichte hat mich gefesselt und genietet. Eine verdammt verdrehte Geschichte.

Die Charaktere im Manuskript sind fantastisch. Besonders die dunklen, bedrohlichen Bösen. Der Autor hat erstklassige Arbeit geleistet, um die Charaktere für diesen Roman genauso zentral zu machen wie für die Handlung. Als ich sagte, dass ich Schwierigkeiten hatte, Susan vollständig zu "kennen". In gewisser Weise soll es so sein, denke ich, wenn wir zwischen dem Lesen des Manuskripts und Susans aktuellen Tagen wechseln, während sie es liest, während ihr Mann auf Geschäftsreise ist.

Während Susan liest, teilt sie mit ihrem Ex ihr vergangenes Leben und reflektiert es, aber auch, was das Buch ihr fühlen lässt und was aufgewühlt wird. Es ist eine interessante Perspektive, ein Leser zu sein, wenn ein Charakter ein Buch liest. Schichten über Schichten. Ziemlich ungewöhnlich.

Das hat mir besser gefallen als ich erwartet hatte. Es ist kein leichtes Buch, es erfordert etwas Konzentration und Aufmerksamkeit. Es ist unglaublich gut, weil Sie nicht nur wissen möchten, wie die Manuskriptgeschichte endet, sondern auch, wie Susans Geschichte endet, nachdem sie das Buch fertiggestellt hat. Ihr Ex schickte ihr eine Nachricht mit der Bitte, sie zu treffen, nach vielen Jahren, um ihre Meinung zu seinem Buch zu hören. Sie hinterfragen ständig viele Dinge in diesen beiden Handlungssträngen, die wirklich eins sind.

Wenn das Manuskript als eigenständiger Roman veröffentlicht wurde, dann habe ich es geliebt. 5 Sterne von mir. Einige Aspekte von Susans Leseperspektive und wie sie projiziert werden, sind der Grund, warum dies für mich insgesamt keine 5 Sterne erreicht hat. Aber wissen Sie das - ich kann dieses Buch nur empfehlen, wenn Sie Lust auf etwas anderes, etwas herausforderndes haben und dorthin geführt werden möchten, wo Sie nicht wissen, wo eines der beiden Enden landen wird. Es ist auch unmöglich vorherzusagen.

Die Manuskriptgeschichte ist spannend, mit Aspekten von Verbrechen, Gerechtigkeit, Trauer und der dunklen Seite des Menschen. Ich war bestrebt, immer wieder auf diesen Teil dieses Romans zurückzukommen.

Der Autor ist 2003 leider verstorben, hat jedoch einen großen Roman hinterlassen. Das Buch wurde erstmals 1993 veröffentlicht und erlebte 2010 mit der Wiederveröffentlichung eine Wiederbelebung. Ich werde sehen, welche anderen Bücher er vielleicht geschrieben hat. Dies war ein so einzigartiges und unvergessliches Buch. Also gebe ich diese 4, fast 4.5 Sterne insgesamt und wie gesagt das Manuskript innerhalb von 5 Sternen, zu dessen Lektüre Susan eingeladen ist. Wagen Sie es also, in die Seiten zu treten, lieber Leser? Bitte. Etwas Außergewöhnliches ist großartig.

Ich habe eine Taschenbuchausgabe dieses Buches gelesen, das ich in Waterstones neu gekauft habe. Aus diesem Buch wurde ein Film namens Nocturnal Animals gemacht, der Jake Gyllenhall startet und den ich unbedingt sehen möchte.

Ursprünglich veröffentlicht als Tony und Susan, Nocturnal Animals wird auf dem Cover als "außergewöhnlich", "nagelbissig", "wirklich schrecklich", "packend und beunruhigend", "absorbierend, erschreckend, schön und entsetzlich, unvergesslich" beschrieben. Also dachte ich, ich würde eine aufregende Fahrt machen.

Es ist die Geschichte von Susan Morrow, die ein Manuskript von ihrem Ex-Ehemann Ed erhält. Ed und Susan haben seit Jahren nicht mehr miteinander gesprochen, daher ist dies völlig aus heiterem Himmel. Susan liest den Roman in drei Sitzungen, und wir können ihn mit ihr lesen, sodass die Kapitel zwischen Eds Roman (Nocturnal Animals genannt, daher der Titel) und Susans Reaktion darauf aufgeteilt sind. Wir bekommen auch Kapitel über Susans Leben. Ed hat Susan gesagt, dass er sie besuchen wird und möchte mit ihr über das Buch sprechen, da "sie immer seine beste Kritikerin war".

Der Roman ist beunruhigend - ein Mann (Tony) fährt mit seiner Frau und seiner Tochter in einem Auto, als sie von einer Gruppe von Schlägern von der Straße gerannt werden. Tony wird in einem Auto weggefahren, seine Frau und seine Tochter in einem anderen - und das ist das letzte Mal, dass er sie lebend sieht. Wir folgen Tonys Reise, um Gerechtigkeit für seine Familie zu finden und Rache zu üben.

Eds Roman war abgehackt - es ist zunächst schwer, sich darauf einzulassen, aber dann geht die Geschichte los. Ich habe den ersten Teil wirklich genossen - ich habe tatsächlich die gesamten ersten 150 Seiten dieses Romans als Ganzes genossen, ich mochte den Aufbau und ich mochte Susans Reaktion. Ich hasste Tony, ich dachte, er wäre ein Idiot, aber das reicht normalerweise nicht aus, um mich von einem Buch abzuhalten. Was mich hier abschreckte, war das Versprechen des Handelns, der Anflug von Aufregung - warum macht sich Susan Sorgen? Ist das eine Bedrohung von Ed? Plant er etwas? Stimmt irgendetwas nicht? Ist es eine Nachricht an Susan? Ich raste durch Eds Roman, um zu Susans "echten" Kapiteln zu gelangen, und bekam Seiten und Seiten, auf denen sie sich an Dinge erinnerte, die passiert waren, als sie mit Ed verheiratet war, oder sich fragte, ob ihr neuer langweiliger Ehemann Arnold treu war. Es war so langweilig.

Eine "packende, aufregende Fahrt" ist dies nicht. Ja, Eds fiktive Geschichte ist leicht interessant, aber sie liest sich wie ein Amateur-Kriminalroman, der einen guten Herausgeber braucht (was es wohl ist). Ich habe das Gefühl, wir wurden auf etwas vorbereitet und es ist einfach nicht passiert. Ich fühle mich betrogen.

Totale und völlige Verschwendung von Lesezeit - die Geschichte in einer Geschichte ist seit Jahrhunderten eine Sache (Shakespeare hat es sogar getan) - und ich mag es - aber es macht nur Sinn, wenn es einen Zusammenhang zwischen Fiktion und Realität gibt, sonst ist es nur eine Frau ein langweiliges Buch lesen. Oder in diesem Fall eine Frau, die zwei Wochen lang den Mut hatte, ein langweiliges Buch über eine Frau zu lesen, die ein langweiliges Buch las.

Diese Bewertung und andere finden Sie auf BW Buchbesprechungen.

1.5 / 5
DNF auf Seite 33

Normalerweise überprüfe ich keine Bücher, in die ich nicht mindestens 15% bekomme. Wenn ich sie in mein aktuell lesbares Regal stelle, nehme ich sie leise ab. Ich bewerte oder bewerte nur dann, wenn ich ein ernstes Problem mit etwas an dem Buch habe. Und die Sache ist, das Problem, das ich mit diesem Buch habe, ist nicht so schwerwiegend.

Ich habe den Film zuerst gesehen. Als ich mir die Oskars ansah und die Clips sah, für die sie verwendet wurden NachttierIch musste es sehen. Ich bin ein bisschen ein Vielfraß vor Entsetzen. Was mich an dem Film am meisten beeindruckte, war, wie leise er war und wie er meine Aufmerksamkeit die ganze Zeit auf sich zog. Die ganze Zeit über gab es eine Unterströmung von Spannungen, in der ich wissen wollte, was passieren würde. Wie würden die Dinge gelöst werden? Dennoch passierte nichts zur gleichen Zeit. Die Dinge änderten sich nicht oder passierten nicht und am Ende war es ein anständiger Film mit einem großartigen Regisseur, der wusste, wie man eine Geschichte erzählt.

Also beschloss ich, das Buch zu lesen, auf dem der Film basiert.

Es wird aus zwei sehr unterschiedlichen Perspektiven erzählt. Susan bekommt ein Manuskript von ihrem Ex-Mann Edward. Er möchte, dass sie es liest, bevor er es veröffentlicht. Der andere Gesichtspunkt ist der von Tony, dem Vater in der Geschichte, die Susan liest.

Sagen wir einfach, wenn Sie möchten Die StraßeDas wird dir wahrscheinlich gefallen. Leider hat mir dieses Buch nicht gefallen. Ich fand es langweilig und hasste den Schreibstil. Es gab keine Verbindung zu den Charakteren. So habe ich mich mit diesem Buch gefühlt. Wright verwendet nicht nur keine Kommas, Zitate usw., wenn er in Susans Perspektive schreibt, sondern erklärt auch nichts. Wer ist Martha? Oh, ein Kapitel später finden Sie heraus, dass sie eine Katze ist. Wer ist Henry und Dorothy? Vielleicht ihre Kinder? Ich weiß es immer noch nicht. Namen werden weggeworfen, Konzepte weggeworfen, ohne vollständig erforscht zu sein. Sie haben das Gefühl, dass Susan mit ihrem Leben unzufrieden ist und denkt, dass ihr zweiter Ehemann sie betrügen könnte, aber es wird nie weiterverfolgt.

Ich fand Tonys Geschichte sowohl im Buch als auch im Film viel überzeugender. (Der Film verwendete auch den gleichen Schauspieler für Tony und Edward, was eine gute Wahl war.) Nachdem ich den Film gesehen und erkannt hatte, wie nah das Buch am Film war, wusste ich, dass es nicht glücklich mit mir enden würde.

Am Ende fühlte ich mich völlig unverbunden von einer Geschichte, die mich angesichts des Themas, von dem ich weiß, dass es sie angeht, hätte anziehen sollen. Zumindest mit dem Film gab es Musik und großartige Schauspielerei, um sie zum Leben zu erwecken.

Dieses Buch ist eine Geschichte in einer Geschichte und die Grundlage des neuen Films „Nocturnal Animals“ mit Jake Gyllenhaal und Amy Adams. Susan, von Edward geschieden und jetzt mit Arnold verheiratet, erhält einen Brief von Edward, von dem sie seit 20 Jahren nichts mehr gehört hat. Er hat ein Buch geschrieben und will ihre Meinung. Sein Buch ist "Nocturnal Animals", ein sehr spannender Thriller, dessen Hauptfigur Tony Hastings seine Frau und seine Tochter in ihr Sommerhaus in Maine fährt, wenn sie auf ernsthafte, beängstigende Probleme stoßen.

Ich wollte dieses Buch lesen, bevor ich den Film sah, aber die einzige Ausgabe, die ich aus der Bibliothek bekommen konnte, war die Audioversion. Ich habe seit langer Zeit kein Hörbuch mehr gehört, aber ich denke, ich könnte mich sehr daran gewöhnen, andere Dinge zu tun, wie das Abendessen zu kochen oder an einem Puzzle zu arbeiten, während mir jemand vorliest - nett! Ich fand das gründlich süchtig und blieb bis spät in die Nacht wach, um nur noch ein Kapitel zu hören.

Das Buch bewegt sich reibungslos zwischen Edwards Roman und dem, was mit Susan passiert, wenn sie dieses Buch liest. Susan beginnt ihre Vergangenheit mit Edward wieder zu leben. Sie beginnt sich zu fragen, welche Art von Mann Edward geworden ist und ob dieses Buch und Edwards Bitte an sie, es zu lesen, sein Mittel sind, ihr eine Art Nachricht über ihre Ehe zu senden. Ruft er sie zur Rechenschaft, weil sie seiner Fähigkeit, Autorin zu werden, nicht vertraut? Das Buch begann sich gegen Ende etwas für mich zu schleppen und Susan konnte manchmal irritierend sein, aber das endgültige Ende beider Geschichten war absolut perfekt. Dies ist ein literarisches Werk, also nicht nur für den Thriller. Es ist die Art von literarischer Arbeit, die für verschiedene Leser unterschiedliche Bedeutungen hat und eine gute Wahl für die Diskussion in einem Buchclub wäre, da sie viele Fragen im Kopf des Lesers hinterlässt. Ich habe dies tatsächlich als das neue "Gone Girl" vermarktet gesehen, obwohl es 1993 geschrieben wurde. Dieses Buch ist viel tiefer als "Gone Girl" jemals sein wird.

Eine einzigartige und erfinderische Geschichte über die Kraft des geschriebenen Wortes, die Verantwortung der Autoren gegenüber ihren Lesern, Rache, Trauer, Ehe und Vertrauen. Der Film ist für mich zu einem Muss geworden, aber ich bin mir nicht sicher, ob eine Filmversion dieses Buches fliegen wird, da die Schreibfähigkeit des Autors mehr als die Geschichte glänzt. Obwohl ich ein anderes Buch angefangen habe, kann ich nicht aufhören, an dieses zu denken und weiß, dass ich es nie vergessen werde. Schade, dass der Autor nicht mehr bei uns ist und nichts von der Wiederbelebung seines Buches weiß.

Sehr empfehlenswert.

Anscheinend wurde dieser Roman erstmals 1993 veröffentlicht, erhält aber einen zweiten Erfolgskurs. Und das zu Recht.

Dies ist eine intelligente Geschichte innerhalb einer Geschichte - Susan ist eine Hausfrau mittleren Alters, die im Schatten ihres zweiten Mannes Arnold lebt. Sie erhält ein Manuskript von ihrem Ex-Ehemann Edward und der Leser kann Edwards Roman zusammen mit Susans Reaktionen auf die Erzählung genießen. Der Leser ist auch in das Wiederaufleben von Susans Erinnerungen eingeweiht, die durch Edwards plötzliches Wiederauftauchen in ihrem Leben provoziert werden. Susan hat seit 20 Jahren kaum etwas von Edward gehört, aber sein Brief, in dem er sie auffordert, seinen Roman zu lesen, weckt einen Mangel an Erinnerungen an ihn und seine Verzweiflung, Schriftsteller zu werden. Sie bezweifelt, dass der Roman etwas Gutes sein wird, aber wir wurden mit einem packenden Thriller behandelt, der den Leser auf Trab hält. In seinem Roman Nocturnal Animals schreibt Edward über richtig und falsch, Vergeltung und Rache.

Der Leser kann seine eigene Kritik an Edwards Roman mit der von Susan vergleichen und ihre stille Verzweiflung über verlorene Träume und das Leben in der Vorstadt spüren. Während beide Geschichten fortschreiten, lernen wir auch die Hintergrundgeschichte von Susan und Edward kennen, während sie die Lebensentscheidungen untersucht, die sie getroffen hat.

Nocturnal Animals selbst ist ein großartiger Thriller, aber ich war vom letzten Drittel des Buches enttäuscht, obwohl Susan es nicht zu bemerken schien, obwohl sie zugab, dass sie Edwards Schreiben während ihrer Ehe oft überkritisch gegenüberstand. Nocturnal Animals wurde mit einer solchen Spannung geschrieben, dass ich am Ende eine große Enthüllung oder Wendung erwartete, die ich nie bekam. Das war eine Enttäuschung und ich muss zugeben, dass ich ein Geständnis oder ein ungewöhnliches Ergebnis erwartet hatte, aber es passierte nie. Obwohl ich glaube, das war der Punkt.

Tony and Susan ist eine großartige postmoderne Lektüre und rechtfertigt die Entscheidung von Atlantic, sie erneut herauszugeben.

Das Schreiben war seltsam. Ich hatte eine aufregende Handlung erwartet, die nicht stattfand. Tony und Susan waren beide seltsame Charaktere und ich konnte mich nicht auf sie beziehen. Vielleicht wird der Film besser? Haha

Diesmal mag ich den Film (Nocturnal Animals) besser als das Buch. Es war ein elegantes visuelles Fest!

Es war eine totale Verschwendung von Zeit und natürlichen Ressourcen. Der Thriller-Teil war anfangs spannend, aber die Liebesgeschichte war einfach langweilig. Die Protagonisten und ihr trauriges Liebesleben interessieren mich nicht weniger. Und ich konnte keinen Sinn darin sehen, die beiden Geschichten miteinander zu verflechten. Sollte der Thriller etwas Licht auf ihre gescheiterte Ehe werfen? Wenn ja, hat es das nicht für mich getan. Sogar der Thriller wurde zu kompliziert und verlor nach ein paar Kapiteln seinen Schwung.
Ich habe einmal gelesen, dass Susan das Manuskript für eine Warnung hielt. Das ist für mich noch verwirrender. Eine Warnung vor was? Dass der Intellektuelle Edward sich an einen Verrückten gewandt hatte, der Rache suchte, weil Susan ihn vor fünfundzwanzig Jahren verlassen hatte?
Der "Meta" -Aspekt davon, Roman in einem Roman, war nur "pseudoartistischer Schwachsinn", wie mein Freund sagte. Der Schriftsteller hatte offensichtlich Bestrebungen, einen metaphysischen oder philosophischen Punkt zu machen, der unklar war, aber leider kein Talent hatte, ihn zu erzählen.

Liebte die Einbildung im Herzen dieses Buches - Sie, der Leser, lesen "zusammen mit" der Hauptfigur Susan, die ein Manuskript des Romans ihres Ex-Mannes liest. Wenn wir als Leser auf das Drama oder die Spannung reagieren, ist sie es auch. Aber sie ist direkt involviert, weil dies die Arbeit ihres Ex-Mannes ist. Wir sehen also auch den Kampf, wenn sie das Manuskript ablegen muss, um die täglichen Aufgaben zu erledigen oder um ihre aktuelle oder ihre vorherige Ehe in Betracht zu ziehen. Es ist auch ein Buch über Rache - Rache ist das Herzstück des Manuskripts, aber es ist auch irgendwo in den Beziehungen der Menschen außerhalb des Buches, Susan, ihres Mannes und ihres Ex-Mannes, vorhanden. Für mich war der Roman jedoch nicht ganz klar und ich hatte das Gefühl, dass er sich zu stark auf die Manuskriptgeschichte konzentrierte, was sich nachteilig auf die Geschichte von Susan und ihren Mitmenschen auswirkte. Das Warum dieses Manuskript in dieser Form und warum jetzt zu diesem Zeitpunkt ihres Lebens für mich nie wirklich erfolgreich beantwortet wurden. Trotzdem eine lohnende Lektüre

Ich dachte, dass dieses Buch ein Thriller in einer anderen Erzählung ist. Und für die ersten Kapitel des Buches gibt es einen Nervenkitzel. Aber dann löst es sich in ein Polizeiverfahren auf und endet in völligem Wahnsinn. Aber was noch schlimmer ist, ist die Erzählung, die sich um den sogenannten Thriller dreht, wirklich ziemlich schrecklich. Wann haben Sie das letzte Mal das Wort "damit nicht" verwendet ... wie in "damit wir nicht etwas vergessen"? Nun, es wird hier verwendet - viel. Das Schreiben ist so umständlich und schwerfällig, dass ich anfing, die Lests zu zählen. Ich wurde 7, aber vielleicht habe ich einige verpasst. Sie kamen in Gruppen.

Dieses Buch wird in einen Film von Tom Ford verwandelt. Er kann wahrscheinlich etwas oder etwas machen, solange das Wort "damit" nicht im Drehbuch steht. Diesmal würde ich sagen, Sie könnten das Buch überspringen und direkt zum Film gehen.

Ich persönlich muss diese 5 * geben, nur weil. Nun, eigentlich bin ich mir nicht sicher warum. Welches ist wahrscheinlich, warum die 5 *.

Dies ist ein seltsames Buch - jetzt der Film "Nocturnal Animals", den ich einfach sehen muss, eine Art Geschichte in einer Geschichte und ziemlich seltsam und melancholisch.

Ich werde versuchen, meine Gedanken darüber zu sammeln und bald eine ausführlichere Rezension zu schreiben.

Unglaublich eindringlich und krass. Dieses Buch hat mich gut aus meiner Komfortzone gebracht. Sehr gut geschrieben mit einer Handlung, die Angst macht. Oft wollte ich dieses Buch weglegen, aber ich musste es beenden.

Als Tony, seine Frau Susan und seine Tochter Helen ihre übliche Urlaubsfahrt zu ihrem Haus in Maine machen, beschließen sie, abenteuerlustig zu sein und während der langen, dunklen Nacht nach Maine zu fahren. Alles ist gut, als sie versuchen, ihre Entscheidung zu erfüllen, bis sie entlang einer Nebenstraße von Pennsylvania, abseits der Autobahn, in ein gefährliches Autospiel gezwungen werden.

Während das vordere Auto langsam langsamer wird, befindet sich das hintere direkt auf der Stoßstange. Er nähert sich der Familie und versucht vergeblich zu überholen, während das vordere Auto schneller wird und auf der linken Spur folgt, um seinen Fortschritt zu blockieren.

Ein fataler Fehler wird gemacht, wenn sie wegen eines platten Reifens überfahren werden. Von dort wird das Buch dunkler und gefährlicher. Während sie Angreifer den Reifen reparieren und einige in Tonys Auto steigen, zwingen sie ihn, seine Tochter und Frau zu verlassen und ihn in ihrem Auto fahren zu lassen. Als er sieht, wie das Auto mit seiner Familie in die Ferne verschwindet, geht der Terror weiter.

DNF bei 30%, aber ich markiere es immer noch als gelesen. Ich habe den Film gesehen und kenne die Geschichte, und das Schreiben ist so brutal, dass ich mir über die Richtigkeit meiner Bewertung sicher bin. Hier einige Zitate aus den ersten 80 Seiten:

"Er wirft eine Zigarette über etwas ins Wasser."

"Das Auto hielt auf einer geraden Strecke an, wo sich die Straße auf beiden Seiten über dem Waldboden befand, außer genau hier, wo."

"Susan Morrow hat eine prüde Spur: Wenn deine Freunde nicht wissen, was die Leute nicht sagen, wo." Ich habe versucht, dieses Buch mit Schwerpunkt auf verschiedenen Wörtern zu lesen, kann es aber nicht verstehen.

"Er dachte, wie schön dieses Land ist, wenn er es Laura sagt."

"Wenn Laura und Helen in diesem Auto gefahren wären, wenn sie dort gelassen worden wären, wie er gewesen war, wenn die Absicht war, dass sie sich alle drei dort treffen würden." Darauf folgt keine "Dann" -Anweisung ... nur eine Menge "Wenn".

"[...] der Arm des Mannes schwang wie eine Brechstange herum und warf ihn zurück. Seine Nase fühlte sich wie eine Brechstange an, sie stach." Seine Nase "fühlte sich wie eine Brechstange getroffen an"?

Der Autor ist ein Harvard-Absolvent und ein Literaturkritiker, daher muss dieser Stil beabsichtigt gewesen sein, aber ich weiß es einfach nicht. Die Spannung ist auch alles in den ersten 50 Seiten und entwickelt danach einen völlig anderen Ton. Ich war wirklich in der ersten Geschichte, deshalb ist es ein 2 statt 1 Stern Buch.

Als Nebenbemerkung mochte ich den Film auch nicht sehr, deshalb vergleiche ich die beiden nicht einmal.

„Sie fühlt sich durch ihre Lektüre und auch durch das Leben verletzt. Sie fragt sich, kämpft sie immer gegen ihre Bücher, bevor sie ihnen nachgibt? “
- Austin Wright, Tony und Susan



Ich habe keine Ahnung, was ich dachte, als ich das las.

Es ist nicht so, dass es schlecht ist. Aber so hart. Dieses Buch erinnerte mich an "ein Uhrwerk Orange". Die Brutalität in der Autobahnszene war eine der schlimmsten, über die ich je gelesen habe.

Ich konnte jedoch den Charakter von Susan nicht verstehen, egal wie ich es versuchte.

Ich mochte das Konzept "Buch in einem Buch". Ich habe "Nächtliche Tiere" nicht gesehen. Ich habe das Ende nicht verstanden. Ich brauchte viel Klarheit.

Am Ende des Tages fühle ich mich mit meiner 3-Bewertung wohl, obwohl ich denke, dass ich ein bisschen großzügig bin.

Mit einigen Eigenschaften, die fragwürdig sind (wie die Namen, die in Tom Fords Film korrigiert oder zumindest korrigiert zu werden scheinen), ist dies ein großartiger Roman.

Der Wikipedia-Artikel über das Buch gibt die Details der Handlung gut wieder (irgendwo liegt ein Fehler vor, obwohl ich vergesse, welcher). Hier ist es:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tony_an...

Ich habe auch eine Rezension des Buches (da es nach der ersten Veröffentlichung von 2012 von Corpus neu aufgelegt wird, um mit Tom Fords Film übereinzustimmen) für Gorky.media geschrieben, die ich als Kommentar hinzufügen werde, sobald es herauskommt.

Ich habe dieses Buch zuerst wirklich ausgegraben. Die Geschichte zieht die Aufmerksamkeit auf sich und ist sehr aufregend. Der Stil ist jedoch zweifellos ärgerlich, besonders jedes Mal, wenn wir aus dem Roman herausgeworfen werden, den Edward geschrieben hat, damit der Autor uns erzählt, wie Susuan über ihr Leben, ihre Familie und das Buch denkt. Darüber hinaus ziehen sich die letzten 70 Seiten immer weiter hin und her, um zu einer verschwommenen, nicht auf den Punkt gebrachten Schlussfolgerung zu gelangen. Das Ende ist sehr unangenehm. Leider überwiegen die Mängel des Buches seine Stärken. 1 Stern.

Für meine vollständige Bewertung: http://girlwithherheadinabook.co.uk/2...

Was für ein seltsames Buch das war. Während dieser Preisverleihungssaison ist eine der Gegenreaktionen gegen den Film La La Land, dass er alle potenziellen Auszeichnungen aufgesaugt und damit Nocturnal Animals seiner Schuld beraubt hat. Nocturnal Animals ist der Name für die Verfilmung von Tony und Susan, einem Roman, der einst als nicht filmbar gelobt wurde, und ich muss zugeben, dass ich nach dem Lesen des Buches kaum Lust habe, den Film anzuschauen. Trotz seiner offensichtlichen Handwerkskunst und Intelligenz haben Tony und Susan einen Schauer, der den Leser ziemlich verunsichert, und tatsächlich ist es eine Erkundung dieses Gefühls, wie das Lesen eines Menschen etwas anderes provozieren, hervorrufen und zurücklassen kann, als man es war vor dem Umblättern. Passen Sie das Buch auf. Hier sind Drachen.

Bei einem Titel wie Tony und Susan könnte die erste Annahme eine Form von Romantik sein, aber nein. Susan Morrow ist die Frau eines Arztes und Mutter von drei Kindern, das Bild perfekter Zufriedenheit der Mittelklasse. Eines Tages erhält sie von ihrem Ex-Ehemann Edward ein Manuskript auf dem Postweg mit der höflichen Bitte, es zu lesen und ihre Gedanken weiterzugeben. Susan ist überrascht zu entdecken, dass er immer noch schreibt, da es sein mangelnder Erfolg in diesem Bereich war, der sie dazu veranlasste, eine Affäre zu haben und ihn für Arnold zu verlassen. Sie ist gefangen zwischen der Schmeichelei, dass er ihre Meinung noch zwanzig Jahre nach ihrem letzten Kontakt schätzt, und der Faszination, herauszufinden, was der Roman enthalten könnte, aber auch beunruhigt - sie hat Frieden mit ihrer Vergangenheit erreicht, was könnte Edward jetzt vielleicht wollen?

Susan zögert, den Roman zu lesen, aber der Leser weiß, dass sie ihm nicht für immer widerstehen kann. Das Buch ist "Nocturnal Animals" und ist eine Geschichte, die einen Schauer über den Rücken laufen lässt. Edward erzählt die Geschichte von Tony Hastings, einem freundlichen College-Professor, der mit seiner Frau Laura und seiner Tochter Helen nach Maine reiste. Egal wie unbeschwert die Familie ist, die Reise ist angespannt und der Leser ist kaum überrascht, wenn das Auto der Familie von der Straße gedrängt wird. Die drei Männer, die aussteigen und die Familie ansprechen, schüchtern Tony fast spielerisch ein, diesen kleinen Mann, der mit ihrer offensichtlichen Aggression überhaupt nicht vertraut ist. Zwei von ihnen fahren mit seiner Frau und seiner Tochter weg und befehlen ihm, mit ihrem dritten Begleiter in ihrem Auto zu folgen. Wir wissen, dass das Schicksal von Laura und Helen ein dunkles sein wird, und dies hat sich als richtig erwiesen.

Ich habe Victoria Coren Mitchells vitriolische Rezension des Films gelesen und die Art und Weise, wie Tom Ford angeblich die Schönheit der toten Frauen verherrlicht hat (ich sage angeblich, ich habe es nicht gesehen, ich werde es nicht tun). Genau dieser Punkt ist für mich der Grund, warum dies ein Buch ist, das niemals als Film funktionieren würde. Das Anhören im Audioformat fühlte sich perfekt an. Lorelei King erzählte Susans Kapitel im Wechsel mit Peter Marinker, als die Geschichte wieder in den Roman überging. Dies betonte, worum es bei Tony und Susan wirklich ging - das Zusammenspiel zwischen Susan, der Leserin, und Edward, dem Schriftsteller.

Ich habe so viele Kritiken von Tony und Susan gelesen, in denen Enttäuschung oder Verachtung zum Ausdruck gebracht wurden, weil der Leser einen Thriller erwartet hatte oder weil er gesehen hatte, dass er für Fans von Gone Girl vermarktet wurde. Tony und Susan sind eine weitaus subtilere Kreatur - es ist eine der wirklich einzigartigsten Fiktionen, an die ich mich erinnern kann, und trotzt eher allen Versuchen einer ordentlichen Kategorisierung. Das Buch ist unglaublich schlau und es weiß es. Geschrieben von Austin Wright, einem Literaturprofessor am College, erzielte es bei seiner Veröffentlichung im Jahr 1993 einen kritischen Erfolg und ein schnelles kommerzielles Vergessen. Erst durch einen begeisterten Verlag erlangte es in Großbritannien Anerkennung, Jahre nach dem Tod seines Autors und dann sogar Erreichen einer Mainstream-Kinoveröffentlichung. Ein seltener Fall, in dem ein Buch nach einer enttäuschenden Veröffentlichung wieder auftaucht. Trotzdem ist es kein Thriller. Objektiv passiert sehr wenig - eine Frau liest ein Buch und fährt dann mit ihrem Leben fort. Aber wie alle Leser wissen, kann beim Lesen eines Buches viel passieren.

Ich habe mich als Leser noch nie so inszeniert gefühlt wie beim Lesen dieses Buches. Susan ist eine begeisterte Leserin und glaubt, dass dies ein Zeichen der Zivilisation ist. Ihre Analyse der Arbeit ihres Ex-Mannes sagt oft voraus, was unsere sein wird. Während der grimmigsten Teile von "Nocturnal Animals" überlegt Susan, was es mit uns als Lesern auf sich hat, das diese Art von Gewalt genießt - warum suchen wir nach Krimis? Wenn Rache gesucht wird, analysiert Susan ihre eigene gerechte Wut. Als der Hinterbliebene Tony sich fragt, was er am Nachmittag mit sich selbst machen soll, während er darauf wartet, dass die Bestattungsunternehmer die Leichen seiner Frau und Tochter abholen, macht Susan Edward ein Kompliment, dass er diesen seltsamen Moment festgehalten hat. Austin Wright ist der brillante Akademiker, der uns durch seinen Roman führt, aber er tut dies nahtlos.

Susan liest den Roman und denkt an Edward, den Jungen, der ihr Nachbar war, den ihre Eltern dann nach dem Tod seines Vaters für ein Jahr aufgenommen haben. Sie erinnert sich, wie sie ihn als Studentin wieder getroffen hat und wie die beiden in eine Romanze verfallen sind und von Susans Mutter als Kinderschatz neu erfunden wurden, obwohl Susan wusste, dass dies nicht der Fall war. Als die Ehe scheiterte, hatte Susans Mutter nicht verstanden, warum und bat Susan, es sich noch einmal zu überlegen. Das Lesen des Buches zwingt Susan, ihre eigenen Erinnerungen darüber zu überprüfen, wie ihre Beziehung zu Edward ihr Ende erreicht hatte. Austin Wright war bekannt für seine Überzeugung, dass der Leser das Buch schreibt, aber hier betrachten wir auch, wie wir unser eigenes Leben schreiben - wir erinnern uns daran, wie es am einfachsten ist, dies zu tun.

In der Tat, wenn wir überlegen, was zwischen Susan und Edward passiert, passiert etwas anderes zwischen Susan und Tony. Sie fragt sich ebenso wie wir, was es über Tony aussagt, dass er zwei Männer mit seiner Frau und seiner Tochter wegfahren ließ. Sie überlegt, ob sie dasselbe tun würde. Würde ihr Ehemann Arnold? Schöpfte Edward aus seinen Gefühlen gegenüber seiner zweiten Frau oder ging es um Susan? Ich stelle fest, dass der jüngste Film Jake Gyllenhaal als Edward und Tony, dann Amy Adams als Susan mit ihrer Doppelgängerin Isla Fisher als Laura besetzte und die "echte" Frau visuell mit ihrem "fiktiven" Gegenstück verband. Warum hat Edward Susan dieses Buch geschickt?

Vor allem fragte ich mich, was Tony Hastings für Austin Wright bedeutete. Die beiden sind beide Hochschulprofessoren. Tony Hastings glaubte an Zivilisation und Manieren und war höflich. Er glaubte es und landete dann im Graben und versteckte sich vor dem Auto, das von den Männern gefahren wurde, die seine Familie entführt hatten. Wir spüren seine Panik und Orientierungslosigkeit, als Ray und seine Freunde an seinem Auto stehen. Tonys Spaziergang auf der wilden Seite führt dazu, dass er alles verliert - was repräsentiert er für seinen Schöpfer? Für Edward? Für Susan? Für mich?

Es gibt jedoch eine coole Distanz zum Ton des Romans, selbst bis zu der Art und Weise, wie die beiden Hauptdarsteller - Tony und Susan - durchweg mit ihren vollständigen Namen Susan Morrow und Tony Hastings bezeichnet werden. Dies wurde vielleicht durch die Tatsache unterstrichen, dass ich dies über Audio hörte - selbst in den Momenten größter dramatischer Spannung blieb Lorelei Kings Trittfrequenz bestehen, während Peter Marinker es schaffte, Tonys inneren Aufruhr zu vermitteln, ohne im übertragenen Sinne ins Schwitzen zu geraten. Während Susan aus jedem Kapitel nach Luft sucht und neu bewertet, was sie über den Mann wusste, von dem sie einst schwor, nur durch den Tod getrennt zu werden, hat auch Tony lange Monologe darüber, ob er noch leben will, wofür er lebt und für welche Art einer Welt, in der er sich jetzt befindet, wo seine Frau und seine Tochter nicht mehr bei ihm sind.

Tony und Susan ist kein Buch, das ein Happy End bieten kann - tatsächlich wird Susans lebenslange Anstrengung, einen positiven Einfluss auf ihre Lebensentscheidungen zu haben, durch diese seltsame, indirekte Konfrontation mit einem Mann, den sie nicht hat, zum Absturz gebracht in Jahrzehnten gesehen. Parallelen könnten zu Gone Girl gezogen werden, indem Tony und Susan die gleiche Frage stellen, was wir uns angetan haben, aber es gibt hier eine zusätzliche Bosheit - Tony ist vielleicht nicht Edward, aber er ist Edwards Schöpfung und er wurde vielleicht gerade geschrieben für einen Zweck, eine letzte grausame Waffe, um Edwards frühere Frau zu zerstören. Ich war fasziniert, als ich diesen Roman hörte, kam aber zu dem Schluss mit einem Gefühl der Erleichterung, einem Gefühl der Freude, frei von dieser kühlen Geschichte der dunklen Seite des Lesens zu sein. Verwirrend und kompliziert, vielleicht beweisen Tony und Susan erneut, dass der Stift tatsächlich mächtiger ist als das Schwert.