Meine jüngste Auswahl in den vierzig Tagen des Lesens von Biografien führt mich in das Leben eines gegenwärtigen Weltführers, Präsident Wladimir Putin von der Russischen Föderation. Putins Aufstieg und Machtübernahme in Russland wurde als überzeugend antiamerikanisch und antiwestlich angesehen und kam auf interessante Weise zustande, wie Steven Lee Myers berichtete. Putins Geschichte, die die politische Metamorphose der UdSSR durchlebt und durchgearbeitet hat, wird den Leser wahrscheinlich sowohl fesselnd als auch frustrierend finden, da Lee keine Schläge zieht, während er ein rundes Stück voller Berichte aus erster Hand und hinter der bietet Szenenvignetten. Wie lange Putin die Zügel der Macht halten wird, ist unklar, obwohl die jüngste Amtseinführung von Donald Trump möglicherweise endlich einen Führer geschaffen hat, mit dem Putin glücklich zusammenleben kann. Ich meine, er hat den Weg geebnet, um die US-Wahlen zu manipulieren, nicht wahr?

Wladimir Wladimirowitsch Putin wurde in den schwindenden Tagen Stalins Terrorherrschaft als Sohn dürftiger Eltern geboren und traf ein, nachdem alle seine Geschwister umgekommen waren. Putin wurde erzogen, um seinen Vater zu respektieren und seine Mutter zu lieben, und fühlte sich bald von allen sportlichen Dingen angezogen, mit einer besonderen Vorliebe für Judo. Putins Liebe zu dieser Form der Kampfkunst würde sich in den kommenden Jahrzehnten als symbolisch erweisen, da der Fokus darauf liegt, den Schwung des Gegners zu nutzen, um zu gewinnen, anstatt direkt anzugreifen. Putins Aufmerksamkeit in der Schule ermöglichte es ihm, ohne zu zögern in die postsekundäre Schule einzutreten, wo sein Studium und sein körperlicher Scharfsinn bald die Aufmerksamkeit des KGB auf sich zogen. Putin, der für die Gruppe gut geeignet war, war geheimnisvoll und in der Lage, sich in Schach zu halten. Er trat in die Schule am Stadtrand von Moskau ein, wo er seine Identität nicht preisgab, während er die Kunst der Täuschung und Spionage lernte. Bald wurde er mit seiner Frau und seiner jungen Familie nach Ostdeutschland geschickt, wo er Mitte der 80er Jahre eine Stelle in Dresden antrat und dort Sprache und Kultur lernte. Putin war Zeuge des Zerfalls des sowjetischen Bären und des Zerfalls des Kommunismus in Deutschland aus erster Hand in Dresden, als die Dominosteine ​​zu fallen begannen und die Region in Aufruhr geriet. Putin wurde nach Moskau zurückgerufen, brachte seine Familie zurück und wartete darauf, was aus seiner Heimat und seinem Kommunismus werden würde, der einzigen Ideologie, die Generationen von Russen bekannt war. Als alle Hoffnung verloren schien, trat Putin dem FSB bei, der Organisation, die aus der Asche des KGB aufstieg, und versuchte, die Dinge so gut wie möglich zu akzeptieren. Das Auge von Boris Jelzin, dem neuen russischen Präsidenten und Mann, der versuchte, das Land aus der Flaute herauszulenken. Putins Erfolg wuchs exponentiell, als er das Russland seiner Kindheit verließ.

Lee führt Putins ersten Eindruck von politischer Macht auf seine Entscheidung zurück, als stellvertretender Bürgermeister von Petersburg, einer der größten Städte des Landes, zu fungieren. Putin war in der Lage, die Politik zu gestalten und zur Schaffung von Stabilität in einem quasi-demokratischen System beizutragen, was viele Bürger noch nicht richtig verstehen konnten. Wie bei jedem neuen System war jedoch Korruption die einzige gesprochene Sprache, und Putin befand sich mitten in Skandalen, als sein Chef versuchte, die Macht so gut wie möglich zu halten. Um sich einen Namen zu machen und immer noch als Mann mit Potenzial angepriesen zu werden, ging Putin nach Moskau und arbeitete mit Jelzin zusammen, um schließlich eine Rolle als Leiter des FSB zu übernehmen, was zu einer Position im Nationalen Sicherheitsrat führte. Jelzin wurde im Westen geliebt, hatte aber eine eiserne Faust, als er das neu geprägte demokratische Russland regierte und Opposition und schwache Premierminister beiseite warf, die sein Gebot nicht abgeben wollten. Als Putin 1999 die Chance erhielt, Premierminister zu werden, sahen viele seine Auswahl als Todeskuss an. Putin akzeptierte und versuchte, mit Jelzin zusammenzuarbeiten, da die Veränderungen im Land weiterhin wirksam wurden. Wenn sich Jelzins Gesundheit verschlechterte, bot das Schicksal Putin die Möglichkeit, sich zu erheben und die Rolle des Präsidenten Russlands zu übernehmen, was einen Vorgeschmack auf echte Macht und etwas begann, das er selbst bei verfassungsrechtlicher Führung niemals freiwillig abtreten würde.

Putins Aufstieg in die russische Präsidentschaft brachte ihm mehr Macht als jemals zuvor und bot Russland eine Zeitlang einen lebendigen Führer mit frischen Ideen. Putin, der als neues Blut für Russland angesehen wurde, wurde von der Welt als Führer gefeiert, mit dem andere zusammenarbeiten konnten und unter dem die Demokratie eine echte Chance hatte. Wie Lee jedoch im gesamten Buch andeutet, war es diese Erhebung, die Putin vom ruhigen Mann zum heute bekannten autokratischen Führer machte. Die Macht korrumpiert sicherlich und Putin brauchte nicht lange, um die Zügel der Macht festzuhalten. Obwohl die Opposition in der Demokratie gelobt wurde, war sie alles andere als stillschweigend oder zur Unterwerfung gemobbt, sei es innerhalb der russischen Grenzen oder auf der Weltbühne. Putin wandte das Land von seinem demokratischen Herumtollen ab und kehrte zu einer zentralisierten Machtstruktur zurück, die Stalin so lange als Führer behielt. Kritiker wurden gemieden, eingesperrt oder schlimmer, und Putin versuchte, die Kritik der Weltführer zu unterdrücken, indem er seine eigenen Beinamen wegwarf. Berüchtigte Geschichten über Vergiftungen und repressive Handlungen, um die Nachbarländer in Einklang zu bringen, waren nur von Putins Krieg gegen tschetschenische Rebellen geprägt, dessen Kampf parallel zu den radikalen muslimischen Kämpfen verlief, denen Bush 43 in seinen beiden illegalen Kriegen in Asien ausgesetzt war. Putin war bereit, sich als Beschützer Russlands zu bezeichnen, stellte jedoch seine eigenen Regeln und Formen der Demokratie auf, um seinen eigenen Bedürfnissen gerecht zu werden. Vielleicht eine rettende Gnade, versuchte Putin, die Verfassung nicht so umzuschreiben, dass sie seinem Größenwahn entsprach, stimmte jedoch zu, die zwei Amtszeiten als Präsident mit seiner eigenen kleinen Wendung einzuhalten. In einem Köder- und Wechselspiel erklärt Lee, wie Putin es geschafft hat, Dmitri Medwedew als Präsident zu gewinnen und sich dann selbst zum russischen Premierminister zu ernennen. Während des Premierministers leitete Putin die Show und verließ Medwedew, um als Aushängeschild zu fungieren. Lee bietet zahlreiche Beispiele für Putins Streit und eventuelles Puppenspiel, als Medwedew seinem anscheinend unterlegenen Mann bereitwillig erlaubte, die Show zu leiten, um diese eigene Rückkehr in die Präsidentschaft danach zu orchestrieren. Putin wurde brillant hingerichtet, obwohl er verblüffend war, als er all diese Demokratie unterdrückte, und beherrschte die Kunst, den Regeln zu folgen, nur um sie zu seinen Gunsten zu verdrehen. Eine Rückkehr an die Macht ermöglichte es Putin dann, Verfassungsänderungen auf die Dauer der Amtszeit des Präsidenten durch die Duma zu verschieben, was ihm eine Amtszeit von sechs Jahren und einen festeren Griff auf all diesen Russen ermöglichte. Hier steht er jetzt, mit Neuwahlen, die für 2018 erwartet werden, eine ausgemachte Sache. Während dieser Auferstehung des Präsidenten tauchen neue Beispiele für die Unterdrückung von Kritikern auf, darunter Pussy Riot, eine Rockband, deren skandalöse Songs sie vor Gericht stellten, während die Welt zusah. Putin erwies sich als betrunken von der Macht und akzeptierte keine Führung von irgendjemandem, sondern isolierte sich nur weiter von seinen Mitführern und zunehmend von der Öffentlichkeit. Wie der begabte Leser und Politikwissenschaftler jedoch feststellen wird, wird Putins Regierungszeit als neuer diktatorischer Zar trotz zunehmender Abneigung gegen den Präsidenten ohne eine tragfähige Alternative nicht enden, selbst wenn er eine weitere Runde Köder spielen und wechseln muss, um gut zu führen in sein achtes Jahrzehnt.

Ich bin kein Experte für internationale Politik, aber nach allem, was ich weiß und was Lee in diesem Buch so gut dargestellt hat, scheint es offensichtlich, dass Putin versucht hat, das vom Kommunismus hinterlassene Vakuum mit seiner eigenen Form autokratischer Herrschaft zu füllen. Putin schwang das Pendel von der ideologischen Linken weg zu einem tief verwurzelten Ansatz rechts von der Mitte und konnte die Gedanken seiner Bürger mit der Angst erfüllen, die während der Stalin-Ära üblich war, als die Opposition verschwand, sobald sie entstand. Eispickel am Kopf wurden durch Poloniumpellets in Lebensmitteln und bösartige Angriffe der russischen Streitkräfte ersetzt. Lee zeigt den Zerfall der Unterstützung durch jene Weltführer, die einst feste Verbündete gewesen wären (Bush 43, Chirac) und schließlich bewacht wurden oder sich offen gegen Putins Verhalten auf der Weltbühne aussprachen. Während Lees Buch vor den US-Parlamentswahlen 2016 am Kiosk erschien, ist es interessant, dass Russland (sprich: Putin) eine Rolle bei der Machtübernahme von The Great Xenophobe gespielt hat, was derzeit den Capitol Hill mit Vorwürfen aufwirbelt. Was auch immer daraus wird, Putin hat gezeigt, dass er niemandem erlauben wird, sich ihm in den Weg zu stellen, wenn er etwas will. Er ist geneigt, es zu nehmen und sich später über die Konsequenzen Gedanken zu machen. Beunruhigend? Vielleicht ein bisschen für ein Land, das noch immer von Jahrzehnten schwankt, dessen Bürger nicht in der Lage sind, die politische Landschaft zu gestalten.

Lees Schreiben ist so flüssig und leicht zu verstehen, dass ich ihn für dieses Stück loben muss. Die Biografie ist so voller Informationen, obwohl sie so erzählt wird, dass der Leser nicht überfordert ist. Diese Eigenschaften lassen den Leser mehr lernen und tiefer in das Leben dieses Weltführers eintauchen. Die Liebe zum Detail, die Lee bietet, weist auf umfangreiche Recherchen und durchdachte Vorbereitungen hin, die den Leser gleichzeitig auf dem Laufenden halten und unterhalten. Vignetten fließen mühelos zusammen und Putins Persönlichkeit wächst mit jedem Baukapitel. Während es schwierig ist, dem Schreiben keine Voreingenommenheit zu verleihen, versucht Lee, die Erzählung so gut wie möglich abzurunden, obwohl es schwierig ist, die von Putin entwickelte Machtvergiftung nicht zu erkennen. Jeder Leser, der neugierig auf diesen schwer fassbaren Weltführer ist, muss nicht weiter suchen als dieses Stück, das viel Einblick in die Richtung Russlands bietet, ohne wirkliche Opposition, die den Putin-Überbau unterdrücken kann. Während die Kritik im Land weiter zunimmt, bis sich eine gewaltige politische Opposition präsentieren kann, werden Putin und seine Freunde mit eiserner Faust regieren und brauchen keinen Vorhang, um sich von der Welt zu isolieren.

Ein großes Lob, Mr. Myers für dieses brillante Stück. Ich kann nur hoffen, dass sich viele die Zeit nehmen, dies zu lesen und das Monster hinter der idyllischen Maske zu sehen, das Russland erneut auf den Kopf gestellt hat.

Gefällt mir / hasse die Bewertung? Eine ständig wachsende Sammlung anderer erscheint unter:
http://pecheyponderings.wordpress.com/

Während der Wahlvorbereitung in Amerika war ich von der Unterstützung für Donald Trump genauso überrascht und fasziniert wie der Rest des denkenden Universums (natürlich nicht die Experten). Als ich über seine nicht geschriebenen, politikfreien Reden und absichtlich notizwürdigen Bemerkungen lachte, erinnere ich mich, dass ich gerne die Auswirkungen seiner Kampagne „Schock und Ehrfurcht“ auf jemanden wie Putin sehen würde. Ich dachte, Trump wäre für Putin zu unberechenbar und offen. Ich bin bereit, das zurückzunehmen. Auf seltsame Weise sind beide Männer, weder politische Aktivisten zu Beginn ihrer Karriere, eine ähnliche Art von nicht liberalem, nicht konservativem, was auch immer nationalistischem Politiker. Und beide haben einen Personenkult geschaffen, um eine Art Ein-Mann-Herrschaft zu ermöglichen.

Myers erlaubte mir, diesen Blick auf Putin zu Beginn seiner Regierungszeit als gewöhnlicher Mann zu erhaschen, der an politische Macht nicht gewöhnt und zuvor nicht interessiert war. Als er in der Regierung von Sobtschak Leningrad anfing, war er möglicherweise daran beteiligt, Verträge zu überfliegen, die er nach der Auflösung der Sowjetunion mit dem neu aufkeimenden Privatsektor geschlossen hatte. Er war sicherlich in der Lage, dies zu tun, und viele der Personen, denen er Aufträge erteilte, taten dies: Er schloss feste Freundschaften und pflegte loyale Apparatschiks in Leningrad, die während seiner gesamten politischen Karriere wieder auftauchten. Es ist aber auch wahr, dass Russland in den frühen neunziger Jahren ein wilder Ort war, an dem viele Kriminelle um die Macht kämpften. Putins Familie wurde mindestens einmal ins Visier genommen. Putin schien zu dieser Zeit nicht über die Reichtümer neuen Reichtums zu verfügen, obwohl wir erst kürzlich von Geldern in seinem Namen aus den Panama Papers erfahren haben. Es ist möglich, dass sich sein Vermögen durch spätere Geschäfte angesammelt hat.

Es war immer schwer zu verstehen, warum Putin in Russland angeblich eine so breite öffentliche Unterstützung genoss, aber mir ist jetzt klar, dass unsere Medienberichterstattung schlechtes Urteilsvermögen und schlechte Ergebnisse hervorhob, während russische Medien gute Absichten und Nationalismus betonten. Myers gibt in diesem Buch ein weitaus differenzierteres Bild davon, wie Putin zu seiner Rolle als Präsident - Premierminister - Präsident heranwächst. Wenn Putin nicht als Freund der Oligarchen anfing, entspannte er sich allmählich in der Rolle. Er begann als Mann mit dem erklärten Ziel, "Russland wieder großartig zu machen". Er konnte sehen, dass einige Leute das System spielten, indem sie nationale Warenreserven zu unangemessenen Preisen kauften und sie zu realistischeren internationalen Preisen verkauften. Dies war zu dieser Zeit nicht illegal, nur moralisch verdächtig. Anstatt zu versuchen, das Gesetzessystem zu reparieren, das die Fortsetzung dieser Vergewaltigung von Mineral- und Energieressourcen ermöglichte, wandte Putin selektiv Rechts- und Steuerregeln auf die Bücher an, um die Aktivitäten von Menschen zu behindern, zu verwickeln oder auf andere Weise zu behindern, die nicht eng mit ihm zusammengearbeitet hatten .

Myers zeichnet die Verhärtung von Putins Charakter nach, von seinem Schock und seiner Bestürzung, als er erfuhr, dass Jelzin ihn als politischen Nachfolger seines Leidens ausgewählt hatte, als er das erfuhr seine Der gewählte Nachfolger Medwedew hatte sowohl eine Meinung als auch eine Schwäche, die Putin nicht gut zusammenbrachte. Und was in Myers 'Erzählung sehr deutlich wurde, war die Wahrnehmung der außenpolitischen Entscheidungen der USA durch Russen und Putin. Als Edward Snowden spät in dem Buch auftaucht, lachen wir über Putins Vergnügen, auf politische Meinungsverschiedenheiten hinzuweisen, und Gefängnis ist nicht nur eine russische Sache.”Ask yourself, do you need to put such people in jail, or not?”Putin war während seiner zweiten Präsidentschaft zuversichtlicher und doch, als er das zweite Mal die Macht übernahm, begannen seine Umfragewerte zu sinken. Es war der Moment, in dem die Bürger erkannten, dass es wirklich kein Gespräch und keine politische Diskussion gab. Es dauert nur zwanzig Jahre, bis sich ein politisches Klima unwiderruflich ändert: Fragen Sie Hillary Clinton. In zwanzig Jahren bringen junge Menschen ohne historisches Gedächtnis eine neue Klarheit in das, was gerade geschieht, ohne Rücksicht auf das, was vorher war. Pussy Riot rief Putin aus; Sanders Unterstützer rufen Clinton aus.

Putin operierte und operiert jetzt, indem er sich auf eine enge und loyale Gruppe politischer „Freunde“ aus seiner Zeit im FSB und seiner Zeit bei Sobtschak in Leningrad stützte. Loyalität wird so geschätzt, dass es mich nicht überraschen würde zu erfahren, dass einige der politischen Morde, die während Putins Regierungszeit begangen wurden, nicht von ihm selbst „befohlen“ wurden. Es scheint mir durchaus möglich, dass Elemente in einer großen Bürokratie ihre Loyalität beweisen, indem sie statische Aufladungen beseitigen, die dem Führer schaden. Das Problem mit einer großen Bürokratie ist, dass sie einen eigenen Charakter annehmen kann und nicht leicht zu ändern ist.

Ein wirklich seltsames Ereignis ereignete sich zu Beginn von Putins erster Präsidentschaft: die Bombardierung der Wohnhäuser in Moskau und die Säcke mit Sprengstoff aus FSB-Quellen, die im Wohnhaus in Rjasan gefunden wurden. Diese Vorfälle wurden nie zufriedenstellend erklärt und könnten ein Beispiel für eine Bürokratie sein, die [unvollkommene] Lösungen für wahrgenommene Probleme herausarbeitet, die Putin & Co. betreffen. In einem solchen Fall oder im Fall von bloßer Inkompetenz (auch ein dauerhaftes Merkmal von) große Bürokratie), es ist nicht schwer zu sehen, dass Putin seine Mutter von der Loyalität gegenüber denen fernhält, die er beschützt. Einige Aktionen, wie die Vergiftung politischer Gegner oder das Erschießen von Reportern in den Treppenhäusern ihrer Gebäude, sind einfach zu grob, destruktiv und unter der Würde eines Machthabers, um sich vorzustellen, sie seien ein „Befehl“. Bill Browders Bericht über seine Zeit mit dem Geldverdienen in den 1990er Jahren in Russland, Red Hinweiserwähnte, dass mächtige Persönlichkeiten, die Putin bekannt waren, die Immobilien wollten, auf denen diese Wohnhäuser gebaut wurden und auf Widerstand stießen. Was auch immer die Wahrheit war, dies musste nicht aus dem Kreml stammen, um in seiner Motivation schrecklich zu sein. Es scheint jedoch, dass es vom Kreml geduldet wurde, da eine gute Erklärung nie aufgedeckt wurde.

Eines der Dinge, die Putin motivieren, ist die wachsende Macht der NATO in Europa. Putin denkt immer noch in Großmächten und fühlt sich von Westeuropa eingeklemmt, das an seinen Satellitenländern knabbert. Es ist schwer, nicht zu sympathisieren. Dies geschieht sicherlich und wird auch weiterhin in einer Clinton-Präsidentschaft geschehen, was Putins Kampfbereitschaft und das Gefühl von Verstößen und Minderwertigkeit weiter verschärft.

Russland ist ein riesiges Land. "Wirklich zu groß", sagt Ian Frazier in seinem großen Buch Reisen in Sibirien . Putin sagt, dass seine Größe und seine unterschiedlichen Kulturen der Grund dafür sind, dass es in Amerika keine repräsentative Demokratie wie diese geben kann. Da selbst in Amerika der Prozess derzeit nicht sehr gut zu funktionieren scheint, ist es schwierig vorzutäuschen, welche Schwierigkeiten auftreten, wenn versucht wird, die Art von Macht wiederherzustellen, die durch den Sturz des Zaren im Russland des XNUMX. Jahrhunderts zerstört wurde . Das einzige, was ich zugeben würde, ist, dass es eine sehr schwierige Aufgabe sein muss, Russland zu regieren, besonders wenn man zurückblickt. Man muss nach vorne schauen, nicht nach hinten, wenn man führt, scheint es mir.

Ich habe das Gefühl, dass ich durch das Lesen dieses Buches eine hervorragende Ausbildung erhalten habe und viel besser in der Lage bin, Nachrichten aus Russland, Europa und dem Nahen Osten zu analysieren. Ich kann Putin jetzt in den Kontext der diplomatischen Beziehungen der USA stellen. Clinton muss die letzte Person sein, die Putin als Präsident in den Vereinigten Staaten sehen möchte, und in gewisser Weise ist Trump so unberechenbar, wie Putin behauptet hat, er habe es versucht. Aber ich empfehle keine Abstimmung für Trump. Ich denke, eine bessere Wahl könnte keine dieser beiden sein.

Bei Fertigstellung:
Der Autor dieses Buches, Steven Lee Myerswar bis 2007 Chef des Moskauer Büros der New York Time. Als in Moskau stationierter Journalist hat er alles, was in Russland passiert ist, genau verfolgt. In diesem Buch zeichnet er Putins Aufstieg zur Macht, seine Jahre in der Präsidentschaft von 2000 sowie seine Zusammenarbeit mit Dimitry Medvedev von 2008 bis 2011 nach. Das Buch ist detailliert, gut recherchiert, äußerst gründlich und könnte nicht aktueller sein ! Sogar Ereignisse von 2015 sind enthalten. Die Präsentation ist chronologisch.

Das Buch bietet eine vollständige Zusammenfassung aller Nachrichten über Russland in den letzten Jahrzehnten. Was genau? Beispiele folgen:
- Gorbatschows Regierungszeit
- Jelzins Regierungszeit
- die Kriege in Tschetschenien
- Raketenabwehrdiskussionen
- der Untergang des U-Bootes Kursk in der Barentssee
- die Moskauer Belagerungs- und Geiselkrise (2002)
- Selbstmordanschlag auf zwei inländische russische Flugzeuge im Jahr 2004
- Ivan Rybkins Entführung im Jahr 2004, als er die Putin-Regierung der Mitschuld an den Bombenanschlägen von 1999 in Moskau beschuldigte, die zum Zweiten Tschetschenienkrieg führten
- die Belagerungs- und Geiselkrise der Beslaner Schule (2004),
- die Enteignung / Demontage der Yukos Oil Company im Jahr 2005
- die Vergiftung und der Tod von Alexander Litvinenko (2006)
- die russische Offensive in Georgien 2008 und natürlich
- die kürzlich erfolgte Annexion der Krim (2014).


Sie denken also, die Liste ist lang? Ich habe nur einige der vielen, vielen in diesem Buch genannten Vorfälle genannt, die alle in den Medien weit verbreitet sind. Das Buch ist also eine großartige Zusammenfassung von allem, was in den Nachrichten berichtet wurde, aber die Frage ist, ob es etwas Neues gibt. So viele der begangenen "Verbrechen" bleiben ohne schlüssigen Beweis. Was genau ist Fakt und welches Hörensagen? Das Ergebnis ist, dass Sie glauben können, was Sie glauben wollen. Die Russen haben beschlossen, einer Version zu glauben, und wir sehen die Ereignisse mit einer Definition, die wir als freiere Presse und demokratischere Lebensweise definieren, anders. Lesen Sie auf einen Schlag, Sie sind zutiefst bestürzt über das, was in Russland nach dem Fall der UdSSR geschehen ist. Man hat Angst davor, wo die Welt heute steht.

Verstehe ich jetzt Wladimir Putin? Ich bin sicher nicht in seinen Kopf gekommen! Das ist unmöglich; Niemand ist in seine inneren Gedanken eingeweiht, und Sie können sich sicherlich nicht darauf verlassen, was er oder was er den russischen Medien sagt. Seine Kontrolle über die Medien ist eng; Erst seit kurzem kann ein Widerspruch über das Internet geäußert werden. Alles Persönliche ist vertuscht. Über seine beiden Töchter ist äußerst wenig bekannt. Marilya wurde 1985 geboren, ist mit dem Niederländer Jorrit Faassen verheiratet und hat ein Kind. Yekatarina wurde 1986 geboren. Sie bleibt unverheiratet. Vladimir heiratete 1983 seine Frau Lyudmila. 2013 wurde die Beendigung ihrer Ehe öffentlich bekannt gegeben. Die Entscheidung sei gegenseitig. Es ist der völlige Mangel an Informationen, der am meisten abschreckt. Erwarten Sie nicht viele Informationen über Putins persönliche Gedanken oder Familie! Es sind seine Handlungen, die wir beobachten können, und man kann nur fundierte Vermutungen anstellen, was hinter den Kulissen passiert ist.

Warum hat Putin eine so starke Unterstützung durch die Bevölkerung? Dies war eine der Fragen, von denen ich hoffte, dass sie durch das Lesen dieses Buches beantwortet werden. Ich verstehe die Unterstützung des Volkes, als er an die Macht kam - er sprach von der Beseitigung der Korruption; er versprach, die Oligarchien loszuwerden. Er reduzierte die Steuern. Er erhöhte die Löhne. Aber jetzt? 85% der Menschen unterstützen ihn. Korruption ist weiterhin weit verbreitet und der Lebensstandard der großen Mehrheit bleibt niedrig. Die Massen kümmern sich kaum darum, was mit der Börse passiert ... Putins fast vollständige Kontrolle über die Medien, die völlige Auslöschung aller Meinungsverschiedenheiten, das Fehlen schlüssiger Beweise für seine Komplizenschaft mögen viel erklären, aber ich glaube auch, dass man verstehen muss, wie Putin spielt mit dem starken Sinn des Volkes für Patriotismus, seiner inhärenten Liebe zu seinem Land. Dies kommt zu einem Punkt, an dem es sie vom Rest der Welt isoliert. Während das Buch all dies zeigt, wird die Frage selbst nie direkt beantwortet.

Das Hörbuch wird von Rene Ruiz gut erzählt. Klar und nicht zu schnell, aber angesichts des detaillierten Inhalts des Buches und vieler, vieler ausländischer Namen ist es sehr schwierig, im Audioformat zu folgen. Ich empfehle stattdessen das Papierbuch zu lesen.

Aufgrund seiner umfangreichen politischen, geschäftlichen und wirtschaftlichen Details kann das Buch auch im Papierformat nicht als leicht zu lesen angesehen werden! Nur gelegentlich erleichtert ironischer Humor die Last. Ja, ich bin froh, dass ich das Buch gelesen habe, aber es war sehr schwer zu lesen.


*************************************


Ich habe ungefähr 25% gehört:

Ich muss offen sein - das Buch bringt mich manchmal zum Schlafen. So viele Leute erkenne ich nicht. Linien, die mich verwirren. Eine Überladung von Fakten für mein kümmerliches Gehirn. Ja, ich glaube, ich lerne, was Putin getan hat, um dahin zu gelangen, wo er heute ist ... aber kenne ich den Mann jetzt? Und an wie viel werde ich mich erinnern? Ich denke nicht, dass ein Sachbuch so trocken sein muss.

Ich werde weitermachen........

Vielleicht, wenn ich mich beschwere, wird es besser ????????!

Dies ist eine ausgezeichnete Biographie von Wladimir Putin. Vielleicht wäre die beste Art, ihn zu beschreiben, „unerbittliche Kontrolle“. Besonders für diejenigen, die sich ihm in irgendeiner Weise widersetzen. Er wandte Russland in den 1990er Jahren von seiner angeblichen Entwicklung der „chaotischen Demokratie“ ab und wurde zu dem, was es heute ist - eine vollwertige Diktatur in russischer Form. Wie der Autor vorschlägt, ist Putin eher zarisch als kommunistisch geworden. Der neue FSB besteht aus ehemaligen KGB-Agenten, wo Putins Karriere begann - und dann mit dem Zerfall der Sowjetunion zusammenbrach. Putin wurde dann Regierungsbeamter in St. Petersburg.

Der Autor berichtet über den frühen Hintergrund und die Karriere von Wladimir Putin. Sie können spüren, wie Putins Selbstvertrauen wächst, wenn er die Machtstrukturen aufsteigt und immer mehr Einfluss und Autorität ansammelt. Nachdem er Präsident geworden war, war das erste Ziel die Fernsehmedien, die in Staatsbesitz gingen und in ihren Nachrichtensendungen sehr eingeschränkt wurden. Putin vermittelt nicht viel Humor, es sei denn auf Kosten anderer (mehrere Beispiele finden Sie in diesem Buch).

Er unterwarf Tschetschenien gewaltsam. Dies machte ihn populär und als starker Mann in Russland gesehen. Ein zentrales Thema in dieser Biografie ist, dass Russen einen starken Mann wollen, brauchen und bewundern. Was Putin nicht versteht, ist, dass viele seiner Handlungen ihn im Westen verachtet haben. Die kaltblütige Ermordung von Journalisten und Mitgliedern der Opposition, die Inhaftierung von Michail Chodorkowski, Putins Freundschaft mit Berlusconi, die militärische Eingliederung der Krim in Russland, die Kampagne der „homosexuellen Propaganda“ und viele andere Merkmale (die unglaubliche Korruption) haben Putins Status in westlichen Demokratien gesenkt. Aber einige davon, wie die Krim, haben Putin in Russland sehr beliebt gemacht.

Putin ist auch sehr geschickt und effektiv darin geworden, die USA, die NATO und die westlichen Demokratien im Allgemeinen dafür verantwortlich zu machen, dass sie Probleme innerhalb Russlands - und Russlands „Territorien“ wie der Ukraine - verursacht haben. Er schlug George Bush und später Barack Obama wegen der angeblichen Demokratien, die sie im Nahen Osten (Irak, Libyen, Syrien) errichten sollten, effektiv aus.

Interessanterweise begann Putin erst in den späteren Jahren nach der vierjährigen Präsidentschaft von Dmitri Medwedew, den Personenkult zu zeigen - Putins Macho-Mann-Image. Während der ersten acht Jahre seiner Präsidentschaft (4 - 8) war er etwas bescheiden - mehr damit beschäftigt, Dissens zu unterdrücken und die Medien zu kontrollieren, den Krieg in Tschetschenien und die reichen Oligarchen zu verfolgen.

Putin baut nun effektiv ein sehr konservatives Russland auf, das gut mit der orthodoxen Kirche verbunden ist. Dieses Buch zeigt eindringlich, wie Putin sowohl Regisseur als auch Produzent seines Russlands geworden ist.

Dieses Buch war eine fast überwältigend detaillierte Darstellung von Wladimir Putins Leben und Aufstieg zur Macht. Obwohl es Zeiten gab, in denen ich das Gefühl hatte, in einer Fülle von Kleinigkeiten zu ertrinken, fand ich tatsächlich, dass dies ein guter Weg war, um zu lernen. Die Details machten die Erzählung für mich viel unvergesslicher. Ich habe absolut das Gefühl, Putin als Führer zu verstehen, aber vielleicht weniger als Mann.

Das bringt mich zu meiner einzigen wirklichen Beschwerde über dieses Buch: Der Autor Steven Lee Myers war mehrere Jahre lang Chef des Moskauer Büros der New York Times. Als Journalist ist Myers 'Schreibstil fast ausschließlich auf Fakten ausgerichtet. Und das ist und all das es ist. Hier gibt es sehr wenig Analyse. Wenn Sie nach einem tiefen Einblick in Putins Psyche oder nach Theorien suchen, was Putin antreibt, werden Sie es in diesem Buch nicht finden. Myers liefert die notwendigen Fakten, damit Sie den russischen Präsidenten selbst dekonstruieren können, aber Sie müssen es selbst tun.

Zum Beispiel erklärt Myers, dass Putin von dem russischen politischen Philosophen Ivan Ilyin tief beeindruckt war, ihn häufig in Reden zitierte und CIA-Analysten aufforderte, sich über den obskuren russischen Denker zu informieren. Aber Myers 'Erkundung von Ilyin wird dort abgebrochen. Ich hätte es sogar gern gehabt fünf weitere Absätze Zusammenfassung der Richtung von Ilyins Gedanken, da es wahrscheinlich wertvolle Einblicke in Putins Weltanschauung und vielleicht auch in seine Motivation liefert, aber diese Zusammenfassung kam nie.

Trotzdem habe ich enorm viel über die jüngste Geschichte Russlands und Putin als Führer gelernt. Ich habe ein weitaus besseres Verständnis für die aktuellen Ereignisse in der Ukraine sowie für die jüngsten (und, nachdem ich dies gelesen habe, völlig überraschenden) Begegnungen Russlands mit dem US-Militär vor Russlands westlicher Haustür in der Ostsee.
4 Sterne.

Der neue Zar war eine sehr alte Nachricht, zumindest für mich. Myers berichtet von einer Reihe von hoch diskutierten und kontroversen Ereignissen, die während Putins Präsidentschaft stattfanden, einschließlich des Untergangs der Kursk, die Terroranschläge von Beslan, die Yukos-Affäre, der Georgienkrieg und die anhaltenden Spannungen mit der Ukraine. Dennoch habe ich bereits über diese Dinge gelesen und bin bereits mit der Anti-Putin-Einstellung vertraut, die Myers und sein Arbeitgeber gegen sie haben. Die New York Times.

Ich hatte gehofft, dass die Daten des Buches, reichlich biografisches Material und neue Quellen dazu beitragen würden, Putin und seinen Regierungsstil tiefer und differenzierter zu untersuchen. Leider scheint es nur so, als ob dieselbe Anti-Putin-Vorlage erneut bestätigt wird, und ich habe kein besseres Verständnis für Putin als vor dem Lesen des Buches.

[Überprüfung ist eine WIP.]

Wenn Sie nach einer Erklärung für die Politik des russischen Präsidenten Wladimir Putin im In- und Ausland suchen, sollten Sie Steven Lee Myers jüngstes Buch THE NEW TSAR: DER AUFSTIEG UND DIE REGIERUNG VON VLADIMIR PUTIN konsultieren. Laut Myers waren es die ukrainischen Präsidentschaftswahlen von 2004, die nach dem Massaker an der Beslaner Schule am 3. September 2004 stattfanden und Putin dazu veranlassten, seine Pläne neu zu kalibrieren. Als tschetschenische Terroristen am ersten Tag des Schuljahres fast 1000 Menschen beschlagnahmten und 334 Geiseln starben, von denen 186 Kinder waren, war Putin außer sich. Mit wiederholten tschetschenischen Terroranschlägen in Russland und einem Krieg, der nicht gut lief, griff Putin auf seine vorhersehbaren Entschuldigungen zurück. Außerhalb Russlands verliefen die Ereignisse auch nicht nach Putin. Der russische Führer war bereits verärgert über das, was er als westlichen Eingriff in den traditionell russischen Einflussbereich in der Ostsee empfand, zusammen mit der Wahl von Viktor Juschtschenko zum ukrainischen Präsidenten, einem Mann, der die NATO-Mitgliedschaft und engere Beziehungen zum Westen befürwortete gezwungen, sich einer anderen unangenehmen Situation zu stellen, die eine drastische Veränderung in der russischen Politik fördert. Myers, ein Reporter der New York Times, der während Putins Machtkonsolidierung sieben Jahre in Moskau verbracht hat, hat eine bemerkenswert umfassende Biographie des russischen Präsidenten verfasst, die als Standardwerk zu diesem Thema gelten sollte.

Der Buchtitel „Der neue Zar“ ist eine korrekte Beschreibung von Putins Regierungszeit, zu der sogar ein Zarewitsch, Dimitri Medwedew, als Putins handverlesener Nachfolger als Präsident Russlands im Jahr 2008 gehörte. Für Putin war die größte Katastrophe des 20. Jahrhunderts der Zusammenbruch der Sowjetunion, ein Glaube, der enorme Einblicke in seine Politik bietet. Als Russland 1998 aufgrund der Korruption und Inkompetenz der Präsidentschaft von Boris Jelzin hervorging, war es wirtschaftlich und politisch in großen Schwierigkeiten. Jelzin wählte auch seinen Nachfolger, einen ehemaligen KGB-Agenten, der 1989 in Dresden stationiert war, Wladimir Putin, von Hand aus. Meyers präsentiert eine objektive Herangehensweise an Putins Leben vor dem Fall der Berliner Mauer. Putin wuchs auf und hörte Geschichten von seinem Vater Wladimir, der während des Zweiten Weltkriegs an der Westfront kämpfte und von den Deutschen verwundet wurde. Seine Mutter Maria überlebte die Belagerung von Leningrad und floh aufs Land. Die erschütternden Erfahrungen seiner Eltern hinterließen beim jungen Putin einen unauslöschlichen Eindruck. Sein Vater litt nach dem Krieg hinkend, und seine Mutter schützte ihren Sohn übermäßig. Putin war als Kind leicht gebaut und wandte sich den Kampfkünsten zu, um mit Mobbern umzugehen. Sein Erfolg im Judo gab Putin eine gewisse Zähigkeit und ein Mittel, sich zu behaupten. Putin sehnte sich nach Orthodoxie und Regeln, die er weder in Religion noch in Politik fand.

Myers betont Putins Ausbildung in Wirtschafts- und Rechtswissenschaften, aber was noch wichtiger ist, er verweist auf Putins Zeit im KGB, als er in Dresden stationiert war. Während seiner Entsendung nach Ostdeutschland war Putin der Stasi und ihren Praktiken ausgesetzt. Putin war an Geheimdienstoperationen, Gegenspionageanalysen sowie wissenschaftlicher und technischer Spionage beteiligt. Das Ziel des KGB in Ostdeutschland war es, Informationen zu sammeln und Agenten zu rekrutieren, die Zugang zum Westen hatten, insbesondere Personen, die Verwandte in der Nähe von amerikanischen und NATO-Militärbasen hatten. Putin war stark an der Rekrutierung und Führung von Agenten beteiligt, um die ostdeutsche Unterstützung für die Sowjetunion zu bestimmen. 1987 wurde Putin, der bei seinen Vorgesetzten sehr beliebt war, zum Oberstleutnant und zum leitenden Assistenten oder Vollstrecker des Dresdner Bahnhofschefs befördert. Myers verfolgt Putins Aktionen, als Michail Gorbatschow Glasnost und Perestroika einführte, und seine Reaktion auf Ereignisse im November 1989, als die Berliner Mauer fiel. Zwei Jahre später gab die Sowjetunion nach einem gescheiterten Putsch gegen Gorbatschow schließlich nach, und Jelzin wurde zur dominierenden politischen Figur in Russland. Putins Reaktion auf Ereignisse führte dazu, dass er aus dem KGB ausschied. Der zukünftige „Zar“ wurde jetzt abgetrieben.

Wenn man über Putins Karriere nachdenkt, muss man sich fragen, wie er sich in sieben Jahren von einem ehemaligen Geheimdienstmitarbeiter zum Präsidenten Russlands entwickelt hat. Myers leistet hervorragende Arbeit bei der Festlegung von Putins Verhalten und Überzeugungen nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion. Als er zum stellvertretenden Bürgermeister von Leningrad aufstieg, schloss er sich den Coattails eines ehemaligen Rechtsprofessors an seiner Alma Mater, Anatoly Sobchak, an. Es war während Sobtschaks Regierung, dass Putin aufgrund seines wirtschaftlichen Hintergrunds keine Angebotsverträge mit neu gegründeten Unternehmen aushandelte, die zahlreiche Rückschläge und umfangreichen Betrug beinhalteten. Leningrads Schatzkammer war fast leer und das Glücksspiel im Casino wurde als Einnahmequelle angesehen. Dies würde zu organisierter Kriminalität und zur Entstehung neuer Unternehmensoligarchen führen, die die lokale Wirtschaft kontrollieren. Myers weist auf Gerüchte über Putins Beteiligung hin, kann aber keinen endgültigen Fall vorbringen. Zu dieser Zeit entstanden einige dieser neuen Oligarchen, die unter Jelzin entstanden, Geschäftsleute wie Juri Kowalchuk und Wladimir Jakunin, deren Metallunternehmen Lizenzen für den Export von Aluminium und Nichteisenmetallen erhielt, Putin sehr nahe und wurden Jahre später Titanen von Russische Industrie. Putins Rolle in Leningrads Wirtschaft nahm unter Sobtschak zu, und immer mehr Kumpels aus seiner KGB-Vergangenheit erhielten herausragende Positionen in der Stadtregierung. Myers bezeichnet diese Männer als „St. Petersburger Jungs “, die als wichtige Spieler hervorgehen würden, wenn Putin die Macht übernahm. Sobtschaks Ziel war es, seine Stadt zur freundlichsten für ausländische Investitionen im ganzen Land zu machen. Putins Ziel war es, ein neues „Fenster nach Westen“ zu schaffen, die erste große Transformation dieser Art seit Peter dem Großen. Putin würde im Hintergrund ohne Fanfare und wenig Emotionen agieren. Er wusste, wie man die Bürokratie und die undurchsichtigen Gesetze Russlands durchschneidet, und nutzte seine Leningrader Erfahrung als Grundlage, um Dinge zu erledigen.

Putin würde bis 1996 in Leningrad bleiben, als Sobtschak nicht wieder zum Bürgermeister gewählt wurde. Putin war arbeitslos, aber Jelzin würde sein Retter sein. Jelzins eigene Unterstützung bei den Präsidentschaftswahlen von 1996 waren Banker, Medienmogule und Industrielle, die Kontrollanteile an wichtigen Industrien erworben hatten, um Jelzins Regierung am Leben zu erhalten. Putin wurde in die Direktion für Immobilienverwaltung des Präsidenten berufen, um die rechtlichen Fragen zu überwachen, da er dafür verantwortlich war, die Kontrolle der Regierung über bestimmte Immobilien wiederherzustellen und auf andere zu verzichten. Sieben Monate später wurde Putin beauftragt, den Missbrauch von russischem Eigentum und die Wiederherstellung der Ordnung zu untersuchen und die korrupten Pläne zu beenden, die die russische Wirtschaft zerstörten. Putins Arbeit brachte ihn in Kontakt mit dem FSB (wirklich ein neuer KGB mit einem anderen Namen!) Und erwarb einen Abschluss mit einer Arbeit über die natürlichen Ressourcen Russlands. Immer mehr glaubte Putin, dass der Staat seine Kontrolle über seine eigenen natürlichen Ressourcen, die von "Oligarchen" gestohlen wurden, wieder stärken musste. Dieser Glaube würde die Grundlage für Putins Wirtschaftspolitik bilden, sobald er an der Macht ist, da er Russlands enorme Energieressourcen als Instrument gegen den Westen und die ehemaligen Sowjetrepubliken nutzen würde, die nicht seiner Vision von Russlands Einflussbereichen entsprachen.

Putin hatte sich einen Ruf als kompetenter, fleißiger Mensch erarbeitet, der keine bestimmte Agenda für Jelzin formulierte. Mit der Korruption im FSB, der implodierenden Wirtschaft, ernannte Jelzin Putin zum Chef des Geheimdienstes, Putin hatte den Kreis geschlossen. Myers Beschreibung von Jelzins Regierungszeit als Präsident ist eine wirtschaftliche Katastrophe, Korruption in einem Ausmaß, das sich viele in seinem inneren Kreis nicht vorstellen können, und das Navigieren von einer Krise zur nächsten. Während alledem war Putin loyal und verhielt sich rücksichtslos und effizient, was ihn für Jelzins politisches Überleben unabdingbar machte, und er belohnte Putin zusätzlich zu seinen Aufgaben als Direktor des FSB mit der Führung des Sicherheitsrates.

Myers integriert den zweiten Tschetschenienkrieg erfolgreich in die Erzählung über Jelzins innere Probleme. Dies geschah zur gleichen Zeit, als die NATO Serbien wegen ihrer Aktionen im Kosovo bombardierte, und die russische Führung war nicht in der Lage, ihre slawischen Brüder zu unterstützen, und befürchtete sehr, dass der Westen dies auch in Tschetschenien tun könnte. Jelzin konnte sich im Jahr 2000 nicht zur Wiederwahl stellen, deshalb brauchte er einen Erben, dem er vertraute. Er bot Putin das Amt des Premierministers an und würde dann vor der Wahl zurücktreten, um dem wenig öffentlich bekannten Putin einen Vorsprung auf die Präsidentschaft zu verschaffen. Myers leistet hervorragende Arbeit bei der Beschreibung dieser Machenschaften, die zu Putins Erhebung geführt haben. Einer seiner ersten Schritte nach seinem Amtsantritt im September 1999 bestand darin, die russischen Streitkräfte nach vier Angriffen in und um Moskau, bei denen über 300 Menschen getötet wurden, nach Tschetschenien zurückzuschicken. Dieser Schritt würde er trotz negativer Ergebnisse jahrelang durchhalten.

Myers Diskussion über Putins Regierungszeit ist scharf und konzentriert und erklärt viele der Probleme, mit denen die Vereinigten Staaten heute mit dem russischen Führer konfrontiert sind. Putins Regierungsansatz ist seine Version der "Diktatur des Rechts" oder der "verwalteten Demokratie", die einige der Besonderheiten der Demokratie widerspiegeln kann, aber festgelegt oder manipuliert ist, um bestimmte Ziele zu erreichen. Putin wurde durch die starke Erholung der Energiemärkte nach seiner Wahl im Jahr 2000 unterstützt. Mit zunehmenden Geldern in den Kremlkassen verfolgte Putin seinen Krieg in Tschetschenien auf bösartige Weise. Dies würde eine Reihe von Terroranschlägen hervorrufen, die Moskau teuer kosten würden. Als Putins Führung und Taktik bei Terroranschlägen in einem Kino am 23. Oktober 2002 im Südosten Moskaus in Frage gestellt wurden, bei denen 130 Geiseln starben und eine Schule in Breslan in Nordossetien terrorisiert wurde, blockierte der russische Präsident jegliche Erklärungen für seine militärischen Antworten. Dies war Putins Muster in einer Krise, wie bereits früher gezeigt wurde, als das Atom-U-Boot Kursk im Jahr 2000 mit dem Verlust von 118 Mann sank. Trotz dieser Katastrophen und des Tschetschenienkrieges, der sich in einen Sumpf verwandelte, konnte Putins Popularität nicht in Frage gestellt werden, zum großen Teil, weil Reporter, Kommentatoren oder Politiker, die Probleme angesprochen oder negative Kommentare zu Putin abgegeben hatten, dazu neigten, zu verschwinden. Putin hatte ein sorgfältig ausgearbeitetes Bild, das von seinen Medienfreunden unterstützt wurde, die die Wahrheit über die Ermordung von Anna Politkoyskaya, einer Putin-kritischen Journalistin, Alexsandr Litvinenko, einem ehemaligen FSB-Agenten, der unter anderem Korruption und Bestechung in der Agentur aufdeckte, nicht verfolgen wollten.

Myers macht einen lobenswerten Job und erklärt die zweite „Vergewaltigung“ der russischen Wirtschaft, die erste unter Jelzin, die die erste Oligarchenwelle hervorgebracht hat, die zweite unter Putin. Namen wie Yukos, Gazprom, Rosneft und deren CEOs werden im Detail untersucht, und der Leser erhält einen Einblick in den Umgang Putins mit wirtschaftlichen Bedrohungen für sein Regime, als er versuchte, das Vermögen des Staates zurückzugewinnen. Gleichzeitig erlaubte er jedoch viele der „St. Petersburger Jungen “Zugang zu neuem Reichtum, wodurch eine zweite Welle„ neuer “Oligarchen entsteht. Der Prozess gegen Michail Chodorkowski, den Chef von Yukos, der größten Ölgesellschaft in Russland, ist ein Symbol für die Arbeitsweise Putins. Das Endergebnis ist, dass Putin die Kontrolle über alle Aspekte der russischen Wirtschaft erlangt hat, und natürlich hat sich mit der damit verbundenen Korruption sein eigenes Vermögen enorm angesammelt, das von russischen Journalisten und der CIA auf etwa 40 Milliarden US-Dollar geschätzt wird. In einem Leitartikel von Kommersant heißt es: "Der Staat ist im Wesentlichen ein Unternehmen geworden, das die nominellen Eigentümer und russischen Bürger nicht mehr kontrollieren."

Als Putin an die Macht kam, hofften viele, dass sich eine starke Beziehung zwischen den Vereinigten Staaten und Russland ergeben würde. Putin war nach dem 9. September sehr unterstützend und genehmigte amerikanische Militärbasen in ehemaligen Sowjetrepubliken, um den Krieg gegen Al-Qaida und die Taliban zu führen. Nach dem ersten Treffen mit Putin reagierte Präsident George W. Bush positiv: „Ich habe dem Mann in die Augen geschaut und festgestellt, dass er sehr direkt und vertrauenswürdig ist. Ich konnte ein Gefühl dafür bekommen von seiner Seele; Ein Mann, der seinem Land und den besten Interessen seines Landes zutiefst verpflichtet ist. “ Bush war entweder naiv oder nicht über Putin und den Kurs informiert, den er verfolgte. Putin wurde wütend auf die Vereinigten Staaten, als die Bush-Regierung sich weigerte, die Bestimmungen des Vertrags über ballistische Raketen (ABM) von 11 und den eventuellen Rückzug der Amerikaner aus dem Vertrag zu ändern. Außerdem war Putin gegen die amerikanische Invasion im Irak und den Sturz von Saddam Hussein, und dies wurde mit den ukrainischen Wahlen von 1972 abgeschlossen, bei denen Reformer und Regierungsprotestierende näher an den Westen heranrücken und Mitglieder der NATO werden wollten. Putins Frustration und Wut über die Vereinigten Staaten nahmen weiter zu, als Präsident Bush beschloss, mit Polen und der Tschechischen Republik über Stützpunkte für ein Raketenabwehrsystem zu verhandeln. Dies führte zu der Putin-Rede im Februar 2004 auf der Münchner Sicherheitskonferenz, in der der russische Präsident die Bush-Regierung in einer von Myers als ähnlich wie Winston Churchills Rede zum Eisernen Vorhang bezeichneten Rede verurteilte. Mit dem wirtschaftlichen Zusammenbruch von 2007 und seinen Auswirkungen auf die russische Wirtschaft würde Putin nur die Vereinigten Staaten beschuldigen. Angesichts der Wahl von Barrack Obama, der russischen Invasion in Georgien, Handelsstreitigkeiten, Ereignissen in der Ukraine und auf der Krim sowie der aktuellen Syrienkrise ist es nicht verwunderlich, dass wir jetzt offenbar einen zweiten Kalten Krieg erleben.

Putin konnte sich 2008 nicht zur Wiederwahl stellen, aber wie Myers betont, hatte er wie Jelzin auch einen Erben, Dimitri Medwedew, einen ehemaligen Chef von Gazprom, und eine Person, mit der es einfacher zu sein schien, umzugehen. Da Putin als Premierminister die Fäden in der Hand hatte, blieb die Kremlpolitik dieselbe und akzeptierte sie mit einem weicheren Gesicht. Während seiner Präsidentschaft wurde Medwedew konsequent in den Hintergrund gedrängt, sei es die Wirtschaftskrise 2009, die russische Invasion in Georgien und andere Themen - Putin konnte einfach nicht im Hintergrund bleiben. Medwedews Reden wurden von Putin überprüft und es war für den russischen Präsidenten erniedrigend, da er jetzt von seinem Premierminister überschattet wurde.

Nach dem Lesen von Myers 'Buch sollte der Leser wissen, wer Putin ist und woran er glaubt. Ich stimme Gal Beckermans Beschreibung von Putin als einem Mann zu, der sein Land repräsentiert, Stabilität repräsentiert und „gegen das Chaos der Straße steht ;; Ein Mann, der immer noch an die einzigartige Macht des Staates glaubt, verkörpert seine Souveränität und sein Vorrecht, seine Interessen zu verteidigen. Ein Mann, der ruhige, gemessene Autorität verkörpert, widersteht dem emotionalen Aufschwung undisziplinierter, wütender Menschen und versteht, dass das Auftreten von Kraft und Hartnäckigkeit so mächtig sein kann wie eine tatsächliche Machtdemonstration. “ Nachdem er Myers 'Erzählung über Putins Übergang von Krise zu Krise verdaut hat, einige selbst geschaffen und einige außerhalb Russlands, wird klar, dass er einfach glaubt, dass "er der letzte ist, der zwischen Ordnung und Chaos steht", ob er es mit herausfordernden Demonstranten zu tun hat seine Rückkehr zur Präsidentschaft während und nach den Wahlen 2012: "Tschetschenische Separatisten, EU-liebende ukrainische Politiker oder der Westen als Ganzes, die durch schändliche pro-schwule NGOs oder die NATO arbeiten." (New York Times, 2. November 2015)

Laut Myers war Putins größtes Glücksspiel die illegale Beschlagnahme der Krim als Reaktion auf die Gewalt in Kiew am 2. Februar 2014. Protestierende waren auf die Straße gegangen und hatten den ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch gezwungen, aus der Hauptstadt zu fliehen. Putin leitete die Abschlusszeremonien der Olympischen Winterspiele in Sotschi und sah die Ereignisse in der Ukraine als eine westliche Verschwörung an, um Russland die Auszeichnungen zu verweigern, die es aufgrund des Erfolgs der Spiele verdient hatte. Wütend traf sich Putin privat mit einigen vertrauenswürdigen Beratern und plante, das Auseinanderbrechen der Ukraine durch die Eroberung der Krim zu fördern. Die russische Invasion begann am 27. Februar 2014 und negierte das Argument, das er gegen Präsident Obama gegen einseitig einfallende Länder vorbrachte, wie es die USA in Afghanistan, im Irak und in Libyen getan hatten. Putin rechnete richtig damit, dass der Westen seitdem nicht mehr so ​​reagieren würde wie 1990, als er Saddam Husseins Streitkräfte aus Kuwait entfernt hatte, da er 2008 nicht gegen die russische Invasion in Georgien vorgegangen war. Putins vollendete Tatsachen würden nicht rückgängig gemacht und seine Begründung des Schutzes “ ethnische Russen “war im Inland beliebt und wurde später verwendet, um russische Militärbewegungen in der Ostukraine zu rechtfertigen. Auch nach den zweifelhaften Referenden auf der Krim, in Donezk und in Luhansk; Zusätzlich zum russischen Abschuss eines malaysischen Verkehrsflugzeugs war Putin überzeugt, dass der Westen nichts unternehmen würde, und er würde sein Land gegen die ausländische Verschwörung aufbringen, um Russland politisch zu isolieren und es wirtschaftlich mit Sanktionen zu verletzen. Putin machte sich nicht nur keine Sorgen um westliche Aktionen, es schien ihn auch nicht mehr zu interessieren, wie die aktuelle Situation in Syrien zeigt, da russische Flugzeuge weiterhin bombardieren, um das Regime von Hafez el-Assad zu stützen, im Gegensatz zu seiner öffentlichen Position im Kampf gegen ISIS .

Myers Schlussfolgerung, dass Putin nicht mehr wie in seinen ersten beiden Amtszeiten pragmatisch regieren wollte und sich darauf konzentrieren würde, Russlands Macht mit oder ohne Anerkennung des Westens wieder zu stärken, ist richtig. Myers sollte für seine Arbeit gelobt werden und jeder, der Interesse am Verständnis hat, sollte der „neue Zar“ konsultieren.

Dies ist ein ausgezeichneter historischer Rückblick auf die russische politische Szene. Biografie - nicht so sehr.

Vorteile:

1. Sehr gut geschriebene und chronologisch organisierte Erzählung. Es erfordert jedoch Zeit und Aufmerksamkeit des Lesers, da es viele Fakten gibt.

2. Der Autor gab einen wirklich guten Überblick über die politischen Ereignisse in Russland (1950er-2015). Dies wird Menschen mit wenig Wissen helfen, den Kontext zu verstehen.

3. Viele Details. Einige von ihnen waren mir nicht bekannt, insbesondere, wie umfangreich die islamischen Terroranschläge in Russland waren. Diese Ereignisse werden hauptsächlich beschrieben, um das Verhalten der Hauptfigur zu kritisieren, aber ich habe noch viel gelernt.

Nachteile:

1. Objektivität war sicherlich nicht das Ziel des Autors. Dies ist ab dem Titel und auf jeder Seite dieses Buches klar. Ich bezweifle aufrichtig, dass jeder Amerikaner Objektiv Putins Biografie schreiben kann, also wusste ich, was mich erwartet. Wenn man jedoch zumindest gelegentlich ein gutes Merkmal der Hauptfigur setzt, wird sie glaubwürdiger und weniger propagandistisch. Es gibt keine Menschen auf dieser Welt, die ausschließlich gut oder ausschließlich schlecht sind.

2. Ich habe die Bibliographie durchgesehen und es fällt mir auf, wie wenige direkte Quellen der Autor hatte und wie wenige Interviews er selbst geführt hat. Mehr als 95% des Buches basieren auf Zeitungsartikeln und Büchern anderer Autoren. Es ist schön, es für Sie kombinieren und auswählen zu lassen, aber es sind immer noch Informationen aus zweiter Hand und Schlussfolgerungen aus dritter Hand.

3. Sehr wenig Informationen über Putins Familie und Privatleben. Zugegeben, der Autor konnte nicht viel dagegen tun, da diese Informationen geheim gehalten werden.

Insgesamt sehr zu empfehlen für jemanden, der sich für Russland und seine politische Szene interessiert. Aber wenn der Leser nach einem objektiven Blick auf Wladimir Putins Person sucht, würde ich woanders suchen.

Ich habe mehrere Wochen lang mit dieser Bewertung herumgefummelt und kann immer noch nichts Ähnliches finden, also entschuldige ich mich im Voraus.

Wie kommt ein Mann mit bescheidenen Anfängen und scheinbar weltlichen Fähigkeiten zu einem der mächtigsten Männer auf dem Planeten? Dieses Buch versucht diese Frage zu beantworten und leistet größtenteils sehr gute Arbeit. Können Sie bei jedem, dessen Hintergrund mit dem KGB beginnt, jemals sicher sein, die ganze Geschichte zu haben? Da Myers in vielen der entscheidenden Jahre nach Putins Machtantritt als Korrespondent und Chef des Moskauer Büros für die New York Times arbeitet, ist dies wahrscheinlich so nah wie möglich.
Vollgepackt mit Informationen, der Anfang geht fast familiär hinterher, ein Teenager betritt ein KGB-Büro, um seine Dienste freiwillig anzubieten, eine alles andere als spektakuläre Karriere im KGB. Seine Karriere erreicht jedoch einen Wendepunkt, als er zum Berater von Anatoly Sobchak, dem ersten demokratisch gewählten Bürgermeister von St. Petersburg, ernannt wird. Hier in St. Petersburg beginnt er, ein Netzwerk von Kumpanen aufzubauen, die ihm den Rest seiner Karriere folgen ... und hier beginnen die zwielichtigen Geldgeschäfte. Er wechselt zur Jelzin-Administration und der Rest ist Geschichte.

9 / 10

Fast 50 Jahre lang hatte das Leben von Wladimir Putin nichts Ungewöhnliches. Er war ein treuer Schüler des sowjetischen Bildungssystems, ein treues Mitglied des KGB und Sowjetrusslands, dann ein treuer Diener von Anatoly Sobchak, dem ersten demokratisch gewählten Bürgermeister von Sankt Petersburg, und dann ein treuer Stellvertreter und Diener von Boris Jelzin. Dann wurde er zur Überraschung aller, einschließlich Putins, von Jelzin als sein Nachfolger nominiert. Leider ist Putin kein Demokrat (wie Jelzin) und seine undemokratischen Wege fanden im russischen Volk fruchtbaren Boden. Fast über Nacht wurde Putin der mächtigste Mann in Russland. Durch die Festigung und Vermehrung dieser Macht wurde er zum Staatsoberhaupt mit der größten Macht der Welt. Zum Glück für die Russen liebt er Mutter Russland mehr als alles andere auf der Welt, aber leider für sie und für den Rest der Welt identifiziert er sich mit seinem Land, so dass jeder Affront gegen ihn einer gegen Mutter Russland ist und er glaubt, dass alles, was er fühlt und denkt ist, was Russland fühlt und denkt. Er ist eindeutig ein Diktator und was in Russland passiert, hat nichts mit Demokratie zu tun. Aber als ich dieses Buch las, dachte ich, dass es viel schlimmer hätte sein können. Können Sie sich die Welt vorstellen, in der Donald Trump so viel Macht in seinen Händen hat wie Putin gerade?

Ich habe dieses Buch genossen und fühlte, dass es mir einen guten Überblick über die aktuelle Geschichte und ein gutes Verständnis von Putin gab. Ich bin mir nicht sicher, ob Myers es beabsichtigt hat oder nicht, aber ich hatte das Gefühl, Putin würde nicht zögern, einen Krieg mit dem Westen auszulösen. Myers hat angedeutet, Putin habe einen rücksichtslosen Zustand erreicht und nichts zu verlieren. Myers hat hervorragende Arbeit geleistet und die Veränderung in Putin enthüllt, nachdem er die Macht erlangt hatte.

Steven Lee Myers war ein Reporter der New York Times, der während Putins Aufstieg zur Macht viele Jahre in Russland stationiert war. Myers offenbart Putins Leben als Kind durch seine Schulbildung und seine Rolle beim KGB. Der Autor diskutiert auch Putins Aufstieg zur Macht und zur Präsidentschaft Russlands.
Myers zeigt, wie Putins Machtvorteile genutzt werden, um ein komplexes System aus Cronyismus, Vetternwirtschaft und Korruption zu schaffen. dann behauptet Putin, dies sei die russische Lebensweise. Myers zeigt, als in Tschetschenien ein Bürgerkrieg ausbrach, dass Putins starke Taktik und seine harte Haltung gegen den Terrorismus die Meinung der Bevölkerung beeinflussten. Myers zeigt, wie Putins Reden zunehmend auf den schlimmsten Teil der Ära des Kalten Krieges zurückgingen. Am meisten interessierte mich die Übernahme der Krim und der Ostukraine. Myers beendet das Buch mit den eindringlichen Texten eines Liedes aus dem Großen Vaterländischen Krieg, das bequem zur Aneignung der Krim verwendet wurde.

Das Buch ist gut geschrieben und recherchiert und zeigt ein effektives Profil eines mächtigen Autokraten. Myers hat im gesamten Buch eine neutrale Darstellung beibehalten. Das Buch ist mit 23 Stunden ziemlich lang. Ich habe dies als Hörbuch gelesen, das von Audible heruntergeladen wurde. Rene Ruiz hat das Buch gut erzählt.

Trotz der dichten Informationen in diesem Buch verwandelt Myers seine Biographie über Putin und Putins Russland in eine aufregende Geschichte von Korruption, Intrige und letztendlich dem Tod des russischen Traums nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion. Ich las den neuen Zaren innerhalb einer Woche hintereinander, fasziniert von der Recherche und Lesbarkeit dieses kräftigen Bandes. Jeder, der sich in den letzten Jahren für russische (geo-) politische Manöver interessiert, sollte dieses Buch lesen.

Dieses Buch war also informativ, aber es fühlte sich so an, als würde es bei einem Umzug erzählt. Ich nehme an, dass dies von einem geheimen und mächtigen Mann zu erwarten ist, aber es liest sich wie eine aufwändige Nacherzählung von Tonnen von Journalismus und öffentlichen Informationen. Es ist seltsam, dass wir in Zeiten vermeintlicher Transparenz so viel weniger über unsere derzeitigen Führungskräfte wissen als über so viele unserer Vorfahren mit mehr Prolix.

Ich glaube, ich war unzufrieden damit, dass dieses Buch trotz seiner Masse nicht viel über Putins Denkweise oder Disposition preisgab. Die Leute nennen Putin glanzvoll einen "Psycho", der zum Teil in der Tat, zum Teil in der Bewunderung und mehr als ein bisschen als Überbleibsel der Feindseligkeiten des Kalten Krieges und des Misstrauens gegenüber dem russischen Gegengewicht zur euroamerikanischen Hegemonie erscheint. Aber abgesehen von seinem Wunsch, die absolute Macht aufrechtzuerhalten, und seinem kindlichen Bedürfnis nach Zustimmung des Westens bin ich mir nicht sicher, ob uns das gegeben wurde, so sehr uns die Fakten präsentiert und ermutigt wurden, unsere eigenen Schlussfolgerungen zu ziehen, nicht viel anders von vor dem Auseinandersetzen mit diesem 600-seitigen Band.

Vielleicht ist es das, was gute Journalisten tun - Steven Lee Myers war schließlich der Korrespondent des NYT-Büros für den Moskauer Schreibtisch -, aber es fühlte sich distanziert an. Ich sammle das Der Mann ohne Gesicht: Der unwahrscheinliche Aufstieg von Wladimir Putin ist ziemlich gut; Vielleicht kratzt das diesen Juckreiz?

Ein großartiges Buch, um zu verstehen, wie Putin in den 90er und 2000er Jahren an die Macht kam und welche (möglichen) Motive hinter jüngsten Aktionen wie der Annexion der Krim stecken. Es gab mir großartige Einblicke, wie Russland derzeit funktioniert und wie Putin an der Macht bleibt.
Die Sache, die mich davon abhält, diesem Buch 5 Sterne zu geben, ist, dass es ein bisschen einseitig erscheint. Es ist schwierig, ein ehrliches Verständnis zu erlangen, wenn dieses Buch von amerikanischer Seite mit Hilfe von Menschen wie Boris Nemtsov geschrieben wird. Davon abgesehen hat mir das Buch sehr gut gefallen und ich kann es auf jeden Fall empfehlen, wenn Sie nach der Sowjetunion mehr über Russland erfahren möchten.

Was für ein Mensch ist Putin? Was ist seine Geschichte? Was ist in Russland passiert, seit er an der Macht ist? Ich wusste es wirklich nicht, abgesehen von den Ausschnitten, die ich ab und zu in den Nachrichten über Gift oder olympisches Doping oder Krim oder Wahlstörungen las. Also beschloss ich, ein Buch zu lesen, um die Lücken zu füllen.

Dieses Buch war die perfekte Wahl. Obwohl das Buch nicht versucht, völlig unvoreingenommen zu sein (er nennt Putin den „neuen Zaren“ im Titel), leistet Myer gute Arbeit, um ausgeglichen zu bleiben und darauf hinzuweisen, wenn er sich in Spekulationsbereichen bewegt. Er schafft es auch, umfassend zu sein (über Putins Leben und die Geschichte Russlands während Putins Leben) und gleichzeitig das Buch lesbar und interessant zu halten. Ich habe viel gelernt und nie das Interesse verloren.

Ich glaube nicht, dass ich etwas preisgebe, um zu sagen, dass das Buch bestätigt, dass Putin im Grunde ein Verbrechensboss ist, der versucht, seine Handlungen unter dem falschen Anspruch einer demokratischen Regierung zu legitimieren. Er war verantwortlich oder mit einigen schrecklichen Dingen verbunden (Vergiftung, Gefängnis oder Verbannung der politischen Opposition, Abbau der freien Presse in Russland, Tötung von Journalisten, Wahlbetrug, Invasion der Krim, Schießen eines Passagierflugzeugs aus der Luft über der Ukraine, Förderung und Duldung weit verbreitete Korruption, die ihn und seine Freunde obszön reich gemacht hat, und so weiter und so fort). Für jeden, der Demokratie und freie Presse schätzt, ist dies ein wichtiges Buch, um zu verstehen, wie diese Dinge erodiert und abgebaut werden können.

Wenn Sie das Buch lesen wollen, sollten Sie wissen, dass es mit der Berichterstattung über das Passagierflugzeug Boeing 777 endet, das Russland über der Ukraine abgeschossen hat, was bedeutet, dass es keine Diskussion über Russlands Versuche gibt, die US-Präsidentschaftswahlen 2016 zu stören.

Meine einzige Beschwerde über das Buch war der Erzähler. Ich hörte mir das Buch an und die Stimme des Erzählers traf mich in den ersten Kapiteln, bis ich mich daran gewöhnt hatte.

Steven Lee Myers, a New York Times Russischer Korrespondent bringt uns Der neue Zar: Aufstieg und Herrschaft Wladimir Putins (2016) ist eine natürliche Fortsetzung einer Lesung von Bill Browder Red Hinweis, ein Buch über die Erfahrungen eines Geschäftsmannes in Putins korrupter und absolut mächtiger „demokratischer“ Regierung. Wird diese Biografie Putin als einen Führer präsentieren, der mit Browders Erfahrung übereinstimmt - brutal, venal und kaltherzig - oder wird Putin auf der Pussycat-Skala auf einem Minimum sein? Der Titel ist ein hilfreicher Hinweis.

Dies ist ein Muss für alle, die sich für Geopolitik im Allgemeinen und Russland im Besonderen interessieren. Es wird von einem anerkannten Experten gründlich recherchiert und geschrieben. Trotz der dichten Details ist es leicht zu lesen und gibt uns ein Bild von dem Mann, der sowohl seine Nation als auch seine internationalen Gegner täuschen kann, er sei alles andere als das, was er ist - eine Schlange in Anzug und eine verdecktes Chamäleon, das andere in ihm sehen lässt, was sie wollen.

Vielleicht ist der überraschende Teil von Putins Lebensgeschichte, wie niedrig er bis Ende der neunziger Jahre war. Als kleiner und prügelnder Jugendlicher schloss er sich mit Sternen in den Augen dem KGB an und stieg zum Oberstleutnant auf. Aber er wurde in Sackgassenjobs versetzt, seine letzte in Ostdeutschland während des Zusammenbruchs des russischen Reiches 1990. Er galt als mutig, aber zu riskant - er tat Dinge, die ihn ins Rampenlicht rücken würden, wenn sie versagten. Er war im Wesentlichen eine Mittelfeldperson in einem Job, der Anonymität erforderte.

Was brachte diesen glanzlosen Schatten in den Vordergrund? Von besonderer Bedeutung war sein Bündnis mit der Demokratiebewegung in Russland, insbesondere seine Unterstützung der Opposition gegen die Putsch 1991, als Hardliner versuchten, Gorbatschow zu besiegen, kam ihm Jelzin zu Hilfe. Zu dieser Zeit war Putin Stabschef von Anatoly Sobchak, dem Bürgermeister von St. Petersburg und ein Liebling der Demokratiebewegung; Dies brachte ihn zur richtigen Zeit am richtigen Ort. Dass Putin die Demokratie unterstützen würde, ist überraschend und zweifellos opportunistisch. Trotz seiner Erklärungen zugunsten der Demokratie hat er wenig Tendenz in diese Richtung gezeigt.

Putin trat 1991 aus dem KGB aus. Bald wurde er in einem Dokumentarfilm über Sobtschak und das neue Russland interviewt, um ihn auf die nationale Aufmerksamkeit aufmerksam zu machen. Vielleicht war Putins erster Hauch von Korruptionsfreuden ein Tauschgeschäft, das er arrangierte, um Lebensmittel nach St. Petersburg zu importieren: 1993 hatte die „Schocktherapie“, mit der Russland schnell zu einer Marktwirtschaft umgewandelt werden sollte, die Volkswirtschaft gestört, und in St. Petersburg. Während die eingetauschten Waren Russland verließen, kehrte wenig Essen zurück - der Unterschied ging in die Taschen der Auftragnehmer (einschließlich vermutlich Putins). Es kam zu einem Skandal, aber Putin vermied erfolgreich jede direkte Verbindung, obwohl er für die Aushandlung der Verträge verantwortlich war. Dies legte ein Muster für Putins Zukunft fest - er würde „sauber“ sein, während andere die Zeit taten.

Als Sobtschak 1996 sein Angebot zur Wiederwahl verlor, war Putin erneut arbeitslos. Aber sein Ruf als effektiver Fixierer hinter den Kulissen hatte Boris Jelzin auf ihn aufmerksam gemacht. Er zog von St. Petersburg nach Moskau und stieg als stellvertretender Stabschef Jelzins auf den Jelzin-Zug, gerade als Jelzins Gesundheit zu schwinden begann. Seine Hauptaufgabe bestand darin, Korruption in der Regierungsmaschinerie aufzuspüren, ein Fall des Fuchses im Hühnerstall. Im selben Jahr reichte Putin einen „Ph.D. Dissertation “an das St. Petersbug Mining Institutute. Anscheinend hat Putin nie einen Kurs am Institut belegt, und die These war eine von Geistern geschriebene und plagiierte Anstrengung, um seinen Lebenslauf aufzufüllen, eine übliche Praxis russischer Beamter. Das Thema war die Nutzung der natürlichen Ressourcen Russlands als Quelle für zukünftiges Wirtschaftswachstum, ein Thema, das Putin energisch verfolgt hat.

Innerhalb von vier Jahren nach seiner Bindung an Jelzin stieg Putin zum russischen Präsidenten auf, ein bemerkenswert schneller Aufstieg. 1998 ernannte Jelsin Putin zum Direktor des Federal Security Service (FSB), dem Nachfolger des KGB. Putin wollte nicht in die verdeckte Welt zurückkehren, aber er nahm den Posten loyal an und wurde Russlands Superspook mit Zugang zu all seinen Geheimdienstinformationen und Macht über seine Geheimdienstressourcen. 1999 ernannte Jelzin Putin zu seinem Premierminister. Bald darauf trat Jelzin zurück und Putin wurde Interimspräsident; Dies war der erste Führungswechsel in Russland ohne Tod oder Putsch. Dieser plötzliche Aufstieg zur Macht war eine Belohnung für Putins Lippenbekenntnis zur Demokratie, seinen Ruf für absolute Loyalität gegenüber seinem Chef in einem Land, das für Intrigen und Verrat bekannt ist, und seine extreme Kompetenz bei der Ausführung der Gebote seines Meisters.

Putins erste Amtszeit hoffte auf eine Annäherung an den Westen, aber im Laufe der Zeit verlagerte sich sein Fokus auf die Aufrechterhaltung und Steigerung seiner Macht. Putins angekündigtes Ziel scheint zu sein Stabilität durch Statismus- die Verwendung eines starken Zentralstaates zur Schaffung eines stabilen sozialen und wirtschaftlichen Umfelds, wodurch die Instabilitäten vermieden werden, die der uneingeschränkte Kapitalismus (und die uneingeschränkte Korruption) hervorrufen; Putin beschreibt seine politische Philosophie als "verwaltete Demokratie" und sieht sich als Retter von Stabilität und Ordnung - das operative Wort ist "verwaltet". Was Putin ignoriert, ist, dass seine „verwaltete Demokratie“ die Gesundheit Russlands mit seiner eigenen gleichsetzt und sowohl wirtschaftliche als auch soziale Instabilität hervorgerufen hat: Das Versäumnis, Gesetze fair und gleichermaßen durchzusetzen, hat Angst und Verletzlichkeit erzeugt; Der Aufstieg der Oligarchen (gefördert durch die Feuerverkaufspreise staatseigener Unternehmen) hatte zu Spaltungen zwischen den Menschen und den „Ein-Prozent-Unternehmen“ geführt, aber Putins Art, sie in Einklang zu bringen, hat die Unsicherheit der Bevölkerung über die Rechtsstaatlichkeit erhöht ;; Die offensichtliche Korruption einer kooperativen Staatsbürokratie hat die Angst vor Enteignung und Inhaftierung nur noch verstärkt. Als Putins Faust sich zusammenzog, haben sogar starke Anhänger wie Jelzin ihre Bestürzung zum Ausdruck gebracht. weniger bevorzugte Kritiker sind unter ungewöhnlichen Umständen gestorben.

Um die Kontrolle auszuüben, die Putin über Russland hat, hat Putin eine massive Kriegskasse für Bestechungsgelder, Einschüchterungen und die Maschinerie des „legalen“ Diebstahls geschaffen. Die Quelle war Russlands Öl- und Erdgasindustrie, das Vehikel für Russlands Wachstum in seiner Dissertation. Nach der Privatisierung der Öl- und Gasunternehmen in den Anfangsjahren des neuen Russland sammelte Putin die Industrie wieder unter dem Dach des Staates und nutzte die staatliche Ölgesellschaft Gazprom, um private Unternehmen zu ermäßigten Preisen zu kaufen. Die Rabatte stammen aus Einschüchterung und völliger Enteignung. Der damit verbundene Machtmissbrauch war immens (siehe Browder's Red Hinweis für die Geschichte eines Mannes).

Putins Machtausweitung außerhalb Russlands ist natürlich das Hauptanliegen des Westens. 2005 manipulierte er Wahlen in der Ukraine zugunsten seines Mannes und gegen den „orangefarbenen“ Kandidaten. Das Ergebnis war die „Orangen Revolution“, ein Volksaufstand, der Putins Mann verdrängte und eine unabhängige Demokratie etablierte, die jetzt durch Putins Besetzung der Krimhalbinsel und seine Unterstützung für ethnische russische Rebellen in der Ostukraine geschwächt wurde. In Tschetschenien hat seine militärische Brutalität eine nationalistische Bewegung unterdrückt, aber an ihrer Stelle ist eine islamische Bewegung entstanden. Seine "Hilfe" in Syrien hat das Assad-Regime vor islamischen Kämpfern geschützt, jedoch auf Kosten der Rebellen gegen Assad. Seine Einmischung in Georgien hat die „Rosenrevolution“ dort untergraben. Dies alles war eine Quelle internationaler Spannungen und ein klares Indiz für Putins Wunsch, die frühere Hegemonie Russlands wiederherzustellen.

Putin ist ein komplexer Mann, eine Mischung aus Gegensätzen: Er hat keine Ideologie - er strebt weder eine Rückkehr zum Kommunismus an, noch widmet er sich der Demokratie und einer Marktwirtschaft; er scheint mehr auf die Schaffung eines neuen zaristischen Russlands gerichtet zu sein als auf die ursprünglichen Ideale der Demokratiebewegung. Seine internen Inkonsistenzen bestimmen seinen Charakter: Er gibt vor, ein Verfechter der Demokratie zu sein, einschließlich ihrer wichtigsten Institutionen wie der geheimen Abstimmung, der Wahl von Beamten und der offenen Debatte - doch er unterdrückt diese schnell, wenn sie im Widerspruch zu seinen Zielen stehen; Er ist ein Verfechter der Rechtsstaatlichkeit, solange er deren Anwendung verwalten kann (er hat seine Regierung einmal als „Diktatur des Rechts“ bezeichnet). Während er nicht nach Reichtum für sich selbst zu suchen scheint, Reichtum vermeidet und anscheinend wenig Eigentum „besitzt“, ermutigt er illegale Handlungen, das Eigentum anderer zu enteignen, typischerweise derer, die sich ihm widersetzen, sowohl als Strafe als auch als Quelle seines Krieges Truhe für Bestechungsgelder und Anreize.

Im Jahr 2008 erforderte der Abschluss von Putins zweiter Amtszeit das Ausscheiden aus dem Amt. Sein Premierminister Dimitri Medwedew wurde zum Präsidenten gewählt, und Medwedew ernannte Putin zu seinem Premierminister. Dies war natürlich eine Scharade, die es Putin ermöglichen sollte, die Show weiterzuführen und gleichzeitig Lippenbekenntnisse zu den Fristen der russischen Verfassung abzulegen. Bedauerlicherweise scheint Präsident Obama die Schicht gekauft und sich an Medwedew gewöhnt zu haben, als wäre er das eigentliche Machtzentrum. Obama war nicht unser einziger Präsident, der von Putin betrogen wurde: Während Putins relativ harmloser erster Amtszeit wurde er von George W. Bush als „Mann, mit dem ich umgehen kann“ hoch geschätzt. Putins chamäleonartige Qualität hatte es anderen wieder erlaubt zu glauben, dass sie sein Maß hatten.

Ich denke, dass wir jetzt alle sein Maß haben, und dieses Buch ist ein wichtiger Teil dieses Verständnisses.

Fünf Sterne.

Es ist eine sehr interessante Lektüre, bis zur letzten Stunde oder so, wenn es zu eklatanter Propaganda wird. Ich bin mit Russland nach dem Zweiten Weltkrieg nicht wirklich vertraut, daher habe ich keine Ahnung, wie wahr es ist, aber was ich darüber weiß, wird vorübergehend erwähnt, weil Putin durch den Raum ging und auf eine offen proamerikanische Weise präsentiert wird, die von der Realität abweicht im Ton durch sorgfältige Wahl, wie etwas verteidigbares als Tatsache dargestellt werden soll. Mit anderen Worten, dieses Buch enthält Desinformation, selbst wenn sehr wenig unter Felder fällt, von denen ich etwas weiß -

Die frühen Teile von The New Tsar decken den Mythos von Putins Kindheit ab und präsentieren ihn dann als sympathisches "Ich möchte ein Actionheld sein!" Art von Charakter. Es gibt leichte Ausgrabungen wie die Aussage, dass er wahrscheinlich mehr Straßenkämpfe verloren hat als er gewonnen hat, eine seltsame Tendenz des Buches, sich darauf zu beziehen, dass er wiederholt kurz ist, die durchgehend beibehalten wird (Diminutiv wird ein paar Mal verwendet), iunno, 5'6 nicht Besonders kleiner Mann, und es zu benutzen, um zu sagen, dass Bush ihn "überragte", ist eindeutig gerecht, nun, es ist im Grunde genommen unanständig, und ja, ich meine, es kommt vage sexuell raus. Aber die Sache ist, dass diese Ausgrabungen von Anfang an leicht sind, Abstand haben und Myers mehr oder weniger an den Mythen festhält und danach ein wenig skeptisch schattiert.

Bis zu der Bewegung, die ihn zum Vizepräsidenten machte - wo die Skepsis plötzlich zu "Ist es nicht wahrscheinlich, dass Putin für die Terroranschläge des KGB in Russland verantwortlich war?" Es zieht sich dann wieder zurück bis zum Ende, wo die Darstellung ein Putin ist, der seinen Verstand verloren hat, vielleicht den dritten Weltkrieg erzwingen will, nur Macht um der Macht willen hat, alt ist, durch Schönheitsoperationen zusammengehalten wird, seine total zerquetscht Menschen, die seine Popularität verloren haben, wollen vielleicht die UdSSR wiederherstellen und sind (natürlich) eine existenzielle Bedrohung für die USA.

Wenn Sie diesen Teil lesen, wird es unmöglich, die Tatsache zu verzeihen, dass Myers es meisterhaft geschafft hat, die Erwähnung der USA zu vermeiden, wo immer dies möglich ist - und selbst wenn er sich auf US-Verbrechen bezieht, weil Putin es nur als Beispiel für Putins moralische Handbewegung winkte Gleichwertigkeit, um seine Aggression / Verbrechen / was auch immer zu rechtfertigen.

Ich werde nicht über die Verdienste Putins streiten, weil es mir egal ist; Ich bin kein Russe und er ist nicht mein Problem - die Probleme meiner eigenen Regierung sind groß genug, um sie zu lösen. Ich finde jedoch, dass der allgemeine Ton des Neuen Zaren am Ende zu voller Propaganda ausartet, und das beleidigt mich; es fühlt sich wie eine Verletzung an.

Trotzdem ist es immer noch eine interessante Lektüre. Nehmen Sie es einfach mit einem Körnchen Salz. Und widersetzen Sie sich vor allem dem Drang, wenn die USA zu einem echten Charakter des Stücks werden, die Seiten wie dargestellt zu vertreten. Da ist etwas Unheimliches. Denken Sie nach, stellen Sie Fragen, stellen Sie ein Motiv auf.

Dieses Buch war wirklich schwer zu lesen. Es war mehr wie ein College-Lehrbuch als alles andere. So viele Informationen und sehr dicht gepackt. Auf jeden Fall weiter fortgeschritten als ich erwartet hatte.

Interessante Geschichte, aber die Sprache ist ziemlich voreingenommen. Zu viele Details, so dass die Schlüsselstücke der Erzählung verloren gingen.

Wirklich beeindruckend.

Nicht der Mann Putin, sondern dieses Buch als Ganzes.
Aus neutraler Sicht geschrieben, führt Sie durch das Leben des neuen Zaren.
Es beschreibt, wie der Mann von einem kleinen Niemand in den Reihen des KGB zu einer der dominantesten Persönlichkeiten in der gegenwärtigen globalen politischen Landschaft wurde.
Das Buch befasst sich nicht nur mit den einfachen Themen (Korruption, mangelnde Gerechtigkeit, ...), sondern widmet dem Wohlstand, den Putin in seinen frühen Tagen als Präsident nach Russland gebracht hat, ein angemessenes Maß an Aufmerksamkeit.

Die Art und Weise, wie dieses Buch geschrieben wurde, sollte als Beispiel für den modernen Journalismus angesehen werden. Große Beherrschung der Sprache und eine beeindruckende Anzahl von Referenzen (über 50 Seiten).

Dies ist eine packende Geschichte über den langweiligen und grauen Funktionär, der aus der Dunkelheit hervorging und im 21. Jahrhundert zum unbestreitbaren Ein-Mann-Symbol Russlands wurde.

Putins schnelle Machtübernahme als Erbe Jelzins war eher unerwartet und in der Politik am meisten überrascht. In den chaotischen neunziger Jahren war die russische Gesellschaft durch den plötzlichen Zerfall der Sowjetunion zutiefst traumatisiert und litt schwer unter der daraus resultierenden wirtschaftlichen Pleite. Putin wurde beauftragt, die scheinbare Funktionalität des stark angeschlagenen Staatsapparats und der Kontrolle wiederherzustellen. Während des Krieges in Tschetschenien erwies er sich als entschlossener Führer, der keine Angst hat, die Feinde des Landes abzuwehren, und nicht zögert, rechtzeitig Maßnahmen zugunsten der ausländischen Interessen Russlands zu ergreifen. Dies fand großen Anklang bei desillusionierten Russen, die sich nostalgisch für die verflüchtigte Größe der Sowjetunion fühlten und sich vom verzweifelten Staat des Landes im Vergleich zu seiner glorreichen Vergangenheit gedemütigt fühlten. Putin, der von der allmählichen Stabilisierung der russischen Wirtschaft und ihres Energiesektors profitierte, gelang es, den Lebensstandard zu erhöhen und Russland als Regional- / Weltmacht wieder auf die Karte zu setzen. Um seine Position an der Spitze zu stärken, konnte er sich leicht auf den Nationalstolz des russischen Volkes sowie auf seine Beschwerden gegen Oligarchen verlassen, die sich während der schrecklichen Plünderung namens Privatisierung schamlos bereicherten. Ebenso wichtig war der private Kreis seiner zuverlässigen und vertrauenswürdigen Freunde, die er zuvor beim KGB oder in der Gemeinde Sankt Petersburg kennengelernt hatte. Das russische Volk schätzte unmissverständlich die relative Stabilität, die Putin ihnen bringen konnte.

Gleichzeitig hat das Land für all diese positiven Dinge einen hohen Preis gezahlt. Putin wird wahrscheinlich als der Mann in die Geschichte eingehen, der die entstehende russische Demokratie in seinem Bett erstickt hat. Man könnte darüber nachdenken, ob Putins "verwaltete Demokratie", die ein trauriger Spott über ein gut funktionierendes reales demokratisches System war, in den frühen 2000er Jahren wirklich notwendig war, um ein mögliches kommunistisches Comeback blockieren zu können. Es ist jedoch ziemlich klar, dass Putin, nachdem er die Dinge unter Kontrolle hatte, einfach zu schwach war, um die unglückliche und jahrhundertealte Tradition russischer Zaren und kommunistischer Generalsekretäre zu brechen, die sich immer nach personifizierter absoluter Macht sehnten. Am interessantesten ist, dass Putin weiterhin sehr beliebt war. Gefälschte Wahlen, die grausame Unterdrückung der freien Presse, der Rede und der politischen Gegner, die lange Reihe mysteriöser Todesfälle von Putins Kritikern, der dreiste Nepotismus und der legale Nihilismus, die alle Schichten der Gesellschaft durchziehen, die internationale Isolation Russlands konnten seine Popularität nicht untergraben, außer in einigen Randgruppen innerhalb der russischen Gesellschaft. Er hätte wohl an der Macht bleiben können, selbst wenn Kampagnen und Wahlen demokratischer organisiert worden wären.

Es wird interessant und auch ziemlich beängstigend sein zu sehen, was mit dem schrecklich korrupten autoritären Staat geschehen wird, den Putin als sein Erbe hinterlassen wird, und mit dem riesigen Vorrat an russischen Atomsprengköpfen, sobald Putin nicht mehr da ist ...

Da sich die Geschichte immer wieder wiederholt, ist dieses Sachbuch ein großartiges Beispiel dafür, wie die internen politischen Abläufe einer großen Nation wie der Vereinigten Staaten, Russlands oder eines anderen einflussreichen Landes überwacht werden sollten oder zumindest transparent genug sein sollten, um dies zu tun kritisiert, wenn bestimmte Vorstellungen oder Tendenzen nicht den Nutzen des Volkes im Auge zu haben scheinen, sondern den persönlichen Gewinn seines Herrschers und seiner unmittelbaren Umgebung.

Wie dies festgestellt werden kann, weiß ich nicht, aber was in Russland passiert, scheint genau die Situation zu sein, die wir kontrollieren müssen, bevor es eskaliert, und wir werden in der Vergangenheit 80 Jahre auf Ereignisse zurückgeworfen, die ich nicht noch einmal erleben möchte .

Ich habe gerade The New Tsar gelesen, ein Werk, das darüber nachdenkt, wer Putin war, woher er kam, wie er allmählich zu einer Position großer Macht aufstieg und wie er es geschafft hat, Russland in einen eisernen Griff zu bekommen.

Der Eiserne Vorhang mag in den 80er Jahren gefallen sein, aber Russland ist erneut dem Würgegriff eines Führers zum Opfer gefallen, der nicht aus dem Herzen heraus regiert, sondern aus seiner veralteten Wahrnehmung der Weltpolitik. Anstatt die anderen politischen Mächte zu bekämpfen, hätte Russland seine humanitäre Position stärken und die Stimme sein können, die in der Macht regiert, die die Vereinigten Staaten bewiesen haben. Nicht im militärischen Sinne, sondern als fragende und nachträgliche Stimme. Putin hatte diesen besonderen Schachzug und setzte ihn erfolgreich bei der möglichen Einmischung der Vereinigten Staaten in den Syrienkonflikt ein, aber ich vermute, dass Macht und Ehrgeiz wie eine Sucht sind und genug nie genug ist.

Das Buch von Steven Lee Myers gibt uns ein Porträt dieses autokratischen Führers, wenn auch ein offensichtlich farbiges, in dem seine Handlungen so gemalt sind, wie sie sind, aber die Begriffe hinter seinen Handlungen sind eindeutig schwarz-weiß formuliert, wobei Putin ist ein Ghul, der Blut braucht.
Dies ist in der ersten Hälfte des Buches nicht klar, wo wir Putin folgen, als er als kleiner Junge in Leningrad aufgewachsen ist, aber offensichtlich sehr lebhaft. Sein Nationalismus wird in seiner Jugend angesprochen, als er sich zum Ziel gesetzt hat, für den KGB zu arbeiten.

Der KGB ist dann ein Geheimdienst, eine Institution für Spionageabwehr, Zoll, Sicherheit der politischen Führer und Regierungsgebäude. Es war ebenso ein Staat innerhalb eines Staates, der immer nach Feinden suchte und verkündete, dass zum Schutz der Sowjetunion brillant dosierte Gewalt erforderlich sei.

Putin verwirklicht seinen Traum. Wenn er für den KGB arbeitet, wird er zur DDR geschickt, was nicht ganz das war, wovon er geträumt hatte, aber er nahm seine Arbeit ernst. Bei seiner Arbeit in Dresden stellte er fest, dass Ostdeutschland ein hartes und totalitäres Land war, das er mochte. Aber als die Sowjetunion Anzeichen einer Auflösung zeigte, erklärte er, dass die offensichtliche militärische Überlegenheit des Westens notwendig sei, um in den Führern der Sowjetunion zu regieren.
Seine Ambivalenz war schon damals bemerkenswert.

Nach dem Fall der Sowjetunion riskierte Putin ein sehr bedrückendes und irrelevantes Leben. Als seine Arbeit als KGB-Offizier nicht mehr gebraucht wurde, stand er in Konflikt mit sich selbst, welchen Weg er jetzt gehen musste. Eine Reihe von Ereignissen brachte ihn zufällig in engen Kontakt mit dem Bürgermeister von Leningrad, der nach einem Referendum erneut St. Petersburg genannt wurde. Er schmeckte die Demokratie, die in russische Hände gefallen war, und die Korruption, die damit einherzugehen scheint. Er bekam einen Eindruck davon, wie er die Kontrolle hatte, aber auch, wie es sich anfühlte, genau diese Position zu verlieren und gezwungen zu sein, in eine ungewisse Zukunft zurückzukehren, ähnlich wie er es nach dem Mauerfall in Berlin erlebt hatte.

Sein stetiges Machtwachstum hatte nicht aufgehört, sondern stagnierte nur, als er zu einer Veranstaltung nach Moskau berufen wurde, wo er unter Jelzin arbeitete. Jelzin, der nicht wusste, was er von diesem kleinen und farblosen Mann halten sollte, mochte seine Standhaftigkeit, die schließlich kurz vor den Wahlen zu seiner Position als Premierminister führte. Putin war die offensichtliche Wahl.

Putins Verhalten als Präsident von 2000 bis 2008, als Medwedew bis 2012 übernahm, war unberechenbar. Einerseits versuchte er, Russland als ein großes politisches und wirtschaftliches Land zu etablieren, mit Bindungen zu den westlichen Nationen. Konflikte im Nahen Osten, in denen sich westliche Länder einmischten, kühlten diese Bestrebungen ab und er bekam einen Groll gegen alles Amerikanische, als er sie als die Nation betrachtete, die ständig versuchte, die Macht Russlands zu untergraben.
Abgesehen von diesen Ereignissen hat der Kreml im Landesinneren die Medien immer mehr an die Leine genommen, wobei nichts Objektives die Ohren und Augen von Millionen von Bürgern erreichte. Nachrichten wurden vom Kreml gemacht und die Opposition auf hundert verschiedene Arten zerstreut und zerstört.

In diesem zweiten Teil des Buches hat Putin seine menschliche Seite verloren. Er ist als Boogey-Mann gemalt, der nach einem Konflikt sucht, der das 21. Jahrhundert in einen großen und blutigen Konflikt einführt. Ich behaupte nicht, dass die Fakten nicht wahr sind, aber sie lenken den Leser in eine bestimmte Position, da ich nicht sicher bin, ob ein Mann so schwarz sein kann, wie er behauptet wird. Die Gründe für sein Verhalten in letzter Zeit, um an die Annexion des Krim als seine neueste Leistung zu erinnern, sind in diesem Roman nicht sehr gut dargelegt, wahrscheinlich weil es noch nicht genügend Informationen gibt.

Obwohl dies ein sehr guter Roman war, um einen Einblick in die politischen und wirtschaftlichen Wettbewerbsbedingungen Russlands zu erhalten, bin ich der Meinung, dass es besser sein könnte, einen Einblick in die Entscheidungen einer Person zu erhalten, wenn die Person entweder tot ist oder zumindest Hinterbliebene hat sofortige Macht. So wie es jetzt aussieht, habe ich die Vorstellung, wie Putin zu dem Autokraten herangewachsen ist, der er heute ist, was seine Einflüsse waren, aber ich habe nicht das gleiche Gefühl, wenn ich versuche, seine jüngsten Handlungen zu erklären. Sie sind immer noch zu frisch und ich bin sicher, dass wir nicht die volle Wirkung dessen gesehen haben, was passiert ist.

Gut geschrieben und recherchiert, ist das Buch sowohl aufschlussreich als auch unterhaltsam. Das Buch könnte für mehrere Fallstudien zu Themen wie soziale Ordnung, Korruption und Führung abgebaut werden. Was mir besonders auffällt, ist, dass in einer von Korruption geplagten Gesellschaft die Korruption alle an ihrem Platz hält; Selbst die Führer können es nicht riskieren, zurückzutreten. Myers, ein Korrespondent der New York Times in Moskau, kennt sein Thema gut. Manchmal hatte ich das Gefühl, dass er journalistische Strenge opfert, um ein gutes Garn zu spinnen: Er schreibt Putin psychologische Zustände zu, auf die der Autor einfach keinen Zugriff hat, und der Text scheint mir an manchen Stellen ein bisschen wertend zu sein (mit Themen wie diesem, wenigen Lesern müssen auf jeden Fall aufgefordert werden, ein Urteil zu fällen). Das heißt, unter den besten politischen Biografien, die ich gelesen habe.

Eine sehr langweilige Zusammenfassung der wichtigsten gut dokumentierten Ereignisse im Leben Putins. Nichts Neues hier, keine saftigen Details, Spekulationen oder Analysen. Ich weiß jetzt nicht, wie dieses mittelmäßige Buch so gute Kritiken bekommen hat. Es gibt kaum Details über Russland, seine Geschichte und die Menschen, die Putins phänomenale Popularität unter den einfachen Menschen erklären könnten. Tatsächlich wagt sich das Buch selten außerhalb Moskaus, so dass der Leser die enorme Herausforderung, ein riesiges und vielfältiges Land zu regieren, nie versteht. Dem Autor gelang es, keine neuen Erkenntnisse zu liefern, die das Buch lesbar machen könnten. Es ist, als würde man Stichpunkte aus den Nachrichten des letzten Vierteljahrhunderts lesen.

Der Autor erzählt deutlich den Aufstieg Putins von einem bescheidenen Hintergrund zum mächtigsten Mann auf dem Planeten. Sein Zügel wird vom Blut seiner schärfsten Kritiker gewaschen. Er führte den Kreml wie ein korruptes Unternehmen, das von seinen Kumpanen vom KGB befallen wurde und die vollständige Kontrolle über die Medien-, Öl- und Erdgasunternehmen hatte. Die Krimkrise von 2014 erwies sich als seine Nemesis in der Weltordnung, die zu seinem direkten Vergleich mit Hitler führte. Sein Gefühl der Abneigung gegen den Westen, insbesondere gegen die USA, zeigt sich im ganzen Buch. Ein politischer Stratege zitiert treffend: "Es gibt Putin und es gibt Russland. Kein Putin - kein Russland."

Obwohl dies für manche ein "schweres" Buch sein mag, ist es für die heutigen Probleme mit Russland relevant und gibt einen wunderbaren Bericht darüber, was Putin zu dem gemacht hat, der er ist. So viel von Putins Leben ist der durchschnittlichen amerikanischen Erfahrung völlig fremd. Seine Kindheit während der Zeit des Wiederaufbaus nach dem Zweiten Weltkrieg war hart, und seine Erfahrungen sowie seine Persönlichkeit prägten die Person, die er heute ist. Dies ist eine gut geschriebene und gründlich recherchierte Biographie eines komplizierten Mannes und der Menschen, die ihn beeinflusst haben. Wenn sich ein Leser für Geschichte, aktuelle internationale Politik und mehr über die Entstehung eines oft gehassten und schwierigen internationalen Führers interessiert, ist dieses Buch zu lesen.

Detailliert, faszinierend und verstörend. Die Geschichte von Wladimir Putin ist die Geschichte der russischen Politik der letzten 20 Jahre, daher lernt der Leser in diesem Buch viel über die jüngste russische Geschichte (Spionage, Krieg, Wirtschaftspolitik usw.).

Putin begann seine Karriere als unauffälliger KGB-Agent und spionierte hauptsächlich andere Russen aus. Dann engagierte er sich in St. Petersburg als Mitarbeiter des Bürgermeisters von St. Petersburg in der Lokalpolitik, und als der Bürgermeister in der nationalen Politik an Bedeutung gewann, tat dies auch Putin. Schließlich wählte Boris Jelzin ihn zu seinem Nachfolger, weil Jelzin Putin für den Kapitalismus hielt und sonst keinen Schaden anrichten würde. Jelzin bekam mehr als er erwartet hatte. Sobald Putin Präsident Russlands wurde, versuchte er rücksichtslos, seine persönliche Macht durch Unterdrückung seiner Gegner zu sichern. Natürlich nutzte er die Geschichte der autokratischen Herrschaft in Russland zu seinem Vorteil und malte sich als einsamer Verteidiger des russischen Volkes, der Wirtschaft und der Kultur. Dann erweiterte er seine Haltung "Ich kann nichts falsch machen" zu "Russland kann nichts falsch machen". Die Beziehungen zwischen Russland und so ziemlich allen anderen auf der Welt sind seitdem bergab gegangen. Herr Myers erklärt geschickt Putins Argumentation, Assad in Syrien zu unterstützen, in die Ukraine einzudringen, um die Krim zu erobern, und allgemein internationale Feinde zu schaffen. Putin hat das Gefühl, dass er international ungestraft handeln kann (wie er es in Russland tut), und als er von der internationalen Gemeinschaft gerufen wird, beschwert er sich darüber, dass er immer von Amerika aufgegriffen wird und sich nur gegen die amerikanischen Mobber stellt, was ihn wie einen aussehen lässt Held zu Hause in den russischen Medien (von ihm kontrolliert). Ist Putin verabscheuungswürdig? Ja. Ist er so verabscheuungswürdig wie Stalin? Fühle ich mich dadurch besser in Bezug auf Putin? Nicht wirklich.

Herr Myers malt ein sehr glaubwürdiges Porträt von Wladimir Putin unter Verwendung einer großen Anzahl von Primärquellen. Das Material schien ausgewogen zu sein. Wenn der Autor beispielsweise Vorwürfe gegen Putin zur Kenntnis nimmt (z. B. Anklage wegen politischer Attentate), schließt er auch Putins Antworten und Ablehnungen ein, wobei er häufig Putins eigene Worte verwendet. Das Buch ist ziemlich dicht, und obwohl ich das Buch möglicherweise etwas länger bearbeitet und einige Details weggelassen habe, schätze ich die Verwendung der Details durch den Autor, um Putins konsistente Handlungsmuster zu demonstrieren, wie er seine Gegner rücksichtslos behandelt, wie er unverfroren nutzt seine politische Macht, um seine eigene Eitelkeit und persönliche Kasse zu ernähren und wie er die Redefreiheit in Russland konsequent unterdrückt hat. Die Muster sind klar.

Das war Neuland für mich, obwohl ich schon lange von Russland besessen war und es eine gequälte Geschichte ist. Dies ist eher wie "Near-History", die Schlagzeilen der Zeitung (oder jetzt des Internets) der letzten 20 Jahre, die zu einem zusammenhängenden und faszinierenden Bericht über den Aufstieg Putins in einer Zeit unglaublicher Veränderungen und Turbulenzen zusammengefasst wurden. Für jeden, der über die flachen Schlagzeilen russischer Verschwörungen und den damit verbundenen Unsinn hinausgehen möchte, der von den westlichen Medien endlos vorangetrieben wird, wäre dieses Buch eine echte Investition in ein tieferes Verständnis. Denken Sie jedoch immer daran, dass dies von einem Reporter der NY Times mit einem Großteil des liberalen Denkgepäcks geschrieben wurde, das erforderlich ist, um Teil des traurig erschöpften Lappens einer Zeitung zu sein. Es gibt immer die Grundannahme, dass Russland (und Putin) der Böse und die Europäer und Amerika die Erleuchteten sind, trotz unserer ständigen Kriegsführung, Spionage und des wirtschaftlichen Terrorismus (Sanktionen, Sanktionen, Sanktionen, die nur die kleinen Leute bestrafen). . Es ist an sich keine einfache Lektüre, da so viele russische Namen und viele bizarre wirtschaftliche Machenschaften und oft schreckliche Ereignisse behandelt werden. Aber ein paar hervorstechende Punkte tauchen auf und einer ist, dass der Westen, angeführt von den USA, so viel getan hat, um die aktuelle Version Russlands zu "verursachen" wie alles andere. "Unsere" Arroganz bei der Annahme, wir hätten das Recht (und die Macht), die NATO bis an die Grenzen des russischen Rumpfstaates zu schieben, war eine grobe Fehleinschätzung, die das Potenzial, mit nur wenigen mehr zu einem viel größeren (nuklearen) Chaos zu werden, wieder aufbaut Fehler. Was war der Punkt? Unaufhörlich ein Bündnis aufbauen, in dem niemand zu kämpfen hatte, außer Russland, das nur ein Schatten der Sowjetunion war. Die Arroganz des westlichen Imperialismus durch Clinton, Bush und Obama zeigt sich in jeder Interaktion mit Putin, die im Buch beschrieben wird. Wir haben ihn auf so viele Arten in Feindschaft versetzt, wie er sie gezogen hat. Ich bin nicht sicher, ob das Buch Putin vollständig erklären kann, da er nach wie vor das Rätsel ist, mit dem Churchill die Sowjetunion beschrieben hat, aber Sie werden viel besser verstehen, warum sich die Dinge so entwickelt haben, wie sie es getan haben.