Ernst Jünger ist der schlimmste Albtraum eines Versicherungsmathematikers - er rauchte, trank, experimentierte mit Drogen, diente in zwei Weltkriegen, erlitt mehrere Verletzungen und starb dennoch nur einen Monat vor 103. Und seine Heldentaten an der Front! Sie konnten dieses Zeug nicht erfinden. Ich gebe zu, nicht viele Deutsche zu kennen, aber die nationalen Stereotypen (organisiert, effizient, nicht viel Lachen) wurden in seinen Memoiren mehr als geboren.

Eines der Dinge, die mich an dem Buch am meisten beeindruckten, war, wie unterschiedlich es von britischen Memoiren des Ersten Weltkriegs war. Zunächst, Sturm aus Stahl wurde 1920 veröffentlicht, gut zehn Jahre bevor sich die meisten Menschen genug erholt hatten, um ihre Memoiren zu schreiben. Aber Ernst Jünger war ein geborener Soldat, und darin liegt der Kern der besonderen Kraft des Buches. Abwesend sind der selbstironische Humor, das überwältigende Gefühl des Verlustes und die bitteren Ironien englischer Memoiren. Jünger war ein Mann der Pflicht, des Fokus und der außerordentlichen Belastbarkeit. Er schrieb nicht, um den Krieg zu verurteilen und zukünftige Generationen zum Pazifismus zu schockieren, noch schrieb er, um den Krieg zu verherrlichen - er zeichnete lediglich seine Erfahrung mit einer beschreibenden Kraft auf, die durch langwierige Überlegungen und Kommentare nicht behindert wurde. Als er entdeckt, dass sein jüngerer Bruder in der Nähe stationiert war, zeigt er echte Angst, aber zum größten Teil ist er bemerkenswert objektiv in Bezug auf die vier Jahre brutalen, unerbittlichen Gemetzels.

Das heißt nicht, dass das Schlachten keine Hauptrolle spielt. Der Schlamm, die Ratten, die kreischenden Muscheln, das Gas, die schrecklichen Verletzungen und der Schlagregen von Kugeln und Splittern werden klinisch, sogar rücksichtslos beschrieben. Sie erhalten ein klares Bild der unaufhaltsamen und wahllosen Gefahr auf dem Schlachtfeld. Aber er beschreibt Schrecken wie Leichenschichten aus früheren Offensiven, die durch neue Beschießungen aufgedeckt und ganze Städte ausgelöscht wurden, mit der Art von Distanz, die zusammen mit seiner offensichtlichen Unzerstörbarkeit den ultimativen Soldaten ausmacht. Für Jünger hat der Krieg junge Männer nicht zerstört - er hat sie gestärkt, wenn auch zu einem hohen Preis. Er schien die Chance zu genießen, sich zu beweisen, indem er sich freiwillig für jede gewagte Aufklärungsmission meldete, die Gefahr, die gesteigerten Sinne, den hohen Einsatz von Erfolg oder Misserfolg genoss - obwohl viele seiner Kameraden während dieser Missionen in Stücke gerissen wurden.

Trotz des jahrelangen Blutvergießens, das ihn leicht hätte zerstören oder entmenschlichten können, verlor er nie die einfachen Freuden, seine Pfeife zu rauchen oder Marmeladendosen in einem britischen Unterstand zu entdecken. Ich musste mir denken, wenn Sie genug Jüngers in Ihrem Land hätten, wäre die Idee eines Super-Rennens ziemlich vernünftig. Am Ende des Krieges rechnet er: „Ohne Kleinigkeiten wie Abpraller und Schürfwunden wurde ich mindestens vierzehn Mal getroffen. Dies waren fünf Kugeln, zwei Granatsplitter, eine Granatsplitterkugel, vier Handgranatensplitter und zwei Patronensplitter. was mir mit Eintritts- und Austrittswunden sogar zwanzig Narben hinterlassen hat. “ Wer nennt es eine "Kleinigkeit", von einer Kugel getroffen zu werden?! Ich denke jemand, der den Ersten Weltkrieg durchgemacht hat. Nach einer doppelten Wunde (Schuss in Kopf und Bein) ging er zwei Meilen zu einer Unfall-Clearingstation. Vergleichen Sie das mit meinem letzten Pinsel mit weißen Crest-Streifen, bei denen meine Zähne schon nach wenigen Minuten so weh taten, dass ich drei Aleve nehmen und ins Bett gehen musste. Ich bezweifle, dass Ernst viel Geduld mit mir gehabt hätte.

Dies ist keine einfache Lektüre - am Ende hat man das Gefühl, selbst den Krieg durchgemacht zu haben -, aber es ist unglaublich überzeugend.

Ich habe oft den Mangel an Perspektiven des Ersten Weltkriegs beklagt. Abgesehen von Erich Maria Remarque lese ich normalerweise Werke britischer und französischer Gelehrter, Memoirenschreiber, Tagebuchschreiber und Schriftsteller. Zum Glück gibt es hier eine schöne Abhandlung, die der geschätzte Michael Hofmann aus dem Deutschen übersetzt hat. Ich mag seine sehr flache Ersatzprosa. Alles darf einfach für sich stehen: Tapferkeit, Tod, Leichen, Blut, Splitter, Freundschaft, Träume. Einfach deklarativ, es gibt keine unnötige Färbung, keine Prolixität, keinen Subtext, wenig moralisches Urteilsvermögen.

Nach dem Lesen von Robert Graves Auf Wiedersehen zu all dem Über die Effizienz der deutschen Gräben fand ich es faszinierend, ein Gefühl dafür zu bekommen, wie diese Befestigungen gebaut wurden und wie sie funktionierten. Niall Ferguson in Das Mitleid des Krieges geht ausführlich auf die größere Effizienz deutscher Soldaten als ihrer Gegner ein. Jünger hat hier mindestens ein Beispiel geliefert: Die Deutschen hatten einfach nicht die Ressourcen - zum Beispiel Munition -, die die Entente-Mächte hatten. Sie mussten mit weniger mehr erreichen und taten dies:Hundreds of British soldiers were running forward through a flat communications trench, little troubled by the weak gunfire we were able to direct at them. The scene was indicative of the inequality of resources with which we had to fight. Had we essayed the same thing, our units would have been shot to pieces in a matter of minutes.

Der Autor Ernst Jünger war neunzehn, die sprichwörtliche Ephebe, als er an die Front ging. Er war zunächst ein Mann der Infanterie, der nach einer kurzen Genesung einen Fähnrich in Auftrag gab und die Verantwortung für einen Zug übernahm. In den Anfangsjahren war er häufig an vorderster Front, verantwortlich für seine kurze Strecke, und seine armen Kameraden fielen wie Fliegen um ihn herum. Ich nehme an, die seltsamsten Momente sind, wenn der Ton verrückt wird, kann es den Teufel trotz des Sturms aus Stahl interessieren.

Jünger wurde von seiner Zählung vierzehnmal mit unterschiedlichem Schweregrad verwundet, bis auf das letzte Mal, dass er danach immer wieder an die Front zurückgeschickt wurde. Solche Schwierigkeiten könnten einen Mann säuern, aber die Haltung, die er gegenüber den Briten zeigte, die seine Soldaten teilten, war alles andere als unanständig:

The [British] sargeant practically had both legs sheered off by hand-grenade splinters; even so, with stoical calm, he kept his pipe clenched between his teeth to the end. This incident, like all our other encounters with the Britishers, left us pleasantly impressed by their bravery and manliness.

In der Einführung zum Buchübersetzer zitiert Michael Hofmann Gide, der in sein Tagebuch schrieb: "Ernst Jüngers Buch über den Krieg von 1914, Sturm aus Stahlist ohne Frage das beste Buch über Krieg, das ich kenne: absolut ehrlich, wahrheitsgemäß, in gutem Glauben. "Ich würde zustimmen. Es ist das beste Buch über den Ersten Weltkrieg aus deutscher Sicht, das ich kenne. Es ist auch ein absolut veraltetes Buch Mittel der Staatskunst. Die Beseitigung des Krieges wird nur durch den kollektiven Willen von uns allen geschehen. Ich bitte Sie daher, das zu unterschreiben Charta des Mitgefühls. Danke.

Dies ist wahrscheinlich die fröhlichste Kriegserinnerung aller Zeiten. Während Jünger sich gelegentlich daran erinnert, den erforderlichen Kommentar "Oh, die Schrecken des Krieges" einzubringen, ist die meiste Zeit klar, dass er eine tolle Zeit hat. Aufgrund seiner anderen Hobbys (Reisen, Jagen, Beitritt zur französischen Fremdenlegion, gefährliche politische Gespräche, Einnahme aller verfügbaren Drogen) scheint er einen ziemlichen Adrenalin-Junkie zu haben. Irgendwie erstaunlich, dass er über hundert Jahre alt war.



Der Schein kann täuschen: Dieser Mann stiehlt Ihren Hash und LSD total, wenn Sie ihn nicht im Auge behalten. Und dann möglicherweise Ihr Auto, das er beim Versuch, Berglöwen ohne Führerschein zu jagen, abstürzen kann.

Eine seltsam flotte Erinnerung an die Westfront, gekennzeichnet durch das, was Jünger irgendwo als seine "seltsame Stimmung melancholischen Jubels" beschreibt. Ich bin überrascht, dass so viele Leute seine Prosa als "sauber", "spärlich", "emotionslos" empfunden haben - ich dachte das Gegenteil, dass sie an vielen Stellen eher überliterarisch war; nicht genau überschrieben, aber mit einem Hauch von großer romantischer Sensibilität, die ich bei englischen oder französischen Schriftstellern des Ersten Weltkriegs nicht gefunden habe:

The white ball of a shrapnel shell melted far off, suffusing the grey December sky. The breath of battle blew across to us, and we shuddered. Did we sense that almost all of us – some sooner, some later – were to be consumed by it, on days when the dark grumbling yonder would crash over our heads like an incessant thunder?

In der Hitze des Kampfes, in der Barbusse und Genevoix ein übelriechendes Entsetzen verspüren, verspürt Jünger stattdessen "eine fast visionäre Aufregung" - sogar "einen Anflug von Erregung". Während Sassoon und Manning den Verlust oder die Korruption ihrer gesamten Generation beklagen, kommentiert Jünger lediglich mit offensichtlicher Zustimmung, dass "das Feuer über vier Jahre eine immer reinere, immer mutigere Kriegerschaft geschmolzen hat".

Es ist alles sehr abstoßend; und der Ton ist trotz der Neuheit dieser Übersetzung von Michael Hofmann ziemlich schwer zu beurteilen. Er (Hofmann) verbringt viel Zeit in seiner Einführung damit, die Version seines Vorgängers Basil Creighton von 1929 zu verunglimpfen; Dies ist kein klassischer Schachzug, besonders wenn ich seine eigene Übersetzung nicht als besonders fließend bezeichnen würde (obwohl ich sicher bin, dass es weniger direkte Fehler gibt). Es gibt viele seltsame Wortwahlen - wie "Grunzen" für Soldaten, was für meine Ohren sehr amerikanisch ist und sowieso nicht vor den 1960er Jahren verwendet wurde; und die wiederholte Verwendung von "Splitter", um ein riesiges Stück Splitter zu beschreiben, das die Brust eines Mannes durchbohren kann, vermittelt, glaube ich, den falschen Eindruck. Vor allem gibt es eine Menge dieser unangenehmen Gegenüberstellung zwischen hohem und niedrigem Register, die das Kennzeichen von 'translationese' ist:

A lark ascends; its trilling gets on my wick.

Hofmann kennt sein Thema jedoch und sein einleitender Aufsatz enthält einige interessante Kommentare, die kontextualisieren Sturm aus Stahl (Was für ein angemessener George-RR-Martinesque-Titel das ist!). Er macht den faszinierenden und meiner Meinung nach überzeugenden Vorschlag, dass Jüngers Buch eine "natürliche epische Form" hat, im Gegensatz zu vergleichbaren Berichten auf Englisch, die "lyrisch oder dramatisch" sind. Es gibt in der Tat viele Momente hier, die man Homeric nennen könnte, nicht zuletzt in ihrem Ton der Gung-Ho-Aufregung - und wenn man bedenkt, dass dies mir geholfen hat zu klären, was ich an dem Buch nicht mochte.

Denn ist es nicht so, dass die epische Form mit ihrer Tendenz, sich am „Ruhm“ des Krieges zu erfreuen, in gewissem Sinne grundsätzlich unehrlich ist - und, genauer gesagt, ist das nicht genau eine der Lektionen, die die Der Erste Weltkrieg hat uns gelehrt?

Ich habe im Laufe der Jahre so viel über den Zweiten Weltkrieg gelesen und schien vergessen zu haben, dass es im 2. Jahrhundert einen weiteren großen europäischen Krieg gab, von dem ich kaum etwas gelesen habe. Das musste sich einfach ändern, und wenn ich diese apokalyptische Frontansicht des Ersten Weltkriegs lese, muss ich mit Sicherheit mehr lesen, vielleicht das nächste Mal aus britischer oder französischer Sicht. Der Übersetzer Michael Hofmann macht in seiner Einleitung geltend, dass Storm of Steel einer der besten Berichte über den Ersten Weltkrieg ist, den ich je geschrieben habe, und ich stimme dem zu (bis ich mehr gelesen habe). Die erste Version von Storm of Steel erschien 20 und ist eine unerschütterliche Erinnerung an die vier Jahre, die Ernst Jünger an der Westfront verbracht hat. Es liest sich sehr ähnlich wie ein Tagebuch, das in einer klaren und sparsamen Prosa erzählt wird, wobei Jünger mit großer Intensität über die höllische Atmosphäre der Welt um ihn herum schreibt. Obwohl er sich nicht auf seine Schrecken beschränkte, fand er die Erfahrung des Krieges aufregend, sogar unterhaltsam, fast wie ein mystisches Abenteuer. Es ist also leicht zu verstehen, warum die Nazis ihn geliebt hätten, da ich das Gefühl hatte, dass er jedes Mal eine Runde geladen hatte In die Kammer seiner Waffe hinein bekam er mehr Nervenkitzel, als zu sagen, sein Bein rüber zu bringen. Storm of Steel war einfach eine faszinierende Lektüre und eine Erinnerung daran, dass es immer Menschen gibt, die in Krieg verliebt sind. Das Buch hatte wenig Hintergrund, berührte kaum Politik, Privatleben oder Liebe (abgesehen von Kameradschaft), es geht einfach darum, wie Krieg für einen Soldaten ist, der ihn direkt ins Gesicht starrt.

Dies muss das beste Stück des Ersten Weltkriegs sein, das ich bisher erlebt habe. Ich habe oft behauptet, dass der Große Krieg der letzte große Konflikt war, in dem die Kämpfer den Feind mit einem gewissen Maß an Respekt und ritterlichem Verhalten betrachteten. Sie waren Waffen auf Augenhöhe, und keine Seite hatte einen gottlosen technologischen Vorsprung, wie wir heute sehen. Junger war typisch für junge Offiziere dieser Zeit, egal ob sie das Grau oder das Khaki trugen: Er wollte unbedingt kämpfen und tat dies energisch. Seine aggressive Natur lässt sich aus der Art und Weise ableiten, wie er sich für den Kampf ausgerüstet hat (S.1):

Ich hatte ein Set zusammengestellt, das der Art von Arbeit entsprach, die ich machen wollte: Auf meiner Brust zwei Sandsäcke mit jeweils vier Stabbomben, Aufprallsicherungen links, Verzögerung rechts, in meiner rechten Tunika-Tasche eine 08 Pistole an einer langen Schnur, in meiner rechten Hosentasche eine kleine Mauser-Pistole, in meiner linken Tunika-Tasche fünf Eierhandgranaten, in der linken Hosentasche leuchtender Kompass und Pfeife, in meinen Gürtelfederhaken zum Herausziehen der Stifte plus Bowiemesser und Drahtschneider. In meiner Tunika-Innentasche trug ich eine volle Brieftasche mit meiner Privatadresse, in meiner rechten Gesäßtasche eine flache Flasche Kirschbrand. "

Junger ist jedoch nicht alles Geschäftliche und bemerkt schnell humorvolle oder ironische Situationen. Viele Passagen sind mit etwas sardonischem Humor versehen. Ich bin sicher, seine Kollegen und Untergebenen waren etwas verärgert darüber, dass es Junger nichts ausmachte, sie beim Namen zu nennen, wie im Fall dieses unglücklichen Mannes:

"In dem Zug links von uns wollte Sergeant Hock, der unglückliche Rattenfänger von Monchy, eine weiße Fackel abfeuern, nahm die falsche Fackel auf und sandte stattdessen ein rotes Sperrlicht aus, das in allen Vierteln aufgenommen wurde. Gerade weg öffnete sich unsere eigene Artillerie, und es war eine Freude zu sehen. Eine Granate nach der anderen kam heulend vom Himmel herab und überschüttete das Feld vor uns in einem Brunnen aus Scherben und Funken beim Aufprall. Eine Mischung aus Staub, abgestandenen Gasen und der Gestank von aus den Kratern gebrauten Kadavern.
Nach dieser Orgie der Zerstörung flutete der Beschuss schnell auf seine vorherigen Niveaus zurück. Der Handgriff eines Mannes hatte die gesamte titanische Kriegsmaschinerie ins Rollen gebracht. "

Während seiner Tage in den Schützengräben standen Junger und seine Truppen zu verschiedenen Zeiten französischen, indischen und schottischen Regimentern gegenüber. Gefangene wurden normalerweise menschlich behandelt, und oft feuerten Truppen nicht auf Krankenträger von der anderen Seite. Bei all dieser liebenswürdigen Zusammenarbeit wundert man sich, warum sie nicht einfach die Waffen fallen ließen und ein Bier tranken. Junger denkt darüber nach, dass er selbst in Bezug auf einen britischen Soldaten, den er getötet hat (S.219):

Draußen lag mein britischer Soldat, kaum mehr als ein Junge, der im Tempel getroffen worden war. Er lag da und sah ziemlich entspannt aus. Ich zwang mich, ihn genau anzusehen. Es war kein Cae von "du oder ich" mehr. Ich dachte oft an ihn zurück; und mehr im Laufe der Jahre. Der Staat, der uns von unserer Verantwortung befreit, kann unsere Reue nicht wegnehmen; und wir müssen es ausüben. Trauer, Bedauern verfolgte mich tief in meine Träume hinein. "

Ich freue mich, dieses Buch jedem empfehlen zu können, nicht nur Kriegsfans. Junger ist ein ausgezeichneter Schriftsteller und dieses Buch werde ich immer wieder lesen, es ist einfach so gut.

War means the destruction of the enemy without scruple and by any means. War is the harshest of all trades, and the masters of it can only entertain humane feelings so long as they do no harm.
Ernst Jünger war ein geborener Soldat: weder risikoavers noch tollkühn, fähig, die Loyalität anderer zu befehlen und Befehle ohne Frage zu befolgen, fähig, ohne Bosheit zu kämpfen und ohne Skrupel zu töten. Dies sind seine fesselnden Erinnerungen an seinen Dienst im Ersten Weltkrieg.

Der Konsens der Nachwelt über diesen Krieg ist, dass er blutig, tragisch und letztendlich nicht schlüssig war - das Beispiel eines brutalen, sinnlosen Krieges. Erich Maria Remarque, der auf derselben Seite und an derselben Front wie Jünger kämpfte - wenn auch viel kürzer -, schreibt über seine Erfahrungen mit Trauma und Ekel. Doch Jüngers Memoiren, ebenso blutig wie All Quiet an der Westfrontsind seltsam warm und fröhlich. Als geborener Soldat fühlte er sich wie zu Hause.

In Bezug auf die Grunderfahrungen des Krieges decken Jüngers Memoiren alle Grundlagen ab: blutige Nahkämpfe, endlose Artillerie-Granaten, Deckung in Granatenlöchern und Krabbeln, um die Gasmaske aufzusetzen, Schwärme fliegender Splitter und Kugeln und der Tod streift für immer herum. Aber aus diesem Grundgefüge von Erfahrungen webt Jünger eine heldenhafte und sogar unbeschwerte Geschichte, eine Kampferzählung von Galanterie und Wagemut. Jeder Soldat ist in Jüngers archaisierenden Augen ein Ritter, der in ein Gentleman-Turnier mit einem Feind verwickelt ist, motiviert durch Pflicht und Ehre. Ich habe mich oft gefragt, ob diese kuriose Sichtweise des Krieges eine Art subtiler psychologischer Abwehrmechanismus ist, der seine Schrecken mit einer ritterlichen Fantasie ausschließt. aber Jünger scheint diese Perspektive schon vor Beginn des Kampfes mitgenommen zu haben.

Jünger erinnert mich in vielerlei Hinsicht an Patrick Leigh Fermor. Beide Kriegshelden, beide Adrenalin-Junkies, beide von scheinbar unerschöpflicher Vitalität - Leigh Fermor lebte bis 96, Jünger bis 104 - und beide obszön gut ausgebildet. Diese beiden Autoren neigen dazu, das Leben als Legende zu betrachten. Jüngers Prosa hat keine von Remarques filmischer Unmittelbarkeit. Im Vergleich dazu ist sein Schreiben stark stilisiert, wie ein byzantinisches Mosaik oder ein homerischer Vers. Zugegeben, dies gilt eher für die erste als für die zweite Hälfte, was ziemlich spannend wird. In jedem Fall braucht es eine besondere Art von Person, um ein Artillerie-Bombardement mit einem „Hexenkessel“ zu vergleichen oder sich im Kampf zu motivieren, indem man einen Vers aus Ariosto zitiert.

Das Ende des Buches enthält kurz einige von Jüngers Gedanken zur Bedeutung des Krieges. Clausewitz 'berühmter Aphorismus, Krieg sei "Politik auf andere Weise", scheint für Jünger verloren gegangen zu sein. Für ihn bestand der Wert des Krieges nicht darin, ein konkretes Ziel zu erreichen - das auf jeden Fall für Deutschland vereitelt wurde -, sondern die kämpfenden Männer zu verhärten. Man könnte sagen, dass der Krieg für Jünger um seiner selbst willen wertvoll war. Die extremen Umstände des Krieges erweckten bei den Soldaten eine ebenso extreme Hingabe an ein Ideal, das über sich selbst hinausging, die Fähigkeit, sich vollständig ihrem Vaterland hinzugeben; und er dachte, dass zukünftige Generationen die Soldaten genauso wie Heilige betrachten würden:
And so, strange as it may sound, I learned from these very four years of schooling in force and in all the fantastic extravagance of material warfare, that life has no depth of meaning except when it is pledged for an ideal, and that there are ideals in comparison with which the life of an individual and even of a people has no weight.
Persönlich finde ich diese Ansicht beunruhigend, wie ich sicher bin, dass viele dies tun. Die nationalistischen Träume von Kaisers sind nichts im Vergleich zu einem einzigen Leben. Auf jeden Fall denke ich, dass die Geschichte Jünger reichlich als falsch erwiesen hat; in nur wenigen Jahren führte der sehr harte Amboss des Krieges, den er lobte, zu einem weiteren, noch tödlicheren Krieg - unter einem Regime, das Jünger selbst verachtete. Und was auch immer wir von dem Heldentum einzelner Soldaten halten mögen, es wird durch das bloße Entsetzen von allem aufgewogen. Ich muss auch sagen, dass ich ungläubig bin, dass jemand, der so viele Freunde und Kameraden verloren hat - und der selbst knapp dem Tod entkommen ist und 14 Mal verwundet wurde -, so phantasievoll, romantisch und vage über die Lehren des Krieges sprechen konnte - und wieder Ich frage mich, war das eine Art Abwehrmechanismus?

Zusammenfassend muss dies eine der seltsamsten Kriegserinnerungen sein, die jemals veröffentlicht wurden, zu gleichen Teilen aufregend, abstoßend und verschärfend. Für diejenigen, die sich für den Ersten Weltkrieg interessieren, ist es sicherlich eine Lektüre erforderlich.

Dies ist ein ausgezeichneter und ungewöhnlicher Roman aus dem Ersten Weltkrieg. * Es ist ungewöhnlich, dass die meisten Romane und Memoiren des Ersten Weltkriegs kriegsfeindlich, dunkel und wütend auf die entsetzliche menschliche Verschwendung sind. ** Ernst Jünger hatte im Gegensatz dazu eine großartige Zeit.

Nun, das ist ein bisschen Flip. Sturm aus Stahl ist voller Wildheit, körperlichem Leiden, Elend und einem ultimativen Gefühl der Frustration. Der Erzähler jubelt aber auch im Krieg. Er erfreut sich an waghalsigen Handlungen, greift den Feind an, organisiert seine Truppen und schätzt Details des Lebens im Hintergrund. Jünger wird wiederholt verwundet (16 Mal für 20 Einstiche, behauptet er (314-5)), kommt aber immer wieder zurück, um mehr zu bekommen. Er lernt viel, wächst als Mensch und blickt letztendlich auf eine nicht abscheuliche Zukunft. Was für ein Licht, Nietzscheanischer Geist.

Die Handlung ist die eines Kriegstagebuchs, das Jünger vom Ausbruch des Kampfes im Jahr 1914 bis zum Scheitern der Mittelmächte Ende 1918 folgt. Wir erhalten keine Einzelheiten über die große Strategie oder das Gesamtbild; Stattdessen konzentriert sich der Text auf die unmittelbare Erfahrung von Leben und Tod an der Westfront.

Der Roman zeichnet sich durch dieses Detail aus. Wir beobachten, wie Truppen mit Langeweile umgehen, Ratten bekämpfen und Spitznamen für schlechtes Essen finden. Wir sehen winzige Aspekte von Knüppeln, Ausrüstung und persönlichen Daten. Es gibt nur wenige hartnäckige Charaktere, und keiner wird in ernsthafter Tiefe erkannt, aber sie vermitteln einen Eindruck von den Streitkräften um den Erzähler.

Die sinnlichen Details und psychologischen Aspekte sind ziemlich klar.Weak natures are prone to the atavistic impulse to destroy; and it takes hold of the trench fighter in his desolate existence when any one appears above ground. I have felt it myself only too often. (219)
I was in full array: two sandbags in front of my chest, each with four stick bombs, the left-hand one having instantaneous, the right-hand with time fuses; in the right-hand pocket of my tunic I had an 08 revolver on a long cord, in my right trouser pocket a small Mauser pistol; in my left tunic pocket five egg bombs; in the left trouser pocket a phosphorescent compass and a policeman's whistle; in my belt spring hooks for pulling out the bomb pins, a dagger, and wire-cutters. There was a pocket-book in my breast pocket and my home address, and n the pocket of the back of my tunic a flat flask of cherry-brandy. (196-7)
I believe I have found a comparison that exactly conveys what I, in common with all the rest who went through the war, experienced in situations like this. It is as if one were tied tight to a post and threatened by a fellow swinging a sledge-hammer. Now the hammer is swung back for the blow, now it whirls forward, till, just missing your skull, it sends the splinters flying from the post once more. (81)

Wir können bestimmte berühmte historische Details des Krieges durch die Augen des Erzählers sehen. Gas wird häufig verwendet und ist sehr beängstigend. Maschinengewehre fegen Felder. Luftmacht ist unauffällig und nicht vergöttert, wie wir in einigen Berichten hören. Artillerie ist die schlimmste, der Kriegsgott, äußerst furchterregend und schlimmer, wenn sie in Form eines zu häufigen freundlichen Feuers erlebt wird. Panzer tauchen selten auf, und die einzige Konfrontation mit einigen, die wir sehen, ist erbärmlich:There was a cluster of shell-shot tanks quite close to the embankment, and I often went to look at them. They bore names that were sometimes humorous, sometimes defiant, and sometimes affectionate, and they were camouflaged with paint; but they were all in a pitiable plight. The little cabin of armored plate, now shot to pieces, with its maze of pipes, rods, and wires, must have been an extremely uncomfortable crib during an attack, when the monsters, hoping to baffle the aim of our guns, took a tortuous course over the battlefield like gigantic helpless cockchafers. I thought more than once of the men in these fiery furnaces. (286-7)
Dies liest sich wie Science-Fiction, wenn Menschen auf Artefakte mächtiger Außerirdischer aus einer anderen Welt oder Zeit stoßen.

Wenn Jünger die Kampfzone nicht beschreibt, erinnert er uns an seinen hervorragenden Geschmack. Er liest Tristram Shandy kritisiert oder feiert während des Urlaubs den Geschmack von Möbeln, analysiert Gemälde und reflektiert den menschlichen Zustand. Der Krieg verschlechtert niemals seine Sensibilität.

Immer wieder feiert Jünger die Kampfkraft seiner Männer. Wir bekommen kein Gefühl von Verfall und sozialem Zusammenbruch, wie wir es in einigen französischen, russischen und britischen Berichten finden. Nein, SturmDie deutschen Soldaten sind von Patriotismus durchdrungen, gut ausgebildet und kämpfen bis zum Ende heftig im Kampf.What is more sublime than to face death at the head of a hundred men? Such a one will never find obedience fail him, for courage runs through the ranks like wine. (27)
Preußische Militärtraditionen werden für ihr Lob ausgezeichnet. Auch dies unterscheidet sich so sehr von anderen Berichten aus dem Ersten Weltkrieg, in denen militärische Sinnlosigkeit und Verfall betont werden.

Horror und Blut sind überall vorhanden, wie es sich für das Thema gehört.[O]ur gunner, the volunteer Motullo, was killed by a shot through the head. Though his brain fell over his face to his chin, his mind was still clear when we took him to the nearest dugout. (231)

Letztlich Sturm aus Stahl lobt die Generation deutscher Kämpfer, die den ultimativen Test erfolgreich bestanden haben. Das letzte Kapitel beschreibt nicht den Untergang des deutschen Reiches in Revolution, Demütigung und wirtschaftlichem Ruin, sondern weist auf neue Karrieren für Veteranen hin, die wahrscheinlich in allem, was sie tun, triumphieren werden. Dies ist ein erhebendes Ende - wieder, wie seltsam für einen Roman aus dem Ersten Weltkrieg!

Ich empfehle dies jedem, der sich für die Geschichte oder für Memoiren / autobiografische Fiktionen über Erfahrungen mit enormem Stress interessiert. Ihre nicht tragische Perspektive ist selten.

Again the carnival of carnage beckoned. (308)

* Ich lese die englische Übersetzung von 1929. Ich weiß nicht, wie unterschiedlich die nachfolgenden Versionen sind.

** Mit Ausnahme der Amerikanerin Willa Cather ist seltsam Einer von uns (1923), wo unser Held Sinn und Befriedigung in den Gräben findet. Das einzig schlechte am Krieg ist, dass der Vertrag von Versailles nicht so gut ist, wie er hätte sein können. Ja, ein seltsames Buch.

Ich bin mir des zweifelhaften Rufs dieses Buches sehr wohl bewusst. Ohne Zweifel ist dies ein beeindruckendes Dokument über den Ersten Weltkrieg, gesehen mit den Augen eines deutschen Soldaten. Alle klassischen Zutaten sind enthalten: die Begeisterung zu Beginn des Krieges, der Schrecken der Kampfszenen in den Schützengräben, die 'Materialschlacht' usw. Es ist alles da, sehr erschreckend oder vielleicht eher 'unterkühlt' beschrieben.

Aber Jünger fügt sein eigenes Pigment hinzu: Er betont die beeindruckende Dynamik der mechanischen Kriegsführung mit ihrer eigenen Ästhetik und konzentriert sich auf das Individuum, das versucht, in diesem Chaos aufrecht zu bleiben, was in vitalistischen Heldentaten gipfelt. Krieg scheint nicht sinnlos, sondern eine Form intensiven Lebens. Dies kommt dem, wofür "Futurismus" (Marinetti und Gemahlinnen) stand, sehr nahe, und ich weiß, dass dies als Ode an den Krieg gelesen werden kann, wie es von den Nazis getan wurde, obwohl ich nicht denke, dass dies die wahre Botschaft von war der Autor, zumindest nicht eindeutig.

Ernst Jünger (1895-1998, er hat gerade seinen 103. Geburtstag verpasst!) Hat einen guten Ruf. Viele Studien haben versucht, ihn in die verschiedensten Richtungen zu bringen (Nazismus, Futurismus, Antimodernismus usw.), ohne ihn jedoch wirklich in den Griff zu bekommen. Das liegt vielleicht daran, dass er einer dieser aristokratischen Denker ist, die nicht in einen konkreten Rahmen gestellt werden können und immer nach einer angemessenen Sicht auf die chaotische Realität suchen. Wie zu erwarten ist, erhalten seine sehr unterschiedlichen Analysen des Menschen in einer sich ständig verändernden Welt in jüngster Zeit neue Aufmerksamkeit.

Dieses Buch ist eines seiner ersten, das 1920 veröffentlicht wurde und auf seinen persönlichen Kriegserfahrungen basiert. Und beim Lesen spürt man, wie er nach der Bedeutung dessen sucht, was er erlebt hat, schockiert, aber auch fasziniert. 'In Stahlgewittern' lässt Schüttelfrost über den Rücken laufen, aber als literarisches Dokument ist es definitiv eine Resonanz. Der Mensch ist in der Tat eine sehr perverse Kreatur. (2.5 Sterne)

Ich konnte nicht anders, als diese Memoiren aus dem Ersten Weltkrieg mit dem in Verbindung zu bringen, was ich kürzlich gelesen habe, insbesondere Rennboot und Schlaflose Nächte, das scheint an der Oberfläche überhaupt nicht verwandt zu sein, teilt aber definitiv das Gefühl eines fragmentierten Zusammenhalts oder einer zusammenhängenden Fragmentierung. Dieser eine und diese beiden Romane der intellektuellen Frauen aus NYC Ende der 70er Jahre bieten eine minimale bis null Handlung und Charakterisierung, zeichnen sich jedoch durch eine einzigartige Stimme, Einstellung und Wahrnehmung / Stimmung aus. Stürme aus Stahl ist genauso gebrochen wie "Speedboat", mit ebenso vielen flüchtigen menschlichen Begegnungen, aber dies unterscheidet sich natürlich durch die allgegenwärtige Möglichkeit einer Kugel im Auge, eines Splitters, der eine essentielle Arterie durchtrennt, eines übermäßigen Einatmens von Chlorgas usw. . Soweit ich weiß, hat Renata Adler auch nie einen feindlichen Soldaten erschossen, der sie gefangen nehmen wollte, als sie blutend auf dem Rücken lag, nachdem eine Kugel ihre Lunge getroffen hatte. Junger wurde im fünften Teil von ein paar Mal erwähnt 2666 und letztes Jahr habe ich gelesen und geliebt All Quiet an der Westfront und auch früher in diesem Jahr lesen Sie einige Imre Kertész Holocaust-bezogene Bücher - das waren die Kräfte, die vor dem Lesen im Spiel waren. Nach dem Lesen ist der einzige bleibende Eindruck (jenseits von "Krieg ist Hölle") Glück. In einem Konzentrationslager oder in den Schützengräben ist der Tod immer da, in Friedenszeiten unvorstellbare Schrecken sind überall offen und es gibt wirklich keine Möglichkeit, das Überleben zu sichern. Er hat eine erhöhte Vorfreude auf ankommende Bomben entwickelt und macht viele der richtigen Bewegungen zur richtigen Zeit, aber so oft hätte dieselbe Bewegung eine Minute später den Tod bedeutet. Junger ist sechsmal verwundet und hat zwanzig schwere Narben (Eintritts- und Austrittswunden) und jede, wenn sich sein Körper anders verzogen hätte oder wenn die Flugbahn der Granate oder Kugel nur ein wenig anders gewesen wäre, wäre dieses Buch niemals gewesen geschrieben, geschweige denn 100 Jahre später gelesen. Ein Jahrhundert später wird es immer noch gelesen, weil es packend ist, so klar die Stürme und Belastungen des Kampfes und die Zeiten der Ruhe dazwischen beschreibt, und dies ohne viel Theoretisieren oder Handdrücken oder Redaktionieren über die Menschheit. Zum größten Teil ist es eine Dramatisierung. Er erklärt Mut, Barmherzigkeit, Leidenschaft, Leiden, Feigheit, Wut, Kameradschaft, Sympathie, weiter und weiter. Sein Respekt vor dem Feind ist bemerkenswert und seine Eindrücke von Nahtod-Momenten, als er dachte, der Tod sei endlich auf ihm und fühlte etwas wie Leichtigkeit, Glück und Harmonie mit der Welt, bemerkten, wie perfekt alle Kieselsteine ​​auf dem Boden um ihn herum waren und kompliziert gemustert, sind irgendwie beruhigend. Und wenn er über die Menschheit verallgemeinert, ist das immer willkommen und gut formuliert. Michael Hofmann ist natürlich ein Top-Übersetzer (liebte seinen Der Radetzky-Marsch). Manchmal schien die Sprache exzessiven britischen Slang zu tragen, einige Male bis zu dem Punkt, dass sie keinen Sinn ergab oder wie ein fehlendes Wort schien, aber wie bei Berlin AlexanderplatzIch bin sicher, Hofmann hat das Gefühl des altmodischen deutschen Slang im Original genau wiedergegeben oder zumindest wiedergegeben. Wie bei Holocaust-Romanen / Memoiren sind Bücher wie dieses gut für Ihre Perspektive - trotz der täglichen "frischen Hölle" der Nachrichten ist das allgemeine Mitnehmen, dass die Dinge heutzutage schlimmer sein könnten. Stellen Sie sich alles am Boden zerstört vor, jeder Kirchturm wurde zerstört, um der feindlichen Artillerie nicht zu helfen, sein Ziel zu erreichen, jeder alte Baum zerschmettert, kleine Mädchen in Blutlachen auf den Vordertreppen wohlhabender Häuser, Ratten überall und der Welt Luft mehr oder weniger immer lebendig mit tödlichen Projektilen. Ich bin sicher, wenn der derzeitige Präsident dies lesen würde (oder es ihm vorlesen lassen würde), würde er mehr mit Blutrausch als mit dem Hunger nach dauerhaftem Frieden davonkommen.

Ernst Jungers Memoiren seiner Zeit an der Westfront (1914-1918) sind ein eindringlicher Einblick in das Leben eines Soldaten, der umso mächtiger wird, als er nicht mit philosophischer Selbstbeobachtung oder Politik geschmückt ist. Der Leser schließt sich Junger an, als er sich seiner Einheit in der Champagne anschließt, und verlässt ihn während seiner letzten Genesung in einem Krankenhaus in Hannover. Dazwischen erleben wir stellvertretend das tägliche Leben eines deutschen Offiziers und seiner Männer - und "stellvertretend" ist ungefähr so ​​nah, wie jeder vernünftige Mensch in den Krieg ziehen möchte.

Junger ist nicht ein Pazifist. Er trat nicht als eifriger, junger Idealist in den Krieg ein, nur um sich von der Realität in einen ausgebrannten Zyniker oder leidenschaftlichen Pazifisten verwandeln zu lassen, wie es in anderen, vielleicht bekannteren Memoiren häufig vorkommt. Er trat als leidenschaftlicher Nationalist und Patriot in den Krieg ein und kam nicht weniger heraus. Er ist jedoch nicht blind für die Schrecken und die grassierende Dummheit und das launische Vermögen, das einen Mann zum Helden und einen anderen zum Feigling (oder Toten) macht. Ein paar Beispiele: In den letzten Kriegsmonaten wird Jungers Kompanie (ca. 80 Mann) angewiesen, gegen die britischen Linien vorzugehen. Sie betreten das Labyrinth der Gräben, verirren sich schnell und stoßen auf eine ebenso verwirrte Gruppe britischer (neuseeländischer) Soldaten (etwa 200). Die Überraschung ist so vollständig, der "Nebel des Krieges" so dicht, dass Jungers Männer sie alle ohne Nahkampf fangen. In einem weiteren Gefecht wird Junger angewiesen, 14 Männer in einer Aufklärungsmission durch die Niemandszone zu bringen und einige Soldaten zum Verhör zu fangen. Fast von Anfang an geht die Patrouille schief und 10 der 14 kehren nie zurück. Unnötig zu erwähnen, dass die Missionsziele unerfüllt blieben. Aber das scheint selbstverständlich zu sein - kleine Übungen, die die Männer beschäftigen sollen, aber wenig oder keinen taktischen Wert haben.

Reading Sturm aus StahlIch werde daran erinnert Christopher Hedge Krieg ist eine Kraft, die uns Sinn gibt Taschenbuch, wo dieser Autor den Reiz des Krieges argumentiert - das Gefühl der ultimativen Macht und Lebendigkeit - zieht (meistens) Männer in eine Armee. Junger war das lebende Beispiel für Hedges theoretischen Rekruten (er starb 1998).

Einige der beeindruckenderen Passagen und Beobachtungen folgen:

Das Kapitel mit dem Titel "Guillemont" ist eine schöne Momentaufnahme des Krieges. Endlose Tage in den Schützengräben, Schmutz und körperliches Elend, unterbrochen von sinnlosen Streifzügen gegen feindliche Stellungen. Hier und im ganzen Buch trifft Jungers emotionale Distanz den Leser (oder zumindest diesen Leser). Kollegen und Soldaten driften in die Erzählung hinein und aus ihr heraus, oft mit wenig oder keiner Einführung und (vielleicht) der kürzesten Urlaubserlöse.

Im selben Kapitel definiert Junger, was den "guten Soldaten" ausmacht: "In dieser Stimme war nichts mehr übrig als Gleichmut, Apathie; Feuer hatte alles andere daraus verbrannt. Es sind solche Männer, die man zum Kämpfen braucht" (S. 92) ).

Es gibt Blitze sardonischen Witzes, als der Autor die Schwierigkeiten beschreibt, denen er beim Versuch begegnet, seine Fahrräder vor Granaten zu schützen: "Durch diese unangenehme Übung habe ich vier Fahrräder verloren ... Sie wurden umfassend umgebaut und auf die vier gegossen Winde "(S. 139).

In demselben Kapitel ("Im Dorf Fresnoy") erhalten wir einen weiteren Einblick in Jungers Idolisierung des Krieges und des Soldaten: "In diesen Männern gab es eine Eigenschaft, die die Wildheit des Krieges betonte und gleichzeitig verklärte: an objektiver Gefahrengenuss, der chevaliereske Drang, sich im Kampf durchzusetzen. Über vier Jahre roch das Feuer eine immer reinere, immer mutigere Kriegerschaft "(S. 140).

Die Heuchelei und das Lügen im Krieg (in Bezug auf das Aufschreiben einer Aktion): "Dann haben wir den wichtigsten Aspekt der Angelegenheit besprochen: den Bericht. Wir haben ihn so geschrieben, dass wir beide zufrieden waren" (S. 155). .

Der Beweis, dass selbst ein "Krieger" sich aufregen muss, um zu töten: "... Ich kaute an meiner Pfeife und versuchte mich dazu zu überreden, mich mutig zu fühlen ... Mehrmals murmelte ich einen Satz von Ariosto:" Ein großes Herz fühlt nein Angst davor, sich dem Tod zu nähern, wann immer er kommen mag, solange er ehrenwert ist "(S. 171).

Und schließlich ein beunruhigendes Gefühl, das alle möglichen Gräueltaten entschuldigt: "Der Staat, der uns von unserer Verantwortung befreit, kann unsere Reue nicht wegnehmen ..." (S. 241).

Wunderschön geschrieben. Junger hat außergewöhnliche Begabungen als Schriftsteller. Das einzige, was es schwieriger macht, sich mit seinen Berichten zu verbinden, war seine kühle Distanz bei der Präsentation von Ereignissen und Erfahrungen. Unter der Oberfläche befindet sich ein bisschen sanfter Nationalismus, der widerlich, aber nicht völlig blind oder extrem ist, zumindest nicht so blind oder extrem, wie man es von einem französischen oder deutschen Staatsbürger / Soldaten erwarten würde, der ständig mit dieser nationalistischen Staatspropaganda der Zeit indoktriniert wurde . Es ist in dieser Zeit wirklich ziemlich unvermeidlich, mit Ausnahme eines kleinen Teils außergewöhnlicher Individuen, die es irgendwie geschafft haben, sich dieser Konformität mit dem Nationalismus zu widersetzen (wofür es in allen Ländern des Ersten Weltkriegs Beispiele gibt). Ich will nicht unfair sein, wenn ich Junger nach dem Prisma unserer zeitgenössischen Standards beurteile. Ich meine, wir sind alle Produkte unserer Zeit, und das sollte berücksichtigt werden. Aber es scheint, als hätte Junger an bestimmten Punkten seines Lebens einen tieferen, radikaleren Nationalismus angenommen, aber in diesem Buch ist es nicht schlecht, zumindest was ich sagen kann. Nationalismus ist nur das Schlimmste, es fällt mir wirklich schwer, ihn auf jeder Ebene zu ertragen ...

Ein weiterer Streitpunkt gegen Junger ist, dass er anscheinend einen urzeitlichen Genuss im Krieg findet. Es gibt eine Freude und ein Fest des Krieges, die für mich ein bisschen beängstigend / verrückt sind. Es ist ein bisschen schwer, solche Gefühle zu schlucken ... aber insgesamt bastelt er eine erstaunliche Erinnerung, die die Essenz der Zeit einfängt. Das Schreiben ist zu gut, und ich mag es, wie er Dinge präsentiert. Insgesamt ist er ein sehr guter nuancierter Denker und Schriftsteller (trotz der Kritik, die ich mache), also eine Lektüre wert, wenn Sie an dieser Geschichte interessiert sind.

Ich bin neugierig, mehr über Junger zu erfahren, mehr von seinen Werken zu lesen, er scheint eine komplexe Figur gewesen zu sein.

Ich würde gerne mehr Memoiren aus dem Krieg lesen, würde gerne Memoiren von verschiedenen Teilnehmern lesen. Ich weiß nicht viel über die Ostfront, wäre schön, einige russische Memoiren dieser Erfahrung zu lesen. Der Erste Weltkrieg hat etwas an sich, er ist der ultimative Beweis dafür, wie weit die menschliche Torheit gehen kann, eine der größten sinnlosesten menschlichen Tragödien. Vielleicht hilft mir das Lesen darüber, modernes Leiden und moderne Probleme zu kontextualisieren. Aber es dient als Erinnerung an die Schrecken und idiotischen Fehler, zu denen die Menschheit fähig ist, und warum wir immer wachsam bleiben sollten. Selbst heute können wir uns mit unseren technologischen Fähigkeiten viel leichter selbst zerstören, weshalb es wichtiger denn je ist, Systeme der internationalen Zusammenarbeit zu stützen und Kriege zu vermeiden. Angesichts unserer zerstörerischen Fähigkeiten haben wir weniger Spielraum für Fehler als vor 100 Jahren. Angesichts der Machtübernahme heißköpfiger Ethnonationalisten, die Außenpolitik als Nullsummenspiel betrachten, gibt es Grund zur Sorge.

Nationalismus ist in meinen Augen der Fluch der menschlichen Spezies. Wir werden so viel mehr erreichen und das Wohlergehen der Menschen sprunghaft verbessern, wenn wir diese schädliche Ideologie jemals überwinden können. Aber es ist so verführerisch und wird von den Machthabern exquisit eingesetzt, um uns zu kontrollieren und dazu zu bringen, ihren engen Interessen blind zu folgen und ihnen zu dienen, unabhängig von den endgültigen Kosten.

"Storm of Steel" wurde 1920 veröffentlicht und insgesamt sechs Mal überarbeitet, zuletzt mit der Neuveröffentlichung von 1961. Die Struktur des Buches entspricht der Struktur des Krieges. Das Buch war eine Kopie seines Tagebuchs, das er während des Krieges führte. Es gibt keine Informationen über sein Leben vor 1914. Er war 18 Jahre alt, als er sich 1914 freiwillig für die Armee meldete und sein Tagebuch beginnt. Das Buch ist seine erste Personenbeschreibung und enthält keine andere Person als Junger. Junger schreibt einen direkten Bericht darüber, was er getan hat und wo er ohne viel Seelensuche war. Das einzige, worüber er sich beschwert, war, dass die Rationen im Verlauf des Krieges schlechter wurden. Er liefert anschauliche Beschreibungen der Kampferfahrung. Er beschreibt, wie es war, sich einem Artilleriefeuer zu unterziehen. Dies ist in erster Linie eine unzensierte Darstellung des Krieges eines deutschen Soldaten an der Westfront.

Junger wurde im 73. Hannoveraner Regiment eingesetzt, auch das Gewehrregiment von Price Albrecht von Preußen genannt. 1915 entsandte er in die Champagne in Frankreich. Das erste Mal im Jahr 1915 erhielt er viele Wunden. Nach seiner Genesung dieser ersten Wunde wurde er in die nordfranzösische Region Arras versetzt und nahm 1916 an der Schlacht an der Somme teil. Er verteidigte die Stadt Guillemot vor Angriffen und kämpfte später im Schlachten von Arras, Ypern und Cambrai. Während der deutschen Frühlingsoffensive von 1918 erlitt er die schwerste seiner Wunden, einen Schuss in die Brust, der den Krieg für ihn beendete. Er beendete den Krieg als Leutnant und war einer der am meisten geschmückten Soldaten der deutschen Armee; Er wurde mit dem Eisernen Kreuz der Ersten Klasse, dem Ritterkreuz, dem Ritterkreuz und dem Pour le Merite (dem deutschen Äquivalent zur Ehrenmedaille oder dem britischen Victoria-Kreuz) ausgezeichnet.
Dieses Buch vermittelt dem Leser, wie es war, Tag für Tag ein deutscher Soldat während des Ersten Weltkriegs zu sein. Ich habe dies als Hörbuch gelesen, das von Audible heruntergeladen wurde. Charlton Griffin hat das Buch gut erzählt.

Beunruhigendes Memoire eines deutschen Offiziers, der während des Ersten Weltkriegs gekämpft hat. Er nahm dreizehn Wunden und überlebte, nachdem er in vielen Schlüsselschlachten an der Westfront gekämpft hatte. Das Buch vermittelt einen Eindruck davon, wie der Krieg war, voller Monotonie, Terror, Kameradschaft und Blut und Mut.

Ein Hauch vergeblich für meinen Geschmack, und der Autor zeigt wenig Bedauern. Sehr sachlich über Tod und Zerstörung. Ich vermute, dass man zu Tode verletzt wird, wenn man sich jeden Tag damit konfrontiert sieht.

STORM OF STEEL bietet den Ersten Weltkrieg aus der Sicht eines deutschen Soldaten an, aber Erich Maria Remarque ist es nicht. Insgesamt wurde der Autor Ernst Junger mehrfach erschossen, wollte aber nicht nur dieses Buch (und viele andere) schreiben, sondern auch seinen 103. Geburtstag feiern (an dem ein ungewöhnlich geduldiger Sensenmann teilnahm). Auf der vorletzten Seite dieses Buches schreibt er: "Ohne Kleinigkeiten wie Abpraller und Schürfwunden wurde ich mindestens vierzehn Mal getroffen. Dies waren fünf Kugeln, zwei Granatsplitter, eine Splitterkugel, vier Handgranatensplitter und zwei Kugeln Splitter, die mir mit Eintritts- und Austrittswunden sogar zwanzig Narben hinterließen. " Wie George Washington wachte jemand über ihn.

Fans der Kriegsliteratur werden dieses Buch genießen. Junger führt den Leser durch die Gräben von Flandern, der Somme, Cambrai, Langemarck und vielen anderen Orten des Ersten Weltkriegs. Seine Erzählung ist unkompliziert und unverblümt, einschließlich vieler Details über den Tod von Soldaten (britisch UND deutsch) mit einem vollständigen Kompliment an blutigen Details. Er redaktioniert oder pontifiziert selten und tut sogar so, als wären Gasangriffe normal (na ja, das waren sie - damals). Es hat den "Rubbernecker" -Effekt. Die entsetzlichen Körperzählungen bringen Sie fast voran, trotz Ihres Unglaubens an die völlige Verschwendung der Menschheit. In der Zwischenzeit zwitschert Junger über Männlichkeitstests und den Ansturm (zusammen mit der Angst), der Krieg ist.

Ich werde Junger zusammenfassen lassen: "Im Krieg lernst du deine Lektionen und sie bleiben gelernt, aber die Studiengebühren sind hoch."

Ich glaube nicht, dass ich eine Memoiren des Ersten Weltkriegs gelesen habe, die von einem Deutschen geschrieben wurden. Es war daher, gelinde gesagt, interessant. Es ist sehr gut geschrieben. Er ist intelligent, gut gelesen, ein sehr guter Krieger und Anführer von Männern in so jungen Jahren.

Die Seiten sind mit Gemetzel angehäuft, das nach einer Weile zu betäuben beginnt. Jede Seite respektiert die Fähigkeiten der anderen, was den Hass, der für den Kampf erforderlich ist, nicht mindert, aber es gibt im Allgemeinen einen gemeinsamen Ehrenkodex zwischen ihnen. Jede Seite gibt sich der Schmutzigkeit der chemischen Kriegsführung hin. Die Bedingungen, unter denen diese Männer kämpften, sind unverständlich schockierend und das Lesen von Ernst Jungers Erfahrungen erfüllte mich mit dem Gefühl der bloßen Unzulänglichkeit.

Das Lesen der Siedlungen in Belgien und Frankreich, in denen die Kämpfe stattfanden und in denen Ernst und seine Kameraden häufig stationiert waren, war ein Augenöffner. Auch hier sehen wir großes Gemetzel und Menschlichkeit.


Ich möchte mehr von ihm lesen.

„Diese Momente des nächtlichen Streifens ... Augen und Ohren sind maximal angespannt, das Rascheln seltsamer Füße im hohen Gras ist eine unbeschreiblich denkwürdige Sache. Dein Atem kommt in flachen Stößen; Sie müssen sich zwingen, jegliches Keuchen oder Keuchen zu unterdrücken ... Die Begegnung wird kurz und mörderisch sein. Sie zittern mit zwei widersprüchlichen Impulsen: dem erhöhten Bewusstsein für die
Jäger und der Schrecken des Steinbruchs. Du bist eine Welt für dich, gesättigt mit der entsetzlichen Aura der wilden Landschaft. “

Ausgezeichnetes Buch. Lebendige Beschreibungen des Kampfes geben Ihnen das Gefühl, dort zu sein. Ein Kontrapunkt zu den Ansichten von Remarque et al. die aus dem Krieg mit einer weit weniger erhabenen Sicht auf den Schmelztiegel des Krieges als Junger hervorgingen, um nicht zu sagen, dass der Erste Weltkrieg ein "guter Krieg" war.

Jüngers Bericht über die brutalen Kämpfe an der Westfront im Ersten Weltkrieg bildet einen aufschlussreichen Kontrast zu dem von Robert Graves Auf Wiedersehen zu all dem. Graves 'Bericht ist komisch und ironisch, während Jüngers Schreiben fast völlig leidenschaftslos ist, selbst wenn er beschreibt, wie seine Freunde von britischer Artillerie und Scharfschützenfeuer in Stücke gerissen werden - ein Beispiel für das sogenannte Neue Sachlichkeit angewendet auf Grabenkrieg. Es ist schwer, den Unterschied nicht als Ausdruck eines Unterschieds im nationalen Charakter zwischen Engländern und Deutschen zu sehen.

Jüngers absurd viel Glück und Kampffähigkeit wird genauso kühl und distanziert beschrieben wie die verschiedenen Bodenarten, auf die er in Gräben in Frankreich und Belgien stößt: Gräben werden aus Kreide, Kies, Schlamm, versteinerten Schalentieren, Ton und Mergel gegraben je nach Region; Jünger wird vierzehnmal verwundet, "das sind fünf Kugeln, zwei Granatsplitter, eine Splitterkugel, vier Handgranatensplitter und zwei Patronensplitter" (S. 288). Er meldet sich wiederholt freiwillig, um in britische und französische Gräben zu kriechen, um sich auf alle Arten von Chaos einzulassen - Draht abschneiden, Granaten werfen, versuchen, Gefangene zu machen. Er führt einen Angriff nach dem anderen durch Vorhänge aus Artilleriegeschossen (sowohl von Briten als auch von seinen eigenen Batterien), Maschinengewehr- und Scharfschützenfeuer sowie alle Arten von Grabenmörsern, Gewehrgranaten und Luftangriffen. Im Laufe des Buches erhält er immer beeindruckendere Medaillen für Tapferkeit: das Eiserne Kreuz, 1. Klasse; das Ritterkreuz; und auf der letzten Seite des Buches die Orden Pour Le Merite.

Jünger verzichtet nicht darauf, die Vielfalt der Verletzungen zu beschreiben, die Soldaten auf dem modernen Schlachtfeld erleiden. Der Hals, die Augen, der Kopf, die Hände, die Finger und die Oberschenkel scheinen von Kugeln und Splittern überproportional beachtet zu werden.

Es gibt einige Momente absichtlicher Leichtsinnigkeit, darunter ein komplexer Streich, an dem 17 bucklige Einwohner der belgischen Stadt Langemarck beteiligt sind, und ein Streit um eine Erbschaft, bei dem der Autor unversehrt aus einem außer Kontrolle geratenen, gestohlenen "Glaswagen" ausgeworfen wird, wenn er fährt in einen Baum. Es gibt auch Momente, die ungewollt amüsant sind, wie wenn Jünger beschreibt, dass es fast "irritierend" ist, fast von einem sorglosen Freund erschossen zu werden, der mit seinem eigenen Revolver herumspielt.

Das Buch ist nicht überwältigend grausam. Fast die Hälfte des Buches besteht aus Jünger, der den Alltag in den Schützengräben beschreibt - was er liest, die Freuden eines unerwartet guten Essens, seine Pfeife genießen, den Sonnenuntergang über den feindlichen Linien beobachten, neue Wege finden, Ratten zu töten, und bald.

Der einzige quasi-philosophische Moment in dem Buch ist auf Seite S.241: "Der Staat, der uns von unserer Verantwortung befreit, kann unsere Reue nicht wegnehmen". Ich frage mich: Ist Reue ohne Verantwortung möglich?

Eine Reise von Höhen, Tiefen und Tiefen.

Die Kriegsjahre von Ernst Jünger sind voller Blut, Drama und Blutvergießen. Storm of Steel hält sich wirklich nicht zurück, wenn es darum geht, den Kern und die krasse Realität des Ersten Weltkriegs zu beschreiben.

Ernsts Geschichte besteht aus einem raschen Aufstieg durch die Reihen der kaiserlichen deutschen Armee. Und die vielen schwierigen Entscheidungen, die sich daraus ergeben, kosten das Leben und retten das Leben seiner Mitsoldaten.
Ernsts Reise führt ihn durch die schrecklichsten Schlachten des Ersten Weltkriegs, die Somme, Passchendaele und natürlich Cambrai. Dies war das erste Mal, dass der britische Panzer in großen Konzentrationen eingesetzt wurde, was zu großem Erfolg führte. Es wurden 476 verschiedene Panzer eingesetzt von Mark IV und anderen.
Wie Sie wahrscheinlich sehen können, mag ich Panzer sehr.

Ich gebe diesem Buch fünf Starts, weil Ernst sich nicht zurückhält und Sie wirklich in seine Geschichte hineinzieht und Sie sich wirklich um ihn und seine Kameraden kümmert. Ich würde dies definitiv jedem empfehlen, der sich für die deutsche Perspektive interessiert, was nicht so gut gesagt wird.

Vielen Dank, dass Sie sich meine Bewertung angesehen haben
Denken Sie daran, auch mein Twitter zu überprüfen! Vielen Dank

Ich erfuhr von der Existenz dieses Buches aus einer eher unwahrscheinlichen Quelle. Eine niederländische Extreme-Metal-Band, God Dethroned, veröffentlichte eine Reihe von Alben mit dem Thema des Ersten Weltkriegs und gab als eine ihrer Inspirationsquellen dieses Buch an. Jetzt, wo ich es gelesen habe, kann ich diesen Einfluss verstehen, obwohl dieser Einfluss sicherlich vielerorts geringer ist. Sicher ist, dass es ein Buch ist, das die brutale Realität dieser Konfrontation von innen heraus zeigt. Der Autor war aktiv an mehreren Schlachten beteiligt, wurde mehrfach ausgezeichnet und viel mehr verletzt. Er überträgt seine Erfahrungen in diesem Buch auf wirklich eindringliche Weise.

Natürlich haben viele Soldaten, die am Ersten Weltkrieg teilgenommen haben, ähnliche Anstrengungen unternommen, wie zum Beispiel den Klassiker All Quiet in The Western Front, aber ihre Autoren sind ziemlich distanziert und bereit, eine philosophischere und politischere Analyse vorzunehmen und wörtlicher zu schreiben Der Verfasser dieses Buches ist alles andere als distanziert, da es offensichtlich ist, dass er immer noch seine Erfahrung im Kopf hat, und dies veranlasst ihn, ein Buch zu schreiben, das über die alltägliche Kriegsführung hinaus wenig zu sagen hat und keinen politischen Bezug und keine Schrift hat Stil ist nackt von literarischen Ornamenten. Dieser Zynismus zeichnet das Buch aus, es gibt nichts über militärischen Ruhm, über patriotische Aufgaben, es gibt nicht einmal eine Frage nach der Bedeutung von Krieg. In der Welt, die der Autor uns trägt, ist alles, was zählt, das Überleben, der Schutz des Lebens Ihrer Mitkämpfer, die Aufrechterhaltung des mentalen Gleichgewichts. Es gibt natürlich das Ziel des Sieges, aber sein einziger Zweck ist es, das zu erreichen, was ich zuvor gesagt habe. Was den Feind betrifft, so gibt es natürlich Rivalitäten, es gibt kein Zögern, sie auszurotten, aber in Wirklichkeit gibt es nichts Persönliches, es gibt keinen nationalen Hass, es gibt kein Gefühl. Der Feind ist eher ein Gegner im barbarischen Kriegsspiel und sonst nichts. Also am Ende, wenn die Niederlage kommt ... kein Problem, nur das Spiel ist vorbei.

Über dieses Buch hinaus zeichnet es sich durch hervorragende Beschreibungen der Schlachten aus. Es ist erstaunlich, wie es den Leser in das Herz der Schlacht versetzt. Wenn man es liest, sieht man fast die zerstörten Landschaften voller verstreuter Körper, man hört fast die Explosionen, man spürt fast, wie die Kugel neben Ihnen pfeift, hört die Schreie der verwundet, riechen die giftigen Gase und das Blut. Vor allem tritt man in die Psychologie des Kampfes ein, spürt die Gefahr, die einen dazu bringt, sich allein darauf zu konzentrieren und die Angst zu vergessen, man versteht diese Distanzierung, die durch die Gewohnheit hervorgerufen wird, und es ist das, was den Autor dazu gebracht hat, beschreiben zu können die schrecklichsten Bilder, denen Sie begegnen können. Besonders als wir beim letzten Angriff der Deutschen ankamen, bei dem sie den letzten Versuch unternahmen, zu gewinnen, war es wirklich fast unmöglich, mit dem Lesen aufzuhören, natürlich zusammen mit der Musik der Band, die ich zu Beginn meiner Rezension erwähnte.

Ein wirklich ausgezeichnetes Buch, das sicherlich von jedem gelesen werden muss, der etwas über den Ersten Weltkrieg wissen und die Bedingungen verstehen möchte, die vor sich gingen. Natürlich zögern, wie ich verstehe, viele gegenüber diesem Buch, da es militaristisch ist, dass der Autor durch seine Seiten den Krieg unterstützt, indem er ihn als Heldentat behandelt. Vielleicht treffen diese Kategorien teilweise zu, aber meiner Meinung nach enthält dieses Buch mehr als nur ein Kriegsabenteuer. Es gibt den Heldentum in der Schlacht, aber er beschreibt ihn eher als etwas Persönliches, dh eine persönliche Schlacht, eine Schlacht eines Mannes und seiner Kameraden gegen den Feind, die nicht direkt mit den politischen Zielen der Staaten zusammenhängt. Der Mangel an Fragen des Krieges wird durch rohe Beschreibungen und das Blut ausgeglichen, das ich reichlich fließe. Der Autor beschränkt sich überhaupt nicht auf die Beschreibung des Schreckens des Krieges und zeigt ihn so wie er ist, mit all seiner Barbarei, was dazu führt, dass das Werk einen viel kriegsfeindlicheren Charakter erhält als die entsprechenden Werke, die dafür geschaffen wurden Zweck. Deshalb denke ich, dass dies ein wichtiges Buch ist, durch das der Autor zu viele Dinge sagt, die nicht in die kurze Kritik passen, die ich hier versuche. Also ... schau es dir an.

Την ύπαρξη αυτού του βιβλίου την έμαθα από μία μάλλον απίθανη πηγή, ένα ολλανδικό συγκρότημα ακραίου Metall, οι God Dethroned, κυκλοφόρησαν μία σειρά από άλμπουμ με θέμα τον πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο και ως μία από τις πηγές έμπνευσης τους δήλωσαν αυτό εδώ το βιβλίο. Τώρα που το διάβασα μπορώ να καταλάβω αυτήν την επιρροή, αν και σίγουρα σε πολλά σημεία υτή Το σίγουρο είναι ότι πρόκειται για ένα βιβλίο που δείχνει την ωμή πραγματικότητα αυτής της τος Ο συγγραφέας είχε ενεργή συμμετοχή σε αρκετές μάχες, διακρίθηκε αρκετές φορές και ακόμα περισσότερες φορές τραυματίστηκε. Αυτή του την εμπειρία μεταφέρει σε αυτό εδώ το βιβλίο με ένα τρόπο πραγματικά καθηλωτικό.

Φυσικά έχουν κάνει ανάλογες προσπάθειες πολλοί στρατιώτες που συμμετείχαν στον πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, όπως για παράδειγμα το κλασσικό All Quiet in The Western Front, σε αντίθεση με αυτές, όμως, που οι συγγραφείς είναι αρκετά αποστασιοποιημένοι, με διάθεση να κάνουν μία περισσότερο φιλοσοφική και πολιτική ανάλυση και να γράψουν περισσότερο λογοτεχνικά, σε αυτό ο συγγραφέας κάθε άλλο παρά αποστασιοποιημένος είναι καθώς είναι ολοφάνερο ότι ακόμα έχει ζωντανή την εμπειρία στο μυαλό του και αυτό τον οδηγεί στη συγγραφή ενός βιβλίου που έχει ελάχιστες ανα ορές πέρα ​​από την καθημερινότητα της διεξαγωγής του πολέμου, που δεν έχει καμία πολιτική αναφορά και ο τρόπος γραφής του είναι γυμνός από λογοτεχνικά στολίδια. Αυτός ο κυνισμός είναι που κάντε το βιβλίο να ξεχωρίζει, δεν υπάρχει τίποτα μέσα για στρατιωτική δόξα, για πατριωτικό καθήκον, δεν υπάρχει ούτε καν αμφισβήτηση του πολέμου. Στον κόσμο που μας μεταφέρει ο συγγραφέας το μόνο που έχει σημασία είναι η επιβίωση, η προστασία της ζωής των συμπολεμιστών σου, η διατήρηση της ψυχικής ισορροπίας. Υπάρχει, φυσικά, ο στόχος της νίκης αλλά ο μοναδικός σκοπός της είναι η επίτευξη αυτών που προαν. Όσο για τον εχθρό, υπάρχει φυσικά αντιπαλότητα, απουσιάζει οποιοσδήποτε δισταγμός για την εξόντωση του αλλά στην πραγματικότητα δεν υπάρχει τίποτα το προσωπικό, δεν υπάρχει εθνικό μίσος, δεν υπάρχει συναισθηματισμός. Ο εχθρός είναι περισσότερο ένας αντίπαλος στο βάρβαρο παιχνίδι του πολέμου και τίποτα άλλο. Έτσι στο τέλος όταν έρχεται η ήττα ... δεν υπάρχει πρόβλημα, απλά το παιχνίδι τελείωσε.

Πέρα από αυτό το βιβλίο ξεχωρίζει για τις εξαιρετικές περιγραφές των μαχών. Είναι καταπληκτικός ο τρόπος που βάζει τον αναγνώστη στην καρδιά της μάχης, διαβάζοντάς το σχεδόν βλέπεις τα ερειπωμένα τοπία, τα διάσπαρτα με πτώματα, σχεδόν ακούς τις εκρήξεις, σχεδόν νιώθεις τις σφαίρες να σφυρίζουν δίπλα σου, ακούς τις κραυγές των τραυματισμένων, μυρίζεις τα δηλητηριώδη αέρια και το αίμα. Πάνω από όλα μπαίνεις στην ψυχολογία της μάχης, νιώθεις τον κίνδυνο που σε κάνει να συγκεντρώνεσαι αποκλειστικά και μόνο σε αυτήν και να ξεχνάς τον φόβο, καταλαβαίνεις αυτήν την αποστασιοποίηση που φέρνει η συνήθεια και είναι αυτή που έκανε τον συγγραφέα να μπορεί να να περιγραφεί τις πιο φρικτές εικόνες που μπορεί να αντικρίσει κανείς. Ειδικά όταν φτάνουμε στην τελευταία επίθεση των Γερμανών όπου έκαναν την τελευταία προσπάθεια για τη νίκη ήταν πραγματικά σχεδόν αδύνατον να σταματήσω το διάβασμα, με τη συνοδεία φυσικά της μουσικής του συγκροτήματος που ανέφερα στην αρχή της κριτικής μου.

Ένα πραγματικά εξαιρετικό βιβλίο που σίγουρα πρέπει να διαβαστεί από όποιον θέλει να γνωρίζει για τον πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο και να καταλάβει τις συνθήκες που διεξάγονταν. Βέβαια, από ότι καταλαβαίνω, πολλοί είναι διστακτικοί απέναντι σε αυτό το βιβλίο, θεωρώντας το μιλιταριστικό, ότι ο συγγραφέας του μέσα από τις σελίδες του υποστηρίζει τον πόλεμο, θεωρώντας τον μία ηρωική πράξη. Ίσως εν μέρει αυτές τις κατηγορίες ισχύουν αλλά κατά τη γνώμη μου μέσα στο βιβλίο υπάρχει Υπάρχει προβολή του ηρωισμού στη μάχη αλλά περισσότερο την περιγράφει ως κάτι το προσωπικό, υπάρχει δηλαδή μία προσωπική μάχη, μία μάχη ενός ανθρώπου και των συντρόφων του απέναντι στον εχθρό που δεν έχει άμεση σχέση με τους πολιτικούς στόχους των κρατών. Η έλλειψη της αμφισβήτησης του πολέμου αντισταθμίζεται με τις ωμές περιγραφές και το αίμα που ρέοθ Ο συγγραφέας δεν αυτοπεριορίζεται καθόλου στην περιγραφή της φρίκης του πολέμου, δείχνοντας τον όπως ακριβώς είναι, με όλη του την βαρβαρότητα, με αποτέλεσμα το έργο να αποκτά έναν πολύ πιο αντιπολεμικό χαρακτήρα από αντίστοιχα έργα, καθαρά καταγγελτικά. Για αυτό θεωρώ ότι πρόκειται για ένα σημαντικό βιβλίο, μέσα από το οποίο ο συγγραφέας λέει πάρα πολλά πράγματα που δεν χωράνε στην σύντομη κριτική που επιχειρώ να κάνω εδώ. Οπότε ... ρίξτε του μία ματιά.

Dies ist ein Bericht über die Erfahrungen eines deutschen Soldaten im Ersten Weltkrieg. Er wurde mindestens elf Mal verwundet, geflickt und an die Front zurückgeschickt. Nicht sehr interessant, oder? Junger war ein außergewöhnlicher Beobachter, der vom ersten Kriegstag bis zu seinem Ende ein Tagebuch führte. Er war der erste Bericht eines solchen Soldaten, der nach dem Krieg veröffentlicht wurde. Aus diesem Tagebuch gab er uns enorme Einblicke. Die Prosa ist so viel besser als man erwarten könnte - sogar sein gelegentliches Zitieren dieses Tagebuchs.
The stream poured over the weir of a destroyed mill ringed by brooding trees. For months, its water had been laving the black parchment faces of the dead of a French colonial regiment. An eerie place, especially at night, when the moon cast moving shadows through breaks in the clouds, and the sounds of the rushes and the murmuring water were joined by others less easily accounted for.Seine gesamte Rekrutierung erfolgte in Frankreich. Und doch, Möge Gott zulassen, dass dieses herrliche Land, das in seiner Geschichte so oft das Schlachtfeld für kriegführende Armeen war, mit intakter alter Qualität wieder aus diesem Krieg aufsteigt.

Während des Lesens dachte ich immer wieder an positive Adjektive, um den Bericht als "wunderbar" oder "wunderbar" zu beschreiben, nur um mich sofort daran zu erinnern, dass solche Begriffe für Kriegserfahrungen nicht geeignet sind. Ich war fasziniert von diesem Krieg, in dem der Großvater, von dem ich nie wusste, dass er getötet wurde. Im Moment war meine Neugier befriedigt. Ich weiß jedoch, dass ich immer wieder auf dieses Thema zurückkommen werde. Ich hoffe nur, dass die nächste Begegnung so gut präsentiert wird wie diese.

"Beunruhigend selbstbewusst." Das Töten hat Junger nicht allzu sehr gestört - seine Fähigkeit, sich im industriellen Maßstab durch absolutes Gemetzel zu bewegen, kann nur faszinieren. Der erste Weltkrieg war das Beinhaus der Beinhäuser, ein Schlund, der Männer und Nationen verzehrt, deren Nachbeben heute nicht nur in Berlin, sondern sogar in Bagdad nachhallen. Junger steht in lebhaftem Kontrast zu den Reihen der Schriftsteller, die den Krieg und alles, wofür er stand, ablehnten; er fand es eine positive Erfahrung und quälte sich nicht über seine Erfahrungen. Im Gegensatz zu vielen Schriftstellern, die sich über den Ersten Weltkrieg gequält hatten, erlebte er den Zweiten Weltkrieg und den Kalten Krieg, um die Wiedervereinigung Deutschlands zu erleben, und ging mit einem sehr erfahrenen 103 zum Wagner-Fest am Himmel über. Er fand den Kampf Klammern und Klären, da der Kampf ums Überleben so viel von seinem früheren Leben in die richtige Perspektive brachte - er betrachtete es als schrecklich trivial. Natürlich macht ihn sein Standpunkt, den Krieg zu seinen eigenen Bedingungen zu genießen und die schlechte Gnade zu haben, trotz seiner vielen, vielen Wunden psychisch oder physisch nicht zerstört oder anderweitig verstümmelt zu werden, für viele Literaturkritiker und Leser weniger günstig. Es ist zwar keine Verherrlichung des Krieges, da die Details nur schockieren und entsetzen können, aber es zeigt einen Mann, der sich in seiner hervorragenden Kriegsleistung rühmt, was ich für eine Unterscheidung halte. Er hat den Krieg nicht begonnen, aber als er dort ankam, fand er ihn nicht das schlimmste aller möglichen Schicksale.

Das war fantastisch. Ernst Junger war im Ersten Weltkrieg auf deutscher Seite. Sein ausdrucksloser, sachlicher Bericht darüber, wie der Krieg für ihn war, ist fesselnd und schrecklich. Er beschreibt, wie Grabenkrieg war, die Siege, Niederlagen und Todesfälle. Er beschreibt auch die Langeweile, den Terror und die Bedingungen. Oft werden schreckliche Zustände eher durch die dünnen Vorzüge der Situation beschrieben, wie zum Beispiel ein Paar gute Wollsocken aus einem erbeuteten Bunker zu holen oder das Glück zu haben, nur ein paar Splitter aufzunehmen.

Die Version, die ich las, war Jungers 4. oder 5. Version dieses Buches. Der Einleitung zufolge schrieb er es innerhalb eines Jahrzehnts nach dem Krieg und schrieb es dann je nach seiner gegenwärtigen Sichtweise in verschiedenen Tönen neu. Die Nazis schätzten die zweite oder dritte Version sehr, obwohl Junger offenbar nicht als Ikone hochgehalten werden wollte. Diese Version hätte die Version von 1964 sein können, aber der Übersetzer war sich nicht sicher, dass es nicht einmal später war.

Es gab mehrere Übersetzungen davon und die, die dieses Buch gemacht hat, hat eine andere Aufgabe für einen unsachgemäßen Job übernommen, Beispiele angeführt und sogar so weit gegangen zu sagen, dass er kein gutes Deutsch konnte. Seien Sie also vorsichtig bei der Auswahl einer Übersetzung, ich vermuten. Wenn ich es gewusst hätte, hätte ich es vor dem Lesen recherchiert. Ich schlage vor, dass alle Interessierten dies tun.

Kostenloser Download in deutscher Sprache verfügbar unter Project Gutenberg.

Der Zug hielt in Bazancourt, einer kleinen Stadt in der Champagne, und wir stiegen aus. Voller Ehrfurcht und Unglaublichkeit lauschen wir dem langsamen Schleifpuls der Front, einem Rhythmus, mit dem wir uns im Laufe der Jahre mächtig vertraut machen sollten.

Als Sohn eines Kampfveteranen aus dem Zweiten Weltkrieg schwingt etwas am 11. November tief in mir mit. Dieser Tag bringt die Opfer der Veteranen des Ersten Weltkriegs in scharfe Erleichterung. Aus diesem Grund habe ich mich vor einigen Tagen beim Durchsuchen meiner Bibliothek entschlossen, einen Augenzeugenbericht über den Krieg zu lesen - von deutscher Seite.

Für den Autor Ernst Jünger (1895-1998) war der Krieg von 1915 bis 1918 lang. In diesen Jahren erlebte er eine beträchtliche Menge an Aktionen, die in diesem Buch ausführlich beschrieben werden. Von der Champagne, der Somme, Arras, Flandern, Cambrai und zurück nach Flandern für die großen Ludendorff-Offensiven von 1918 erwies sich Jünger als ein findiger Offizier und Soldat, der sich vor keinem Auftrag zurückzog, den er erhielt. (Für seinen Dienst wurde er mit dem Ordre Pour le Mérite - besser bekannt als "Blue Max" - mit der höchsten Auszeichnung des kaiserlichen Deutschlands für Tapferkeit ausgezeichnet.)

Jüngers Geschichte ist etwas analog zu Remarques "All Quiet on the Western Front". Aber im Gegensatz zu Paul Baumer ist Ernst Jüngers Geschichte kein Antikrieg. Für ihn ist der Krieg das bestimmende Ereignis seines Lebens. Die Bindungen, die zwischen ihm und seinen Männern im Elend der Gräben gebildet wurden, sind ein Symbol für die Heiligkeit der Werte Pflicht, Ehre, Land.

Jünger drückt auch seine Bewunderung für den britischen Soldaten aus, gegen den er an der Somme, in Cambrai und in Flandern gekämpft hat. Darüber hinaus sind die Vignetten, die er über das Leben in den Gebieten hinter der Front in Frankreich liefert, in denen seine Einheit gelegentlich einquartiert wurde, stark und scharfsinnig. Sie zeigen, dass die Deutschen in einigen Fällen herzliche Beziehungen zur Zivilbevölkerung aufbauen konnten, die Jünger als diejenigen erkannte, die am meisten unter den Auswirkungen des Krieges litten.


Dieses Jahr ist das zweite Jahr seit 1918, in dem es keine lebenden Veteranen des Ersten Weltkriegs gibt, die den Tag seines Endes beobachten könnten. "The Storm of Steel" ist eine dieser Kriegserinnerungen, die dem Leser hilft, sich stellvertretend mit einer Generation zu verbinden, deren Opfer von 1914 bis 1918 dazu beigetragen haben, die Art und Weise, wie wir uns selbst und die Welt, in der wir leben, zu sehen, neu zu definieren.

Ein Buch, das ich empfehle, aber mit einer Einschränkung ... Ich würde sagen, seien Sie auf eine Erinnerung an den täglichen Krieg vorbereitet. Dies ist ein interessantes Buch. Wenn Sie die Einführung lesen (und ich empfehle Ihnen), finden Sie einige Einblicke und Kommentare.

Apropos. Es gibt mehrere Ausgaben dieses Buches, das viele Male veröffentlicht wurde. Die Ausgabe, die ich las, ging mit den Worten des Autors einher und Michael Hoffman übersetzt und macht eine Einführung. Herr Hoffman stellt (unter anderem) fest, dass Junger manchmal das falsche Wort im Text verwendet. Dies wird Ihnen wahrscheinlich beim Lesen auffallen. Es ist eine seltsame Eigenart, die mit Sprache zu tun hat und mit der Geschichte der Bücher spricht.

Es gibt Stellen im Buch, an denen seltsame unvollendete Ereignisse aufgelistet sind, als ob der Autor davon ausgeht, dass wir seine Bedeutung aufgreifen werden. Er macht einen sehr guten Job, um das Gefühl eines Krieges zu vermitteln (obwohl dies im Ersten Weltkrieg stattfindet). Das Gefühl von Stunden, Tagen und Wochen von langweiligem Warten, Marschieren und Plackerei ... unterbrochen von Momenten puren Terrors. Alles, vom Grabengraben bis zur Verwundung, bekommen wir immer wieder den Account.

Der Stil der Bücher ist etwas ungleichmäßig, aber das ist meiner Meinung nach zu erwarten, und natürlich ist das Ende auf seine eigene Weise sehr abrupt, da es Jungers Art ist, Dinge zu beenden. 1918 und das letzte, was er erwähnt, ist seine Dekoration vom Kaiser.

Ich nehme an, es muss einige Vergleiche zwischen diesem Buch und All Quiet on the Western Front geben. Wo dieses Buch den fast Zerfall von Männern unter dem Stress des Krieges verfolgt, folgt dieses einem Mann, der darunter nie den Glauben an das zu verlieren scheint, was er tat. Interessant für mich, da dies der Erste Weltkrieg ist. Abgesehen davon diente Juger im Zweiten Weltkrieg erneut in der deutschen Armee.

Ernst JüngerDer Bericht über seine Jahre als deutscher Soldat an der Westfront während des Ersten Weltkriegs ist einer der anschaulichsten, die ich je in Bezug auf Beschreibungen von Verletzungen und Gewalt gelesen habe. Trotzdem ist ein Großteil des Lebens eines Soldaten Routine und langweilig, und Jünger deckt auch diesen Aspekt ab.

Ich war überrascht von Jüngers Sachlichkeit. Obwohl das Buch alles in der ersten Person geschrieben ist, fühlt sich alles auf einen Schlag an. Jünger ist ein absoluter Profi, der alles akzeptiert, was ihm in den Weg kommt. Selbst als er erfährt, dass sein Bruder verletzt in der Nähe liegt, erkennt er eine gewisse Bedrängnis an, kehrt aber, nachdem er getan hat, was er kann, mit kaum einer Pause zum Kampf zurück.

Jüngers Gefühl der Distanziertheit bedeutete, dass die Erzählung trotz der viszeralen Natur eines Großteils dessen, was Jünger beschreibt, weniger involvierend war, und als solche ist sie eine weitaus weniger erfolgreiche Abhandlung als beispielsweise "Auf Wiedersehen zu all dem"Von Robert Gräber in dem ich das Gefühl hatte, sowohl die Person als auch den Soldaten kennenzulernen und zu verstehen. Das heißt, jeder, der einen Einblick in die Erfahrung eines Frontsoldaten während des Ersten Weltkriegs gewinnen möchte, wird gut daran tun, einen besseren Bericht zu finden.