Als ich die Bewertungen der GoodRead-Leser durchsuchte, bemerkte ich, dass die 4- und 5-Sterne-Bewertungen von den Lesern stammten, die gestanden hatten, dass sie noch nie zuvor einen Roman von John Grisham gelesen hatten. Ich habe alle seine Bücher gelesen - ALLE. Das muss ... das Schlimmste sein.

Während ich dies las, hatte ich das Gefühl, dass sein Agent ihn unter Druck setzte, einen weiteren Roman zu schreiben, und er hatte einfach keine Geschichte im Sinn. Ich gehe davon aus, dass sein Agent dann sagte: "Nun, was ist mit so etwas wie dem Lincoln Lawyer? Setzen Sie einfach einen Grisham-Dreh auf diese Formel."

John Grisham ist ein ausgezeichneter Schriftsteller und auch sehr geschickt darin, rechtliche Mängel aufzudecken. Dieses Buch ist seiner nicht würdig. Es war eine echte Enttäuschung von einem meiner Lieblingsautoren.

Es ist einem anderen Buch von ihm sehr ähnlich, das ich gelesen habe, aber ich erinnere mich besser an das andere. Ein Durcheinander von Handlungssträngen, aber keine Lösung, es hörte auf, als er aufhörte zu schreiben. Es schien mir kein Ende zu sein.

Ich war schon immer ein Fan von John Grishams legalen Thrillern, aber ich war ein bisschen enttäuscht von dem letzten, den ich las. Grauer Berg, was ich für ein bisschen predigend hielt mit Charakteren, die gar nicht so interessant waren. Zumindest macht dieses Buch meiner Meinung nach viel mehr Spaß und ich habe es in ein paar Sitzungen verschlungen.

Der Protagonist ist ein Anwalt namens Sebastian Rudd, der in einem kugelsicheren Van arbeitet, nachdem sein letztes "echtes" Büro in Brand gesteckt wurde. Er hat einen Angestellten, einen Leibwächter und einen Generalassistenten, der ihn von Ernennung zu Ernennung fährt und versucht, ihn vor der großen Anzahl von Menschen auf beiden Seiten des Gesetzes zu schützen, die ihm Schaden zufügen möchten. Er hat eine Ex-Frau, mit der er kurz verheiratet war, bevor sie ihn für ihren schwulen Liebhaber verließ. Aber die beiden haben es geschafft, einen Sohn zu zeugen, den Rudd für ein paar Stunden im Monat sehen kann, und eine seiner wichtigsten rechtlichen Herausforderungen besteht darin, seine rachsüchtige Ex-Frau abzuwehren, die es vorziehen würde, dass Rudd ihren Sohn überhaupt nicht sieht . Er ist auch in einen jungen Käfigkämpfer investiert, der eine sehr glänzende Zukunft zu haben scheint.

Die Bullen und Staatsanwälte hassen Rudd, weil er normalerweise den Abschaum der Erde verteidigt. Zum Beispiel verteidigt er zu Beginn des Buches ein tätowiertes Kind mit mehreren Piercings und einem sehr niedrigen IQ, dem der brutale Mord an zwei kleinen Mädchen vorgeworfen wurde. Es gibt kaum Anhaltspunkte dafür, dass das Kind tatsächlich mit dem Verbrechen in Verbindung gebracht wird, aber die Polizei und die Staatsanwaltschaft sind entschlossen, es zu einem Todesurteil zu verurteilen, und sie haben praktisch alle in der Stadt davon überzeugt, dass das Kind schuldig ist.

In einem anderen Fall verteidigt Rudd einen brutalen Mörder, der bereits verurteilt wurde und sich in der Todeszelle befindet. Infolgedessen ist er auch in der Öffentlichkeit kein sehr beliebter Typ. Um ehrlich zu sein, das Argument, dass in Amerika jeder ein faires Verfahren und eine rechtliche Vertretung verdient, geht in der Regel einem großen Teil der Öffentlichkeit verloren, der davon ausgeht, dass die Polizei niemals die falsche Person verhaften würde und dass die beschuldigten Parteien nur vom nächsten aufgereiht werden sollten Baum so schnell wie möglich, verfassungsmäßige Feinheiten werden verdammt.

Im Gegensatz zu vielen legalen Thrillern, die sich durchgehend auf einen einzelnen Fall konzentrieren, folgt dieses Buch Rudd von einem Fall zum anderen, und die Fälle bluten wie in der realen Welt ineinander. Ich fand, dass Rudd ein faszinierender Charakter ist, Fehler und alles, und ich liebte es, ihn vor und außerhalb des Gerichts arbeiten zu sehen. Die Fälle selbst waren sehr interessant und ich hoffe wirklich, dass Grisham in seiner Zukunft einen weiteren Roman von Sebastian Rudd hat.

Das Buch erzählt Sebastians Geschichte, verschiedene Kunden zu vertreten. Einige dieser Klienten sind: Gardy, ein unschuldiger Mann, der zu Unrecht wegen Mordes verurteilt wurde; Link, ein Mob-Anführer, der einen Richter getötet hat und vor dem Todestrakt steht; Tadeo, ein Käfigkämpfer, der im Ring in Schwierigkeiten gerät. In den meisten dieser Fälle sind korrupte Strafverfolgungsbeamte verwoben, gegen die Sebastian manchmal schmutzig kämpfen muss, um ein faires Ergebnis zu erzielen.

Ich habe mit diesem Buch Wellen der Freude durchgemacht. Zuerst fand ich es interessant, als Sebastians Charakter entwickelt und der erste Fall vorgestellt wurde. Dann, ungefähr ein Drittel des Weges, langweilte ich mich ein wenig und fragte mich, wann sich die Dinge verbessern würden. Auf halbem Weg wurden die Dinge interessant und ich konnte das Buch nicht weglegen, aber sie verjüngten sich allmählich zu einem sehr flachen Ende. Ich denke, der Klappentext ist etwas irreführend und lässt das Buch ein bisschen aufregender klingen, als es tatsächlich ist. Tatsächlich dauerte es bis Seite 178, bis der Teil erreicht war, auf den sich der dritte Absatz des Klappentextes bezieht.

Sebastian ist definitiv die Definition eines Schurkenrechtsanwalts und ich denke, Grisham entwickelt seinen Charakter sehr gut. Ich mochte ihn und seine Interaktionen mit seinem Partner namens Partner sehr. Dies war der Grund, warum ich das Buch immer wieder las. Tatsächlich waren die meisten Charaktere gut entwickelt, ich denke nur, dass die Geschichte mit mehr Spannung und Konzentration auf einen Fall etwas weiter entwickelt werden könnte. Insgesamt hat es mir sehr gut gefallen, obwohl ich denke, dass etwas fehlte. Es war nicht ganz das, was ich erwartet hatte. Diese Bewertung entspricht eher 3.5 Sternen.

Vielen Dank an The Reading Room und Hatchett Australia für mein Exemplar zum Lesen und Überprüfen.

Wenn Sie ein Buch mit Kurzgeschichten schreiben möchten, nennen Sie es ein Buch mit Kurzgeschichten. Nennen Sie es nicht einen Roman. Keine Handlung, kein Roman.

Es ist schon eine Weile her, dass ich eines von John Grishams Büchern gelesen habe, und dieses war wirklich enttäuschend. Ich hatte das Gefühl, dass er versuchte, mit einem Schuss Scott Turow aus seinen früheren Themen der Korruption in der Strafverfolgung in Kleinstädten Kapital zu schlagen ... aber leider griff er stattdessen nach Michael Connelly und goss einen großen Haufen voll in den Topf ... armer Mickey Haller, der Anwalt von Lincoln, schwimmt gerade in der Suppe. Sehr enttäuschend. Ich meine, ich mag Mickey Haller wirklich, aber Sebastian Rudd ist ein schlechter Ersatz (einige könnten einen Abschlag sagen, und ich würde ihnen nicht widersprechen).

Und die ganze Sache mit dem Käfigkampf - mit? Sollte uns das zeigen, was für ein Arschloch Rudd ist, der am Rande lebt? Ich habe es nicht gekauft. Gott sei Dank war dies ein Bibliotheksbuch.

Dies ist eine Geschichte von Rechtsanwalt Sebastian Rudd, der Menschen vertritt, die sonst niemand berühren wird, wie Drogendealer und Mörder. Der Roman folgt seinem Leben und den Fällen, an denen er arbeitet, und obwohl jeder Fall interessant und gut geschrieben ist, kann er die Vorstellungskraft nicht anregen und den Leser nicht vollständig festhalten.

Das Buch ist fast eine Reihe von Kurzgeschichten, die lose miteinander verbunden sind, und sobald jeder Fall meine Aufmerksamkeit erregt hatte, war es vorbei und ging weiter. Ich fand das mehr als ein wenig enttäuschend und dachte, wenn der Roman vielleicht auf einen Fall beschränkt und erweitert worden wäre, wäre er weitaus interessanter gewesen.

Insgesamt dachte ich, dass dies weit unter dem Standard einiger anderer Bücher von John Grisham liegt.

Dies ist kein Roman. Bestenfalls handelt es sich um ein Buch mit Kurzgeschichten mit demselben Protagonisten. Rechtsanwalt Sebastian Rudd ist ein dünn entwickelter Nachahmer von Micky Haller, Michael Connellys Lincoln Lawyer. Ein wesentlicher Unterschied ist, dass Sebastian Rudd ein wirklich schmuddeliger Anwalt ist, während Haller etwas Selbstachtung hat. Teile der Handlungen sind nicht glaubwürdig, und dies ist in der ersten der Kurzgeschichten zu sehen, die viel mehr ein wütender Estrich gegen Polizei und Staatsanwaltschaft ist als eine Geschichte. Besonders abscheulich ist die verächtliche Beschreibung einer Jury, die im Widerspruch zu den meisten echten Jurys und ihren Urteilen steht, die einst regelmäßig im Gerichtsfernsehen zu sehen waren - aufrichtige und gewissenhafte Männer und Frauen, die ihre Pflichten ernst nehmen und alle Beweise sorgfältig abwägen . Indem Grisham Jurys auf diese Weise beleidigt, beleidigt er uns alle, weil jeder von uns irgendwann in ähnlichen Jurys tätig sein könnte.

Der am Anfang des Buches vorgestellte Fall gegen Polizei und Staatsanwaltschaft verschwindet schließlich vollständig und wird in späteren Abschnitten des Buches, das eigentlich eine Sammlung von Geschichten ist, nicht noch einmal erwähnt, sondern eine zusammenhängende Geschichte. Sebastian Rudd ist wirklich unappetitlich. Er verschwört sich mit Kriminellen. Er nutzt seinen Einfluss, um seinen Feinden Gewalt zuzufügen. Er stellt unethische Leute ein, um ihn bei seinen Fällen zu unterstützen. Er meldet dem Richter in einem Strafverfahren keinen Versuch, die Jury zu manipulieren. Rudd ist ein stereotyper, schmuddeliger Anwalt. Er ist überhaupt nicht sympathisch.

Der Autor versucht, die Geschichten am Ende des Buches zusammenzubinden, aber es gelingt ihm nicht wirklich. Das Ergebnis ist ein abruptes Ende mit baumelnden losen Enden. Dies ist kein gut geschriebenes Buch, und ich kann es anderen nicht empfehlen.

Rogue Lawyer ist der 26. eigenständige Roman des bekannten amerikanischen Autors John Grisham. Sebastian Rudd ist ein Schurkenanwalt. Er verteidigt Verbrecher, die sonst niemand anfassen wird. Er ist unbeliebt bei Kriminellen und bei der Polizei, so unbeliebt, dass sein letztes Büro mit einem Brand bombardiert wurde. er ist nicht über das Betrügen hinaus, besonders wenn er glaubt, dass die andere Seite es tut; Er sagt, er bekämpft schlechte Systeme und hasst Ungerechtigkeit.

Nach Abschluss der ersten und zweiten Teile könnte dem Leser der Gedanke verzeiht werden, dass das Buch eine Sammlung von Anekdoten über Fälle sein wird, die Rudd gewonnen oder verloren hat, aber die Beharrlichkeit beweist, dass Grisham seinem Charakter eine Hintergrundgeschichte gibt, so dass seine Verhalten später in diesem Buch scheint konsistent. Rudd verbringt viel Zeit damit, seine Handlungen zu rechtfertigen, insbesondere wenn es um seine zerbrochene Ehe, seine Besessenheit mit Käfigkämpfen und seine Interaktionen mit seinem siebenjährigen Sohn geht.

Dies ist ein legaler Thriller, der sich mit unrechtmäßiger Verhaftung, Gerichtsverfahren durch Medien, Todeszellen und dem Tod durch das SWAT-Team befasst. Es gibt eine dramatische Flucht aus dem Gefängnis, einen Autobombenanschlag, mehr als eine Entführung, mehrere Käfigkämpfe, Sexhandel und einen SWAT-Angriff, alles vor dem Hintergrund eines Konflikts mit Rudds Ex-Frau über Besuchsrechte. Die Größe und Art der Hinterzimmer-Gerichtsgeschäfte ist, wenn sie zutreffend sind, ein ziemlicher Augenöffner. Nicht Grishams beste, aber dennoch eine gute Lektüre.
Vielen Dank an TheReadingRoom und Hachette für das Lesen und Überprüfen dieser Kopie

Es war eher eine lästige Pflicht zu lesen als ein Vergnügen. Manchmal gab es erfreuliche Teile, die Lust auf mehr machten, aber diese Gefühle waren nur von kurzer Dauer, als ich das Buch widerwillig beendete. Ich bemerkte auch, dass es ziemlich repetitiv war, als würde der Autor versuchen, Teile der Geschichte zu erzählen, damit er sich daran erinnern konnte, worüber er schrieb.
Alles in allem war es in Ordnung. Es fühlte sich an wie ein Abschlag von The Lincoln Lawyer.

Ich habe dieses Buch wirklich genossen. Sebastian Rudd ist ein Anwalt, der kurz davor steht, gegen das Gesetz zu verstoßen. Er verteidigt die Lowlifes, die die meisten Menschen nicht verteidigen werden, was ihn und seinen Sohn in Gefahr bringt. Ist er verrückt, diese Lowlifes zu verteidigen? Ich fand Rudd einen erfrischenden Charakter. Es war ihm egal, was die Leute dachten, und er arbeitete hart, als er wusste, dass sein Klient unschuldig war und einen rohen Deal bekam. Er mag auch keine Korruption innerhalb der Polizeiabteilung und wird ihnen nachgehen, auch wenn es gefährlich ist. Dies ist ein ziemlich schnelles Buch, das den Leser mitnehmen wird.

Ich habe den Protagonisten von der Seite angefeuert :)

Meine Sicht:
Es ist sehr, sehr lange her, dass ich einen Erwachsenenroman von John Grisham gelesen habe. Tatsächlich ist es so lange her, dass ich alle Erinnerungen an das einzelne Buch verloren habe (es wurde zumindest vor dreißig Jahren gelesen, also vielleicht ich kann vergeben werden, wenn man sich nicht an die Details erinnert, sondern den bleibenden Eindruck hat, dass dieser Autor schreiben kann!) und dass die Erinnerung nicht schlecht gedacht ist!

Ich weiß nicht, warum es zwischen den Getränken so lange gedauert hat? Dieses Buch war spannend. Ich mochte den soliden, nach Gerechtigkeit suchenden Anwalt Sebastian Rudd, dessen egalitäre Überzeugung, dass jede Person, die eines Verbrechens beschuldigt wird, zu einem fairen Verfahren berechtigt ist, meiner Meinung nach das Justizsystem funktionieren sollte. (Sollte und tut das zwei sehr unterschiedliche Dinge - oder bin ich nur zynisch?)

Ich fand mich dabei, diesen schurkischen Anwalt anzufeuern, der in seinem Namen besorgt war, schnell umblätterte und hoffte, dass am Ende alles klappen würde.
Ich wurde nicht enttäuscht. Eine gute Lektüre.

In meiner Rezension geht es nicht so sehr um das Buch, sondern um einige Gesetze in den USA, über die ich in diesem Buch nachgedacht habe.

Abgesehen von den ersten 30% hat mir das Buch sehr gut gefallen. Das erste Drittel der Geschichte war ziemlich verwirrend. Sie können über verschiedene Fälle lesen, an denen MC gearbeitet hat, und über seine unorthodoxen Methoden, seine Kunden zu verteidigen. Es hat Spaß gemacht zu lesen, aber ein Fall hatte nichts mit dem anderen zu tun. Zuerst dachte ich, dass alles irgendwohin geht und dass es irgendwann verbunden wird. Aber das hat es nie getan. Später verstand ich, dass es eine ungewöhnliche Art der Charaktereinführung durch den Autor war.
Es gibt viel Action und lustige Wendungen, aber es gibt Ihnen auch viel zu denken. Was ich über Grisham weiß, ist, dass er beim Lesen seiner Bücher immer nach Gesetzen in den USA forscht. Dies macht seine fiktiven Geschichten glaubwürdig.
Dieses Buch brachte mich zum Nachdenken darüber, was manche als verfassungswidrige Gesetze in den USA bezeichnen und wie sie der Verfassung widersprechen. In der zweiten Änderung heißt es, dass eine Person das Recht hat, Waffen zu behalten und zu tragen, in der vierten heißt es, dass die Menschen das Recht haben, ihren privaten Besitz vor unangemessenen Durchsuchungen zu schützen. Und dann haben Sie einen "No-Knock-Haftbefehl", der indirekt besagt, dass die Strafverfolgung den zweiten und vierten Änderungsanträgen so ziemlich einen Mittelfinger geben kann, wenn sie einen wahrscheinlichen Grund haben. Es scheint, dass sie jedes Mal, wenn sie einen Haftbefehl erhalten, eine wahrscheinliche Ursache haben. Das Beängstigende ist, dass sie es nicht immer richtig machen. Eine Person hat das Recht, sich gegen einen Eindringling zu verteidigen, es sei denn, der Eindringling ist eine Strafverfolgungsbehörde. Dann verlieren Sie nicht nur dieses Recht, sondern werden strafrechtlich verfolgt und können in einigen Staaten ins Gefängnis gehen und in eine Todeszelle gebracht werden ein Mord ersten Grades. Und es spielt keine Rolle, dass die Strafverfolgungsbehörden einen Fehler gemacht und in das falsche Haus eingedrungen sind.

Es ist nicht das erste Mal, dass ich die Post meines Nachbarn bekomme, und umgekehrt haben wir keine Namen an unseren Wohnungstüren. Ich kann dir nicht sagen, wie erleichtert ich bin, dass ich nicht in den USA lebe. Ich liebe das amerikanische Volk und die Kultur, Gesetze, aber es ist eine ganz andere Sache.
Stellen Sie sich vor, mein Nachbar macht etwas faul und mein Haus ist mitten in der Nacht versehentlich eingedrungen. Also, wenn ich mir etwas schnappen würde, um mich zu verteidigen, und mich verbieten würde, verletzt zu werden ein Eindringling, Ich wäre derjenige, der schuld ist, weil es ein Polizist war? Willst du mich veräppeln? Ich hasse Waffen, besitze nie eine und werde es auch nie tun (zum Glück hat Norwegen strenge Waffengesetze), aber ich bin sicher, ich würde mir etwas Scharfes schnappen, wenn ich meine Wohnungstür mitten in der Nacht hereinfliegen sehen würde.

Laut der Statistik von 2015 gab es in den USA 20 vollstreckte Haftbefehle, hauptsächlich in drogenbezogenen Fällen. Die Strafverfolgung hat es größtenteils richtig gemacht. Aber wie wäre es mit den Leuten, die zufällig ein Gesetz haben, das Nachbarn nicht gehorcht? Ihre Familienmitglieder wurden ermordet und Haustiere getötet, alles nur, weil die Strafverfolgung einen Fehler gemacht hatte. Um die Verletzung noch zu beleidigen, wurden sie ins Gefängnis geschickt, um ihre Familien und Häuser zu verteidigen. Zu sagen, das Gesetz sei empörend, ist eine Untertreibung. Also, ein Polizist ist versehentlich in jemandes Haus eingedrungen, jemand wurde getötet, ops, Scheiße passiert. Wenn sich ein Hausbesitzer in den USA in diesem Fall gegen einen Eindringling verteidigt, gibt es Konsequenzen, die bezahlt werden und nicht vom Eindringling. Und es spielt keine Rolle, dass Sie geschlafen haben und niemanden "Polizei!" Rufen hörten. Ich würde lachen, wenn es keine so tragischen Konsequenzen hätte.
Die US-Gesetze betreffen mich in Nowray nicht, es sei denn, ich reise dorthin, aber es macht mich trotzdem traurig für die Menschen, die in Amerika von ihnen leben. Vielleicht sollte die US-Regierung eine Pause von der Verabschiedung neuer Gesetze einlegen und in die Ausbildung der Strafverfolgungsbehörden investieren, damit solche "Fehler" (Verlust unschuldiger Leben) nicht passieren?
Es entsetzt mich, wenn ich eine Geschichte über SWAT lese, die eine Blitzgranate ins Haus wirft und fast ein 19 Monate altes Kind tötet.
Was ist, wenn es einen wahrscheinlichen Grund für den Haftbefehl gibt, aber Kinder im Haus leben? Dann lesen Sie über korrupte Polizisten, die gefälschte Haftbefehle verwenden, um Menschen auszurauben. Wtf? In was für einer verdammten Macht und Action hungrig leben wir in der Call of Duty-Welt?

Dreieinhalb Sterne.
Ich denke, dies ist wahrscheinlich mein zweiter Grisham-Roman. Geschieden und mit nur minimalem Kontakt zu seinem kleinen Sohn Sebastian Rudd ist der Schurkenanwalt dreist und zynisch und zieht die Aufmerksamkeit von Kunden auf sich, die andere nicht berühren würden. Er glaubt, dass jeder Verbrecher es verdient, vertreten zu werden, und hat, gelinde gesagt, zwielichtige Klienten. In gewisser Weise ist Sebastian trotz seiner entsetzlichen Elternschaft, die mich ungläubig den Kopf schütteln ließ, seltsam sympathisch. Als ich diesen Roman zum ersten Mal begann, dachte ich, er würde einmal das ganze Buch durchziehen. Dies ist nicht der Fall, was zunächst den Eindruck erweckte, dass es sich eher um Kurzgeschichten handeln würde. Dies ist jedoch auch nicht geschehen, da zwischen einigen Fällen eine Verknüpfung (Wortspiel beabsichtigt, die Sie im Verlauf des Buches aufgreifen werden) besteht.
Ich fand das eine interessante Lektüre, obwohl ich der Meinung war, dass die Polizei- und Rechtssituation in den USA beängstigend sein muss, wenn auch nur die Hälfte der Informationen in diesem Buch wahr ist, weil diejenigen, von denen Sie erwarten würden, dass sie auf der rechten Seite des Gesetzes stehen, dies nicht sind immer. Möglicherweise ist es in anderen Ländern nicht anders. Ich weiß es nicht.
Es gibt genug Maßnahmen, um das Interesse aufrechtzuerhalten und die Handlung voranzutreiben. Der Leser wird auf diesen Seiten sicherlich auf einige unappetitliche Typen stoßen. Wenn Sie sich für legale Thriller interessieren, sollten Sie diesen genießen. Ich tat. Vielen Dank an The Reading Room und Hachette Australia für meine ARC-Kopie in Taschenbuchversion zum Lesen und Überprüfen.

In einem anderen meisterhaften juristischen Roman nimmt Grisham den Lesern ein weiteres Kaninchenloch des Berufs. Sebastian Rudd ist ein Anwalt wie kaum ein anderer, der die Seiten eines Grisham-Romans ziert hat. Rudd arbeitet ausschließlich mündlich und glaubt, dass jeder, unabhängig von seiner Geschichte, Persönlichkeit oder Denkweise, einen Anwalt und seinen Tag vor Gericht verdient. Grisham beschließt, den Leser auf ein paar Wegen zu begleiten und zeigt einige der Klienten, die Rudd während eines Schnappschusses seiner juristischen Karriere hat. Manchmal vertieft er sich in Gerichtsverfahren, manchmal in rechtliche Probleme. Dies ist eher eine Sammlung von sechs Fällen, in denen Grisham Rudd die Verteidigungsseite von offensichtlichen Slam Dunk-Fällen der Staatsanwaltschaft behandelt. Während er mit einer Vendetta gegen eine Ex-Frau kämpft, die ihren Sohn als Bauern benutzen will, kann Rudd den Leser und seinen Klienten mit seinen Possen blenden, aber zu welchem ​​Preis? Die Fälle verweben sich und bilden effektiv eine größere Handlung, die es dem Leser ermöglicht, Sebastian Rudd von seiner besten und schlechtesten Seite zu sehen, indem er Gerechtigkeit als seine nörgelnde Frau verwendet, die er auf den ersten Seiten so eloquent beschreibt. Nicht zu verpassen bei Grisham-Fans und Newcomern.

Ich wurde einmal gefragt, warum Grisham ein so beliebter Schriftsteller ist, wenn er keine erfolgreiche Serie für seine erwachsenen Leser zusammenstellen kann (nachdem er in Theodore Boone eine großartige Serie für junge Erwachsene geschrieben hat). Ich greife den Spießrutenlauf auf und lasse diesen Mitleser wissen, dass Grishams Größe ohne Serie in zwei starken Argumenten zusammengefasst werden kann: a) Kein einzelner Anwalt kann die Verschiedenartigkeit von Grishams juristischen Thrillern allein bewältigen, und b) die Fähigkeit Es ist beeindruckender, in jedem Roman, einschließlich der Umgebung und der Hintergrundgeschichte, einen neuen Charakter zu kreieren, als immer wieder einen Charakter in derselben Umgebung zu Fallschirmspringen. Dieses Argument wird in diesem Roman noch einmal bekräftigt. Grisham wirft einen neuen Blick auf das Gesetz, indem er einige seiner anderen Romane als Brotkrumen heranzieht, aber den Rudd-Charakter aus eigener Kraft untermauert. Die Hintergrundgeschichte, die in die sechs separaten Fallbeispiele eingewoben ist, ist stark und äußerst effektiv, so dass der Leser mehr Vignetten wünschte, um die Erzählung dieses Mannes zu veranschaulichen. Rudd hat einen Geschmack, der ihn von anderen Grisham-Charakteren unterscheidet, während er an der Charakterformel festhält, die seit dreißig Jahren so effektiv funktioniert. Mit prägnanten Erzählungen und einem trockenen Verstand, der den Leser fesselt, ist Grisham in der Lage, eine Geschichte zu erzählen, die die meisten legalen Thrillerliebhaber unterhalten wird. Obwohl Grisham nicht so rechtlich verankert ist wie einige seiner anderen Werke, kann er für eine leicht verwässerte Geschichte entschuldigt werden, da er in der Vergangenheit so viele Blickwinkel genutzt hat. Er überfliegt jedoch nicht das Wasser und produziert keine Flusen, hält seinen Geist scharf und seine Leser unterhalten sich bis zum Schluss des letzten Kapitels.

Ein großes Lob, Herr Grisham für einen weiteren erfolgreichen Roman, der den Leser vom ersten Absatz an reizt und erst in der letzten Periode nachlässt. Was hast du noch für deine Fans auf Lager?

Gefällt mir / hasse die Bewertung? Eine ständig wachsende Sammlung anderer erscheint unter:
http://pecheyponderings.wordpress.com/

Ich bin wirklich in der Mitte gespalten, wenn es um dieses Buch geht. Ich habe einige Teile sehr genossen, aber an anderen Stellen wollte ich mir die Augen ausreißen, weil ich es so langweilig und ausgestreckt fand.

Die Teile, die ich wirklich genossen habe, waren jedoch ausgezeichnet! Sie hatten meine volle Aufmerksamkeit und ich konnte die Seiten nicht schnell genug umblättern. Aber dann würde eine der langweiligen Strecken einschlagen und ich würde schnell das Interesse verlieren.

Es hat auch nicht geholfen, dass ich in keiner Weise mit der Hauptfigur zu tun hatte, tatsächlich mochte ich ihn irgendwie nicht. Er war ziemlich aggressiv und unhöflich und schien es ihm egal zu sein, wie seine Handlungen andere beeinflussten. Aber der Rest der Charaktere war eine interessante und sehr vielfältige Besetzung und Teil dessen, was dieses Buch teilweise vor einem totalen Flop bewahrt hat.

Ich habe John Grisham zum ersten Mal gelesen und was für ein Vergnügen! Es heißt, Grisham sei Amerikas beliebtester Geschichtenerzähler, und jetzt weiß ich warum. John Grisham mischt das aufregende Tempo eines Thrillers mit faszinierenden rechtlichen Elementen, und die Ergebnisse sind brillant. SchurkenanwaltDer Protagonist von Sebastian Rudd ist ein absoluter Wirbelwind - klug, grobkörnig, hart - und ein leicht zu verwurzelnder Charakter. Es ist unvermeidlich, sich in John Grishams neuestem Meisterwerk zu vertiefen… und unglaublich unterhaltsam!
- Sarah E. Doubleday Marketing Abteilung

Wer liebt keinen Schurken? John Grisham hat in einem Sebastian Rudd einen interessanten, komplexeren Charakter entwickelt, als man denkt. Wenn Kriminalität Spaß macht, ist es das. Lassen wir es dabei. Ich habe meine Zeit sehr genossen Schurkenanwalt, fachmännisch ausgeführt von Erzähler von Mark Deakens.

3-4 * s Ich mag juristische Geschichten. Dies ist eine Sammlung von abwechslungsreichen, lose verbundenen Vignetten. Glücklicherweise war meine anfängliche Sorge, dass die Episoden eher eine Bühne für die persönliche Meinung als für die Geschichte sein würden, unbegründet. Dies ist nicht Grishams beste Arbeit, aber ich habe es genossen, diesen Roman zu hören. Es hat mich sowohl interessiert als auch unterhalten.

Ich empfehle, die Bewertungen von James Thane, Carol und Matt zu lesen.

Ich liebe es, Bücher von John Grisham zu lieben - zum großen Teil bin ich mir sicher, weil ich ein großer Fan von legalen Thrillern bin - und fast ausnahmslos war das sicherlich der Fall. Und zum Glück stimmt das auch hier. Ich werde sagen, dass ich für den größten Teil der ersten Hälfte zu dem Schluss gekommen bin, dass dies ein Buch mit Kurzgeschichten oder Vignetten sein soll, die im Leben des Straßenrechtsanwalts Sebastian Rudd stattfinden. Aber während jede "Geschichte" für sich stehen kann, sind Teile und Stücke miteinander verbunden, um (aha!) Ein ganzes Buch zu erstellen. Und das ist nicht einfach zu schaffen.

Rudd hat wirklich keine Heimatbasis, es sei denn, Sie zählen eine winzige, gut gesicherte Wohnung und den schwer bewaffneten Van mit einem schweren Leibwächter / Fahrer, der als sein mobiles (und einziges) Büro dient. Er hat einen kleinen Sohn und eine Ex-Frau, deren Hauptziel es anscheinend ist, das alleinige Sorgerecht plus 25% der Anteile an einem Käfigkämpfer mit gemischten Kampfkünsten namens Tadeo zu erlangen. Rudds bezahlte Arbeit besteht größtenteils darin, Bösewichte (und ich nehme an, Mädels) zu verteidigen, die andere Anwälte nicht mit einer 10-Fuß-Stange anfassen.

Rudd liebt sie auch nicht, aber er hat auch keinen großen Respekt vor Versicherungsunternehmen, der Regierung oder der Strafjustiz / dem Rechtssystem. Selbst wenn seine Klienten schuldig sind - und tatsächlich sind es die meisten von ihnen -, wenn er gewinnt (und das ist ziemlich oft), ist er zufrieden damit, zu wissen, dass er es wieder einmal an die unethischen Kräfte gebunden hat, die es sind und gelebt haben, darüber zu erzählen.

Angesichts der natürlichen Tendenzen seiner Kunden kann sich dieser letzte Teil jedoch jederzeit ändern. Zu den frühen Kunden zählen ein Teenager, der wegen der grausamen Morde an zwei jungen Mädchen angeklagt ist (ein Fall, der für die Staatsanwaltschaft als ein Gewinn angesehen wird) und die Verteidigung "seines" Kämpfers Tadeo, der nach einer Niederlage im Ring für die Zum ersten Mal schlug er einen Schiedsrichter zum Teufel, der sich zum Zeitpunkt der Entscheidung der Richter zufällig im Ring befand. Das auf Video festgehaltene Stampfen erwies sich als tödlich - und jetzt ist Rudd das einzige, was zwischen seinem Kämpfer und Jahrzehnten im Gefängnis steht.

Wenn ich eine Beschwerde habe, ist es so, dass es ziemlich viele Wiederholungen gibt, obwohl dies bis zu einem gewissen Grad notwendig ist, um sicherzustellen, dass die Leser die Punkte zwischen den verschiedenen "Geschichten" verbinden. Trotzdem, weil es etwas zu viel davon zu geben scheint, neige ich dazu, diesem einen 4.5 Sterne zu geben - aber da dies hier nicht möglich ist, bin ich durchaus bereit, eher aufzurunden als abzurunden. Das Ende ließ auch die Tür für eine Fortsetzung weit offen, und da ich diese sehr genossen habe, ist es sicher, dass ich in der Schlange stehe, um sie auch zu lesen.

TATSÄCHLICHE BEWERTUNG: 4.5 ⭐

OH MEIN GOTT! Ich liebe dieses Buch! Ich geriet in einen Leseeinbruch, aber dieses Buch hat mich wirklich gerettet! Ich werde nicht sagen, dass dies eines der besten Bücher ist, daher die Bewertung 4.5, aber für das, was ich brauchte, war es perfekt! Es war so verdammt schwer, es niederzulegen! Ich kann es kaum erwarten, mehr von diesem Autor zu lesen!
Oh, und ich habe einige Kritiken gesehen, die besagten, dass dies tatsächlich eines seiner schwächsten Bücher ist, aber wen interessiert das schon?! Ich liebte es! Und das macht mich zu 99% sicher, dass ich seine anderen Werke noch mehr LIEBEN werde !!!

Ich habe seit Jahren keinen Grisham mehr gelesen. War angenehm überrascht von diesem neuen. Ich gebe zu, ich hatte das Gefühl, dass alle seine Bücher einer Formel folgten und ich langweilte mich ein wenig. Nicht so bei diesem Buch.
Zuerst war ich ein wenig verwirrt von der Verschwörung. Es schienen getrennte Geschichten über unseren Schurkenanwalt zu sein ... dann plötzlich! BAM !!! Verknüpft !!! Ich wurde angesaugt.
Hoffentlich ist dieser Rogue Lawyer kein Einzelfall und wir werden bald mehr von seinen Heldentaten hören.

Auf keinen Fall ein durchschnittlicher Krimi, und die Hauptfigur ist erstaunlich gut geschrieben. Dieses Buch hat eine großartige städtische Umgebung und eine sehr spannende Handlung.

Ich habe ein paar Romane von John Grisham gelesen. Dieses Buch war von Anfang bis Ende am unterhaltsamsten. Von Anfang an war ich süchtig und Grisham konnte mich während des gesamten Romans süchtig machen. Jedes Kapitel im Buch ist mehr oder weniger unabhängig und beschreibt einen Fall oder Klienten auf anschauliche Weise, die mich in die Geschichte aufgenommen haben.

Das Buch handelt von einem Strafverteidiger namens Sebastian Rudd. Er ist nicht die übliche Art von Anwalt; Er arbeitet in einem kugelsicheren Van, weil er sich Feinde macht. So viel in dem Buch handelt von der erstaunlichen Menge an Ungerechtigkeit, die das sogenannte Justizsystem begeht. Das erste Kapitel handelt von seiner Verteidigung eines jungen Mannes, der von der Polizei festgenommen wurde, und der Staatsanwalt, der Richter und die Jury sind überzeugt, dass er des Mordes schuldig ist. Obwohl der Angeklagte ein gutes Alibi hat, ist es für jeden wichtiger, ihn für schuldig zu erklären, auch wenn alle Fakten etwas anderes anzeigen. Der Angeklagte ist grenzwertig normal / zurückgeblieben und versteht nicht alles, was um ihn herum geschieht.

Rudd nimmt Mandanten mit, die andere Anwälte nicht berühren möchten. Und manchmal ist er sogar anderer Meinung, dass jemand sein Kunde ist. Ein Teil der Anziehungskraft der Geschichten ist Rudds Fähigkeit, bei der Verteidigung seiner Kunden "out of the box" zu denken - einige unschuldig und andere schuldig. Seine Taktik ist manchmal bizarr, aber legal und immer unterhaltsam.

Wie immer unterhält John Grisham seine Leser von Anfang bis Ende. Dieses Buch erinnert mich an Mickey Hallor, den Lincoln Lawyer von Michael Connelly. Gleiche Prämisse und genauso gut.

Noch nie in meinem Leben wollte ich so viel und habe mich so sehr bemüht, einen Autor zu mögen. John Grisham ist einer der meistverkauften erfolgreichsten Autoren überhaupt. Für mein Leben habe ich keine Ahnung warum.

Für diejenigen von uns, die begeisterte Beatles-Fans sind, wissen wir alle, dass die zweite Seite der Abbey Road im Grunde eine Reihe von Teilliedern war, mit denen Lennon und McCartney herumgespielt hatten. Unvollständige Songs. Schnipsel. Der Plattenproduzent George Martin beschloss, sie alle zu einem Medley zusammenzufügen. Es wurde bekannt als "Abbey Road Classic Tracks". Für die Beatles hat es funktioniert.

Rogue Lawyer ist wie Seite 2 der Abbey Road. Es funktioniert jedoch NICHT.

Ich bin der festen Überzeugung, dass Mr. Grisham an einem faulen Nachmittag in seinem Aktenschrank stöberte und auf Notizen stieß, die er im Laufe der Jahre über mögliche Geschichten niedergeschrieben hatte, die er nie geschrieben hatte. Dann kam ihm die Idee: "Hey, ich kann diesen Müll in ein Buch packen und ein paar Millionen verdienen."

Um dem Autor gerecht zu werden, werde ich sagen, dass Legal Thriller NICHT mein Lieblingsgenre sind. Es sind keine notwendigen Bücher, die ich nicht finden kann. Wenn ich jedoch einen guten finde, liebe ich ihn. Michael Connellys Mickey Haller-Romane sind Klassiker. Ich mag auch die meisten juristischen Bücher von Lisa Scottoline.
Grisham? Er tut nichts für mich.

Einschließlich Rogue Lawyer habe ich drei Bücher von ihm gelesen. Zwei konnte ich nicht beenden.

Der einzige Grisham-Roman, den ich fertiggestellt habe, war eine einfache Geschichte namens Calico Joe. Es war wirklich eine Novelle, ungefähr 175 Seiten. Ich habe das an einem Abend gelesen. Und während es einen Abend tötete, war das Schreiben nichts Besonderes und die Geschichte selbst war ein wenig unglaublich. (Es geht um einen Rookie-Baseballspieler, der eine Sensation ist. So sehr, dass er in seinen ersten 12 ABs bei den Majors eine HR trifft. Ziemlich unmöglich, wurde noch nie gemacht, aber in Ordnung. Calico Joe ist der einzige Grisham-Roman, den ich fertiggestellt habe.

Ich habe noch einen von ihm gelesen. Ich erinnere mich nicht, wie es hieß, aber es fand in West Virginia statt und basierte auf einem Anwalt, der die Kohleindustrie verklagte. Dieser fing an - anständig. Aber schnell in stereotype Charaktere mit simplen Dialog abgelehnt. Ich gab nach ungefähr der Hälfte des Buches auf.

Heute Abend habe ich 'Rogue Lawyer' gegründet. Meiner Meinung nach scheitern epische. Ich habe keine Ahnung, was diesen Autor so beliebt macht.

Um Herrn Grisham gerecht zu werden, war mir nicht bewusst, dass dies kein Roman ist, sondern eine Sammlung von Kurzgeschichten mit demselben Anwalt. Grundsätzlich 6 völlig unabhängige Fälle. Wenn Sie damit einverstanden sind, dass ein Fall auf 60-70 Seiten gelöst wird, könnte Ihnen dieser Roman gefallen. Ich war mir dessen nicht bewusst, daher handelt es sich bei der folgenden Überprüfung nur um den ersten "Fall".

Für den Anfang ist der Protagonist Sebastian Rudd eine eindeutige Abzocke für Mickey Haller. Während Connellys Charakter, der Lincoln Lawyer, auf der Rückseite seines Lincoln arbeitet, arbeitet dieser Typ auf der Rückseite eines Ford Econoline Van. (Vielleicht sollte dieses Buch der Econoline-Anwalt heißen.)

Wir alle haben Stile, die wir mögen und Stile, die wir nicht mögen. Meine Meinung, aber ich mag Grishams Schreibstil überhaupt nicht. Ganz und gar nicht.
Es gibt praktisch keinen Dialog, kein Gespräch.

Dieses Buch, wie das, auf das ich früher über den Kohlebergbau hingewiesen habe, spielt in einer mythischen Stadt namens Milo. Uns wird nie gesagt, in welchem ​​Bundesstaat, in welcher Region des Landes es sich befindet. Unser Held lebt 20 Meilen entfernt in "The City", aber wir kennen den Namen der Stadt nicht.

Die Charaktere haben alle 'niedliche' Namen ... oder wirklich Spitznamen. Und keine Nachnamen. Einer heißt Trots. Der alte Kodierer der Stadt heißt "Der Bischof". Der treue Kumpel unseres Helden, sein Partner, der nie spricht, heißt --- bist du bereit? Er heißt "Partner".

Die Charaktere sind stereotyp und eindimensional. Der Protagonist ist ein kluger Smart-A ** mit einer Ex-Frau. Der Richter ist selbstgefällig. Der Staatsanwalt ist ein eingebildeter Mensch mit Blick auf eine politische Zukunft. Der Angeklagte ist ein geistig behinderter 17-Jähriger, der von krummen Polizisten umrahmt wird und das Rechtsverfahren nicht versteht.
Es gibt einen Geschworenen mit einer geheimen Agenda, um das Kind zu verurteilen. Und so weiter und so fort.

Die Schrift fühlt sich verkümmert und gestelzt an. Es liest sich wie eine Cliff's Notes-Version. Gehen Sie niemals auf Einzelheiten oder Details ein, sondern scheinen Sie sich selbst fast zu beschönigen.

Zum Schluss noch Folgendes: Zumindest für die erste "Geschichte" in dieser Sammlung - die einzige, die ich vor dem Aufgeben gelesen habe - sind es ungefähr 65 Seiten. Rund 15 Seiten sind jedoch einer ausführlichen Beschreibung eines MMA-Spiels gewidmet. Der Grund ist, dass unser Held Teilhaber eines Kämpfers ist. Okay gut. Wenn Sie jedoch nur 65 Seiten haben, um eine Geschichte zu erzählen, sollten ungefähr 25% davon eine detaillierte Nachzählung eines Kampfes sein. Dies ist angeblich ein juristisches Buch, nicht das Drehbuch für Rocky.

Ich vermute, wenn Sie Grisham-Romane mögen, wird Ihnen das gefallen.

Für mich bin ich fertig. Ich habe versucht, diesen Autor mehr zu mögen als jeden anderen Autor da draußen. Ich habe ihm 3 Chancen gegeben, mich zu beeindrucken, und zweimal konnte ich nicht fertig werden.

Ich bin fertig.

Als langjähriger Fan von John Grisham und seinem herausragenden Schreibstil war ich hin und her gerissen, wie ich diesen bewerten sollte. Ich mochte es, aber hat es mir "wirklich" gefallen? Ich setzte mein Geld für eine Auferstehung nach dem glanzlosen Buch Grey Mountain ein, das die Menge von uns eingefleischten Menschen enttäuschte.

Warum den bereits ausgetretenen Weg des Lincoln Lawyer gehen? Bis zu einem gewissen Grad hatte ich das Gefühl, dass ich dünne Bände von Kurzgeschichten abschälte, die an der Hüfte zusammengefügt wurden, um einen Roman zu schreiben. Gerade als ein Fall untersucht wurde, wurde er weggelegt und ein anderer aufgetaucht. Am Ende wurde dann versucht, mit den Streusaiten einen Verschluss zu erzielen. Es gab fast eine Checkliste der heutigen Schlagzeilen und Themen: Polizeikriminalität und Brutalität, schmutzige inkompetente Richter, Verbrechensbosse, schwarze Inhaftierung, hispanische Boxer, wütende Ex-Frau, die lesbisch wurde, Sexsklavenverkehr und so weiter. Ich denke, Grisham öffnete seine Tageszeitung und sah einen Roman, der ihn anstrahlte.

Versteh mich nicht falsch. Selbst an einem schlechten Tag kann Grisham einen anständigen Roman herausbringen. Er ist so gut. Aber diejenigen von uns, die seine früheren Bücher genossen haben, wissen, wozu dieser unglaubliche Autor fähig ist. Dies war eine gute Lektüre, aber keine befriedigende. Ich hoffe, dass Sie im Moment größere und bessere Dinge tun, Grisham. Wir Fans werden immer einen Stuhl hochziehen.

Dieses Buch war eine Reihe von Vignetten über einen Anwalt, der Fälle von eher verabscheuungswürdigen Angeklagten aufgreift. Es hat mich beschäftigt und einige lustige Momente über Anwaltskosten gehabt.
Dies war eine versehentliche zweite Lesung. Die Handlung wurde dunkel, als der Protagonist übermenschlich, manisch egoistisch und langweilig wurde. Er hat auch eine Einstellung zu Frauen und Gewichtsproblemen.

John Grisham gibt folgendes zurück Grauer Berg, Landung auf meinem Top 30 Bücher von 2014, mit einem anderen neuen Helden.

Ein neuer Charakter und eine legale Krimi-Serie mit einem Straßenverteidiger namens Sebastian Rudd- ROGUE RECHTSANWALT . Ein einsamer Schütze, zynisch, er kämpft gegen das System, ein Nonkonformist, ein Arsch, eine Haltung, ein furchtloser Anwalt. . Fälle annehmen, die sonst niemand anfassen würde; Unkonventionelles --- Geben Michael Connellys Verteidiger Mickey Haller eine kleine Konkurrenz.

Natürlich haben wir Platz für einen anderen kontroversen, witzigen, unorthodoxen Helden, der bereit ist, ein ungerechtes und korruptes Rechtssystem zu bekämpfen, ohne sich um Moral oder Werte zu kümmern. Sein Motto: Schlechte Menschen haben Anspruch auf ein faires Verfahren. Grisham gibt uns einen Blick auf die weniger glamourösen Aspekte des Rechtssystems und führt ihn von traditionell zu nicht traditionell.

Sebastian Rudd Ein bekannter Straßenanwalt, der keine Werbung machen muss. Kein traditionelles Büro. Trägt eine legale Waffe. Keine Freundschaften. Das Gesetz ist sein Leben. Alles verzehrend. Hat eine Wohnung, zieht er jedoch von einem Motel zum anderen und weicht Morddrohungen aus - vor mehr als ein paar bösen Jungs. Kriminelle verteidigen, also Feinde schaffen. Normalerweise sind seine Kunden schuldig.

Als er sein Jurastudium beendet hatte und eine Stelle in einem öffentlichen Verteidigerbüro antrat, dann in einem Strafbüro, das in die Luft sprengte und ihn auf der Straße zurückließ. Jetzt in Milo, einer Stadt im Hinterwald und jetzt in der Verteidigung von Gardy (kein sehr hoher IQ), der wegen Kapitalmordes angeklagt ist. Erfundene Beweise. Politik. Cops haben die Anklage erhoben und ihn bereits für schuldig befunden. Er ist nicht. Natürlich, wenn man ihn ansieht ... gibt die Stimmung ab. Niemand stimmte zu, ihn zu verteidigen, da die Stadt für einen öffentlichen Verteidiger zu klein war.

Wollen wir wirklich faire Prozesse? Keine Gerechtigkeit. Beweislast sind normalerweise Lügen. Der Staat muss Beweise fabrizieren. Ein Schnatz. Wird sagen, was sie wollen, dass er sagt. Gardy wusste nichts über die Morde. Doch der Schnatz sagte, er habe ihm Einzelheiten über die beiden jungen Mädchen gegeben ... gefoltert, vergewaltigt, belästigt.

Sebastian muss im Gerichtssaal die Hölle erwecken. Partner ist sein Assistent. Sein Fahrer. Paralegal. Bester Freund. Treiber. Schwer bewaffnet. Sein Leibwächter. Er verdiente seine Loyalität durch einen anderen Fall in der Vergangenheit, in dem er ihn rettet. Spricht nur, wenn mit ihm gesprochen wird. Ihre Kommunikation: Nickt, zwinkert, schweigt.

Ein großer schwarzer Ford-Transporter - sein Büro. (Im Gegensatz zu Hallers Lincoln). Das ändert sich natürlich bis zum Ende des Buches. Fenster schattiert und kugelsicher. Manchmal verbringt er die Nacht in einem voll ausgestatteten Büro, einer Bar und High-Tech. Immer Morddrohungen. Rufen Sie Sebastian an, wenn Sie niemanden finden können. Er wird jeden verteidigen. Zumindest sagen sie das.

Persönlich hat er das Drama und die Vergangenheit. (ähnlich wie Haller), aber schlimmer. Seine schöne Ex-Frau Judith (ebenfalls Anwältin) wurde lesbisch, lebt jetzt mit ihrem Partner zusammen und hinterlässt seinen einzigen Sohn, den siebenjährigen Starcher, der von zwei Müttern aufgezogen wird, und nur wenige Stunden im Monat. Sein Name steht auf der Geburtsurkunde über alles. Sie warnt ihn, ihren Sohn niemals zu den Kämpfen zu bringen. Natürlich machen ihre Besuche immer Spaß, da der arme Junge so geschützt ist - und mit Rudd geht es zu den entgegengesetzten Extremen. Die Grenzen ausreizen.

Seine Frau vertraut Rudds Leben nicht. Sie will nicht, dass er involviert ist. Immerhin nimmt er an Käfigkämpfen teil, trägt eine Waffe, hat zwielichtige Kunden und setzt ihren Sohn Dingen wie schlechtem Essen und Gefahr aus.

Eine großartige Sammlung von Rechtsfällen ----- zeigt Rudds Persönlichkeit und Hartnäckigkeit. Er hat keine Angst davor, schmutzig zu werden. Eine Hausinvasion, eine auseinandergerissene Familie, ein WLAN-Router, ein Drogendealer, eine Büste, Heimatschutz; ein Todestraktinsasse, die Tochter eines Polizeichefs und ein Serienmörder. Eine Fortsetzung von Rudds Kampf gegen Betrug und korrupte Polizisten. (Mein Lieblingsfall - der Fall eines alternden Paares erinnert mich an meine Eltern, die immer Probleme mit der Technologie haben - sie haben keine Ahnung, was sie tun). Kann mir vorstellen, dass sich dieses Szenario abspielt.

Ein großer langjähriger Grisham-Fan, Nachdem Rudd alle seine geschickt gestalteten Bücher gelesen hat, ist er ein Anwalt, für den Sie Wurzeln schlagen werden - einer, der dem Außenseiter hilft, die Bürokratie und Politik des Systems zu bekämpfen. Kannst du dir das als TV-Serie vorstellen? Kannst du dir die Aufstellung der Stars vorstellen? Niemand kann eine Geschichte wie Grisham erzählen. Es ist Zeit für einen anderen Film; In diesem Film sind jedoch Fernsehserien geschrieben. Perfekt für die heutige Welt, in der ein normaler Anwalt niedergeschlagen würde.

Eines Tages werden wir vielleicht sehen, wie Mickey und Sebastian sich auf der großen Leinwand treffen - Partner und Cisco - jetzt wird das Spaß machen. Was ist mit einem kleinen Pokerspiel mit Grisham und Connelly im Hinterzimmer und Greg Iles? Denken Sie, Sie werden mehr als ein paar Abnehmer haben!

Obwohl Es gibt Ähnlichkeiten zwischen den beiden Anwaltscharakteren, von denen jeder seine eigene Persönlichkeit hat. Rudd ist an den Rändern möglicherweise etwas rauer und hat keine Angst vor Mistrials. Er hat Grit - freut sich auf MEHR! Ein ehemaliger Whistleblower, genieße Charaktere und habe keine Angst, dich zu wehren. Mark Deakins lieferte eine spannende Performance über Audio.

JDCMustReadBooks

Ich dachte, ich wäre mit John Grisham nach dem katastrophalen Debakel „Sycamore Row“ fertig, aber Rogue Lawyer war wie ein Hauch frischer Luft. Es war ein typischer Grisham-Roman; grobkörnig, witzig und schwer niederzulegen.

Sebastian Rudd ist kein typischer Anwalt. Er arbeitet in einem schwarzen Minivan, der mit allem ausgestattet ist, vom Minikühlschrank bis zum WLAN. Er trägt eine Waffe und wird immer von einem Leibwächter begleitet. Er glaubt, dass jeder Anspruch auf Verteidigung hat und seine Kunden nicht immer sauber und unschuldig sind.

Grishams neuer Roman war eine Überraschung für mich. Was ich für eine große Geschichte hielt, stellte sich als Kurzgeschichte von Sebastian Rudd heraus. Es ist eine Sammlung von Fällen, in denen Rudd Kunden aufnimmt, zu denen sonst niemand bereit ist. Die Geschichten sind rasant und da sie kurz sind, hat Grisham sie höllisch unterhaltsam gemacht.

Wie seine anderen Romane ist auch der Rogue Lawyer ein reiner juristischer Thriller. Die gut recherchierten Possen im Gerichtssaal halten einen gründlich unterhalten. Grisham hat versucht, ein bisschen Familiendrama um Sebastian Rudd aufzubauen. Rudds Beziehung zu seinem Sohn und seiner entfremdeten Ex-Frau wurde untersucht, aber ich hatte das Gefühl, dass sie am Ende hängen blieb. Das einzige, was ich enttäuschend finde, war das Ende. Die Geschichten waren gut, aber es gab viel zu viele lose Enden, was das Ende etwas abstrakt machte. Ich konnte nur hoffen, dass dies für eine Fortsetzung war.

Der Schurkenanwalt ist eine sehr einfache, luftige Lektüre. Einige Kapitel sind so klein wie eine einzelne Seite und fast alle Geschichten haben ein vorhersehbares Ende. Es ist etwas, das Sie auswählen können, wenn Sie Lust auf einen unterhaltsamen leichten legalen Thriller haben.

Sie können die Rezension auch hier lesen: Argumentative Wassermelone