Ich kann nicht glauben, dass es 5 Jahre her ist, seit ich das gelesen habe, vielleicht Zeit für ein erneutes Lesen?

Aber vorher ist diese Rezension Teil meiner unendlichen Aufgabe, Rezensionen für Bücher zu schreiben, die ich vernachlässigt habe, als ich bei GR anfing, nichts zu schreiben.

Wenn also jemand jemals in meine Bücherregale geschaut hat, wird er sehen, dass ich ein begeisterter Anhänger des professionellen Radsports bin und das schon seit vielen Jahren. Tatsächlich ist eine wenig bekannte Tatsache, dass mein Vater (segne seine kleinen Baumwollsocken) es früher getan hat Sei ein sehr guter Amateur, der nichts davon halten würde, für ein Wochenende von London nach Devon zu fahren. Ich bin wohl in einer Fahrradfamilie aufgewachsen, in der mein Vater mir mein eigenes Fahrrad gebaut hat. (Sowohl mein Fahrrad (30 Jahre alt) als auch meine Väter (wahrscheinlich ungefähr 50 Jahre alt) wurden mir vor ungefähr 10 Jahren gestohlen und es war einer der traurigsten Tage meines Lebens)
Wie auch immer, ich schweife ab, ich bin ein begeisterter Beobachter und Teilnehmer am Radfahren.

Ich erinnere mich sehr gut an diese Tour de France, die zu der Zeit für begeisterte Anhänger sehr kontrovers war. Hinault (The Badger) in seinen rückläufigen Jahren, nachdem er ein Multi-Tour-Gewinner war, sein Teamkollege (ja Teamkollege) Lemond der aufstrebende neue Junge, aber erwartet, der Teamleiter zu sein.
Nun, Puh, blase mich. Hinault hat offensichtlich nicht die Absicht, sich mit dem zweiten Platz zufrieden zu geben oder Lemond zum Sieg zu verhelfen, Lemond. Er erwartet, dass die Hilfe des erfahrenen Hinault alleine fahren wird. Bernard Tapie, der Teammanager, ist sehr vage, wenn es darum geht, wer der Teamleiter während des Rennens ist, behauptet aber später, es sei natürlich Lemond gewesen. Hinault setzt alles daran, um zu gewinnen, und hatte die Gelegenheit, die jemand seiner Erfahrung hätte nutzen sollen, behauptet aber später erneut, dass "er Lemond geholfen hat" bei seinem Angriff. Es wird viel über Fahrradsabotage und andere Skulduggery gesprochen, da diese beiden Teamkollegen und Gegner auf einigen der bestrafendsten Radwege, die der Mensch kennt, gegeneinander antreten.
Diese beiden trafen sich viele Jahre später im Jahr 2007 zum ersten Mal seit vielen Jahren auf der "Tour" und Hinaults Ansicht war "Alles, was mit Radfahren zu tun hat, war in der Vergangenheit, es war sinnlos, es auszubaggern".
Durch einen Schrotflintenunfall im Jahr 1987 schwer verletzt, dauerte es 2 Jahre, bis Lemond zur Tour zurückkehrte, und obwohl er noch zweimal gewann, war er nie ganz derselbe erstaunliche Fahrer mit einer großen Anzahl von Pellets, die immer noch um seinen Körper herum lagen.
Es ist interessant festzustellen, dass viele Menschen das Gefühl haben, dass Hinault sein Versprechen, Lemond zu helfen, nie eingehalten hat, während einige ebenso wie Hinault darauf bestehen, dass alle Angriffe, die er unternommen hat, Lemond helfen sollen, ein Gewinner zu sein. Wer der wahre Gewinner war, überlasse ich Ihnen zu entscheiden, ob Sie dieses fantastische Buch lesen.

Es ist kaum vorstellbar, dass ein Buch über eine Rivalität zwischen zwei der größten Radfahrer explosiver beginnt als die Geschichte von LeMond, der mit Durchfall zum Teambus zurückkehrt, nur um das Portaloo entfernt zu finden und stattdessen eine enorme Scheiße hineinstecken zu müssen eine große Schachtel mit Werbepostkarten mit dem Gesicht seines Rivalen - buchstäblich auf Hinault selbst gekackt! Brillant!

Was folgt, ist Richard Moores ausführlich recherchierte Geschichte der Tour de France 1986 zwischen Greg LeMond und Bernard Hinault. Hinault, der Dachs des Titels, ist der Titelverteidiger; LeMond, L'Américain, sein Teamkollege und auch sein Rivale. Normalerweise würde man erwarten, dass Teamkollegen zusammenarbeiten, und Hinault, der kurz vor dem Ruhestand steht, hatte am Ende der vorherigen Tour offenbar versprochen, dass er in seinem letzten Jahr für LeMond arbeiten würde, um das Rennen zu gewinnen. Moore hat einige Zeit damit verbracht, alle an der Geschichte Beteiligten zu interviewen: Hinault und LeMond natürlich, aber auch andere Teamkollegen, Sportdirektoren und Rivalen anderer Teams. Während dieses Forschungsniveau im gesamten Buch die Details zeigt, die die Geschichte für den Leser wirklich lebendig machen, ist es auch die einzige leichte Schwäche des Buches - manchmal besteht die Gefahr, dass das Buch Seite für Seite mit Zitaten gelesen wird, die direkt aus seinen Interviews entnommen wurden . Sie beginnen sich zu fragen, wo die Stimme von Moore in all dem ist.

Das Buch ist in drei Abschnitte unterteilt. Wie eine Mini-Tour de France selbst: ein Prolog, in dem die Szene spielt, die Rivalen vorgestellt und die beiden Hauptinterviews begonnen werden; Der Rest des Buches ist in zwei Hälften geteilt - der Départ befasst sich mit der Geschichte zwischen den beiden Fahrern, die im Renault-Team unter Cyrille Guimard bis zur Tour de France 1985 wieder zusammen waren, diesmal wieder im La Vie Claire-Team, und dem Arrivée beschreibt die Ereignisse der Tour de France 1986, Stufe für Stufe, Angriff für Angriff. Frühe Vergleiche werden zwischen Hinault und LeMond, einem französischen Breton, angestellt, der in die Geschichte des Radsports und der europäischen (französischen) Tradition eingetreten ist. Der andere Amerikaner, neu in Europa, sprach kaum Französisch und hatte keine wirkliche Ahnung, worauf er sich einließ. So unterschiedliche Menschen und so unterschiedliche Fahrstile, sie würden niemals Freunde sein. Nachdem sie das Buch gelesen haben, ist es überraschend, dass sie es geschafft haben, auch so viel zusammenzuarbeiten wie sie. In gewisser Weise führten Hinaults dominante Persönlichkeit und LeMonds unterwürfigere Seite zu Verhaltensmustern, die sie nie ganz vollständig brechen konnten.

Das Rennen von 1986 selbst nimmt nur die Hälfte des Buches ein, jede Etappe erhält einen eigenen Abschnitt und es wird viel über den psychologischen Kampf zwischen den beiden Fahrern berichtet. Während ich mir des Ergebnisses des Rennens und der Geschichte des gebrochenen Versprechens bewusst war, war mir weder das Detail noch die Mehrdeutigkeit dieses gebrochenen Versprechens bewusst. Es scheint, dass Hinault seine Wetten immer abgesichert hat und nie versprochen hat, LeMond direkt zum Sieg zu verhelfen. Das Versprechen, die Dinge so zu verwechseln, dass LeMond gewinnen kann, ist überhaupt nicht dasselbe. Hinault greift LeMond mehrmals an, kann sich aber immer noch nicht entscheiden. Wenn er gewinnt, kann er vielleicht sagen, dass LeMond einfach nicht stark genug war und er übernehmen musste. Wenn LeMond gewinnt, kann er sagen, dass er sein Versprechen gehalten hat. Wahrscheinlicher denke ich, dass Hinault einfach nicht der Typ Fahrer ist, der die Tour jemandem schenken kann. Er muss wissen, dass Sie den Sieg verdient haben. Wollte er, dass LeMond mehr Initiative zeigt und kontert (oder sogar zuerst angreift)? LeMond und Hinault waren so unterschiedliche Fahrertypen. Selbst als ich mich dem Ende des Buches näherte und das endgültige Ergebnis kannte, wurde ich immer noch in dieses Gefühl der Dringlichkeit hineingezogen. Ich musste bis zum Ende kommen, um zu sehen, wer gewonnen hat! Am Ende, glaube ich, hat Hinault gewonnen, LeMond hat vielleicht die Tour gewonnen, aber Hinault hat ihn im Kampf um Stil und Psychologie völlig übertroffen.

Interessanterweise werden im heutigen Klima Drogen kurz erwähnt. Es scheint, dass Paul Köchli, der Sportdirektor, im Peloton zu dieser Zeit ziemlich weit verbreitet war und wiederholt Hinweise auf eine sehr starke Anti-Drogen-Haltung im La Vie Claire-Team zeigt. Wie fähig er war, dies durchzusetzen, bleibt offen für Debatten. Insbesondere angesichts des Teambesitzers Bernard Tapie, der offensichtliche Missachtung von Regeln oder Ethik in seinen anderen Unternehmen oder Patenschaften.

Letztendlich ist es keine endgültige Erklärung dafür, warum das, was passiert ist, passiert ist. Moore präsentiert Hinaults Sicht der Dinge und er präsentiert LeMonds Sicht der Dinge. Die beiden passen nicht zusammen und es gibt nicht viel, was Moore tun kann, um eine Linie zwischen ihnen zu ziehen. Er stellt am Ende sehr kurz seine eigene Ansicht vor, aber wie alle unsere Meinungen ist es eine Ausrede, weil niemand wirklich weiß, was Hinault dachte.

Leider eine vertraute - in vielerlei Hinsicht ikonische - Geschichte, die einer uninspirierten Nacherzählung unterzogen wurde. Dementsprechend eine Quelle der Enttäuschung (aber unterhaltsam genug, dass es keine Belastung war, durchzukommen).

Um ehrlich zu sein, ist es schwierig, ein objektives Publikum für dieses Projekt zu sein. Obwohl ich älter als der Autor bin, stimme ich ihm voll und ganz zu, dass die Tour de France 1986 bemerkenswert und unvergesslich und aufregend war und - was noch wichtiger ist - das globale Gleichgewicht im professionellen Radrennsport für immer verändert hat und nicht nur den ersten US-Sieger willkommen geheißen hat In vielerlei Hinsicht das gelbe Trikot wirklich in die amerikanische Sportgeschichte einzuführen, aber auch das Ende einer Ära zu signalisieren, unter anderem in Bezug auf Taktik und Technologie. Aber der Punkt ist, dass - wenn Sie sich 1985 und 1986 für Radrennen interessierten, wie soll ich das sagen - Sie das alles schon einmal gehört haben. Sie kennen die Spieler, die Geschichte und überraschenderweise so ziemlich alle Details. In der Tat ist es etwas beunruhigend, wie wenig "neue" Informationen zwischen den Deckblättern gefunden werden. Verdammt, sogar die Fotos kamen mir alle bekannt vor ...

Noch irritierender ist jedoch, dass ich in dem Buch nicht viel Kunst oder Schönheit gefunden habe. Die Fakten sind da, aber sie sind unter zwei (frustrierenden und ablenkenden) Schichten begraben: (1) die Einspritzung des Autors in die Geschichte als viel zu lauter Interviewer, dessen egozentrische Anekdoten der Geschichte wenig Farbe verleihen; und (2) die ultimative Natur des Unternehmens, die die miteinander verflochtenen Geschichten der beiden Protagonisten als eine von ihm / ihr besagte Erzählung präsentiert, die - nun ja - nach einem aggressiveren und aufmerksameren Herausgeber verlangt. (Aus all den Gründen, die Vorbei Mädchen war vor ein paar Jahren aus den Regalen der Belletristik geflogen, dieses Buch überschreitet nie die selbst auferlegten Grenzen des Autors.)

Mit der Entschuldigung, dass dies kleinlich klingt und einige dies als Spoiler betrachten (es ist nicht - es hat nichts mit der Geschichte zu tun), ist die aufschlussreichste Anekdote im Buch im Epilog / danach Abschnitt, wo der Autor eine Kopie präsentiert des Buches an einen der Protagonisten, der es (im Grunde) ohne Rücksicht oder Kommentar in sein Auto wirft. Der Autor zeichnet auch die Reaktionen anderer im Buch genannter Personen auf. "Ja wirklich?" Was ist jemals passiert, wenn eine Vorabkopie oder ein Entwurf in Umlauf gebracht, das Buch einer weiteren Bearbeitungsrunde unterzogen und dann veröffentlicht wurde, wenn es fertig ist? Aber jetzt bin ich zweifellos zu hart ... Aber trotzdem ...

Wenn Sie ein alter (oder neuer) Fan von LeMond, Hinault, Hampsten ... oder dem Sport ... sind, ist das Buch wahrscheinlich Ihre Zeit wert. Aber suchen Sie nicht nach diesem Buch im Pantheon der großartigen Fahrradliteratur einer Generation von jetzt an ...

Dieses Jahr habe ich beschlossen, der Tour de France zu folgen. Ich wollte nicht durch etwas so (möglicherweise?) Langweiliges wie TdF für Dummies schlüpfen, wollte aber trotzdem ein bisschen mehr darüber lernen, also habe ich Slaying the Badger aufgegriffen. Was ich damals nicht wusste, ist, was für eine große Sache Bernard "the Badger" Hinault oder die '86 Tour war. Aber nachdem ich dieses Buch gelesen und mit einigen Franzosen darüber gesprochen habe, sehe ich, dass es aus mehreren Gründen eine große Sache ist (was ich dem Buch zur Erklärung überlassen werde).

Obwohl ich sagen würde, dass es eher ein 4 * für eingefleischte Radsportfans ist, gebe ich insgesamt drei. Hauptsächlich, weil ich auf mehr menschliches Interesse gehofft hatte, aber es wird ein bisschen technischer / trockener, als es der durchschnittliche Leser vielleicht möchte (und es fühlt sich irgendwie repetitiv an, fast jede Etappe der 86er-Tour zu durchlaufen).

Aber es gibt auch viel zu tun. Es erweckt die taktische Planung, Politik, Intrige, das Ego und das Drama des Wettbewerbs zum Leben. Die Idee, dass dies nicht nur ein Rennen zwischen mehr als 200 Fahrern ist, um zu sehen, wer am schnellsten irgendwohin kommt, hat mich wirklich beeindruckt.

Es gibt einige großartige Anekdoten. Und einige sehr spezifische (wie die über den Kerl, der während der Tour in die Hose scheißt ... im wahrsten Sinne des Wortes ... und weiter fährt ...) Nun, das ist Hingabe.

Es war auch interessant, über die Beziehungen zwischen Frankreich und Amerika / die Politik zu lesen. (besonders als Amerikaner, der in Frankreich lebt)

Wenn es also ein Thema ist, das Sie interessiert, greifen Sie es auf. Wenn die Idee der Tour de France Ihre Augen glasig macht, dann ist es definitiv nichts für Sie.

Ich habe das am Ende wirklich genossen!

Für mich hat sich das Buch verbessert - von dem Teil bevor sie dem gleichen Team beigetreten sind und dem Teil danach!

Der Teil, der das frühe Leben von Lemond und Hinault beschreibt, floss nicht wirklich und fühlte sich ein bisschen fragmentiert, teilweise aufgrund der Widersprüche zwischen denen, die der Autor interviewte. Keine Überraschung, denke ich und zeigt tatsächlich die Schwierigkeit, 2 Biografien über 2 sehr unterschiedliche Personen in einem Buch zu kombinieren.

Dann kamen sie zusammen und nicht nur die Geschichte floss, sondern ich war total begeistert! Die schrittweise Verschmelzung der widersprüchlichen Berichte von Lemond und Hinault, ihrer kryptischen und intellektuellen Teammanager, die eine philosophische Perspektive bieten, der sensationellen Beobachtungen der Journalisten und der detaillierten Darstellung der Ereignisse der einzelnen Phasen durch den Autor war überzeugend.

Wenn es heute nur mehr Hinaults gäbe und keine Radios!

Meiner Meinung nach war Richard Moores Buch über Robert Millar besser!

Der Dachs oder Le Blaireau war der Spitzname von Bernard Hinault, dem fünffachen Gewinner der Tour de France, und dem Mann, auf den die Hoffnungen des französischen Radsports während der gesamten Zeit seiner Dominanz in diesem Rennen und in Nordeuropa ruhten klassische Rennen. Das Buch konzentriert sich auf den 1986er TdF, der das Ende von Hinaults Besitz des Rennens und das Aufsehen des Amerikaners Greg Lemond bedeutete. Wenn Lemond und die Amerikaner, die ihm folgten, in irgendeiner Weise die Zukunft des TdF sein sollten - was in Lance Armstrongs viel kritisiertem Besitz in den Neunzigern gipfelte -, war Hinault seine Vergangenheit, eine Vergangenheit, in der Radfahrer eher von einer Farm stammten. Der Hintergrund eines Jungen war besser als der eines gebildeten, und man konnte sich vorstellen, das zu erreichen, was sie mit Talent, Stärke und Entschlossenheit taten, als mit sportwissenschaftlichen Trainingsprogrammen. Das Buch beschreibt die Tour 1986 als den Kampf zwischen diesen Denkschulen. Es ist voll von großartigen Charakteren, herzzerreißenden, komischen und surrealen Momenten - ein faszinierendes und gut geschriebenes Buch und äußerst unterhaltsam, um fair zu sein, eines nur für Radsportfans.

So sehr die Damned United als Buch über Arbeitsbeziehungen gelesen werden können, handelt es sich um eine Geschichte komplexer Beziehungen zu Kollegen. Von vielen als einfache Geschichte eines gebrochenen Versprechens gemalt, enthüllt Moore eine komplexe Beziehung zwischen dem Meister und dem nicht so Lehrling in Hinault und LeMond. Slaying the Badger stützt sich auf eine Reihe interessanter Interviews mit Hauptakteuren in dieser Beziehung, nicht zuletzt mit den Hauptakteuren selbst, und ist eine überzeugende und dennoch anregende Lektüre. Weit davon entfernt, eine Seite zu unterstützen, ist die Schönheit dieses Buches die Erforschung der Charakterstärken und -mängel aller Schauspieler, die zeigt, wie das Leben niemals reibungslos verläuft und wie es keine Guten und Bösen gibt, nur Menschen, die versuchen, das zu tun, was sie am besten sehen. Und es beginnt ganz einfach mit den besten anderthalb Seiten eines Buches.

Wirklich schlecht. Offensichtlich schrieb der Autor das letzte Drittel des Buches zuerst, brachte es zu einem Verlag und sie sagten ihm, er solle 200 Seiten länger machen. Diese 200 Seiten ziehen wirklich. Sogar das letzte Drittel war in Ordnung - er macht nie wirklich geltend, warum es die größte Tour aller Zeiten war - sondern wiederholte nur die Fakten, wie sie im Wikipedia-Artikel zu finden sind.

Ich wünschte, ich könnte diesem Buch sechs statt nur fünf Sterne geben. Von Seite eins an packend und am Ende ernsthaft befriedigend, ist es ein moderner Klassiker im Radsport-Sachbuch-Genre, genau dort oben, Samuel Abt's Meisterwerke.

Auch wenn Sie kein großer Radsportbegeisterter sind, wird Sie dieses Buch mit einer spannenden Geschichte über ein Rennen und einen Kampf zwischen einigen Menschen um den Sieg bei der Tour de France begeistern. Ich habe es sehr genossen und der Film war großartig.

Zwei großartige Fahrer aller Zeiten und interessante Persönlichkeiten zusammen mit einer sehr gut geschriebenen Geschichte. Egal ob Sie dem Radfahren folgen oder nicht, sehr angenehm.

Ich bin kein lebenslanger Radsportfan, da ich mich erst nach dem Ende meiner eigenen Laufkarriere mit einer Operation daran gewöhnt habe, sie zu verfolgen, und ich brauchte eine alternative Möglichkeit für Fitnesstraining und Wettkämpfe. Dieses Buch bot mir gerade genug Hintergrundgeschichte über die alten Normen und Macken der Fahrradgeschichte, um mir zu helfen, die Tour 1986 in einen Kontext zu stellen. Ich habe dieses Buch gelesen, ohne eine Meinung darüber zu haben, welcher Athlet 1986 größer war oder den Tour-Sieg verdient hat.

Das Buch befriedigte mein Interesse, unterhielt, informierte und war gut geschrieben. Der Autor blieb unparteiisch und ließ die farbenfrohen Figuren der Epoche ihre Geschichte erzählen. Das Buch war weniger eine Geschichte dessen, was passiert ist, als vielmehr die Beweisaufnahme, dass der Leser Richter und Jury sein sollte, ob Hinault im Unrecht war.

Das beste Buch zum Thema Radfahren, das ich bisher gelesen habe, und wenn Sie jedes Jahr der Tour folgen, wird Ihnen dieses Buch gefallen. Ich habe Dinge über den Sport gelernt, die ich nie gekannt habe, und immer noch entschieden, ob diese Insider-Details mich mehr oder weniger zum Profisport machen. Das macht das Buch unterhaltsam: Es zwingt Sie, in Ihrem eigenen Kopf zu entscheiden, ob jeder Charakter im Kontext seiner Zeit ein Bösewicht oder ein Held ist.

Dies war ein gründlich recherchiertes, gut geschriebenes Buch über eine der größten Radrivalitäten des 1985. Jahrhunderts. Der stärkste Abschnitt ist das letzte Drittel des Buches über die Tours de France 1986 und 2000 und den eskalierenden Konflikt zwischen dem französischen Veteranen Bernard Hinault und dem amerikanischen Emporkömmling Greg LeMond. Leser, die sich vor den Dopingskandalen, die den Sport in den 1986er Jahren aus dem Weg geräumt haben, für die innere Welt des professionellen Radsports interessieren, werden das Buch genießen. Der Autor nutzt den Kontrast zwischen Hinaults dominanter und erdiger Persönlichkeit und LeMonds sympathischerem, entspanntem Äußeren als Einblick in ihre unterschiedlichen Rennstile. Im Mittelpunkt des Buches steht die Frage, ob Hinault LeMond verraten hat, nachdem er versprochen hatte, ihm beim Gewinn der Tour XNUMX zu helfen, nachdem LeMond sich geopfert hatte, um Hinault den Sieg im Vorjahr zu sichern. Ich glaube nicht, dass das Buch dieses Rätsel löst, aber die Leser werden die vielen Wendungen genießen, die sich aus der Suche des Autors nach einer Antwort ergeben.

Dieses Buch erforscht die Welt des professionellen Radsports durch das Leben zweier großer Konkurrenten und ihre Rivalität während der Tour de France 1986. Der Franzose Bernard Hinault war ein grizzled Veteran und Gewinner eines Rekordes von fünf Tours de France. Greg LeMond war ein junger, freigeistiger Amerikaner mit scheinbar grenzenlosem Potenzial. Was ihre Rivalität noch überzeugender macht, ist, dass sie im selben Team waren. Der daraus resultierende Zusammenstoß machte die Tour de France wohl zur größten aller Zeiten. Und es machte Freude, dieses Buch zu lesen. Als solches war es ein deutlicher Kontrast zu einem anderen Radsportbuch über einen fünfmaligen Tour-Gewinner, "Sex, Lies and Handlebar Tape" (siehe meine Kritik in meinen letzten Buchbesprechungen). Moore macht einen großartigen Job, indem er Einblicke in das Leben und die Motivation von LeMond und Hinault gibt, anstatt nur die Ereignisse zu erzählen. Ich würde dieses Buch jedem empfehlen, der sich für Radfahren interessiert oder versteht, was Leistungssportler antreibt. Das Buch ist lohnend und die Zeit wert, es zu lesen.

Sehr gut geschriebener Bericht über die Tour 1996, die durch frische, aufschlussreiche und aktuelle Interviews mit vielen der Protagonisten zum Leben erweckt wurde - detaillierte Interviews mit Le Mond & Hinault & Koechli (der das Rennen eindeutig als die ultimative Anwendung seiner Taktik sah, das Rennen zu machen und es zur Opposition zu bringen) sowie Interviews mit Guimard, Hampsten, Anderson, Bauer, Shelley Verses, dem zweiten LVC-Direktor Sportif, französischen und amerikanischen Journalisten (fast alle auf der Seite von Le Mond und glauben, dass Hinault alles versucht hat, was er konnte um das Rennen zu gewinnen - eine Position, die der Autor ziemlich gut erreicht). Das Buch enthält dennoch eine ausgewogene Darstellung des Rennens - vielleicht nicht vollständig die Ironie widerspiegeln, dass Le Mond, der Sieger, auch nach 15 Jahren noch immer vom Rennen gefoltert wird, während Hinault, der Verlierer, es amüsant findet.

"töten" ??? das ist nicht wirklich genau. Es ist ein auffälliger Titel. Was das Buch beschreibt, hat nichts mit Töten zu tun. Es geht mehr um giftige Dramen im La Vie Claire-Team.

Das Schreiben ist insgesamt mittelmäßig. Es ist eine lange Version eines Sport-Beat-Artikels. Während ein kurzer Text, der auf einer Website gehostet wird, in Ordnung sein könnte, funktioniert er bei einem Buch nicht wirklich gut. Es ist ziemlich faul und es wird anstrengend. Darüber hinaus analysiert der Autor den Konflikt nicht tief genug, obwohl er es versucht. Es liegt nicht am schlechten Schreiben, sondern hauptsächlich an seinen Interviewfähigkeiten (schwach).

Wenn Sie jedoch nicht viel über die Tour und insbesondere die Tour in den 80ern wissen, haben die Bücher einen guten Überblick.

Ich habe dieses Buch sehr genossen. Es ist unterhaltsam und gut geschrieben und bietet großartige Einblicke in die früheren Tage des professionellen Rennsports. Außerdem hilft es Radsportfans, die Renntaktik und die Teamstrategie zu verstehen, insbesondere für Tour de France-Fans.

Die Dynamik zwischen den beiden Rivalen LeMond und Hinault ist faszinierend, und ich war aufgrund seiner Professionalität und Fairness definitiv auf der Seite (LeMond). Jedes gute Drama braucht jedoch einen Bösewicht, und diese Rolle wurde von Hinault perfekt gespielt.

1986. Ein Abitur und 4 Jahre nach meiner Besessenheit und Faszination für Le Tour und Radrennen. Zu einer Zeit, in der 2 Absätze in der Stadtzeitung oder in einem Fahrradmagazin / Sports Illustrated am Ende der Tourzusammenfassung so gut waren, wie es nur ging. Dies ist das Jahr, in dem der erste (und letzte legitime) Amerikaner gewann, nachdem er seinem Teamkollegen geholfen hatte, der letzte Franzose zu werden, der gewann. Der Autor macht einen guten Job darin, das Drama zwischen Lemond und Hinault darzustellen, ohne unbedingt Partei zu ergreifen. Sie werden viel über die beiden Fahrer lernen, das Hauptfeld und die Fahrradkultur und -kunde.

Ein großartiger Bericht über die Tour de France 1986 und den Kampf zwischen Teamkollegen Bernard Hinault (letzter Franzose, der die Tour gewonnen hat) und Greg LeMond (erster Amerikaner, der die Tour gewonnen hat). Ich war kurz davor, ihm 4 Sterne zu geben, aber das Schreiben war an manchen Stellen etwas chaotisch, und um ehrlich zu sein, war der passende Dokumentarfilm angenehmer. Unabhängig davon ist es sehr gut recherchiert und ein scheinbar ausgewogener Bericht. Es bietet auch eine großartige Zusammenfassung des Lebens jedes Fahrers vor dem Rennen und der Entwicklung des Sports. Eine gute / gute Lektüre.

Ein sehr interessanter und gut recherchierter Blick auf die Tour de France 1986. Dieses Rennen hatte zwei großartige Fahrer und viele Kontroversen. Es betrachtet Dinge aus vielen verschiedenen Blickwinkeln. Sie lernen viel über die Komplexität von Etappenrennen auf Fahrradteams. Sie lernen auch viel über die beiden Superstars und ihre Trainer und Regisseure.

Das Buch ist nicht auf dieses eine Rennen beschränkt, sondern befasst sich ausführlicher mit vielen Rennen und einigen der Hauptfahrer dieses und anderer Rennen.

Eine höchst unterhaltsame "Tour" der Tour de France von 1986 und die Anfänge des amerikanischen Engagements im europäischen Radsport.

Hat Hinault Lemond geholfen, die Tour 1986 zu gewinnen, oder hat er versucht, sie selbst zu gewinnen? Hinault, zwanzig Jahre später, sagt, er habe geholfen; Lemond sagt, er sei sich nicht so sicher. Dieses Buch wirft einige faszinierende Fragen auf, wie wir uns an die Vergangenheit erinnern.

Ich glaube, ich habe das zur falschen Zeit gelesen. Ich bin es leid, mehr als 50 weiße Männer zu haben, die alles erklären, und so fühlte sich dieser an. Bis zu den letzten 100 Seiten wurde es nicht interessant. Nicht mein Lieblingsfahrradbuch.

Es war wirklich in Ordnung, aber als Radfahrer und Fan des Profi-Radsports hat es mir gefallen und ich habe daraus gelernt. Ich habe viel über Hinault gelernt. Von diesem Standpunkt aus war es also gut, insbesondere in den Kapiteln 14 und 15. Es tut mir nicht leid, dass ich es gekauft und gelesen habe.

Eine tolle Tour, eine tolle Lektüre. Abgesehen vom Hauptthema des Konflikts zwischen Hinault und LeMond ist es ein sehr aufschlussreiches Buch über die Taktik und ein guter Blick hinter die Kulissen, was bei dem anstrengendsten Sportereignis der Welt vor sich geht. Auf jeden Fall empfohlen zu lesen ...

Eher ein Dokumentarfilm als ein Forschungsjournalismus - sprechende Köpfe mit Rennberichten durchsetzt - und kurz vor meiner Zeit (ich begann mich für das Radfahren in Indurains letzter Tour zu interessieren), aber dennoch durchaus interessant

Gut gelesen. Manchmal macht das Drama Fakten Platz, aber insgesamt eine angenehme Lektüre.

Ein vollständiges Buch über ein Rennen ist eine große Herausforderung, aber dies ist ein ausgezeichneter Versuch, das Drama bis zum Ende aufrechtzuerhalten. Eine Lektüre wert.

Tolle Fahrradgeschichte

Liebte dieses Buch und lernte mehr über die Geschichte des Radfahrens und der großen Touren. Sollte für alle Radsportfans erforderlich sein.

Genial geschrieben, plausibel das beste Fahrradbuch, das ich gelesen habe. Eine Autopsie der Teamdynamik im Radsport und der Aufstieg eines zukünftigen Champions.

Tolles Buch

Voller interessanter Details. Brachte mich zurück zu einer besonderen Zeit im Radsport, als ich mich zum ersten Mal mit dem Sport beschäftigte. Ich habe das Buch wirklich genossen.